Дело № 1-388/08
09 сентября 2008г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Бирюковой И.Г..
с участием прокурора Куливец Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
г.р., уроженеца с.Купыно, Щебекинского района, Белгородской области, украинца, гр-на Украины, женатого, образование высшее, работающего реабилитологом Херсонской специализированной туберкулезной медико-социальной экспертной комиссии, проживающего г.Херсон,
, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
, являясь должностным лицом, будучи главным врачом Херсонского областного центра медико-социальной экспертизы и председателем МСЭК, 27.02.2008г. около 14.30час., находясь в коридоре Херсонского областного противотуберкулезного диспансера, расположенного в г.Херсоне по ул.Николаевское шоссе,82 с целью получения личной выгоды получил от
., который пришел к нему, поскольку является больным туберкулезом и регулярно проходит обследование для подтверждения группы инвалидности, денежное вознаграждение в сумме 1000грн.
Подсудимый
в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что 27.02.2008г. в нему обратился больной туберкулезом
, который ежегодно проходит обследование для подтверждения группы инвалидности и попросил назначить ему вторую группу инвалидности бессрочно, на что он ответил, что данный вопрос будет решать комиссия МСЭК после осмотра всех документов. В тот же день, после того как заседание МСЭК закончилось и
. определили 3 группу инвалидности, последний, вызвав его из кабинета, вручил ему денежное вознаграждение, которое тот положил в карман рубашки. Вымогательство взятки у
, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является больным туберкулезом и в связи с этим состоит на учете в туберкулезном диспансере. 15.02.2008г. он прибыл на очередное освидетельствование, где встретил
., который ранее его обследовал, и спросил у него что нужно сделать для установления бессрочной второй группы инвалидности, на что подсудимый ответил, что речь идет о снятии группы инвалидности и бессрочную группу дать нельзя. После чего
назвал ему сумму в размере 1000грн. для решения этого вопроса. Поскольку названной суммы денег он не имел, он обратился в милицию, где сотрудники милиции выдали ему 1000грн., который он 27.02.2008г. передал
. после получения свидетельства о подтверждении третьей группы инвалидности.
в судебном заседании пояснили, что они, являясь членами комиссии МСЭК, 27.02.2008г. на ровне с остальными больными освидетельствовали
., осмотрели его документы и единогласно присвоили ему третью группу инвалидности, которая соответствует состоянию здоровья последнего.
., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 27.02.2008г.
одним из последних прибыл на заседание комиссии МСЭК, где ему была присвоена третья группа инвалидности.
в суде пояснили, что по поручению ЛО в порту на ст. Херсон, куда обратился
с заявлением о вымогательстве взятки, они пометили денежные средства в сумме 1000грн., которые были вручены
. После чего они вместе с потерпевшим поехали в тубдиспансер, где после опознавательного сигнала последнего в помещении тубдиспансера у
. были изъяты ранее помеченные ими 1000грн.
Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела:
- актом вручения денежных купюр от 27.02.2008г., согласно которому в помещении УМВД Украины в Херсонской области в присутствии понятых
. были вручены денежные средства в сумме 1000грн, с указанием в акте номеров и серий переданных денежных купюр.(л.д.8)
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2008г., в ходе проведения которого в кабинете туберкулезного МСЭК были изъяты денежные средства в размере 1000грн., которые незадолго до этого в помещении УМВД были помечены спецхимвеществом и переданы
., а так же согласно которого с рук
. спиртовыми салфетками проведены смывы спецхимвещества.(л.д.10-12)
- заключением экспертизы спецкрасителя №631 от 28.03.2008г., из котрого усматривается на спиртовой салфетке со смывами с правой руки
., а так же на денежных средствах в сумме 1000грн. выявлено специальное химической вещество- люминор, имеющее общую родовую принадлежность.(л.д.115-118).
Органами досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, какого либо действия, с использованием служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.
В обоснование указанного квалифицирующего признака следствие ссылается на показания потерпевшего о том, что
под угрозой лишения его группы инвалидности требовал взятку.
Данную квалификацию суд считает неверное, поскольку анализируя показания потерпевшего
. в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак «вымогательство взятки» не нашел своего подтверждения, т.к. в судебном заседании установлено, что именно потерпевший обратился к
. с просьбой об установлении бессрочной второй группы инвалидности, а подсудимый в свою очередь согласился помочь ему в этом вопросе. Таким образом подсудимый умышленно не создавал
. условий, которые вынуждали бы его дать взятку, денег не вымагал.
Каких-либо иных доказательств того, что подсудимый вымогал взятку от
. как в ходе досудебного так и судебного следствия не добыто.Круг имеющихся доказательств по делу исчерпан.
Исследуя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого
. следует квалифицировать по ст. 368 ч.1 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, какого либо действия, с использованием служебного положения.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, пенсионный возраст и считает возможным их исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
по ст. 368 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от основного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде..
в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы спецкрасителя №631 в сумме 391грн
Вещественные доказательства по делу:
- две видеокассеты, две медицинские книжки
. – хранить при деле.
., ватный тампон с образцом химического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Херсонской области – уничтожить.
- денежные средства в сумме 1000грн., находящиеся на хранении в финансово экономическом отделе УМВД Украины в Херсонской области - вернуть по принадлежности.
и иного имущества принадлежавшего
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко