Справа № 554/5198/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 30.04.2015
30 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
21 квітня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК України (далі - КК) 1960 року до позбавлення волі на строк 1 рік і 5 місяців;
28 липня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 142 КК 1960 року до позбавлення волі на строк на 1 рік. На підставі ст. 45 КК звільнено від відбування покарання умовно з іспитовим строком на 1 рік;
6 березня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК 1960 року до позбавлення волі на строк 6 місяців, звільненого 3 вересня 2001 року по відбуттю покарання;
28 лютого 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 43 КК 1960 року приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 6 березня 2001 року і остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2000 року і остаточно засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненого 19 квітня 2005 року по відбуттю покарання;
27 вересня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі строком на 2 роки, з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
2 серпня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ч. 1 ст.71 КК приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно засуджено до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого 23 серпня 2012 року по відбуттю покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Е п і з о д № 1. 21 листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовився із особою під вигаданими даними ОСОБА_6 про виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Цього ж дня, приблизно о 12 год., отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом 50 грн. серії ПБ 0341691 та РА 1210918, купюрами номіналом 20 грн. серії КФ 7388609, ПВ 5154908, КШ 0394839 та ПА 2067229, купюрами номіналом 10 грн. серії СД 2483248 та ПА 7612637 на придбання інгредієнтів на виготовлення замовленого йому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
У невстановлений час та у не встановленому місці ОСОБА_5 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до буд. АДРЕСА_3 , де приблизно о 16 год. 30 хв., діючи умисно, збув його особі під вигаданими даними ОСОБА_6 в медичному шприці об`ємом 6 мл, заповненому до позначки 3 мл речовиною, яка згідно висновку експерта № 1770 від 4 грудня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,160 г.
Е п і з о д № 2. 3 березня 2015 року, у невстановлений час, він же, діючи повторно, з метою подальшого збуту за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , у невстановлений час виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому відлив у два медичні шприци об`ємом 6 та 2 мл до позначки 1,3 та 1,5 мл відповідно, які в подальшому, зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_4 , де приблизно о 13 год. 50 хв., незаконно шляхом продажу за 70 грн. купюрами номіналом 20 грн. серії ПЖ 8664075, МР 6501408 та СЗ 4085460, купюрою номіналом 10 грн. серії ЗА 4030745 збув особі під вигаданими даними ОСОБА_7 , в яких згідно висновку експерта № 518 від 24 березня 2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,128 та 0,201 г відповідно.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 17 квітня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, врахувавши пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні обвинуваченого матері пенсійного віку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд погоджується з думкою сторін і визнає факт наявності на утриманні обвинуваченого матері похилого віку як обставину, що пом`якшує його покарання, а тому дає підстави для застосування щодо нього при призначенні покарання положень ч. 1 ст. 69 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи в сумі 1277,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України узгоджене основне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з 30 квітня 2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинуваченого під вартою з 5 березня по 29 квітня 2015 року включно, в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1277,52 грн. витрат на залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: медичні шприци та наркотичні засоби знищити; грошові кошти в сумі 70 та 35 грн. конфіскувати в дохід держави; флеш-карти, інв. №170, інв. № 38, СД-диск, інв. №202 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_8