Провадження №1-кп/761/144/2015
В И Р О К
іменем України
22 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання в м.Києві, раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду м.Києва від 19.09.2006 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

- вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02.06.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01.06.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік Повітрофлотського шляхопроводу, вирішив зірвати з рекламного щиту (білборду), що знаходиться на Повітрофлотському шляхопроводі, поблизу гаражного кооперативу за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 99, металеві пластини, з метою подальшої реалізації їх на металобрухт та отримати за них грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02 червня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин заліз на конструкцію рекламного щиту (білборду), який належить ТОВ «Луверс» та примусово зупинив рекламну установку типу «двосторонній призматрон» та викрав 21 ламелей вартістю 115 гривень кожна на загальну суму 2415 гривень.
Далі ОСОБА_5 почав переносити вказані металеві пластини (ламелі) щоб їх приховати, а в подальшому здати в пункт прийому металобрухту та отримати грошову винагороду, але його дії були виявлені співробітниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, цивільний позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно 01.06.2014 року поблизу Повітрофлотського шляхопроводу побачив білборд, з якого вирішив зірвати металеві пластини з метою їх реалізації та обернення на грошову винагороду. 02.06.2014 року приблизно о 02 годині він, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу по вул.Жилянська, 99 в м.Києві, заліз на конструкцію білборду, відімкнув сигнальний пристрій, зупинив рекламну установку та викрав ламелі в кількості 21 шт. Після цього він був затриманий працівниками міліції. У скоєному кається.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 в межах цивільного позову суду пояснила, що кількість 205 ламелей визначена з того, що на місце події виїхав їх співробітник і надав такі дані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в ПП «Система» та в ніч з 01 на 02 червня 2014 року йому зателефонували з охоронної фірми та повідомили, що затримали чоловіка, який знімав ламелі і він поїхав до Повітрофлотського шляхопроводу, де був розміщений білборд з ламелями та де вже були працівники правоохоронних органів і було виявлено пошкодження рекламної конструкції та недостача пластин.

Судом були дослідженні матеріали справи:

· протокол огляду місця події від 02.06.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого на Повітрофлотському шляхопроводі в м.Києві оглянуто білборд, який був пошкоджений та поруч з ним на землі виявлена металева пластина сірого кольору;

· протокол огляду місця події від 02.06.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ґрунтову ділянку місцевості біля перехрестя вул.Борщагівської та Повітрофлотського шляхопроводу в м.Києві та виявлено металеву пластину з білборду та 3 уламки;

· протокол огляду місця події від 02.06.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто грунтову ділянку біля гаражного кооперативу за адресою: м.Київ, вул.Борщагівська, 1 та виявлено 76 поламаних частин від металевих пластин з білборду;

· протокол проведення слідчого експерименту від 23.06.2014 року з фототаблицею, відповідно до якого проведено слідчий експеримент на Повітрофлотському шляхопроводі в м.Києві, де розміщений білборд та ОСОБА_5 показав як він заліз на білборд та знімав з нього ламелі.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Цивільний позов, який заявлений ТОВ «Луверс» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 27 564 грн. 90 коп. підлягає частковому задоволенню, лише в розмірі, встановленому матеріалами справи, а саме: викрадені ламелі на загальну суму 2415 гривень, зіпсовані 6 рекламних постерів на загальну суму 1140 гривень та вартість ремонтних робіт, яка становить 644 гривні 94 копійки. А всього стягненню з ОСОБА_5 підлягає 4199 гривень 94 копійки.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.04.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м.Києва від 21.04.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 06.08.2014 року.

Речові докази передані власнику.

Цивільний позов ТОВ «Луверс» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Луверс» грошові кошти в сумі 4199 гривень 94 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.