Справа № 727/5250/15-к
Провадження № 1-кп/727/246/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей немає, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, дітей немає, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 01 травня 2015 року близько 03 години за попередньою змовою з автомобіля марки «ЗАЗ-40», державний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні потерпілої ОСОБА_11 і знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 , таємно викрали майно потерпілої, а саме: автомагнітолу «Pioneer» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 322-а від 21 травня 2015 року в сумі 350 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину пішли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей же день 01 травня 2015 року біля 03 години 30 хвилин за попередньою змовою між собою з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , який перебував в користуванні потерпілої ОСОБА_8 і знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , таємно викрали належне потерпілій майно, а саме: сонцезахисні окуляри у футлярі марки «Polaroid» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 315-а від 05 червня 2015 року в сумі 784 грн., антирадар «Cоbra» вартістю 2400 грн., ліхтарик «Dunlop» вартістю 150 грн., головку до відкидного ключа вартістю 50 грн. та антирадар «Uniden» і автомобільний прикурювач, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього майна на суму 3384 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину пішли.
Після цього в цей же день приблизно о 04 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою з автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер-316», державний номер НОМЕР_3 , який перебував в користуванні потерпілого ОСОБА_12 і знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , таємно викрали чуже майно: панель від магнітофона «Sony» вартістю 700 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 20 грн., два ніпеля вартістю 10 грн. та брелок, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього майна на суму 730 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину скрились.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю і пояснив, що 30 квітня 2015 року ввечері він разом з ОСОБА_7 в компанії друзів відпочивали і вживали спиртні напої, а потім вже 01 травня 2015 року приблизно о 03 годині йшли додому на вулицю Сторожинецьку. Проходячи через двір будинку № 190-Г по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, побачили припаркований автомобіль марки «ЗАЗ-40», державний номер НОМЕР_1 , з якого таємно викрали автомагнітолу «Pioneer», з її вартістю в сумі 350 грн. згоден.
Після цього приблизно о 03 годині 30 хвилин вони проходили біля будинку № 9-А по вулиці Шухевича Романа м. Чернівців, у дворі побачили автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , з якого таємно викрали сонцезахисні окуляри у футлярі марки «Polaroid», два антирадари, ліхтарик, головку до відкидного ключа та автомобільний прикурювач, з вартістю викраденого майна в сумі 3384 грн. згоден.
Цього ж дня біля 04 години, коли проходили біля будинку № 188 по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, у дворі побачили автомобіль «Мерседес-Спрінтер», державний номер НОМЕР_3 , з якого вони таємно викрали панель від магнітофона «Sony», автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону, брелок та два ніпеля, з вартістю викраденого майна в сумі 730 грн. згоден.
Автомагнітолу «Pioneer» вони заховали в кущах, а решту викраденого майна несли з собою, через деякий час їх затримали працівники міліції, які вилучили все викрадене майно, воно було повернуто потерпілим.
Щиро розкаявся в скоєному, просить не позбавляти його волі. Заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов визнав повністю, згоден відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 2100 грн. за пошкоджений антирадар та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю і пояснив, що ввечері 30 квітня 2015 року разом з ОСОБА_6 відпочивали з друзями, вживали спиртні напої, а потім приблизно о 03 годині вже 01 травня 2015 року йшли додому. Проходячи через двір будинку № 190-Г по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, побачили припаркований автомобіль марки «ЗАЗ-40», який не був зачинений, з якого таємно викрали автомагнітолу «Pioneer», з її вартістю в сумі 350 грн. згоден.
Після цього приблизно о 03 годині 30 хвилин проходили біля будинку № 9-А по вулиці Шухевича Романа м. Чернівців, де у дворі знаходився автомобіль «Mitsubishi Outlander», з якого таємно викрали сонцезахисні окуляри у футлярі марки «Polaroid», два антирадари, ліхтарик, головку до відкидного ключа та автомобільний прикурювач, з вартістю викраденого майна в сумі 3384 грн. згоден. Заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов визнав повністю, згоден відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 2100 грн. за пошкоджений антирадар та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Цього ж дня біля 04 години вони проходили біля будинку № 188 по вулиці Героїв Майдану м. Чернівців, де у дворі знаходився автомобіль «Мерседес-Спрінтер», з якого таємно викрали панель від магнітофона «Sony», автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону, брелок та два ніпеля, з вартістю викраденого майна в сумі 730 грн. згоден.
Щиро розкаявся в скоєному, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вина в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати, оскільки обставини скоєння крадіжок чужого майна ніким не оспорюються, а також показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , належить її матері. Перед 01 травня 2015 року вона взяла в своє користування цей автомобіль, який ввечері 30 квітня 2015 року залишила біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає. 01 травня 2015 року вранці виявила, що з салону автомобіля викрали сонцезахисні окуляри у футлярі марки «Polaroid» вартістю 784 грн., антирадар «Uniden», який матеріальної цінності не представляє, антирадар «Cоbra» вартістю 2400 грн., ліхтарик «Dunlop» вартістю 150 грн., головку до відкидного ключа вартістю 50 грн. та автомобільний прикурювач, який матеріальної цінності не представляє, а всього майна на суму 3384 грн. Викрадене майно їй повернули, однак антирадар «Cоbra» пошкоджений і не може використовуватись за призначенням. Підтримала заявлений нею цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь у відшкодування матеріальної шкоди суму 2100 грн. та у відшкодування моральної шкоди суму по 5000 грн. з кожного, оскільки вона перенесла сильний стрес, від цього втратила дитину, так як була вагітна, вимушена була лікуватись.
Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, і суд вважає, що їх дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки вони 01 травня 2015 року в період часу з 03 до 04 години за попередньою змовою між собою з автомобіля марки «ЗАЗ-40», державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_11 на суму 350 грн., з автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на суму 3384 грн., а також з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», державний номер НОМЕР_3 , таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 на суму 730 грн.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, що вони згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що вони повністю визнали свою винуватість у вчиненні крадіжок чужого майна, своїми показами сприяли розкриттю злочинів, щиро розкаялись в скоєному, потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відшкодовано повністю завдану матеріальну шкоду, а потерпілій ОСОБА_8 частково, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують їх покарання; обставини скоєння злочинів, що вони викрали майна на невеликі суми, яке для потерпілих не представляє великої цінності, а також особи винних, що вони раніше не судимі, злочини вчинили вперше, їх молодий вік, сімейний стан, відношення до суспільно-корисної праці, і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
ОСОБА_10 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертиз в сумі по 613 гривень 80 копійок з кожного.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди суму 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень з кожного та у відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 5000 (п`ять тисяч) гривень з кожного.
Речові докази по справі:
- автомагнітолу «Pioneer», передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити їй за належністю;
- сонцезахисні окуляри у футлярі марки «Polaroid», антирадар «Uniden», антирадар «Cоbra», ліхтарик «Dunlop», головку до відкидного ключа та автомобільний прикурювач, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй за належністю;
- панель від магнітофона «Sony», автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону, два ніпеля та брелок, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_16