справа № 619/2423/14-к
провадження 1-кс/619/200/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000697 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 19.05.2014 року по теперішній час з телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та телефону ІМЕІ НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Виконання постанови доручити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді. Копію цієї постанови направити до прокурора Дергачівського району Харківської області.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000697 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

Старший слідчий в клопотанні вказує, що 20.05.2014 року до чергової частини Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що 19.05.2014 року приблизно о 18 год. 30 хвилин її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за цією ж адресою, пішла з дому та не повернулася.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2014 року приблизно о 18 год. 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без будь-якої причини, не повідомивши рідних, пішла з дому в невідомому напрямку та не повернулася. При собі мала жіночу сумку великого розміру, документи та 2 мобільних телефони: з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 . ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 . ІМЕІ НОМЕР_3 . Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження вищевказаних телефонів не представилось можливим.

Для встановлення істини по справі та місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з мобільних телефонів телефон з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 . ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 . ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 19.05.2014 року по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 19.05.2014 року по теперішній час з телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та телефону ІМЕІ НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Виконання постанови доручити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді. Копію цієї постанови направити до прокурора Дергачівського району Харківської області.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000697 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 19.05.2014 року по теперішній час з телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та телефону ІМЕІ НОМЕР_3 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виконання постанови доручити ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Копію цієї постанови направити до прокурора Дергачівського району Харківської області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2014 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1