справа № 208/4847/15-к
№ провадження 1-кп/208/413/15
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чеболакчія, Кантемірського раойну, Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період з 08.04.2014 року по 11.03.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, при постановці на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості, розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 6, з метою заволодіння грошовими коштами, не повідомив про те, що за цивільно-правовими договорами №10 від 01.04.2014 та №10 від 01.10.2014 року про надання послуг, укладених з ПП «Авангард і К» працює охоронцем, тобто є зайнятою особою, в результаті чого заволодів грошовими коштами у вигляді допомоги на випадок безробіття за вказаний період часу на загальну суму 13 228.46 грн.
Так, згідно з наказом директора Дніпродзержинського центру зайнятості №НТ140414 від 14.04.2014 року, відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_4 надано статус безробітного та згідно п.п.1, 3, 4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також п.п.2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» та відповідно до наказу директора Дніпродзержинського центру зайнятості №НТ140415 від 15.04.2014 року, останньому призначено допомогу по безробіттю і розпочато її виплату з 14.07.2014 року.
Під час реєстрації у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості ОСОБА_4 ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, які визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що засвідчено його особистим підписом у заяві про надання статусу безробітного від 08.04.2014 року. Окремо, в усній формі, спеціалістами центру зайнятості ОСОБА_4 роз`яснено, що у період перебування на обліку в Дніпродзержинському міському центру зайнятості він не має права працювати за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, і у випадку виявлення факту приховування відомостей про працевлаштування, незаконно отримана допомога по безробіттю повертається добровільно або в судовому порядку.
При заповненні бланку заяви про надання статусу безробітного від 08.04.2014 року, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі якої останнього було поставлено на облік до Дніпродзержинського міського центру зайнятості і надано статус безробітного та нарахована допомогу по безробіттю, ОСОБА_4 умисно не зазначив відомості про те, що за цивільно-правовим договором №10 від 01.04.2014 року він працевлаштований охоронцем на ПП «Авангард і К» та власноручним підписом підтвердив той факт, що він ніде не навчається, не отримує пенсію, не є найманим працівником, не укладав договір цивільно-правового характеру, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно та не отримує інших доходів, передбачених чинним законодавством.
У період з 14.07.2014 року по 15.04.2015 року включно, згідно заяви від 08.04.2014 року складеної ОСОБА_4 та поданої до Центру зайнятості, допомога по безробіттю на загальну суму 13 228,46 грн. перераховувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я останнього у відділені «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: 12.08.2014 - 790,94 грн., 16.09.2014 - 1 845,53 грн., 30.09.2014 - 1 845,54 грн., 16.10.2014 - 395,47 грн., 19.11.2014 - 1 746,67 грн., 04.12.2014 - 1 614,84 грн., 26.12.2014 - 72,28 грн., 16.01.2015 - 1 614,84 грн., 26.01.2015 - 49,93 грн., 05.02.2015 - 1 557,18 грн., 12.03.2015 - 1 614,85 грн., 18.03.2015 - 80,39 грн., яку в подальшому ОСОБА_4 використано на власні потреби.
Пунктом 1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» №5067-УІ від 05.07.2012 року, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.
В ході проведення звірки персоніфікованого обліку з ДПА України в 3-му кварталі 2014 року працівниками Дніпродзержинського міського центру зайнятості встановлено, що під час перебування на обліку Дніпродзержинському міському центрі зайнятості ОСОБА_4 відповідно до договорів №10 від 01.04.2014 та №10 від 01.10.2014 про надання послуг, укладених з ПП «Авангард і К» працював охоронцем і отримував дохід, тобто відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» не був безробітним. За результатами проведеного розслідування страхового випадку стосовно взаємовідносин ОСОБА_4 з ПП «Авангард і К» працівниками центру зайнятості було складено відповідний акт №280 від 30.04.2015.
Встановлено, що згідно актів наданих послуг до договорів №10 від 01.04.2014 року та №10 від 01.10.2014 року та відповідних видаткових касових ордерів ОСОБА_4 отримано дохід в загальній сумі 1 150,06 грн. (видатковий касовий ордер від 05.08.2014 року - 194,80 грн.; видатковий касовий ордер від 12.08.2014 року - 467,52 грн.; видатковий касовий ордер від 28.08.2014 року - 162,58 грн.; видатковий касовий ордер від 29.09.2014 року - 162,58 грн.; видатковий касовий ордер від 31.10.2014- 162,58 грн.).
Таким чином, 08.04.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, умисно надав до Дніпродзержинського міського центру зайнятості інформацію та офіційні документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо свого працевлаштування, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 13 228.46 грн., чим завдав збитки Державному бюджету України на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що дійсно, в період з 14.07.2014 року по 15.04.2015 року, відповідно до своєї заяви, знаходився на обліку у центрі зайнятості як безробітний. За зазначений період отримав допомогу по безробіттю у загальній сумі 13 228.46 гривень, які витратив на власні потреби. Відповідно до укладених з ПП «Авангард» угодами, він дійсно працював у них деякий час охоронцем, отримавши за період 2014 року приблизно 1 150 гривень. В центр зайнятості про працевлаштування не повідомив. Вчинив злочин, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати. Матеріальна шкоду він погасив.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду таке покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 190 ч.1 КК України та визначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
До набрання вироком законної сили, міру забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1