Дата документу 10.07.2015
Справа № 334/5489/15-к
Провадження № 1-кс/334/1234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000739 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2015 року невстановлена особа звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про обставини, які не відповідають дійсності, а саме про те, що невстановлені особи, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили кримінальне правопорушення. Таким чином невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

На даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що невідома особа, яка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про обставини, які не відповідають дійсності, працевлаштована у Дошкільному навчальному закладі (ясла-садку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, є підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ясла-садку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою з особами, які постачають в їх заклад продукти харчування, допущено завищення їх вартості, а також виникають сумніви щодо якості поставленої продукції.

Також встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетними посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у договірних стосунках з ІНФОРМАЦІЯ_5 », підзвітним ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію довідки, в якій містяться дані про банківські

рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до якої встановлено банківські рахунки вказаного підприємства:

- НОМЕР_2 період з 14.02.2013 року по 07.07.2015 року, в Центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 );

- НОМЕР_5 період із 14.02.2013 року по 07.07.2015 року, в Центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 );

- НОМЕР_6 період з 14.02.2013 року по 07.07.2015 року, в Центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 );

- НОМЕР_7 період з 'і4.02.2013 року по 07.07.2015 року, в Центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 );

- НОМЕР_8 період з 14.02.2013 року по 07.07.2015 року, в Центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та формування доказової бази, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, отримана інформація в обов`язковому порядку підлягає перевірці шляхом комплексного вивчення документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інших документів бухгалтерської, статистичної, податкової звітності, документів, що підтверджують здійснення операцій логістики, руху грошових коштів по банківським рахункам, проведення інших дій із залученням спеціалістів, експертів, інших осіб, що мають спеціальні знання.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що відображають рух грошових коштів по вищезазначеним банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та представників вищевказаних банківських закладів, останніми може бути пошкоджена, змінена або знищена інформація, яка міститься в вищевказаних матеріальних носіях інформації, просить розглянути клопотання без їх виклику.

Прокурор прокуратури Ленінського району 21.04.2015 звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із аналогічним клопотанням, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 22.04.2015 вказане клопотання задоволено ( 1кс 334/743/15, однак ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав з прокуратури Франківського району м. Львова вказану ухвалу після спливу місячного строку для її виконання, здійснити тимчасовий доступ виявилося неможливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, надані матеріали кримінального провадження, слідчий судді дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості 0000739 від 19.02.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (самоправство) за повідомленням вихователя ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 19.02.2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 увірвалась група невідомих осіб, які ходять по території дитячого садочку з відеокамерами, представилися депутатами та ніяких документів не надали.

Стаття 356 КК України передбачає кримінальну відповідальність за самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Згідно доводів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеною заявою, на підставі якої були внесені відомості до ЄРДР, повідомила про обставини, які не відповідають дійсності.

Всупереч вимогам ст. 160 КПК України, прокурор не обґрунтував, яким чином для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст.356 КК України (самоправство), в рамках якого здійснюється розслідування злочину про завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, мають значення питання щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в дошкільний навчальний заклад продуктів харчування, вартість та якість поставленої продукції.

У зв`язку з недоведеністю, що документи, які містять відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000739 від 19.02.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1