Справа
№ 1-61 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 липня 2006 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Дорошенко А.В.

при секретарі -
Якубець С
В.

з участю прокурора - Васильчика О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Березанка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 307,
ч.1 ст. 317, ч.2
ст. 309, ч.1 ст.
263 КК України, -

встановив:

Вироком Березанського районного суду від 27.07.2007 р.
ОСОБА_1 засуджено за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому на праві власності майна.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла до суду 20.04.2007р. та призначена
до попереднього розгляду на 04.05.2007р..

З попереднього розгляду справа була призначена до
розгляду в судовому засіданні на 22.05.2007р..

В зв'язку з неявкою на 22.05.2007р. в судове засідання
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5, судом винесена

постанова про привід свідків на 29.05.2007р., яка була направлена на виконання прокурору
Березанського району.

Вказана

постанова прокурором Березанського району 22.05.2007р. за
вих. № 973 направлена на виконання до Березанського РВ УМВС.

В зв"язку з невиконанням постанови в судовому
засіданні неодноразово оголошувалась перерва і направлялись нагадування про
виконання постанови від 22.05.2007р.. Так,
на ім"я начальника Березанського РВ УМВС направлялись нагадування
29.05.2007р. за вих. .№ 4789,
12.06.2007р. за вих. №5041; на ім"я прокурора Березанського району
18.07.2007р. за вих. № 5915.

Вказана

постанова та нагадування передані на виконання о/у ВБНОН
Березанського РВ УМВС ОСОБА_6, але
виконання постанови про привід прокурором не контролювалося, в зв'язку з чим

постанова та нагадування були виконані частково, про що свідчать рапорти ОСОБА_6 від
01.06.2007р. та 26.07.2007р. (в зал судових засідань було доставлено свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4в зал судових засідань не було
доставлено в зв"язку, як зазначено
в рапортах, з їх відсутністю по місцю
проживання.

Але в судовому засіданні встановлено, що фактично свідок ОСОБА_5, як пояснила його мати свідок ОСОБА_7, весь час проживає в АДРЕСА_1.

Невиконання постанови суду про привід свідків стало
причиною неодноразового відкладення розгляду справи та тяганини в розгляді
справи.

Крім того, в
зв"язку з тим, що свідок ОСОБА_5 не
був доставлений в зал судових засідань,
суд не мав можливості провірити його показання, дані на досудовому слідстві, відносно вживання наркотичних засобів в
будинку ОСОБА_1 , в зв"язку з чим в

врахуванням доказів,
що були здобути в судовому засіданні,
за ч.1 ст. 317 КК України
ОСОБА_1 було виправдано.

Крім того, з
обвинувачення ОСОБА_1 вироком суду
виключено епізод по факту зберігання ним наркотичного засобу - макової соломи в
кількості 5350 гр., яка була виявлена в
ході обшуку на горищі в будинку, в якому
проживав ОСОБА_1, 20.02.2007р..

В судовому засіданні встановлено, що вказана макова солома належить власнику
будинку - ОСОБА_8, яка виявлена під час
обшуку в ОСОБА_8 15.01.2007р., відносно
якого по даному факту порушено кримінальну справу за ст.
309 КК України. Разом з тим,
вказаний наркотичний засіб працівниками міліції вилучений не був і
зберігався на горищі будинку до 20.02.2007р.,
що підтвердили в судовому засіданні як ОСОБА_8, допитаній в якості свідка, так і свідок ОСОБА_3, який був понятим як під час обшуку в ОСОБА_8
15.01.2007р. так і під час обшуку у ОСОБА_1 20.02.2007р..

Вказаними діями працівників міліції порушено ч.1 ст. 6 Закону України „Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", яким передбачено обов'язкова конфіскація у
встановленому законом порядку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного
виготовлення.

На підставі викладеного
, керуючись ст.
ст. 23-2 , 340 КПК України , суд -

постановив:

Направити окрему постанову прокурору Березанського району
та начальнику Березанського РВ УМВС для прийняття відповідних мір реагування.

Про прийняті міри в місячний термін необхідно повідомити
Березанський районний суд.

На окрему постанову особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту її проголошення шляхом подачі
апеляції через місцевий суд.