Справа № 545/552/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

адвоката - Сватенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження № 0000344 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сліпки Решетилівського району Полтавської області , українця , гр. України , з середньою освітою , не працюючого , не судимого , мешканця АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він 11 грудня 2012 року , близько 20-ї години 00 хвилин , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході сварки , наніс останній удари дерев"яно палицею в область тулубу , плечей та голови , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і які потягли смерть потерпілої.

Суд розглядає питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів , з наступних підстав.

Так під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 14 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні встановлено , що строк тримання під вартою у ОСОБА_3 закінчується 03.10.2013 року. Наступне судове засідання призначене на 10.10.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином виходячи із положень ч.3 ст.315 , ч.3 ст.331 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обраного раніше запобіжного заходу він вважається продовженим і суд має розглянути питання доцільності перебування обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи це питання суд враховує підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину за який законом передбачене призначення покарання від 7 до 10 років позбавлення волі , негативні характеристики відносно обвинуваченого , можливість його впливу на свідків обвинувачення. Суд також вважає , що обставини , які послугували підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Наявні обґрунтовані підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існують ризики передбачені статтею 177 КПК України. Застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам , що продовжують існувати є недостатнім. По справі також не проведені всі процесуальні дії в ході судового розгляду.

За таких обставин строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів і вважати останнім днем його тримання під вартою 01 грудня 2013 року , починаючи рахувати з 03 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 ч.3 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів починаючи з 03 жовтня 2013 року.

Вважати останнім днем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 01 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 23 УДПтС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій