пр. № 1-кп/759/230/15
ун. № 759/2131/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні №0004344 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015р. до Святошинського районного суду м.Києва з прокуратури Святошинського району м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2013р., приблизно о 18.00 год., перебуваючи на території ринку «Фаворит-Поліс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 44, в торгівельному павільйоні гр. ОСОБА_5 придбав диск для зчитування вартістю 35 гривень, упаковка якого не була маркована контрольною маркою.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний торгівельний павільйон, згідно договору № 18 від 31.12.2012р., орендує суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_6 стало відомо, що дійсно 31.12.2012р. між ним та ТОВ «Фаворит-Поліс» було укладено вище вказаний договір. Також ОСОБА_6 в ході допиту зазначив, що вказаний договір передав ОСОБА_4 для тимчасового користування орендованим згідно договору торгівельним павільйоном.
ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем, в порушення вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» та Закону України «Про розповсюдженняпримірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних» щодо відтворення, а також розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних лише за умови їх маркування контрольними марками, з метою незаконного збагачення, шляхом незаконної реалізації контрафактних дисків для лазерних систем зчитування, в періо 2013 року придбав у невстановленої слідством особи на ринку «Петрівка» диски для лазерних систем зчитування формату CD та DVD із записами аудіо, відео творів та фонограм, на який відсутня маркіровка контрольними марками України, та умисно зберігав на вітрині та в приміщенні орендованого торгового павільйону ринку «Фаворит-Поліс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 44, де здійснював їх реалізацію.
Так, 18.03.2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_5 один диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом примірника відео твору, який не маркований контрольною маркою України, за який отримав грошові кошти в сумі 35 гривень.
Крім цього, 27.03.2013р. працівниками Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд приміщення орендованого торгового павільйону ринку «Фаворит-Плюс» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 44. В ході проведення вказаного огляду було виявлено 937 оптичних дисків для лазерних систем зчитування на яких містились записи аудіовізуальних творів в форматі DVD вартістю по 35 гривень за одиницю та 124 диски із записами аудіовізуальних творів в форматі CD вартістю 25 гривень за одиницю, на яких було відсутнє маркування контрольними марками України та які ОСОБА_4 зберігав з метою реалізації.
Так, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві від 08.04.2013 № 131/Ікт, було встановлено, що з 937 (дев`ятсот тридцяти семи) об`єктів наданих на експертизу, 351 (триста п`ятдесят один) об`єкт містить в собі диски для лазерних систем зчитування на поверхні яких записано: аудіовізуальні твори - об`єкти авторського права та суміжних прав і являються примірниками аудіовізуальних творів. 350 примірників містять в собі ознаки контрафактності, а саме: відсутня повна інформація про авторів творів, відсутня повна інформація про правовласників, відсутнє маркування контрольними марками України встановленого зразку, наявність на одному диску більше одного твору, вказані диски мають одну як дві робочі поверхні. 459 об`єктів містять в собі диски для лазерних систем зчитування на поверхні яких записано: аудіовізуальні твори - об`єкти авторського права та суміжних прав і являються примірниками фонограм. 419 примірників містять в собі ознаки контрафактності, а саме: відсутня повна інформація про правовласників, відсутня маркіровка конрольними марками України встановленого зразку, наявність на одному диску більше одного твору, диски мають одну як дві робочі поверхні. 40 примірників аудіо продукції не містять ознак контрафактності.
Всього за вказаний період ОСОБА_4 реалізував та зберігав з метою реалізації 897 дисків для лазерних систем зчитування, на яких відсутня маркіровка контрольними марками України та які містять ознаки контрафактності, в форматах CD та DVD на суму 31395 грн., з яких він реалізував 1 диск на суму 35 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.203-1 ч.1 КК України, як незаконне зберігання та реалізація дисків для лазерних систем зчитування, вчинені у значних розмірах.
Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також його діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-1 ч.1 КК України.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.203-1 ч.1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.203-1 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом встановлено, що шкода повністю відшкодована, діяння, яке вчинив ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.48 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.203-1 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: 897 дисків для лазерних систем зчитування вилучені в ході проведення огляду місця події і які згідно висновку експертизи №131/1КТ від 08.04.2013р. містять ознаки контрафактності та зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1