overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/98/15-к
Проадження 1-кп/387/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 20.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
справа №619/190/15-к
провадження №1-в/619/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП у Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.01.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки виконувала, за місцем проживання зарекомендувала себе задовільно.
Кримінально-виконавча інспекція Дергачівського району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського МРВ КВІ, ОСОБА_4 не з`явились,згідно заяв просили справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену 15.01.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/636/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» грудня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.11.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.11.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України 1 рік обмеження волі, в силу ст.71 КК України остаточне покарання обмеження волі на строк 1 рік 15 днів, ст.75 КК України - іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Так, в мотивувальній частині вироку судом зазначено про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування в порядку ст.75 КК України.

Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку, у його резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробування в порядку ст.75 КК України.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.11.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та викласти абзац 3 та 4 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.»

Наступний абзац резолютивної частини, що оскарження вироку, вважати п`ятим абзацом резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із відповідними додатками.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 24 лютого 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 24 лютого 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя
Дата документу 29.01.2015
Справа № 479/124/15-к
№ 1-кп /479/12/2015
У Х В А Л А
29 січня 2015 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/535/15-к
Провадження № 1-кп/591/90/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженні № 0007322, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 13-30 годині 30 січня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/101/15-к
Номер провадження 1-кп/585/43/15
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001462 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 17 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого ,потерпілої та свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001462 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 02 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 300/32/14-к
Провадження № 1-в/300/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Подання інспектора інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10:00 год. 05.02.2015

В судове засідання викликати засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.01.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 01 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 01 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002543 від 01 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 15 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
№ 336/602/15-к 1-кс/336/74/2015
28 січня 2015 р м. Запоріжжя
Слідчій суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку
В с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що цім чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з дивчиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , про що повідомив свідок ОСОБА_8 ..
В поданні ставиться прохання про надання дозволу на обшук житла, у якому мешкає ОСОБА_5 .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відносно ОСОБА_5 є дані про зберігання наркотичних засобів, а також за місцем його проживання можуть знаходиться речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,
У х в а л и в:
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, знарядь злочину, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 4-423/11
П О С Т А Н О В А

про проведення огляду

21 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.., з участю прокурора Дзерин В.М., розглянувши матеріали подання начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області Білас А.І., погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором про проведення огляду житла,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області Білас А.І., звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор про проведення огляду всіх приміщень житлового будинку , за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Необхідність проведення огляду мотивує тим, що працівниками СБНОН Дрогобицького МВ проводяться операції «Мак-2011». В ході проведення операції «Мак-2011»15.07.2011 року було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно видав медичний одноразовий шприц об»ємом 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, які з його слів він придбав у ОСОБА_2.

Розглянувши подання начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області Білас А.І.,, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальна Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області Білас А.І., думку прокурора у підтриманні подання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК Ураїни , з метою отримання достатніх доказів про його протиправну діяльність, керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Провести працівниками СБНОН Дрогобицького ГУМВСУ у Львівській області огляд всіх приміщень житлового будинку, які належать гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів та для виявлення слідів злочину і з'ясування обстановки злочину, які мають значення для справи.

Копію постанови направити Дрогобицькому міжрайонному прокурору для відома та начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судженого, без постійного місця проживання,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/64/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 23 січня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000018 від 17.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 9 лютого 2015 року на 10 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/203/15-к
1-кс/689/20/15
УХВАЛА

22.01.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.01.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000454,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 14.01.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2014 р. за №0000454, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14.01.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000454.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 27 січня 2015 року о 15 год. 00 хвл.

Слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в строк до 27 січня 2015 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000454 від 14 січня 2015 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7990/14-к
Провадження № 1-кп/279/84/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року № 0000990
в с т а н о в и в :
14.01.2015 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області, повернуто до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України для розгляду по суті.
На підставі ст. 314 КПК України

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:00» годину 30.01.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1