overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/361/43/13
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Гетьмана В.О.

захисників адвоката - Кальга В.В.

адвоката - Титаренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 14.12.2013 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, підсудні по якій не визнають своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, у зв"язку з чим по справі проводиться повний розгляд.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, зазначені в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, до суду 14.03.2013 року, 08.04.2013 року, 22.04.2013 року не з"явилися, направлені вказаним особам судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Неотримання свідками судових повісток унеможливлює забезпечення їх явки в судове засідання іншим чином, крім здійснення приводу, однак привід указаних осіб на 22.04.2013 року відповідними районними відділами внутрішніх справ здійснений не був з невідомих суду причин.

Із ч. 11 Перехідних положень КПК України вбачається, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з цього, по кримінальних справах, що перебували в провадженні суду станом на 20.11.2012 року, в тому числі по вказаній кримінальній справі, яка 15.11.2012 року направлена з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, привід свідків має здійснюватися територіальними органами внутрішніх справ у порядку ст. 292 КПК України 1960 року за правилами, зазначеними в ст.ст. 70, 72, 136 КПК України 1960 року.

За наведених обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно ВДРУГЕ застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Дзержинського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_2, у судове засідання на 14 травня 2013 року на 10 годину.

Виконання приводу свідків доручити співробітникам Дзержинського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103) та Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ-212, вул. Малиновського б. 2-а).

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 361/4533/13-к
Провадження № 1-кп/361/235/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2013р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002220 від 15.05.13р про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина України,уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, жит. АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

23.05.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05. 06. 2013р. 11.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/3760/13-к
Провадження № 1-кп/361/196/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

25 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 15.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 24.04.2013 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 15.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.04.2013 року підготовче судове засідання кримінального провадження призначене на 07.05.2013 року, однак було відкладене в зв"язку з неявкою обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_1 на виклики в судові засідання 07.05.2013 року, 17.05.2013 року, 28.05.2013 року, 06.06.2013 року, 25.06.2013 року не з"явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленими за вказаною в обвинувальному акті адресою судовими повістками і в телефонному режимі за НОМЕР_1 належним чином повідомлявся про дати і час призначення підготовчого судового засідання. Процесуальний прокурор повідомила суду, що, зі слів обвинуваченого, останній до 03.06.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в м. Черкаси, після чого повернувся в с. Гоголів Броварського району Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого. За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останнього може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську міжрайонну прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Провадження № 1-кп/361/529/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

========================================================================

04 листопада 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719 від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004719 від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 датованою 30 жовтня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України на 09 годину 14 листопада 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
Провадження № 1-кс/361/1516/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП « ОСОБА_2 » на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до слідчого судді 11.12.2014 з урахуванням проведення обшуку місця події та вилучення майна 07.12.2014, за умов чого клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна на виконання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України має бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, яким є 08.12.2014, відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ФОП « ОСОБА_2 » до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, який 07.12.2014 під час проведення обшуку в розташованому по АДРЕСА_1 приміщенні вилучив належне ФОП « ОСОБА_2 » майно.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ФОП « ОСОБА_2 » на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.12.2014 на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, який 07.12.2014 під час проведення обшуку в розташованому по АДРЕСА_1 приміщенні вилучив належне ФОП « ОСОБА_2 » майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/1546/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, направлення скарги до місцевого суду поштовим зв`язком 15.12.2014 за умов подачі відповідної заяви про кримінальне правопорушення до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 04.12.2014 відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Сапсан-Захист» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22.12.2014 на 15 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-188/2010
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д., з участю прокурора Костенко Р., начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріалі стосовно ОСОБА_2, 24.10.1981року народження уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, прац. ТОВ «Солларіс Україна» консультантом,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитовогс строку,

Встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в ці 26.10. 2009р. ОСОБА_2засуджений за ст.185 ч.2КК України до 2 р. позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст..75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуваннями іспитовим строком один рік .

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, 05.05.10р. не з»явився на реєстрацію, за що було винесено офіційне попередження, більше порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов'язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 жовтня 2009року.

Постанова оскарженню не пїштягяг.

Суддя С.П. Лопатинська
20.02.2014 Єдиний унікальний № 371/141/14-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/112/14-к
Провадження № 1- кп /371/21/14
20 лютого 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду 29 січня 2014 року, відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 03 березня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію постанови направити до Київського обласного центру безоплатної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/43/15
Справа № 470/557/15-к
У Х В А Л А
21 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду 22 червня 2015 року відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Признчити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 482/1142/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського району, з якого видно, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються за ч. 1 ст. 249 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодилися захисник і обвинувачені про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралися.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокуратури Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку завданої шкоди та визнати їх цивільним позивачем і відповідачами відповідно.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника і обвинувачених.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 29 липня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий