overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/588/13-к
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

11 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000126 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 19 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 360/2060/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

07 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Радченко Н.М.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід.

Керуючись п.1 ч.7 ст.42, ст.136, ч.2 ст.139, 140, 143, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 16 жовтня 2013 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 362/6915/13-к
Провадження № 1-в/362/509/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Васильківський міськрайонний Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарві Вакуленко О.О.

з участю прокурора Августінова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 22.11.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов'язку без відома органів кримінального виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, обов»язки суду виконав, нового злочину не скоїв.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ, який підтримує подання, засудженого, який просить звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки суду виконав, характеризується позитивно (а.с. 3, 16, 20, 22, 27, 32, 36).

На підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.539 , 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, визначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 листопада 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 372/3223/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 22.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000683 від 22.06.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№1-кп/489/204/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 травня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 год. 11.06.2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/187/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та з угодою про визнання винуватості від 23.04.2013р.-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013р. в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кошурко Р.В. заявив клопотання про затвердження судом угоди від 23.04.2013р. про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Суд, розглянувши угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.04.2013р., заслухавши пояснення обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним відмовити в затвердженні вищезазначеної угоди з таких підстав:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, після звільнення 10.04.2010р. з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що узгоджене між обвинуваченим та прокурором покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. є м'яким та умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Крім цього існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, а саме сплати штрафу, оскільки ОСОБА_1 не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.04.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кошурко Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 474 ч.7 п.2,5, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.04.2013р. між прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кошурко Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа №480/646/15-к 05.08.2015 05.08.2015 05.08.2015
резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2015 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.07.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисників ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Захисник ОСОБА_5 просить вирок скасувати, обвинуваченого ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням виправдати, а також повернути вилучені грошові кошти в сумі 6152 грн. та речі.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ?

частини майна, яке є його власністю;

-за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 за епізодом збуту наркотичних засобів від 24.02.2015 року ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України та за епізодом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів однієї пластини пігулок димедролу в кількості 10 пігулок за ч.1 ст. 321 КК України виправдано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, що пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, в сумі 2255 грн. 92 коп.

Речові докази по справі: гроші в сумі 6152 грн, два DVD-програвачі, караоке плеєр, ТВ тюнер, фотоапарат, а також 14 мобільних телефонів постановлено конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 411, 413, 414, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 9 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде проголошений 7 серпня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Судді:
Справа № 500/4673/15-к
Провадження № 1-кп/500/409/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________________________________
Справа №503/1310/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, судимого 22 грудня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження у цій справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Представник КВІ ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

22 грудня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2015 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у разі смерті особи провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю прокурора Шевчука В.В.

розглянувши під час попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, а також вчинив втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У провадженні суду перебуває кримінальна справа №1-157/2011, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що дані кримінальні справи порушені відносно однієї особи, їх спільний розгляд забезпечить повне, ефективне та всебічне виявлення всіх обставин скоєного та встановлення істини по справі, а тому - керуючись ст.26 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-191/11 по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою №1-157/2011 по звинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Надати обєднаній кримінальній справі спільний номер №1-157/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 526/1586/15-к
Провадження № 1-кп/526/126/2015

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 04 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1