Справа № 4-76/08
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008
року
м.Шостка

у складі :

Головуючого
судді
- Євтушенко Т.І.

При
секретарі
- Антошко Т.А.

за участю
прокурора
- Язикова О.М.

за участю
адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши подання ст. слідчого СВ Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області Швець Г.В. про продовження строку тримання під вартою
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Глухів Сумської області, який мешкаєАДРЕСА_1, циганаосвіта громадянина
України, без

освіти, не одружений, не працюючого, невійськовозобов»язаного,

раніше засудженого: 1) 25.02.1972
року Шосткинським міськрайсудом

за ст. 206 ч. 2 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі,

2)19.06.1972 року Сумським міськрайсудом
за ст. 142 ч. 1 КК України

(1960) до 4 років 6 місяяців позбавлення волі , 3) 08.06.1977 року ч.

Сумським райсудом за ст. 117 ч. 1
КК України до 6 років 6

місяцівпозбавлення
волі, 4) 06.01.1984 року Глухівським

міськрайсудом за ст. ст. 17, 94 КК України (1960 р.) до 10 років

позбавлення волі, 5)
26.02.1992 року Ковпаківським райсудом м. Суми за

ст. 140 ч. 2 КК України (1960) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна, 6)
18.11.1994 року Лебединським райсудом за ст.

117 ч. 3 КК України (1960) до 7
років позбавлення волі, 7) 18.09.2006

року Лебединським райсудом за ст. 189 КК України
до 1 року 3 місяців

позбавлення волі , звільнився 28.09.2006 року по закінченню стрку

покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звинувачується в тому, що він маючи непогашені та не зняті у встановленому
законом порядку судимості, скоїв нові умисні злочини , а саме:

12.02.2008
року в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_2, який
мешкає АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб-
макову солому, вагою у висушеному стані 46,33 г, яка була вилучена у
останнього.

За даним
фактом 15 лютого 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області було
порушено кримінальну справу № 08190061 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України.

Крім того,
16.02.2008 року, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів
ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_3особливо небезпечний
наркотичний засіб- макову солому вагою у висушеному стані 46,33 г, яка була
вилучена у останнього.

За даним
фактом 18 лютого 2008 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області було
порушено кримінальну справу № 08190061 (д) за ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307 КК України.

18.02.2008
року кримінальні справи № 08190061 та № 08190061 (д) були об»єднані в одне
провадження під єдиним реєстраційним номером № 08290061.

17.02.2008 рокуОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та
поміщений до ІТТ Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області.

26.02.2008 року постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області
відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

14 квітня 2008 року строк досудового
слідства по справі було продовжено до 3 місяців.

Слідча
СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Швець Г.В. звернулася
поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно
ОСОБА_2 Своє подання мотивує тим, що по справі необхідно долучити висновок
судово-психіатрічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, яка до цього
часу ще не виконана ; ознайомити з висновками експертиз обвинуваченого; виконати
вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Прокурор
підтримує подання слідчої про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до
трьох місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17.04.2008
року.

Вивчивши
до ст. 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи
у разі неможливості закінчення розслідування справі в частині доведеного
обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або з прокурором
звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не
має бо він обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та
неможливість закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення
по справі строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до трьох
місяців.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох
місяців , тобто до 17 травня 2008 року.

Виконання
постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та
СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова
може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Т.І.Євтушенко