Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
30 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 20.09.2009 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ч. 4 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 года), приговорен к 11 годам лишения свободы. Срок наказания отбывал в Беленьковской ИК-99. Освобожден 09.09.2006 года условно досрочно.
2). 14.04.2010 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ч. 2 ст. 307 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
21 июня 2010 года, примерно в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении фитнес-центра «Антик», расположенного по ул. Рекордной, д. № 34 в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, тайно похитил чехол с брелком, стоимостью 50 гривен, с находящимся в нем мобильным телефоном фирмы «НОКИА» модели «7270», стоимостью 500 гривен, с оборудованной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 615 гривен.
В содеянном ОСОБА_1 чисто сердечно раскаялся и пояснил, что 21 июня 2010 года, в утреннее время, он, совместно со своей знакомой ОСОБА_3, отмечали День рождения последней в кафе, расположенном по ул. Рекордной в г. Запорожье. Выйдя из данного кафе, примерно в 12 часов 30 минут, по просьбе ОСОБА_3, они направились в фитнес центр «Антик», расположенный по ул. Рекордной, д. № 34. Придя в данный фитнес центр, в холе за столом они увидели женщину, работающую администратором, у которой ОСОБА_3 стала расспрашивать стоимость посещения занятий, после чего последняя попросила администратора показать ей зал для занятий. Когда вышеуказанная женщина совместно с ОСОБА_3 ушли, ОСОБА_1, воспользовался тем, что его действия никто не видит, и, подойдя к столу, тайно похитил лежащий на нем мобильный телефон «НОКИА 7270» в чехле с брелком. После чего, положив похищенное имущество себе в карман, покинул помещение фитнес центра «Антик», и направился домой к своему отцу. Дойдя до дома № 1 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, где проживает отец ОСОБА_1, последний выбросил в урну похищенный чехол, брелок, а также сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар». Затем, через некоторое время, ОСОБА_1 позвонила ОСОБА_3 и поинтересовалась, не брал ли он в фитнес центре мобильный телефон, на что ОСОБА_1 сделал вид, что не понимает, о чем идет речь. На следующий день, примерно в 11 часов, находясь на рынке «Анголенко», ОСОБА_1 продал похищенный им мобильный телефон цыгану за 120 гривен. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1Н, в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, согласно справки выданной СИЗО, на учете в ЗГПНД не состоит. Справкой ЗОНД, согласно которой ОСОБА_1 на учете состоит с 20.02.2010 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ (первитин). Синдром зависимости от ПАВ».
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 615 гривен подлежит удовлетворению так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотреного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, назначенного по приговору Комунарского районного суда г. Запорожья от 14.04.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1, исчислять с 08.07.2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Взыскать с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_2 615 грн., в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко