Дата документу 21.02.2013
Справа № 334/1507/13-к
Провадження № 1-кс/334/345/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Кравець С.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Горєлова І.А.., у кримінальному провадженні № 0000049, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, раніше не засудженому, я кий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

04.12.2012 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по вул. Дніпропетровське шосе, у напрямку вул. Щаслива зі сторони вул. Братська в м. Запоріжжі.

Під час руху водій ОСОБА_2 наближався до нерегульованого пішохідного переходу, розташованому в районі будинку № 15 по вул. Щаслива, позначеному дорожніми знаками пішохідний перехід і дорожньою розміткою.

В цей же час, гр-ка ОСОБА_3, діючи в якості пішохода, стала перетинати по нерегульованому пішохідному переходу вул. Дніпропетровське шосе, рухаючись зліва - направо по напрямку руху автомобіля ДЕУ під керуванням водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість виявити пішохідний перехід, а також пішохода ОСОБА_3, в порушення правил безпеки дорожнього руху, не переконався у відсутності пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не знизив швидкість і не зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу, а продовжив рух, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною кузова керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 325 М від 18.02.2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді:

● крайового перелому зовнішнього виростків правої великогомілкової кістки, перелома головки правої малогомілкової кістки, пошкодження зв'язок і медіального меніска правого колінного суглоба, які кваліфікуються як пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоровя, більш 21 дня;

- Порушення водієм ОСОБА_2, згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 71/13 від 01.02.2013 року, вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку з подією ДТП та її наслідками.

ОСОБА_2 повідомлен про підозру 21.02.2013 року. (09 год 00 хв.)

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Горєлова І.А.., у кримінальному провадженні № 0000049 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

Зявлятися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

Не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.