Справа № 581/527/15-к
Провадження № 1-кп/581/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Липова Долина за ініціативою суду питання про виправлення описки в тексті вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості основне покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із покладанням на нього обов`язків, визначених ст. 76 п.2,3 КК України.

Під час ухвалення зазначеного вище вироку судом допущено описку в його мотивувальній частині щодо викладення узгодженого сторонами угоди основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк: замість вірного запису про позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, в абзаці 14 мотивувальної частини вироку міститься запис про можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки (арк. пров.24-25).

Прокурор ОСОБА_4 вважала за необхідне виправити описку в мотивувальній частині вироку суду, оскільки вона не змінює сутності прийнятого рішення по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в мотивувальній частині вироку суду, ухваленого відносно нього.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищенаведеної описки в тексті вироку суду від 08 червня 2015 року, з огляду на нижченаведене.

Частина 1 ст. 379 КК України визначає право суду з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний, технічно-друкарський характер, не тягне за собою внесення змін до сутності резолютивної частини та висновків, викладених в ухваленому судовому рішенні, а тому вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, а саме стосовно викладення судом строку узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості основного покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі: замість запису «позбавлення волі на строк два роки» в абзаці 14 мотивувальної частини вищенаведеного вироку зазначити «позбавлення волі на строк один рік».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1