н.п.1-кп/619/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, доходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.
При вирішенні питання про заміну або продовження запобіжного заходу, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, враховує той факт, що він має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, є учасником бойових дій, має ряд захворювань.
Суд також враховує, що потерпілий подав суду заяву, в якій зазначив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.
Крім того, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Виходячи з наведеного та враховуючи той факт, що свідки по даному кримінальному провадженню вже допитані, тому ОСОБА_5 не має можливості на них впливати, його процесуальну поведінку, а саме дотримання ним умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 та інші дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд вважає можливим змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Ухвала діє до 23.07.2015 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1