Справа №636/2769/14-к
Провадження №1кс/636/168/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
22 липня 2014 року в залі суду в місті Чугуєві слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
а також слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу до підозрюваного, слідчого, який вказав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ряду крадіжок, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечував обставин скоєння ним злочинів та завірив про безумовне виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
14.05., 13.06., 06.07.2014 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
За даними особи ОСОБА_4 не одноразово судимий, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз засуджений 19.03.2014 року Комінтернівським райсудом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, зареєстрований у якості жильця і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно по найму. ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, тому є певні ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові злочини.
Приймаючи до уваги наведене та тяжкість злочинів у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти ОСОБА_4 кошти на своє утримання, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,193,194,196,197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з 22 липня 2014 року з моменту обрання запобіжного заходу до 17 години 20 вересня 2014 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 07 години ранку кожної доби.
Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області, для чого негайно направити її копію для здійснення відповідного контролю за підозрюваним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав: ОСОБА_4