Справа № 163/2377/14-к
Провадження № 1-кс/163/115/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , внесене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2014 о 15:35 год. в чергову частину Любомльського РВ УМВС України у Волинській області поступило повідомлення по телефону від головного державного інспектора митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 Поліщук ОСОБА_5 про те, що 04.09.2014 черговому митного поста ІНФОРМАЦІЯ_1 на телефон № НОМЕР_1 поступило повідомлення від невідомої особи чоловічої статті, яка розмовляла на українській мові та яка повідомила, що на території МП ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області через одну годину відбудеться вибух.

04 вересня 2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

У ході проведення досудового слідства, згідно рапорту начальника о/у СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , оперативно - розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та після вчинення даного кримінального правопорушення, залишаючи місце події могла ним користуватись.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про встановлення телефонних з`єднань абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім картки яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 25.08.2014 по 09:00 год. 05.09.2014.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просять розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних роз мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6, п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися, а також те, що абонент, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , може припинити користування даними послугами.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді останнього прокурором наведено достатньо підстав вважати, що проведення слідчої дії матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та його місцезнаходження, необхідно отримати доступ до відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_2 в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст. 162, ч.5 ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ

Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру ссім-картки піврозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00:00 год. 25.08.2014 по 09:00 год. 05.09.2014.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно за положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1