Справа № 1-п-12/11
П О С Т А Н О В А

28.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши в м. Тальне матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.М.Букрин, Ржищевського району, Київської області, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючого викладачем у Тальянківському коледжі Уманського національного університету садівництва, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 785 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2009 року близько 22 години прийшов на беріг ставка Цегальний, що розташований в адміністративних межах Тальянківської сільської ради за населеним пунктом с.Тальянки Тальнівського району, де незаконно протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна викрав надувний човен марки SKIPPER S 260 вартістю 912 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Слідчий Тальнівського РВ УМВС звернувся до суду з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України та по ст.48 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше і скоєний ним злочин не представляє підвищеної суспільної небезпеки, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України являється злочином середньої тяжкості, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, до обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 будь-яких претензій не має , примирився з ним та просить кримінальну справу стосовно обвинуваченого закрити, перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього мір кримінального характеру, ОСОБА_1 у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, вину визнає повністю і не заперечує про того, щоб кримінальна справа в звязку зі зміною обстановки була закрита.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене в постанові клопотання про закриття справи, ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, та не заперечив проти закриття справи у звязку із зміною обстановки, дослідивши матеріали справи, та виходячи з того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала підсудного на момент вчинення злочину, змінилася і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, суд вважає, що клопотання прокурора викладене в постанові про направлення кримінальної справи до Тальнівського районного суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Речовий доказ по справі: надувний човен Шкіпер передати по належності ОСОБА_2

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.7,240,244,248 КПК Країни суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речовий доказ по справі: надувний човен Шкіпер передати по належності ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 7 діб.

Головуючий