Справа
№ 1-288/08
2008 року Ковельський
міськрайонний суд
складі: головуючого - судді Наваляного
при секретарі Федорук
з участю прокурора Бородчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України,
працюючи адміністратором комп'ютерного клубу «Аліса-плюс», що по АДРЕСА_2
15.06.2007 року близько 13.30 на прохання ОСОБА_2 записав з власного диска для
лазерних систем зчитування формату «DVD-RW» на 2 оптичні диски формату «CD-R», належні ОСОБА_2, чим незаконно
виготовив 2 копії аудіовізуальних творів порнографічного змісту.
У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду показав, що
в квітні минулого року влаштувався адміністратором на випробувальний термін в
комп'ютерний клуб «Аліса-плюс», що знаходиться в палаці культури і техніки
ім.Т.Г.Шевченка. 15.06.2007 року, близько опівдня, в клуб зайшов незнайомець і
попросив записати кілька художніх та порнографічних фільмів і дав йому 10 грн. Він на 3 диски, які надав цей чоловік,
записав 2 фільми порнографічного характеру і віддав їх цьому чоловікові. Через
деякий час зайшли працівники і вилучили його диск із записами порнографічного
характеру. Розкаюється у вчиненому.
Крім показів підсудного,
його вина у вчиненому стверджується іншими доказами, фактичні дані яких не
оспорюють ся учасниками судового засідання.
На підставі викладеного
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у
виготовленні та збуті відеопродукції порнографічного змісту вчинив злочин,
передбачений ст.301 ч.2 КК України.
Обираючи покарання судом
враховується характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого дані про
особу винного в їх сукупності.
Обставин, які обтяжують
покарання суд по справі не знаходить.
враховується підсудному як обставина, що пом'якшує покарання.
На підставі викладеного
суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе при застосуванні щодо
нього штрафу, як міри кримінального покарання.
Речові докази, які містять
відеопродукцію порнографічного змісту слід конфіскувати, диск, який не містить
даної продукції - повернути ОСОБА_2
Судові витрати в сумі 375
грн. 60 коп. слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України і
обрати йому покарання у вигляді 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу з
конфіскацією в дохід держави 1 компакт диска для лазерних систем зчитування DVD+RW, 2
компакт-дисків CD-R, які містять продукцію порнографічного змісту і зберігаються в камері
схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підсудному попередню - підписку про
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 60 коп. витрат, пов'язаних
з проведенням експертизи.
Компакт диск CD-R, який зберігається в камері схову Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області - який не містить продукції порнографічного змісту
- повернути ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Головуючий А.Д.НАВАЛЯНИЙ