Кримінальна справа №1-70/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А.В.

при
секретарі - Гусятинській Л.О.

за
участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м
Ульяновка Кіровоградської області та житель АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня ,не працюючий,
не одружений, судимий 28 квітня 2005 року Ульяновським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений
від покарання зі встановленням іспитового
строку на підставі ст.75 КК України на 1
рік ,
судимість не погашена ,-

в
скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
протягом 2006-2008 років злісно
ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей
-сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім
цього ОСОБА_1 скоїв незаконне
виготовлення , носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Злочин
скоїв при наступних обставинах:

ОСОБА_1
будучи платником аліментів( коштів на
утримання неповнолітньої дитини) у
відповідності до рішення Ульяновського районного суду від
18 жовтня 2006 року , умисно
,злісно протягом 2006-2008 років
ухилявся від сплати аліментів на
утримання своїх неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи змогу їх виплачувати , так як працював з квітня 2007 року по жовтень 2007 року на будівництві в м.
Київ та отримав винагороду 3000 грн., з
з жовтня 2007 року працював по найму у жителів м. Ульяновка
та отримував винагороду
в сумі 600 грн. на місяць , внаслідок чого виникла заборгованість на суму 6204 ,3 грн.

Крім
цього ОСОБА_1 в жовтні 2007 року
перебуваючи на вирубці лісу в Голоченському лісництві с.м.т.
Голованівськ в лісі знайшов механізм від
одноствольної мисливської рушниці , який складається із ствола, ствольної
коробки , затвора та ударно -спускового
механізму , маючи на меті подальше виготовлення із знайденого механізму
обрізу, переніс знайдене до себе додому
, де діючи умисно, без відповідного дозволу
в гаражі домоволодіння виготовив обріз.

Далі
12.02.2008 року біля 17 години
ОСОБА_1 з метою перевірки
справності та належного його
функціонування виготовленого, знаходячись біля ставків між с. Йосипівка та м.
Ульяновка здійснив декілька
вистрілів з обрізу , та під час стрільби був затриманий працівниками міліції.

У
відповідності до висновку судово-
балістичної експертизи №90 від
25.03.2008 року вилучений у ОСОБА_1
предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю -обрізом , самостійно зібраним із ствола , ложа з руків”ям від гладкостольної мисливської
рушниці невідомої моделі,
ствольної коробки із затвором від 7,92 мм.
,магазинної рушниці системи
Маузера зразка 1898 року , призначеного для стрільби мисливськими патронами 16 калібру та придатного для проведення неодноразових
пострілів мисливськими патронами центрального бою 16 калібру.

Допитаний по справі в якості підсуднього ОСОБА_1
свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.164 КК України та ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив , що він дійсно являється
платником аліментів . Однак він тривалий час не сплачував аліментів ,поскільки
не мав постійної роботи. На даний час в нього є зароблених на будівництві в м.
Київ близько 3000 грн. , які він бажає
використати на погашення заборгованості по аліментах. Крім цього він дійсно знайшов в лісі на підрізці дерев залишки рушниці. Приніс її додому та
переробив на обріз. Щоб його перевірити, відніс на галявину на окраїні м.
Ульяновка та зробив декілька
вистрілів, після чого був затриманий працівниками міліції.

Оцінюючи
в сукупності докази зібрані в
процесі судового слідства в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України доведеною
повністю та в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України
доведеною повністю.

Суд вважає, що дії
підсуднього ОСОБА_1 на досудовому
слідстві по ч.1 ст.164 КК України
кваліфіковані вірно, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання неповнолітньої
дитини.Суд вважає, що дії підсуднього
ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.1 ст.263 КК
України кваліфіковані вірно, як незаконне виготовлення , носіння та зберігання
вогнепальної зброї.

Обираючи
підсудньому міру покарання, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставин,
які пом”якшують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.

До
обставин, які обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом віднесено
рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього ОСОБА_1
можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення
волі . Призначаючи покарання суд враховує те , що ОСОБА_1
скоїв сукупність злочинів в
період відбування покарання та вважає за
необхідне застосувати відносно нього ст.70 КК України .

Керуючись ст 323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді
1 ( одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст .263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2
( двох ) років позбавлення
волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим , остаточно призначити
покарання в вигляді 2 (
двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання відраховувати з моменту затримання тобто з 26 липня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді «взяття під варту».

Речовий доказ по справі -пакет з
обрізом - знищити за малозначністю.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання засудженим ,що
знаходиться під вартою копії вироку на руки.

Суддя :

вирок виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних засобів.