Провадження № 1-кс/592/3001/14

УХВАЛА

/ про подовження строку тримання особи під вартою /

25 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000748 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож смт. Низи Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня ,офіційно не одруженого, перебуває під вартою у СІЗО м. Суми , раніше судимого :
-14.12.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2013 р. умовно-достроково звільнений на не відбутий строк на 1 рік 3 місяці і 2 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , обгрунтовує тим, що 07.08.2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на вул. Шлях в смт. Низи Сумського району, в ході сварки, яка виникла між ним і гр. ОСОБА_7 та якого побачив на вулиці , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на заподіяння смерті , принесеним з собою ножем наніс ОСОБА_7 не менше 3-х ударів ножем в грудну клітину, не менше 3-х ударів в область живота, 1-го удару в область спини ліворуч, 1-го удару в тім`яну область голови ліворуч, після чого самостійно припинив свої протиправні дії та з місця події зник.
При огляді трупу ОСОБА_7 під час його розтину 08.08.2014 року виявлені пошкодження, що перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті особи і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі та могли утворитися від нанесення ударів ножем.
08.08.2014 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в цей же день він затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2014 р. щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк дії такого запобіжного заходу закінчується 26.09.2014 року.
Строки досудового слідства по кримінальному провадженню №0000748 закінчуються 08.10.2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 26.09.2014 року.

Однак досудове закінчити не можливо, так як необхідно виконати ряд слідчих дій: витребувати висновки судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного і судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи по дослідженню лоскутів шкіри з ранами, вилученими під час розтину трупу ОСОБА_6 ; після проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи витребувати ніж, яким ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження та призначити експертизу холодної зброї та витребувати висновок вищевказаної експертизи; витребувати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 ; витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 по встановленню механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Виконати вищевказані слідчі дії, тобто завершити досудове слідство до 26.09.2014 року - до моменту закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 , не представляється можливим з тих причин, що проведення експертиз, висновки по яких не були витребувані, проводиться більше, ніж в місячний термін у зв`язку з великою завантаженістю експертів. Окрім того, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, які у зв`язку з великим обсягом матеріалів в кримінальному провадженні можуть зайняти тривалий час, а також скласти обвинувальний акт та реєстр в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, неповнолітніх дітей на утриманні не має, після вчинення злочину з місця події зник, у вказаному кримінальному провадженні підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя і за який Законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, зазначені обставини слідству дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий, прокурор заявлене клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 по розгляду клопотання покладється на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання про продовження строку тримання його під вартою на період досудового розслідування не заперечує.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховую и наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 направлено і поміщено до Сумської обласної психіатричної лікарні № 2 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, з зазначенням, що строк тримання особи під вартою закінчується 26.09.2014 року до 18-00 год.
Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000748 за підозрою ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України закінчуються 08.10.2014 року.
Для встановлення істини по справі і що передбачає зібрання доказів , слідчому необхідно виконати ще ряд процесуальних і слідчих дій .

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке є особливо тяжким і за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років. Також необхідно враховувати, що підозрюваний вчинив кримінально-карні дії у період умовно-дострокового звільнення . А це свідчить, що він схильний до злочинної діяльності та є небезпечними для суспільства. Тому з метою запобігання ризиків і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності , вчинення інших кримінальних правопорушень , є підстави для подальшого триммання підозрюваного під вартою на період судового слідства.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 194, 199 КПК України -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тоб-то з 26.09.2014 р. по 25.10.2014 року до 18-00 год.

По одному примірнику ухвали надіслати слідчому, прокурору, начальнику СІЗО м. Суми, вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено, один примірник якої отримав __»_ _ «________ _2014 р.

-------------------------------- / ОСОБА_6