Провадження №1-кс/646/3667/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в обґрунтування якої заявник зазначив, що 04.11.2014 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке на думку заявника полягала у тому, що вказані особи провели впізнання по кримінальній справі за його обвинуваченням в порушення Закону. Однак дана заява до ЄРДР внесена не була. Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що прокуратурою області не було виконано вимог статті 214 КПК України, відомості за його заявою до ЄРДР не внесено, що порушує його права, просить суд визнати бездіяльність начальника слідчого Управління прокуратури Харківської області щодо його заяви, зобов`язати внести відомості за його заявою від 04.11.2014 року до ЄРДР та визнати його потерпілим.
В судовому засіданні заявник доводи своєї скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище, а також зазначив, що кримінальна справа за його обвинуваченням в рамках якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено слідчі дії зазначені у заяві розглянута судом по суті з ухваленням обвинувального вироку, який судом апеляційної інстанції залишено без змін і він має намір оскаржити вирок суду в касаційному порядку. На питання прокурора пояснив, що при розгляді кримінальної справи судом він неодноразово звертався до органів прокуратури із заявами про вчинення вказаними у скарзі працівниками міліції злочину, але за результатами розслідування прокуратурою Харківської області приймалися постанови про закриття кримінальних проваджень, які він не оскаржував.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено, що слідчі дії при проведенні яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на думку заявника було вчинено злочин, були проведені в рамках кримінальної справи за якою судом постановлено обвинувальний вирок та який перевірено судом апеляційний інстанції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при розгляді кримінальної справи по суті судом було надано оцінку доказам що в ній містяться щодо їх допустимості на належності, в тому числі і такій слідчій дії як впізнання, на яку вказує заявник.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що посилання заявника на обставини викладені у заяві від 04.11.2014 року є проявом та реалізацією останнього свого права на захист. І посилання викладені у заяві від 04.11.2014 року є лише обставинами які можуть бути прийняті судом при перегляді попередніх судових рішень в касаційному порядку.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що заява заявника від 04.11.2014 року обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не містить, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносились.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1