Справа № 1-116-08
ВИРОК

ім'ям України

смт Короп
06 листопада 2008 року

Коропський районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого -
судді Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю:
прокурорів - Марченко О.В., Артеменко Ю.Г.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Стрільники, Бахмацького району,
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1
, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше
судимого: 24.11.2006 року Броварським міськрайсудом Київської області по ст.
187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови
Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області згідно ст. 107 КК України
30.05.2008 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 11
місяців 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом
порядку.

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2008 року, близько 00
годин 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, навмисно завдав громадянці ОСОБА_3 удар ножем в
область тулубу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої
рани черевної порожнини з пораненням правої долі печінки, кровотечі,
травматичного геморагічного шоку, які згідно висновку експерта № 1719 від 06.08.2008 року відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Продовжуючи свій
злочинний намір, ОСОБА_2. навмисно наніс декілька ударів ножем в область обличчя та тулубу ОСОБА_4, в результаті
чого остання отримала тілесні ушкодженні у вигляді різаних ран обличчя, колото-різаної рани правої клубової
ділянки. Згідно висновку експерта № 1808 від 18.08.2008 року у
громадянки ОСОБА_4. маються рубці м'яких тканин лобу, крила носу справа, підборіддя, які є наслідком загоєння
різаних ран, які нанесені 15.06.2008 року колюче-ріжучим предметом, являються
невиправними і можуть бути розцінені як тяжкі тілесні ушкодження. В результаті
нанесення різаних ран ОСОБА_2 умисно непоправно знівечив обличчя потерпілої
ОСОБА_4.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою
визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному та показав, що 14
червня 2008 року у вечірній час вживав спиртні напої. Після цього пішов на вул.
Шевченка смт. Коропа. З собою у кишені мав
столовий ніж. Помітив, що по вул. Шевченка
в напрямку с. Риботин рухаються дві людини, в
однієї був велосипед. Подумав, що це йдуть хлопці які раніше його
побили. Вирішив заподіяти їм тілесні ушкодження з допомогою
ножа, знаючи, що таким чином може нанести тяжкі ушкодження. Наміру вбивати цих
людей не мав. Підбіг до людей і відразу ж з-заду правою рукою наніс один
удар ножем у правий бік тулубу людини що
була з правого боку та вела у руках велосипед. Після цього іншу людину вхопив лівою рукою за шию і почав правою
рокую наносити їй удари ножем по обличчю та тулубу. В цей час почув
жіночий крик і зрозумів, що напав на жінок і заподіяв їм ножем тілесні ушкодження. Після цього відпустив
жінку, ніж поклав у кишеню і побіг в напрямку
центра селища. Пізніше був затриманий працівниками міліції.

Крім
повного визнання вини самим
підсудним, його винність в скоєному
злочині підтверджується
іншими доказами, наявними в
матеріалах справи, які
він визнає, не
оспорює їх достовірність
і не наполягає
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
оспорюються.

В судовому засіданні було досліджено
висновок експерта № 1719 від 06.08.2008
року та висновок експерта № 1830 від 20.08.2008 року згідно яких у ОСОБА_3.
наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 68-69, 115-116).

Таким
чином, суд приходить
до висновку, що вина
ОСОБА_2. в умисному тяжкому тілесному
ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, спричиненому громадянці
ОСОБА_3., та в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило непоправне
знівечення обличчя громадянці ОСОБА_4. повністю доведена, а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України.

При
призначенні підсудному покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
дані про його
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.
- є рецидив злочину, вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2. - щире каяття у вчиненні злочину.

По справі заявлено цивільний позов до підсудного про
відшкодування шкоди заподіяної злочином потерпілій ОСОБА_3 на суму 21563 грн. 92 коп. Цивільний позивач або його
представник в судове засідання не з'явилися. За таких обставин даний цивільний
позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє можливості звернутися з
таким позовом в порядку цивільного судочинства.

По справі заявлено цивільний позов до підсудного про
відшкодування шкоди заподіяної злочином потерпілій ОСОБА_4, яка просить
стягнути з підсудного на її користь: матеріальну шкоду в сумі 18256 грн., 14
коп.; моральну шкоду в сумі 100 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі
150 грн. Вказані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, суд не
може прийняти як доказ понесених витрат довідку „Інституту краси” (а.с. 51), де
вказано, що вартість лікування потерпілої складе 17500 грн., так як це ще не
понесені витрати, а витрати, які потерпіла збирається понести на лікування. За
таких обставин з підсудного на користь ОСОБА_4. необхідно стягнути в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 756 грн. 14 коп., та витрати на правову
допомогу в сумі 150 грн. Враховуючи, що внаслідок порізів обличчя потерпілої
вона зазнала значних моральних і фізичних страждань у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, наявністю шрамів на обличчі, при цьому виходячи з вимог розумності і
справедливості, необхідно стягнути з підсудного на користь ОСОБА_4. моральну
шкоду в сумі 10 000 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

По справі наявні речові докази: поліетиленовий пакет з
джинсовою курткою вилученою у ОСОБА_2.; столовий ніж з частково відокремленим
лезом упакований в поліетиленовий пакет; поліетиленовий пакет з жіночою
синтетичною кофтою; поліетиленовий пакет
з жіночою майкою здані на зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС
в Чернігівській області. Дані
речові докази підлягають: одяг - поверненню законним
володільцям; ніж - знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 63, 65, 121 КК України, ст.ст. 28, 81, 291, 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.1 КК України і
призначити йому міру покарання -
7 (сім) років позбавлення волі.

Невідбута частина покарання, призначеного
за вироком Броварського міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року складає
11 (одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.

На підставі статті 71 ч.1 КК України
до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 24 листопада
2006 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі
і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 7 (сім) років 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2рахувати з
моменту затримання, тобто з 18 червня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до втсупу
вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО № 32 м.
Новгород-Сіверський.

Цивільний позов
ОСОБА_4задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну
шкоду в сумі 756 (сімсот п'ятдесят шість) гривень 14 копійок, витрати на
правову допомогу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, в рахунок відшкодування
моральної шкоди 10000 (десять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без
розгляду.

Речові докази: джинсову куртку
вилучену у ОСОБА_2.; жіночу синтетичну кофту; жіночу майку, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС в Чернігівській області - повернути законним
володільцям. Столовий ніж з частково відокремленим лезом, що знаходиться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС в Чернігівській області - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

Суддя: