Справа № 360/366/13-к
УХВАЛА

20 лютого 2013 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Щербаковій К.А., за участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області Соколовського В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверової О.В., погодженого прокурором прокуратури Бородянського району Київської області Соколовським В.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Київстар»: роздруківку з»єднань і телефонних переговорів виконаних з мобільного телефону з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 10 год.30 хвилин 19 листопада 2012 року по 08 лютого 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив»язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також можливість вилучення зазначених роздруківок з приміщення ПрАТ «Київстар», що розташоване по вул. Дегтярівська, 53 в м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що 18 листопада 2012 року близько 22 години ОСОБА_3, перебуваючи по АДРЕСА_1, без дозволу забрала у ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Нокіа-с2-03», вартістю 770 гривень.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що користувалась мобільним телефоном зазначеної марки однією з двох сім-карт, з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3, абонентський номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 у вказаному злочині свою вину не визнала та зазначила, що не викрадала вказаний мобільний телефон і їй невідоме його місцезнаходження.

За доводами слідчого, для повного, об»єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження вказаного викраденого телефону, який є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000046 від 27 листопада 2012 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв»язку «Київстар».

Прокурор Соколовський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ «Київстар» свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, заслухавши пояснення слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверової О.В., думку прокурора Соколовського В.В., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, ті обставини, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з»єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону з електронними серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 10 год.30 хвилин 19 листопада 2012 року по 08 лютого 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив»язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також надати розпорядження про можливість вилучення вказаних роздруківок з приміщення ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 110, 159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверовій Оксані Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з»єднання та телефонні переговори, виконані з мобільного телефону з електронними серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 10 години 30 хвилин 19 листопада 2012 року по 08 лютого 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з»єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив»язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв»язку «Київстар» в приміщенні ПрАТ «Київстар».

ПрАТ «Київстар» надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України Зверовій Оксані Володимирівні вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов»язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз»яснити, що ст.166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Міланіч А.М.