А Справа №5-325-07
2 липня 2007 р. Шосткинський міський суд Сумської
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
з участю прокурора ТІМЧЕНКО А.А.
адвоката ОСОБА_2.
представника служби у справах неповнолітніх Шосткинського
міськвиконкому ШЕВКУН Н.М.,
представника кримінальної міліції ДОРОШЕНКО Т.В.,
представника педколективу школи №10 БУКУС Н.О.,
ст.інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській
розглянув у відкритому судовому засіданні подання ст.
інспектора Шосткинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області БІРЮК О.М. про відміну покарання з випробовуванням та
направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно
року народження, уродженця м. Шостки Сумської
області ,українця ,гр. - на України, освіта незакінчена середня,
навчається у 8 класі , проживає в
мАДРЕСА_1, засудженого 23.12.2005 року Шосткинськиим міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч3,15
ч3,289 ч2 КК України до 2 років
позбавлення волі з застосуванням ст.104 КК України строком на 2 роки -
ОСОБА_1. на обліку Шосткинського
підрозділу Кримінально- виконавчої
інспекції перебуває з 18.05.2006 року. Протягом іспитового строку
проявив себе з негативної сторони .Постановою від 18.05.06р. зобов”язаний
з”являтись для реєстрації, та йому встановлені дні явки кожний перший, другий,
третій, та четвертий вівторок місяця, про що він був відповідно повідомлений .
В період з березня 2007 р. почав
не з”являтись на реєстрацію без поважних
причин. На протязі усього часу неодноразово письмово попереджувався про
необхідність виконання умов вироку, але продовжував порушувати встановлені
судом обов”язки. За вказаний період
неодноразово розшукувався матір»ю , почав бродяжити.
чином ,беручи до уваги його поведінку, підрозділ Кримінально-виконавчої системи
прийшов висновку, що ОСОБА_1. не бажає стати на шлях виправлення та просить
відмінити йому покарання з випробовуванням на покарання пов”язане з ізоляцією від суспільства.
Представник кримінальної міліції та служби у справах неповнолітніх
підтримують подання та кожен окремо показали, що робота , яка з ОСОБА_1.
проводилась позитивних результатів не дала, він обіцяє, плаче, але висновків не
робить, бродяжить, не відвідував школу.
Представник педколективу школи №10 , де навчається
ОСОБА_1, вважає що все це з ним в силу слабкого характеру, оскільки він
піддається чужому впливу.
ОСОБА_1. показав, що він більше так не буде себе поводити, до кінця не
розумів, що потрібно буде нести відповідальність за свою поведінку, просить не
позбавляти його волі.
Прокурор підтримує подання та вважає доцільним направлення ОСОБА_1. для відбування покарання у місця
Заслухавши ОСОБА_1., представника
служби у справах неповнолітніх Шосткинського міськвиконкому, ,представника
кримінальної міліції ,представника педколективу школи №10,матері,ст.інспектора
Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області, суд приходить висновку про
задоволення подання .
Керуючись ст. 273, 408 -2 КПК
України ,ст.78 ч2 , 104 КК України,
ст.166 КВК України, суд
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження направити для відбування покарання в місця
позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.12.2005
відбування покарання відраховувати з 2 липня 2007 року.
До набрання чинності постанови стосовно ОСОБА_1обрати запобіжний захід
тримання під вартою взявши його від варту в залі суду.
постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом
7 днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського
суду Сумської області Л.С. Бондаренко
Суддя: