Справа № 592/5720/15-к
Провадження № 1-кс/592/1867/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0003059 від 14.05.2015 р. за ознаками складу кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 17.06.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що 18.03.2015 ОСОБА_4 будучі продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошових коштів з каси магазину в сумі 1428 грн., чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що з жовтня 2013 по квітень 2015 він працював у магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . 18.03.2015 у вечірній час знаходячись на робочому місці магазину № НОМЕР_1 , від покупця за товар прийняв гроші в сумі 1428 грн., які провів через касову програму вказаного магазину. Після цього за допомогою власної картки бонусів вказаного магазину та внесення відомостей в електронну заяву від іншого покупця, у відсутності сторонніх осів включає і покупця, виконав операцію про повернення грошових коштів в сумі 1428 грн., які в подальшому залишив на власні потреби. Відповідні документи, а саме фіскальний чек та заяву від продавця приєднав до документів бухгалтерської дисципліни.

Посадовою особою магазина № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані копії бухгалтерських документів, а саме копія фіскального чеку № 000030175, 000030177 від 18.03.2015 та копію заяви від ОСОБА_7 .

Вказана інформація підтверджується поясненням ОСОБА_6 та копіями документів магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що на даний час виникла потреба у дослідженні фіскального чеку №№000030175, 000030177 від 18.03.2015 та заяви від ОСОБА_7 , так як вказані документ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням, а саме: оригінал фіскального чеку 000030175 від 18.03.2015; оригінал фіскального чеку 000030177 від 18.03.2015; оригінал заяви від ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1