Справа № 357/4508/15-к
1-кп/357/363/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 27.03.2015 року від прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області у кримінальному провадженні № 0000403 від 30.01.2015 року по обвинуваченню за ст.309 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого менеджером у ТОВ «ДОК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.06.2003 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, постановою Ленінського районного суду м.Полтава від 04.12.2007р. на підставі ст.81 КК України звільнений 12.12.2007 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 11 днів, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 на території кладовища по вул.Сухоярська в м.Біла Церква Київської області, на землі, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися пластикова пляшка об`ємом 2 л., повністю заповнена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено рідиною коричневого кольору, опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 94,5312г, яку він залишив собі та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та цього ж дня, близько 15 години 02 хвилин був зупинений працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області спільно з працівниками СБНОН Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київської області та працівниками ГУБКОЗ СБУ України на предмет перевірки з приводу незаконного зберігання наркотичних засобів, та в присутності понятих з-за пелини куртки ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися пластикова пляшка об`ємом 2 л. з опієм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що після звільнення з місць позбавлення волі в 2007 році, він влаштувався на роботу, займається спортом, одружився та на утриманні має новонароджену дочку ОСОБА_6 . 18.02.2015 року він поїхав на автомобілі тестя на кладовище, так як кожен рік приїжджає на місце поховання свого товариша, разом з ним був ще один знайомий, ОСОБА_7 , прізвища його не знає, знайомі тільки по спільним зайняттям спортом. Коли він йшов по кладовищу, то в сніговому наметі помітив целофановий пакет, який пхнув ногою, а з пакета висунулась пляшка. Коли він підняв пакет, то з нього відчув різкий запах опію, з яким він був знайомий, так як відбував покарання в колонії, років з п`ятнадцять назад сам пробував вживати наркотики, однак в даний час не вживає. Сам не знає чому, він вирішив взяти пакет собі, роздивитись вміст пакета в автомобілі, хоча розумів, що вчиняє злочин, однак ще не визначився, чи буде сам вживати наркотик, чи викине і майже одразу його затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати, йому не було відомо, яка кількість наркотичної речовини перебуває в пляшці.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий в 2003 році за вчинення злочину проти власності громадян, з користі, звільнився в 2007 році, тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів вчинив вперше,через близько 8 років після звільнення з місць позбавлення волі, а тому в залежності від характеру вчиненого злочину суд не визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого рецидив злочину у відповідності до ст.67 ч.2 КК України, обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини судом не встановлені.

Крім того, ОСОБА_5 одружений, працевлаштований, характеризується виключно позитивно за місцем проживання, роботи, на обліку в Білоцерківському психоневрологічному територіально медичному об`єднанні у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою, яка потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

У скоєному ОСОБА_5 чистосердечно розкаюється, на утриманні має новонароджену дитину, дочку ОСОБА_6 , 2012 року народження, - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, що не спричинив тяжких наслідків, після вчинення обвинуваченим першого злочину пройшов значний термін,більш ніж 10 років, суд вважає особу підсудного такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою з опієм, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 553,16 грн. за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази - поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою та розчином опію(ацетильованого) вагою сухої речовини 94,5312г., який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 553 грн.16 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Закаблук