Справа № 473/238/14-к
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів.

"17" січня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Миронюк ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002184, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2013 року до ЄРДР за номером 0002184, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесені дані про те, що невстановлена особа в невстановлений час в місті Вознесенську підробила заяву від імені ОСОБА_5 , про те, що вона просить повернути виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні поданому до суду зазначено, що з метою виявлення вільних зразків почерку державного виконавця ОСОБА_8 необхідно витребувати рукописні документи, виконані державним виконавцем ОСОБА_8 ..

В клопотанні поданому до суду зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до них та їх виїмка необхідні для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 Кахнич ОСОБА_9 вважала за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 Миронюк ОСОБА_3 повідомила, що вільні зразки почерку державного виконавця ОСОБА_10 відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2007-2014 років. ОСОБА_8 працює на посаді державного виконавця з 2011 року. Виконавчі провадження не ведуться рукописним текстом. Вільні зразки почерку державного виконавця ОСОБА_8 можуть бути тальки в кадровому органі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмку, суд виходить з вимог ст.163 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до цих речей та документів, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до речей і документів, та їх виїмку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до цих речей та документів, та їх виїмка, слідчий суддя виходить з вимог п.1 ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якого стороною кримінального провадження, яка звернулася до суду з клопотанням, не доведено, шо вказані речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вільних зразків почерку державного виконавця ОСОБА_8 за період з 2007 року по 2014 рік, з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1