Провадження № 1-кп /646 / 123 / 2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
міста м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.,
при секретарі - Черняк К.М.,
за участю прокурора - Радченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова,
українця, громадянина України, без
постійного місця проживання, без
реєстрації, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 01.10.2013 року
Дергачівським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК
України, до 3 років позбавлення полі з
застосуванням ст.. 75 КК України строком
ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
В ніч з 1 на 2 листопада 2013 року ОСОБА_1,
діючи за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_2, матеріали кримінального
провадження у відношенні якого
виділені у окреме провадження, умисно з
корисливих мотивів, з метою викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження замка
за допомогою викрутки, проникли в
салон легкового автомобіля ВАЗ 2102 д.н.
НОМЕР_1, припаркований біля будинку №174
корп. 4 по пр. Гагаріна в місті Харкові,
та приналежний ОСОБА_3, викрали
акумулятор ТМ «Глобал», вартістю 400,00
грн., та авто магнітолу ТМ «Соні»,
вартістю 449,00 грн., чим спричинили
потерпілову матеріальну шкоду на
загальну суму 849,00 грн.
Тією ж ніччю, з 1 на 2 листопада 2013 року,
ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою
змовою в групі з ОСОБА_2, умисно з
корисливих мотивів, з метою викрадення
чужого майна, шляхом пошкодження замка
за допомогою викрутки, проникли в
багажне відділення легкового
автомобіля Мазда 626 д.н. НОМЕР_2, припар
кованого біля будинку №176 корп. 7 по пр.
Гагаріна в місті Харкові, приналежному
ОСОБА_4, викрали бортовий комп'ютер ТМ
«Оріон БК-56», вартістю 495 грн., фішку для
такси вартістю 50 грн., чим спричинили
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 545 грн.
Крім того, в ніч з 1 на 2 листопада 2014
року, ОСОБА_1, діючи повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_2,
умисно з корисливих мотивів, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу з бензобака легкового
автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_3, припар
кованого біля будинку №174 корп. 4 по пр.
Гагаріна в місті Харкові, приналежного
ОСОБА_5, викрали бензин А-95 об'ємом 15
літрів, загальною вартістю 161,25 грн., чим
спричинили останньому матеріальну
Крім того, в ніч з 1 на 2 листопада 2013
року ОСОБА_1, діючи повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_2,
умисно з корисливих мотивів, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження замка за допомогою
викрутки, проникли в салон легкового
автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_4, припар
кованого біля будинку №176 корп. 5 по пр.
Гагаріна в місті Харкові, приналежного
ОСОБА_6, викрали акумулятор ТМ «Істра»,
вартістю 570,00 грн., чим спричинили
потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того, тією є ніччю ОСОБА_1, діючи
повторно, за попередньою змовою в групі
з ОСОБА_2, умисно з корисливих мотивів,
з метою викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження замка за допомогою
викрутки, проникли в салон легкового
автомобіля ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_5,
припаркованого біля будинку №176 корп. 5
по пр. Гагаріна в місті Харкові,
приналежному ОСОБА_7, викрали
акумулятор ТМ «Іста», вартістю 400,00 грн.,
насос для підкачки шин, вартістю 75,00
грн., чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 475,00
Крім того, в ніч з 1 на 2 листопада 2013
року ОСОБА_1, діючи повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_2,
умисно з корисливих мотивів, з метою
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження замка за допомогою
викрутки, проникли в салон легкового
автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_6,
припаркований біля будинку №176 корп. 1
по пр. Гагаріна в місті Харкові,
приналежний ОСОБА_8, намагались
викрасти акумулятор ТМ «Іста»,
вартістю 391,00 грн., проте при вчиненні
злочину були зупинений випадковим
перехожим, внаслідок чого, не довели
свої злочинні дії до кінця з причин, не
залежних від їх волі.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у
інкримінованих йому злочинах, надав
пояснення про обставини вчинення
злочинів, як наведено вище, просив
розглядати справу у відповідності до
вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена. Суд кваліфікує її дії за ч. 2
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (кража), вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, тобто закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), скоєний за попередньою
змовою групою осіб, повторно.
Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, не має
постійного місця проживання,
характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, скоєння злочину
під час відбуття покарання за
попереднім вироком, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання - не
З огляду на наведене, суд вважає, що
обвинувачений повинен відбувати
покарання за дані злочини у вигляді
Речові докази по справі, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у потерпілих ( а.с. 59,108, 139,
159,)- вважати повернутими власнику,
речові докази ( а.с. 189-191) - знищити.
Судові витрати по справі за
проведення судово-товарознавчої
експертизи, суд стягує з
обвинуваченого в сумі 1760 грн. 40 коп. (
Цивільні позови у кримінальному
провадження не заявлені.
Керуючись ст.. ст.. ст.. 373, 374, ч. 3
ст. 349 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_1 визнати винним скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2
ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити
за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 6
місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки
Відповідно до вимог ст.. 70 КК України,
призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим - 3
роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати
покарання за вироком Дергачівського
районного суду, Харківської області
від 01.10.2013 року та призначити до
відбуття 4 ( чотири) роки позбавлення
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
залишити - утримання під вартою у СІЗО
№ 27. Строк покарання обчислювати з
02.11.2013 року ( а.с. 17-20).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВДУ у Харківській області за
проведення експертизи 1760 грн. 40 коп. (
Речові докази по справі, які
знаходяться на відповідальному
зберіганні у потерпілих ( а.с. 59,108, 139,
159,)- вважати повернутими власнику,
речові докази ( а.с. 189-191) - знищити.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка