Справа №1-8/07
ПОСТАНОВА ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

7 лютого 2007
р. Голова Локачинського районного
суду Усік Н.Є.,

при секретарі Боярській Н.В.,

за участю
прокурора Присяжнюка С.С.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він раніше судимий за крадіжку чужого
майна, таємно, шляхом злому замка укриття проник у сховище, звідки викрав
станцію катодного захисту ПСКЗ -
3 НОМЕР_1, номер лічильника НОМЕР_2,
що належить адміністрації Локачинського ГП ГПУ «Львівгазвидобування»
вартістю 6670 грн. 21 коп.

29 листопада
2006 року в
денну пору на автобусній зупинці в с.
П'ятикорах Локачинського району у нього було вилучено 5,53 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу, висушеного канабісу, який він зберігав без
мети збуту.

Прокурор заявив клопотання про повернення справи для проведення додаткового
розслідування, поскільки пред'явлено неконкретне обвинувачення, а саме: в
обвинуваченні за ч.З ст. 185
КК України не зазначено місце і час скоєння злочину, що порушує право
обвинуваченого на захист.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора. Просить
змінити міру запобіжного заходу, поскільки немає наміру ухилятись від слідства
і суду.

Під час попереднього розгляду встановлено, що
обвинуваченому пред'явлено неконкретне обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК в постанові про притягнення як обвинуваченого повинно
бути зазначено: хто склав постанову; місце і час її складання; назву справи;
прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, день, місяць та рік його
народження; злочин у вчиненні якого обвинувачується дана особа, час, місце та
інші обставини вчинення злочину, наскільки вони відомі слідчому, і стаття
кримінального закону, якою передбачений цей злочин.

В порушення вимог цього закону в постанові не зазначена
дата народження обвинуваченого, час, місце та інші обставини вчинення злочину.
Встановлення часу та місця вчинення злочину по суті означає встановлення події
злочину.

Крім того, в описовій частині постанови повинні бути
наведені ознаки об'єктивної сторони складу злочину, що визначені в ст. 185 КК із
зазначенням мотиву та способу вчинення злочину.

Отже, зазначене порушення вимог кримінально-процесуального
закону є істотним, порушує право на захист, що робить неможливим подальше
провадження у справі і перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, а
тому її необхідно направити прокурору для додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого залишити попередню.
Підстав для її зміни немає і обвинувачений їх не назвав.

Керуючись
ст.ст.244 п.6,246 КПК
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст. 185, ч.1 ст.309 КК
України повернути прокурору Локачинського району для проведення додаткового
розслідування.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого
залишити попередню -утримування
під вартою.

Копію постанови
протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд, а обвинуваченим в той
же строк з моменту вручення йому копії постанови.