Справа № 527/1154/15-к
провадження № 1-кп/527/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 19 березня 2015 року близько 9-ї год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні жіночий велосипед «Мінськ», який знаходився біля споруди магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: с-ще Градизьк, Глобинського району, вул. Київська, 48, який належить гр. ОСОБА_5 , залишковою вартістю 588 грн. Під час досудового розслідування правоохоронними органами викрадене майно вилучено та передано на зберігання потерпілій.

Такі дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 30.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена Угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно з Угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні Угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

- для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;

- для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угодою про примирення, покарання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій ОСОБА_5 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 394, 468, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 30.04.2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 19.03.2015 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ велосипед «Мінськ» повернути у власність потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України:

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1