overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/713/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

30 травня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 19.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року, в 11 годин 50 хвилини, до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 19.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 19.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 30 травня 2013 року на 14 -00 годин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання слідчу ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Ємця Ю.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/592/14-к
Номер провадження 11-кп/786/497/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 309, ст.. ст.. 70,72 КК України на п`ять років позбавлення волі та у вигляді штрафу 8500 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляція від прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 травня 2014 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження до 07.07.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5787/14-к
Номер провадження 11-кп/786/977/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/977/14 стосовно ОСОБА_3 ,
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 12.12.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 19.12.2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/977/14 стосовно ОСОБА_3 на 15.01.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/336/15-к Номер провадження 11-кп/786/477/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 5 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покараннь, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 років позбавлення волі.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 5 травня 2015 року.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 19 червня 2015 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 555/174/15-к
Номер провадження 1-кп/555/40/15
04.02.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальну кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 07.10.2014 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.323 КПК вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.
Керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року і застосувати на цю дату привід до
обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/107/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 р.н, працюючого на посаді менеджера TOB Ранг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.01.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановила:
Відповідно вимогам ч.4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду Одеської області є обов`язковою.

ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання апеляційного суду Одеської області, але не з`являвся, у зв`язку з чим апеляційним судом неодноразово виносились ухвали про його привід, які не виконувались.

У зв`язку з викладеним, через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання суду і неналежне виконання ухвали апеляційного суду про привід від 24.03.2015 року, апеляційний суд, на підставі ст. 323 КПК України, відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду і знову постановляє ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин 19.05.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокуратуру Одеської області.

Копії ухвали направити за місцем її виконання та контролю.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1705/3065/2012
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

В зв`язку з необхідністю допитати свідків по справі, враховуючи їх неодноразову неявку в судове засідання, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання приводом.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 24 березня 2014 року слідуючих свідків:

1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління СБУ Рівненської області та для контролю за виконанням даної постанови прокуратурі Рівненської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3065/2012
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

В зв`язку з необхідністю допитати свідків по справі, враховуючи їх неодноразову неявку в судове засідання, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання приводом.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року слідуючих свідків:

1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління СБУ Рівненської області та для контролю за виконанням даної постанови прокуратурі Рівненської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1235/14-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 30 вересня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 28 жовтня 2014 року на 10.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Вірно:суддя
Справа № 559/3293/14-к
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 14 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11 листопада 2014 року на 09:00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3940/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури подав до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження відносно нього.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 24 грудня 2014 року. Згідно вироку Млинівського районного суду від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та обрано покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вказаний вирок має набирати законної сили 10 січня 2015 року. Просить тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі № 24 на час розгляду в Дубенському міськрайонному суді кримінального провадження за № 0000829 від 22 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просить його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , а вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2014 року має набрати законної сили 10 січня 2015 року, засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2014 року до 3 років позбавлення волі утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі №24 на час розгляду кримінального провадження №0000829 від 22 вересня 2014 року щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора №24 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3940/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ: До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хв. 30 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/496/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 26 січня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3861/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

прокурора:

ОСОБА_3 за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І
ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 ч.2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309 КК України та ч.І ст. 263 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з`являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 19 березня 2015 року свідків

- ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_1

- ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_2

- ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_3

- ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_4

- ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_5

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
Вірно:суддя