ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.11.2007 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді Панасюка О.С

при секретарі Отрошко Н.М.

за
участю прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. нар., уродженця
с Харпачка Гайсинського району
Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працює,
не одруженого, не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК
України, -

Встановив:

21.08.2007р. ОСОБА_1. на присадибній ділянці за місцем
проживання в АДРЕСА_1 зірвав
дикоростучий кущ коноплі, якого переніс в підсобне приміщення свого
господарства, де зберігав для власного вживання до 24.08.2007р., коли під час
огляду його помешкання співробітниками міліції було виявлено та вилучено
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - марихуану
(канабіс) вагою в сухому стані 78г.

31.08.2007р., приблизно об 11 год. він повторно неподалік свого господарства виявив
дикоростучий кущ коноплі, якого зірвав і переніс в підсобне приміщення, де
зберігав для власного вживання до 16 год. 30 хв. 31.08.2007р., коли під час огляду його помешкання співробітниками
міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - марихуану (канабіс) вагою в сухому стані 6,8г.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
каявся і пояснив, що 21.08.2007р. у себе на городі побачив дикоростучі кущі
коноплі, які зірвав і переніс в підсобне приміщення для подальшого вживання як
наркотичного засобу шляхом, ' куріння, але 24.08.2007р. працівники міліції
вилучили у нього цей засіб. 31.08.2007р., приблизно об 11 год., біля огорожі
свого господарства він побачив ще один кущ конопель, якого з тією ж метою
зірвав і поклав в теж підсобне приміщення, де через кілька годин його виявили і
вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість
підтверджується протоколами огляду місця події (а.с.4-5, 31-32) та висновками
судово-хімічних експертиз від 14.09.2007р. №1166, 1165 (а.с.48-52, 43-47),
згідно з якими 24.08.2007р. за місцем проживання ОСОБА_1. була виявлена та
вилучена речовина рослинного походження,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений: марихуаною
(канабісом) вагою в сухому стані 78г, 31.08.2007р. - речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонений: марихуаною (канабісом)
вагою в сухому стані 6,7г.

2

Таким чином,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.309, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому з об'єму обвинувачення необхідно виключити
кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона повністю
охоплюється диспозицією ч.2 ст.309 КК України, яка передбачає повторність, як
кваліфікуючу ознаку злочину.

Обираючи покарання підсудному, суд за відсутності
обтяжуючи, в якості пом'якшуючих його обставин враховує щире каяття, активне
сприяння досудовому і судовому слідству,
дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має молодий вік, а
також середню тяжкість скоєного, згідно ст.12 КК України. За таких обставин,
суд приходить до висновку про можливість його виправлення і запобігання скоєнню
нових злочинів шляхом призначення покарання
у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування, якщо
протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_1. не скоїть нового
злочину (ст.75 КК України).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із
того, що вартість криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз,
проведених у справі становить 753 грн. 20к., тому ці кошти підлягають стягненню
з підсудного на користь НДКЕЦ при УМВС України У Вінницькій області.

Оскільки речовими доказами у справі є особливо небезпечні
наркотичні засоби, обіг яких заборонено, їх необхідно знищити у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо протягом
дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДКЕЦ при УМВС
України 753 грн. 20к. за проведення
криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз.

Речові докази: згортки з речовиною рослинного походження
- канабісом (марихуаною), що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою,
відповідно 78г і 6,7г, знищити у встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його
проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.