Дело №1-42/08
5 февраля 2008 года. Болградски
й районный суд Одесской обла
Председательствующей - суд
При секретаре - Войтовой СИ.
С участием прокурора - Пельт
В открытом судебном заседа
нии в г. Болград рассмотрел уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца АДРЕ
СА_1 гр. Украины, гагауза по н
ациональности, со средним об
разованием, не женатого, част
ного предпринимателя, прожив
ающего по АДРЕСА_2, в силу с
т. 89 УК Украины не судимого, По с
т. 309 ч.1 УК Украины,
20 сентября 2007 года в дневное
время (точное время досудебн
ым следствием и судом не уста
новлено) подсудимый ОСОБА_1
, имея умысел, направленный
на незаконное приобретение,
изготовление и хранение нарк
отических средств без цели с
быта, действуя в нарушение за
кона Украины «Об обороте в Ук
раине наркотических средств
, психотропных веществ, их ана
логов и прекурсоров» от 8 июля
1999 года, незаконно приобрёл на
ркотическое средство путём с
рывания листьев с растения к
онопля, растущего в овраге на
расстоянии 500 метров от запад
ной окраины с Александровка
Белградского района Одесско
й области, после чего перенёс
их к себе домой на АДРЕСА_2
, где положил под крышу сарая
для просушки. Через нескольк
о дней подсудимьйнезаконно и
зготовил из высохших листьев
растения конопля, измельчив
листья руками, вещество раст
ительного происхождения зел
ёного цвета, являющееся особ
о опасным наркотическим сред
ством, оборот которого запре
щен -каннабисом (марихуаной) в
есом не менее 14, 65 грамма в высу
шенном состоянии, включенным
в «перечень наркотических с
редств, психотропных веществ
и прекурсоров», утвержденны
й Постановлением Кабинета Ми
нистров Украины № 770 от 6 мая 2000 г
ода, из которых он за нескольк
о раз лично выкурил примерно
3 грамма каннабиса (марихуаны
), а оставшееся количество кан
набиса (марихуаны) весом 11, 65 гр
амма в высушенном состоянии
он поместил опять под крышу с
арая его домовладения, где не
законно хранил до 10 января 2008 г
ода, пока его у него при осмотр
е принадлежащего ему домовла
дения не изъяли работники ми
Вину свою в совершении изло
женных действий подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью
и рассказал об обстоятельст
Вина ОСОБА_1 в совершени
и инкриминируемого ему деяни
я полностью подтверждается:
-протоколом осмотра домовл
адения АДРЕСА_2, из которо
го видно, что в сарае указанно
го домовладения между балкам
и и шифером был обнаружен пак
ет с веществом растительного
происхождения в измельчённо
м виде темно - зелёного цвета,
а также пакет с семенами, внеш
не похожими на семена конопл
-заключением судебной хими
ко - биологической экспертиз
ы, в соответствии с которым пр
едставленное вещество расти
тельного происхождения зелё
ного цвета, изъятое у ОСОБА
_1, является особо опасным на
ркотическим средством, оборо
запрещён - каннабисом (мар
ихуаной). Масса каннабиса, пос
тупившего на первоначальное
исследование, в высушенном с
остоянии составила 11, 65 грамма
. Вещество (семена) растительн
ого происхождения серо-корич
невого цвета массой 63, 2 грамма
в высушенном состоянии не со
провождаются верхушками, не
содержат наркотически актив
ного компонента тетрагидрок
аннабинола и в таком виде нар
котическими средствами не яв
ляются (л.д. 25-26); -протоколом осмо
тра вещественных доказатель
Органами досудебного сле
дствия действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифи
цированы по ст. 309 ч.1 УК Украины
, так как установлено, что он с
овершил незаконное приобрет
ение, изготовление и хранени
е наркотических средств без
При назначении подсудимом
у ОСОБА_1 наказания суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления, лично
сть подсудимого, в содеянном
ОСОБА_1 по месту жительств
а характеризуется положител
ьно, в содеянном раскаиваетс
я, имеет на иждивении мать, явл
яющуюся пенсионеркой. Указан
ные обстоятельства суд призн
аёт обстоятельствами, смягча
ющими наказание и существенн
о уменьшающими степень тяжес
ти совершенного преступлени
я. с. учётом личности виновног
о и выше изложенных обстояте
льств суд приходит к выводу о
том, что в отношении него необ
ходимо назначить наказание с
. применением ст. 69 УК Украины б
олее мягкое, не указанное в са
нкции ст. 309 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Ук
раины с. ОСОБА_1 в пользу на
учно -исследовательского экс
пертно-криминалистического
центра Главного Управления
Министерства внутренних дел
Украины в Одесской области п
одлежат взысканию средства,
затраченные на проведение су
дебной экспертизы наркотиче
ских средств, психотропных в
еществ их аналогов и прекурс
оров в сумме 150 грн. (л.д.27).
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
краины и по этой статье назна
чить ему наказание с. примене
нием ст. 69 УК Украины в виде штр
афа в размере 1000 грн.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Взыскать в ОСОБА_1 в поль
зу научно - исследовательско
го экспертно-криминалистиче
ского центра Главного Управл
ения Министерства внутренни
х дел Украины в Одесской обла
сти средства, затраченные на
проведение судебной эксперт
изы наркотических средств, п
сихотропных веществ и прекур
соров в сумме 150 грн. (л.д.27).
Вещественные доказательст
ва по делу: 11, 15 грамма марихуан
ы и 63 грамма семян конопли уни
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Одесской области в течен
ие 15 суток с. момента его прово