справа № 619/1896/15-к провадження 1-кп/619/235/15

іменем України

29 травня 2015року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, не працюючого незакінчена вища освіта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили особливо тяжкий злочин, діючи в порушення вимог діючого законодавства, з метою недопущення викриття останніх, як злочинців та притягнення їх до кримінальної відповідальності, умисно не повідомив правоохоронні органи про скоєння ними особливо тяжкого злочину за наступних обставин.
Навесні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , будучи прибічником проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії», приймав активну участь у мітингах, які проходили на майдані Свободи у м. Харкові біля пам`ятника ОСОБА_8 , де познайомився із ОСОБА_7 , який представився як отаман козаків, та його сином на ім`я ОСОБА_9 .
Надалі, в період травня-липня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), з метою дестабілізації політичної та соціальної обстановки на території Харківської області та м. Харкова, а саме порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_7 створив та очолив терористичну організацію. При цьому безпосередньо сам організовував та проводив необхідні тренування з фізичної, бойової та вогневої підготовки на території с. Слатине Дергачівського району Харківської області, при яких був присутнім інший керівник, ідеолог даної терористичної організації ОСОБА_6 , який при цьому здійснював і її фінансування. На вказаних тренуваннях, у зазначений період часу, з ОСОБА_6 познайомився ОСОБА_5 , при цьому довідавшись про його прізвисько- « ОСОБА_10 ».
На початку серпня 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), з метою удосконалення здобутих на території Харківської області навиків бойової підготовки та посилення серед членів зазначеної терористичної організації проросійських поглядів та ідеї створення так званої «Новоросії», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організували двотижневу бойову підготовку створеної терористичної організації на території діючої військової частини, яка розташована у Тамбовській області Російської Федерації, де серед членів вказаної організації були поглиблені тренування з підривної справи, вдосконалення снайперської майстерності, поводження із різними видами гранатометів та стрілецької зброї. У вказаних тренуваннях приймав безпосередню участь ОСОБА_5 .
Після проходження зазначених тренувань ОСОБА_5 , усвідомивши суспільну небезпечність створеної терористичної організації та своєї участі в ній, відмовився від вчинення будь-яких активних дій у її складі, припинивши свої контакти із організаторами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Але, розуміючи те, що завдяки противоправним діям вказаних осіб здійснюється підготовка осіб для участі у воєнному конфлікті на території Донецької та Луганської областей, а також для вчинення терористичних актів на території Харківської області та м. Харкова з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, не повідомив правоохоронним органам про створену ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та діючу терористичну організацію, чим вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразилися в заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину суд кваліфікує за ч. 1 ст.396 КК України.
До суду надійшла угода від 06.04.2015 р., укладена між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої:
1.Слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області підполковником ОСОБА_11 за погодженням з прокурором 04.03.2015 року була висунута підозра ОСОБА_5 та кваліфіковані його дії, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України.
2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України, у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1рік , приймаючи до уваги його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій підозрюваного є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом встановлені підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ст. 75 КК України :підозрюваний повністю визнає свою вину, кається в скоєному. При цьому суд враховує дані про особу підозрюваного: раніше не судимий, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.
Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов' язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1