Справа № 591/5778/13-к Провадження № 1-кс/591/798/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Гриценко В.П., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Білан Г.І. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, яке мотивує тим, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 19.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1, в нежитловій будівлі, організовано діяльність, що пов'язана з гральним бізнесом. На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2013, в приміщенні АДРЕСА_1, 25 травня 2013 року проведено обшук в ході якого було вилучено 6 гральних автоматів, відео реєстратор, грошові кошти, записи з бухгалтерією закладу та ін. В подальшому встановлено, що до організації діяльності пов'язаної з гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1, а саме здійснення функцій адміністратора у гральному закладі причетні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр.: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр.: АДРЕСА_2. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 відповідно до довідки КП "Охтирське МБТІ" від 18 червня 2013 року.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть знаходитись записи щодо організації та ведення грального бізнесу, грошові кошти отримані від даного виду діяльності, а також обладнання для забезпечення діяльності з проведення азартних ігор, просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження № 0000104 від 19.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду не було надано достатніх даних на підтвердження того, що відшукувані речі перебувають у приміщенні за вказаною у клопотанні слідчого адресою. Приєднані до матеріалів письмові докази ніяким чином не підтверджують підстави, які вказують на те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходиться знаряддя кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України Сумській області Гриценко В.П. про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко