АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
м. Чернівці «09» січня 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О.О.
судців Гончарука Г.М., Струбіцької О.М.
при секретарі Ліхненко М.В.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Хотинського району Петровича В.В. на
вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від
12 жовтня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше тричі судимий,

був засуджений
за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість
місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженець та мешканець ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше тричі судимий,

був
засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70, 71 КК України на чотири роки позбавлення
волі.

Справа № 11-3/2007р. Головуючий у 1 інстанції Мартинюк АО.

Категорія: ст.ст. 185 ч.3,296 н.2 Доповідач: Колотило О.О.

КК України

2

Згідно з вироком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що 08 червня 2006 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, повторно, зламавши
вхідні двері, проникли в будинок потерпілого
ОСОБА_3, звідки таємно викрали належне йому майно на загальну суму 2926 гривень.

ОСОБА_2 також засуджено за ст. 296 ч.2 КК України.

09 січня 2007 року колегія суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької
області вказаний вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
частині призначеного покарання та звільнення ОСОБА_1 від його відбування
скасувала і призначила їм за ст. 185 ч.3 КК України більш суворе
покарання.

В ході розгляду справи виявлено неналежне та несумлінне відношення до своїх службових обов'язків Клішковецького сільського
голови ОСОБА_4 та голови селянсько-фермерського
господарства села Клішківці «Яніс» ОСОБА_5.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджувався 13.02.2001р.
за ст. ст. 140 ч.3, 44, 213 ч.3, 42 КК України на два роки позбавлення волі; 17.12.2002р. за ст.ст. 185 ч.2, 69, 71 КК України на два роки один місяць позбавлення волі; 15.03.2006р. за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення
волі із застосуванням ст. 75
КК України.

Разом з тим, Клішковецький сільський голова ОСОБА_4 в характеристиці на запит правоохоронних органів в березні 2006р. (т.2 а.с. 18) зазначив, що ОСОБА_2 характеризується позитивно і тільки
на повторний запит (т. 1 а.с. 37) вказав, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями і на нього
неодноразово надходили скарги від мешканців села.

Засуджений ОСОБА_1 теж засуджувався 23.10.1996 р. за ст. 140 ч.3 КК України 1960 р. на три роки позбавлення волі із
застосуванням ст. 46-1 КК України; 18.02.1998 р. за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України на три роки шість
місяців позбавлення волі; 16.10.1998р. за
ст.ст. 17,183 ч.2,43 КК України на шість років вісім місяців позбавлення волі і
звільнився з місць позбавлення волі 22 грудня 2004р.

20 жовтня 2006р. голова селянсько-фермерського господарства
села Клішківці «Яніс» ОСОБА_5 видав ОСОБА_1 характеристику, в якій вказав відомості, що не відповідають дійсності, зокрема,
що він протягом роботи в цьому господарстві характеризується
позитивно (т.2 а.с. 232), тоді як з довідки ФСГ «Яніс» (т.2 а.с.233) видно, що ОСОБА_1 був прийнятий
на роботу в цей же день 20.10.2006р.

Згідно зі ст. 65 КК України, суд при призначенні
засудженим покарання, крім інших обставин, враховує також дані про їх особи.

Видача Клішковецьким сільським головою ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а головою СФГ «Яніс» ОСОБА_5 на ОСОБА_1 необ'єктивних характеристик перешкодила суду першої інстанції
призначити їм справедливе покарання, необхідне і достатнє для
їх виправлення та попередження вчинення нових
злочинів.

Крім цього, у відповідності до ст. 23 Закону України «Про інформацію» джерелами документованої інформації про особу є видані на
її ім'я документи.

Статтею 212-3 КпАП України за надання посадовими
особами на запит громадянина чи юридичної особи
інформації, яка не відповідає дійсності, передбачена адміністративна
відповідальність у виді штрафу від 15 до 25 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить про недотримання Клішковецьким сільським головою ОСОБА_4 та головою ФСГ «Яніс» ОСОБА_5 законів України,
про неналежне, недобросовісне та несумлінне їх
відношення до виконання своїх службових обов'язків, що підриває
престиж органів місцевого самоврядування як органів
державної влади та авторитет керівників підприємств, заснованих на приватній
формі власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 23-2 КПК України, колегія судців судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Про факти неналежного, недобросовісного і несумлінного відношення Клішковецького сільського голови ОСОБА_4 та голови СФГ
«Яніс» ОСОБА_5. до своїх службових
обов'язків, недотримання ними Законів України
довести до відома голів Хотинської районної державної адміністрації та Хотинської районної ради для вжиття заходів по усуненню
зазначених в окремій ухвалі недоліків.

З метою запобігання порушенням чинного законодавства окрему ухвалу
необхідно обговорити з усіма сільськими головами району та керівниками підприємств,
заснованих на приватній формі власності.

Про вжиті заходи необхідно
повідомити Апеляційний суд Чернівецької області в установлений законом
місячний строк.