В И Р О К Справа № 710/1422/15-к
провадження № 1-кп/710/86/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачена ОСОБА_4 в жовтні 2014р. на клумбах свого домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту посіяла рослини виду мак снотворний. Весною 2015р., коли рослини виду мак снотворний проросли, вона при обробітку клумб їх не знищила та незаконно без мети збуту залишила їх вирощувати та вирощувала до 24.06.2015р., коли працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку, виявили та вилучили 462 рослини, які згідно висновку експерта №2/967 від 25.06.2015р. є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, визнала повністю,щиро розкаялася і показала що дійсно купила в магазині насіння маку, яке посіяла на п`яти клумбах двору, обробила їх і не знищила , тому що не знала, що сіяти мак неможна. При обшуці працівники міліції виявили та вирвали 462 рослини снотворного маку. Обіцяє більше сіяти мак не буде.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доказана і її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, її каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що вона має на утриманн неповнолітню дитину до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченої. Обтяжуючих обставин судом не встановлено, що є підставою для застосування ст.69 КК України для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1.ст.310 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 307,20грн.
Речові докази 462 рослини снотворного маку, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженою в той же термін з часу вручення їй копії вироку.
Суддя