overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10.02.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу наслідків проведення оперативно-технічних заходів зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , від 04.01.2013 року, складеного старшим оперуповноваженим ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ОСОБА_12 , а також про вилучення зазначеного документу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1/331/277/14
07 мая 2014 года г. Запорожья
Жовтневый районний суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины,
29.04.2014 года в производство судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья ОСОБА_1 с апелляционного суда Запорожской области на новое судебное рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что определение апелляционного суда Запорожской области вынесено коллегией судей судебной палаты по уголовным делам в составе: председательствующего судьи ОСОБА_5 , судей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 54 УПК (в ред. 1960 г.) Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи или народного заседателя.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК (в ред. 1960 г.) Украины, судья в соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины, обязан заявить самоотвод.
На основании изложенного, принимая во внимание, то что ОСОБА_7 моя бывшая супруга и это обстоятельство может быть расценено участниками уголовного производства, как вызывающие сомнение в моей беспристрастности, считаю правильным заявить по данному делу самоотвод.
Поэтому руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК (в ред. 1960 г.) Украины,-
Заявленный самоотвод судьи ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины передать для повторного распределения в соответствии с требованиями УПК Украины (в ред. 1960 г.).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/142/14
Єдиний унікальний номер 331/4400/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
З Апеляційного суду Запорізької області в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор вважає необхідним призначити заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до розгляду в судовому засіданні.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться заява засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-в/331/130/14, єдиний унікальний номер: 331/4250/14-к.
З метою забезпечення оперативності та ефективності, суд вважає необхідним об`єднати заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» в одне провадження та присвоїти єдиний номер 1-в/331/130/14.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Об`єднати провадження № 1-в/331/130/14 та провадження № 1-в/331/142/14 з заявами засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження 1-в/331/130/14.
Призначити судовий розгляд заяв засудженої ОСОБА_2 про застосування п. «в», п. «г» ст. 1, ст. 2, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
22.09.2014 Провадження № 1-кп/331/339/14
Єдиний унікальний номер 331/4820/13-к
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 вересня 2014 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведен-ня якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес Спрінтер» дер-жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, автомобіль «Мерседес Спрінтер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілого ОСОБА_7 .
Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 29 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2014 року о 09 год.30 хв.
Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/331/104/15
Єдиний унікальний номер 331/557/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ЄУН 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/18/15
2015 рік
У Х В А Л А
24.03.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.03.2015 року, були викликані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , але не з`явилися за викликом суду.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до зазначених свідків.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 142, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. ст. 142, 347 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 30 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
05.06.2015 Провадження № 1-кп/331/330/15
Єдиний унікальний номер 331/3820/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинува-ченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3810/15-к
У Х В А Л А
"05" червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Крадіжка , -

05.06.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 15.06.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду: хвороба судді

Підстави відкладення/оголошення перерви: у зв`язку із хворобою судді

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4959/13-к
Провадження №: 1-кс/332/371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. за участю прокурора Проценко М.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001229 від 20.06.2013 року року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Проценко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001229 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Проценко М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів 20.06.2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. невстановлена особа, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, невстановлена особа, що вчинила щодо ОСОБА_2 шахрайські дії, дзвонила з мобільного телефону з сім-карту мобільного оператора звязку «МТС» з номером № 066-00-15-143.

В звязку з вищевикладеним, з метою якнайшвидшого встановлення анкетних даних та місцезнаходження особи, встановлення її причетності до зазначеного злочину, а також для встановлення можливих свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру № 066-00-15-143, з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку «МТС», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 170.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин або його очевидців шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку «МТС» з номером № 066-00-15-143.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «МТС» про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону № 066-00-15-143, з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку «МТС» в період часу з 15.06.2013 по 15.09.2013 року із зазначенням IMEI мобільного телефону.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/15/14-к
Провадження №: 1-кп/332/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.01.2014 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/569/14-к
Провадження №: 1-кп/332/95/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Шевченко ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 березня 2014 р. на 10-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання, продовживши його до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/321/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 13 жовтня 2014 р. на 15-35 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2015

Справа № 334/5217/15-к
Провадження № 1-кс/334/1180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що прокурором всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 14 червня 2015 року, заявлене у кримінальному провадженні №0000007.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор вважає можливим скаргу задовольнити, оскільки доводи скарги про бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000007 ОСОБА_4 подав процесуальному прокурору, а саме прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ряд клопотань, зокрема, від 14 червня 2015 року, 17 червня 2015 року та 14 червня 2015 року стосовно ходу розслідування справи і проведення слідчих дій, але жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_4 повідомлено не було.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу слідчого і прокурора на неефективне досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, не зважаючи на те, що по справі було винесено певну кількість ухвал слідчих суддів про задоволення скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язано слідчого вчинити окремі слідчі дії та інформувати заявника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 не вирішене у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 від 14 червня 2015 року та повідомлення про результати його розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1