28 сентября 2007 года Першотравневый районный суд
председательствующего
судьи Скудина
при секретаре Фаустовой
с участием прокурора Кухта
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка - 7 лет, не работает,
проживаетАДРЕСА_2, ранее судим:
29 августа 1996 года
Володарским районным судом Донецкой области,
по ст. 86-1, 17-86-1, 222 ч.1, 42 УК
лишения свободы, освобожден 11 февраля
2000 года условно-досрочно на 1 год
определению суда г. Тореза Донецкой области от 07 февраля
в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную
судимость, проживая по адресу
АДРЕСА_2, на приусадебном участке с
апреля по июль 2007 года умышленно вырастил 15 кустов
конопли, производя их
культивирование, а 17.07.07 года
в период с 11.30 часов до 12.30 часов, работниками милиции при осмотре
вышеуказанного приусадебного участка были обнаружены и изъяты вышеуказанные 15 кустов
растений конопли, которые согласно
заключения криминалистической экспертизы НОМЕР_1 от 01.08.07 года
являются наркосодержащими растениями - конопля - каннабис, весом 1, 4 кг,
которые подсудимый незаконно выращивал для личного употребления без цели
Подсудимый в
судебном заседании вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором, признал полностью, и пояснил суду, что действительно обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении имели
место в указанное время по адресу, где
он проживает. С весом, указанным в
обвинительном заключении он согласен,
так как с экспертизой и всеми материалами дела знакомился. В содеянном
раскаивается, просит избрать наказание
не связанное с лишением свободы.
Учитывая вышеизложенное, и поскольку участники процесса не
возражают, суд на основании ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать
доказательства, которые никем не
Таким образом, вина подсудимого в незаконном выращивании
конопли без цели сбыта доказана полностью и квалификацию деяний подсудимого на
следствии по ст. 3Ю ч.1 УК Украины, суд считает правильной.
размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого - ранее
судим, судимость не снята и не
погашена, не работает, разведен,
на иждивении малолетний ребенок- 7 лет, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие вину обстоятельства - раскаивается
в содеянном, отягчающие вину
обстоятельства - наличие
рецидива в действиях подсудимого,
поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное
преступление, он вновь совершил
умышленное преступление.
На основании вышеизложенного суд
избирает наказание по ст. 310 ч.1 УК
Украины в виде штрафа.
Вещественные доказательства - мешок
с пятнадцатью кустами растений конопли,
находящийся в камере хранения Першотравневого РО УМВД - уничтожить.
Украины, суд -
признать виновным по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в сумме 800 (восьмисот) гривень.
доказательства - мешок
с пятнадцатью кустами растений конопли,
находящийся в камере хранения Першотравневого РО УМВД - уничтожить.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу - оставить подписку о
На приговор суда
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента получения им копии приговора.