У Х В А Л А
Справа №377/383/15-к

Провадження №1-кп/377/22/15

20 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00000024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неданчичі Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Неданчичі Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.02.2004 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15.04.2005 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 07.09.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.04.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 16.06.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 03.07.2014 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
2 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 2 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року.

В зв`язку з неявкою обвинувачених 10 квітня 2015 року в підготовче судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 20 квітня 2015 року.

За клопотаннями прокурора ухвалами суду від 16 квітня 2015 року було застосовано до кожного обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Від представника потерпілого ТОВ «Сервіс-Центр» до суду подана заява, в якій він просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованих до кожного обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за місцем реєстрації не проживає, немає постійного місця проживання, не має місця роботи та легального доходу. Обвинувачений ОСОБА_4 немає зареєстрованого місця проживання, не має місця роботи та легального доходу. Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, свою винуватість вони не заперечують, у разі визнання їх винуватим їм загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються ризик вчинення кожним з них інших злочинів та ризик переховуватися від суду, для запобігання яких недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити кожному з обвинувачених застосований судом запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25 травня 2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 24 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачених, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим по 25 травня 2015 року з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим по 25 травня 2015 року з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1