Справа №295/4887/15-к

УХВАЛА
Іменем України

10.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сладково, Тюменської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, раніше судимого 19.01.2009року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.296КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 29.07.2009 року звільнений з Коростенської виправної колоній №71 на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2009р. на підставі ст.1 п.»в» Закону України від 12.12.2008р. «Про амністію».

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 09.03.2015р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178КУпАП за що на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

12.03.2015р. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КУпАП за що на нього постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.03.2015р. було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

14.03.2015р. ОСОБА_3 знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173КУпАП за що на нього постановою Богунського районного суду м.Житомира від 19.03.2015р. було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Житомирського МВ УМВС України ОСОБА_4 підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 та застосувати до нього обмеження, так як він зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і не реагує на зауваження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти змісту подання і пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про припинення антигромадського способу життя.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.01.2009р. був засуджений за ч.3 ст.296КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

29.07.2009р. ОСОБА_3 був звільнений з Коростенської виправної колоній №71 на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2009р. на підставі ст.1 п.»в» Закону України від 12.12.2008р. «Про амністію», про що свідчить відповідна довідка установи.

Відповідно до п.»в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.89КК України такими, що не мають судимості визначаються: п.7: особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості та після відбуття покарання (29.07.2009р.) не вчинив нового злочину про що видно із довідки №4404 від 16.03.2015р. ІЦ УМВС в Житомирській області. Тобто судимість ОСОБА_3 погашена, так як з дня відбуття покарання минуло більше 5 років, тому адміністративний нагляд до останнього застосований бути не може.

Керуючись ст.ст.3,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), ст.89КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1