Справа №10-31 2007 року Головуючий у 1-ій інстанції- Яковлєв О.В.
України Доповідач - Борщ B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Борща B.C.

Суддів: Савіних О.П.,Палічука А.О.

З участю
прокурора- Василенко
Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді матеріали за
апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.02.2007 року, якою
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
навчающегося в 10 кл. ЗОШ
с. Костома-рівка, прож.АДРЕСА_1, раніше не судимого обвинуваченого в скоєні
злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України обрано запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 4.12.2006
р. близько 16 год.
10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 він за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 з погрозою застосування ножа та застосуванням фізичного
насилля до неповнолітнього ОСОБА_6 незаконно заволоділи належним тому мобільним
телефоном «Сименс М-75» вартістю 1450
грн.

8.12.2006 р. близько 21 год. 30 хв. він
знаходячись на перехресті вул. Харківської та пров. Об»їзного м. Кіровоград за
попередньою змовою з ОСОБА_4. із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відкрито викрали належні їм гроші та мобільний телефон « Самсунг Е-35».

12.12.2006 року приблизно о
21 год. 20 хв. він
знаходячись на перехресті вул.. Харківської та пров. Об»уїзного м. Кіровограда
за попередньою змовою з ОСОБА_4. та ОСОБА_5 із
застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_9 відкрито викрили її мобільний
телефон «Нокіа 3410» та гроші
в сумі 101 грн.

Обираючи
запобіжний захід у вигляді взяття під варту суд вказав, що ОСОБА_2
обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачена відповідальність
у вигляді позбавлення волі строком від 4
до 10 років, є
підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може скоїти нові злочини,
ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а
також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В апеляції
адвокат ОСОБА_1 просить постанову скасувати, обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд тому, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та
позитивно характеризується, є неповнолітнім, дав правдиві покази, щиро
розкаявся, активно сприяє розкриттю злочинів, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався, від органів дізнання та
досудового слідства не переховувався. Суд не вказав на підставі яких даних він
дійшов до висновку, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи
продовжувати злочинну діяльність

Заслухавши
доповідача, думку прокурора вважавшого постанову законною та обгрунтованою,
заслухавши ОСОБА_2 підтримавшого апеляцію, вивчивши матеріали

кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів
враховує, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та позитивно
характеризується, є неповнолітнім, щиро розкаявся, раніше не судимий, до
адміністративної відповідальності не притягувався, від органів дізнання та
досудового слідства не переховувався. Даних про те, що він може ухилитися від
слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини по справі немає.

Однак, він
обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів за які передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі від 4
до 10 років, з
метою запобігання продовженню ним злочинної діяльності, так як він
обвинувачується в скоєні 3
злочинів, як винятковий випадок суд вірно обрав до нього запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

Підстав для скасування постанови
суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.362,366,382 КПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2007 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.