overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/975/15-к
У Х В А Л А

16.06.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000134 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 8 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

8 червня 2015 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 16 червня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання, яке призначалось 16 червня 2015 року привід ОСОБА_8 виконаний не був. Згідно повідомлення в.о. начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 за місцем проживання АДРЕСА_1 , відсутній. За наявною інформацією ОСОБА_8 залишив місце проживання і місце його перебування не відоме.

Прокурор звернувся до Красилівського районного суду з клопотанням про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оголошення його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, а тому слід зупинити провадження відносно нього до його розшуку, оголосити розшук ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижнєвартовська, Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити старшому прокурору прокуратури Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 ВОЗНЮК
Справа № 686/8398/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122, 70 КК України.
На підставі вказаного вироку Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №1-638/11 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 64758 грн. 61 коп..
30 квітня 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал втрачено.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-638/11 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 64758 грн. 61 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/185/2015
Справа № 134/1204/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2011 р. Печерським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 4 роки 9 міс. 20 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 2 роки 2 місяці 10 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/2089/13-к
УХВАЛА
іменем України

05.05.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року, судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України було зупинено в зв`язку з хворобою до його видужання.

Згідно заяви ОСОБА_2 №2980/14 від 17.04.2014 року курс лікування останнього був закінчений, в зв`язку з чим обвинувачений просить відновити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений, який хворів, одужав - суд вважає за необхідне продовжити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України - призначити до судового розгляду на 26 травня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні залу Липовецького районного суду з участю всіх учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
05.05.2014
Справа № 136/2266/14-к
1-кп/136/118/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 03.11.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2688/14-к
УХВАЛА
іменем України
"18" грудня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець заяву начальника Літинської виправної колонії у Вінницькій області про ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ у вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 ч.2, ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року Липовецьким районним судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2, ст. 15, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці.

08.12.2014 року начальник Літинської виправної колонії у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироку, яка полягає в тому, що згідно вироку дата початку строку відбування покарання значиться з 22.08.2014 року, а в протоколі про затримання, дата затримання 21.08.2014 року.

Прокурор прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо виправлення описки у вироці Липовецького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року, та в заяві зазначив, що під час написання вироку допущена описка а даті з якої ОСОБА_5 перебував під вартою(зазначено 22.08.2014 р. замість 21.08.2014 року). Крім того, ОСОБА_4 просив розглянути дане питання без його участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що згідно з вироком суду від 06.10.2014 року в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою з 22.08.2014 року, однак, відповідно до протоколу затримання, він був затриманий 21.08.2014 року. Тобто, у вироці час перебування під вартою помилково зазначений з 22.08.2014 р., замість 21.08.2014р.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.10.2012 року (справа №136/2052/14-к), зазначивши в резолютивній частині, що в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою, не з 22.08.2014 року, а з 21.08.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Після завершення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/816/15-к
1-кп/136/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/2077/15-к
Провадження №:1-в/138/179/15

24 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання встановлено, що 09.08.2004 ОСОБА_2 засуджено вироком Апеляційного суду м.Києва за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст. 115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 18.01.2005 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. на 29.07.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/737/15-к
Провадження № 1-кп/147/75/15
УХВАЛА
іменем України
24.07.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при розгляді в судовому засіданні в смт.Тростянець кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
В судове засідання, призначене на 24.07.2015 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.
Захисник обвинуваченого та потерпілий клопотання прокурора підтримали.
Розв`язуючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, згідно рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_6 отримав повістку, але до суду за викликом не прибув, про причину неприбуття не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України відкласти.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 09 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_1 в приміщення суду на 09 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1092/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/1073/15-к
Провадження №11-кп/772/776/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015,-

В с т а н о в и в:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 296 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 10 місяців.
Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст. 76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1/3 частки від загальної суми в розмірі 2 599, 01 грн.
На ухвалу прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2015року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, ч.2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №11-кп/772/776/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 487/5618/15-к
Провадження № 1-кп/487/457/15
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

21.07.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 121 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 24 липня 2015 року о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1