Справа №544/1/15-к
пров. №1-кс/544/5/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, старшини міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Гребінківського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, старшина міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.12.2014 до чергової частини Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 06.12.2014 він перерахував грошові кошти в сумі 1 100 грн. на мобільний рахунок невідомої особи, яка зареєстрована на інтерн-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 під іменем ОСОБА_6 та з якою він домовився про купівлю ноутбука LENOVO, але остання не надала номера декларації отримання товару та на дзвінки не відповідає, тим самим шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

Для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення необхідна інформація про всі вихідні та вхідні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.12.2014 по теперішній час, а також про можливі фінансові маніпуляції з вказаним номером, зокрема поповнення рахунку на великі суми, а також спроби їх переведення в готівку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, який користувався послугами мобільного оператора. Проте, іншим способом встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2014 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1 100 грн.

Встановити особу, особу яка вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонних дзвінків з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , що належить невстановленій слідством особі, яка зареєстрована на інтерн-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_6 та яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, на номер телефону якого телефонував потерпілий під час домовленості про купівлю-продаж ноутбука LENOVO та на мобільний рахунок якого були перераховані кошти.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на вихідні та вхідні дзвінки, а також документів про всі фінансові маніпуляції з вказаними номерами, зокрема поповнення рахунку на великі суми, а також спроби їх переведення в готівку, які було здійснено в період часу з 04.12.2014 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI та часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1