Справа № 646/8886/15-к Пр.№ 1-кс/646/3598/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003159 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003159 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасною можливістю їх вилучення; до одягу та взуття, в якому була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час доставлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.07.2015 року; до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасною можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області з 16 липня 2015 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003159 від 08.07.2015 за спричинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останньої.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2015 року із квартири АДРЕСА_1 бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, травматична кома, забійна рана теменної області, забої, підшкірні гематоми грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла. У загиблої залишилась 6 річна донька ОСОБА_7 .

Встановлено, що виклик бригади швидкої медичної допомоги, шляхом телефонного дзвінка на оператор « НОМЕР_1 » здійснював ОСОБА_5 , який є чоловіком загиблої ОСОБА_6 . У ході телефонної бесіди із оператором « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 повідомив, що викликає швидку, так як у його дружини ОСОБА_6 стався інсульт.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 08.07.2015 року він знаходився вдова із дружиною ОСОБА_6 . На ґрунті вживання значної кількості алкогольних напоїв у ОСОБА_6 стався припадок «білої гарячки». Під час припадку ОСОБА_6 побігла на кухню з метою вжити спиртні напої, але він загородив їй шлях, у зв`язку із цим, ОСОБА_6 його штовхнула, від чого він впав на кухонний стіл та зломав його. Далі ОСОБА_6 залізла у дитячій кімнаті під ліжко, він її витягнув за ноги та вона пішла у зал. Він вирішив, що вона заспокоїлась та пішов у спальню і ліг на ліжко. Далі він почув звуки шагів і вирішив, що ОСОБА_6 іде до нього, в цей час він почув звук глухого удару на слово «ой». Він вийшов та побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, цьому він значення не придав, та пішов на кухню пити воду. Далі повернувся, вспамятав, що у ОСОБА_6 раніше були крововиливи з носу, він вирішив, що у неї інсульт та викликав швидку. Після того, як швидка забрала ОСОБА_6 повідомив про подію своїх батьків. Приїхав його батько - ОСОБА_9 , він дав йому свою банківську карту, попросив купити ОСОБА_6 ліки.

Далі він вирішив, що дана подія може набути значний суспільний резонанс, у зв`язку із цим, та щоб не порушувати обстановку у квартирі і сваритись із батьками, пішов до найближчого готелю, де протягом доби вживав спиртні напої, поки не впав. Від падіння він розбив собі голови та його доставили до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказане об`єктивно дає підстави вважати, що тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1

У період часу з 8 по 16 липня 2015 року досудове розслідування проводилось ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому старшим прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_10 винесена постанова про визначені підслідності у даному кримінальному провадженні за слідчим управлінням прокуратури Харківської області.

Підставою для винесення вищевказаної постанови стало те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є працівником ОВС заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , має звання підполковник міліції та може бути причетний до спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Огляд місця події проведено слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 08.07.2015 року. Під час огляду встановлені чисельні сліди крові як на підлозі так і стінах залу, спальні, дитячої. Також виявлені сліди волочіння.

Під час допиту слідчий ОСОБА_11 пояснив, що тривалий час у квартиру не пускали його та не давали можливість провести огляд. Після того як його впустили у квартиру, ним під час огляду були виявлені очевидні сліди того, що сліди крові у квартирі намагались замити. Будь-кого із фахівців медико-криміналістів або біологів він до огляду не залучав.

Під час допиту ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_5 , показав, що його син проживав із дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . Декілька місяців потому подружжя почало зловживати спиртними напоями. 06.08.2015 року він приїхав та забрав свою онучку ОСОБА_7 на дачу. 08.07.2015 року, близько 04:30 год., йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_6 впала та вдарилась головою. Він приїхав близько 06:00 год., вдома знаходився ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 дав свою банківську картку, попросив купити ОСОБА_6 ліки. Він поїхав до лікарні, а ОСОБА_5 залишився вдома.

Під час розслідування призначена судово-медична експертиза з метою встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до лікарні 09.07.2015 року із діагнозом забійна рана потиличної області.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати всю медичну документацію щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, для проведення експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно надати експерту одяг та взуття, в якому була одягнена ОСОБА_6 під час доставлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також всю наявну медичну документацію щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_6 з 08.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.2015 року, одягу та взуття, в якому була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час доставлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.07.2015 року, та оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2015 року, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 чи іншим слідчим або оперативним працівникам за дорученням слідчого чи прокурора, разом з тим слідчий не надає суду яким саме слідчим або оперативним працівникам він просить надати доступ та не надає докази, що вказані співробітники є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003159 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та (або) прокурорам відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 дозвіл до:

- оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасною можливістю їх вилучення;

- одягу та взуття, в якому була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час доставлення до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.07.2015 року;

- оригіналів всієї медичної документації щодо доставлення та проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2015 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одночасною можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1