Справа №10 - 221/08 Головуючий у І інстанції Барчук В.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 9 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Пазюка
О.С., Польового М.І.,

з участю прокурора - Дунця
С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої
інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року,
якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дубно
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, директора ТОВ «Торговий дім
«Щедрик», несудимого, відмовлено в
обранні запобіжного заходу взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 4 липня 2008 року відмовлено у задоволенні
подання старшого слідчого прокуратури Волинської області про обрання
запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1., який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,
ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, та обрано запобіжний захід
підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та
повернення подання на новий судовий розгляд. Посилається на неврахування судом
при прийнятті рішення того, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, в ході розслідування даної кримінальної справи давав
неправдиві покази, перешкоджав встановленню істини у справі, продовжує надалі
займатись злочинною діяльністю та має намір уникнути від слідства й суду.
Безпідставні посилання суду на позитивну характеристику та хворобу засудженого.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника, які
заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, який вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід взяття під варту, дослідивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Хоча ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких є особливо
тяжкі, однак має постійне місце проживання, сім'ю, працює та хворіє, що
підтверджується випискою Луцької центральної районної лікарні з його
амбулаторної картки. В матеріалах справи відсутні конкретні дані про те, що
ОСОБА_1. ухилявся чи ухиляється від слідства й суду та продовжує займатись
злочинною діяльністю. Дану обставину в
судовому засіданні слідчий не заперечив.

Також на припущеннях ґрунтується твердження апелянта про намір
обвинуваченого виїхати за межі України. Обставини, на які посилається слідчий у
поданні, щодо намагання обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у
справі не є достатніми для висновку про необхідність обрання щодо нього
запобіжного заходу взяття під варту.

З характеристики про особу ОСОБА_1.
не випливає, що за місцем проживання він характеризується негативно.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною
підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу взяття під варту.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому підстав
для його скасування та для задоволення апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 4 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді О.С.
Пазюк

М.І.
Польовий

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря