Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько
І.В.

з участю прокурора Ціцуашвілі
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області про звільнення від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням з потерпілою стороною:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Баришівка, Київської області, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, проживає Київська область, м. АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1. 23.12,2006 року близько 18 години керуючи
технічно справним автомобілем АЗЛК
412 д.н. НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, рухався по а/д Бориспіль -Баришівка , в напрямку м
Баришівка Під час руху в районі с.
Лебедин Бориспільського району Київської обл.. ОСОБА_1. не проявивши належної уваги до дорожньої
обстановки, не обрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням автомобіля
допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з правої сторони відносно
напрямку руху автомобіля, з його подальшим перекиданням . В результаті
дорожньо транспортної пригоди, а саме перекидання автомобіля АЗЛК д.нНОМЕР_1пассажирка даного
автомобіля ОСОБА_2, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні,
отримала тілесні ушкодження у вигляді, перелому лівої ключиці, забій голови,
які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47-д відносяться до категорії тілесних ушкоджень
середньої ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я ( більше 21 дня).

Під час ДТП ОСОБА_1. грубо порушив Правила дорожнього
руху України, а саме: п. 1.3,
1.4.,1.5, 2.3 «б», п.12.1 Правил дорожнього руху. Порушення
вищезазначених вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. знаходиться в
прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та заподіянням тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_2.

Дії
ОСОБА_1. досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.

До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 примирився з
потерпілою ОСОБА_2. та відшкодував їй завдані ним збитки, а тому просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності за ст. 286
ч.1 КК України у зв"язку з примиренням з ОСОБА_2. відповідно до вимог
ст. 46 КК України.

Вислухавши думку підсудного та висновок прокурора,
дослідивши заяву потерпілої , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності, оскільки він є особою, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2. та відшкодував завдані ним
їй збитки.

Речовий
доказ автомобіль АЗЛК д.нНОМЕР_1повернути
власнику ОСОБА_1.

Судові
витрати по справі відсутні. Цивільний
позов по справі не заявлявся.

2

На
підставі викладеного, керуючись ст. 46
КК України, ст.ст. 8,
282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Баришівка, Київської області, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, проживає Київська область, м. АДРЕСА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 286
ч.1 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_1.

Провадження
по справі закрити.

Речовий
доказ автомобіль АЗЛК д.нНОМЕР_1повернути
власнику ОСОБА_1.

Запобіжний
захід ОСОБА_1- підписку
про невиїзд - скасувати.

Постанова
протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд.