Єдиний унікальний номер №440/683/13-к
Провадження №1-кп/440/42/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Буський районний суд Львівської
обалсті

в складі: головуючого-судді
Кос І. Б.

при секретарі
Гром"як О.М.

з участю прокурора
Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буськ
кримінальне провадження про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Добросілля Цюрупінського району
Херсонської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
раніше неодноразово судимого, останній
раз 23 листопада 2009 року Буським
районним судом Львівської області по
ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч.2 КК України на 3 роки 1
місяць позбавлення волі, з середньою
освітою, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК
України, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1, 25 березня 2013 року, приблизно о
16.40 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
в приміщенні Буського РВ ГУМВС України
у Львівській області, що по вул.
Київській. З в м. Буськ, в кабінеті СД1М,
вчинив хуліганські дії, які
відзначалися за своїм змістом
особливою зухвалістю. Злочинні дії
ОСОБА_1 виразились в тому, що він, будучи
запрошеним для профілактичної бесіди в
кабінет СДІМ, безпричинно, нехтуючи
загальноприйнятими правилами та
нормами поведінки у суспільстві, почав
кричати та нецензурно висловлюватись
на адресу працівників міліції в
присутності сторонніх осіб, на
зауваження припинити свої дії не
реагував, після чого, поводячи себе ще
більш агресивно та зухвало, рукою наніс
удар по склу шафи для документів,
розбивши його, та перевернув письмові
столи, розкидавши таким чином
документи та канцелярські приладдя,
які на них знаходились, пошкодивши їх.
Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали на
протязі 5-7 хвилин і були припинені
працівниками міліції, які вимушені
були застосувати до ОСОБА_1 фізичну
силу та спецзасоби. Своїми злочинними
діями ОСОБА_1 пошкодив майно
райвідділу на загальну суму 147 грн.

Крім того, 25 березня 2013 року, приблизно
о 17.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
в приміщенні будинку за місцем
проживання, що в АДРЕСА_1, під час
словесного конфлікту з ОСОБА_2
безпричинно почав наносити останній
удари руками по тілу, шарпав за одяг та
схопив руками за шию, внаслідок чого
заподіяв, згідно з висновком
судово-медичної експертизи № 37/2013 від 29
березня 2013 року, один синець в ділянці
бороди зліва, який утворився від дії
тупого предмету і відноситься до
легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились у
вчиненні хуліганства та нанесенні
легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1
вчинив кримінальні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст.296 та ч. 1 ст.125 КК
України відповідно. В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні кримінальних
правопорушень визнав повністю та
пояснив, що він дійсно, 25 березня 2013
року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні Буського РВ
ГУМВС України в кабінеті СД1М вчинив
хуліганські дії: почав кричати та
нецензурно висловлюватись на адресу
працівників міліції в присутності
сторонніх осіб, на зауваження
припинити свої дії не реагував, після
чого рукою наніс удар по склу шафи для
документів, розбивши його, та
перевернув письмові столи, розкидавши
таким чином документи та канцелярські
приладдя, які на них знаходились Також
цього ж дня приблизно о 17.30 год., він,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в приміщенні
будинку за місцем свого проживання, що
в АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту
з ОСОБА_2 наніс їй удари руками по тілу,
шарпав за одяг та схопив руками за шию,
внаслідок чого заподіяв тілесні
ушкодження. У вчиненому щиро
розкаюється та просить суд його суворо
не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його винуватість доводиться іншими
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2,
яка в судовому засіданні повідомила
суду, що 25 березня 2013 року, приблизно о
17.30 год. ОСОБА_1 за місцем їхнього
проживання в АДРЕСА_1 та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння під час
словесного конфлікту з нею безпричинно
почав наносити удари руками по тілу,
шарпав за одяг та схопив руками за шию,
внаслідок чого у неї утворився один
синець в ділянці бороди зліва. Щодо
міри покарання, то покладається на
розсуд суду, матеріальних та моральних
претензій до ОСОБА_1 не має;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в
судовому засіданні повідомив суду, що
на даний час працює начальником
сектору ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області. 25 березня 2013 року
приблизно о 17.00 годині він перебував на
робочому місці в своєму службовому
кабінеті. Приблизно в цей час він почув
крики із сусіднього кабінету. Зайшовши
у цей кабінет, він побачив в ньому як
адміннаглядовий ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння перекидає
столи, розкидає документи та
канцелярські приладдя. Він також
голосно кричав і нецензурно лаявся. На
цей момент в приміщенні кабінету
перебували дільничні інспектори
ОСОБА_9. та ОСОБА_10 На зауваження
інспекторів Ренчка не реагував, а тому
відносно нього було застосовано
кайданки;

- аналогічними показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих ними в
судовому засіданні.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який
суду розповів, що перебуваючи 25 березня
2013 року близько 17.00 год в приміщенні
кабінету дільничних інспекторів
Буського РВ ГУМВСУ, він побачив, що у
кабінет зайшов невисокий чоловік разом
із двома міліціонерами. Він був в
нетверезому стані і нецензурно лаявся.
На зауваження правоохоронців не
реагував, а навпаки ставав ще
агресивнішим. Пізніше цей чоловік
підійшов до шафи з документами і розбив
рукою у ній скло, а також почав
перекидати столи у кабінеті.
Міліціонери, що його заспокоїти
застосували до нього кайданки;

- показаннями судово - медичного
експерта ОСОБА_7, який суду пояснив, що 29
березня 2013 року він проводив
судово-медичну експертизу ОСОБА_2. При
огляді потерпілої було виявлено один
синець в ділянці бороди зліва. Дане
тілесне ушкодження утворилось від дії
тупого предмету. Окрім цього, 28 березня
2013 року він також проводив
судово-медичний огляд ОСОБА_1, у якого
було виявлено множинні рани на правій
руці та могли утворитись від розбитого
скла.

- оглянутими та оголошеними в
судовому засіданні показами свідка
ОСОБА_8, який показав, що 25.03.2013 року
заступив на добове чергування,
приблизно о 17 год 00 хв в приміщення
Буського РВ зайшов ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, коли він
зайшов в приміщення чергової частини,
то судячи із його зовнішнього вигляду
та поведінки, останній перебував в
стані алкогольного сп'яніння, до того ж
без верхнього одягу. Він говорив щось
про сімейний конфлікт, який нещодавно
відбувся між ним та дружиною його брата
по місцю їх проживання. При цьому він
поводив себе агресивно. З метою
з'ясування всіх обставин вказаного
конфлікту, він вирішив покликати
дільничного інспектора міліції, щоб
той опитав ОСОБА_1, з'ясував, чи дійсно
має місце конфлікт, та провів з ним
профілактичну бесіду. Коли до чергової
частини райвідділу зайшов дільничний
інспектор ОСОБА_9., то останній запросив
ОСОБА_1 пройти до їх службового
кабінету. Згодом від дільничних
інспекторів він дізнався, що ОСОБА_1,
перебуваючи у них в кабінеті,
безпричинно почав кричати, розбив скло
у шафі, поперекидав столи та все, що на
них знаходилось. Вони вимушені були
застосувати до нього кайданки.

- Оглянутими та оголошеними в
судовому засіданні висновками
судово-медичної експертизи. Згідно
висновку експерта № 34/2013 від 26.03.2013 року
при судово-медичному огляді у ОСОБА_1
було виявлено множинні рани по тильній
поверхні правої кисті. Дані тілесні
ушкодження утворилися від дії
предметів, наділених ріжучими
властивостями, якими могло бути
розбите скло скляних дверцят, можливо
25.03.2013 року за умов, на які вказує
освідуваний і відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Відповідно
до висновку експерта № 37/2013 від 29.03.2013
року при судово-медичному огляді у
ОСОБА_2 виявлено один синець в ділянці
бороди зліва. Дане тілесне ушкодження
уторилося від дії тупого предмету,
можливо 25.03.2013 року, за умов, на які
вказує освідувана і відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих йому правопорушень
доведена повністю. Відтак, суд
приходить до висновку про те, що дії
обвинуваченого слід кваліфікувати за
ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю
чи винятковим цинізмом та за ч. 1 ст. 125
КК України відповідно, оскільки він
вчинив умисне легке тілесне
ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності
вчинених ним діянь, які відноситься до
злочинів невеликої та середньої
тяжкості відповідно, їх наслідки, особу
обвинуваченого, який неодноразово
судимий,його характеристику з місця
проживання, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину є
обставинами, які пом'якшують покарання,
а обставиною, яка обтяжує покарання суд
вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння, а тому вважає,
що покарання слід обрати в межах
санкції статей, за якими кваліфіковано
злочини в межах санкції статтей, за
якими кваліфіковано вчинені ним
злочини.

Судових витрат по справі не має,
цивільний позов не заявлений.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,
суд -

з а с
у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1
ст. 125 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді 1
(одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 60
(шістдесят) годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з
моменту звернення цього вироку до
виконання.

Матеріали кримінального провадження №
0000159 залишити при обвинувальному
акті, з подальшим зберіганням при
кримінальному провадженні 1-кп/440/42/2013.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого ст. 395 КПК України,
якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя І. Б. Кос