Справа № 1-1067/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк,
Ростовської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
06.03.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.143 ч.2 КК України до 6
місяців позбавлення волі, звільнений на
підставі акта амністії 11.05.2000 року, 20.02.2001 року Івано-Франківським міським
судом за ст.143 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 10.07.2002 року Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1
рік, 07.10.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.187 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочин, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1.,
відносно якого постановою Івано-Франківського міського суду від 01.08.2007 року
було продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з забороною виїзду в
особистих справах за межі міста без письмового дозволу начальника
Івано-Франківського MB УМВС, з 19.10.2007 року по 25.10.2007 року з метою
ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання в АДРЕСА_1 і
місце його перебування залишалось невідомим.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 19.10.2007 року по 25.10.2007 року він, перебуваючи під
адміністративним наглядом, самовільно, не повідомивши орган внутрішніх справ, залишив своє постійне місце проживання по
АДРЕСА_1та перебував протягом цього часу в одному з готелів м.Львова. Про те,
що відносно нього було винесено постанову суду про продовження
адміністративного нагляду з забороною виїзду в особистих справах за межі міста
без письмового дозволу начальника Івано-Франківського MB УМВС ще
на 1 рік він знав. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не
карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які останній
не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його
неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він
самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

2

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного. Як
обставину, що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді
арешту, так як вказане покарання необхідне
і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком один
місяць.

Обраний засудженому ОСОБА_1. запобіжний захід - підписку про невиїзд -змінити на тримання під вартою до набрання вироком
законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 21 листопада 2007
року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою,

- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку
шляхом подачі апеляції через

Івано-Франківський
міський суд.