№1-98/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при
секретарі Повзун С.В.

з
участю прокурора Мельника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові

справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Старокостянтинові, українця, громадянина України, з середньою
освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
прож.: м.Старокостянтинів, АДРЕСА_1, судимого 18.12.2001 року
Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки; 11.03.2004 року Старокостянтинівським райсудом за ст.190 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі,
звільненого 30.06.2006 року умовно-достроково на строк 10 міс. 14 днів., в своєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27 вересня

2006 року близько 12 год. в парку розваг і відпочинку м. Старокостянтинова
таємно викрав із

дитячої коляски потерпілої ОСОБА_2. мобільний телефон "Сіменс
МС-60" зі

стартовим пакетом вартістю 560 грн.

Крім того, 8 жовтня 2006 року близько 17 год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні майстерні, що знаходиться в підвальному
приміщенні будинку АДРЕСА_2 в м. Старокостянтинові, таємно викрав мобільний
телефон "Сіменс МЕ-75" зі стартовим пакетом вартістю 675 грн., який
належав потерпілому ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав і підтвердив, що він 27

вересня 2006 року в парку відпочинку із коляски ОСОБА_2. викрав мобільний
телефон.

8 жовтня 2006 року близько 17 години він, знаходячись в підвальному
приміщенні

майстерні, викрав мобільний телефон, що належав ОСОБА_3.

Незалежно від пояснень підсудного ОСОБА_1. його вина у вчиненні зазначеного

злочину підтверджується поясненнями потерпілих та іншими матеріалами
справи.

Так, з показів потерпілої ОСОБА_2. вбачається, що 27 вересня 2006 року вона

разом зі своєю знайомою та підсудним в парку відпочинку вживали спиртні
напої. Після

того, як підсудний пішов від них вона виявила пропажу мобільного телефону.

2

Згідно оголошених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3., які
він

давав під час досудового слідства, 8 жовтня 2006 року в приміщенні
майстерні підсудний

викрав його мобільний телефон, котрий лежав на столі.

Стосовно довідки приватних підприємців ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

вартість мобільного телефону "Сіменс МС 60" зі стартовим пакетом
складає 550 грн., а

мобільного телефону "Сіменс МЕ-75" зі стартовим пакетом - 675
грн. (а.с. 19, 45).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що

вина підсудного ОСОБА_1. в таємному викрадені чужого майна вчиненому
повторно

доведена, тому його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю проживання

характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, скоїв
злочин під час

умовно-дострокового звільнення.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає щире

каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного

сп'яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного
ОСОБА_1. може бути лише в ізоляції від суспільства і йому відповідно до вимог
ст.71 КК України

слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Позов потерпілого ОСОБА_3. про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в
сумі

675 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і обрати

йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік 6 міс.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати йому невідбуту частину
покарання

за вироком Старокостянтинівського районного суду від 11.03.2004 року і
остаточно

призначити - 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-

взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

675 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через

Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_1. в той же строк з часу вручення копії вироку.