Справа №1-84/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня
2007р. Очаківський міськрайонний суд
Миколаївськой області

в
складі: головуючого - судді
Степанової В.М.

при
секретарі Зутіковій
О.О.

за
участю прокурора Андреева Д.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м.Очакова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився
АДРЕСА_1, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не
одружений, працює в Очаківському рибокомбінаті, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
судимого Очаківським міськрайонним судом : 09.02.1994р. - за ч.4 ст.81, 17-81 ч
З КК України до 3-х років позбавлення волі; 18.11.1999р. - за ч.1 ст.101,
ст.110, ч.2 ст. 141 до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 12.05.2004р. за
ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого
27.10.2006р. умовно достроково на один рік два дні,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України, -

встановив:

17 березня 2007 p.,
приблизно о 14.30 год.,
підсудний ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у дворі дому
№ 37 по вул. Червоних Партизан в м.Очакові Миколаївської області, в ході
сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків між ним та іншою особою,
відібравши у останнього лом-сокиру, якою той намагався його вдарити, замахнувся
нею на нападаючого та необережно наніс удар по голові потерпілій ОСОБА_1,
спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови,
вдавленого перелому зводу черепа, забиття головного мозку І-П ступенів.

Підсудний визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні повністю і
підтвердив факт необережного спричинення своїй співмешканці ОСОБА_1 вказаних
тілесних ушкоджень при вищевикладених обставинах.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 19.03.2007р. потерпілій
були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови, вдавленого
перелому зводу черепа, забиття головного мозку І-П ступенів, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент їх спричинення
та могли утворитися при вказаних вище обставинах.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона, побачивши що
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 б'ються,
підійшла розборонити їх. В цей час підсудний, вирвавши з рук нападаючого
лом-сокиру, по інерції наніс їй удар по голові. Умислу на спричинення їй
тілесних ушкоджень він не мав, злочин скоїв з необережності.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує його дії за необережне спричинення тяжких
тілесних ушкоджень потерпілій, які є небезпечними для життя на момент їх
спричинення по ст. 128 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний
вчинив тяжкий злочин, в нетверезому стані, що є обтяжуючою його вину
обставиною, має непогашені судимості, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання, є визнання вини та розкаяння у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначення
підсудному ОСОБА_2 за скоєний злочин покарання у вигляді одного року обмеження
волі таким, що відповідає особі

підсудного та
тяжкості вчиненого ним злочину.

Крім
цього, суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до зазначеного вище покарання частково
приєднати невідбутну у зв'язку з умовно-достроковим звільненням частину
покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайсуду 12.05.2004р.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст.71, 72 УК України, за сукупністю вироків до зазначеного вище
покарання частково приєднати невідбутну у зв'язку з умовно-достроковим
звільненням частину покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайсуду
12.05.2004р., та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення
волі строком на один рік один місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до
виконання.

Речовий доказ - металеву лом-сокиру, яка знаходиться в камері схову речових
доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попереднім до набрання
вироком законної сили.

Міру покарання
рахувати з дня взяття ОСОБА_2 під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області

через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з

моменту його проголошення.