Радомишльський районний суд Житомирської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Хоменко О.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого сортувальником в Радомишльському ДЛМГ, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в м. Радомишль Житомирської області на вул. Соборний Майдан, 05 листопада 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах.

Проходячи понад приміщенням бувшого кінотеатру ім. Шевченка, ОСОБА_1 зустрів гурт молоді, серед яких була наглядно знайома потерпіла ОСОБА_2. Приєднавшись до присутніх, всі разом почали розпивати спиртні напої. В ході розпивання спиртного у підсудного ОСОБА_1 на грунті взаємних незначних непорозумінь та непоступок , виник конфлікт з одним із хлопців і в ході цього виникла сварка, в яку намагалась втрутитися і ОСОБА_2.

В ході сварки ОСОБА_1 , виявляючи злочинну недбалість, маючи змогу передбачити можливе настання негативних наслідків, відштовхнув від себе ОСОБА_2. в результаті чого воан впала на асфальтоване покриття і отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому мета епіфіза лівої променевої кістки, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я, а також тілесні ушкодження у вигляді спадин тулубу, синців нижніх кінцівок , які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я. Необережні дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся та ствердив, що разом з іншими членами гурту він розпивав спиртні напої, виник словесний конфлікт із одним із хлопців. В розмову втрутилася ОСОБА_2 , зробивши йому зауваження, він їхї відштовхнув , від чого потерпіла впала на асфальтове покриття.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 підійшов до гурту молоді. Серед якого була і вона, розпочалася словесна перепалка із одним із хлопців. Після того, як ОСОБА_2 зробила зауваження припинити такі дії, ОСОБА_1 пихнув її і воан впала на асфальтове покриття.

Дані обставини повністю доведені показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При дослідженні протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28 квітня 2012 року суд ще раз переконався як саме підсудний ОСОБА_1 наніс середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2 ( а.с.31-34 ).

Згідно висновку судово-медимчної експертизи (а.с.27) отримані потерпілою ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я. Тілесне ушкодження у вигляді перелому мета епіфіза лівої променевої кістки потерпіла могла отримати при падінні з положення стоячи на тверду поверхню.

Виходячи із викладеного суд вважає повністю доведеною вину підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що він скоїв злочин , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивну характеристику, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і обирає таке у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 595 гривень спричинено матеріальної шкоди та 4405 гривень моральної шкоди, а всього 5000 гривень.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Радомишльської ЦРЛ 2781 гривню 27 копійок шкоди, спричиненої злочином.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6