Справа № 550/21/15-к
Провадження №1-кп/550/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ящикове Ворошиловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше судимого:
· 02.09.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 130 год. громадських робіт.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
02.01.2015 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Жовтневій, 311, в смт. Чутове Полтавської області, діючи повторно, умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з барсетки ОСОБА_4 таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 200 грн.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Медичною комісією ОСОБА_5 визнаний здоровим і працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розповідав про скоєне та каявся, та обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Речові докази по справі 185 грн., які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавської області, повернути ОСОБА_4 як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий