АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Производство № 10/2090/1447/2012 Докладчик: Виноградова Е.П.
Категория: ст.236-7 УПК Украины
06 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Виноградовой Е.П.,
судей - Олефир Н.А., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Омарова А.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 26 октября 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.05.2011 года о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.190 УК Украины.
26 октября 2012 года постановлением Киевского районного суда г.Харькова отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 04.05.2011 года.
В апелляции ОСОБА_2 просит отменить постановление Киевского районного суда г.Харькова от 26.10.2012 года судьи Шаренко С.Л. об отказе в открытии производства по его жалобе и постановление Киевского районного суда г.Харькова от 15.11.2012 года судьи Муратовой С.А. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Объединить жалобы в одно производство. Отменить постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.4 ст.190 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы жалобы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст.2367 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении лица может быть подана в суд лицом, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбуждение уголовного дела, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушений прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.
Суд, отказывая в открытии производства по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 04.05.2011 года обоснованно указал, что в нарушение требований уголовно процессуального закона жалобщиком не предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела, что лишает суд возможности установить наличие нарушения прав и интересов ОСОБА_2 этим постановлением.
25.10.2012 года ОСОБА_2 подал уточненную жалобу на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.4 ст.190 УК Украины, а также предоставил копия обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 15.11.2012 года судьей Муратовой С.А. жалоба ОСОБА_2 была рассмотрена по существу, и согласно этого постановления в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.4 ст.190 УК Украины было отказано.
В данном производстве вопрос о законности постановления Киевского районного суда г.Харькова от 15.11.2012 года судьи Муратовой С.А. не рассматривается.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано ОСОБА_2 в открытии производства по его жалобе на постановление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 04.05.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.4 ст.190 УК Украины, в связи с чем, коллегия судей не находит оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, ч.2 ст.379 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 26 октября 2012 года об отказе ОСОБА_2 в открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела от 04.05.2011 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи