Кримінальне провадження № 1-кп/760/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, студентки ІІІ курсу Чернігівського національного технологічного університету, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 30.10.2014 року, приблизно о 19.20 год., знаходячись у відділі білизни супермаркету «Мегамаркет», що по вул. В. Гетьмана, 6 у м. Києві, взявши бюстгальтер Bra 252-031-75 C червоного кольору, вартістю 121,50 грн., і бюстгальтер Клео 75 А чорного кольору, вартістю 224,40 грн., зайшла до кабіни для перевдягання, де наділа вказані бюстгальтери під свій одяг, тим самим, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «ТВИЧ», на загальну суму 345,90 грн. без ПДВ, 415,08 грн. з ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з супермаркету, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 30.10.2014 року, ввечері, вона зайшла до супермаркету «Мегамаркет», де у відділі білизни побачила два бюстгальтери, які їй сподобались. Оскільки грошей у неї було, вона взяла бюстгальтери, зайшла до примірочної, де наділа їх під свій одяг. Після чого, вона пройшла касову зону і направилась до виходу з супермаркету, проте, була затримана охороною, викрадене у неї було вилучено.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: бюстгальтер Bra 252-031-75 C, бюстгальтер Клео 75 А - залишити у власності ТОВ «ТВИЧ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: