overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-973СК15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О.,
суддів - Кульбаби В.М., Романець Л.А., при секретарі судового засідання - Медицькій У.І., з участю прокурора - Гойдала О.Є., адвоката Федоренка І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Сердюка В.А. на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Федоренка І.Л. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ‒

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.376, 434, 436, 438 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Сердюка Віталія Анатолійовича задовольнити.

Ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Федоренка Ігоря Люсиковича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 ‒ скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 19 червня 2015 року, о 10-й годині.

С у д д і:

Бех М.О. Кульбаба В.М. Романець Л.А.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_6,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_4,

перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обв'язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_2, кожного, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обв'язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням. Постановлено вважати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засудженими: за ч. 2 ст. 296 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 70 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1, ставить питання про зміну вироку суду апеляційної інстанції і застосування до засуджених положень ст.75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що потерпілим дотримані вимоги ст. ст. 424 - 427 КПК України, а наведені доводи підлягають перевірці в ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді Зубара В.В.,
суддів:Пойди М.Ф., Романець Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, конкретних доводів, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 КПК, були допущені судом апеляційної інстанції і які перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, ОСОБА_3 у касаційній скарзі не наводить.

Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції щодо ухвали слідчого судді, які викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з вимогами ст. ст. 424 ч. 4, 436 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Зубар М.Ф. Пойда Л.А. Романець
Справа №443/1422/14-к
Провадження №1-кп/443/129/14
УХВАЛА
судового засідання
22 серпня 2014 року м. Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 04.06.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

12 серпня 2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 22.08.2014 року о 09 год. 00 хв..

На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , дані про своєчасне оповіщення її про місце і час судового розгляду відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з"явився.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для явки у нього обвинуваченої.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що слід відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без обвинуваченої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

ухвалив :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 04.06.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 29 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв..

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________

22 серпня 2014 року
Справа №443/362/15-к
Провадження №1-кс/443/54/15
УХВАЛА
про об"єднання справи
26 лютого 2015 року м.Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
26.02.2015 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки вказані клопотання пов`язані та їхній розгляд роздільно не є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати справи за вказаними клопотаннями у одне провадження.

Враховуючі викладене, керуючись ст.110 КПК України, суд -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справи за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Присвоїти об"єднаній справі номер №443/361/15-К, №1-КС/443/54/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________________________________

02 березня 2015 року
Справа №443/1210/13-к
Провадження №1-кп/443/96/13
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2013 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.02.2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

з участю сторін:

обвинувачення - прокурора Шараневича Б.С.

обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою від 04.07.2013 року підготовче судове засідання призначено на 09.07.2013 року на 10 год. 00 хв..

На визначену судом дату в підготовче судове засідання з'явилась обвинувачена ОСОБА_1, яка подала заяву про відкладенння підготовчого судового засідання у зв"язку із необхідністю участі в розгляді справи її захисника ОСОБА_2.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідавння не з"явились, дані про належне повідомлення вказаних осіб про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_1 на захист та явки потерпілих.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що в даному випадку, без потерпілих неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.02.2013 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 15.07.2013 року о 09 год. 00 хв..

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________________

09 липня 2013 року
Справа № 462/8052/14-к

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003680 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 .

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 11.12.2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а тому заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 год. 16.01.2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4240/14-к
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001091 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
04 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001091 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, а також цивільний позов.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001091 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 09.00 год. 20 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3459/15-к
пр.№ 1-кп/464/186/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863 від 27.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 травня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1