Справа № 128/717/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про застсоування ст.82 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацював.
Раніше судимого:
1) 26.01.2000 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки. Штраф 680 грн.
2) 20.04.2001 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 215-3 ч.2, 43, 44 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2002 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 18 днів.
3) 07.11.2007 року Маневичським районним судом Волинської області за ст. 309 ч.І, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
4) 21.06.2012 року Луцьким міськроайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна
про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2015р.
В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_3 єзасуджений 02.04.2013 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 185 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 21.09. по 01.10.2010 року та з 21.06.2012 року по 27.08.2012 року.
27.02.2015р. до суду надійшло подання СВК №81 відносно ОСОБА_3 про застосування ст.82 КК України, а саме, заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.
При виготовленні ухвали суду від 06.03.2015р. судом було допущено описку у зазначенні положення ст.82 КК України та помилкового нзазначенозамість ст.82 КК України ст.81 КК України.
Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвали суду.
Прокурором подано заяву про слухання питання щодо описки у її відсутність. Технічного фіксування не бажає, заперечень проти виправлення описки не має.
СВК №81 належним чином поперджені про проведення засідання щодо виправлення описки. Також СВК №81 подала заяву про слухання даного питання у їх відсутність. Засудженим подано заяву про розгляд клопотання про застосування ст.82 КК України у його відсутність.
Суд мас право за ст.379 КПК України за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне виправити за власної ініціативи допущену у ухвалі суду описку та вказати, що до засудженого ОСОБА_3 застосовується ст.82 КК України та звільнити від подальшого відбуття покарання засудженого саме на підставі ст.82 КК України.
Зазначити слідчуючий текст ухвали та вказати, що "дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку представника адміністрації СВК№81, засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув більше ? строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 5-ть заохочень , відсутність дисциплінарних стягнень та працевлаштування. А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.82 КК України". "Керуючись ст. 82 ч.2 КК України та ст. 407 КПК України ( в ред.1960р.), ст.537, Перехідними положеннями КПК України ( в ред.2012р.), суд, ухваляє замінити подальше відбуття покарання, згідно вироку Луцького міського суду Волинської області від 02.04.2013 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок не відбутого строку на 2( два) роки 5 місяців 28 днів на обмеження волі.

Керуючись ст.379 КК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити допущену у ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2015р. описку по справі за поданням СВК №81 відносно ОСОБА_3 про застосування ст.82 КК України та вказатияк вірне у тексті ухвали:

"Дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку представника адміністрації СВК№81, засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув більше ? строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність 5-ть заохочень , відсутність дисциплінарних стягнень та працевлаштування. А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.82 КК України"

"Керуючись ст. 82 ч.2 КК України та ст. 407 КПК України ( в ред.1960р.), ст.537, Перехідними положеннями КПК України ( в ред.2012р.), суд, ухваляє замінити подальше відбуття покарання, згідно вироку Луцького міського суду Волинської області від 02.04.2013 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок не відбутого строку на 2( два) роки 5 місяців 28 днів на обмеження волі".

За ухвалою суду змінити ОСОБА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 залишок не відбутого строку за вироком Луцького міського суду Волинської області від 02.04.2013 року в2( два) роки 5 місяців 28 днів на обмеження волі.

Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: