Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2575/12
Номер провадження 1/1810/184/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

з участю прокурора Віннікова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП «Надь»трактористом, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

за ч.1 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. зобовязаний згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2006 року сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3. За період з 01.10.2007 року по 31.08.2012 року підсудний отримуючи непостійний доход та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, не маючи ніяких законних підстав, злісно ухиляється від їх сплати, не реагуючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обовязку та можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення, не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 31.08.2012 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 10800 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Крім того ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина не відвідує і будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, що у сукупності свідчіть про його бездіяльність спрямовану на невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2006 року повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3. Він не сплачував аліментів на утримання сина в повному розмірі, згідно рішення суду, по причині безробіття, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10800 грн. Крім виплати аліментів він не надавав посильної участі в вихованні чи утриманні сина, оскільки не мав такої змоги. Він неодноразово попереджався державним виконавцем про притягнення до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. На даний час він працевлаштований, має постійний заробіток і буде сплачувати аліменти на погашати заборгованість.Транспорту чи нерухомого майна у нього не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи що характеризують особу підсудного, дійшов до висновку, що дії вчинені підсудним свідчать про те, що підсудний здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ), тобто скоїв злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

При визначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний свою вину визнав , щиро розкаявся, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, можливим обрати підсудному покарання у вигляді виправних робіт, оскільки саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді виправних робіт терміном один рікз відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітної плати.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4