Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М. .

за
участю секретаря Петрук
К.В.

прокурора Синтока
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки м. Луцька, АДРЕСА_1, українки,
гр.України, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимої,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. в червні 2007 року, на
території центрального ринку, що по вул.
.Глушець м. Луцька, з метою незаконного
виготовлення алкогольних напоїв та їх подальшого збуту, придбала у невстановленої досудовим слідством
особи розчин спирту в кількості 3 л.,
який перевезла па маршрутному таксі та зберігала за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 в м. Луцьку та незаконно,
шляхом розведення придбаного спирту,
виготовляла водно-спиртову суміш,
яку незаконно збувала.

Так
підсудна ОСОБА_1. 14.07.2007 року близько 19 год. ЗО хв. за місцем свого проживання: м. ЛуцькАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збула ОСОБА_2. пластикову пляшку
ємністю 0.5 л. заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм об'ємом 495
мл., який згідно висновку експерта №
615/1403 від 03.09.2007р. року являє собою водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам Держстандарті в
України, отримавши при цьому 6 гривень
прибутку.

Bona,
ж 14.07.2007 року близько 21 год. 15 хв. за місцем
свого проживання, м. Луцьк
АДРЕСА_1, переслідуючи корисливу
зацікавленість, незаконно збула ОСОБА_3.
пластикову пляшку ємністю 0, 5 л. заповнену незаконно виготовленим алкогольним
напоєм об'ємом 482 мл., який згідно
висновку експерта № 616/1404 від 03.09.2007 року являє собою водно-спиртову
суміш, що не відповідає вимогам
Держстандарту України, отримавши при
цьому 6 гривень прибутку.

Вона, ж 18.07.2007 року близько 20 год. 10 хв. за місцем
свого проживання, м. ЛуцькАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збула ОСОБА_4. пластикову пляшку ємністю 0, 5 л. заповнену
незаконно виготовленим алкогольним напоєм об'ємом 447 мл., який згідно висновку експерта № 617/1405 від
03.09.2007 року являє собою водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам Держстандарту
України, отримавши при цьому 5 гривень
прибутку.

Вона, ж 15.08.2007 року близько 19 год. 00 хв. за місцем
свого проживання, м. ЛуцькАДРЕСА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збула ОСОБА_2. пластикову пляшку
ємністю 0, 5 л. заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм об'ємом 488
мл., який згідно висновку експерта №
619/1407 від 05.09.2007 року являє собою водно-спиртову суміш, що не відповідає вимогам Держстандарту
України, отримавши при цьому 5 гривень
прибутку.

Крім
цього 15.08.2007 p.
близько 19 год. 10 хв.
під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1. за адресою: мЛуцьк АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено: одну пластикову двохлітрову пляшку, одну пластикову літрову пляшку та одну
склянну півлітрову банку заповнені водно-спиртовою сумішшю об'ємом відповідно -
1986 мл., 895 мл., 505 мл.,
яка згідно висновку експерта № 619/1407 від 05.09.2007р. не відповідає
обов'язковим вимогам Держстандартів України.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, давши суду показання про те. що дійсно
незаконно придбала з метою збуту,
зберігала з цією мстою та збувала незаконно виготовлені алкогольні
напої, у вчиненому щиро розкаялась та
просила закрити кримінальну справу відносно неї у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з
вищезазначеної підстави, дослідивши
матеріали справи, вважає, що провадження в справі слід закрити.

Дії підсудної
досудовим слідством кваліфіковано за
ст. 204 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12
КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості, отже,
у відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперте вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки, або
усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1. вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. 45 КК України, ст.
ст. 7 , 282 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності,

передбаченої ст.
204 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові
докази по справі, а саме: 4 пластикові
пляшки ємністю 0, 5 л кожна, 1 пластикову пляшку ємністю 1 л., 1 пластикову пляшку ємністю 2 л., 1 скляну банку ємністю 0, 5 л. кожну
заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту (а.с.
91-92), що знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів Луцького MB УМВС України у
Волинській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 800 (вісімсот) гривень 31 копійку.

Запобіжний захід
підсудній ОСОБА_1. підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.