Справа № 1-24/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого - судді Пилип'юка І.В., при секретарях: Матейчук Л.Ю.,
Корпан А.В., за участю прокурора Перч Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні
Станівці Кіцманського району, жителя м.Вашківці АДРЕСА_1 Вижницького району
Чернівецької області, громадянина України, з освітою загальною середньою,
одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним
підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 272ч.1 КК України,
-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 в період
з вересня 2006 року по грудень 2007 року в с.Банилів Вижницького району, будучи
приватним підприємцем, суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою,
яка займається розпилюванням лісу, що відноситься до робіт з підвищеною
небезпекою, порушив правила безпеки: не розробив програми проведення вступного
інструктажу, не перевірив кран-балку, на ній відсутня бірка та дата проведення
випробування, використовував, деревообробне обладнання без витяжної аспірації,
яке використовується без паспортів та керівництва з експлуатації, деревообробні
верстати без відповідного огородження робочого органу, торцювальний верстат
необладнаний клином для відводу відрізків, не забезпечено повне закриття
робочого органу верстату визначених Законом України "Про охорону
праці" та Правилами охорони праці в деревообробній промисловості, що
створило загрозу здоров'ю, життю та загибелі людей і можуть привести до
травмування найманих працівників.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, у чиненому щиро розкаявся і заявив письмове
клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Прокурор в суді,
підтримав подане клопотання, вважав, що кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1
необхідно провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки та звільнити
останнього від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі
підстави.

Суд, заслухавши
клопотання підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є підстави для закриття
кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до
ст.48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.7 КПК
України, суд вправі звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинені особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді
встановлено, що вчинений ОСОБА_1, злочин відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, останній працює приватним підприємцем, вперше притягується
до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на
час розгляду справи усунув виявлені недоліки, що виключає заподіяння загрози здоров'ю,
життю та загибелі людей, внаслідок чого діяння втратило суспільну небезпечність
та особа перестала бути суспільно небезпечною, останній не заперечує та надав
письмову згоду про закриття кримінальної справи.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття
кримінальної справи підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.272ч.1 КК
України, провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний
суд Чернівецької області через
Вижницький районний суд протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя :