Справа № 691/172/15-к
Провадження № 1-кп/691/37/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах кримінального провадження за №0000542 від 01.12.2014 року, судового провадження №1кп/691/37/15, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2015 року, для розгляду, з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

30.03.2015 року в ході судового розгляду, з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, тримання під вартою щодо обвинуваченого, звернувся прокурор, з тих мотивів, що 02.04.2015 року закінчується дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, продовжується, та враховуючи особу обвинуваченого, який може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працевлаштований, обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, є необхідність у його продовженні.

Суд, заслухавши клопотання та думку прокурора, захисника, яка покладається на розсуд суду, потерпілого, який підтримує заявлене, обвинуваченого, який не заперечує, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту вирішує питання дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого (змінює, скасовує, продовжує або обирає), питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою розглядається до сплину двомісячного (продовженого) строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд, своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 02.02.2015р. за ухвалою суду відносно ОСОБА_6 застосовано заходи кримінального провадження, у вигляді тримання під варту, по 02.04.2015р., включно, та на даний час, розгляд судового провадження триває, наступне судове засідання заплановано, за клопотанням прокурора на 27.04.2015р., отже є потреба у вирішенні питання доцільності обраного заходу забезпечення кримінального провадження за №0000542 від 01.12.2014 року, судового провадження №1кп/691/37/15.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, які вказують на тенденції до скоєння кримінальних правопорушень, характер протиправних дій, та врахувавши обставини по справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, суд вважає, що відсутні на даний час підстави для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, тим більше ніхто із учасників судового розгляду про це не клопоче, та з огляду на характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, обвинуваченому, слід продовжити обраний запобіжний захід.

На підставі викладеного вище, керуючись Конвенцією про захист права людини і основоположних свобод, ст. 331 та главою 18 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, строком на 60 діб, до 29.05.2015 року, включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Повідомити про прийняте рішення родичів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1