Справа № 5-263/11
Провадження № 5/361/1/15
П О С Т А Н О В А

12 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шептелич Сорокського району Молдови, громадянина Молдови, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, у період якого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальник Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ставить питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків. За змістом подання, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Броварському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області з 11.02.2011, засудженого 28.02.2011 ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено права й обов`язки в період іспитового строку, попереджено, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням його в місця обмеження волі. Того ж дня ОСОБА_6 зобов`язано явкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції перший, другий, третій і четвертий понеділки кожного місяця, видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування й до лікаря-нарколога Броварської центральної районної поліклініки. Разом із тим, 03.10.2011 засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Броварського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, в зв`язку з чим йому було винесено офіційне письмове попередження і повторно роз`яснено про наслідки продовження порушення порядку відбування покарання. Не зробивши для себе належних висновків, ОСОБА_6 10.10.2011, 17.10.2011, 24.10.2011, 07.11.2011 на реєстрацію до КВІ м. Бровари не з`явився, без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції в жовтні 2011 року змінив місце проживання, яке встановити не вдалось. Крім того, засуджений офіційно не працював, не навчався, на обліку в Броварському базовому центрі зайнятості не перебував.

В судовому засіданні інспектор Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 подання підтримав, показав, що ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в Броварському міському підрозділі МРВ КВІ з 11.02.2011, з жовтня 2011 року ігнорував покладені на нього у зв`язку із засудженням обов`язки, що потягло звернення до суду з питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця обмеження волі. Так, ОСОБА_6 , не з`явившись 03.10.2011 на реєстрацію без поважних причин, 06.10.2011 був офіційно письмово попереджений про те, що в разі ще одного порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням його в місця обмеження волі строком на два роки, однак висновків для себе не зробив, допустив неявки на реєстрацію 10.10.2011, 17.10.2011, 24.10.2011, 07.11.2011, без повідомлення КВІ змінив місце проживання, вибувши в невідомому напрямку з належного ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_2 , в якому тимчасово мешкав, здійснюючи його будівництво.

В ході розгляду подання ОСОБА_6 показав, що він є громадянином Молдови та зареєстрований у вказаній країні, де наразі мешкають його батьки і сестра, однак з 2000 року без реєстрації проживає в Україні, неофіційно працюючи на різних будівельних об`єктах. Під час роботи в м. Бровари Київської області він 02.05.2010 завдав ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що 25.01.2011 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік. Перебуваючи на обліку в Броварському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції та не будучи обізнаним про можливість переведення до Ямпільської КВІ УДПтСУ у Вінницькій області за місцем проживання родини співмешканки ОСОБА_10 і їх спільної доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він для своєчасної реєстрації, що мала місце кожного тижня, вимушений був мешкати в підвалі належного ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_2 , в якому після його будівництва виконував внутрішні роботи. Переплутавши дні внаслідок великого об`єму робіт перед їх завершенням, він не з`явився на реєстрацію 03.10.2011 та прибув за викликом 06.10.2011, при цьому підписав на вимогу інспектора якісь документи, не знаючи їх суті внаслідок невміння читати українською мовою. Коли приблизно 07.11.2011 08.11.2011 роботи в будинку ОСОБА_8 були завершені, останній запропонував невідкладно виїхати з домоволодіння, при цьому необхідність матеріального забезпечення хворих батьків і співмешканки з дитиною унеможливлювала оренду житла в м. Бровари, що спонукало його виїхати до Вінницької області за місцем проживання родини ОСОБА_10 З жовтня 2011 року він, не маючи посвідки на постійне чи тимчасове проживання в Україні, постійно проживає в с. Оксанівка Ямпільського району Київської області, тому він вимоушений був виділення коштів Розподілення зароблених кошти між батьками-інвалідами та співмешканкою, він відтак засуджений залишився приміщення,

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , засудженого, думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність відмови в задоволенні клопотання з урахуванням відсутності належних доказів свідомого невиконання ОСОБА_6 покладених на нього у зв`язку із засудженням обов`язків, думку захисника ОСОБА_4 про необхідність відмови в задоволенні клопотання з огляду на неправильність призначення судом особі, що офіційно не проживає на території України, покарання із застосуванням ст. 75 КК України, неможливість у такому разі здійснення відповідним органом контролю за поведінкою засудженого, суттєві порушення з боку кримінально-виконавчої інспекції Інструкції № 270/1560 від 19.12.2003 «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», дослідивши матеріали особової справи зі складеним формально поданням від 08.11.2011, суд приходить висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 1960 року, за правилами якого розглядається подання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований на території Молдови, посвідкою на постійне чи тимчасове проживання в Україні не документувався та місця проживання на території України, в тому числі в м. Бровари і Броварському районі Київської області, станом на 2011 рік не мав (а.с. 16, 26). Неофіційно перебуваючи на території України, ОСОБА_6 02.05.2010 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, за який вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 засуджений до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік (а.с. 2-3). Будуючи приватний будинок, засуджений до закінчення виконання робіт неофіційно мешкав у належному ОСОБА_8 домоволодінні АДРЕСА_2 , що не могло вважатися місцем його проживання, тому здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 з боку кримінально-виконавчої інспекції вимагало попереднього визначення конкретного місця проживання вказаної особи в міграційній службі України. З 11.02.2011 ОСОБА_6 перебував на обліку в Броварському МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, 28.02.2011 був ознайомлений з порядком відбування покарання, в ході якого останньому роз`яснено права й обов`язки в період іспитового строку, попереджено, що у випадку ухилення від виконання покладених обов`язків іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням в місця обмеження волі згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 (а.с. 17), днями явки на реєстрацію визначено перший, другий, третій, четвертий понеділки кожного місяця (а.с. 19). До направлення матеріалів у суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений п`ять разів, зокрема 03.10.2011, 10.10.2011, 17.10.2011, 24.10.2011, 07.11.2011 не з`явився на реєстрацію (а.с. 20), при цьому неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції 03.10.2011 відбулося без поважних причин, однак у першій декаді жовтня 2011 року ОСОБА_6 внаслідок припинення можливості перебування в м. Бровари Київської області, що не спростовується жодним наявним доказом, був вимушений виїхати до місця проживання родини співмешканки в с. Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, де постійно знаходився протягом трьох років.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в редакції 1994 року, що діяла станом на 2011 рік, іноземці та особи без громадянства, які іммігрували на постійне проживання або прибули для тимчасового працевлаштування, отримують посвідки відповідно на постійне або тимчасове проживання; іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на іншій законній підставі, вважаються такими, що тимчасово перебувають в Україні, та зобов`язані у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку зареєструвати свої паспортні документи і виїхати з України після закінчення відповідного терміну перебування; якщо іноземці та особи без громадянства, які тимчасово перебувають в Україні, змінюють місце проживання, вони зобов`язані повідомити про це органи внутрішніх справ, у яких зареєстровано їх паспортні документи. Оскільки, за даними Управління Державної міграційної служби України в Київській області, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 посвідкою на постійне чи тимчасове проживання в Україні не документувався та в жодному органі внутрішніх справ свої паспортні документи не реєстрував, останній не набув статусу іноземця, який тимчасово перебуває в Україні. Враховуючи викладене, переїзд засудженим з одного регіону до іншого внаслідок збігу тяжких особистих обставин, які об`єктивно несприятливо склалися для нього, зокрема можливості проживання в певній місцевості внаслідок відсутності житла, не може розцінюватися як зміна місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та в жодному разі не є доказом систематичності невиконання покладених на ОСОБА_6 у зв`язку із засудженням обов`язків.

Наявні в особовій справі документи та отримані в судовому засіданні свідчення вказують на те, що ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, надає матеріальну допомогу хворим батькам, які мешкають в с. Шептелич Сорокського району Республіки Молдова та не мають інших засобів до існування, утримує малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканку ОСОБА_10 , що внаслідок проживання в сільській місцевості не може вирішити питання про працевлаштування, злочинів у період іспитового строку не вчиняв.

Оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що одна неявка засудженого 03.10.2011 на реєстрацію без поважних причин не є доказом ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього у зв`язку з засудженням обов`язків, а відтак безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі, а неявки 10.10.2011, 17.10.2011, 24.10.2011, 07.11.2011 були допущені внаслідок неможливості проживання в м. Бровари Київської області та необхідності виїзду до Ямпільського району Вінницької області. Виходячи з наведеного, подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області УДПтСУ в м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

Постановою Броварського міськрайоного суду Київської області від 29.11.2011 ОСОБА_6 скасовано іспитовий строк з направленням для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011, з оголошенням його розшуку та обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 24.10.2014 засудженого затримано і з того часу до прийняття рішення Апеляційним судом Київської області він перебував під вартою (а.с. 76-77, 89-90). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 11.12.2014 постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2011 скасовано з негайним звільненням ОСОБА_6 з-під варти в залі судових засідань, справу повернуто на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області прокурором, засудженим та його захисником протягом семи днів з моменту оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1