Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Справа № 608/581/15-к

Номер провадження1-кс/608/98/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову від 2 грудня 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000290 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова є формальною, упереджено, необґрунтованою, оскільки слідчий 02 грудня 2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка по суті є копією попередньої постанови, що була скасована 17 вересня 2014 року. Вважає, що заява про передачу земельної ділянки 0,014 га в приватну власність була розглянута Нагірянською сільською радою всупереч вимогам чинного законодавства, прийняте рішення сесії на виконання постанови суду ідентичне рішенню, яке суд визнав протиправним. Вже вдруге слідчим не досліджено матеріалів адміністративної справи №608/225/14-а, а тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтований, всі обставини не досліджені. Постанову про закриття кримінального провадження йому вручена 11 березня 2015 року. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000290 від 2 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в скарз, також вважає, що до відома депутатів Нагірянської сільської ради доводиться неправдива інформація щодо цільового призначення земельної ділянки на яку він претендує.На даній земельній ділянці було сміттєзвалище, яке він за вказівкою сільського голови розчистив і використовує з того часу.

Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вважає, що ним повністю перевірено та досліджено всі обставини по справі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які вважають, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000290 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2014 року за № 0000290 внесено повідомлення щодо невиконання постанови Чортківського районного суду від 24.02.2014 року про визнання протиправним рішення сесії Нагірянської сільської ради Чортківського району, Тернопільської області шостого скликання від 12.03.2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 з приводу передачі в приватну власність 0,14 га земельної ділянки для проведення садівництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, із заяви ОСОБА_5 яка міститься в матеріалах кримінального провадження вбачається, що він звертався відносно Нагірянського сільського голови та землеупорядника про порушення відносно них кримінального провадження не тільки за ст.382 КК України, а і за ст.ст.364.365,366 КК України. На що слідчий не звернув уваги і не перевірив вмкладені в заяві обставини.

Крім того в заяві зазначено розмір спірної земельної ділянки 0,014 га. Однак в ЄРДР внесено та зазначено аж 0,14 га, що не відповідає дійсності і має суттєве значення для вирішення даного спору.

Постановою від 2 грудня 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, в ході досудового слідства не дослідженно матеріалів сесії Нагірянської сільської ради від 12.03.2014 року, не досліджено матеріалів адміністративної справи №608/225/14-а за позовом ОСОБА_5 до Нагірянської сільської ради Чортківського району про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, не допитано всіх депутатів ради з приводу прийнятого рішення, а також покази свідка ОСОБА_6 на яких грунтується рішення Чортківського районного суду протилежні тим, які він давав в судовому засіданні. Слідчим не допитувався також і землеупорядник ОСОБА_7 , покази якого мають важливе значення для прийняття об"єктивного рішення.

Таким чином, слід дійти висновку, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на всебічному та повному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 2 грудня 2014 року слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000290 від 29 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1