Справа
№ 1-18/2008
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12
травня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі-головуючого судді Пляки С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Красносілля Олександрійського району Кіровоградської
області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не судимий, працюючий
СТОВ "Київська Русь", тракторист, житель с. Красносілля
Олександрівського району Кіровоградської області у вчиненні злочину
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України;

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с. Красносілля Олександрійського району Кіровоградської
області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, у
відповідності зі ст.. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, не працює, житель с. Красносілля
Олександрівського району Кіровоградської області у вчиненні злочину передбаченого
ст. 125 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
таОСОБА_2 вчинили умисний злочин проти життя та здоров"я особи, а саме 17
вересня 2007 року нанесли потерпілому ОСОБА_3 умисні легкі тілесні ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Злочин
вчинено при наступних обставинах: так вони, 17 вересня 2007 року близько 23 год. 15 хв. в с. Красносіллі
Олександрійського району Кіровоградської області біля домоволодіння
ОСОБА_2напали на потерпілого ОСОБА_3, збили з ніг, ОСОБА_1 накинув йому на
голову куртку сів зверху, аОСОБА_2 тримав ОСОБА_3 за ноги, маючи намір вдарити
по голові, про що він сказав вголос. Коли ОСОБА_3 вистрілив в повітря з
пневматичного пістолета вони відбігли від нього. Після цього ОСОБА_1 ланцюгом від бензопилки
наніс удар по лівій кисті руки ОСОБА_3,
завдавши, згідно висновку експерта № 218 від 20 12 2007 року, тілесні
ушкодження у вигляді ран і саден на лівій кисті по тильній поверхні і ран в
ділянці 1-го пальця лівої кисті, які могли утворитись від дії гострих предметів
і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров"я.

Допитані
в суді підсудні ОСОБА_1 таОСОБА_2 вину у вчиненому злочині не визнали давши
аналогічні покази пояснили, що дійсно 17 вересня 2007 року, близько 23 год. 15
хв. між ними та ОСОБА_3 виник конфлікт по причині того, що ОСОБА_3 звинувачував
їх у крадіжці риби з орендованого ним ставка, стріляв по них з якогось
пістолета, але вони його не з ніг не збивали, а ОСОБА_1 удару ланцюгом від
бензопилки ОСОБА_3 по руці не наносив.

Незважаючи
на невизнання підсудними вини у вчиненому злочині їх вина підтверджується
показами потерпілого ОСОБА_3, показами свідка ОСОБА_4, висновком
судово-медичної експертизи.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду показав, що 17 вересня 2007 року
близько 23 год. 15 хв. в с. Красносіллі Олександрійського району
Кіровоградської області біля домоволодінняОСОБА_2на нього напали ОСОБА_1
таОСОБА_2, збили з ніг, ОСОБА_1 накинув куртку на голову сів зверху, аОСОБА_2
тримав за ноги, маючи намір вдарити по голові, про що він сказав вголос. Коли
ОСОБА_3 вистрілив в повітря з пневматичного пістолета вони відбігли від
нього. Після цього ОСОБА_1 ланцюгом від
бензопилки наніс удар по кисті лівої руки ОСОБА_3

Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що 17 вересня 2007 року
близько 23 год. 15 хв. в с. Красносіллі Олександрійського району
Кіровоградської області біля домоволодінняОСОБА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 виник конфлікт, останні збили його з ніг між ними зав»язалась бійка,
ОСОБА_3 вистрілив в повітря з пневматичного пістолета вони відбігли від
нього. Чи наносив ОСОБА_1 ланцюгом від
бензопили удар по кисті лівої руки ОСОБА_3 він не бачив і ОСОБА_3 йому про це
не говорив у той вечір, а повідомив про це на наступний день.

З
висновку експерта № 218 від 20 12 2007 року видно, що у ОСОБА_3 мались тілесні
ушкодження у вигляді ран і саден на лівій кисті по тильній поверхні і ран в
ділянці 1-го пальця лівої кисті, які могли утворитись від дії гострих предметів
і відносяться до категорії умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров"я і не характерні для утворення їх внаслідок
падіння з висоти власного зросту.

(а.с. 26-27)

Таким
чином в судовому засіданні було доведено вину ОСОБА_1 таОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України за ознаками умисного легкого
тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я і їх
необхідно притягнути до кримінальної відповідальності у відповідності їз
санкцією вказаної статті.

Призначаючи
міру покарання підсудним суд у відповідності зі ст.. 65 КК України враховує характер та тяжкість вчиненого
злочину, обставини пом"якшуючі та обтяжуючі покарання підсудних, дані які
їх характеризують.

Злочин
вчинений підсудними є нетяжким.

Обставин
пом"якшуючих покарання підсудних суд не встановив.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудних є вчинення злочину групою осіб.

По місцю
проживання підсудні характеризуються посередньо.

Невизнання
вини підсудними суд розцінює як намагання уникнути справедливого покарання.

Враховуючи
викладене суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
покарання у вигляді громадських робіт, поскільки їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов по відшкодуванню завданої йому моральної шкоди
на суму 20 000 грн.

Потерпілий
ОСОБА_3 дійсно, від отриманих тілесних ушкоджень, переніс фізичний біль,
втратив душевну рівновагу, тому суд вважає за можливе позовні вимоги по
відшкодуванню моральної шкоди задовольнити частково.

Керуючись
ст.. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст 125 КК України та
призначити покарання:

- ОСОБА_1 сто п'ятдесят годин громадських робіт;

-ОСОБА_2 сто п'ятдесят годин громадських робіт;

Цивільний
позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ОСОБА_3
1000 грн. моральної шкоди солідарно.

Вирок
суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний
суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:(підпис)

копія
вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка