Номер провадження: 11-сс/785/150/15
Номер справи місцевого суду: 522/1452/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року по кримінальному провадженню № 0000055, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2015 р. відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , узгодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, строком на 60 діб, до 28.03.2015 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що в січні 2015 року, вступив у злочинну змову з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і громадянином Російської Федерації ОСОБА_13 , спрямовану на здійснення терористичного акту, а саме - вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки і залякування мешканців м. Одеси. З цією метою, в період часу з 21.01.2015 р. по 26.01.2015 р, ОСОБА_14 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 прибули з Придністровської Молдавської Республіки до м. Одеси, де їх, згідно відведеної йому ролі, очікував ОСОБА_13 . Перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, у невстановлений час і місці придбали у невстановлених осіб боєприпаси: 3 (три) ручні осколкові гранати РГД-5 і осколкову ручну гранату Ф-1, які стали зберігати та носити при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого їх використання при скоєнні терористичного акту на території м. Одеси. Однак, 27.01.2015 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перебуваючи в автомобілі марки Ауді Q 7, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , припаркованому біля Малиновського ринку по вул. Малиновського в м. Одесі були затримані співробітниками міліції, не довівши до кінця свій злочинний намір, спрямований на вчинення терористичного акту. 27.01.2015 під час проведення працівниками міліції особистих обшуків у ОСОБА_14 в лівій боковій кишені куртки виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 і запал типу УЗРГМ; у ОСОБА_12 в лівій боковій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 і запал типу УЗРГМ; у ОСОБА_11 в правів кишені куртки виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 і запал типу УЗРГМ.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №17В від 28.01.2015 вилучені під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_14 предмети є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованим запалом ручної гранати. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 і запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності є ручною осколковою гранатою РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 є бойовим припасом.

В апеляції адвокат ОСОБА_15 просить ухвалу місцевого суду скасувати, винести нову ухвалу, якою обрати у відношенні ОСОБА_9 міру запобіжного заходу, не пов`язану з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції адвоката без задоволення з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя врахував, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не має постійного місця мешкання на території міста Одеси та Одеської області, є громадянином іноземної держави, офіційно не працевлаштований.

Вказані обставини дозволили слідчому судді прийти до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_9 може переховуватись від органу досудового розслідування і суду.

В цьому зв`язку, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419, 376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, строком на 60 діб, до 28.03.2015 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4