Справа №1-115/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007
року Луцький міськрадонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді: Ющука О.С.

за участю секретаря : Політики Н.А.

з участю прокурора : Остапчука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Луцька, українця, гр-на України, з середньою освітою, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.І КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 27.09.2006 року
близько 22 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кінцевій зупинці громадського
транспорту, що навпроти АДРЕСА_2, напав на гр.ОСОБА_2, застосовуючи насильство,
яке є небезпечним для здоров'я потерпілого, що проявилось у нанесенні ударів
кулаками ОСОБА_2 в область голови, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у
вигляді рубця лівої тімяної ділянки, що згідно акту судово-медичної експертизи
за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, відкрито заволодів грошима в сумі 65 гривень, чим
завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 27 вересня 2006 року близько 17 год. він зі своїм
знайомим зайшов у бар "Ресора", де вживали спиртні напої. Близько 21 год. він повернувся
додому, після чого пішов на зупинку до мінімаркету, який знаходиться по
АДРЕСА_1, де купив пляшку пива. На зупинці він випив пиво, після чого побачив
потерпілого і попросив, щоб він йому купив пляшку пива, але він відмовився і
між ними почалася сутичка. Він наніс потерпілому 2-3 удари в обличчя, після чого потерпілий впав і вдарився об
стінку кіоску. Він обшукав потерпілого, забрав у нього гроші в сумі 65 грн. і втік. Шкода
відшкодована.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому підтведжується зібраними
на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні
обставини по яких не оспорюються підсудним, а саме:

-протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 10 жовтня 2006
року, згідно якого ОСОБА_1
на місці події розказав та показав про обствини вчинення ним злочину(а.с.19).

-висновком
експертизи №НОМЕР_1 від 10 жовтня 2006 року, згідно
якого у гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубця лівої тім'яної
ділянки. За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричиинили короткочасний розлад здоров»я (а.с.42-43).

2

-висновком наркологічної експертизи №НОМЕР_2 від 09 листопада 2006 року,

згідно якого ОСОБА_1 не хворіє алкоголізмом, та не потребує протиалкогольного лікування
(а.с.47).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на напад з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу, скоїв злочин передбачений ст. 187 ч.І КК України.

При обранні покарання суд враховує всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить з'явлення із
зізнанням, щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що
підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, шкода повністю
відшкодована, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 187 ч.І КК України та призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну
силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з
момену його проголошення.