Справа №: 630/635/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 щодо призначення строків досудового розслідування, визнання завдання матеріальної шкоди, призначення будівельно-технічної експертизи, порушення кримінальної справи та невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.07.2013р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: вжити заходів реагування щодо призначення строків завершення розслідування; визнати завдання неправомірними діями матеріальної шкоди; призначити будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000926; порушити кримінальну справу (внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань) відносно гр. ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15.02.2013р. по справі № 2026/635/2012; вжити заходів реагування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 від 26.06.2013р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по частині вимог скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені у п.п. 1-8 скарги, а саме щодо вжиття заходів реагування щодо призначення строків завершення розслідування; визнання завдання неправомірними діями матеріальної шкоди; призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000926.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час проведення досудового розслідування, то відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити їх недотримання лише прокурору вищого рівня.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в цій частині скарги оскаржує дії слідчого та прокурора, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Скарга в частині невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження недотримання строків завершення розслідування; визнання завдання неправомірними діями матеріальної шкоди; призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000926.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження невнесення його заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 годин 00 хвилин 12 липня 2013 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Люботинському ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області у строк до 11.07.2013р. включно надати суду інформацію щодо звернень ОСОБА_1 у лютому 2013 року стосовно невиконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15.02.2013р. по справі № 2026/635/2012 та щодо звернення із заявою від 26.06.2013р.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Зінченко