Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4380/13-к
Номер провадження 1-кс/213/291/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Уманчик І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 14.10.2013 року до ЧЧ МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від адміністрації Комунального підприємства «Житлова експлуатаційна організація №20» м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області надійшло повідомлення про виявлення крадіжки матеріальних цінностей. Виїздом на місце скоєння злочину було встановлено, що в ніч з 13.10.2013 року на 14.10.2013 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу проникла в шахту ліфту будинку №37а по пр. Перемоги Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки скоїла крадіжку шлейфа марки КПВЛ - 18Х1, довжиною близько 96 метри, який зєднував кабіну ліфту та клемний щіток в напівшахті ліфту на 7-му поверсі підїзду будинку, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла завдавши підприємству матеріального збитку в розмірі 4292,35 гривень. Вказаний факт був зареєстрований до ЄРДР № 0001788 від 14.10.2013 року. 15.10.2013 року при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001788 від 14.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на території жилого масиву Інгулець, м. Кривого Рогу, в лісосмузі на поляні було виявлено девять фрагментів зовнішньої оболонки кабелю КПВЛ 18Х1 дорожня сумка чорного кольору та два банківські чеки банку «Укрсіббанк» на проведення операцій по зняттю грошових коштів, а саме:

- 12.08.2013 року о 06:59 годині здійснив зняття грошових кошт в розмірі 200 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №4078. Карта 4073хххххххх3399

- 12.08.2013 року о 19:54 годині здійснив зняття грошових кошт в розмірі 100 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №5956. Карта 4073хххххххх3399.

Факт того що виявлена зовнішня оболонка кабелю КПВЛ 18Х1 з кабелів - шлейфів викрадених з будинку № 37а по пр. Перемоги в своїх свідченнях підтвердив майстер дільниці ТОВ «Промліфт» ОСОБА_3, в звязку з чим виявлені речі були оглянуті та вилучені, в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги, що оглянуте вище майно, а саме чеки з банкомату можуть належати особі яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, і мають суттєве значення для розкриття злочину та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню особи, яка скоїла вказаний злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації стосовно особи власника вказаних банківських чеків по операціям по зняттю грошових коштів: 12.08.2013 року о 06:59 годині в розмірі 200 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №4078. карта 4073хххххххх3399; 12.08.2013 року о 19:54 годині в розмірі 100 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №5956. Карта 4073хххххххх3399, зобов'язати банк - Криворізьке регіональне управління АТ «УкрСіббанк» виготовити на паперовому носії усіх матеріалів з інформацією стосовно особи власника банківських чеків з подальшою можливістю їх вилучення, розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають матеріали, у звязку з можливістю їх знищення, а також наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

В судовому засіданні слідчий Уманчик І.Д. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації АТ «Укрсіббанк» стосовно особи власника вказаних банківських чеків по операціям по зняттю грошових коштів: 12.08.2013 року о 06:59 годині в розмірі 200 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №4078. карта 4073хххххххх3399; 12.08.2013 року о 19:54 годині в розмірі 100 гривень, в банкоматі банку «Укрсіббанк» А0308893, операція №5956. Карта 4073хххххххх3399, зобов'язати банк - Криворізьке регіональне управління АТ «УкрСіббанк» виготовити на паперовому носії усіх матеріалів з інформацією стосовно особи власника банківських чеків з подальшою можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вищевказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчий, слідчий не виклав вичерпних обставин, які б доводили можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах обставини в клопотанні викладені стисло, не конкретизовано, тому їх аналіз не переконав слідчого суддю у необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, до того ж, до клопотання на підтвердження викладених обставин не надані копії документів, для самостійного встановлення дійсних обставин досудової справи, які б могли переконати слідчого суддю у необхідності задоволення клопотання.

Крім того, слідчим не обґрунтована вимога щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у звязку з існуванням реальної загрози знищення речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрсіббанк».

Крім того, слідчим не конкретизовано, які саме матеріали з інформацією стосовно особи власника банківських чеків він просить зобов'язати АТ "Укрсіббанк" виготовити на паперовому носії з подальшою можливістю їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: