Справа № 523/1328/15-к
Провадження № 1кп/523/199/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
У кінці літа 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на вулиці біля парадної № 5 будинку АДРЕСА_2 побачив сумку, відкривши її виявив рушницю, після чого з вказаною сумкою направився в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживав. Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 в сумці крім рушниці, виявив пістолет та патрони. Сумку з рушницею, пістолетом та патронами, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 зберігав в тій же сумці в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .
28.12.2014 біля 18 годин, ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , дістав рушницю, пістолет та патрони з сумки і залишив їх в кімнаті на дивані.
29.12.2014 в 00.30 годин під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, конструктивно схожий на пістолет чорного кольору, «Zoraki 914-S» № НОМЕР_1 , 8 патронів калібру 9mm, предмет конструктивно схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , та 20 патронів калібру cal 16mm, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 7 Б від 06.01.2015, наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 29.12.2014 в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю. Наданий пістолет «ZorakiMOD.914-S», НОМЕР_1 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою фірмою АТАК SІLAH (СТАМБУЛ, Турція). Деталі наданого пістолета взаємодіють правильно та пістолет до стрільби придатний. Наданий пістолет калібру 9 мм РА на дослідження виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола, що призвело до можливості проводити постріли метальним снарядом. Маркувальні позначення на пістолеті не піддавались знищенню.
Предмет, у вигляді обрізу мисливської рушниці, вилучений там же є вогнепальною зброєю. Наданий предмет є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖБ 46». № Ф1601. Деталі наданого обрізу взаємодіють правильно та обріз для стрільби придатний. Наданий обріз 16 калібру на експертизу виготовлений шляхом укорочення саморобним способом стволів, та відпилювання частини приклада мисливської рушниці, виготовленої промисловим способом. Маркувальні позначення на обрізі не піддавались знищенню.
Надані на дослідження вісім патронів, калібру 9 мм, Р. А., травматичної дії, що споряджаються еластичною кулею, 5 з яких виготовлені промисловим способом, а 3 виготовлено саморобним способом з використанням гільз шумових патронів калібру 9 мм РА та встановлення еластичної кулі та являються боєприпасами до короткоствольної вогнепальної зброї калібру мм РА. Надані на дослідження патрони для стрільби придатні.
Згідно висновку експерта № 8 Б від 06.01.2015 надані на дослідження 20 патронів, вилучені 29.10.2014 у ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 є боєприпасами для стрільби з гладкоствольної, мисливської, вогнепальної зброї 16 калібру.
Тим самим дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 січня 2015 року сторони уклали проміж собою угоду про визнання винуватості та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у тому, що у кінці літа 2014 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на вулиці біля парадної № 5 будинку АДРЕСА_2 побачив сумку, відкривши її виявив рушницю, після чого з вказаною сумкою направився в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживав. Знаходячись в квартирі ОСОБА_5 в сумці крім рушниці, виявив пістолет та патрони. Сумку з рушницею, пістолетом та патронами, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 зберігав в тій же сумці в кімнаті квартири АДРЕСА_3 .
28.12.2014 біля 18 годин, ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , дістав рушницю, пістолет та патрони з сумки і залишив їх в кімнаті на дивані.
29.12.2014 в 00.30 годин під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет, конструктивно схожий на пістолет чорного кольору, «Zoraki 914-S» № НОМЕР_1 , 8 патронів калібру 9mm, предмет конструктивно схожий на рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , та 20 патронів калібру cal 16mm, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_5 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а міра покарання має бути обрана у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільняється від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Сторонам роз`яснені їх права викладені у ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 375, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015 року проміж ОСОБА_5 та прокурором Суворовського району м. Одеси згідно якої ОСОБА_5 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільняється від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: пістолет «ZorakiMOD.914-S», НОМЕР_1 , виготовленою фірмою АТАК SІLAH (СТАМБУЛ, Турція), обріз двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ИЖБ 46». № Ф1601, вісім патронів, калібру 9 мм, Р. А., 20 патронів, вилучені 29.10.2014 у ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 для стрільби з гладкоствольної, мисливської, вогнепальної зброї 16 калібру знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеської області за проведення балістичних експертиз № 7 Б від 06.01.15 р. та № 8 Б від 06.01.15 р. 1209 гривень 58 коп.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.

СУДДЯ: