ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 4-160/11
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Наумова О.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

до трьох місяців

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року старший слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернулася з поданням до Лебединського районного суду Сумської області, яким заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 04.12.2010 року о 22 годині 30 хвилин проходячи повз двір багатоповерхового будинку № 106 розташованого по вул. Сумська, м. Лебедин, Сумської області, помітив мопед марки DELTA, який стояв біля підїзду вказаного будинку та вирішив його викрасти. О 23 годині 30 хвилин реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна ОСОБА_1, умисно, таємно, у відсутність сторонніх громадян, викрав мопед марки DELTA EX50QT-B, синього кольору, номер рами № LB404P1088CO12730, 2008 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 353 від 31.08.2011 року 1831 гривня 49 копійок, що належав ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 10.07.2011 року близько 04 години неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку спортивного велосипеда з господарства ОСОБА_7. На пропозицію неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 дав свою згоду таким чином вступивши в попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, діючи погоджено та разом неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 прийшли до господарства, що належить ОСОБА_7, що розташоване за адресою: вул.З.Космодемянська 4, м. Лебедин, Сумської області, де за попередньою змовою між собою перелізли через деревяний паркан даного господарства, яке з усіх боків огороджене деревяним парканом, де з літньої кухні з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно, у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 викрали спортивний велосипед марки AVANTI PILOT, придбаного в 2009 році, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 2307 від 09.09.2011 року 969 гривень 40 копійок. В подальшому викраденим велосипедом ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 12.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_8 прийшли в двір багатоповерхового будинку № 1 розташованого по пров. Верстатників, м. Лебедин, Сумської області, де помітили скутера марки KANYNU, який стояв на вулиці біля підїзду, поряд з вказаним будинком, після чого ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку скутера, на що ОСОБА_8 дав свою згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_1 в попередню змову. Одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, діючи погоджено та разом ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 у відсутність сторонніх громадян, викрав скутер марки KANYNU, чорного кольору, 2011 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 346 від 01.09.2011 року 3715 гривень 65 копійок, що належав ОСОБА_9. ОСОБА_8 у цей час знаходився поряд з ОСОБА_1 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденим скутером на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 12.07.2011 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_8 перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку № 1 розташованого по пров. Верстатників, м.Лебедин, Сумської області, помітили мопед марки DELTA, який стояв на вулиці біля підїзду № 2, поряд з вказаним будинком. З даного приводу ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку мопеда марки DELTA, на що ОСОБА_8 дав свою згоду, тим самим вступивши з ОСОБА_1 в попередню змову. Одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, діючи погоджено та разом ОСОБА_1 умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки DELTA, синього кольору, 2009 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 350 від 31.08.2011 року 2950 гривень 19 копійок, що належав ОСОБА_10, а ОСОБА_8 у цей час знаходився поряд з ОСОБА_1 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 28.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_8 прийшли до магазину Лостер, розташованого по вул.Леніна 17-а, м. Лебедин, Сумської області, де помітили мопед марки ALPHA - ZS50F, який стояв поряд з вказаним магазином та вирішили його викрасти. ОСОБА_8 у цей час відійшов до будівлі міської бібліотеки, яка знаходився по пл. Волі, м. Лебедин та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, таємно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, у відсутність сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки ALPHA - ZS50F, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 338 від 30.08.2011 року 2710 гривень 99 копійок, що належав ОСОБА_11. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 30.07.2011 року о 23 годині 50 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 запропонував ОСОБА_1 викрасти скутер чи мопед, який міг знаходитися у дворах багатоповерхових будинків в м.Лебедин чи поблизу розважальних закладів, на що ОСОБА_1 дав свою згоду, таким чином вступивши з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в попередню змову.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне збагачення 31.07.2011 року о 00 годин 10 хвилини ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшли у двір багатоповерхового будинку № 24 розташованого по вул.К.Маркса, м. Лебедин, Сумської області, де помітили велосипеда марки WINNER, який стояв на вулиці біля підїзду, поряд з вказаним будинком та вирішили його викрасти. ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, у відсутності сторонніх громадян, викрав велосипеда марки WINNER, сірого кольору, 2008 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 2368 від 12.09.2011 року 1077 гривень 78 копійок, що належав ОСОБА_12, а неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у цей час знаходився поряд з ОСОБА_1 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядилися викраденим велосипедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 31.07.2011 року о 00 годин 30 хвилини ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшли у двір пяти поверхового будинку № 32 розташованого по вул. Леніна, м. Лебедин, Сумської області, де помітили мопед марки ALPHA - ZS50F, який стояв на вулиці біля підїзду № 4 поряд з вказаним будинком та вирішили його викрасти. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, таємно, у відсутності сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки ALPHA - ZS50F, чорного кольору, 2008 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 347 від 30.08.2011 року 2439 гривень 89 копійок, що належав ОСОБА_13, а неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у цей час знаходився поряд з ОСОБА_1 та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 12.08.2011 року о 02 годині, ОСОБА_1 проходив повз бар Вікторіярозташованого по вул. К.Маркса, м. Лебедин, Сумської області, де помітив мопед марки DELTA MASTER, який стояв поблизу вказаного бару та вирішив його викрасти. Одразу реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна ОСОБА_1, умисно, таємно, у відсутність сторонніх громадян, повторно викрав мопед марки DELTA MASTER, червоного кольору, номер рами LMHXCBLA980AO1092, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 349 від 02.09.2011 року 3586 гривень 50 копійок, що належав ОСОБА_14. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим мопедом на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того 15.08.2011 року о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_8 прийшли до магазину Лостеррозташованого по вул. Леніна 17-а, м. Лебедин, Сумської області, де помітили скутера марки VELON, який стояв поряд з вказаним магазином та вирішили його викрасти. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи погоджено та разом ОСОБА_8 відійшов до будівлі продовольчого магазину, який розташований на перехресті вул.Леніна та пл. Волі, м. Лебедин та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 в цей час реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, умисно, таємно, у відсутність сторонніх громадян, підійшов до скутера марки VELON, жовтого кольору, 2010 року випуску, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 348 від 02.09.2011 року 5021 гривня 10 копійок, що належить ОСОБА_15 та намагався зірвати замок керма даного скутера, потім знявши скутер з підніжки, на якій він стояв, збирався його вести в бік міської бібліотеки, а коли помітив, що до нього наближаються працівники міліції, ОСОБА_1 кинув скутер на місці злочину та втік, а ОСОБА_8, який спостерігав за навколишньою обстановкою, був затриманий працівниками міліції, таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, які вважали необхідними.

Крім того 30.07.2011 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 прийшов у двір біля пяти поверхового будинку № 63-а розташованого по вул. Леніна, м.Лебедин, Сумської області, де помітив мотоцикл марки Ява -350, який стояв поряд з вказаним будинком та вирішив ним заволодіти. ОСОБА_8 у цей час знаходився на вул. Леніна, м. Лебедин біля магазину Жар-птицята спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_1 одразу реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, умисно, таємно, повторно, у відсутність сторонніх громадян, заволодів мотоциклом марки Ява - 350, червоного кольору, 1975 року випуску, д/н 06 36 СУМ, вартістю відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 333 від 30.08.2011 року 797 гривень 35 копійок, що належав ОСОБА_16 та повів його до магазину Жар-птиця, де на нього чекав ОСОБА_8 В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденим мотоциклом на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна справа 11610045 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мотоцикла марки Ява 350у ОСОБА_16, 09.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610045 перекваліфікована та порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 289 КК України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 16.08.2011 року.

17.08.2011 року дії ОСОБА_1 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 289 КК України - вчинене повторно.

Кримінальна справа 11610042 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Альфау ОСОБА_11, 06.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610042 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 17.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 11610042 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

22.08.2011 року дії ОСОБА_1 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610043 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Альфау ОСОБА_13, 08.08.2011 року.

Кримінальна справа 11610043 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 11610043 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

22.08.2011 року дії неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-1 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, 18.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-1 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-2 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 18.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-2 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-3 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-3 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

23.08.2011 року дії ОСОБА_1 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-4 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-4 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Кримінальна справа 11610045-5 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-5 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

23.08.2011 року дії неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 11610045-6 порушена СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 23.08.2011 року

Кримінальні справи 11610045 та 11610045-6 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

26.08.2011 року дії ОСОБА_1 були додатково кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою ст. 185 КК України вчинення крадіжки повторно.

Кримінальна справа 10110268 порушена прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки мопеда Дельтау ОСОБА_5, 13.12.2010 року.

Кримінальна справа 10110268 прокуратурою Лебединського району Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.08.2011 року.

Кримінальні справи 11610045 та 10110268 обєднані у одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний номер 11610045.

Обвинувачений ОСОБА_1 16.08.2011 року о 21 год. 05 хв. затриманий в порядку ст.115 КПК України, 19.08.2011 року постановою Лебединського районного суду обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

23.09.2011 р. кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України направлена до прокуратури Лебединського району.

07.10.2011 р. кримінальна справа була повернена для організації додаткового розслідування по справі та прийнята до провадження СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

13.10.2011 р. строк досудового слідства по кримінальній справі було продовжено до трьох місяців.

Приймаючи до уваги, що на даний час по даній кримінальній справі спливає двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, але по справі не виконані всі необхідні слідчі дії для закінчення досудового слідства, а саме : на даний час по одному зі співучасників, а саме неповнолітньому ОСОБА_6 проводиться амбулаторна судово-психітарична експертиза по якій висновку на даний час не отримано, крім того по кримінальній справі необхідно предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи.

Крім того, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, і який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, враховуючи обставини та тяжкість злочинів, та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до трьох місяців.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_18