Справа №1-57/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук
В.П.

При секретарі Ковач
Л.В.

З участю прокурора Рублі
О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився і проживає в с.Григорівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта
середньо-спеціальна, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1.13 лютого 2008 року в своєму домоволодінні в с.Григорівка
Новоукраїнського району вчинив незаконне поводження зі зброєю, а саме
виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Злочин
було вчинено при слідуючих обставинах.

В червні
2007 року підсудний ОСОБА_1.в с.Григорівка Новоукраїнського району, в зв”язку з
пошкодженням одного із стволів мисливської рушниці, ТОЗ 16-го калібру НОМЕР_1,
яку він законно зберігав в своєму домоволодінні, обрізав стволи, чим отримав
обріз і зберігав та використовував його до 13 лютого 2008 року. Згідно висновку
експерта №76 від 25 лютого 2008 року вилучений у ОСОБА_1.обріз мисливської
рушниці є вогнепальною зброєю.

В
судовому засіданні підсудний винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав
повністю і пояснив, що в червні 2007 року під час пострілу з рушниці, яку він
законно зберігав в своєму домоволодінні, було пошкоджено ствол, тому він
вирішив з допомогою пилки відпиляти пошкоджену частину стволів, зробивши таким
чином обріз мисливської рушниці, який зберігав в своєму домоволодінні в
мисливській шафі. Повністю підтримує свої пояснення які давав на попередньому
слідстві і не заперечує проти обмеження дослідження доказів, які ніким не
оспорюються. В зв”язку з цим суд визнає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, застосувавши
ст.299 ч.3 КПК України.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив виготовлення,
носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Обставиною,
що пом”якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття у
вчиненному, особу підсудного - раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджено
характеристикою (а.с.52) обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд
не вбачає, тому приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, застосувавши ст.75 КПК України.

Враховуючи
те, що підсудний пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем
проживання, користується авторитетом серед членів села, є головою ветеранської
організації, вчинив злочин середньої тяжкості, тому на час розгляду справи, з
урахуванням бездоганної поведінки, його не можна вважати суспільно небезпечним,
тому необхідно застосувати ч.4 ст.74 КПК України, та звільнити його від покарання.

Речові
докази по справі - обріз мисливської рушниці та дозвіл на ім”я ОСОБА_1.передати
до відділу ресурсного забезпечення при УМВС в Кіровоградській області.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2
(два) роки позбавлення волі.

В силу
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На
підставі ст.74 ч.4 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від покарання визначеного вироком суду, як
особу яку не можна вважати суспільно небезпечною.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі - обріз двоствольної мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібру
НОМЕР_1 та дозвіл НОМЕР_2 на ім”я ОСОБА_1., які згідно постанови (а.с.30)
знаходяться на зберіганні в Новоукраїнському РВ УМВС передати до відділу
ресурсного забезпечення при УМВС в Кіровоградській області.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду, через
Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб, з моменту проголошення.

Головуючий
В.П.Осадчук