У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 Справа №607/22454/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку посилаючись на те, що іспитовий строк терміном в один рік призначений засудженій згідно вироку суду закінчився. Протягом іспитового строку його підзахисна нового злочину не вчинила, до адміністративній відповідальності не притягувалась, обов`язки передбачені ст. 76 КК України на неї не покладались, а тому вважає, що є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладається на думку суду.

Представник КВІ ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку заперечила, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе із негативної сторони, ухилялась від відбування покарання з випробуванням та була відсутня за місцем проживання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча судом приймалися міри для її повідомлення про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженої.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , заслухавши пояснення захисника, інспектора КВІ, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

25 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Обов`язки, передбачені ст.76 КК України на засуджену не покладались.

03 березня 2014 року на підставі вказаного вироку засуджену ОСОБА_6 поставлено на облік у Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2014 року, в задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання відмовлено з підстав відсутності достатніх доказів того, що засуджена умисно не виконує покладені на неї обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення.

Як вбачається із довідок про судимість наданих ДІАЗ УМВС України в Тернопільській області на вимогу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області, ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.

Іспитовий строк визначеній ОСОБА_6 згідно вироку суду закінчився 25 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженої слід задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, 164 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1