ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0002838 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українеця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 20.06.1997 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 ст.44 КК України на 1 рік позбавлення волі; 15.07.1999 рокуДзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі; 14.05.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України на 1 місяць арешту; 19.05.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 01.06.2010 року Дзержинським районним судом за ч.2 ст.301 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України 1 рік випробування; 25.11.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 в ранковий час доби ОСОБА_5 , знаходячись біля кінотеатру м. Довженка, що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня. 61, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, на громадському транспорті, перевіз його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.
12.06.2014 року о 17-10 годині слідчо-оперативна група Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, яка прибула за викликом за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході огляду кв. АДРЕСА_2 виявила та вилучила на кухонній навісній шафі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №110 від 13.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 13,17 грам.
Крім того, 12.06.2014 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті постійних особистих неприязних стосунків зі своєю мачухою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 дерев`яною палицею не менше чотирьох ударів в область голови, яка від вказаних ударів закривала голову руками, однак ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел став наносити удари кулаком лівої руки в область голови справа, завдавши не менше трьох ударів, чим заподіяв останній згідно висновків судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 2121- Ая/14 від 16.06.2014 синці на голові та лівій руці, синець і садно на правій руці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь-злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 125 КК України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити йому нічого.

Суд, зі згоди прокурора, потерпілої, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , та кваліфікує його дії за епізодом незаконного зберігання наркотичного засобу за частиною 2 статті 309 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

По епізоду протиправних дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніш неоднаразово судимий, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення-злочину у стані алкогольного сп`яніння..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 309, частини 1 статті 125 КК України, із застосуванням статті 75,76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 125 КК України та призначити покарання:

за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за частиною 1 статті 125 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

В силу частини 4 статті 70 КК України, ОСОБА_5 кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №110 від 13.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 13,17 грам знищити.
Судові витрати пов`язані з проведенням судової-хімічної експертизи №110 від 13.06.2014 року в розмірі 368,94 грн., віднести на рахунок держави, відповідно довимог статті 122 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: