Справа
№ 1-102/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

при
секретарі
Дроботі С.О.

з
участю прокурора
Кончина М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця с. Первомайське, Маловисківського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11 грудня 2000
року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК
України із застосуванням ст. 43 КК України на 4 роки позбавлення волі,
звільненого 28 липня 2003 року умовно-достроково на 1 місяць 28 днів,

за ч. 3
ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
14 січня 2007 року у денний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
викрадення чужого майна, проник до літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_1,
звідки таємно викрав бензопилку "Графтор" та додаткову шину з
ланцюгом, чим заподіяв потерпілому, власнику цього майна ОСОБА_2, матеріальну
шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і суду показав, що дійсно 14 січня 2007 року приїхав до знайомого
Валентина, який мешкає у будинку АДРЕСА_1, з яким вживав алкогольні напої, а
пізніше повертаючись додому помітив у літній кухні бензопилку і зайшовши до
приміщення забрав її разом з додатковою шиною і ланцюгом, а наступного дня
продав незнайомим хлопцям у м. Мала Виска, а гроші витратив на власні потреби.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду
забов'язується відшкодувати найближчим часом.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується
доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185
КК України оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та
особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання
позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчиненому
злочині, однак з урахуванням особи підсудного, який вчинив тяжкий злочин,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, що свідчить про вперте небажання його стати на
шлях виправлення та перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без
ізоляції від суспільства і повинен відбувати покарання в місцях позбавлення
волі.

Таке
покарання підсудному на переконання суду буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так як
злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода, то його позов про її відшкодування в сумі
1600 гривень підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 81 КПК України .

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - тримання
під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 3 березня 2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1600 гривень заподіяної
шкоди.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий: