Дело № 1-90507 26.10. 2007года.
Краснодонский горрайонный суд в
составе председательствующего - судьи
Чиркина С. Н. при секретаре Ляшенко Г.В.,
с участием: прокурора Безденежного В.Ю.,
защитника ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Краснодона, Луганской области, русской,
гражданки Украины, образование
среднее, холостой, работающей по временным договорам у частных
лиц, зарегистрированной и прож. АДРЕСА_1, осужденной
Свердловским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освобождена с испытательным сроком 3 года, имеющая на
иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в совершении преступления предусмотренного
25.08.2007 года, в 17 час.
реализуя умысел, направленный на
незаконное приобретение, хранение особо
опасного наркотического средства без цели сбыта, на ул. Чкалова г. Краснодона, будучи осужденной за совершение преступления
предусмотренного ст. 317 УК
Украины, у неустановленного следствием
незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), в количестве в перерасчете на сухое вещество 0, 28 грамм.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 вину признала полностью, суду и
пояснила. 25.08.2007 года
примерно в 17 час. 00 мин.
приехала в г. Краснодон с целью купить наркотики, так как периодически, примерно раз в три месяца употребляет
наркотики внутривенно. В г. Краснодоне,
на ул. Красных Партизан, на
остановке общественного транспорта, у
ранее незнакомого молодого парня, за 310 грн.,
купила наркотическое вещество опий,
для внутривенного употребления в одноразовом шприце. Шприц с
наркотическим веществом положила в белый пакет с надписью «AVON» и пошла в сторону остановки
общественного транспорта, по пути была
остановлена сотрудниками милиции, с
которыми приехала в Краснодонский ГО УМВД Украины, где в присутствии понятых, у неё было изъято наркотическое вещество.
Данный наркотик она приобрела для личного пользования без цели сбыта.
Аналогичные показания ОСОБА_1 , дала на стадии до судебного следствия
(л.д.84). Проверив истинность и добровольность признательных показаний
подсудимой, установив, что все участники судебного разбирательства
не оспаривают доказательства,
фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований
ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину
ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
При проведении личного досмотра, 25.08.2007года, у ОСОБА_1,
был обнаружен и изъят шприц однократного использования, гранулированный на 10 мл.,
заполненный темно-коричневой жидкостью примерно на 3.5 мл. (л.д.9).
Согласно заключению химической
экспертизы, жидкость изъятая у
ОСОБА_1, является особо - опасным наркотическим веществом опием
(ацетилированным) в количестве в перерасчете на сухое вещество 0, 28грамм
В соответствии с приказом
Министерства охраны здоровья № 188 от
01.08.2000 года 0.28 грамма ацетилированного опия является
небольшим количеством наркотического вещества необходимым и достаточным для
привлечения к уголовной ответственности.
Анализируя приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 в незаконном приобретении, и
хранении особо опасного наркотического вещества, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 317 УК
Украины, без цели сбыта, доказана.
Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное
приобретение, и хранение наркотических средств без цели
лицом ранее совершивши преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины, т.к. такая юридическая оценка действиям
подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимой, так и на материалах дела исследованных в
судебном заседании.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_4 предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины относится к категории
преступлений средней тяжести. По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется
положительно (л.д. 64), имеет на иждивении малолетнего сына
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, (л.д. 65), на
учете у врача психиатра не состоит (л.д.61),
состоит на учете у врача нарколога с заболеванием опийная наркомания
(л.д.62), в связи с которым прошла курс
лечения (л.д. 106, 117).
К обстоятельствам смягчающим
наказание подсудимой, суд относит
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим
наказание подсудимой суд относит совершение преступления повторно.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, учитывая то обстоятельство, что за совершение умышленного преступления
ОСОБА_1 , была осуждена приговором Свердловского суда
по ч.1 ст. 317 УК Украины,
совершила преступления в период отбытия наказания с испытанием (л.д. 67, 73),
суд приходит к
выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно лишь в изоляции от общества.
должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины, необходимое
и достаточное для исправления
и перевоспитания с
применением требований ст. 71 УК Украины. Вопрос о вещественных доказательствах по
делу следует разрешить в порядке
Судебные издержки по делу по
проведению химической экспертизы подлежат возложению, согласно
ст. 93 УПК Украины, на осужденную.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание
по данному закону два года лишения свободы.
На основании ст. .
71 УК Украины, к наказанию назначенному данным
приговором, частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Свердловского суда от 19.09.2006 года по ч.1 ст. 317 УК Украины, и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание четыре года
один месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу
изменить на заключение под стражу, взяв
её под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента заключения под стражу, с
Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки по делу за проведение
Луганской области, код 25574305, для
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.53)
Вещественные доказательства по
уголовному делу наркотическое вещество ацетилированный опий в количестве в
перерасчете на сухое вещество 0.28грамма,
одноразовый шприц, находящееся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД
Украины в Луганской области после вступления приговора в законную силу -уничтожить, как предметы, изъятые из обращения (л.д. 120).
Приговор может быть обжалован
участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с
момента его провозглашения,
осужденным, находящимся под
стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.