Справа №1-178 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року.
Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Єремчук Т.П.

з участю прокурора Лопачука В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.Чернівці
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
в березні 2007 року
вчинив хуліганство при наступних обставинах:

Так, 20.03.2007 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1разом із своєю дружиною
ОСОБА_2., рухався по вулЛ.Кобилиці, при цьому підвозив невстановлену органом
досудового слідства особу.

Під'їхавши до
виїзду з вул.Л.Кобилиці на вул.Руську м.Чернівці, ОСОБА_1., рухаючись по лівій
смузі проїжджої частини, всупереч Правилам дорожнього руху України, почав
здійснювати поворот праворуч, виїжджаючи на вул.Руська, чим створив небезпеку
для інших учасників дорожнього руху. Здійснюючи вищевказаний маневр, ОСОБА_1.
прижав до бардюру автомобіль ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2 під керуванням водія
«Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства
та протизсувних робіт» ОСОБА_3., який перевозив на місце роботи вісьмох
працівників бригади, що займається розсадою рослин та дерев. У зв'язку із непередбачуваним
рухом автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_1. і з метою недопущення
зіткнення транспортних засобів, ОСОБА_3вимушений був різко пригальмувати.
Виїхавши на зустрічну смугу, ОСОБА_1, створюючи своїми діями аварійну
обстановку, продовжував рухатись з лівого боку автомобіля ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2
та притискати останнього до тротуару, по якому проходили пішоходи. Уникаючи
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1. та наїзду
на тротуар, по якому в той час проходили пішоходи, ОСОБА_3з метою привернення
уваги і уникнення зіткнення посигналив водію ОСОБА_1

Реагуючи
агресивно на вказаний сигнал, ОСОБА_1 почав поводити себе зухвало та наражаючи
на небезпеку своїх пасажирів і людей, які знаходились в автомобілі ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2,
обігнав вказаний автомобіль, різко виїхав перед ним боком свого автомобіля та
зупинився, перекривши рух як автомобілю ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2, так і іншим
учасникам руху.

З метою
уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1ОСОБА_3різко загальмував,
через що у пасажирів автомобіля ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2 виник шоковий стан, від
якого вони тривалий період часу не могли прийти до себе.

Після цього,
ОСОБА_1., незважаючи на велике скупчення громадян на тролейбусній зупинці, яка
розташована неподалік від місця події та в присутності пасажирів автомобіля
ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2, вийшов зі свого автомобіля та висловлюючись нецензурною
лайкою, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, підійшов до дверей автомобіля ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2 зі сторони
водія і, відчинивши їх, почав погрожувати ОСОБА_3. фізичною розправою, після
чого безпричинно наніс останньому удар рукою в обличчя, а коли ОСОБА_3спробував
відштовхнути його від себе і вийти з автомобіля, наніс ще один удар головою в
обличчя.

Від нанесених
ударів ОСОБА_1., у ОСОБА_3.
розпочалась кровотеча з носата запаморочення. В цей час, до ОСОБА_1. підбіг
пасажир з автомобіля ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1

2

та відтягнув
його від ОСОБА_3., після чого ОСОБА_1. з пасажиром сіли в автомобіль ВАЗ-2101
Д.Н.НОМЕР_1і поїхали по вулиці Руській, не дочекавшись приїзду працівників
міліції, яких на той час викликав хтось із очевидців вказаної події.

Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_1., які виразились в грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, було зірвано режим роботи «Чернівецького міського комунального
виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт» в період часу з
13 год. ЗО хв.
до 16 год. ЗО хв.,
так як своїми діями підсудний спричинив вимушений простій дев'яти працівників
тресту та транспортного засобу ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2, який є службовим, чим
спричинив вказаному підприємству матеріальних збитків на суму 331 грн. 40 коп., а також
наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3. у вигляді синця та садно в ділянці спинки
носа, перелом кісток носа, які згідно акту судово-медичного обстеження №741 від 22.03.2007 року відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю та суду пояснив, що
дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах у вказаному місці та у вказаний
час він, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, під час керування автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1в присутності
сторонніх осіб вчинив суперечку з водієм автомобіля ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2
ОСОБА_3в ході якої наніс останньому два удари в обличчя, спричинивши тим самим
йому тілесні ушкодження.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного Ганюшкіна СВ. у вчиненні хуліганства повністю доведена наступними
дослідженими судом доказами, а саме:

·
показами потерпілого ОСОБА_3., який суду пояснив, що 20.03.2007 року о 13 год. 30 хв. він рухався за
кермом автомобіля ГАЗ-31213 д.н.НОМЕР_2 по вул .Л. Кобил и ці. Перед
виїздом на вул.Руську зупинив автомобіль на червоне світло світлофора. Позаду
його автомобіля зупинилось ще декілька автомобілів. Паралельно з його
автомобілем з лівого боку зупинився автомобіль ВАЗ-2101 під керуванням
раніше йому незнайомого ОСОБА_1. На зелене світло світлофора він почав рух
праворуч на вул.Руську. Автомобіль ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_1. також почав
рух з лівого ряду, повертаючи праворуч на вул.Руську і тим самим, підрізаючи
рух його (потерпілого) автомобіля. На звуковий сигнал ОСОБА_1. не реагував, а
обурившись, зупинив свій автомобіль перед його, перешкодивши подальший рух та
вийшовши із салона автомобіля,
підійшов до нього і умисно наніс два удара
відповідно кулаком та головою в область обличчя, внаслідок чого ним були
отримані тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки носа.

·
свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_7.
в судовому засіданні повністю підтвердили покази потерпілого ОСОБА_3. і при
цьому пояснили, що всі події вони безпосередньо бачили, оскільки знаходились в
салоні автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_3Також пояснили, що
внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1. у них був зірваний робочий процес на
протязі декількох годин.

·
свідок ОСОБА_8. суду пояснила, що підсудний ОСОБА_1. є її
чоловіком. 20.03.2007 року
біля 13 год. 30 хв. вона
разом з чоловіком знаходилась в автомобілі ВАЗ-2101 і була свідком подій, які
мали місце на розі вулиць Л.Кобилиці-Руська. Бачила як її чоловік з лівого боку
об'їжджав автомобіль під керуванням потерпілого, останній не бажав уступити
дорогу чоловіку, після чого чоловік зупинив автомобіль і вдарив потерпілого
рукою в обличчя. При цьому, на тролейбусній зупинці було багато людей.

Крім
цього, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими
доказами, зокрема:

·
заявою ОСОБА_3. від 20.03.2007
року, в якій останній просить прийняти міри до невідомого йому громадянина,
який 20.03.2007 року о 13 год. 30 хв. при виїзді з
вул.Л.Кобилиці на вул.Руську в м.Чернівці наніс йому два удари в обличчя без
будь-якої на те причини, висловлювався словами, які принижували його гідність
та погрожував фізичною розправою;

·
а.с.1 1

·
актом судово-медичного обстеження №741 від 22.03.2007 року, з якого
вбачається, що у ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садно
в ділянці спинки носа, перелом кісток носа, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.

·
а.с.19

листом
«Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства
та протизсувних робіт» від 30.03.2007
року №122, з якого
вбачається, що ОСОБА_3працює в тресті водієм автомобіля ГАЗ-32213 д.н.НОМЕР_2, який
знаходиться в службовому користуванні
і використовується для
перевезення працівників тресту.
20.03.2007 року в

3

результаті дій невідомого водія автомобіля ВАЗ-2101
д.н.НОМЕР_1був зірваний нормальний режим роботи тресту з 13.30 годин до 16.30 годин;

·
а.с.24

·
листом «Чернівецького міського комунального виробничого
тресту зеленого господарства та протизсувних робіт» від 04.04.2007 року №130, з якого
вбачається, що в результаті зриву нормального режиму роботи «Чернівецького міського
комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт»
хуліганськими діями водія автомобіля ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1. тресту
завдано матеріальні збитки на суму 331
грн. 40 коп.;

·
а.с.25

Таким чином,
аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом
досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. за ч.І
ст.296 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за
вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує
особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він
визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризуються позитивно, на
утриманні має неповнолітню дитину та згідний відшкодувати спричинену шкоду.

Наведені
обставини на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1.
судом не встановлено.

Враховуючи всі
обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
відносно нього покарання у вигляді обмеження волі та застосувавши відносно
нього ст.ст.75,76 КК України і звільнивши його від призначеного йому покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України і за його
вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК
України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину,
зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь «Чернівецького міського комунального виробничого тресту
зеленого господарства та протизсувних робіт» 331 грн. 40
коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня
його проголошення.