ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/355/15-к
№пр. 1-кп/384/41/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6 с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, проживаючого в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, в силу ст.89 КК України такого, що немає судимостей
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав суду, що його було двічі допитано у кримінальному провадження щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 , при цьому слідчий попереджала його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, однак він під час другого допиту змінив свої покази.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_5 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 384 КК України, як завідоме неправдиве показання свідка.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (Т.1 а.п. 65).
Відповідно до довідки Вільшанської центральної районної лікарні ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (Т.1 а.п. 67 ).
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання вини та щире каяття.
У відповідності зі ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, характеризуючі дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно працює продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_10 , вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, а тому з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 384 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене, у виді виправних робіт.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати у крмінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи №30 від 30 квітня 2015 року в сумі 921 грн. 60 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави (Т.1 а.п.43).
Речові докази по справі відсутні. Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави десять відсотків із суми заробітку.
Процесуальні витрати у крмінальному провадженні на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи №30 від 30 квітня 2015 року в сумі 921 грн. 60 коп. стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1