ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№1-26/2010/

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді- Свінцицького Л.В. при секретарі- Малашевській І.В. з участю прокурора-Демчука Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина У країни,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,, раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.І ст.309 КК України, ч.І ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2008 року,підсудний ОСОБА_1, на смітниках та пустирях сіл Радомишльського району Житомирської області рвав дикоростучі сухі рослини снотворного маку, незаконно виробивши та придбавши таким чином без мети збуту наркотичний засіб макову солому, яку перевозив в м.Радомишль, де заховав в чагарнику, на околиці м.Радомишля продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту.

В цьому ж місяці 2008 року, підсудний ОСОБА_1 на ринку м.Житомира, з метою виготовлення наркотичних засобів, придбав прекурсор-ангідрид оцтової кислоти та ацетон, що містить в собі толуол-прекурсори, які він незаконно перевіз в м.Радомишль і також заховав в тому місці, де продовжував незаконно зберігати та в подальшому в лісі виготовляв та виробляв за допомогою вказаного ацетону та прекурсору, шляхом екстрагування, наркотичний засіб, а частину невикористаного ацетону та прекурсор продовжував незаконно зберігати в чагарниках на околиці м.Радомишль.

28 липня 2009 року, біля 18 години.підсудний ОСОБА_1 взявши з схованки раніше незаконно виготовлені наркотичні засоби та прекурсори, на перехресті вулиці Шкідченка та провулку Гіершотравневого в м.Радомишль Житомирської області, був затриманий працівниками міліції, які під час особистого обшуку у підсудного в сумці виявили та вилучили медичний шприц для одноразового використання в якому знаходився прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, масою 1.2 грам, медичний шприц для одноразового використання в якому знаходився особливо наркотичний засіб-олій ацетильований масою 0,77 грам (по вазі сухої речовини), дластикову пляшку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи опій екстракційний, масою 0.589 грам (в перерахунку суху речовину) та пластикову пляшку в якій знаходився ацетон, толуол-перкурсор, об'ємом менше, ніж 630 мл. Таким чином ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб наркотичний засіб, та незаконно зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів прекурсор до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетельований га опій екстракційний віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.(таблиця 1, список 1). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів.

психотропних речовин і прекурсорів», ангідрид оцтової кислоти та толуол віднесено до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю.(таблиця 2, список 4).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,і показав суду,що в квітня 2008 року, та пустирях різних сіл району рвав дикоростучі сухі рослини снотворного маку, які потім заховав в чагарнику. Через декілька днів він в м.Житомирі. де з метою виготовлення наркотичних засобів, придбав прекурсор-ангідрид оцтової кислоти та ацетон,за допомогою яких та макової соломи протягом 2008-2009 років на околиці м.Радомишль, виготовляв наркотичні засоби. В липні 2009р. в м.Радомишль, під час огляду працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби та прекурсори, які він зберігав для власно вживання, та виготовлення наркотичних засобів.

Винність підсудного повністю стверджується досдідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 28.07.2008 року, з якого видно,що на перехресті вулиці Шкідченка та провулку .Першотравневого в м.Радомишлі, працівниками міліції в підсудного було виявлено та вилучено посуд, два шприци, які були заповнені рідиною схожою на наркотичний засіб та дві пластикові пляшки які також були заповнені рідиною, схожою на наркотичний засію. (Арк.спр.04);

- згідно висновку експерта №2-864 від 18.08.2008 року, рідина у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл., містить прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, масою 1,2 грам,рідина темно-коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкапи 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.77 грам (по вазі сухої речовини). Нижній шар рідини коричневого кольору в пластиковій пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,589 грам (в перерахунку суху речовину).концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на дослідження прозора рідина у представленій на дослідження пластиковій пляшці, містить ацетон, толуол-прекурсори. об'ємом менше ніж 630 мл.(Арк.спр.22-25).

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами і двома мисками, каструлею, господарською сумкою, частину мастикової пляшки, медичним шприцом для одноразового використання в якому знаходиться прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, масою 1,2 грам, медичним шприцом для одноразового використання в якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,77 грам, пластиковою пляшкою в якій знаходиться наркотичний засіб - конценграт з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,589 грам та пластиковою пляшкою в якій знаходиться ацетон, толуол - перкурсор. об'ємом не менше, ніж 630 мл.(Арк.спр. 46,47).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.29).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,та в незаконному зберіганні прекурсорів з мстою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,! такі його дії кваліфікує по ч.І ст.309 та ч.І ст.311 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного,позитивну характеристику його вік, що він являється інвалідом ІІІ групи, проходить курс лікування від наркоманії і обираючи таку у виді позбавлення волі .приходить до висновку, про можливість його виправлення без

відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази по справі: дві миски .каструля, господарська сумка. частина піластикової пляшки. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, та медичний шприц в якому знаходиться прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, масою 1,2 грам. медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,77 грам. пластикова пляшка .в якій знаходиться наркотичний засіб-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,589 грам .та пластикова пляшка в якій знаходиться ацетон. толуол-перкурсор,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,'324 КГІК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.311 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України. шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 вважати засудженим на ДВА роки позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням^ іспитовим строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст.76 КК У країни,покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання:

- Не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої

системи ;

- Періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу,залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: дві миска,каструля,господарська сумка.частина пласгикової пляшки,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області .та медичний шприц. в якому знаходиться прекурсор-ангідрид оцтової кислоти, масою 1,2 грам. медичний шприц, в якому знаходиться наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,77 грам,пластикова пляшка .в якій знаходиться наркотичний засіб-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 0,589 грам,та пластикова пляшка в якій знаходиться ацетон, толуол-гіеркурсор.які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - ЗНИЩИТИ.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/рЗ843, банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судових витрат по справі в сумі 140 гривень 76 копійок, за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний СУД протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_3.