АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1140/15 Головуючий І-ої інстанції
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002664 від 18.10.2014р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Рішення мотивоване тим, що в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_8 для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні. Як вказано в ухвалі, за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченої судом направлялись повідомлення, які повернуті без вручення адресату, з огляду на що суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначена адреса проживання ОСОБА_8 , за якою її можна було б викликати у судове засідання. На виконання ухвали про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання з`явилась особа без будь-яких документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, тобто нею не надано документів, на підставі яких згідно з вимогами ст.348 КПК України встановлюється особа обвинуваченого, що в свою чергу залишено поза увагою органом досудового розслідування при повідомленні про підозру та направленні обвинувального акту до суду.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт направити до суду для проведення судового засідання. Прокурор вказує, що в обвинувальному акті відповідно до вимог КПК зазначена конкретна адреса проживання обвинуваченої, правильність якої підтверджується тим, що за даною адресою органом досудового розслідування отримано ряд довідок щодо особи обвинуваченої, а також її паспортна картка, які приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу суду, обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України є безпідставними.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається із матеріалів провадження, всі перелічені у п.2 ч.2 ст.291 КПК України анкетні відомості ОСОБА_8 в обвинувальному акті зазначені.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_8 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою судом першої інстанції направлялись повістки про виклик у підготовче судове засідання, один з яких вручений обвинуваченій, що підтверджено її розписом у поштовому повідомленні (а.с.43). На виконання ухвали суду про привід ОСОБА_8 , остання була доставлена у судове засідання 05 травня 2015 року.
Апеляційним судом Харківської області на зазначену в обвинувальному акті адресу мешкання обвинуваченої також були направлені повідомлення про призначення кримінального провадження до розгляду. Прибувши у судове засідання, ОСОБА_8 пояснила, що документів, які посвідчують її особу, вона не має. Однак стороною обвинувачення прокурором апеляційному суду надана копія паспортної картки ОСОБА_8 з її фотографією, а також представлені на огляд матеріали досудового розслідування стосовно особи обвинуваченої, зокрема характеристика за місцем її мешкання, вимога УІАС УМВС України в Харківській області щодо попередніх судимостей обвинуваченої.
Викладені обставини виключають сумніви щодо того, що особа, яка прибула за викликом до апеляційного суду, є обвинуваченою ОСОБА_8 , з огляду на що висновок суду про неправильність зазначення в обвинувальному акті адреси мешкання обвинуваченої та неможливість встановити її особу, є необґрунтованим, а тому це не є законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, рішення суду не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.3 ст.314 КПК України і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року, якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002664 від 18.10.2014р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5