Дело № 1-41/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.02.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области, в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Плесков
Погрибещанского района Винницкой
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, женатого,
работающего директором ГКП «НККП»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_2 органами досудебного следствия
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, а
именно в том, что он на основании
распоряжения председателя
Новомосковского городского совета №
178-к от 17.11.2003 года работая в должности
директора Городского коммунального
предприятия «Новомосковский комбинат
коммунальных предприятий» и, таким
образом, будучи согласно должностной
инструкции наделённым полномочиями
производственно-хозяйственной и
финансово-економической деятельностью
предприятия, то есть являясь служебным
лицом, совершил преступление в сфере
служебной деятельности, а именно
служебную халатность при следующих
В период времени с 2007 года по 2008 год
ОСОБА_2, занимая должность директора
ГКП «НККП» и, будучи обязанным
выполнять п. 6.2.2. устава предприятия, а
именно выполнять нормы и требования по
охране окружающей природной среды,
рационального использования и
воспроизведения природных ресурсов и
обеспечения экологической
безопасности при деятельности
предприятия, действуя в нарушение ст.17
Закона Украины «Об отходах», ст.35
Закона Украины «Об охране земель», ст.164
Земельного кодекса, то есть
ненадлежащее выполняя свои служебные
обязанности, в виду недобросовестного
отношения к ним, не обеспечил
надлежащий контроль, охрану и защиту
территории Новомосковской городской
свалки и прилегающих к ней территорий,
что привело к незаконному размещению
по его указанию бытовых и строительных
отходов на прилегающих к
Новомосковской городской свалке
территориях, в результате чего
сельскохозяйственных земель,
расположенных на территории
Марьяновского сельского совета, общей
площадью 0,92 га, в результате чего,
согласно акта государственной
экологической инспекции от 29.05.2008 года,
интересам государства в лице
Новомосковской государственной
администрации был причинён ущерб на
общую сумму 50 690 гривен.
В период времени с декабря 2008 года до
января 2009 года, ОСОБА_2, занимая
должность директора ГКП «НККП» и,
будучи обязанным выполнять п. 6.2.2.
устава предприятия, а именно выполнять
нормы и требования по охране
окружающей природной среды,
рационального использования и
воспроизведения природных ресурсов и
обеспечения экологической
безопасности при деятельности
предприятия, действуя в нарушение ст.17
Закона Украины «Об отходах», ст.35
Закона Украины «Об охране земель», ст.164
Земельного кодекса, то есть
ненадлежащее выполняя свои служебные
обязанности, в виду недобросовестного
отношения к ним, не обеспечил
надлежащую охрану вверенной ему
территории Новомосковской городской
свалки и прилегающих к ней земель, что
привело к несанкционированному
размещению отходов животного
производства и засорение
сельскохозяйственных земель, общей
площадью 0,78 га, расположенных на
территории Марьяновского сельского
совета, чем причинён ущерб интересам
государства в лице Новомосковской
государственной администрации,
согласно акта Государственной
экологической инспекции от 21.01.2009 года
на общую сумму 52 041 гривен.
Адвокат подсудимого в судебном
заседании заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,
так как он впервые совершил
преступление, относящиеся к категории
средней тяжести и вследствие изменения
обстановки перестал быть
общественно-опасным, поскольку в
период весны и лета 2009 года, когда из-за
климатических условий произошло
самовольное возгорание городской
свалки в г.Новомосковске и на неё
невозможно было завозить мусор до
погашения, то действительно часть
мусора складировалась на свободной
территории вблизи свалки без
соответствующего разрешения и
подготовки. однако после того, как
свалка была потушена, весь ранее
складированный вне свалки мусор, был
вывезен и убран силами ГКП «НККП» и
складирован на свалке. Таким образом,
ОСОБА_2 предпринял все меры к
возмещению вреда и устранению
причинённых убытков. Кроме того, ОСОБА_2
принял все меры к обеспечению охраны
несанкционированного проникновения
посторонних лиц, а также меры
безопасности по предотвращению
самовозгораний и поджогов на свалке. А
также ОСОБА_2 ранее не судим,
преступление им совершённое относится
преступлению небольшой тяжести, по
месту жительства и работы он
характеризуется положительно, в
содеянном чистосердечно раскаялся, а
поэтому просит суд дело прекратить на
основании ст.48 УК Украины, то есть
вследствие изменения обстановки.
Прокурор не возражал против
заявленного ходатайства.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
367 УК Украины признал полностью и
просил прекратить уголовное дело в
отношении его, мотивируя тем, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном им
преступлении и устранил причинённый
Суд, оценив ходатайство адвоката,
выслушав мнение прокурора и
подсудимого, изучив материалы
уголовного дела, считает, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В силу ст.48 УК Украины, лицо впервые
совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если на
время рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило
общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно-опасным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч. 1
ст. 367 УК Украины, которое относится к
категории небольшой тяжести, ранее
ОСОБА_2 не судим. Преступление всегда
совершается в определённой обстановке,
то есть в тех или иных объективных
условиях. Понимаемая таким образом
обстановка должна быть установлена на
момент совершения лицом деяния,
содержащего признаки преступления, с
тем, чтобы сравнить и оценить её
изменения ко времени рассмотрения дела
в суде. В судебном заседании
установлено, что на момент
рассмотрения дела в суде изменилась та
обстановка, в которой было в своё время
совершено данное деяние, а именно в
полном объёме устранён причинённый
вред и, таким образом, ранее
совершённое ОСОБА_2 деяние, в
конкретных условиях изменения
обстановки признаётся таким, которое
не причинило существенного вреда
конкретному объекту уголовно-правовой
Кроме того ОСОБА_2 по месту жительства и
работы характеризуется положительно,
чистосердечно раскаялся в совершенном
им преступлении, полностью устранил
причинённый вред, а поэтому суд
считает, что имеются все основания,
предусмотренные законом для
освобождения подсудимого от уголовной
ответственности и прекращения
производства по данному уголовному
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48
УК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины -
производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток.
Судья