Справа №: 1-88/2012
Провадження №: 1/906/77/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення:

· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України;

· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого верстатником в ПП « ОСОБА_9 », не судимого -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України;

· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб; вчинили грабіж, тобто відкрито викрали чуже майно, вчинивши грабіж за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

27 лютого 2012 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля центрального входу у приміщення автостанції «ВІЗ» в місті Долина на майдані Січових Стрільців Івано-Франківської області, безпричинно, з хуліганських спонукань затіяли бійку з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході якої умисно, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю стали наносити удари кулаками в обличчя ОСОБА_11 , повалили останнього на землю, де, продовжуючи свої хуліганські дії, ногами нанесли ОСОБА_11 кілька ударів по голові та тулубу, заподіявши останньому фізичну біль і вступивши в злочинну змову між собою з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, відкрито викрали в ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Самсунг D600» вартістю 250 гривень та гроші в сумі 15 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнових збитків на загальну суму 265 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підбігли до ОСОБА_12 , якому безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, стали наносити удари кулаками в різні ділянки тіла, від яких ОСОБА_12 впав на землю, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 умисно, групою осію та з особливою зухвалістю стали ногами наносити ОСОБА_12 удари по голові та тілу, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у волосистій частині голови, синців з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, синців в ділянці грудної клітки по передній, задній та задньо-правій поверхнях в поперековій ділянці, в ділянці правого плеча та передпліччя, лівої гомілки і за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрали в ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Нокіа 1280» вартістю 250 гривень та гроші в сумі 600 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнових збитків на загальну суму 850 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, вказавши, що 26 лютого 2012 року протягом вечора вживав спиртні напої, а пізніше разом зі своїми знайомими ОСОБА_13 , дівчиною останнього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приїхали в кафе «Фараон», яке знаходиться в м.Долина на майдані Січових Стрільців Івано-Франківської області, де сіли з лівої сторони за другий столик, пили каву, пиво та сік.

В кафе навпроти них за столиком сидів ОСОБА_11 , який дивився в їхню сторону, тому він про це вголос сказав своїм знайомим. Почувши це, ОСОБА_11 підійшов до їхнього столика і запропонував йому піти на вулицю поговорити, де він дав ОСОБА_11 прикурити, останній сів на лавочку і став курити, не звертаючи на нього уваги, тому він повернувся у приміщення кафе. На вулиці він з ОСОБА_11 не сварились і не бились.

Повернувшись в приміщення кафе, він присів за столик і через незначний проміжок часу до кафе приїхали його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які присіли біля нього, а ОСОБА_13 з дівчиною ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишили приміщення кафе і більше не поверталися. Через якийсь час ОСОБА_11 вдруге покликав його на вулицю поговорити, вони стали виходити і слідом за ними вийшов ОСОБА_10 ..

Біля входу у приміщення кафе до них підійшов ОСОБА_12 , який запропонував ОСОБА_10 відійти в сторону поговорити і він побачив, як ОСОБА_12 рукою наніс удар по обличчі ОСОБА_10 , спровокувавши бійку.

Побачивши, що ОСОБА_12 б`є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наніс йому удар кулаком в область голови, тому він у відповідь вдарив рукою останнього в область голови, від чого ОСОБА_11 впав на землю. В цей час з кафе вийшов ОСОБА_8 , який втрутився у бійку і вони втрьох стали битися з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Бачив, що ОСОБА_8 забрав з землі біля лежачого ОСОБА_11 мобільний телефон та гроші, які випали з кармана останнього. Після цього він і ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_10 , який бився з ОСОБА_12 , нанесли останньому декілька ударів в різні ділянки тіла, від чого ОСОБА_12 впав на землю, а він, побачивши на землі мобільний телефон та гроші, які випали з карманів останнього, забрав телефон, а гроші викинув.

Наміру викрадати телефон та гроші в нього не було, забрав телефон і викинув гроші зі злості та щоб налякати ОСОБА_12 .. Після цього бійка припинилася і він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 сіли в таксі і поїхали додому. Пізніше повернув телефон потерпілому ОСОБА_12 ..

Останній міг загубити гроші, оскільки був дуже п`яний.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, вказавши, що 26 лютого 2012 року у вечірній час він разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 приїхали в місто Долина Івано-Франківської області на дискотеку.

Приблизно о 02 годині 27 лютого 2012 року до нього зателефонував їхній спільний знайомий ОСОБА_7 , який запросив їх у кафе «Фараон» па піцу, на що вони погодились і поїхали до вищеназваного кафе. В приміщенні кафе «Фараон» сиділи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які розпивали спиртне. Він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сиділи за столиком, пили пиво, сік і ОСОБА_7 розповів, що хлопець з сусіднього столика, показавши на ОСОБА_11 , чіпляється до нього, кликав на вулицю поговорити.

Через деякий час ОСОБА_11 вдруге покликав ОСОБА_7 на вулицю поговорити, вийшов з останнім з приміщення кафе, а за ними вийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і він.

Вийшовши на вулицю, біля входу в приміщення кафе побачив, що ОСОБА_7 б`ється з ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 з ОСОБА_12 , тому втрутився у бійку з метою захистити ОСОБА_7 і наніс ОСОБА_11 кілька ударів, від яких останній впав на землю, а він, побачивши на землі мобільний телефон та гроші, які випали з карманів ОСОБА_11 , забрав телефон з метою налякати останнього, а гроші викинув і разом з ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , нанесли останньому кілька ударів, від яких ОСОБА_12 впав на землю.

Він бачив, як ОСОБА_7 забрав з землі мобільний телефон ОСОБА_12 і гроші, які випали з карманів потерпілого ОСОБА_12 ..

Після цього він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишили потерпілих по справі і пішли до таксі та поїхали додому.

Грошей у потерпілих не забирали, останні були п`яні і самі загубили. Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, вказавши, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 приїхав у місто Долина на дискотеку і до них зателефонував їхній спільний знайомий ОСОБА_7 , який запросив їх в кафе «Фараон» на піцу, на що вони погодились. В кафе сіли за столик, за яким відпочивав ОСОБА_7 , пили пиво, сік. Навпроти них за столиком сиділи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ..

В ході розмови ОСОБА_7 сказав їм, що хлопець з сусіднього столика, показавши на ОСОБА_11 , чіпляється до нього, кликав на вулицю поговорити, а через деякий час ОСОБА_11 вдруге покликав ОСОБА_7 на вулицю поговорити, вийшов з останнім з приміщення кафе, а за ними вийшли ОСОБА_12 , він і ОСОБА_8 ..

Він вийшов в коридор, став курити і до нього підійшов ОСОБА_12 , який попросив вийти на вулицю поговорити.

Вони вийшли з приміщення кафе і біля входу у приміщення він побачив ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які сварились, шарпали один одного.

На вулиці ОСОБА_12 безпричинно наніс йому удар по обличчі, він у відповідь наніс удар в грудну клітку ОСОБА_12 і в цей момент до них підійшов ОСОБА_8 , який хотів їх розборонити, однак ОСОБА_12 шарпнув останнього до себе, розірвав ОСОБА_8 куртку, тому ОСОБА_8 наніс ОСОБА_12 удар кулаком по туловищу, від якого ОСОБА_12 впав на землю.

До них приєднався ОСОБА_7 , вони втрьох нанесли ОСОБА_12 декілька ударів ногами по різних ділянках тіла і бійка припинилась.

Він бачив, як ОСОБА_7 забрав з землі мобільний телефон ОСОБА_12 і гроші, які випали з карманів останнього. Після цього вони втрьох сіли в автомобіль таксі і поїхали додому.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Крім визнання своєї вини підсудними, вина останніх у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинів доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих, свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який суду вказав, що 26 лютого 2012 року приблизно з 19 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 гуляли по місті Долина, вживали спиртні напитки в різних місцях, а коли закінчилися гроші, близько 03 години 27 лютого 2012 року приїхали в кафе «Фараон», яке знаходиться на майдані Січових Стрільців в м.Долина Івано-Франківської області, де обміняли 100 доларів США і продовжували відпочивати в цьому кафе, розпивали спиртне. В кафе за сусіднім столиком сиділа компанія, серед яких був ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .. В якийсь момент він подивився на цю компанію і ОСОБА_7 зробив йому зауваження образливими словами, запитавши, чому він на нього дивиться. Щоб вичерпати конфлікт, він захотів поговорити з ОСОБА_7 , тому попросив останнього вийти на вулицю, де вони між собою не говорили, оскільки він став курити, а ОСОБА_7 зайшов у приміщення кафе.

В нього і ОСОБА_12 закінчились сигарети, тому вони пішли на автозаправку «WOG», купили сигарети, повернулися в кафе, ще трохи посиділи і вирішили іти додому. Вийшли на вулицю, де до нього підійшов ОСОБА_10 і спитався, чому він чіпляється до ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 сказав, що з ним нема про що говорити і що потрібно його бити, після чого наніс йому декілька ударів по тілу, від яких він впав на землю, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 стали наносити йому удари ногами по тілу, від яких йому потемніло в очах і він частково втратив свідомість. Чи наносив йому удари ОСОБА_10 не бачив.

Підсудні залишили його лежачим і стали бити ОСОБА_12 ..

Він піднявся з землі, пішов додому і по дорозі виявив пропажу мобільного телефона марки «Самсунг» та 15 гривень.

ОСОБА_10 знає давно, був з останнім в нормальних відносинах. Не наносив підсудним тілесних ушкоджень, не шарпав їх за одяг.

Очевидцями побиття його та ОСОБА_12 були ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , можливо інші особи.

Підсудні відшкодували йому завдані злочином збитки, просить суд суворо не карати підсудних;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який суду вказав, що 26 лютого 2012 року приблизно з 19 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 гуляли по місті Долина, вживали спиртні напитки в різних місцях і коли закінчилися гроші, близько 03 години 27 лютого 2012 року приїхали в кафе «Фараон», де обміняли 100 доларів США і продовжували відпочивати в цьому кафе, вживали спиртні напої. В кафе по сусідству за столиком сиділа компанія, серед яких були: ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

В них закінчились сигарети, тому вони пішли на автозаправку «WOG», де купили сигарет та повернулись до кафе. Коли він перебував в кафе, то ОСОБА_10 сказав йому, що потрібно вийти на вулицю поговорити, тому він разом з останнім вийшли на вулицю, а через короткий проміжок часу на вулицю вийшов і ОСОБА_11 ..

Він разом з ОСОБА_10 стали розмовляти і в цей момент його стали бити ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Він був п`яним, тому не може сказати, хто затіяв бійку, хто бив ОСОБА_21 , однак стверджує, що його били всі підсудні. Від нанесених ударів він впав на землю і йому продовжували наносити удари ногами по тілу. Він лежав на землі, закривши голову руками, і коли припинили наносити йому удари, він піднявся з землі і виявив, що з його кишені викрали мобільний телефон, гроші в сумі 600 гривень та зв`язку ключів. Хто саме викрадав в нього ці речі - він не бачив, оскільки закрив руками голову, однак вважає, що забрали ці ж хлопці, які били його. Від ударів він частково втрачав свідомість.

Викрадений у нього мобільний телефон працівники міліції вилучили у ОСОБА_7 і повернули йому.

Підсудні відшкодували завдані йому злочином збитки, просить суворо не карати підсудних;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду вказав, що він працює підмайстром в кафе «Фараон».

27 лютого 2012 року близько 02 години в кафе зайшов його знайомий таксист ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , дівчина останнього та ще один незнайомий йому на той час хлопець: ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, які сіли за другий столик з лівої сторони і замовили горілку, закуску. Приблизно о 03 годині у кафе зайшли його знайомий ОСОБА_12 зі своїм товаришем ОСОБА_11 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, яким він поміняв 100 доларів США і останні сіли за перший столик з правої сторони, а через короткий проміжок часу у кафе зайшли ще двоє незнайомих йому на той час хлопців: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння і сіли за столик до ОСОБА_7 .. Приблизно в цей же час ОСОБА_15 , ОСОБА_23 та дівчина останнього вийшли із кафе і більше не повертались.

В якийсь момент побачив, як ОСОБА_12 підійшов до одного з хлопців, які сиділи за столом з лівої сторони разом з ОСОБА_7 і сказав останньому вийти поговорити і всі хлопці вийшли на вулицю.

Що відбувалось на вулиці - він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду вказав, що 26 лютого 2012 року він працював на таксі і приблизно о 02 годині 27 лютого 2012 року до нього подзвонив його знайомий ОСОБА_23 , який попросив відвезти його з дівчиною до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останні мали зустрітися зі знайомим ОСОБА_7 ..

Він погодився, під`їхав до будинку ОСОБА_23 , де останній разом зі своєю дівчиною сіли в машину і по дорозі до кафе «Фараон», по АДРЕСА_2 , біля старого універмагу, в автомашину підсів ОСОБА_7 , яких він відвіз до кафе.

Вони всі разом зайшли в приміщення кафе і сіли за столик, а через деякий час в кафе зайшли два незнайомі йому на той час хлопці: потерпілі по справі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_7 підійшов до сусіднього столика познайомитися з дівчатами, сів за їх столик, а через кілька хвилин до ОСОБА_7 підсів ОСОБА_11 , який став чіплятися до ОСОБА_7 , запропонував останньому вийти на вулицю.

В цей час до кафе прийшли товариші ОСОБА_7 : ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які сіли за їхній стіл. Дівчина ОСОБА_23 захотіла їхати додому і оскільки було вже пізно і назрівав конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , то він разом з ОСОБА_23 та дівчиною останнього вийшли з кафе і поїхали додому;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_23 , даними ним в ході досудового слідства і взятими судом до уваги(т.с.1,а.с.178);

- показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , які суду вказали, що близько 03 години 27 лютого 2012 року вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 пішли в кафе «Фараон», розташоване на майдані Січових Стрільців в м.Долина Івано-Франківської області. Відвідувачів було не багато. Біля них за сусіднім столиком сиділи підсудні по справі, а напроти за сусіднім столиком потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Близько 04 години між підсудними та потерпілими виникла сварка, в ході якої хлопці обзивали один одного, перекрикувалися, потерпілі підійшли до столика підсудних і сварка переросла у шарпанину,однак бійки не було.

У зв`язку з цим бармен сказав усім виходити на вулицю. Вони допили пиво, вийшли на вулицю, а слідом за ними вийшли підсудні та потерпілі по справі, які перебували у стані алкогольного сп`яніння і зупинились перед входом в кафе, продовжуючи між собою сваритись.

В подальшому сварка переросла у шарпанину, підсудні стали наносити удари і повалили на землю потерпілого ОСОБА_11 , продовжуючи бити лежачого ногами та руками, а потім стали наносити удари ОСОБА_12 .. Били потерпілих всі троє підсудних.

Вони намагались припинити бійку, але це їм не вдалося, оскільки підсудні були агресивно налаштовані. Коли підсудні били ОСОБА_12 , вони підійшли до ОСОБА_11 , підняли останнього з землі та посадили на лавку, після чого пішли додому;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_18 , даними ним в ході попереднього слідства і взятими судом до уваги(т.с.1,а.с.73-74);

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_24 (т.с.1, а.с.8), з якого встановлено, що 27 лютого 2012 року о 05 годині 20 хвилин в чергову частину Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області поступило повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_11 про те, що близько 05 години того ж дня біля приміщення кафе «Фараон», яке розташоване на майдані Січових Стрільців в м.Долина Івано-Франківської області, невідомі особи заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг»;

- протоколами заяв про злочин від 02.03.2011 року (т.с.1, а.с. 9-10), з яких встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 звернулись в Долинський РВ УМВС Івано-Франківської області з заявами, в яких вказали, що 27 лютого 2012 року близько 05 години в м.Долина на майдані Січових Стрільців Івано-Франківської області біля приміщення кафе «Фараон» троє незнайомих їм осіб побили їх та відкрито заволоділи належним їм майном, а саме: в ОСОБА_12 викрали мобільний телефон марки «Нокіа», 600 гривень та зв`язку ключів, в ОСОБА_11 викрали мобільний телефон марки «Самсунг D600» та 15 гривень;

- протоколом огляду місця події від 02 березня 2012 року та фото таблицями до нього(т.с.1,а.с.11-14) - території біля будівлі автостанції «ВІЗ» в м.Долина на майдані Січових Стрільців Івано-Франківської області, з якого встановлено, що дана територія є стоянкою для транспортних засобів. З лівої сторони від вищевказаної будівлі знаходиться приміщення Долинської районної стоматологічної поліклініки, з правої сторони на відстані 70 метрів знаходиться кільцева розв`язка.

Будівля являє собою двохповерхове приміщення, на першому поверсі якого розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та магазин мобільного зв`язку, на другому поверсі кафе «Фараон».

ОСОБА_11 вказав, що на відстані чотирьох метрів від центрального входу до вищевказаного приміщення, близько 05 години 27 лютого 2012 року невідомі йому хлопці побили його та викрали в нього мобільний телефон, а на відстані п`яти метрів від запасного виходу з даного приміщення ці ж особи побили його знайомого ОСОБА_12 і забрали у останнього мобільний телефон і гроші;

- протоколом огляду та вилучення від 02 березня 2012 року (т.с. 1, а.с.27), з якого встановлено, що працівниками міліції оглянуто і вилучено у громадянина ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 без сім-карти, якого останній підняв з землі близько 05 години 27 лютого 2012 року біля кафе «Фараон» під час бійки з двома невідомими особами;

- довідкою підприємця ОСОБА_25 (т.с.1,а.с.72), з якої встановлено, що станом на 01 березня 2012 року: вартість бувшого у користуванні мобільного телефона марки «Самсунг Д-600» становить 250 гривень; вартість стартового пакета «Київстар» становить 25 гривень; вартість бувшого у користуванні мобільного телефона марки «Нокіа-1280» становить 250 гривень; вартість стартового пакета «Діджус» становить 25 гривень.

- висновком судмедексперта №71/55-Е (т.с.1,а.с.93-94) від 09 березня 2012 року, з якого встановлено, що у громадянина ОСОБА_12 мались наступні тілесні ушкодження: садна у волосистій частині голови, синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, синці в ділянці грудної клітки по передній, задній та задньо-правій поверхнях, в поперековій ділянці, в ділянці правого плеча та передпліччя, лівої гомілки.

Описані тілесні ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів, могли утворитись як при нанесенні множинних ударів тупими твердими предметами в ділянку обличчя, волосистої частини голови, грудної клітки, попереку, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, так і при неодноразовому падінні з наступними ударами вказаними вище ділянками тіла до таких, можливо в термін, вказаний у постанові.

Садна та синці відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.с.1,а.с.166-171), з яких встановлено, що в ході очних ставок, проведених з метою усунення протиріч в показаннях підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_12 , останній детально розповів про обставини його побиття та пограбування підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердив свої показання, дані органу досудового слідства;

- протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.с.1,а.с.172-176), з яких встановлено, що в ході очних ставок, проведених з метою усунення протиріч в показаннях підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_11 , останній детально розповів про обставини його побиття та пограбування підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердив свої показання, дані органу досудового слідства.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, правильною кваліфікацію їх дій:

· за ст.296 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб;

· за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки вони вчинили грабіж, тобто відкрито викрали чуже майно, вчинивши грабіж за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює показання підсудних в частині, де вони вказують, що потерпілі затіяли бійку, стали наносити їм тілесні ушкодження і вони захищаючись, стали у відповідь наносити удари потерпілим, оскільки як в судовому засіданні так і в ході досудового слідства встановлено, що між потерпілими та підсудними по справі виникла суперечка в приміщенні кафе «Фараон», у зв`язку з чим вони вийшли на вулицю, де підсудні безпричинно стали наносити потерпілим побої і в ході побиття відкрито заволоділи належними потерпілим телефонами та коштами; потерпілі не наносили ударів підсудним. Про це ствердили суду потерпілі, свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , свідчать матеріали справи: протоколи очних ставок між потерпілими та підсудними по справі, в ході яких потерпілі детально розповіли про обставини їх побиття та пограбування підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтвердили свої показання, дані органу досудового слідства; висновками судмедекспертиз, з яких встановлено відсутність у підсудних на момент їх огляду будь-яких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів та їх особу: те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали себе винними у вчиненні злочину, позитивно характеризуються по місцю проживання, не перебувають на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, відшкодували потерпілим завдані злочином збитки, останні просять суворо не карати підсудних, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виховувалися та проживають в сім`ї без батька.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудних; обставиною, яка обтяжує покарання підсудних, суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудними злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудних та їх особи: вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виховувалися та проживають в сім`ї без батька, потерпілі просять суворо не карати підсудних, суд вважає за необхідним призначити підсудним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених санкціями ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 КК України та із застосуванням ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:

- ст.296 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:

- ст.296 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:

- ст.296 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_10 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1280» (т.с.1, а.с.160) повернути ОСОБА_12 , як законному власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: