Справа № 638/2766/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше засудженого:
18.12.2002 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 рокiв позбавлення волi з випробувальним термiном 1 рiк 6 мiсяцiв; 05.03.2004 р. Орджонiкiдзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до сплати штрафу в сумi 510 грн. в дохiд держави;27.12.2005 р. Комiнтерновським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волi строком на 5 рокiв з конфіскацією майна, звiльнений 06.01.2009 р. по вiдбуттю строку покарання;02.08.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волi строком на 2 роки з випробувальним термiном 2 роки,
у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.02.2015, близько 12:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залi супермаркета «Класс-8» ТОВ «Альфа-Рiтейл», розташованого за адресою: м. Харкiв, вул. Клочкiвська, 104-А, i маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна по корисливим мотивам, в вiддiлi з тютюновими виробами, взяв з полицi блок сигарет «Winston Compact Blue Jumpo JTI» (10 штук) вартiстю 163,50 грн., та поклав до пакету, який був при ньому. Далi, ОСОБА_4 , в вiддiлi з продуктами, продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть, дiючи з корисливих мотивiв, взяв з полицi банку iкри лососевої зернистої «Рибспецпром» вагою 130 грам, вартiстю 125,50 грн., яку поклав до кишенi куртки i прослiдував до виходу з магазину, не маючи намiр оплачувати товар.
ОСОБА_4 довести свiй умисел до кiнця не змiг з причин, якi не залежать вiд його волi, оскiльки його злочиннi дії були припиненi працiвником охорони ОСОБА_5 .
Своїми дiями ОСОБА_4 . мiг спричинити матерiальну шкоду супермаркету «Класс-8» ТОВ «Альфа-Рiтейл» на загальну суму 289 грн.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.
На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закiнчений замах на таємне викрадення майна (крадiжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, матеріальнi збитки, завданi потерпілому відшкодованi в повному розмiрi.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за мiсцем мешкання характеризується задовiльно; спиртними напоями не зловживає, з сусiдами підтримує нормальнi вiдносини; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер № 18» не звертався, не лiкувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Цивiльний позов потерпiлим по справi заявлений не був.
Вiдповiдно до заяви представника ТОВ «Альфа-Рiтейл», право заявити цивiльний позов по кримiнальному провадженню йому роз`яснено i зрозумiло, вiд цивiльного позову вiдмовляється; претензiй матрiального i морального характеру не має.
По справi наявнi судовi витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1325 вiд 12.02.2015 р. вартiстю 246 грн. Вказана сума витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягає стягненню з обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу в розмiрi 1190 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмiрi 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумi 246 (двiстi сорок шiсть) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1