Дело № 1-152/2008г/
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А.
при секретаре Сухановой
с участием прокурора Дядык Д.А.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области , гражданина Украины, со средне - специальным
образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины ,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.
Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
в браке не состоящего , не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не
судимого
совершении преступления , предусмотренного ст. 198 УК Украины , -
15 декабря 2006 года в 21-м часу
,ОСОБА_3, находясь напротив дома № 13 , расположенного на квартале Гвардейский
в Центрально-Городском районе г. Макеевки, увидел впереди идущую ранее ему
незнакомую ОСОБА_5, у которой в левой руке находилась принадлежащая ей сумка и
по внезапно возникшему умыслу решил открыто похитить ее. Реализуя свой преступный
умысел , направленный на открытое похищение чужого имущества-сумки
ОСОБА_5,ОСОБА_3 подошел к последней сзади и дернул за ручки сумки , вырвав ее
из руки ОСОБА_5 и таким образом
умышленно , открыто , из корыстных побуждений похитил указанную сумку,
стоимостью 30грн., в которой находился кошелек стоимостью 10грн. с деньгами в
нем в сумме 5грн. и пластиковыми карточками для банкомата , не представляющими
материальной ценности , а также в сумке находилась косметика , футляр с очками
, также не представляющие материальной ценности и мобильный телефон
«Сони-Эриксон Т-110», стоимостью 100грн., с находящейся в нем абонентской
картой оператора «ЮМС», стоимостью 50грн.. с денежными средствами на счету в
сумме 5грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое
полное распоряжение , чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
15 декабря 2006 года в 21-ом часу
несовершеннолетний ОСОБА_4 находясь возле дома № 13 , расположенного на
квартале Гвардейский в Центрально - Городском районе г. Макеевки со своим
знакомым ОСОБА_3, узнал от последнего , что он желает самостоятельно , открыто
похитить сумку у впереди идущей ранее ему незнакомой ОСОБА_5 и не желая
участвовать и присутствовать при совершении ОСОБА_3 преступления , отошел от
него в сторону детского сада "Аленка", расположенного на квартале
Гвардейский г. Макеевки . По ходу движения он услышал , как ОСОБА_5 кричит
ОСОБА_3, чтобы тот остановился, а оглянувшись увидел , чтоОСОБА_3 убегает от
нее с сумкой в руках в его сторону. Тогда ОСОБА_4, понимая , чтоОСОБА_3 только
что совершил открытое похищение чужого имущества , принадлежащего ОСОБА_5, не
желая быть задержанным как соучастник преступления , которого он не совершал ,
побежал в сторону детского сада «Аленка» , где его догнал ОСОБА_3.
Тогда же , находясь на территории
указанного детского сада ,ОСОБА_3 в присутствии ОСОБА_4 достал из похищенной им
у ОСОБА_5 сумки мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-110», кошелек с деньгами в
сумме 5грн. и другие вещи, принадлежащие ОСОБА_5, из которых ОСОБА_3 оставил
указанный мобильный телефон и 5грн., а остальное выбросил, чем убедил ОСОБА_4,
что он только что совершил открытое похищение чужого имущества , принадлежащего
После этого , в тот же день в 22-м
часу, ОСОБА_4 иОСОБА_3 пришли к дому № 4 расположенному на квартале
Железнодорожный в Центрально - Городском районе г. Макеевки, гдеОСОБА_3
предложил ОСОБА_4 приобрести у него похищенный
им мобильный телефон. Тогда ОСОБА_4, заранее не обещая , но достоверно
зная, что указанный мобильный телефон добыт ОСОБА_3 преступным путем , т.е.
путем грабежа ОСОБА_5, принял от ОСОБА_3 указанный мобильный телефон
«Сони-Эриксон Т-110», стоимость которого составляет 100грн., чем совершил
приобретение имущества, заведомо полученного преступным путем, которое он
хранил при себе на протяжении одного месяца , чем также совершил хранение
имущества заведомо полученного преступным путем .
Вывод суда о виновности подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений, основан на следующих доказательствах,
исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
предъявленном ему обвинении, признал полностью и в судебном заседании показал,
что 15 декабря 2006 года , в 21-м часу ,
он , находясь на квартале Гвардейский г. Макеевки совместно с ОСОБА_4, увидел
впереди идущую ранее ему незнакомую ОСОБА_5, у которой решил вырвать из руки
сумку и похитить ее. Об этом он сказал ОСОБА_4 . Последний ответил , что он
совместно с ним этого делать не будет и пошел в сторону от него, а он подошел сзади
к ОСОБА_5 и вырвал из ее руки сумку, после чего стал убегать . Потерпевшая
стала кричать и требовать , чтобы он остановился , но он продолжал убегать в ту
сторону куда пошел ОСОБА_4, который увидев его бегущим , также стал бежать и
они вместе добежали к территории детского сада «Аленка», где он осмотрел
содержимое сумки , в которой находился мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-110»,
косметика, карточки для банкомата , паспорт , кошелек с деньгами в сумме 5грн..
Он забрал себе мобильный телефон и деньги , а все остальное выбросил. Затем они
с ОСОБА_4 пошли на квартал Железнодорожный , где он предложил ОСОБА_4 взять
себе похищенный им мобильный телефон , за который он должен будет отдать ему
30грн.. ОСОБА_4 согласился с его предложением и забрал мобильный телефон , зная
, что он является похищенным . В содеянном он чистосердечно раскаивается. Ущерб
потерпевшей возмещен в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
предъявленном ему обвинении, признал полностью и в судебном заседании показал,
что 15 декабря 2006 года в 21-м часу , находился совместно с ОСОБА_3 находился
на квартале Гвардейский г. Макеевки . Впереди них шла ране им незнакомая
ОСОБА_5 у которой в руке находилась сумка .ОСОБА_3 сказал ему , что хочет
вырвать из руки эту сумку. Он ответил , что в этом участвовать не будет и
спустившись с бугра пошел в сторону детского сада . Он шел не оглядываясь и
через несколько минут услышал крик женщины и увидел , чтоОСОБА_3 с сумкой в
руках побежал в его сторону. Он испугался и тоже стал бежать. После чего , его
догналОСОБА_3 и они вместе забежали на территорию детского сада , гдеОСОБА_3
стал рассматривать содержимое сумки, в которой находился мобильный телефон
«Сони-Эриксон», паспорт и кошелек.ОСОБА_3 забрал себе мобильный телефон , а все
остальные вещи положил назад в сумку и забросил ее на козырек здания детского
сада. Затем они пришли на квартал Железнодорожный, где он проживает иОСОБА_3
предложил ему забрать себе похищенный мобильный телефон , за который он должен
будет отдать 30грн.. Он согласился на предложение ОСОБА_3, хотя знал , что этот
телефон является похищенным . Он некоторое время пользовался телефоном , а
затем обменял его на другой мобильный телефон.
В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Согласно данных протокола
осмотра места происшествия от 15 декабря 2006 года, подтверждено место совершения
преступления/л.д. 6/.
Из протокола осмотра и изъятия от
06.12.2007 года усматривается , что был произведен осмотр добровольно
предоставленного ОСОБА_6 мобильного телефона «Сони-Эриксон» в корпусе серого
цвета . Как пояснила ОСОБА_6, указанный мобильный телефон она приобрела в июне
2007 года у парня по имени ОСОБА_3 за 70грн./л.д.12/.
Согласно протоколам выемки и осмотра
от 15.02.2007 года у потерпевшей ОСОБА_5 была изъята картонная коробка из-под
мобильного телефона «Сони-Эриксон Т110». В ходе осмотра потерпевшая ОСОБА_5.
пояснила , что в данной коробке она приобретала принадлежащий ей мобильный
телефон «Сони-Эриксон Т110», который у нее был открыто похищен
15.12.2006года/л.д.18,19/.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 04 декабря 2007 года усматривается , что
подсудимыйОСОБА_3 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного
им преступления/л.д. 38-44/.
Согласно протоколу очной ставки между
подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 каждый из них подтвердил данные ими ранее
показания/л.д.64-65/.
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 08 декабря 2007 года потерпевшая ОСОБА_5
на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее
15.12.2006 года преступления , напротив дома № 13 расположенного на квартале
Гвардейский в Центрально - городском районе г. Макеевки/л.д.69-72/.
Из протокола очной ставки между
подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_5 усматривается , что каждый из них
подтвердил данные ими ранее показания/л.д.73-74/.
Совокупность приведенных и оцененных
судом доказательств убеждает в том, что подсудимыйОСОБА_3 совершил открытое
похищение чужого имущества/грабеж/ и его действия правильно квалифицированы по
ст. 186 ч. 1 УК Украины .
Подсудимый ОСОБА_4 совершил заранее не
обещанное приобретение и хранение имущества , заведомо полученного преступным
путем при отсутствии признаков легализации /отмывания/ доходов, полученных
преступным путем и его действия правильно квалифицированы по ст. 198 УК
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновных , которые ранее не судимы , характеризуются удовлетворительно
и обстоятельства смягчающие ответственность, к
которым относит их чистосердечное раскаяние в содеянном , добровольное
возмещение причиненного ущерба , а также совершение преступления подсудимым
ОСОБА_4 в несовершеннолетнем возрасте . Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судом не установлено.
Анализируя изложенное , суд приходит к
убеждению , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 будет
достигнуто при назначении ему наказания в виде ареста при содержании его в
условиях изоляции . С учетом тяжести преступления совершенного ОСОБА_4, его
личности и выше изложенных смягчающих вину обстоятельств , суд приходит к
убеждению , что его исправление и
перевоспитание будет достигнуто без изоляции от общества и отбывания наказания
, что в соответствии со ст. 104 УК Украины является основанием к освобождению
ее от отбывания наказания с установлением испытательного срока. Вместе с тем ,
в соответствии со ст. 69-1 УК Украины , при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_4, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно чистосердечное
раскаяние в содеянном , добровольное возмещение причиненного ущерба ,
предусмотренных пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 66 УК Украины , отсутствие отягчающих
обстоятельств и признание им своей вины , суд считает необходимым назначить ему
наказание на срок не более двух третьих максимального срока наиболее сурового
вида наказания , предусмотренного санкцией статьи 198 УК Украины и в
соответствии со ст. 104 УК Украины
освободить его от отбывания наказания .
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу :
мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-110»,
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 следует оставить ей по
принадлежности. Коробку от мобильного телефона «Сони-Эриксон», находящуюся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально - Городского
РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области следует возвратить
потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста .
Срок наказания исчислять с 28 февраля
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69-1 УК Украины в виде одного года лишения свободы
В соответствии со ст. 104, 76 УК
Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного
срока один год, при условии , что на
протяжении испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на нее обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться на
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу :
мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-110»,
находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 оставить ей по принадлежности.
Коробку от мобильного телефона «Сони-Эриксон», находящуюся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Центрально - Городского РО Макеевского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить потерпевшей ОСОБА_5 по
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения , а осужденным , содержащимся под стражей , в этот же срок с
момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре
Судья