№1-172/2007 г.
01 февраля 2007 года
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Фрунзе, Генического района. Херсонской области, русский, гражданин Украины, имеющего
среднее образование, работает газовщик сварщик на ОАО
"Запорожжилгражданстрой", женат, проживает по ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украиы, -.
08 ноября 2006 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь по ул.Мира в г.Запорожье,
действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел нож,
который согласно экспертизы № 321 от 18.11.2006 года, является холодным оружием колюще - режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу
канадских ножей общего назначения, после чего действуя без предусмотренного законом разрешения,
незаконно носил его при себе, до того как 09 ноября 2006 года, примерно в 19-00 часов , возле дома № 23 по ул.Воссоединения Украины в г.Запорожья был задержан работниками милиции, которые
изъяли у него указанный нож.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно
пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления..
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не
Суд считает, что действия следует
квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины, квалифицирующими признаками
которого являются: ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и
характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон
относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1
в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,
вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
ст.ст.75,76 УК Украины. Руководствуясь
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
за проведение судебно-криминалистической экспертизы в части стоимости
расходных материалов в размере 50 ( пятьдесят ) гривен 86 копеек.
Вещественные доказательства по
делу - нож, находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в апелляционный суд
Запорожской области.