АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 11/2090/2437/2012 Председательствующий-судья 1 инст.
Категория: ч. 2 ст. 121 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
01 ноября 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи - Чижиченко В.М.,
судей - Шляхова Н.И., Протасова В.И.,
с участием прокурора - Пресс А.С.,
осужденной - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям старшего помощника прокурора Киминтерновского района гор. Харькова, осужденной ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 13.08.2011 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 30.08.2011 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутии, ранее не судима, не работающая, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины на 8 лет лишения свободы. Наказание исчислено с 12.05.2009 года, мерой пресечения оставлено заключение под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПк Украины.
Постановлено взыскать с осужденной в пользу ОСОБА_4 8000 грв., и 2 695, 18 грв. за стационарное лечение ОСОБА_5
По приговору суда ОСОБА_3 признана винвной в том, что 01.05.2009 года примерно в 19 часов находясь в помещении охраны возле д. 121-Б по ул. Ньютона в гор. Харькове и будучи в состоянии алкоголоного опьянения деревянным табуретом нанесла не менее двух ударов в область головы потерпевшему ОСОБА_5, причинив тяжкие телесные повреждения от которых 10.05.2009 года наступила его смерть.
На данный приговор была подана апелляция прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, которая на момент рассмотрения дела в апелляционном суде ее автором отозвана.
В апелляции и дополнении к ней осужденной ОСОБА_3 ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Одновременно указывает, что судом допущена неполнота, не все лица допрошены, а она давала показания на досудебном следствии под давлением работников милиции.
Выслушав доклад судьи, объяснения осужденной ОСОБА_3 в обоснование доводов апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.
Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов установлено, что вывод суда о виновности осужденной ОСОБА_3 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений от которых наступила смерть потерпевшего при обстоятельствах изложенных в приговоре подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве обвиняемой и в судебном заседании (т. 1 л.д. 249) ОСОБА_3 признала, что будучи в состоянии алкогольного опьянения она нанесла потерпевшему деревянным табуретом удары по голове. Применения насилия она объясняет возникшей ссорой. Повторно, давая показания в суде, первой инстанции (т. 1 л.д. 276), ОСОБА_3 подтвердила свои показания о предмете, количестве ударов и характере примененного ею насилия.
Из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые исследованы судом, усматривается, что в их присутствии ОСОБА_3 нанесла потерпевшему два удара табуретом по голове.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтвердили факт конфликта, выяснения отношений со стороны ОСОБА_3
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием ОСОБА_3, последняя показала и рассказала о причинах совершенного преступления, его механизме и локализации телесных повреждений.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_5 в связи с происшедшим имела место закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа, очаги контузии правого полушария в правой теменно-височной области. Причинной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга с дислокацией стволовой части. Согласно заключений дополнительных судебно-медицинских экспертиз было нанесено не менее двух ударов, а между черепно-мозговой травмой и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.
Таким образом вывод суда о виновности ОСОБА_3 в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, от которых наступила его смерть является правильным и доводы апелляции его не опровергают.
Доводы апелляции осужденной о применении к ней в ходе досудебного следствия незаконных методов ведения следствия с целью получения признательных показаний были предметом проверки в апелляционном суде и не нашли своего подтверждения.
Юридическая квалификация действий ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 121 УК Украины является правильной си соответствует собранным доказательствам.
Все доказательства рассмотрены в суде на основе допустимости и получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 67 УПК Украины.
Наказание осужденной ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Коллегия судей не усматривает оснований к отмене или изменению приговора в этой части вследствие справедливости назначенного судом наказания.
Коллегия судей соглашается с оценкой судом показаний осужденной ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде и сделанными на основе этого в приговоре выводами и считает необоснованными утверждения о самооговоре.
Коллегия судей не усматривает из материалов дела и доводов апелляции осужденной таких нарушений уголовно процессуального закона, которые в силу требований ст. 370 УПК Украины влекли бы за собой безусловную отмену судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Коминтерновского районного суда гор Харькова от 30.08.2012 года в отношении ОСОБА_3 без изменений.
Председательствующий
Судьи -