Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/346/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 р. за №0000054, -

встановив:
10 лютого 2015 року старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 листопада 2014 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 на території кооперативного ринку невстановлений чоловік продав ОСОБА_5 100 пляшок горілки «Пшенична» з підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що особа, яка продала ОСОБА_5 алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору використовувала три мобільні термінали ІМЕІ №1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ №2 « НОМЕР_2 »; ІМЕІ №3 « НОМЕР_3 ».

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання в президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 в електронному вигляді інформації про те, які стартові пакети операторів мобільного зв`язку встановлювалися в мобільні термінали ІМЕІ №1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ №2 « НОМЕР_2 »; ІМЕІ №3 « НОМЕР_3 »; з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 січня 2014 року по 10 лютого 2015 року; а також в електронному вигляді роздруківок вхідних, вихідних з`єднань здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ №1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ №2 « НОМЕР_2 »; ІМЕІ №3 « НОМЕР_3 »; з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання в період часу з 01 січня 2014 року по 10 лютого 2015 року.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання президента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема,

- в електронному вигляді інформації про те, які стартові пакети операторів мобільного зв`язку встановлювалися в мобільні термінали ІМЕІ №1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ №2 « НОМЕР_2 »; ІМЕІ №3 « НОМЕР_3 »; з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку, в період часу з 01 січня 2014 року по 10 лютого 2015 року.

- в електронному вигляді роздруківок вхідних, вихідних з`єднань здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ №1 « НОМЕР_1 »; ІМЕІ №2 « НОМЕР_2 »; ІМЕІ №3 « НОМЕР_3 »; з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних в період часу з 01 січня 2014 року по 10 лютого 2015 року, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1