Справа № № 585/1952/15-к
Номер провадження 1-кс/585/263/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 липня 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що за результатами річної інвентаризації проведеної на КП «Чисте місто» РМР, виявлено недостачу підзвітних коштів у розмірі 31075 грн., які були отримані в липні 2014 року по чекам з рахунку підприємства ОСОБА_4 та на використання яких відсутні будь-які підтверджуючі документи. Також виявлено закупівлю запасних частин до автотранспорту в період січень-липень 2014 р. на суму 39115,03 грн., який не знаходився на балансі підприємства та відсутні належним чином оформлені договори оренди на дані транспортні засоби.

Відомості по даному факту 10.03.2015 було внесено до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Чисте місто» Роменської міської ради за період з 10.09.2013 року по 31.05.2015 року.

Старший слідчий СВ Роменського МВ УМВС України ОСОБА_3 , клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку , що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-ХП від 26.01.1993 року позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Згідно п.2.4. Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійне управління України N 346/1025/685/53 від 19.10.2006р., позапланова виїзна ревізія на об`єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним:

- постанови про призначення ревізії та відповідного рішення суду, яке є дозволом для органу ДКРС на проведення ревізії, у якому зазначаються: підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення, номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу, - для ревізії у суб`єкта господарювання, який не віднесено Законом до підконтрольних установ;

- постанови про призначення ревізії, винесеної після порушення кримінальної справи проти посадових (службових) осіб об`єкта контролю - підконтрольної установи. Якщо справу порушено не проти цих осіб, а за певним фактом, що стосується діяльності підконтрольної установи, до постанови додається дозвіл суду на проведення ревізії;

- інформації про факти, що свідчать про порушення об`єктом контролю - підконтрольною установою законів, та рішення суду про дозвіл на проведення ревізії, який надає органам ДКРС право на проведення ревізії, у якому зазначаються підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення.

Враховуючи вищезазначене, а також дані, наявні в матеріалах кримінального провадження, вважаю необхідним, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надати дозвіл на проведення позапланової ревізії діяльності КП «Чисте місто» Роменської міської ради.

В той же час не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині проведення ревізії по перевірці придбання запасних частин підприємством, оскільки ця вимога є неконкретною і слідчий не надав підтверджень, що ревізія в цій частині пов`язана з матеріалами кримінального провадження.

Тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 26, ч.2 ст.93, ч.1 ст. 110, п.4 ч.2 ст. 99, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні № 2939-ХП від 26.01.1993р.,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення Роменською об`єднаною державною фінансовою інспекцією позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради ( юридична адреса: м.Ромни Сумської області, вул.Залізнична, 125, ) за період з 10.09.2013 року по 31.05.2015 року.

На розгляд ревізії винести наступні питання:

1. Ревізія розрахунків з підзвітною особою ОСОБА_4 .

2.Перевірити придбання запасних частин підзвітною особою ОСОБА_4 , правильність їх оприбуткування та списання.

У разі встановлення порушень законодавства визначити суму заподіяної шкоди (збитків) підприємству.

2. Проведення ревізії доручити працівникам Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції, юридична адреса: бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська обл.

Встановити термін проведення вказаної ревізії з 14 липня 2015 року по 3 серпня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1