Справа № 1-147
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 р. Долинський
райсуд , Кіровоградської області
Головуючого - Голови суду
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 українця , громадянина
України , освіта середня ,
не одруженого , не
працюючого , раніше не
судимого ,
злочину передбаченого ст.
297 КК України , -
ОСОБА_1 вчинив наругу
також викрадання предметів ,
місці поховання , при
слідуючих обставинах :
гр. ОСОБА_1 перебуваючи на кладовищі
по вулиці Мічуріна
міста Долинська де
ОСОБА_2 викрав металевий
кілограм , загальною вартістю
06-00 грн. Викрадений
металевий столик підсудний
реалізував як металобрухт ,
вилучені кошти витратив
на власні потреби .
перебуваючи на кладовищі
по вул. Мічуріна ,
померлих ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 викрав дві
чавунні секції огородки
кг., загальною вартістю
подальшому реалізував як
металобрухт , витративши кошти
на власні потреби .
ОСОБА_1. було завдано
матеріальної шкоди «ритуальній
Долинського района та
потерпілому ОСОБА_5 на загальну
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину
та послідовно пояснив ,
кладовищі за сестру ,
косив траву , де з могили
ОСОБА_2, взяв металевий
був кимось витягнутий .
Металевий столик розбив
металобрухт. Злочин вчинив
могил ОСОБА_4 взяв дві чавунні
секції оградки , які
витягнуті і лежали
сам сповістив потерпілому ,
що розібрана оградка
не говорив потерпілому ,
чавунні секції . Він розкаюється ,
злочин , просить суворо
обсязі самим підсудним ОСОБА_1 у вчиненні
його вина підтверджується матеріалами
справи .
Потерпілий ОСОБА_5 суду
підсудного стало відомо ,
його батьків витягнута
чавунна огорожа і
розкидана біля могил.
на кладовищі , зібрав
залишки огорожі , але
було . Від працівників
міліції довідався , що дві секції
оградки були викрадені
підсудним , до якого
він претензій не має
справі досліджувалися згідно
так як підсудний ОСОБА_1 визнав вину в повному
справи по скороченому
по справі докази
сукупно суд вважає ,
що в судовому
засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1 наруги над
могилою з викраданням
предметів , що знаходилися
в місці поховання .
Так , підсудний ОСОБА_1 з могил
померлих громадян викрав
металевий столик та
чавунні секції огорожі .
викладеного суд вважає ,
що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано
підсудного є склад
злочину , передбаченого ст.
міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , а
підсудного .
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно .
пом»якшують покарання є
самим підсудним , його
щиросердне каяття , суд
раніше не судимого .
викладеного суд вважає ,
перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо без ізолювання
його від суспільства ,
визнає , розкаюється , раніше
не судимого , суд
пенсійного віку , а
тому суд вважає
за можливе застосувати
України , звільнивши ОСОБА_1.
від відбування призначеного
покарання із випробуванням
по справі необхідно
залишити по належності .
по справі не
Керуючись ст. ст. 323 ,
суд , -
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити покарання
КК України обмеження
України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
покладених на нього
України на постійне
місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи
кримінально-виконавчої системи про
зміну проживання , роботи
з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи .
засудженому ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд .
залишити по належності .
Вирок може
бути оскаржено в
апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб
з моменту проголошення
вироку , а засудженому
з моменту отримання
копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : (
підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 15.09.2008 р.