В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Справа № 608/401/15-к

Номер провадження1-кп/608/48/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 11.02.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта 9 класів, одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2015 року, біля 20 год., ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в с. Мухавка Чортківського району, звідки умисно таємно викрав одного кроля вартістю 175 грн., та металобрухт загальною вагою 49 кг., вартістю 98 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на на загальну суму 273 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфікованні за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 лютого 2015 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за реквізитами якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження зазначених угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьму судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження ним даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміює наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, про що потерпілий підтвердив у поданій ним заяві до суду про розгляд справи за його відсутності, затвердження угоди та призначення покарання щодо обвинуваченого по угоді у виді 100 год. громадських робіт.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальнального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене стронами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази у справі за постановою від 11.02.2015 року повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1