Дело№1-30807
25 апреля 2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Ворониной О.В.
с участием прокурора Евсюкова
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепрорудное
Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении новорожденную
дочь - 05 октября 2006 года рождения, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого:
· 12 мая 1994 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июля 1997 года по отбытию срока;
· 02 марта 1998 года Васильевским районным судом
Запорожской области по ст. 141 ч.3, ст.215-3 4.1, ст. 142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,-
19 января 2007 года, примерно в 19 часов, в тёмное время суток, водитель
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «К -650», государственный регистрационный номер
прицепом, осуществлял движение по проезжей части ул. Центральная в селе
Златополь, Васильевского района Запорожской области. Во время движения ОСОБА_2.
обнаружил прекращение деятельности внешних световых приборов мотоцикла, однако,
в нарушение требований п. 12.3. ПДД
Украины, при возникновении указанной опасности для движения, не принял должных
мер предосторожности, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного
средства и, при движении мотоцикла со скоростью примерно 70 км/ч, на включённой 4-ой передаче
КПП, предпринял попытки самостоятельно устранить неисправности на ходу.
Продолжая дальнейшее движение на мотоцикле в нарушение п.31.6.6) с неработающим внешним освещением,
водитель ОСОБА_2. в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением
координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, в условиях
недостаточной видимости в нарушение требований п. 12.2. ПДД Украины не избрал безопасную
скорость, вследствие чего не смог своевременно обнаружить впереди по ходу
движения Т-образный перекрёсток и заблаговременно начать безопасный манёвр
левого поворота. Выполнение водителем ОСОБА_2
резкого маневра влево привело к опрокидыванию мотоцикла. В результате
данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «К - 650», г.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, находившейся на момент
происшествия в боковом прицепе, были причинены тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни и повлекшие её смерть в виде: закрытого оскольчатого
паутинообразного перелома костей свода и основания черепа; кровоизлияния в
мягких покровах головы в правой височной и правой лобно-теменной областях;
повреждение твёрдой и мягкой мозговых оболочек; ушиб лобной доли полушария;
поперечные переломы рёбер: справа - 1, 2, 3, по
околопозвоночной линии, соответственно им кровоизлияния на внутренней
поверхности кожно-мышечного лоскута.
Смерть ОСОБА_3. наступила в
результате сочетанной тупой травмы головы и туловища в виде множественных
переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся
развитием травматического шока. Своими действиями водитель ОСОБА_2. нарушил
требования пунктов 2.9.а)., 12.2., п.
12.3. , 31.6.6) Правил
дорожного движения Украины, где сказано: п.2.9.: «Водителю запрещается: а)
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; п. 12.2.: «
В тёмное время суток и в
условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы
водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости
дороги»; п. 12.3.: «При
возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия»;п.31.6:
«Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых: б) в тёмное
время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или
габаритных огней». Нарушение указанных положений ПДД Украины находится в прямой
причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и насту
пившими тяжкими последствиями.
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении морального ущерба в сумме 3000
Подсудимый ОСОБА_2. в
судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду
пояснил, что он действительно 19 января
вечернее время, управляя в нетрезвом состоянии мотоциклом, в боковом прицепе
которого находилась его мать, в пути следования пытался самостоятельно
устранить неполадки в осветительных приборах мотоцикла, при этом не оставив
транспортное средство, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла, в
результате которого погибла его мать. В содеянном раскаялся, просит суд строго
не наказывать и не лишать свободы. С иском потерпевшего согласен в полном
ОСОБА_4 суду пояснил, что подсудимый является его родным братом, а погибшая
матерью. Исковые требования поддержал, просит суд не лишать свободы
подсудимого, поскольку тот после освобождения из мест лишения свободы ведет
нормальный образ жизни, имеет семью и на его иждивении находится новорожденная
дочь, которая страдает тяжелыми заболеваниями и в настоящее время находится на
лечении, в связи с чем семья подсудимого нуждается в материальной поддержке,
которую подсудимый семье обеспечивает, зарабатывая при выполнении работ по
мнение участников судебного разбирательства, допросив подсудимого, потерпевшего,
исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого
(л.д. 118-145), суд, в
соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою
вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_2. ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
заявление потерпевшего ОСОБА_4. суд считает необходимым удовлетворить и
взыскать в его пользу с подсудимого 3000 грн. в счет возмещения морального ущерба,
поскольку данные исковые требования полностью признаны подсудимым и подтверждены
Вещественные доказательства по делу:
мотоцикл К-650» госномер НОМЕР_1 находящийся на хранении в
Днепрорудненском ГОМ (л.д.24, 25); осколки
стекла (л.д.11,12), на
основании ст.81 УПК Украины - суд
считает необходимым уничтожить.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает общественную опасность содеянного, его личность,
положительную характеристику по месту жительства и работы, семейное и
материальное положение. Как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в
содеянном, активное способствование в расследовании преступления, то, что
преступление совершено по неосторожности. Также суд учитывает, что в результате
противоправного действия подсудимого погибла его мать, он, как и потерпевший по
делу, в связи со смертью матери также испытывает душевные страдания и
переживания, так как именно его действия явились причиной смерти потерпевшей
как подсудимого, так и потерпевшего. После освобождения из мест лишения
свободы, где подсудимый отбывал наказание, он ведет нормальный образ жизни,
создал семью, в которой родился новорожденный ребенок, который в настоящее
время нуждается в постоянном лечении в связи с тяжелыми заболеваниями.
Указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, поэтому на основании ст.69 УК Украины суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией
УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде лишения права
управления транспортными средствам, и с учетом мнения потерпевшего, просившего
суд не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым применить при
назначении наказания ст.ст.75, 76 УК
Украины. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд,-
виновным ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, на
основании ст.69 УК Украины, в виде 1 года лишения свободы без лишения права управления
транспортными средствами.
Украины осужденного ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания, если он в течении
установленного судом испытания сроком на 1 год не совершит нового преступления и будет выполнять
возложенные на него судом обязанности: периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной инспекции и сообщать об изменении места
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
подписку о невыезде.
доказательства по делу мотоцикл К-650» госномер НОМЕР_1 находящийся на хранении в
Днепрорудненском ГОМ (л.д.24, 25); осколки
стекла (л.д. 11,12) - уничтожить.
потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденного
ОСОБА_2. 3000 грн. в
счет возмещения морального ущерба.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в
после его провозглашения.