Справа №1-19/2007
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого
І.В.,

при секретарі - Ілюк
Н.І.,

з участю
прокурора - Позарецької
СМ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам'янка Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
несудимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що 10 липня 2006
року близько 20 години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1 з пасажиром на
передньому пасажирському сидінні ОСОБА_2, рухаючись зі сторони вулиці Ватутіна
в напрямку вулиці Пилипенка по вулиці Громова в м. Черкаси, за перехрестям з
вулицею Ватутіна в порушення п.11.3 Правил дорожнього руху України, на дорозі з
двостороннім рухом, на якій мались по одній смузі в кожному напрямку, де була
відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху,
де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який
рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 згідно
висновку судово-медичної експертизи від 10.10.2006 року за №1757 отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад
здоров"я у вигляді переломом - вивих правої стопи з переломом зовнішньої
щиколотки і переломом кісток правого гомілко - ступневого суглобу.

ОСОБА_1 органами
досудового слідства пред'явлено обвинувачення за ч.І ст.286 КК України -
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся та просив суд
закрити провадження по справі за його обвинуваченням, так як ним відшкодовано
потерпілому завдані збитки в повному обсязі і в нього на утриманні знаходиться
двоє неповнолітніх дітей -
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої
тяжкості.

Відповідно до
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

2

Як вбачається з
матеріалів даної кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, він примирився з потерпілим,
відшкодував завдані збитки, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_2, в
якій останній просить справу провадженням закрити, так як йому підсудним
відшкодовано матеріальна шкода в повному обсязі; крім того ОСОБА_1 вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості. А тому суд, заслухавши клопотання підсудного
ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній
справі в зв'язку з примиренням потерпілого та підсудного, думку потерпілого
ОСОБА_2, який просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як
останній повністю відшкодував йому збитки спричинені йому в результаті ДТП, -
вважає, що справа відносно підсудного ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог
ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

В ході
досудового слідства прокурором Придніпровського району м. Черкаси в інтересах
бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 був заявлений цивільний
позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 - 1 118 гривень 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, тобто особи, яка потерпіла
від злочину, на підставі ст.20 КПК України, так як Черкаською міською лікарнею
№ 3 були використані кошти та медикаменти на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2, який лікувався в стаціонарі Черкаської міської лікарні №3.

У зв'язку зі
звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов прокурора
Придніпровського району м. Черкаси без розгляду в зв'язку з закриттям
провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України в
зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим і роз'яснити прокурору
Придніпровського району м. Черкаси, що він може звернутися до ОСОБА_1 із даним
позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-автотехнічної
експертизи в сумі 188 гривень 31 коп.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
8; 282 КПК
України, ст.46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1ст.286 КК України і
кримінальну справу за його обвинуваченням за ч.1ст.286 КК України провадженням
закрити у зв'язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК
України.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188
гривень 31 коп. на
користь держави при проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Цивільний позов
заявлений прокурором Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету
охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 - залишити без розгляду.

Речові докази по
справі:

- автомобіль ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_2,
відданий під розписку ОСОБА_3 -залишити
йому за належністю;

3

- автомобіль
ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1, відданий під
розписку ОСОБА_1 -

залишити йому
згідно довіреності. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15
діб.