Справа № 1-53507р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2006 року .м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора ХИЛЯ
М. М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 з середньою
освітою, приватного підприємця, неодруженого,
не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1
ст. 222 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1, в жовтні 2006 року, являючись
приватним підприємцем та службовою особою,
з метою отримання кредиту в Мукачівській філії №4 Перечинської районної
кредитної спілки "Тур"я",
склав і видав завідомо неправдивий офіційний документ -довідку про
доходи № 39 від 19 жовтня 2006 року про те,
що він працював на ТОВ "Соната-Трейдінг" на посаді водія та
отримав з квітня 2006 року по вересень 2006 року заробітну плату у розмірі 5400
грн., хоча ОСОБА_1 на ТОВ
"Соната-Трейдінг" ніколи не працював та заробітну плату не
отримував, підробив підпис у графі
"директор" від імені ОСОБА_2 та графі "головний бухгалтер"
від імені ОСОБА_3 та завірив вказану довідку круглою печаткою ТОВ "Соната
Трейдінг". Фіктивну довідку підсудній подав разом з іншими документами до
Мукачівської філії №4 Перечинської районної кредитної спілки
"Тур"я" та отримав кредит в розмірі 5750 грн.

Крім
того, підсудній ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, 19 жовтня 2006 року в м. Мукачево, вул. Миру, 392, в приміщенні Мукачівської філії №4
Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я", з метою незаконного отримання кредитних
коштів, подав службовим особам кредитної
спілки завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 39 від 19
жовтня 2006 року про те, що він працював
на ТОВ "Соната-Трейдінг" на посаді водія та отримав з квітня 2006
року по вересень 2006 року заробітну плату у розмірі 5400 грн., хоча ОСОБА_1 на ТОВ
"Соната-Трейдінг" ніколи не працював та заробітну плату не отримував.
На підставі вказаної довідки

підсудній
незаконно, на підставі підробленого
документу отримав кредит в розмірі 5750 грн.,
які не повертає, чим заподіяв
шкоду охоронюваним інтересам Мукачівській філії №4 Перечинської районної
кредитної спілки "Тур"я" на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
показав, що з метою отримання кредиту в
Мукачівській філії №4 Перечинської районної кредитної спілки
"Тур"я", склав і видав
завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 39 від 19 жовтня
2006 року про те, що він працював на ТОВ
"Соната-Трейдінг" на посаді водія та отримав з квітня 2006 року по
вересень 2006 року заробітну плату у розмірі 5400 грн., хоча на ТОВ "Соната-Трейдінг"
ніколи не працював та заробітну плату не отримував, підробив підпис у графі "директор"
від імені ОСОБА_2 та графі "головний бухгалтер" від імені ОСОБА_3 та
завірив вказану довідку круглою печаткою ТОВ "Соната Трейдінг".
Фіктивну довідку подав разом з іншими документами до Мукачівської філії №4
Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" та отримав кредит
в розмірі 5750 грн.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєних злочинах, його вина у вчинених злочинах, передбачених
ст. 366 ч.1, ст. 222 ч.1 КК
України, встановлена зібраними по справі
і перевіреними судом доказами.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази цивільного позивача, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно зрозумів підсудний та інші
учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням наступних
матеріалів справи.

Вина
підсудного ОСОБА_1стверджується явкою з повинною та протоколом отримання явки з
повинною де він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах.

(а.с. 103, 101-102)

Також
вина підсудного підтверджується кредитним договором № 52 від 19 жовтня 2006
року.

(а.с. 51)
Відповідно до протоколу огляду від 12
вересня 2007 року в присутності
понятих оглянуто документи, які
підсудній надав в Мукачівську філію №4 Перечинської районної
кредитної спілки "Тур"я" для отримання кредиту.

(а.с. 54-55)
Підтверджується вина підсудного довідкою про доходи №39 від 19 жовтня 2006
року, яку підсудній сам склав та видав.

(а.с.
52) Оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України - службовому підробленні.

Також
органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст. 222 ч.1 КК України, оскільки він вчинив шахрайство з фінансовими
ресурсами.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв розкриттю злочину, молодий
віком, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При
викладеному, підсудному слід обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 366 ч.1 КК України до штрафу 40
(сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят)
грн., за
ст. 222 ч.1 КК України до штрафу 500 (п"ятсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить
8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн.

Запобіжний
західОСОБА_1 підписку про невиїзд -відмінити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.