Дело № 1-159/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Менякиной М.Н.
с участием прокурора Папакица Ю.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Новоазовска
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средне- техническим образованием,
ранее не судимого, разведенного, имеющего двоих детей 1993
и 1990 годов рождения,
работающего газорезчиком в цехе ремонта оборудования
аглофабрики ОАО «ММК имени Ильича», проживающего:
ст. 286 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1., 9 марта 2008
года, примерно в 19 часов, в темное время суток, в состоянии алкогольного
опьянения (согласно выводов эксперта №501 от 19.05.2008г. в крови содержание
алкоголя - 1,4%о, что соответствует легкой степени опьянения),
управляя принадлежащим ему технически-исправным автомобилем марки ЗАЗ -
Славута, регистрационный номерной знак НОМЕР_1, осуществляя движение со
скоростью порядка 100 км/час по автодороге «Мариуполь - Тельманово -
Амвросиевка», относящейся к категории других дорог, максимально допустимая
скорость движения по которой не должна превышать 90 км/час, со стороны г.Мариуполя
в направлении п.Тельманово, следуя в Новоазовском районе, Донецкой области, в
районе поворота автодороги на село Приморское, не учел дорожную обстановку,
дорожные условия. В нарушении пунктов 1.5, 2.3.«б», 2.9.«а», 12.1, 12.6«г» Правил дорожного движения Украины, проявил
невнимательность, отвлекся от управления транспортным средством в дороге, не
выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения с учетом дорожной
обстановки, с учетом особенностей перевозимого груза - пассажиров ОСОБА_3 на переднем пассажирском
сидении и ОСОБА_4. на заднем пассажирском сидении, в результате чего не
справился с управлением автомобиля и допустил выезд управляемого им
транспортного средства за пределы проезжей части влево, с последующим наездом
на ствол придорожного дерева, повлекшего причинение смерти пассажиру ОСОБА_3,
которая наступила при явлениях шока, развившегося в результате массивной
сочетанной травмы тела, выражавшейся закрытой тупой травмой грудной клетки с
множественными переломами ребер с обеих сторон, переломом грудного отдела
позвоночника с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга, переломом
грудины, левой ключицы, разрывами плевры
и ткани обоих легких и кровоизлияниями в плевральные полости, а так же
переломами костей правых верхней и нижней конечностей; и причинение пассажиру
ОСОБА_4 телесных повреждений в виде подколенной гематомы, кровоизлияния в
верхней трети левой голени, закрытого многооскольчатого перелома проксимального
метаэпифиза костей левой голени со смещением, которые относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент
причинения, но влекущими за собой длительное расстройство здоровья на срок
свыше 21-го дня. Виновным себя в предъявленном обвинении
подсудимыйОСОБА_1 признал полностью и показал, что он имея водительское
удостоверение с открытой категорией «В» и автомобиль ЗАЗ Славута госномер
НОМЕР_1, 9 марта 2008 года, около 19 часов, управлял последним, находясь в
легкой степени алкогольного опьянения, в результате чего совершил наезд ина
дерево у дороги в Новоазовском районе у поворота автодороги на село Приморское,
обстоятельства совершения этого наезда он не помнит, т.к. в результате аварии
был травмирован, получив средней тяжести телесные повреждения. От его неправильных
действий произошло это дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
его знакомый ОСОБА_3, следовавший в автомобиле в качестве пассажира, - погиб.
Кроме того, он знает, что ОСОБА_4, тоже следовавший в его автомобиле в качестве
пассажира, - получил средней тяжести телесные повреждения, однако, он, ОСОБА_1,
не может воспроизвести в памяти, при каких обстоятельствах ОСОБА_4. оказался в
ОСОБА_4. его родителями в полном объеме был возмещен материальный ущерб.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_5 он признает полностью.
он в полном объеме возместил ей материальный ущерб в сумме 4200 гривен, оплатил ей услуги адвоката в сумме 500
гривен. В частичное возмещение морального вреда он передал ОСОБА_5 5300 гривен
Кроме признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1., его виновность в полном объеме в совершении инкриминируемого
преступления доказана показаниями потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_5
Так потерпевший ОСОБА_4. показал, что
9 марта 2008 года около 19 часов он остановил попутную машину - ЗАЗ-Славута и
попросил водителя довезти его домой в п.Тельманово. В салоне, кроме водителя,
находился один пассажир на переднем пассажирском сидении, которого он не
рассмотрел. Он расположился на заднем пассажирском сидении, посредине, помнит,
что скорость движения автомобиля была порядка 100 км. в час. Было темное время
суток, дорожное покрытие сухое без выбоин и ям. Видимость в свете фар была
около 100 метров, управлять водителю автомобилем никто не мешал. На всем
протяжении дороги водитель и пассажир переднего сидения разговаривали между
собой. Он же, находясь в салоне автомобиля не обратил внимания, что кто-то из
них в состоянии опьянения. На закруглении автодороги между селами Приморское и
красноармейское водитель ЗАЗ-Славуты обнаружил поворот на лево по ходу движения
и повернул рулевое колесо в сторону поворота. При этом заднюю часть автомобиля
начало заносить и водитель в этот момент резко нажал на педаль тормоза, в
результате чего, автомобиль стал еще больше двигаться юзом и опрокидываться.
При этом автомобиль вынесло через
встречную полосу движения на обочину справа, произошел удар и его выбросило из
салона автомобиля. В результате происшествия он получил средней тяжести
телесные повреждения в виде перелома ноги.
Претензий материального характера он
к ОСОБА_1 не имеет, т.к. последний добровольно в полном объеме возместил ему
материальный ущерб, а требования о возмещении морального вреда он заявлять не
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 9
марта 2008 года около 24 часов ей по телефону ГАИ сообщили о происшедшем ДТП у
села Приморское, где погиб ее брат ОСОБА_3. В результате выезда на место аварии
она опознала тело брата, с которым они вместе воспитывались, без родителей,
сиротами. Брата Сергея она похоронила, оплакивала его, он ей дорог, поскольку,
более на свете никого из родственников у нее не осталось.
Подсудимый ОСОБА_1 добровольно принял
меры к возмещению материального ущерба и морального вреда, так, он возместил ей
материальный ущерб в сумме 4200 гривен, оплатил услуги адвоката в сумме 500
гривен, в частичное возмещение морального вреда передал ей 5300 гривен,
гривен, которые она просит взыскать с него судебным решением.
Согласно заключению судмедэкспертизы
(л.д.40-41) при исследовании трупа ОСОБА_3, 1972 года рождения обнаружены
следующие повреждения: - массивная сочетанная травма тела, закрытая тупая
травма грудной клетки: перелом грудины в месте соединения тела и рукоятки,
линейный перелом левой ключицы, переломы с 1-го по 7-е ребро слева по линии от
лопаточной, до околопозвоночной с повреждениями пристеночной плевры, переломы
2, 6, 7, 8, 9 - го ребер справа по линии от средне ключичной до
задне-подмышечной, и переломы с 1-го по 4-е ребро справа по околопозвоночной
линии, два разрыва плевры и ткани верхней доли левого легкого, один разрыв
плевры и ткани верхней доли правого легкого, оскольчатый перелом тела 4-го грудного
позвоночника со смещением и полным разрывом передних продольных связок, а так
же оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлияния в плевральные полости:
- слева 1600 мл, справа - 400 мл.
жидкой крови. Полный вывих головки левой плечевой кости, обширная рваная рана в
области правого плеча с переходом на область локтевого сустава и предплечья,
линейный перелом правой плечевой кости в нижней трети, линейные переломы обеих
костей правой голени в средней трети. Две ссадины лица, травматическая
экстракция 1-го зуба на верхней челюсти справа, две ссадины правого предплечья,
ссадина левого коленного сустава и правой голени.
Указанные повреждения образовались
незадолго до смерти от действия тупых предметов, действовавших со значительной
силой, каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля во время
дорожно-транспортного происшествия и, применительно к живым лицам, в своей
совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в
момент причинения и приведшим к смерти.
Согласно заключения судмедэксперта
(л.д.48-49) имевшиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: сочетанной травмы
компрессионного перелома 6-го шейного позвонка, перелома остистого отростка
6-го шейного позвонка, поперечного отростка 7-го шейного позвонка, ушиба шейного
отдела спинного мозга с порезом в левой руке; перелома 1-го ребра слева и 2-го
ребра справа; сотрясение головного мозга с обширной скальпированной раной
головы, ушибленных ран лица, причинены действием тупых предметов, возможно в
срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Учитывая характер и локализацию
повреждений, а так же обстоятельства дела, эксперт считает, что в момент
получения травмыОСОБА_1 находился за рулем автомобиля на переднем сидении и был
обращен передней поверхностью тела к рулевому колесу.
При поступлении в стационар в 21:10 час. 9 марта 2008 г.ОСОБА_1 находился
в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, о чем свидетельствует
наличие в крови 1,4 %о этилового алкоголя.
По заключению судебно-медицинской
эксертизы (л.д.53-54) имевшиеся у ОСОБА_4, 1980 года рождения, телесные
повреждения в виде подколенной гематомы, кровоизлияние верхней трети левой
голени, закрытый многооскольчатый перелом проксимального метаэпифиза костей
левой голени со смещением образовались от действия тупых предметов, каковыми
могли являться выступающие части салона автомобиля во время ДТП и относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в
момент причинения, но влекущими за собой длительное расстройство здоровья на
срок свыше 21-го дня.
судебно-автотехнической экспертизы (л.д.76-85) в сложившейся дорожной ситуации
водитель автомобиля ЗАЗ Славута госномер НОМЕР_1ОСОБА_1 должен был действовать
в соответствии с требованиями п.п. 12.1, 12.2, 12.6(г), 12.9(б) Правил
дорожного движения Украины, при выполнении требований п.12.1 указанных правил
он располагал технической возможностью предотвратить данное
дорожно-транспортное происшествие.
По месту работы (л.д.119)ОСОБА_1
характеризуется положительно, проявил себя исполнительным, ответственным
работником, в коллективе пользуется уважением.
По месту жительства (л.д.120)ОСОБА_1
характеризуется положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, потерпевших, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной виновность ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно п.п. 1.5,
2.3«б», 2.9«а», 12.1, 12.6«г» Правил дорожного движения им, как лицом
управлявшим транспортным средством,
причинившее потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения и
повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_3 и, действия его правильно квалифицированы
по ст.286 ч.2 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1
учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое
преступление, личность виновного, что ранее он не судим, работает в
металлургическом производстве, положительно характеризуется по месту работы и
жительства, его плохое состояние здоровья, имеет двоих несовершеннолетних детей
и родителей пенсионеров; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялся и добровольно
возместил материальный ущерб потерпевшим в полном объеме и частично
возместил моральный вред потерпевшей ОСОБА_5;
обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершил в
состоянии легкой степени алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы с лишением прав управления транспортными
средствами, с применением требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит
к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в
виде лишения свободы, с испытанием.
Поскольку, неосторожными действиями
ОСОБА_1 причинена смерть ОСОБА_3, повлекшая душевные страдания родной сестры
потерпевшего ОСОБА_5, которая фактически воспитывала брата, будучи сиротами,
тяжело переживает его смерть, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
исковые требования ОСОБА_5 о возмещении морального вреда и взыскать в ее пользу
признана в судебном заседании самим подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с
лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течении
испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности:
уголовно-исполнительной системы Орджоникидзевского района г.Мариуполя Донецкой
области об изменении места жительства и
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы Орджоникидзевского района г.Мариуполя Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 Витальевны в
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ЗАЗ Славута,
регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся в Новоазовском РО - возвратить
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИКЦ
при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической экспертизы
МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
Судья