overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"20" березня 2015 р. Справа № 363/323/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0001873 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений не прибув, причини відсутності суду не повідомив.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Вишгородського району Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1164/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув 04.11.2014 року до Кременчуцької ВК (№69) Полтавської області для відбування покарання .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Кременчуцької ВК (№69) Полтавської області до Кіровоградського СІЗО з подальшим етапуванням до приміщення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 з Кременчуцької ВК (№69) Полтавської області до Кіровоградського СІЗО задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 16.01.2015 року на 11.00 год.

Начальнику Кременчуцької ВК (№69) етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Уманського району Черкаської області, до Кіровоградського СІЗО, для подальшого етапування конвойною службою Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для участі останнього в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької ВК (№69), начальнику Кіровоградського СІЗО, начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/232/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.01.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 09 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 629/256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/98/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа неодноразово призначалось до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_10 , на виклик суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні, в зв`язку з неможливістю проведення судового засідання у відсутності свідка, прокурор заявив клопотання про примусову доставку свідка в судове засідання.

Відповідно до ст. 70 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку свідка неповажною та за необхідне доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 70-71, 135-136, 273, 292 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 23 квітня 2015 року на 09 годин 00 хвилин з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Доставити приводом на 23 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в Лозівський міськрайонний суд Харківської області свідка:

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про доставку приводом свідка доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності свідка за місцем проживання, прошу вказати причини та представити до суду відповідні документи, відібрані та завірені належним чином.

Копію постанови направити до відома та контролю за виконанням Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Постанова остаточна и оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Справа № 694/421/15-к Проваження №1-кп/694/54/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 12 березня 2015 року та переданий в провадження судді 13 березня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 26 березня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/382/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
17.03.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000561 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 26.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/485/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

18.03.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2015 року за № 0001539 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року від прокуратури Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт від 12.03.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2015 року за № 0001539 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/485/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2015 року за № 0001539 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 26.03.2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3652/14-к
Провадження №11-кп/772/302/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 05 березня 2015 року апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2014 року, якою задоволено подання головного лікаря КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_5 щодо припинення застосування відносно
ОСОБА_4 ,
примусових заходів медичного характеру.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 03.03.2015 року надійшла апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2014 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Номер провадження: 11-кп/785/442/15
Номер справи місцевого суду: 495/9264/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року,

встановив:

Вказаною ухвалою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України прокурору, яку останній в апеляційні скарзі просить скасувати.

16.02.2015р. апелянтом подане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши учасників процесу, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду і апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року в зв`язку з відмовою від неї закрити.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/267/15
Справа № 689/2859/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заст. прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 17 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги заст. прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 17 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 246 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: заст. прокурора Хмельницької області та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду від 17 лютого 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 246 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг прокурора тиа захисника з інформацією про їх права та обов`язки надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційнф скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 10 квітня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Окрім того, роз`яснюється, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 457/344/15-к
Провадження №1-кп/442/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"23" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731, від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений заступником прокурора м. Трускавця ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 12 год. 45 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/9065/14-к
Провадження № 1-кп/676/48/15
УХВАЛА
27 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,
Дане кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 09 год. 30 хв. 27.02.2015 року.
Однак обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої слід постановити ухвалу про її привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 12.03.2015 року, в судове засідання доставити приводом обвинувачену:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя