Справа №295/9706/15-к

У Х В А Л А
30.06.2015 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 02.09.2013 о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 із повідомлення про те, що 27.08.2013 о 21 год. пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додому не повернулась. Остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , пішла з дому та не повернулась.
26.01.2014 поблизу с. Кам`янка, Житомирського району, у лісопосадці виявлено закопаним у землю труп ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 за №100 від 27.01.2014, смерть останньої встановити не представилось можливим у зв`язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під`язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті.
Під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , оскільки останній працював водієм таксі служби «Радіо таксі 1562» на власному автомобілі марки «Чері Амулет», та міг в день зникнення ОСОБА_6 підвозити останню вночі на таксі, де працював, а також те, що ОСОБА_7 проживає в стороні місця виявлення трупа ОСОБА_6 .
Крім цього, під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області також було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетна невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , оскільки в день зникнення ОСОБА_6 , остання по мобільному телефону зв`язувалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який відповідно до оперативної інформації також працював таксистом в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_2 , за період з 26.08.2013 по 30.08. 2013 року.
Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних так як коло спілкування гр. ОСОБА_7 та чоловіка на імя ОСОБА_8 по мобільному номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_2 , за період з 26.08.2013 по 30.08. 2013 року не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів,
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_2 , за період з 01.05.2013 по 01.12.2013 року
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 30.07.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1