Справа № 1-609/11
Провадження № 1/369/88/15
В И Р О К

іменем України

06.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2002 р. за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання позбавлення волі строком на 5 (пять) років з додатковим покарання лікування від наркоманії, 11.10.2006 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2009 р. за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2002 р. за ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 5 (пять) років з додатковим покарання лікування від наркоманії, 11.10.2006 р. звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 1 (один) місяць 16 (шістнадцять) днів; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2009 р. за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_2 28.03.11 близько 14 години перебуваючи поблизу ТЦ «Магелан», по проспекту Глушкова в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно для власного вживання придбав за 60 гривень 1,1 мл. рідини темно-коричневого кольору, достовірно знаючи про те, що дана рідина темно-коричневого являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Зазначений медичний шприц з наркотичною рідиною поклав до кишені, після чого перевіз на маршрутному таксі № 723 до с. Гатне Києво-Святошинскього району Київської області, де поблизу будинку № 2 по вул. Польовій приблизно о 15-й годині 20 хвилин був зупинений працівниками міліції, які при його огляді, виявили та вилучили у нього одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., який на 1,1 мл. був заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 588/х від 05.04.11 представлена на дослідження рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів обємом 1,1 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0524 г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, будучи раніше засудженим, маючи непогашену судимість, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, офіційно не працює, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2009 р. за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання 23.07.2011 р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2; одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; реєстарційний рахунок 0700; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; призначення платежу: судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 76 копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який вилучений у ОСОБА_2, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.54) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела