Справа № 232/166/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши подання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивував тим, що у відділі розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа №11290462, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

В поданні зазначено, що 27 вересня 2011 року невстановлена особа, маючи умисел на підроблення документа, у невстановлений час, з метою подальшого незаконного продажу автомобіля, підробила довіреність № РУІ 473292 на представництво інтересів від імені ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно право керування автомобілем SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1, а саме підписала його замість ОСОБА_2. Після чого, 28.08.2011 року, близько 09:00 години невстановлена особа маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ввівши ОСОБА_5 в омана продала йому вище вказаний автомобіль, за що отримала грошові кошти, у сумі 17200 доларів США. Своїми умисними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 172000 доларів США.

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 20492018 вище вказана довіреність ОСОБА_2 не видавалася.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 він придбав 28.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Мукачево, Закарпатської області у раніше невідомо для нього чоловіка, за ціною 17200 доларів США. Під час предявлення фотознімків для впізнання ОСОБА_3 він впізнав гр. ОСОБА_6 та повідомив, що саме він продав йому вище вказаний автомобіль 28.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Мукачево.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно користувався автомобілем SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, проте ОСОБА_3 він його не продав. ОСОБА_6 зазначив, що коли він користувався автомобілем SKODA OCTAVIA, а саме в травні 2011 року їхав на ньому з м. Донецьк до м. Харків, автомобіль у нього зламався і останній залишив автомобіль SKODA OCTAVIA A5 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 на ремонт в м. Харкові, при цьому надати будь-які підтверджуючі документи та назвати СТО, на якому він залишив автомобіль ОСОБА_6 не зміг.

Під час допиту ОСОБА_3 зазначив, що він телефонував до ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону - +38067-468-23-25.

З метою встановлення істини по справі, отримання додаткових доказів та перевірки показів учасників у кримінальній справі виникла необхідність виїмки інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з компанії ПрАТ ОСОБА_7Ес.Ем., який користувався мобільним телефоном з номером: +38067-468-23-25 в період часу з 01.05.2011 року до 01.01.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тому слідчий просив подання задовольнити.

Як передбачено ст. 178 КПК, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, в певної особи чи в певному місці.

Дослідивши подання, матеріали кримінальної справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що у досудового слідства є точні данні, що документи, які містять інформацію, що має значення по справі, знаходяться у ПрАТ «ОСОБА_7ЕС.ЕМ.», суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення виїмки в ПрАТ ОСОБА_7Ес.Ем. за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 54 «Б»інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) який користувався мобільним телефоном з номером: +38067-468-23-25 в період часу з 01.05.2011 року до 01.01.2012 року в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя