ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого - судді
Зіневич І.В.

з участю секретаря
Севрука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальне
провадження №0001681 від 17.06.2013р.
стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомира, українця, громадянина
України, не одруженого, освіта не
закінчена вища, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого:

24.01.2013р. Корольовським районним судом
м.Житомира за ч.1 ст.185КК України до 200
годин громадських робіт

за ч.2 ст.389КК України

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Божка О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В:

Згідно вироку Корольовського
районного суду м.Житомира від 24.01.2013р.
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину
передбаченого ч.1 ст.185КК України та
призначено покарання у виді 200 годин
громадських робіт. Вирок суду та
підписка засудженого 19.02.2013р. надійшли
до кримінально-виконавчої інспекції
Корольовського району м.Житомира і в
цей же день ОСОБА_1 був поставлений на
облік.

06 березня 2013р. ОСОБА_1 перебуваючи
в кримінально-виконавчій інспекції
Корольовського району м.Житомира був
попереджений про те, що у разі ухилення
від відбування покарання на підставі
ч.2 ст.389КК України може бути
притягнутий до кримінальної
відповідальності та йому були
роз»яснені права та обов»язки,
пов»язані з відбуванням покарання.
Крім того, ОСОБА_1 було визначено
об»єкт, на якому мав відбувати
громадські роботи, а саме КВЖРЕП №9, де
його від 22 травня 2013р. призначено
різноробочим з часом відпрацювання по 4
години на день в період з 8 години до 12
години.

До 08 серпня 2013р. ОСОБА_1 періодично
відбував призначене судом покарання та
відпрацював 96 годин громадських робіт.
Однак з 09 серпня 2013р. по даний час
ОСОБА_1, умисно, з метою ухилення від
подальшого відбування покарання без
поважних причин не з»явився на
відпрацювання ще 104 годин до КВЖРЕП №9,
тим самим ухилився від відбування
покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю і пояснив, що був засуджений
Корольовським райсудом м.Житомира за
вчинення крадіжки на 200 годин
громадських робіт. З»являвся в КВІ, де
йому роз»яснили порядок відбуття
покарання та відправили для
відпрацювання громадських робіт до
КЖВРЕП №9 м.Житомира. Відпрацював
громадські роботи частково, а потім з
серпня 2013р. перестав відбувати
покарання, оскільки в Житомирському
райсуді відносно нього розглядається
кримінальна справа по якій вважає йому
буде призначене покарання пов»язане з
позбавленням волі, тому умисно не
з»являвся в КЖВРЕП, так як не бачив
сенсу відпрацьовувати громадські
роботи, вважав, що їх буде відбувати в
місцях позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи,
допитавши обвинуваченого, суд вважає,
що винуватість ОСОБА_1 доведена та
підтверджується наступними доказами:

-даними подання заступника начальника
Житомирського МРВ КВІ про направлення
матеріалів до Корольовського РВ УМВС
України в Житомирської області про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за ухилення від
відбування покарання у виді
громадських робіт(а.с.5-6 матеріалів);

-підписками-повідомленнями про
ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та
умовами відбування покарання та
попередженням останнього про ухилення
від відбування покарання на яких
мається особистий підпис
ОСОБА_1.(а.с.11,28,29 матеріалів).

-повідомленням директора КП ВЖРЕП №9
від 21.05.2013р. №3406 про те, що засуджений
ОСОБА_1 приступає до відбуття покарання
з 22.05.2013р. з обсягом роботи на прилеглій
до підприємства
території(а.с.21матеріалів);

-повідомленнями директора КП ВЖРЕП №9
№3427 від 28.05.2013р., №3447 від 31.05.2013р., №3483
від 12.06.2013р., про не з»явлення
засудженого ОСОБА_1 на підприємство для
відпрацювання громадських робіт
(а.с.24,26,30 матеріалів).

-як слідує із повідомлення директора КП
ВЖРЕП №9 №3962 від 21.11.2013р. ОСОБА_1
відпрацював на підприємстві 88 годин
громадських робіт, залишок становить 104
години. З 09.08.2013р. ОСОБА_1 на
підприємство не з»являється(а.с.48
матеріалів).

Скоєне ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення суд кваліфікує за ч.2
ст.389КК України як умисні дії, які
виразилися в ухиленні від відбування
громадських робіт особою, засудженою
до такого покарання.

Призначаючи обвинуваченому покарання
суд виходить із загальних засад
призначення покарання - ст.65КК України,
та враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, який згідно з ч.2 ст.12КК
України відноситься до злочину
невеликої тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, обставини, що
пом»якшують та обтяжуть покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, розкаявся.
Ці обставини суд визнає такими, що
пом»якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 не
працює, характеризується посередньо,
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, будучи засудженим за
вчинення умисного злочину знову вчинив
новий злочин, що свідчить про те, що він
належних висновків для себе не зробив
та вперто не бажає стати на шлях
виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе в умовах їзоляції від
суспільства та вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді
арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК
України з частковим приєднанням
відповідно до ст.ст.71,72КК України
невідбутого покарання за вироком
Корольовського районного суду
м.Житомира від 24.01.2013р.

Речові докази та процесуальні витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371,373,374КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389КК
України і призначити йому покарання за
ч.2ст.389 КК України - 4 (чотири) місяці
арешту.

На підставі ст.71КК України частково
приєднати до покарання невідбуте
ОСОБА_1 покарання за вироком
Корольовського районного суду
м.Житомира від 24.01.2013р. із застосуванням
ст.72 КК України, перевівши менш суворий
вид покарання в більш суворий та
призначити остаточне покарання - 4
місяці 5 днів арешту.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під варту
в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з
12 грудня 2013року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом 30 днів з моменту
його проголошення.

Суддя
Зіневич І.В.