Дело №1-
30 января 2007 года г. Каменка - Днепровская
Каменско - Днепровский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Поповой И.В.
прокурора Селиной О.И.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка - Днепровская уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого 18.01.2005 года
Энергодарским местным судом Запорожской
области по ч.3 ст. 185 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
20 ноября 2005 года около 21 час.30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
незаконное завладение транспортным средством, находясь на территории двора АДРЕСА_2, повторно, незаконно завладел мотоциклом «Днепр-11» госномер НОМЕР_1, причинив тем
самым ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по
ст.289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил обстоятельства совершенного им
незаконного завладения мотоциклом «Днепр-11», принадлежащего ОСОБА_3
ОСОБА_3 пояснила, что примерно 20 ноября 2005 года ОСОБА_2 со двора дома у нее похитил мотоцикл «Днепр» подсудимый
Другие доказательства в силу
ст.299 УПК Украины не исследовались.
подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.289 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным
средством совершенное
Ст.289 ч.2 УК Украины предусматривает чрезмерно суровое наказание от
5-ти лет лишения свободы. Подсудимый чистосердечное раскаялся в содеянном,
возместил ущерб, активно содействовал в раскрытии преступления, поэтому
при назначении наказания ему суд полагает применить наказание ниже санкции
ст289 ч.2 УК Украины в соответствие со ст.69 УК Украины. Санкция указанной статьи предусматривает дополнительную меру
- конфискацию имущества, учитывая, что подсудимый не имеет имущества, не
работает, суд считает назначить наказание без конфискации имущества.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное
раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, признание вины, что суд признают
обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, принимает во внимание, что преступление
совершил повторно, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент
совершения преступления, что суд считает обстоятельством, отягчающим его вину, учитывает
также, что не работает, по месту жительства характеризуется посредственно,
поэтому с учетом указанных обстоятельств суд полагает
применить наказание в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_2 был осужден 18.01.2005 года Енергодарским местным судом Запорожской области к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на один и
вновь совершил преступление в период испытательного срока, поэтому к вновь
назначенному наказанию необходимо присоединить частично наказание по предыдущему
приговору. Руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК
Украины и назначить ему три года лишения свободы на основании ст.69 УК Украины
без конфискации имущества ,с отбытием наказания в УИУ.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить по
приговору Энергодарского местного суда от 18.01.2005 года один месяц лишения свободы к вновь назначенному
наказанию и окончательное наказание определить ему три года один месяц лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под
стражей. Начало отбытия
наказания исчислять с 22 декабря
Вещественных доказательств по делу
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья (подпись) Приговор вступил в
законную силу 15 февраля 2007 года.
Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в
архиве суда района в уголовном деле №1-50 за 2007 год.
Судья: M. С. Яковлэва.