Справа № 183/1917/15
№ 1-кп/183/322/15
В И Р О К
іменем України
27 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000028 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боложівка Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2002 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 540 гривень, штраф не сплачено,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.12.2014 року приблизно опівдні ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничних колій Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого по вул. Північній у м. Новомосковську Дніпропетровської області, на другій залізничній колії виявив деталі верхньої будови колії. В цей час у
ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на другій залізничній колії Новомосковського шпалопросочувального заводу розташованого по вул. Північній у м. Новомосковську Дніпропетровської області, у цей же день, 06.12.2014 року, у період часу приблизно з 17-00 години до 18-00 години, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше підготовлених інструментів, шляхом демонтажу таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки КБ-50 в кількості 6 штук, вартістю 57,80 грн. за штуку, на загальну суму 346,80 грн., клемні болти у зборі в кількості 8 штук, вартістю 16,94 грн. за штуку, на загальну суму 135,52 грн. та закладні болти в зборі в кількості 8 штук, вартістю 17,65 грн. за штуку, на загальну суму 141,20 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №60 від 23.02.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 623 грн. 52 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 09.12.2014 року у вечірній час доби приблизно з 17-00 години до 21-00 години, повторно прибув до другої залізничної колії Новомосковського шпалопросочувального заводу.
Знаходячись на тому ж місці, а саме на другій залізничній колії Новомосковського шпалопросочувального заводу по вул. Північній у м. Новомосковську Дніпропетровської області, у цей же день, 09.12.2014 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше підготовлених інструментів, шляхом демонтажу, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки КБ-50 в кількості 5 штук, вартістю 57,80 грн. за штуку, на загальну суму 289 грн., клемні болти у зборі в кількості 8 штук, вартістю 16,94 грн. за штуку, на загальну суму 135,52 грн. та закладні болти у зборі в кількості 8 штук, вартістю 17,65 грн. за штуку, на загальну суму 141,20 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №60 від 23.02.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 565 грн. 72 коп.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 03.01.2015 року у вечірній час доби приблизно з 17-00 години до 21-00 години, повторно прибув до другої залізничної колії Новомосковського шпалопросочувального заводу.
Знаходячись на тому ж місці, а саме на другій залізничній колії Новомосковського шпалопросочувального заводу по вул. Північній у м. Новомосковську Дніпропетровської області, у цей же день, 03.01.2015 року, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше підготовлених інструментів, шляхом демонтажу, таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладки марки КБ-50 в кількості 6 штук, вартістю 57,80 грн. за штуку, на загальну суму 346 грн., клемні болти у зборі в кількості 9 штук, вартістю 16,94 грн. за штуку, на загальну суму 152,46 грн. та закладні болти у зборі в кількості 9 штук, вартістю 17,65 грн. за штуку, на загальну суму 158,85 грн.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №60 від 23.02.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 658 грн. 11 коп.
Всього злочинними діями ОСОБА_4 ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», було заподіяно згідно висновку експерта №60 від 23.02.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 1 847 грн. 35 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним, у тому що 06.12.2014 року він із залізничних колій, розташованих по вул. Північній м. Новомосковська, викрав 6 підкладок, 8 клемних болтів та 8 закладних болтів. 09.12.2014 року він із залізничних колій, розташованих по вул. Північній м. Новомосковська, викрав 5 підкладок, 8 клемних болтів та 8 закладних болтів. 03.01.2015 року він із залізничних колій, розташованих по вул. Північній м. Новомосковська, викрав 6 підкладок, 9 клемних болтів та 9 закладних болтів. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд провадження без його участі.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, потерпілий до нього претензій не має, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 29.01.2002 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Речові докази у виді: двох торцевих гайкових ключів розмірами 27х36 та один рожковий гайковий ключ розміром 32х36, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці знищити; 17 підкладок марки КБ-50, 25 клемних болтів в зборі та 25 закладних болтів в зборі, які передані на зберігання дорожньому майстрові ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ОСОБА_6 вважати повернутими.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1