Справа № 713/747/14-к
Провадження №1-кп/713/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 26.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, інваліда 2-ої групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 19.02.2014 близько 21-00 год. в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької, діючи умисно, з корисливою метою спрямованою на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_2 , де в подальшому, застосовуючи насильство до останнього, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів ногами та руками в область тулуба, після чого відкрито заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 50,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Згідно висновку СМЕ 50-Е від 07.03.2014 року у потерпілого ОСОБА_7 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 19.02.2014 року розбив скло у вхідних дверях та зайшов у будинок ОСОБА_7 , двічі вдарив останнього рукою в грудну клітину та взяв 50,00 грн., за які придбав алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2014 року, з даних якого вбачається, що ДІМ Вижницького РВУМВС України капітан міліції ОСОБА_8 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 про те, що останнього 19.02.2014 року біля 21-00 год. у власному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 побив ОСОБА_6 та забрав гроші в сумі 50,00 грн. (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 25.02.2014 року з даних якого вбачається, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_7 , який розташований в АДРЕСА_2 . Вхід у житловий будинок здійснюється за допомогою дерев`яних дверей із навісним замком та склом. При вході в будинок у коридорі виявлено залишки розбитого скла, яке було розташоване у вхідних дверях. (а.с.10-11).

Висновком експерта №50-Е від 07.03.2014 року з даних якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , останній скаржився на біль в ділянці грудної клітки, об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №153 від 26.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 , на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості з порушення поведінки, за своїм психічним станом не може в повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на період інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 не міг в повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. (а.с.52-53).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_6 злочин належить до категорії тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, з урахуванням його особи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виявляє ознаки розумової відсталості, що позбавляло її у повній мірі віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої осудності, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язку передбаченого п. 2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України Суд не вбачає. Речові докази відсутні, витрат на залучення експерта немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обов`язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1