Справа № 1-кп/489/357/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/357/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись напроти буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на власне збагачення, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього грошові кошти в сумі 120 грн., в якості винагороди за збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію.

Після чого, направився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та перебуваючи у під`їзді № 6, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта за № 841 від 17 березня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,053 грама.

27 березня 2015 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на перетині вул. Нікольська вул. Фалеївська у м. Миколаєві, маючи умисел на власне збагачення, в порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього грошові кошти в розмірі 120 грн. в якості винагороди за збут особливо небезпечного засобу опію.

Після чого направився за місцем свого проживання, а саме на АДРЕСА_1 , де незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта за № 570 від 27 березня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину 0,063 грама.

Крім того, 27 березня 2015 року, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом оцту, яка відповідно до висновку експерта за № 575 від 03 липня 2015 року є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який останній зберігав за місцем свого проживання для виготовлення наркотичного засобу опію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду пояснив, що він два рази перепродував ОСОБА_7 опій ацетильований. За місцем свого проживання зберігав ангідрид оцтової кислоти, який додавав до опію, який сам вживав, з метою посилення його дії.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:

· Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих працівниками міліції було здійснено помітку грошових коштів в сумі 120 грн., які в подальшому були передані ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу опію, у ОСОБА_5 . За вказані грошові кошти ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ним про зустріч, медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору /згідно його пояснень з опієм ацетильованим/ за 120 грн., який в присутності понятих видав працівникам міліції;
· Протоколом огляду покупця від 13 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_6 , у якого крім мобільного телефону не виявлено ніяких сторонніх предметів та з метою закупки наркотичного засобу вручено грошові кошти в сумі 120 грн.;
· Протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 13 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих позначено ідентифікаційні засоби, а саме грошові кошти в сумі 120 грн. дві купюри номіналом 50 грн. та одну купюру номіналом 20 грн.;
· Висновком експерта за № 481 від 17 березня 2015 року, відповідно до якого надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 грама;
· Протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 27 березня 2015 року, відповідно до якого відповідно до якого в присутності понятих працівниками міліції було здійснено помітку грошових коштів в сумі 220 грн., які в подальшому були передані ОСОБА_6 для придбання наркотичного засобу опію, у ОСОБА_5 . За вказані грошові кошти ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ним про зустріч, медичний шприц з рідиною коричневого кольору /згідно його пояснень з опієм ацетильованим/ за 220 грн., який в присутності понятих видав працівникам міліції;
· Протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 27 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих позначено ідентифікаційні засоби, а саме грошові кошти в сумі 220 грн. чотири купюри номіналом 50 грн. та одну купюру номіналом 20 грн.;
· Протоколом огляду покупця від 27 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ОСОБА_6 , у якого крім мобільного телефону не виявлено ніяких сторонніх предметів та з метою закупки наркотичного засобу вручено грошові кошти в сумі 220 грн.;
· Протоколом обшуку від 27 березня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих, в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 , було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною жовтого кольору об`ємом 0,3 мл.; медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору; згорток фольги з насінням коноплі; металеву ложку з нашаруванням коричневого кольору; ополоник з нашаруванням коричневого кольору; мобільний телефон марки «Соні Еріксон»;
· Протоколом огляду предмета від 29 березня 2015 року, відповідно до якого слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області оглянуто, вилучений в ході обшуку по АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Соні Еріксон» J110 ім. НОМЕР_1 ;
· Висновком експерта за № 570 від 27 березня 2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 грама;
· Висновком експерта за № 575 від 03 квітня 2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина у одному полімерному шприці є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,307 г. В складі нашарувань на поверхнях наданих на експертизу металевої ложки та 8 з 26 медичних шприців виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Встановити масу опію ацетильованого на поверхнях вищевказаних предметів не представилось можливим у зв`язку з його слідовою кількістю. В складі нашарувань на поверхнях наданих на експертизу металевого ополоника та 18 з 26 медичних шприців алкалоїдів опію та їх похідних не виявлено.
· Висновком експерта за № 671 від 21 квітня 2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу аркуш паперу зі зразком спеціальної речовини, дві гігієнічні палички /з обтираннями з долонь рук ОСОБА_5 /, містять на своїй поверхні спеціальну хімічну речовину люмінофор, який має між собою спільну родову належність;
· Протоколами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо, відео контролю особи від 21 квітня 2015 року та ДВД диском і мікро - СД, відносно ОСОБА_5 ;
· Протоколом про результати спостереження за ОСОБА_5 від 20 квітня 2015 року, відповідно до якого 21 березня 2015 року проведено спостереження за переміщенням та діями ОСОБА_5 , які зафіксовані на ДВД - дисках;
· Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж/електронних інформаційних систем/ від 22 квітня 2015 року, відповідно до якого зафіксовано телефонні розмови, які вів ОСОБА_5 з іншими людьми стосовно збуту та придбання наркотичних засобів.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно та за ст. 311 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, який він зберігав за місцем свого проживання для виготовлення наркотичного засобу опію, а тому за даними статтями він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, а інший до злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання він характеризуються з позитивної сторони.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи його стан здоров`я і що він проживає з престарілою мамою, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі але з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;
· за ст. 311 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 5 /п`ять/ років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 27 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 0005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 2073,60 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, що передані до камери зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області /квитанція № 305 / опій обсягом 1,695 гр., 1,095 гр., ангідрид оцтової кислоти обсягом 0,207 гр., медичні шприци в кількості 26 шт., металеву ложку, ополоник, насіння коноплі, змиви з долонь рук знищити, мобільний телефон «Соні Еріксон» з сім-картою «Лайф» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8