Справа №592/4640/14-к
Провадження №1-кс/592/1421/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

12.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002175 від 06 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у травні 2008 року невстановлена особа в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала підроблену довідку про доходи на ім`я ОСОБА_3 від ПП Вареник з метою оформлення кредиту.

11.04.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06158 від 13.05.2008 з кредитора ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідно вище вказаному договору станом на 28.01.2014 рік заборгованість по основній сумі кредиту складає 15 606,68 грн. та заборгованості за процентами 3 154,99 грн.

Так, для проведення об`єктивного досудового слідства виникла необхідність у ознайомленні за кредитним договором № 06158 від 13.05.2008 стосовно ОСОБА_4 ,що знаходиться в Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .та вилучити вказані матеріали для приєднання їх до кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- кредитна справа за кредитним договором за № 06158 від 13.05.2008 стосовно ОСОБА_4 з усіма додатками до неї.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1