ДЕЛО № 1-146
13 сентября 2007 года Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Резниковой С. С.
при секретаре - Кураксиной О.И. с участием прокурора - Кочубей B.C. рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Чугуєве уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
работающего директором ЧП «Энергия»,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, являясь директором частного предприятия
обладая организационно - распорядительными
функциями необоснованно не выплачивал заработную плату работникам данного
предприятия в период времени с 1999 года
по 2007 год, используя средства предприятия, поступающие на расчетный счет в первую
очередь на закупку сырья, а потом на
оплату труда граждан.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 175 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся, изложив обстоятельства совершения им
преступления, так как они изложены выше.
Указывая, что причиной невыплаты
заработной платы явилось то, что
предприятие занимается переработкой сельскохозяйственной продукции и для
функционирования предприятия необходима закупка зерна и иной продукции для
переработки, чтобы занять работой
работников предприятия с этой целью он и отдавал предпочтение закупке
сырья, которое надо переработать, а потом оплачивал труд работников частного
предприятия «Энергия», чтобы не
останавливать деятельность предприятия. Однако,
все работники с предприятия уволились в июне 2005 года и на сегодняшний день ОСОБА_1
нанимает временных работников для выполнения работы на предприятии.
Помимо полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в фактически им содеянном подтверждается
показаниями потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
которые пояснили суду о том, что они работали на предприятии и
зарплата им выплачивалась с задержкой,
иногда не в полном объеме, что
приводило к накоплению задолженности по заработной плате, однако при первой возможности директором
погашалась частями задолженность по заработной плате, и совокупностью письменных доказательств по
распечаткой движения денежных средств по расчетным счетам 411 «Энергия» за период с 2000- по 1 квартал 2007 года;
журналами ордеров ЧП «Энергия» за период времени с 2000 год по 1 квартал 2007 года в 8 томах;
книгами за период времени с 2000 года
заключением экономической экспертизы № 5301 от 29.08.2007 года (л.д. 343 -356);
Суд, оценив исследованные по делу доказательства в
совокупности, учитывая выше
изложенное, квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 175 ч.1
УК Украины, как необоснованная невыплата
заработной платы гражданам более чем один месяц, совершенная умышленно руководителем
предприятия независимо от формы собственности.
Вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины - доказана.
Изучением данных о личности
подсудимого в судебном заседании установлено,
что он ранее не судим, к
уголовной ответственности привлекается впервые,
на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не
состоит, работает, по месі у жительства характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего ответственность
за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, общественную опасность
содеянного, данные о личности
подсудимого, смягчающее наказание
Суд считает необходимым и достаточным
для исправления подсудимою и предупреждения новых преступлений назначить
наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, однако перевоспитание подсудимого возможно в
условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения
свободы, в условиях осуществления
обязательного контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении осужденного от отбывания
наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к
назначенному наказанию ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься
деятельностью связанной с осуществлением организационно - распорядительных функций на 1 год.
По основаниям ст. 75 УК Украины от назначенного по
настоящему приговору наказания в виде лишения свободы ОСОБА_1 освободить, если в течение испытательного срока
продолжительностью в два года он не совершит новое преступление.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной • системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в течение 15 дней
в судебную палату по уголовным
апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд
Харьковской области.