№ 1 -518/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Хортицкий районный
суд г. Запорожья
в составе председательствующего
судьи Панкеева
секретаре Голивщук
участием прокурора Яцентюк
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Вышетарасовка
Томаковского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование
высшее, не замужней, на момент совершения преступления работающей на должность
кассира - операциониста ЗРУ КБ «Приватбанк», зарегистрированной в АДРЕСА_1,
проживающей в АДРЕСА_2, судимой приговором
Хортицького райсуда от 7.08.2008 года по
ст.191 ч.1,361 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.191 ч.1,361 ч.1 УК Украины, -
30 июля 2007 года ОСОБА_1
трудоустроилась на должность кассира - операциониста ЗРУ КБ «Приватбанк» в
банковский модуль № 86, который расположен по пр. Юбилейному, 23 в городе
Запорожье. В соответствии с трудовым договором № 303 от 30 июля 2007 года, она
осуществляла банковские операции с наличными средствами, находящимися в её
ведении. В соответствии с договором № 303, который был заключен с ОСОБА_1, она,
как кассир - оперционист, несла полную материальную ответственность перед ЗРУ
ноября 2007 года примерно в 13:40,
находясь на своем рабочем месте в банковском модуле № 86 АО КБ «Приватбанк»,
кассир - операционист ОСОБА_1, незаконно завладела кредитной карточкой ОСОБА_2,
на балансе которой, со слов клиента было около 2000 гривен. С целью присвоения
денежных средств, которые были вверены ей, ОСОБА_1 подошла к банкомату № 6350,
который находится на территории отделения банка ЗРУ «Приватбанк» путем
транквилизации денежных средств со счета ОСОБА_2 незаконно присвоила денежные
средства, принадлежащие КБ «Приватбанк»
на сумму 970 гривен. Таким же
способом 26 ноября 2007 года ОСОБА_1,
реализуя свой преступный план, являясь материально ответственным лицом,
используя кредитную карту ОСОБА_2, имея доступ к его карточному счету №
НОМЕР_1, с помощью банкомат № 6350, расположенного на территории банковского
модуля КБ «Приватбанк» № 86, путем транзакции денежных средств со счета
ОСОБА_2- незаконно присвоила денежные средства, принадлежащие КБ «Приват -банк»
на сумму 580 гривен, 04 декабря 2007 - на сумму 110 гривен, 28 декабря 2007 - на сумму 95 гривен, которые
находились в ее ведении, похитила 1775 гривен
29 декабря 2007 года, примерно в 12:00
ОСОБА_1, с целью присвоения денежных средств , находясь на своем рабочем месте,
в банковском модуле № 86 по адресу пр. Юбилейный
23в, являясь материально ответственным лицом, незаконно вмешавшись
в работу компьютерной сети, использовала скопированный номер гр. ОСОБА_3,
создав расходный кассовый ордер, получила доступ к счету ОСОБА_3, получив тем самым возможность осуществлять
операции с вверенными ей деньгами, в том числе и снимать их со счета.
Воспользовавшись активностью функций операций с денежными средствами, 29.12
2007 года в 12 часов ОСОБА_1, исказив компьютерную информацию, незаконно
присвоила со счета ОСОБА_3 НОМЕР_2 через
компьютерную программу «Приват-48» 1100 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления
и пояснила, что действительно, работая кассиром модуля КБ «Приватбанк», через банкомат по карточке ОСОБА_2присвоила деньги : 19.11.2007 года на
сумму 970 гривен, 26 ноября на сумму 580 гривен, 04 декабря 2007 - на сумму 110
гривен, 28 декабря 2007 - на сумму 95
гриве, а всего похитила 1775 гривен, а
также 29 декабря 2007
года, примерно в 12:00 с помощью компьютерной
системы «Приват-48», к которой она как кассир имела доступ, воспользовалась
номером карты ОСОБА_3 присвоила денежные средства, принадлежащие КБ «Приват
-банк» на сумму 1100 гривен.
Показания подсудимой отвечают
фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались. Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.191 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам присвоения
чужого имущества, находившегося в ведении виновного лица; а также по ст.361 ч.1
УК Украины по квалифицирующим признакам
незаконного вмешательства в работу компьютерной сети, повлекшего
искажение компьютерной информации.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
учитывает то, что она совершила преступления средней степени тяжести.
При этом, ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялась, молода, способствовала установлению истины по делу,
на момент совершения преступления не судима, по месту жительства
характеризуется положительно. Кроме того, в настоящий момент она в банке не
Указанные обстоятельства суд
оценивает, как смягчающие ответственность подсудимой и приходит к выводу о том,
что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением ст.ст.75,76 УК Украины, а также к ней возможно не применять
дополнительное наказание в виде лишения права занимать
материально-ответственные должности.
Руководствуясь ст.ст.323- 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 361 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
-по ст.191 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы без лишения права
занимать материально-ответственные должности,
-по ст.361 ч.1 УК Украины - 3/два/
года ограничения свободы без лишения
права занимать материально-ответственные должности,
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить ОСОБА_1 наказание
в виде 3 лет ограничения свободы без
лишения права занимать материально-ответственные должности.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности с наказанием по
приговору Хортицкого райсуда от 7.08.2008 года путем поглощения более строгим
наказанием менее строгого окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет
ограничения свободы без лишения права занимать материально-ответственные
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в
течение испытания сроком на 2 года не
совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
указанные органы об изменении места жительства и работы.
Гражданские иски ЗРУ КР
«Привавтбанк» из-за неявки представителя истца оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства -
банковские документы, находящееся в материалах уголовного дела хранить в деле.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья