Справа № 667/5361/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 липня 2014 року про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вирком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року.

Судом встановлено, що у резолютивний частині вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали вказано, дослівно «скоротити наполовину ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», замість «скоротити наполовину ОСОБА_3 невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, що приймали участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у вказаній ухвалі суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість, дослівно «скоротити наполовину ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» необхідно читати «скоротити наполовину ОСОБА_3 невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 липня 2014 року, а саме, замість «скоротити наполовину ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», необхідно читати «скоротити наполовину ОСОБА_3 невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.02.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1