ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
05 сентября 2011 года
районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя
прокуратуры Днепропетровской области,
согласованное с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.Правды, 69/44,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на
должности начальника службы
телемеханики и связи ПАО «Днепрогаз»,
ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
02.09.2011, около 11.00 часов, начальник службы
телемеханики и связи публичного
акционерного общества «Днепрогаз»,
имеющим государственную часть в
уставном фонде, ОСОБА_2, являясь
служебным лицом, обладающим
организационно-распорядительными
полномочиями, в частности полномочиями
по постоянному контролю монтажа и
наладки приборов автоматизированных
систем управления и связи (п. 4
положения о службе телемеханике и
связи ОАО «Днепрогаз», утвержденного
01.03.2005 года генеральным директором
предприятия), осуществлению надзора за
монтажом оборудования, принятием и
введением его в эксплуатацию, проверке
качества выполненных работ (п.п. 1, 4
раздела III должностной инструкции
начальника службы телемеханики и
связи, утвержденного 22.03.2005 года
Генеральным директором ОАО
«Днепрогаз») , находясь в служебном
кабинете № 108 здания ПАО «Днепрогаз»,
расположенном по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Володарского, 5,
действуя умышленно, по корыстным
мотивам, путем вымогательства получил
от заместителя директора ЧНПП
«Эргомера»ОСОБА_3 взятку в сумме 205.000
гривен Украины за беспрепятственное
-комплексов телеметрических измерений
и сигнализации газорегуляторных
пунктов с автономным питанием «КТС 12 6 MG
ТС»по актам приема-передачи согласно
от 24.06.2011 между ПАО «Днепрогаз»и ЧНПП
- пусконаладочных работ по вводу в
эксплуатацию комплекса, и
беспрепятственное подписание актов
испытаний указанного оборудования.
02.09.2011 года по данному факту
прокуратурой Днепропетровской области
было возбуждено уголовное дело № 70119050
в отношении ОСОБА_2 по признакам
состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
02.09.2011 года по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины
ОСОБА_2 был задержан.
05.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу, а также
просили учесть наличие у него на
иждивении матери преклонного
возраста, состояние его здоровья и
положительную характеристику ОСОБА_2 с
места работы и с места жительства.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника,
изучив материалы уголовного дела №
70119050, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
повлиять на свидетелей,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, скрыться от суда и следствия,
продолжить заниматься преступной
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления СО прокуратуры
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 05.09.2011г.: