Справа № 199/3616/13-к
УХВАЛА
23.04.2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

Згідно обвинувального Акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 08.12.2012 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_7 прийшли за місцем свого проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився їхній батько та чоловік - ОСОБА_8 , у якого на ґрунті раптово виниклих не приязних стосунків виник конфлікт з дружиною ОСОБА_7 , в цей конфлікт втрутився ОСОБА_6 і конфлікт продовжився між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який переріс у бійку. В ході бійки останні стали обопільно спричиняти одне одному тілесні ушкодження. В цей момент, ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 став наносити останньому тілесні ушкодження у різні частині тіла, усвідомлюючи, що є фізично більш розвинутим, та його дії можуть призвести до тяжких наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 руками в область кінцівок, грудної клітини не менш двадцяти ударів, чим спричинив згідно висновку експерта № 2451/22-Е від 24.01.2013 року за результатами судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синців на грудній клітині, масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч та праворуч, переломи ребер праворуч та ліворуч по різним анатомічним лініям з розривами пристінкової плеври відповідно деяких з них, кров у рідкому стані у плевральних порожнинах, крововиливи відповідно до них у міжреберних м`язах, рани на верхній губі ліворуч, численні садна на обличчі, синці у правій вилично-щічній ділянці, крововиливи у лівій скроневій та тім`яних ділянках м`яких покривних тканин голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, мікрогеморагії у речовині головного мозку та у речовині моста (гістологічно), синці на кінцівках, садно у ділянці правого плечового суглобу. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: тупої травми грудної клітини - синці на грудній клітині, масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини ліворуч та праворуч по різним анатомічним лініям з крововиливами відповідно до них у межреберних м`язах - ОСОБА_8 в цей же день на місці помер, тобто 08.12.2012р. в будинку по АДРЕСА_1 .

Під час першого судового розгляду провадження судом за клопотанням захисника ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судово-психологічна експертиза обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була проведена психологом-судовим експертом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» ОСОБА_9 - АКТ №147 від 20.08.2013 року (т.1 а.с.67,70-74,84).

При скасуванні попереднього вироку з направленням провадження на новий судовий розгляд в ухвалі судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року було вказано на необхідність проведення комплексної експертизи (т.1 а.с.153-156).

Під час нового судового розгляду провадження 23.04.2014 року прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , яку доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», на вирішення якої поставити питання:

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість і поводження (сильний страх, пригніченість,розгубленість,розпач, емоційний стрес та інше) ?

- Чи був здатний ОСОБА_6 , враховуючи його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні здібності, рівень розумового розвитку, усвідомлювати свої дії і повною мірою управляти ними у час вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити їх наслідки ?

- Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення ?

-Чи страждає ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями зараз?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у хворобливому стані, тобто стані психічного розладу і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні кримінального діяння ?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання ?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Захисник ОСОБА_4 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не погодилась з клопотанням прокурора с призначенням додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи, просила призначити іншу експертизу, а саме повторну судову психологічну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його протиправних дій ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій ?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, в стані вираженого емоційного збудження чи напруження, які можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, що істотно вплинули на його свідомість і поводження, і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, розпач, емоційний стрес, фрустрація та інші) ?

- Чи був здатний ОСОБА_6 , враховуючи його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні здібності, рівень розумового розвитку усвідомлювати зміст своїх дій і повною мірою свідомо управляти ними, передбачати їхні наслідки ?

Потерпілий ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора і був проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора і призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, враховуючи також вказівку суду апеляційної інстанції в ухвалі від 20.02.2014 року (т.1 а.с.156), обов`язкову для виконання при новому судовому розгляді, про проведення саме комплексної експертизи. При цьому суд не вбачає підстав для призначення повторної експертиза, оскільки така експертиза призначається при наявності двох різних висновків експертів, а у даному провадженні такий в наявності тільки один (т.1 а.с.70-74), а інший є висновком спеціаліста, а не експерта (т.1 а.с.43-46). Також суд не вбачає підстав недовіряти експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», крім того, комплексна експертиза буде проводитись не одним, а групою експертів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим частково задовольнити і клопотання захисника ОСОБА_4 і поставлені нею питання поставити на вирішення комплексної психолого-психіатричної експертизи разом з питаннями прокурора, доручивши проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР».

Керуючись ст.ст.107,110,232,333,350,369,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повністю задовольнити клопотання прокурора, частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 і призначити у даному кримінальному провадженні комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Комунальному Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпропетровськ вул.Бехтєрєва,1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

- Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його протиправних дій ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій ?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час здійснення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, в стані вираженого емоційного збудження чи напруження, які можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, що істотно вплинули на його свідомість і поводження, і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, розпач, емоційний стрес, фрустрація та інші) ?

- Чи був здатний ОСОБА_6 , враховуючи його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні здібності, рівень розумового розвитку усвідомлювати зміст своїх дій і повною мірою свідомо управляти ними, передбачати їхні наслідки ?

- Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення і чи страждає він якими-небудь психічними захворюваннями зараз?

- Чи знаходився ОСОБА_6 у момент скоєння кримінального правопорушення у хворобливому стані, тобто стані психічного розладу і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні кримінального діяння ?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

2. Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження і направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узгоджену з експертами дату.

3. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України на 19.05.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;_________________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 _________________________________

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1