Справа № 727/6142/15-к
Провадження № 1-кс/727/1853/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Чернівецької області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого , розслідування за №0003182 від 02 грудня 2014 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше в силу ст. 89 КК України не судимим став на шлях вчинення злочину проти власності при наступних обставинах:

02.12.2014 приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, через незачинену хвіртку проникли до господарства за вище вказаною адресою, звідки намагались викрасти майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- Подовжувач електропостачання довжиною 12м., вартістю 250 грн.

- 25 штук металевих гайок вартістю однієї 1 грн. 50 коп. на суму 37 грн. 50 копійок.

- 25 металевих шайб вартістю однієї 50 копійок, на загальну суму 12 грн. 50 копійок.

- 3 коробки «Бермана» вартістю однієї 3 грн., на загальну суму 9 грн.

- металеву частину автомобільного двигуна та металеву коробку, загальною вагою 67 кілограм, вартістю 3 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 201 грн., а всього на загальну суму 510 гривень.

Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинивши усі необхідні дії для викрадення вище переліченого майна, з причин, що не залежали від їх волі не змогли закінчити злочин так, як були помічені та затримані потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

29 липня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами показаннями потерпілого гр. ОСОБА_7 , показаннями свідка гр. ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.12.2014 року за № 0003182.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном до 10 год. 50 хв. 30 вересня 2015 року наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, зокрема до слідчого ОСОБА_4 , на кожну його вимогу;

2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________ (підпис)