Справа № 1306/6558/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: с. Стрілків, Стрийського району, Львівської обл., громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту не працюючого, раніше судимого: 07.12.2004р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 289ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; засудженого: 05.10.2009р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 289ч.12, 296ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань:

Вироком від 05.10.2009р. Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 289ч.12, 296ч.1, 70, 71 КК України засуджено його до 6 років позбавлення волі.

Початок терміну 30 січня 2008 року, кінець терміну - 30 січня 2014 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув 1/2 строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 5 міс. 20 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 4 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2, та затвердженої 25.07.2012 року виконуючим обовязки начальника Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким - виправними роботами.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 25.07.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув 1/2 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, на виробництві не працевлаштований , залучається до робіт по благоустрою приміщень та території установи, приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член виробничої секції, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт, 3 рази заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, накладені дисциплінарні стягнення погашено у встановленому кримінально-виконавчим кодексом України порядку.

Надав довідки про те, що приватний підприємець ОСОБА_4 гарантує його працевлаштування з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати та взяти його на поруки (клопотання ПП ОСОБА_4 від 25.06.2012р.). Після звільнення буде проживати ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 56, 72, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 20 днів позбавлення волі більш мяким покаранням у виді виправних робіт терміном 1 рік 5 місяців 20 днів та утримувати в дохід держави 20% із заробітної плати.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _____________ Р.М. Дубель