Кримінальна справа № 1-98/2008р.
10 липня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
прокурора - Ковзаленка О.В .,
адвоката - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кірове та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше не засудженого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч.2 КК України,
квітня 2008 року на вулиці Шевченка в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_2знайшов речовину рослинного
походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновків експерта № 431 (х) та №
432 (х) від 16 травня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), загальна маса якої становить 15,5 грамів і яку, переслідуючи мету незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, ОСОБА_2зберігав за
місцем проживання в будинкуАДРЕСА_1. 19 квітня 2008 року, біля 20 години
00 хвилин, ОСОБА_2частину подрібненої маси, в кількості 6,4 грама, збув
громадянці ОСОБА_3під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, яка добровільно виконувала
винесену на підставі ст. 5 Закону України від 15 лютого 1995 року „Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
зловживання ними” та затверджену начальником УМВС України в Чернігівській
області і погоджену прокурором
Чернігівської області постанову „Про
проведення оперативної закупки у ОСОБА_2.”. Решта подрібненої рослинної маси,
вагою 9,1 грама, була виявлена та вилучена працівниками Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 18 квітня 2008 року він
на АДРЕСА_2знайшов речовину рослинного походження в подрібненому вигляді в
пакеті. Усвідомлюючи, що він знайшов
наркотичний засіб, забрав до себе додому і розфасував. Пізніше до нього
на подвір'я зайшла жінка на ім'я ОСОБА_3, яка цікавилась тим, де можна придбати
„коноплі”. Він виніс їй частину „коноплі” та продав за 40 гривень. Пізніше до
нього прийшли співробітники Н-Сіверського РВ УМВС України і вилучили залишки
повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним,
вина ОСОБА_2. в скоєні передбаченого ст. 307 ч.2 КК України злочину підтверджується іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
даними рапорту про виявлення злочину (а.с. 3), відповідно
до якого керівництву
Новгород-Сіверського РВ УМВС було повідомлено про факт
незаконного збуту наркотичних засобів підсудним ОСОБА_2.;
- даними протоколу огляду місця події
(а.с.4-6), відповідно до якого за місце мешкання ОСОБА_2. у будинку
АДРЕСА_1 була виявлена подрібнена
- актом контрольної закупівлі від 19 квітня
2008 року (а.с. 10-11), відповідно до якого громадянкою під вигаданим прізвищем
ОСОБА_3було видано пакунки з подрібненою масою рослинного походження , які вона
висновком експерта № 432(х) від
16 травня 2008 року (а.с. 43-46),
відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження,
зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена має ботанічні ознаки
рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу
(марихуани) висушеного, становить 9 грамів ( маса представленого на попереднє
дослідження канабісу (марихуани)
висушеного становила 9,1 грама);
висновком експерта № 431 (х) від
16 травня 2008 року (а.с. 53-57),
відповідно до якого вилучена у громадянки
під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 речовина, яку вона купила у ОСОБА_2, є речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з
характерним запахом коноплі, висушена має ботанічні ознаки рослини роду
Коноплі, містить наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якої становить 6,2 грама ( маса
представленого на попереднє дослідження
канабісу (марихуани) висушеного становила 6,4 грама).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 307 ч.
2 КК України злочину доведена повністю,
дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано правильно.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги
характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,
за місцем проживання характеризується
задовільно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує покарання та
вважає, що за фактично встановлених судом обставин необхідним і достатнім є призначення
підсудному покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України,
оскільки виправлення підсудного та
запобігання вчиненню ним нових
злочинів - можливе без ізоляції від суспільства, під час випробувального
Міру запобіжного заходу необхідно залишити обрану. Речові докази необхідно
знищити після набрання вироком законної сили, а гроші - повернути законному
володільцю. З підсудного необхідно стягнути судові
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335,93 КПК України
суд -
С У Д И В :
злочину, передбаченого ст.307 ч.2
КК України та призначити покарання
у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим
вироком покарання, якщо ОСОБА_2. протягом 3 (трьох) років не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
обов`язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 473 (чотириста сімдесят три)
гривні 48 копійок, відшкодування
вартості проведення експертиз.

Міру
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, до
набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: наркотичний засіб, що зберігається в камері речових доказів
Новгород-Сіверського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної
сили, а 40 гривень, що знаходяться на
депозитному рахунку, - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до
кримінальної палати апеляційного
суду Чернігівської області,
шляхом подання апеляції
через Новгород - Сіверський районний
суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І..