справа №1-73/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М.,

з
участю прокурора Пономаренко
С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований:АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, освіта середня, працює
охоронцем АТЗТ «ГЕЯ» в м.Харкові, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_122.08.1987
року одружився та проживав в шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 серпня 2000
року ОСОБА_1. був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 13.07.2000 року і
до досягнення повноліття сином ОСОБА_3,
а потім в розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісяця і до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_4. Виплату
аліментів на утримання сина він уже закінчив.

Але
на утримання доньки ОСОБА_1. в період часу з 01 січня 2007 року по 17 березня 2008 року злісно
ухилявся від сплати аліментів наступним чином.

Так
він працюючи охоронцем в АТЗТ «ГЕЯ» в м.Харкові, отримуючи матеріальну винагороду не надавав
будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_2.
В результаті чого сума заборгованості по сплаті
аліментів склала 2731 грн. 95 коп.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, свою вину визнав повністю, щиро кається та пояс­нив, що в 1987 році одружився з гр. ОСОБА_2., від
цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2.
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1донька ОСОБА_4. З дружиною в нього склалися
неприязні відносини, через що вони почали проживати окремо, але шлюбу не
розривали.

Згідно
рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 серпня 2000
року він був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, починаючи з 13.07.2000 року і до настання їх повноліття. Спочатку він вказані кошти
сплачував у повному обсязі. Виплату аліментів на утримання сина він уже
закінчив. Але пожчинаючи з січня 2007
року по даний час жодних платежів та
ніякої матеріальної допомоги не надавав на утримання доньки ОСОБА_4. У зв'язку
з чим заборгованость по сплаті аліментів склала 2731 грн. 95 коп., про що йому
відомо. В даний момент він не сплачує через те, що в нього малий заробіток, але
він розуміє, що все одно він повинен їх сплачувати. В подальшому він зобов'язується
вказані кошти сплачувати і свою вину визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1
в інкримінованому йому злочині підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами,
які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в су­довому засіданні,
а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків
судового процесу не заперечував.

В
ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1
ст.164 КК України, та суд також їх
кваліфікує за ст. 164 ч1 КК України оскільки він скоїв:

·
злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1. судом встановлено, що він раніше не судимий,
одружений, працює охоронцем АТЗТ «ГЕЯ» в м.Харкові, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за
місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1. згідно зі ст.66 КК України,
являється його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1., згідно зі ст.67 КК України,
не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення
і попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, а також той факт, що
підсудним добровільно частково сплачено заборгованість по аліментам в розмірі 1100 грн. суд при­ходить до
висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізо­ляції його від суспільства,
тобто суд вважає за можливе призначити підсудному міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним
терміном.

По
справі заявлений цивільний позов на суму
2731 грн. 95 коп.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим
законом у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 /один/ рік.

В
задоволеннй цивільного позову по справі
відмовити, оскільки в Краснокутському відділі державної виконавчої служби
Краснокутського РУЮ Харківської області вже знаходиться виконавчий лист на
стягнення вказаної в позові суми.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення шляхом надання апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Вирок постановлено та
надруковано власноручно суддею Каліберда
В.А. в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ В.А.
Каліберда