overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №250/4536/13-к
Номер провадження1-в/250/136/13
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернота С.В.

при секретарі
Зайцевій О.В.,

за участі:

прокурора
Скидан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
подання начальника Центрального РВ
КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Сімферополь, громадянина України, з
вищою освітою, одруженого, працюючого
водієм, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 05.08.2009 року
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області за ч.1 ст. 286 КК
України до одного року виправних робіт
з утриманням 15 % заробітку на користь
держави,

про звільнення від відбування
покарання у виді виправних робіт в
зв'язку із закінченням строків
давності виконання обвинувального
вироку, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 05.08.2009 року за ч. 1
ст. 286 КК України до одного року
виправних робіт з утриманням 15 %
заробітку на користь державі.

В поданні ставиться питання про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у виді виправних робіт у
зв'язку з закінченням строків давності
виконання обвинувального вироку.

Начальник Центрального РВ КВІ УДПтСУ в
АР Крим та м. Севастополі та засуджений
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин.

Прокурор у судовому засіданні вважав
за можливе задовольнити вказане
подання.

Судом встановлено, що вирок
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 05.08.2009 року
відносно ОСОБА_1 набрав законної сили
21.08.2009 року. Матеріал на виконання
даного вироку надійшов до Центрального
РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м.
Севастополі 18.10.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України,
особа звільняється від відбування
покарання, якщо з дня набрання
чинності обвинувальним вироком його
не було виконано на протязі двох років
- у разі засудження до покарання менш
суворого, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 був засуджений до одного року
виправних робіт з утриманням 15 %
заробітку на користь держави.

Таким чином, беручи до уваги те, що з
моменту набрання вироком законної сили
до моменту надходження матеріалів до
Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та
м. Севастополі для виконання, пройшло
більше двох років, суд вважає, що
подання органу кримінально-виконавчої
системи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, п.1
ч.1 ст.80 УК України, ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Центрального РВ
КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 05.08.2009 року в
зв'язку із закінченням строків
давності виконання обвинувального
вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

Суддя: С. В. Чернота
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"19" жовтня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.І. ,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст 395 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст 395 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст 395 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 11 год 00 хв 01 листопада
2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 434/2721/13-к
Провадження № 1-кп/434//739/13
у х в а л а

26 грудня 2013 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м.Луганська
в особі судді Зоріка М.В., перевіривши
матеріали кримінального провадження, з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013р. з Апеляційного суду м.
Луганська до суду надійшли матеріали
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК
України.

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після
скасування апеляційної інстанції
вироку або ухвали про закриття
кримінального провадження чи про
застосування , відмову у застосуванні
примусових заходів медичного або
виховного характеру суд першої
інстанції здійснює судове провадження
згідно з вимогами розділу IV дійсного
Кодексу УПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314; ч.1 ст. 416КПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Артемівського районного суду м.
Луганська на 03.02.2014 р. на 09.45 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / /підпис/
//// /підпис/ М.В.Зорік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Проданець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст 185 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 1 ст 185 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 29.12.2011 р. о
12:00 год підсудного :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2 .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, Залізничний РВ ЛМУ
ГУВС України у Львівській області та
прокурору Львівської області -для
здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Лакомська
Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Михалюк Р.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за 364 ч 3 , 366 ч 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених 364 ч 3 , 366 ч 1 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, у
судове засідання за викликом суду не
з'являлися та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 12.01.2012 р. о
11:00 год свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за
адресою : АДРЕСА_1 (працює на посаді
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції тел. НОМЕР_1) .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою : АДРЕСА_2 (працює на посаді
начальника міського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції тел. НОМЕР_2) .

Копії постанови направити у ,
Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, -для виконання та
прокурору м Львова -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
щодо незаконних дій та бездіяльності
прокурора м. Львова Стасіва А.П. під час
перевірки скарги від 3.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
щодо незаконних дій та бездіяльності
прокурора м. Львова Стасіва А.П. під час
організації перевірки її скарги від
3.10.2011 року

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що
таку слід залишити без розгляду,
виходячи із наступного.

Згідно ст. 236 КПК України дії прокурора
можуть бути оскаржені до суду. Скарги
на дії прокурора розглядаються судом
першої інстанції при попередньому
розгляді кримінальної справи або при
розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві
або повідомленню про злочин прокурор
повинен прийняти одне з рішень:
порушити кримінальну справу; відмовити
в порушенні кримінальної справи;
направити заяву або повідомлення за
належністю.

Як судом встановлено заява ОСОБА_1 від
03.10.2011р. була направлена за належністю
прокурору Галицького району м. Львова
10.10.2011 року.

Тому суд приходить до висновку, що
направлення заяви для розгляду й
прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України прокурору Галицького району м.
Львова, самостійному судовому
оскарженню в порядку кримінального
судочинства не підлягає й може бути
предметом розгляду судом при
попередньому розгляді кримінальної
справи або при розгляді справи по суті.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що
скаргу ОСОБА_1 слід визнати такою, що не
підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 97, 234, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій та
бездіяльності прокурора м. Львова
Стасіва А.П. під час перевірки скарги
від 3.10.2011 року - визнати такою, що не
підлягає розгляду.

Матеріали скарги -повернути скаржнику.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

14.03.2012
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Лакомська Ж. І. ,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 263 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак підсудний ОСОБА_1 у судове
засідання за викликом суду не з'явився
та про причини неявки суд не повідомив,
у зв'язку з чим у судовому засіданні
була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити підсудного у
судове засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України, -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 05.04.2012
14:30 , ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає
за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_2 .

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області та прокурору
Львівської області -для здійснення
контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
Справа № 427/8452/13-к
Провадження № 1-кп/427/511/13
УХВАЛА

09.12.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Кирильчука О.І.

при секретарі судового засідання
Поляковій І.М.

за участю прокурора
Покотило В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000338 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел.Новодарївка, м. Ровеньки
Луганської області,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, -

встановив:

09.10.2013 року до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
обвинувальний акт направити до
відповідного суду, оскільки
кримінальне правопорушення вчинено на
території м.Ровеньки. Обвинувачений
ОСОБА_1, підтримав думку прокурора щодо
направлення кримінального провадження
для визначення підсудності.
Представник потерпілого ОСОБА_2 у
судове засідання не зявився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання та
розглянувши їх клопотання, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про направлення
обвинувального акту до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається,
що кримінальне правопорушення було
вчинено на території ПЧ-10 Штерівської
дистанції колії, що розташована за
адресою Луганська область,
сел.Новодарївка, вул.Вокзальна, 42 та
відноситься до адміністративної
території м.Ровеньки.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підсудності.

Частина 1 статті 32 КПК України
передбачає, що кримінальне провадження
здійснює суд, у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне
правопорушення вчинено на території
м.Ровеньки Луганської області, суд
вважає за необхідне направити
обвинувальний акт до апеляційного суду
Луганської області для визначення
підсудності.

Керуючись ст. ст. 314, 392 КПК України,
суд

ухвалив:

Направити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, до апеляційного суду
Луганської області для визначення
підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Кирильчук
Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 309 КК України, суд -
У провадженні Личаківського районного
суду м. Львова знаходиться справа про
обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК
Справа неодноразово призначалась до
розгляду, однак відкладалась у зв»язку
із неявкою підсудного в судові
засідання. Постанова суду від
22.03.2012року про привід підсудного
працівниками міліції не виконана,
місце перебування ОСОБА_2 невідоме так
як за адресою (АДРЕСА_1), зазначеною в
додатку до обвинувального висновку та
підписці про невиїзд ОСОБА_2 відсутній,
оскільки обвинувальний висновок з
повідомленням повернуто суду із
поштового відділення «за зазначеною
адресою не проживає». Без допиту
підсудного, явка якого в судовому
засіданні є обов»язковою, суд
позбавлений можливості встановити
дійсні обставини справи.
Судовий розгляд по даній справі в
черговий раз відкладено на 11.05.2012р. на 14
З врахуванням наведених обставин,
вважаю, що про ігнорування вимог суду
слід повідомити прокурора
Личаківського району м.Львова для
вжиття заходів для забезпечення
доставки у примусовому порядку
підсудного, який ухиляється від
виконання своїх обов'язків, постанова
суду про привід підсудного ОСОБА_2 від
22.03.2012р. працівниками міліції не
виконана та суд письмово про їх
виконання або невиконання не
Керуючись ст. 340 КПК України, суд -
Окрему постанову скерувати прокурору
Личаківського району м.Львова для
організації перевірки наведених вище
фактів та належного реагування.
Про наслідки розгляду окремої
постанови повідомити суд у місячний
Суддя
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"18" червня 2012 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 27 червня 2012 року о 10.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Сихівського району м. Львова,
захисника.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"22" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину , передбаченого за ст. 185 ч.1 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 02 липня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудну
осіб, що вказані у списку, що додається
до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному
залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

В складі : Головуючого судді Лакомська
Ж. І. ,,

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі: прокурора -Степанчак О.Й.

захисника : ОСОБА_7

потерпілих : ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про проведення моніторингу
телефонних дзвінків між підсудним
ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 в період часу
03.07.2011 р. по 04.07.2011 р. абонент «Лайф» №
НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та
абонента «Лайф»№ НОМЕР_2 в період часу
03.07.2011 р. по 04.07.2011 р. з прив»язкою до
місця знаходження абонентів , оскільки
в такий спосіб можуть бути здобуті
докази по кримінальній справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, який заявлене
клопотання підтримав ,потерпілих,
представників потерпілих , підсудного
та його захисника , які проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечили , суд вважає що заявлене
клопотання слід задоволити , оскільки в
такий спосіб можуть здобуті докази по
даній кримінальній справі .

Керуючись ст. 178,180,183 , 315 -1 КПК України, -

постановив:

Провести моніторинг телефонних
дзвінків між абонентом № НОМЕР_1 та
абонентом «Лайф»№ НОМЕР_2 в період
часу з 03.07.2011 р. по 04.07.2011 р. з прив»язкою
до місця знаходження абонентів.

Копію постанови направити в
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для виконання та
Прокурору Личаківського району м.
Львова для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"10" серпня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Нор Н.В., при
секретарі Женчук О.Б., з участю
прокурора Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.
309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Грубих порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд -немає.

Справу слід призначити до розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м. Львова
та призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на "31" серпня 2012 р. 16:30

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати
підсудного та свідків згідно списку
при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд
-залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесено подання
прокурором.

уддя:
Нор Н. 1.