ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Івано-Франківськ Справа
№ 1-770-2007

26
листопада 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря Нейлюк
Г.Я.

прокурора Костєревої
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродження м. Івано-Франківська,
українця , громадянина
України, не працюючого, не одруженого , освіта середня , прож. м.
АДРЕСА_1, раніше три рази
судимого, останній раз 15.05.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст.
389ч.2, 71 ч.1 КК України арешт на строк
один місяць п"ятнадцять днів

за ст.
309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав наркотичні
засоби, без мети збуту, повторно.

Злочин
скоєно при слідуючих обставинах. 03.05.2007 року близько 17 год. на вул. Чистій
біля будинку № 24 в м. Івано-Франківську працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_1., який при затриманні викинув в
траву поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась речовина
рослинного походження з різким запахом розчинника, яка згідно експертизи є наркотичним засобом -
маковою соломою, вага якої в сухому
вигляді становить 170, 4 грам.

ПідсуднийОСОБА_1.
винним себе визнав повністю, розкаявся у
вчиненому та пояснив, що 03.05.2007 року
він проходив по вул. Галицькій де і купив у невідомого йому хлопця за 40 грн.
макову соломку. Коли він ішов по вул. Чистій його затримали працівники міліції
та в присутності понятих вилучили поліетиленовий пакет з маковою соломкою
Просить суворо його не карати.

Враховуючи
, що підсудний винним себе визнав повністю,
суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі
доказами, які не потребують перевірки в
ході судового розгляду, а тому
дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На
підставі зібраних доказів суд приходить до висновку , що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно
придбав , зберігав , наркотичні засоби без мети збуту, повторно , що повністю доведено в судовому
засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи
покарання суд враховує, ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшують
покарання.

Обставинами , що
пом"якшують покарання суд визнає , щире каяття, сприяв розкриттю злочину. Обставин , що
обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи
особу підсудного суд приходить до висновку ,
що йому слід призначити покарання позбавлення волі.

Суд
вважає , що таке покарання буде необхідним
та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити
покарання два роки позбавлення волі у
кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання
під вартою взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 26.11.2007 року. Речові докази ( а.с. 22 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1.- 165 грн. 24 коп.
в користь УДК Івано-Франківської
області код 25574765 МФО
836014 р/р 0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за
експертні послуги.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення
копії вироку.