Справа № 171/1223/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нетреба, Рокітнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не перебуває у шлюбі, не працює, раніше судимого: 28.07.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 185ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 09.11.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців двадцять днів; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Повторно, 24 квітня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до с. Мала Костромка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., де через огорожу проник на відкритий майданчик стоянку сільгосптехніки, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав праву гусенецю із трактора ДТ-75 Н, реєстраційний № НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 8000 грн.
Повторно, 6 липня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , через незачинені двері проникли до хлораторного приміщення насосно-фільтрувальної станції АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металеві підлогові ваги на 200 кг, вартістю 400 грн. та металеві підлогові ваги на 500 кг, вартістю 710 грн., чим заподіяли комунальному підприємству «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» матеріального збитку на загальну суму 1110 грн.
Повторно, 21 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали металеві двері , вартістю 200 грн. та металевий пристрій для чищення взуття, вартістю 200 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 збитки на загальну суму 400 гривень.
Повторно, 04 серпня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію огородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 15 штук металевих труб, довжиною по 2,5 метри, вартістю 20 грн. за один погонний метр та металевий швелер, довжиною 4 метри , вартістю 62 грн. 50 коп. за один погонний метр, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.
Повторно, 5 серпня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 1400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1400 грн.
Повторно, 17 серпня 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний котел, вартістю 200 грн., металеву трубу, діаметром 2 дюйми, довжиною 7,5 метрів, вартістю 50 грн.82 коп. за 1 метр, металеву трубу, діаметром 2 дюйми, довжиною 3,5 метри, вартістю 50грн. 82 коп. за 1 метр, металеву дробину, вартістю 300 грн. та металеву трубу, діаметром 0,5 дюйма, довжиною 7,5 метри, вартістю 15 грн.95 коп. за 1 метр, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1178 грн.65коп.
Повторно, 24 серпня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав 25 метрів металевої труби, діаметром 2 дюйми, вартістю 50 грн.82 коп. за 1 метр, 28 метрів металевої труби, діаметром 1,5 дюйми, вартістю 37 грн. за один метр, 22 метри металевої труби, діаметром 1 дюйм, вартістю 23 грн.60коп.за один метр, 10 метрів кутника, розмірами 70х70 мм, вартістю 55 гривень за один метр, 25 метрів кутника, розмірами 45х45 мм, вартістю 29грн. 70коп. за 1 метр, 15 метрів металевої арматури, діаметром 22 мм, вартістю 30 грн. за 1 метр, 20 метрів металевої арматури, діаметром 12 мм, вартістю 8 грн.80 коп. за 1 метр, 55 метрів металевого кругляку, діаметром по 10 мм, вартістю 6 грн.20коп.за один метр, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 5085 грн.20коп.
Повторно, 26 серпня 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 4 фрагменти металевої рейки, дві металеві заготівки круглої форми та дві металеві заготівки прямокутної форми, загальною вагою 109,6 кг, вартістю 2 грн.60коп. за 1 кг, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 284грн.96коп.
Повторно, 28 серпня 2014 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав рулон сітки металевої, довжиною 8 метрів, вартістю 25 грн. за 1 м, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 200 грн.
Повторно, 27 серпня 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі поблизу м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., зірвав листя з рослин коноплі і переніс їх до себе за місцем мешкання, в квартиру АДРЕСА_9 , де висушив їх та подрібнив з метою власного вживання, без мети збуту.
01 вересня 2014 року, близько 16 години 40 хвилин, працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 14 по вул. Енергетичній в м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. за вживання алкогольних напоїв в громадських місцях був затриманий ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді особистих речей, в присутності понятих, в кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено два паперових пакунки з речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу речовина масою 9,650 грами та 9,931 грами, вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який відносится до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 9,09 грами та 9,341 грами.
Повторно, 09 січня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в м. Зеленодольськ Апостоллівського р-ну Дніпропетровської обл., на площі 30 років Перемоги, де в нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власних потреб. Із цією метою ОСОБА_4 на маршрутному таксі напрямком М. Зеленодольськ м. Кривий Ріг, об 11 годині 00 хвилин прибув до м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., де на вул. Муромській, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичну речовину у медичному шприці об`ємом 5 мл, після чого незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз на громадському транспорті до м. Зеленодольська Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл.
09 січня 2015 року, о 14 годині 50 хвилин, в м. Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, по вул. К.Маркса, між магазином «Наташа» та аптекою, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які при особистому огляді речей ОСОБА_4 виявили та вилучили наркотичні засоби.
Відповідно висновку судово-хімічної експертизи у ОСОБА_4 , в медичному шприці, була вилучена рідина коричньового кольору масою 5,1153 грами, яка містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0705 грами.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що 24.04.2014 року, вночі проник на стоянку сільськогосподарської техніки в с. Мала Костромка Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. звідки викрав гусенецю трактора, яку здав в металобрухт. В липні 2014 року разом з ОСОБА_7 вони проникли до приміщення насосно-фільтрувальної станції, звідки викрали металеві ваги на 200 кг та на 500 кг. Через деякий час вони знов з ОСОБА_7 з подвір`я одного з будинків таємно викрали металеві двері та пристрій для чищення взуття. В один з днів серпня 2014 року він проник на подвір`я будинку по АДРЕСА_4 , звідки викрав металеві труби, швелер, які велосипедом відвіз до пункту прийому металобрухту. Наступного дня він проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , де викрав гроші в сумі1400 грн. Через декілька днів він з подвір`я будинку по АДРЕСА_5 викрав металеві труби, чавунний котел, металеву дробину. В один з днів серпня 2014 року, він знову проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві рейки, та металеві заготівки. 28.08.2014 року з огородженого подвір`я по АДРЕСА_8 він викрав рулон металевої сітки.
27 серпня 2014 року, в лісосмузі поблизу м. Зеленодольськ, він нарвав листя коноплі, переніс їх додому, висушив та подрібнив, щоб в подальшому палити. Речовину він склав в два паперових пакунки та поклав до кишені кофти. 01.09.2014 року на вул.. Енергетичній в м. Зеленодольськ він був затриманий робітниками міліції, які знайшли у нього в кишені пакунки з наркотичною речовиною.
09.01.2015 року він поїхав до м. Кривого Рогу, щоб купити собі «ширки». На одній з вулиць м. Кривого Рогу, у незнайомого чоловіка він придбав для себе 5 мл опію ацетильованого, який знаходився в шприцу. Коли приїхав до м. Зеленодольськ, був зупинений робітниками міліції, незаконно придбана та привезена з собою наркотична речовина була у нього знайдена та вилучена.
Свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами по справі в установленому об`ємі, які ні ким не оспорюють ся.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло та інше сховище; незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні значної кількості кримінальних правопорушень, в період відбування покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 28.07.2010 року, при умовно-достроковому звільненні від відбування призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, заподіяна шкода частково відшкодована.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статей КК України, за ознаками яких обвинувачений обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків відповідно до ст. 70, 71 КК України.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, та застосування ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання, відсутні.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертиз складають: 491 грн.92 коп., 491 грн.92коп. та 393 грн. 12 коп., відповідно.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання: по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців; по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; по ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 71 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 28.07.2010 року та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання відраховувати з 23.04.2015 р.
Речові докази: підлогові ваги інвентарний № 1120020,1120025; металеві двері та прилад для чищення взуття; металеву дробину,чавунний котел, трубу металеву діаметром 2 дюйми, довжиною 3,6 м, трубу металеву діаметром 2 дюйми, довжиною 7,4 м, трубу металеву діаметром 0,5 дюйми, довжиною 7,5 м; чотири фрагменти рейки, дві круглі заготівки, дві квадратні заготівки; сітку рабицю довжиною 8 м, вважати повернутими за належністю.
На підставі положень ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи 983 грн. 84 коп. (491 грн.92 коп. + 491 грн. 92 копійки) та на проведення судово-дактилоскопічної експертизи 393 грн.12 коп.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні вироку.

Суддя: