Справа № 247/5454/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Пушнова О.О.

При секретарі Ходун І.Б.

За участю прокурора Ковтун Л.В.

За участю обвинуваченого ОСОБА_1

За участю потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Торезі кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002740 від 20.09.2013
року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Тореза, Донецької області,
громадянина України, українець, з
середньо - спеціальною освітою, не
одружений, не працює, раніше не судимий,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
164ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, вчинив
злочин на території міста Тореза за
наступних обставин.

Так, він, згідно з рішенням
Торезького міського суду Донецької
області від 17 березня 2009 року, ОСОБА_1
повинен виплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 4
лютого 2009 року і до досягнення дитиною
повноліття. 20.09.2009 року ОСОБА_1
попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів по ч. 1 ст.164 КК України,
однак належне до уваги не прийняв і в
період часу з 01.03.2013 року по 11.10.2013 року,
діючи умисно, з корисливих мотивів, з
метою ухилення від удержань по
виконавчому листу, тривалий час
систематично злісно ухиляється від
сплати аліментів, будучи працездатним,
офіційного міста праці не має, у
Торезькому міському центрі зайнятості
не значиться, із питанням
працевлаштування не звертався, про
свої доходи у відділ державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції не повідомляв чи
переховує їх. У результаті злісного
ухилення від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість по
аліментах у період часу з 01.03.2013 року по
11.10.2013 року, що в грошовому вираженні
складає 6798 гривень 43 копійки

У пред'явленому обвинуваченні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.
1 КК України визнав повністю і суду
пояснив, що згідно з рішенням
Торезького міського суду Донецької
області від 17 березня 2009 року, він
повинен виплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 4
лютого 2009 року і до досягнення дитиною
повноліття. З 01.03.2013 року та по
теперішній час офіційного міста роботи
не має, у Торезькому міському центрі
зайнятості не значиться, у зв2язку з чим
не має можливості регулярно
виплачувати аліменти. У скоєному
розкаюється, просить суд його суворо не
карати та забов»язується погасити всю
заборгованість.

У судовому засіданні з'ясовано, чи
правильно учасники судового
провадження розуміють зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позиції, що їх
позиція є добровільною та істинною, а
також їм роз'яснено, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений та
інші учасники процесу правильно
розуміють зміст цих фактичних обставин
справи, що відсутні сумніви у
добровільності та істинності позиції
обвинуваченого та інших учасників
процесу, що вони розуміють, що будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини в апеляційному
порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у
повному обсязі визнав свою вину у
вчинені інкримінованого йому злочину,
при обставинах, викладених у
обвинувальному акті, та приймаючи до
уваги думку прокурора, обвинуваченого,
думку представника потерпілої,
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд,
за згодою всіх учасників судового
провадження ухвалив визнати
недоцільним дослідження інших доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що
фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову підтверджені
наявними у справі доказами, які не
вимагають дослідження в ході судового
розгляду справи, суд, зберігаючи
об'єктивність і неупередженість, також
визнає фактичні обставини справи,
висновки експертизи та розмір
цивільного позову доведеними.

Сукупність доказів, що узгоджуються
між собою дають суду підстави
кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК
України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітньої дитини
(аліментів).

Вивчаючи матеріали, що характеризують
особу винного, судом встановлено
наступне: ОСОБА_1 раніше не судимий, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває та за допомогою не
звертався, за місцем мешкання
характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру
покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1
провину визнав повністю, розкаявся у
скоєному, і визнає їх як обставини, що
пом'якшують покарання; обставиною,
обтяжуючих провину обставин в ході
судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь
і характер суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного,
раніше не судимий, провину свою визнав
повністю, на диспансерному обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
стоїть, забов»язується в повному
обсязі погасити заборгованість по
аліментам, відсутність претензій з
боку потерпілої, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, таке покарання буде
необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
нових злочинів, в зв'язку з чим суд,
вважає за можливе обрати для
обвинуваченого міру покарання у
вигляді громадських робіт, однак не в
максимальних межах санкції ст.. 164ч.1 КК
України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт у розмірі 80
годин.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через Торезький
міський суд протягом 30 діб з дня його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку. Учасникам судового
провадження, які не були присутніми в
судовому засіданні, надіслати копію
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення.

Суддя ПУШНОВ
О.О.