overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/727/17/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 175 ч.1, 172 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 23 лютого 2015 року на 15-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 725/7586/14-к
Провадження № 1-кп/727/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року. м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/64/15 за обвинувальним актом слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 16 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, відносно яких обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 16 січня 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 11 лютого 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п/2506/368/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 24 червня 1996 року з гаража № 263 автокооператива № 29 по вул. Урицького в м. Чернігові невстановлена особа викрала велосипед, зарядно-пусковий пристрій, інше індивідуальне майно, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 01.07.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 5/2506/161/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_5, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_6, Григорія, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2011 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 185 ч.1 КК України і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_5, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_6, Григорія, ІНФОРМАЦІЯ_7 та не позбавлена батьківських прав, виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/3875/2012
Провадження по справі № 1/2506/280/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 08 червня 2012 року на 11.30.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/6942/2012
Провадження по справі № 4/2506/324/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Василець Н.О.,

захисника: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, громадянина ОСОБА_3, одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, і був затриманий 08.08.2012 відповідно до ст.115 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про обрання запропонованого запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, та зясувати інші обставини, яких подані матеріали не містять.

Зокрема, суду не подані докази того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, переховувався від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав установленню істини у справі, чи продовжив злочинну діяльність.

За таких обставин необхідно продовжити строк затримання ОСОБА_2 до семи діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до семи діб.

Призначити у справі судове засідання на 14 серпня 2012 року на 15-30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/7780/2012
Провадження по справі № 1/2506/428/2012
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

прокурора - Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

28.09.2012 року засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2012 року

17.10.2012 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції на вказаний вище вирок, посилаючись на те, що перебуваючи в слідчого ізолятору, він за станом здоровя не міг своєчасно цього зробити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 хвороби, яка б перешкоджала йому своєчасно подати апеляцію.

При таких обставинах, суд вважає, що у відновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На постанову може бути подана апеляцій до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/3366/13-к
Номер провадження 1-о/750/2/13
У Х В А Л А

04.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суд м. Чернігова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4)обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У заяві, ОСОБА_2, обґрунтовуючи наявність нововиявлених обставин, послався на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.07.2011 року та вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 року. Однак, ОСОБА_2 надав суду копію вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року, в якому зазначено, що вирок суду не набрав законної сили. З копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.07.2011 року взагалі не вбачається, що рішення прийнято конкретно щодо ОСОБА_2 Копія вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2011 року взагалі не надано. Крім того, у заяві не вказано перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Вказане свідчить про те, що заява ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.

З врахуванням викладеного, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.01.2011 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 4/2506/62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Горбик Н.А.

за участю прокурора - Василець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Північної Осетії, Росія, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_1

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив опір та погрозу вбивством працівнику правоохоронного органу.

17.01.2011 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу 75/4334, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

19.01.2011 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачено та беручи до уваги те, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює та не має законних джерел існування, раніше судимий, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд, вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/7029/14
Провадження № 1-кп/750/229/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 18 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. судом колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6518/14
Провадження № 1-кп/750/223/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду кримінального провадження була сповіщена завчасно та належним чином.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-00, 04 серпня 2014 року:
обвинувачену: ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та старшому прокурору прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7029/14
Провадження № 1-кп/750/229/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року року колегія суддів Деснянського районного суду м.
Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 17 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що він закінчується 25 вересня 2014 року, однак підстави для зміни такого запобіжного заходу на інший у справі відсутні.

Захисники обвинуваченого та сам обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів від 25 липня 2014 року запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання його під вартою продовжений до 25 вересня 2014 року.

Зважаючи на те, що ризики, які обгрунтовують необхідність тримання обвинуваченого під вартою, не змінилися, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк його тримання під вартою до 24 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

І ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/750/422/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005013 від 17 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005013 від 17 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 год. 11 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1