Кримінальне провадження № 1-кп/331/622/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

08.09.1994 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч. 2 КК України і засудженій до 1 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

07.02.1995 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч. 3 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

24.12.2004 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 3 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,

01.06.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 3, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10.01.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до обмеження волі на строк 1 роки 6 місяців з випробувальним терміном 1 рік,

22.04.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до 80 часів громадських робіт, звільнений від відбування покарання у зв`язку з застосуванням ЗУ «Про амністію в 2014 році» ст. 1 п. «Г» відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від. 25.06.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2014 року приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , діючи навмисно, надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою квартиру АДРЕСА_2 , в якості приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Так, у зазначений день ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, вживали психотропну речовину. Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували у стані наркотичного сп`яніння метамфетаніна. В ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , працівниками міліції були виявлені і вилучені ін`єкційні ігли і медичні шприци одноразового використання, в яких, згідно висновку експерта № 1696 від 01.12.2014 року, - виявлено психотропну речовину - «метамфетамін».

Крім того, 28 листопаду 2014 року в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , були виявлені і вилучені скляні флакони з нашаруванням рідини, 3 скляні чарки з нашарування прозорою рідини, 1 медичний шприц ємкістю 20 мл. з нашаруванням оранжевого кольору, використані медичні шприці різноманітної ємкості, трубка з напаяною кришкою, голки і кришки від шприців.

Згідно з висновком експерта №1696 від 01.12.2014 на полімерних шприцах одноразового застосування у складі нашарувань коричневого та бурого кольору на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу предметів вилучених в ході обшуку виявлено присутність мікрокількостей психотропної речовини метамфетамін, встановити масу якого не є можливим, у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах.

Крім того, у листопаді 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом безоплатної передачі у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану).

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав під диван у власній кімнаті і незаконно зберігав без мети збуту, для власного подальшого вживання до 11.30 годин 28.11.2014 після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України

Так, 28 листопаду 2014 року в ході проведення санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено і вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта №1696 від 01.12.2014 надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,3472 г., з особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9029 г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбав, і, будучи особою, яка раніше вчинила кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України, незаконно зберігав без мети збуту, для власного подальшого вживання до моменту вилучення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками міліції підчас проведення обшуку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

- за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 10.12.2014 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України призначити іспитовий строк тривалістю 2 роки із застосуванням ст. 76 пп. 2, 3, 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/622/14, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речовий доказ, а саме картонну коробку із вмістом, передану на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція №0003528 від 10.12.2014 року, номер книги обліку 1444, порядковий номер 308 знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1