Справа № 390/226/15-к
Провадження № 1-кп/390/55/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02.02.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 04.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив справу провадженням закрити у звязку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з позицією потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, а в задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близькими родичами чи членами сімї, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняться від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.7 ч.1 або п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на які посилається потерпілий в своєму клопотанні, відсутні, оскільки, як встановлено в підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не являється близьким родичем або членом сімї потерпілого, по найму у нього не працював, тому підстав для закриття провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд не вбачає, крім того, відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінального відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що виключає можливість застосування ст.46 КК України, і відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені клопотання потерпілого про закриття провадження у справі.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 лютого 2015 року о 11.45 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя