Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
з участю прокурора Комара
у відкритому судовому засіданні в місті
справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
котрий народився та живе в с. П'ятківка
Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, працює
трактористом-машиністом ЗАТ
«Зернопродукт МХП», одруженого, має на
утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2
КК України, суд,
ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16
години в с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області на вул.
Першотравневій підсудній ОСОБА_1 керував технічно несправним автомобілем
«АЗЛК-2140» держномер НОМЕР_1, 1978 р. випуску,
в якому в результаті
довгострокової експлуатації виникла несправність, відмова рульового керування - роз'єднання
сошки із середньою рульовою тягою та руйнування кульового з'єднання, котру
підсудний міг виявити перед виїздом, в процесі та під час руху автомобіля, чим
порушив п.п.2.3 (а) та 31.4.2.(б) Правил
дорожнього руху, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і
комплектність транспортного засобу та забороняється експлуатація транспортних
засобів згідно із законодавством за наявності непередбачуваних конструкцією
відчутних взаємних переміщень деталей і вузлів керування. Внаслідок цієї несправності підсудний ОСОБА_1
втратив контроль над керуванням автомобілем і здійснив наїзд на пішохода
ОСОБА_2, яка рухалась по проїжджій частині дороги в попутному напрямку.
Внаслідок дороржно-транспортної події ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді переломо-вивиху між тілами ІІІ та ІУ грудних хребців з пошкодженням
речовини спинного мозку, від яких померла на місці пригоди.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у
пред'явленому йому обвинуваченні по ст.286 ч.2
КК України визнав повністю і
підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину.
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, проти чого не
заперечують інші учасники судового, в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ст. 286 ч. 2 КК
України як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, що він вчинив злочин по необережності, його
особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на
утриманні малолітню дитину.
В якості обставин, що пом'якшують покарання,
суд враховує підсудному, що
злочин він вчинив вперше по необережності, що підсудній
повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у встановлені
істини по справі, заподіяна шкода
відшкодована повністю в добровільному порядку.
обтяжували б покарання, по справі не встановлено.
вищенаведеного, суд вважає що необхідним
і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі без
позбавлення права управління транспортними засобами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю роботи та проживання, скоїв злочин по необережності
вперше, повністю визнав свою вину і щиро кається, сприяв слідству і суду у
встановлені істини по справі, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду в
добровільному порядку, позитивно характеризується по місцю роботи та
проживання, має на утриманні малолітню
дитину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з випробуванням з
іспитовим строком три роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: автообіль
«АЗЛК-2140» держномер НОМЕР_1 та середню рульову тягу, котра знаходиться в
камері речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій повернути ОСОБА_1.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ