Справа № 1-94
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з
участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарновиця Тисменицького
району, жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, гр. України, у вчиненні злочину
передбаченого ст.172 ч.1 КК
України, суд,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи від 27.02.2006р.,
уповноваженим здійснювати організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції, діючи умисно, всупереч ст. ст. 21, 24, 24
п.1 КЗпП України, в лютому 2008року працевлаштував на роботу різноробочими в
цех по виготовленню будівельних матеріалів, що знаходиться в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6, не уклавши з останніми трудових
договорів та колективного договору, не зареєструваши їх в Тисменицькому
районному центрі зайнятості, і як наслідок заробітну плату працівникам
виплачував в "конвертах", чим порушив їхні конституційні права.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що що він
являється приватним підприємцем та займається виготовленням будівельних
матеріалів, і в лютому 2008р. працевлаштував на роботу п”ятьох працівників без
укладення трудових договорів. На даний час
порушення усунено, з робочими оформлено трудові договори та
зареєстровано у Тисменицькому районному центрі зайнятості. У скоєному щиро розкаявся. Просив справу
відносно нього закрити у зв"язку із зміною обстановки.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини
підсудним, його вина доведена зібраними
по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не
оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Вислухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

Встановлено, що підсудний
ОСОБА_1 вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, характеризується
позитивно, вчинене ним діяння на час
розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність та особа підсудного перестала бути суспільно
небезпечною. Кримінальну справу було порушено 28.03.2008р., а трудові договори
між працівником і фізичною особою укладено
01.04.2008р., а тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв"язку із зміною обстановки. Кримінальну справу щодо
ОСОБА_1. слід закрити, обраний йому
запобіжний захід- підписку про невиїзд- скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 48 КК України,
керуючись, ст. ст. 7, 288 КПК України, -

п
о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України
закрити у зв”язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності, у зв”язку із зміною обстановки.

Обраний підсудному запобіжний
захід- підписку про невиїзд- скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи діб з дня її
винесення, шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич