overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-12/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/55/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звернення прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 000117 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для вирішення питання про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з зверненням прокурора Таращанського району Київської області про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , для вирішення питання про зміну підсудності, у зв`язку з тим, що в приміщені Таращанського районного суду Київської області сталася пожежа в ніч на 28 квітня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи звернення, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане звернення, колегія суддів приходить до переконання, що звернення підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що в приміщенні Таращанського районного суду Київської області сталася пожежа, внаслідок чого суддям немає де проводити судові засідання, тому колегія суддів розцінює це як винятковий випадок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 вважає за необхідне передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0000117 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України передати до Рокитнянського районного суду Київської області.

Судді:
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 5 травня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги необхідно долучати завірені належним чином копії оскаржуваних рішень, які повинні відповідати вимогам п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Зазначені вимоги ОСОБА_4 не виконані.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 373/1310/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
07.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 21 травня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1890/14-к

УХВАЛА
09 квітня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, Громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 23 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , який, будучи раніше судимим, в період іспитового строку, 09 березня 2014 року, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи у салоні автобуса сполученням «Черкаси-Потоки», який знаходився на автостанції в м. Сміла по вул. Леніна, Черкаської області таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G 580» вартістю 3000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
20 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідча, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, може впливати на свідків та інших учасників досудового розслідування, ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є обґрунтованою, а клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 181, 193,196 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід домашній арешт щодо ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 09 червня 2014 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв.,
- прибувати до слідчої ОСОБА_5 за першою вимогою,
- не змінювати місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/121/15-к
Провадження № 1-кп/160/20/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 6 березня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено підготовче судове засідання. 16 березня 2015 року це кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 9 квітня 2015 року.

У судові засідання 16 березня та 9 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не подав.

Із показів потерпілого вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Дорогиничі Локачинського району відсутній, оскільки поїхав до Російської Федерації. У зв`язку з цим неможливо вручити йому повістки.

Вищенаведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 318, 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважають за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду та неможливістю застосування приводу (позаяк ОСОБА_5 не було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи, що суперечить п.5 ч.1 ст. 141 КПК України), керуючисть ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1

09.04.2015

оголошенням розшуку

оголошено розшук обвинуваченого
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8176/15-к
Провадження № 1-кп/279/201/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"27" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.04.2015 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, об 11 годині 00 хвилин 26.05.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1789/15-к
1-кп/286/121/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

13.05.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/ 286/121/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 13. 05.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 13.05. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/121/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001000 від 23.12.2014 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1186/15-к
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 13 травня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 08 червня 2015 року на 09.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1493/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 16 годині 30 хвилин 4 червня 2015 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
11.05.2011 Справа № 4-36/2011
ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської обл. Романова Н. Г., розглянувши подання слідчого СВ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Камянського району, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1: за адресою с. Жаботин Камянського району Черкаської обл. провул. Березневий, 3, посилаючись на те, що 04.10.2009 р. невідома особа, шляхом виривання запірних стержнів та демонтування правого боку лутки дверей проникла в кабінет заводу піноблоків, що по вул. Садовій, 6 в с. Куликівка Камянського району Черкаської обл., який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку сейфа із гладко ствольною рушницею МР 153 № НОМЕР_1 російського виготовлення.

По даному факту СВ Камянського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.05.2011 року в СВ Камянського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що в с. Жаботин Камянського району по провул. Березневий, 3, проживає ОСОБА_1 василь Миколайович, 1962 р. н., який у себе вдома може зберігати зброю.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку в домоволодінні за адресою с. с. Жаботин Камянського району Черкаської обл. провул. Березневий, 3, де мешкає ОСОБА_1, для виявлення речових доказів, які мають значення по справі та перевірити останнього на причетність до скоєння інших злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, зясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1: за адресою с. Жаботин Камянського району Черкаської обл. провул. Березневий, 3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
13.05.2015 Справа № 696/637/13 -к
№ провадження 1-кп/696/6/15
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,адвоката потерпілої- ОСОБА_5 провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
25 квітня 2013 року до Камянського районного суду Черкаської області від прокурора прокуратури Камянського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 04 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Чергове судове засідання було призначене до розгляду на 13.05.2015 року.Свідки по справі , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклик суду в судове засідання не зявились, про причину неявки не повідомили .

Прокурор заявив копотання про примусовий привід свідків до Камянського районного суду , які не зявились на судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обовязкова, у звязку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Камянського районного суду.

Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_3 на 03 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали стосовно вищевказаних свідків направити для виконання до Камянського РВ УМВС в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: