Справа № 159/2326/15-к
Провадження № 1-кп/159/138/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 08 квітня 2015 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодруженим, тимчасово безробітним, проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснена за адресою по АДРЕСА_2 , такого, що має судимості: вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2008 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік; вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2009 року засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 08.02.2013 року;

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом 08 квітня 2015 року, в період часу з 11.00 год. по 11.30 год., на території міського кладовища, що по вул.. Незалежності в м. Ковель Волинської області, у ході поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , 1991 року народження, проведеного працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом металевий предмет (кастет), який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, якого обвинувачений знайшов та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000396 від 08 квітня 2015 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 28 квітня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин (сто двадцять годин).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесене до злочину середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.2 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №№0000396, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000396 від 08 квітня 2015 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.. 373,374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000396 від 08 квітня 2015 року, укладену між старшим прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000396 від 08 квітня 2015 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин (сто двадцять годин).

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі: металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в ВМЗ УМВС України у Волинській області ( вул. Винниченка,11 м. Луцьк) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні: 368,28 грн. (триста шістдесят вісім грн.. 28 коп.) за проведення експертизи холодної зброї.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1