Справа № 442/3778/13-к
Провадження № 1-кп/442/132/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Цимбрила Я.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого - 19.06.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 п. 1 КК України судимість знята, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа Дрогобицького районного суду Львівської області №2-2542 від 27 травня 2004 року, зобовязаний сплачувати аліменти в користь колишньої дружини ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Проте, ОСОБА_1 всупереч вище вказаному виконавчому листу, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), сплату аліментів не проводить, будь - якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно з вересня 2009 року ніде не працевлаштований та не працює. Згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за період часу з 01.09.2009 року по 26.04.2013 року ОСОБА_1 допустив заборгованість в сумі 18097 (вісімнадцять тисяч девяносто сім) гривень, 83 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно не сплачував аліменти, оскільки не працює та немає змоги їх сплачувати. Обіцяв в майбутньому частково сплачувати аліменти на дитину та погашати заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що обвинувачений її колишній чоловік, від коли були присуджені аліменти жодного разу не сплачував, просить його суворо не карати, оскільки не має цього на меті, хоче, щоб обвинувачений сплачував аліменти та заборгованість.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який вину свою визнав, щиро покаявся, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий Гайдук А.М.