Справа № 1-849/08
ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарях Степанишиній Н.О., Табала Я.В.

з участю прокурорів Нідзельської О.О., Василіва О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, студента, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2008 року приблизно о
01 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який
розташований в м. Києві по вул. Залізничне шосе, 57, скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, а саме: пляшку коньяку
«Ремі Мартін» вартістю 1346 грн. 25 коп., пляшку віскі «Каті Карт» вартістю 213
грн. 50 коп. та пляшку лікеру «Керолайнс» вартістю 70 грн. 69 коп., заподіявши
ТОВ «Квіза-Трейд» матеріальну шкоду в розмірі 1630 грн. 69 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і дав показання, які відповідають обставинам справи, а
саме: 29.08.2008 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні
магазину «Велика Кишеня», який розташований в м. Києві по вул. Залізничне шосе,
57, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку
коньяку «Ремі Мартін», пляшку віскі «Каті Карт» та пляшку лікеру «Керолайнс»,
але в подальшому був затриманий працівником міліції. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють
підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням
тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у
таємному викраденні чужого майна, в
зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у
лікаря-нарколога не перебуває, є особою молодого віку, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного та його матеріального
стану, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання в межах санкції ч.1
ст. 185 КК України у вигляді штрафу, що
буде достатнім для його виправлення та попереджен6я вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Суддя