Справа №1-141/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Чо
ртківський районний суд Терн
опільської області вскладі:

головуючого судді Те
слі О.П.
при секретарі Фаштиковськ
ій М.І.
з участю прокурора Петру
шевського В.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у віідкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Чорткові справу п
ро обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
с Хмелева Заліщицького
району, жителя АДРЕСА_1
Чортківського району Терн
опільської області українця
,
громадянина України, з ви
щою освітою, одруженого,
військовозобов"язаного, пр
ацюючого начальником
Заводського комбінату к
омунальних підприємств
смт.Заводське Чортківськ
ого району, не судимого,
за ч.2 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи на
посаді начальника Заводсько
го комбінату комунальних під
приємств смт.Заводське Чортк
івського району, будучи служ
бовою особою, 20 вересня 2007 року
, приблизно о 14год. 30хв., шляхом в
имагання на території складу
комбінату комунальних підпр
иємств, який знаходиться в см
т.Заводське Чортківського ра
йону, одержав в якості хабара
, від жителя с.Велика Березо
виця Тернопільського району
, ОСОБА_3 гроші в сумі 4 тис
. грн. за сприяння в придбанні
останнім дорожнього катка ма
рки "ДУ54М", який належить комбі
нату комунальних підприємст
в.
Підсудній ОСОБА_2 у с
коєному злочині визнав себе
винним повністю. Визнав за до
цільне досліджувати докази щ
одо фактичних бставин справи
які він не оспорює та повніст
ю із ними погоджується.
Показав суду, що дійсно в
ін 20 вересня 2007 року на територ
ії складу комбінату комуналь
них підприємств в смт.Заводс
ьке Чортківського району, шл
яхом вимагання одержав в яко
сті хабара від ОСОБА_3 гро
ші в сумі 4 тис.грн. за сприяння
в придбанні останнім дорожн
ого катка для укладення асфа
льту, який належить комбінат
у комунальних підприємств. П
ісля одержання хабара, був за
триманий працівниками міліц
ії при цьому добровільно пис
ьмово подав явку з повиною. Щи
ро кається, просить не позбав
ляти його волі.
Вислухавши підсудньо
го, обмеживши дослідження фа
ктичних обставин справи відп
овідно до ч.3 ст.299 КПК України, о
скільки проти цього не запер
ечують учасники судового роз
гляду, дослідивши матеріали
справи щодо особи підсудньог
о, суд приходить до висновку п
ро доведеність злочину, а сам
е, що ОСОБА_2 одержав хабар
а як службова особа у великих
розмірах в інтересах того, хт
о дає хабара, за сприяння в при
дбанні дорожного катка з вик
ористанням наданого йому слу
жбового становища, поєднаною
з вимаганням хабара і ці злоч
инні дії слід кваліфікувати
за ч.2 ст.368 КК України.

2
При призначенні покарання
підсудньому у відповідності
до ст.65 КК України суд врахову
є ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсуднього, я
кий вперше притягується до к
римінальної відповідальнос
ті, виключно позитивно харак
теризується, стан здоров"я йо
го дружини, яка є інвалідом II г
рупи та хронічно хворіє на тя
жку хворобу і обставини, що по
м"якшують покарання, а саме з"я
влення із зізнанням, щире кая
ття та активне сприяння розк
риттю злочину підсуднім, що в
сукупності пом"якшують пока
рання та істотно знижують ст
упінь тяжкості злочину, вваж
ає необхідним призначити йом
у покарання за ч.2 ст.368 КК Украї
ни з застосуванням ст.69 КК Укр
аїни перейшов до іншого біль
ш м"якого виду основного пока
рання, не зазначеного в санкц
ії статті за цей злочин на пок
арання у виді штрафу та не при
значити додаткове покарання
, що передбачене в санкції ста
тті як обов"язкове.
Речові докази по справі ві
дповідн до положень ст.81 КПК У
країни, а саме: гроші, що були в
икористанні з поміткою "хаба
р" повернути УМВС України в Те
рнопільській області; гроші,
що були використанні на прид
бання дорожнього катка повер
нути ОСОБА_3; касову книгу
за 2007 рік та дорожній каток пов
ернути Заводському комбінат
у комунальних підприємств; а
уді- і відеокасету залишити п
ри справі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК У
країни, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винн
им у скоєнні злочину, передба
чених за ч.2 ст.368 КК України і пр
изначити йому покарання з за
стосуванням ст.69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 10000 (де
сять тисяч)грн.без призначен
ня додаткового покарання.
Міру запобіжного заход
у ОСОБА_2 до набрання виро
ком законної сили залишити п
ідписку про невиїзд.
Речові докази по спра
ві вказані в постановах від 27.
09.2007р. /а.с. 124, ас. 127/ - З (три тисячі) гр
н. повернути ОСОБА_3; 4 (чоти
ри тисячі)грн. повернути відд
ілу фінансових ресурсів та е
кономіки УМВС України в Терн
опільській області, дорожній
каток, касову книгу за 2007р. пов
ернути Заводському комбінат
у комунальних підприємств; а
удіо- і відеокасету залишити
при справі.
На вирок можуть бути под
ані апеляції протягом 15 діб з
моменту проголошення до апел
яційного суду Тернопільсько
ї області через Чортківський
районний суд.