справа № 1-49/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 13 лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Борнос А.В.,

прокурора Старчука В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Луцька Волинської області, українця, гр. України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
близько 19.00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, за
попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, знаходячись на зупинці громадського транспорту, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
навпроти будинку НОМЕР_1, діючи з корисливих мотивів
та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоров"я потерпілого, що виявилось у нанесенні удару рукою в
обличчя потерпілого ОСОБА_2., внаслідок чого завдали йому фізичного болю,
відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа 7200" вартістю 1500 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв"язку
"Джинс" вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 16 грн., три телефонні картки,
загальною вартістю 10 грн. та гроші в сумі 300 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1846 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на
вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3,
близько 19.00 год., перебував разом з товаришами на
зупинці громадського транспорту, що ІНФОРМАЦІЯ_2, навпроти будинку НОМЕР_1, там вони розпивали спиртні напої. Потім
виник невеликий конфлікт і потерпілому ОСОБА_2. він разом з товаришем нанесли
удар рукою в обличчя та відкрито викрали мобільний телефон "Нокіа 7200" з сім-карткою
оператора мобільного зв"язку "Джине", три телефонні картки, та
гроші в сумі 300 грн.
Збитки потерпілому частково відшкодовані, повернуто мобільний телефон.

2

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами,
фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового процесу, зокрема:

· протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 3/;

·
протоколом вилучення у ОСОБА_1. мобільного телефону
"Нокіа 7200" /а.с. 4/;

- протоколом огляду речових доказів
від ІНФОРМАЦІЯ_4 - мобільного

телефону "Нокіа 7200" та постановою про визнання речовим доказом та

приєднання до справи в якості речового доказу /а.с. 45-47/ га іншими

матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими
на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров"я
потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин
передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи та дані про особу підсудного.

До
обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове
відшкодування збитків.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. до кримінальної
відповідальності притягається вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання, на даний час працевлаштувався,
зобов"язався в найкоротші терміни повністю відшкодувати потерпілому завдані збитки та дотримуватись
бездоганної поведінки, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь потерпілого ОСОБА_2. 300
грн. спричинених матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та
призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 1 /один/
рік 6 (шість)
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і навчання;

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. строк перебування
під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь
потерпілого ОСОБА_2. 300
(триста) грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази - мобільний
телефон марки "Нокіа 7200"
сірого кольору -повернути
за належністю власнику -
ОСОБА_2.

На вирок суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.