АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1471/15 Справа № 175/1359/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 000600, -

В с т а н о в и в:

17 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі п. «є» ст. 1 та ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686 грн. 04 коп.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10 554 грн. 10 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином 600 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні, за поданими апеляційними скаргами були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_5 вбачається, що вони просять вирок суду скасувати, в тому числі, і на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою м`якість та через неправильне звільнення обвинуваченої від кримінального покарання і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_3 більш сувору міру покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбування, тобто в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим участь в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового розгляду та викликом обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду та викликати обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2