ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року 10:30 . Справа № 1-107/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Нагорнюка С.В.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора Долецького О.Ф.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 16 червня 2011 року, близько 20 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем Ваз - 2107, н/з НОМЕР_1,з трьома пасажирами в салоні, рухаючись по вул.. Плотянського в с.Стражгород Теплицького району, в напрямку смт.Теплик, в районі знаку населений пункт Стражгород, на повороті дороги праворуч, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, що призвело до зїзду керованого ним транспортного засобу з дороги вліво та перекидання автомобіля в кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Теплицьку ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №202 від 15 липня 2011 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження в вигляді саден в ділянці правого передпліччя; синців в ділянці лівого кульшового суглобу, лівої сідниці, паховій ділянці та в ділянці калитки; перелому дна лівої кульшової ямки, лінійного перелому тіла лівої клубової кістки та неповного перелому гілки правої сідничної кістки, які в сукупності могли виникнути від дії тупого-их твердого-их предмета-ів, можливо 16 червня 2011 року під час дорожньо-транспортної пригоди. Тілесні ушкодження в вигляді перелому дна лівої кульшової ямки, лінійного перелому тіла лівої клубової кістки та неповного перелому гілки правої сідничної кістки належать до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоровя.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з наслідками, які наступили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що 16 червня 2011 року він дійсно керував автомобілем ВАЗ - 2107, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В салоні автомобіля перебував також його знайомий ОСОБА_2 Він не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль зїхав з кювет та перекинувся, де ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкодження автомобіля, більше претензій до нього немає.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, обмежується допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілого, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також те, що вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття, особу винного, і з урахуванням наведеного вважає, що він заслуговує покарання у виді штрафу в доход держави із позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільні позови заявлені по справі задовольнити в повному розмірі в сумі 27 914 грн 73 коп. та 3568 грн. 62 коп., оскільки винними діями ОСОБА_1 спричинені збитки.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 29, 323, 324, 328, 330,331 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького відділення КНДІСЕ судові витрати в сумі 656 грн..60 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи., а також на користь ОСОБА_2 27914 грн. 73 коп. матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Теплицької ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3568 грн. 62 коп.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2, який зберігається на штрафному майданчику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2, а паспорт та довідку про ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_1 залишити останньому.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: