Дело № 500/338/13- к
Производство № 1/500/101/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про часткове задоволення клопотання

15 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Яковенка І.І., за участю секретаря судового засідання Ткачьової В.В., прокурора Купцова І.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду № 3 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд за станом здоровя, а також про надання йому судового дозволу на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6, посилаючись не те, що за цей час жодного разу не обстежували стан його здоровя, а також адміністрацією Ізмаїльського СІ ігноруються його прохання по відновленню його паспорту.

Заслухавши думки прокурора Купцова І.П., який заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтримали клопотання підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до медичної довідки, що надана на запит суду на даний час стан здоровя ОСОБА_3 задовільний, у звязку з чим твердження підсудного ОСОБА_3 про те, що йому надається неналежна медична допомога є безпідставними та не підтверджується даними, що містяться в матеріалах кримінальної справи.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме розбою, що повязаний із застосування насилля проти здоровя особи, те, що судове слідство по справі ще не закінчено, підсудний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховатися від суду, у звязку з чим виникнуть труднощі виконання процесуальних рішень.

Тому, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що на даному етапі розгляду справи немає підстав для зміни підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який.

Що стосується клопотання в частині надання дозволу ОСОБА_3 на реєстрацію шлюбу, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»

КПК України, ст.ст. 155, 165, 1651, 273 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

ОСОБА_3 у зміні запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7