Справа № 635/5247/15-к
Провадження № 1-в/635/449/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2009 року до 07 років 4 місяців позбавлення волі. З 25 квітня 2010 року до 06 грудня 2014 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований, дотримувався правил внутрішнього розпорядку, 3 рази заохочувався адміністрацією установи, на підставі цього до нього застосовано ст. 82 КК України та заміно невідбуту частину покарання більш м`яким; з 18 грудня 2014 року відбував покарання в Балакліївському виправному центрі № 106, за час відбування покарання був працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення; 15 травня 2015 року був переведений до Хролівського виправного центру №140, за час відбування покарання працевлаштований, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання заперечував, посилаючись на те, що з моменту заміни невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким не пройшов рік, що відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кегичівського району Харківської області, громадянин України, має середню освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за: вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2008 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 10 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 21 день.

Початок строку: 07 липня 2009 року. Кінець строку: 07 листопада 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 07 липня 2009 року: у період з 09 липня 2009 року до 22 вересня 2010 року відбував покарання в Харківському слідчому ізоляторі, за час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав; з 22 вересня 2010 року до 18 грудня 2014 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії № 12, за час відбування покарання один раз порушив вимоги режиму тримання, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав три заохочення; з 18 грудня 2014 року до 15 травня 2015 року відбував покарання в Балакліївському виправному центрі № 106, за час відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення, приймає участь у програмі диференційованого виховного «Освіта».

15 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140. За час відбування покарання позитивно характеризується, вимог режиму відбування покарання не порушував, працевлаштований на роботах з благоустрою Харкова, до виконання робіт ставиться добре, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи один раз.

Станом на 23 липня 2015 року ОСОБА_5 відбув 06 років 01 місяць 07 днів, до відбуття залишилось 01 рік 02 місяці 24 дні.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що стаття 81 КК України не має обмежень щодо застосування умовно-дострокового звільнення у разі попереднього застосування заміни покарання більш м`яким, якщо особа сумлінною поведінкою і ставленням до праці доводить своє виправлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково. При цьому суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки норми ч. 8 ст. 154 КВК України, поширюються тільки на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, і положення ч. 8 ст. 154 КВК України не поширюється на засудженого ОСОБА_5 , який відбував та продовжує відбувати покарання за вироком суду, а із застосуванням до нього заміни невідбутої частини покарання позбавлення волі на обмеження волі на той же строк мало місце зміна типа установи виконання покарань, а не направлення у місця обмеження волі у передбачених законом випадках в розумінні положень ч. 8 ст. 154 КВК України. Так, ОСОБА_5 відбував покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу (виправній колонії), а з 18 грудня 2014 року відбуває покарання у кримінально виконавчій установі відкритого типу (виправному центрі).

На підставі викладеного суд задовольняє клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2009 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 02 місяці 24 дні.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1