справа № 1-98/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого
- судді Росоха А.В.

при
секретарі Галенок
Н.М.

за
участю прокурора Положій Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копита Чернігівського
району Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, раніше не судимий, одружений, водій ФОП «ОСОБА_2.», мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, звинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно об 10 год 20 хв 21.12.2007
року ОСОБА_1, керуючи вантажним
автомобілем КАМАЗ-53212 днз НОМЕР_1, рухаючись по 40 км автодороги
Чернігів-Сосниця-Грем”яч в порушення
вимог п. 10.1.; 11.1; 11.3; 12.3; 14.2
б),в); 14.6 а) „Правил дорожнього руху України” керуючи механічним транспортним
засобом не врахував дорожню обстановку,
що склалася, під час здійснення обгону вантажного автомобіля ГАЗ-52 днз НОМЕР_2
, який рухався попереду в попутному напрямку, не переконався в безпеці
здійснення обгону, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду
перешкоди, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху автотранспортних
засобів та здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ 27-12 днз НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3., який рухався на своєму автомобілі в зустрічному
напрямку, внаслідок водій автомобіля ІЖ 27-12 днз НОМЕР_3 ОСОБА_3. отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 46 від 05.02.2008 року відносяться до категорії середнього ступнею
тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров”я та термін більше 3 тижнів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, щіро кається, не оспорює та
не заперечує проти фактичних обставин справи, а також розміру позовних вимог,
які визнає в повному обсязі.

У зв'язку з повним визнанням вини, розміру цивільного позову,
визнанням підсудним фактичних обставин справи, з згоди усіх учасників судового
засідання, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд не досліджував докази по
справі.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною.

Також, суд робить висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 286 КК України органом досудового слідства кваліфіковані вірно, як
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що раніше не
судимий, характеризується позитивно, працює водієм в ФОП «ОСОБА_2.», одружений,
на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 слідством не
встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне надання грошових
коштів на лікування потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу необхідно залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд.

Вирішуючи питання про від та міру покарання підсудному, суд
враховує ступинь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного
ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю
злочину та добровільно надав грошові кошти на лікування потерпілого, не
судимий, займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно,
враховуючи думку потерпілого, щодо призначення мінімального покарання, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства. Обираючи вид покарання суд вважає за доцільне, з урахуванням
вищезазначених абставин, підсудному ОСОБА_1 призначити мінімальний вид
покарання у вигляді штрафу, в межах
санкції закону, який передбачає відповідальність за даний вид злочину, без
примінення додаткової міри покарання, позбавлення права керування транспортними
засобами, яке буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного.

Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Інтерагросистема» про
відшкодавання матеріальних збитків від злочину до ФОП ОСОБА_2. залишити без
розгляду у зв'язку з його недоведеністю та неявкою цивільного позивача у судове
засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
кримінальної справи, що не позбавляє його права пред'явити його в порядку
цивільного судочинства.

Цивільний позов прокурора Менського району Чернігівської
області про відшкодування збитків завданих закладу охорони здоров'я за
лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь Чернігівської обласної лікарні Код
02006113, ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592 р/р 1738 в сумі
1139 гривень 16 коп. доведений матеріалами кримінальної справи і підлягає стягненню відповідно ст. 93-1 КПК України з
підсудного.

Судові витрати по справі за проведення експертизи транспортно-трасологічної
експертизи в сумі 1947 гривень 11 коп. підтверджуються довідкою та матеріалами
справи і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області. (одержувач платежу: УДК в
Чернігівській області МФО 853592. код 25575078 для зарахування НДЕКЦ ( за
проведення експертизи)

Судові витрати в зв”язку з проведенням експертизи обставин і
механізму ДТП в сумі 122 гривні 40 копійок підтверджуються довідкою та
матеріалами справи і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦ
при УМВСУ в Чернігівській області. ( Одержувач
платежу: УДК в Чернігівській області МФО 853592. код 25575078 для зарахування
НДЕКЦ ( за проведення експертизи).

Судові витрати в зв”язку з проведенням експертизи
технічного стану транспортного засобу в сумі 486 гривень 78 копійок підтверджуються довідкою та матеріалами справи і
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області. (Одержувач платежу: УДК в
Чернігівській області МФО 853592. код 25575078 для зарахування НДЕКЦ ( за
проведення експертизи).

Судові витрати в зв”язку з проведенням експертизи
технічного стану транспортного засобу в сумі 486 гривень 78 копійок підтверджуються довідкою та матеріалами справи і
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області (Одержувач платежу: УДК в
Чернігівській області МФО 853592. код 25575078 для зарахування НДЕКЦ ( за
проведення експертизи).

Судові витрати в зв”язку з проведенням експертизи по
дослідженню обставин та механізму ДТП в сумі 486 гривень 78 копійок підтверджуються довідкою та матеріалами справи і
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області (Одержувач платежу: УДК в
Чернігівській області МФО 853592. код 25575078 для зарахування НДЕКЦ ( за
проведення експертизи).

Речовий доказ по справі - автомобіль: КАМАЗ-53212 днз НОМЕР_1
передати за належністю ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі - автомобіль: ІЖ 27-12 днз НОМЕР_3
передати за належністю ТОВ «Інтерагросистема».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) грн., без позбавлення прав керувати
всіма видами транспортних засобів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Інтерагросистема» про
відшкодавання матеріальних збитків від злочину до ФОП ОСОБА_2. залишити без
розгляду, що не позбавляє цивільного позивача права пред'явити його в порядку
цивільного судочинства.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Чернігівської
обласної лікарні Код 02006113, ГУДКУ Чернігівської області, МФО 853592 р/р
1738 - 1139 гривень 16 коп

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області за проведення транспортно-трасологічної експертизи - 1947
гривень 11 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області за проведення експертизи
обставин і механізму ДТП - 122 гривні 40 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області за проведення експертизи
технічного стану транспортного засобу -
486 гривень 78 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в
Чернігівській області за проведення експертизи
технічного стану транспортного засобу -
486 гривень 78 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВСУ в Чернігівській
області за проведення експертизи по дослідженню
обставин та механізму ДТП - 486 гривень 78 копійок.

Речовий доказ по справі - автомобіль: КАМАЗ-53212 днз НОМЕР_1
передати власнику ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі - автомобіль: ІЖ 27-12 днз НОМЕР_3
передати власнику ТОВ «Інтерагросистема».

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд.

Суддя
А.В. Росоха