Іллічівський міський суд Одеської області
ПРИГОВОР Именем Украины
08 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: - 14 марта 2008 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.18 5 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
ОСОБА_5 , будучи ранее судимым на корыстные преступления, в период испытательного срока, на путь исправления не встал, а вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно О6 марта 2010 года примерно в 02.00 часа ночи он, находясь в состоянии опьянения, договорился со своим товарищем ОСОБА_6 угнать чужой автомобиль. С этой целью он проникли во
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что автомобиль ему вернули, ущерб возместили, просит строго не наказывать подсудимого.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершёнными по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.48-52), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56, 57), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №311-а от 13 апреля 2010 года признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.59).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - заключение под стражу (л.д.82).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу - с О6 марта 2010 года (л.д.62-63).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 1640, 48 грн. (л.д.94, 113) .
Вещественные доказательства по делу - запорное устройство поворотной форточки автомобиля, дужку запорного устройства ворот и ножницы по металлу, подлежат уничтожению (л.д.125-126).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 14 марта 2008 года, определив ему окончательно к отбытию пять лет один месяц лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражу (л . д . 82 ) .
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу - с 0 6 марта 2010 года (л.д.62-63).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_5 , взыскав с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 1640,48 грн. (л.д.94, 113).
Вещественные доказательства по делу - запорное устройство поворотной форточки автомобиля, дужку запорного устройства ворот и ножницы по металлу - уничтожить (л.д.125-126).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденному ОСОБА_5 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1