Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-64

2010 року

05 серпня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Чернишенко В.П.

законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_1

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, в силу ст.89 КК України визнаного таким, що не має судимості,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

11.06.2010 року, близько 02.00 години, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні за адресою вул. Квітнева, 56, с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області в порушення вимог ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», яка передбачає право дитини на захист від усіх форм фізичного та психологічного насильства, маючи перевагу у фізичній силі, на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на нижньому віці лівого ока, двох синців на шкірі лобу, синця на поперековій області в проекції 1,2,3,4 хребців, які у відповідності до висновку судово- медичної експертизи від 19.06.2010 року №16, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, суду показав, що 10.06.2010 року його співмешканка ОСОБА_4 поїхала до м. Первомайська Миколаївської області, залишивши дітей разом із ним. Близько другої години ночі додому повернулася ОСОБА_2, яка розбудила його, постукавши в двері. На питання де вона була та чого так пізно

прийшла, ОСОБА_2 відповіла грубою лайкою. Не стримавшись, він вдарив три рази ОСОБА_2 по обличчю та три-чотири рази по сідницям, штовхнувши її на диван.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 з матір'ю ОСОБА_4, вітчимом ОСОБА_3, своїми братом та сестрами. Протягом останніх 5-ти років її вітчим ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, що призводить до постійного влаштовування бійок і сварок у сім'ї. Безпричинно бє матір, брата та сестер. 11.06.2010 року близько 02.00 години ночі, прийшовши з будинку культури додому, вона в будинку застала вітчима в стані алкогольного сп'яніння. Матері дома не було, оскільки вона 10.06.2010 року поїхала в м. Первомайськ Миколаївської області. ОСОБА_3 наніс удар правою рукою їй по обличчю, після чого вона впала на ліжко, яке знаходиться у веранді. Коли вона підвелася, він знову почав наносити удари руками по обличчю, при цьому виражаючись грубими словами. Після нанесеного удару кулаком в щелепу, вона впала на підлогу. Після цього наказав встати, накрутив її волосся на свою руку, підняв та посадив за стіл у веранді, та почав бити лобом об поверхню стола близько 6-7 разів. Коли вона прикривала своє обличчя, вітчим ОСОБА_3 наносив удари по спині, погрожуючи при цьому втопити. Ці знущання тривали близько години, їх свідком була менша сестра ОСОБА_5. Вранці 11.06.2010 року коли вона проснулась, синці були під очима, на лобі, на поясниці.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає разом із батьками в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, разом з ними проживають її сестри та брат. Так 11.06.2010 року вона прокинулася вночі та побачила, що ОСОБА_2 прийшла пізно додому. Батько ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, кричав на ОСОБА_2, та почав бити її по обличчю долонями та кулаком. Батько наказав їм, щоб вони нікому нічого не розказували, бо він втопить у ставку.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає разом із ОСОБА_3 з 1996 року. Від першого шлюбу в неї залишилася дочка ОСОБА_2, та спільні діти із ОСОБА_3 10.06.2010 року вона поїхала до м. Первомайська Миколаївської області, залишивши дітей разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3. Приблизно в дві години дня 11.06.2010 року вона повернулася додому в с. Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області, де їй старша дочка ОСОБА_2 повідомила, що її побив вітчим ОСОБА_3. Зі слів дочки їй відомо, що ОСОБА_3 бив її по обличчю долонями та кулаком, також бив по спині.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

У відповідності з висновком судово-медичної експертизи №16 від 19 червня 2010 року, тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_2 у вигляді синця на нижньому віці лівого ока, двох синців на шкірі лобу, синця на поперековій області в проекції 1,2,3,4 хребців, (а.с.33).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, шо підсудний ОСОБА_3 спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.125 КК України.

Злочин вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

За ступенем тяжкості вчиненого злочину ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.І ст.125 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного злочину не настало.

Обставина, що обтяжує покарання у справі - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання, Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, підсудний характеризується негативно (а.с.56).

Згідно довідки Вільшанської ЦРЛ Кіровоградської області, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 не перебуває (а.с.52).

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи підсудного, який щиро кається в скоєному, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові доказів по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.І ст.125 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя