н/п 1-кс/640/8377/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Гулієва І.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гулієва Іса Муса огли про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000100 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гулієв І.М. 16.12.2013р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу І.Ю. Скупченко, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21 листопада 2012 року до 16 грудня 2013 року з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та викриття злочинців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.11.2012р., близько 14-30 годин шляхом вільного доступу, невідома особа скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_4, а саме: сумки із шкір. замінника, грошові кошти в розмірі 470 грн., телефон "Нокіа" слайдер номер НОМЕР_2, паспорт громадянина України на її ім'я, платіжна картка "Укрсоцбанка" в магазині К-1 ролет №612 на торгівельному майданчику "Барабашова" в м. Харкові.

За даним фактом CВ Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21 листопада 2012 року внесено відомості до ЄРДР за №0000100, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було таємно викрадено мобільний телефон ТМ «Nokia 7230», IMEI: НОМЕР_1.

Слідчий вважав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення особи, у якої на цей час знаходяться викрадений мобільний телефон, та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 1 грудня 2013 року до теперішнього часу.

Слідчий також вважав, що з використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ТОВ «Астеліт» за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гулієва Іса Муса огли про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000100 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гулієву Іса Муса огли право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21 листопада 2012 року до 16 грудня 2013 року з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гулієву Іса Муса огли тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.:+38, факс: +38 ), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21 листопада 2012 року до 16 грудня 2013 року з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали - 1 місяць, тобто до 18.01.2014 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.