Справа № 554/149/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 19.02.2015
19 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 11.10.2011 року Запорізьким обласним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
· 06.06.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.04.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 10 місяців 16 днів;
· 24.12.2014 року року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України,
1. 23.10.2014 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 35а по вул. Кагамлика в м. Полтаві, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якій знаходилися: блокнот, гаманець червоного кольору вартістю 50 гривень, гроші у сумі 570 гривень, зарплатна картка «Пумб» без коштів на рахунку, соціальна картка «Ощадбанк» без коштів на рахунку, мобільний телефон «Samsung S 3600I Pink» у корпусі фіолетового кольору ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 700 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень без коштів на рахунку, мобільний телефон «Samsung GTE 1200» у корпусі чорно-сірого кольору вартістю 114 гривні 78 копійок, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень без коштів на рахунку, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , парасолька бордового кольору вартістю 46 гривень 55 копійок, та поліетиленовий пакет, в якому знаходилися чорна кофта на ґудзиках з велюру, гумові капці, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1781 гривня 33 копійки.
2. 26.10.2014 року близько 06.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Грушевського в м. Полтаві, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою чорного кольору вартістю 99 гривень 75 копійок, в якій знаходилися гаманець коричневого кольору вартістю 48 гривень 45 копійок, тонометр «ВР-А-50» серійний номер 061213925 вартістю 307 гривень 90 копійок, мобільний телефон «LG B 2000» вартістю 135 гривень, гроші в сумі 20 гривень, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 611 гривень 10 копійок.
3. 30.10.2014 року близько 20.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 9 по вул. Петра Ротача в м. Полтаві, повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою вартістю 152 гривні 48 копійок, в якій знаходилися гаманець чорного кольору вартістю 125 гривень 40 копійок, грошові кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон «Samsung GT С 3520» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 300 гривень, зі стартовим пакетом оператора МТС вартістю 20 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 697 гривень 88 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.12.2014 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначити остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 27.11.2014 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1