ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/25/15-к

"22" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 12.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, вирішив придбати психотропну речовину метамфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 13 по вул. Жовтневій м. Першотравенська Дніпропетровської області, 12 листопада 2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, випадково зустрівся з чоловіком якого він знає в обличчя та по прізвиську ОСОБА_6 , точні дані якого встановити не вдалось можливим. У нього, ОСОБА_4 за 300 гривень придбав один поліетиленовий пакетик в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін. Даний поліетиленовий пакет він поклав до правої кишені спортивних брюк, які були на ньому одягнені де і зберігав.

12 листопада 2014 року об 11 годині 00 хвилин працівниками міліції біля будинку № 29 по вул. Гагаріна м.Першотравенська Дніпропетровської області був зупинений автомобіль блакитного кольору ЛАНОС реєстраційний номер НОМЕР_1 на пасажирському сидінні якого знаходився громадянин ОСОБА_4 у якого в присутності понятих був виявлений та вилучений в правому боковому кармані його спортивних брюк, які були на ньому одягнені, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась, волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до Палевий, масою 0,5618 г. яка відповідно до висновку експерта № 70/10-2973 від 03.12.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,4253 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Від дачі пояснень відмовився, в скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину метамфетамін масою 0,5318 гр. (а.крим.пров.25-26), яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину метамфетамін масою 0,5318 гр. (а.крим.пров. 25-26), яка знаходиться на зберіганні в Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1