Справа №1-52/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-судді Храновської
Н.В.,

при секретарі Копитко
І.О.,

з участю прокурора Ковальчука
О.В.,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного

позивача - ОСОБА_1,

представника Служби у

справах дітей - Кропивник
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шацьк
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.Республіки
Білорусь, білоруса, уродженця
і жителя с.Комаровка, Брестської
області, Республіки Білорусь, з середньою
освітою, не одруженого,
працюючого ПМК 6 с. Комаровка, кам”янщик,

засудженого
вироком Шацького районного суду
за ч.3 ст.81 КК України, 1960 року з призначенням
покарання у виді 3 (трьох) років
1 місяця позбавлення волі, згідно ст.89 КК
України судимого,

-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

В
ніч на 12 жовтня 2000 року, точної години не встановлено, в с.Піща Шацького
району, ОСОБА_3, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з особою, кримінальну справу відносно якого
віділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння , з
метою крадіжки матеріальних цінностей, прийшли до кафе-бару “Едельвейс”, де
особа, справу відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою раніше
заготовленої монтировки, зірвала навісні замки на вхідних дверях і вони
проникли в приміщення торгового залу кафе, звідки таємно викрали
товаро-матеріальні цінності в кількості та асортименті, зазначеному в
обвинувальному висновку, що підсудним не оспорюється, чим спричинили Шацькому
об”єднанню підприємтств громадського харчування матеріальну шкоду на загальну
суму 406 гривень 68 копійок.

Він же, будучи неповнолітнім, 15 грудня 2000 року, точної години не
встановлено, в с. Піща, Шацького району, за попередньою змовою з тією ж особою,
кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, з метою крадіжки матеріальних цінностей та алкогольних напоїв,
прийшли знову до кафе - бару “Едельвейс” , де співвиконавець розбив віконне скло та розігнув грати і вони
проникли в приміщення кафе, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності в
кількості та асортименті, зазначеному в обвинувальному висновку, що підсудним
не оспорюється, чим спричинили Шацькому об”єднанню підприємтств громадського
харчування матеріальну шкоду на загальну суму 849 гривень 63 копійки.

21.01.2003 року ОСОБА_3, будучи засудженим вироком Шацького районного суду
за ч. 3 ст. 81 КК України, 1960 року за вчинення крадіжок товарно-матеріальних
цінностей з магазинів с. Кошари, с. Вільшанка та с. Перешпа Шацького району
вчинених в 2000-2001 роках з призначенням покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки 1 місяць, однак звільнившись з місць позбавлення волі на шлях
виправлення не став і знову, під час судимості
не погашеної і не знятої у встановленому законом порядку, 23 липня 2005
року, близько 2-ї години, в с. Кошари Шацького району, підсудний повторно, за
попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких за даний злочин засуджено та
особою, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, прийшли до
магазину Шацького районного споживчого товариства, де, шляхом зривання
монтировкою навісних замків, проникли в приміщення магазину звідки таємно
викрали гроші в сумі 347 гривень, та
товаро-матеріальні цінності в кількості та асортименті, зазначеному в
обвинувальному висновку, що підсудним не оспорюється, внаслідок чого,
спричинили Шацькому районному споживчому товариству матеріальну шкоду на
загальну суму 3874 грн. 14 копійок.

Він же, 11 серпня 2005 року, біля 00-ї год.30хв. в с.Підманево Шацького
району, повторно, за попередньою змовою
з ОСОБА_4, якого уже вироком суду за даний злочин засуджено та особою, кримінальну справу відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, переслідуючи корисливі
наміри, прийшли на подвір'я магазину “Марічка”, що належить підприємцю ОСОБА_6,
де шляхом розбиття віконного скла та розгинання віконних ґрат з приміщення
магазину “Марічка” останні таємно викрали гроші в сумі 100 гривень та товаро-матеріальні цінності, в кількості та
асортименті зазначеному в обвинувальному висновку, що підсудним не оспорюється, чим спричинили потерпілій
ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1937 гривень 49 копійок.

Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованих йому злочинів
підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю та
показав, що дійсно в ніч на 12 жовтня 2000 року, точної години не
пригадує, в с.Піща Шацького району, він за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, з метою крадіжки, прийшли до кафе-бару “Едельвейс”, де ОСОБА_7 за допомогою
раніше заготовленої монтировки, зірвав навісні замки на вхідних дверях і вони
проникли в приміщення торгового залу кафе, звідки таємно викрали спиртні напої,
цигарки, солодощі. Визнав підсудний і свою вину
у вчиненні крадіжки, яка мала місце вніч 15 грудня 2000 року, в с. Піща, Шацького району, де він за
попередньою змовою з ОСОБА_7,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою крадіжки, знову
прийшли до кафе - бару “Едельвейс”, де ОСОБА_7розбив віконне скло та розігнув
грати і вони проникли в приміщення кафе, звідки таємно викрали цигарки та
солодощі.

Також визнає свою вину підсудний і у вчиненні крадіжки, яка мала місце в
ніч 23 липня 2005 року, в с.Кошари Шацького району, де він за попередньою
змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, шляхом зривання монтировкою навісних замків на дверях магазину
Шацького районного споживчого товариства, проникли в приміщення, звідки таємно
викрали гроші в сумі 347 гривень,
продукти харчування, спиртні напої, солодощі та інші товаро-матеріальні
цінності, згідно обвинувального висновку. Визнав підсудний ОСОБА_3 свою вину і у вчиненні крадіжки, яка мала
місце вніч 11 серпня 2005 року, в с.Підманево Шацького
району, де він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшли на подвір'я магазину “Марічка”, де шляхом
розбиття віконного скла та розгинання віконних ґрат, проникнувши в приміщення магазину,
викрали гроші в сумі 100 гривень та інші товаро-матеріальні цінності, згідно
переліку зазначеному в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що у злочинах, вчинених ним, він добровільно
зізнався, написавши явки з повиною, у вчиненому щиро розкаюється, пояснює, що
вів такий спосіб життя, попавши під негативний вплив свого оточення, обіцяє що
подібне більше не повториться, зробив для себе відповідні висновки, просить
суворо не карати і дати йому ще останню можливість довести своє виправлення.

Підсудний Шацькому районному споживчому товариству повністю відшкодував
завдану матеральну шкоду.

Підсудний заявив клопотання про спрощений порядок судового слідства,
оскільки, наявні в матеріалах справи письмові докази на доведення його вини ним
не оспорюються і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд умисні дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, направлені
на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вченені повторно, за
попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у приміщення, кваліфікує за
ч.3 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні представник цивільного позивача Шацького
споживчого товариства ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від заявленого
цивільного позову, з тиєї підстави, що підсудним в повному розмірі, добровільно
відшкодовано товариству завдану злочином матеріальну шкоду.

При обрані
міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, те, що підсудний вчинив злочин будучи судимим, вчинений ним злочин є
тяжким, за місцем проживання характеризується негативно. До обставини, яка обтяжує вину підсудного,
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. До обставин, які
пом”якшують вину підсудного, суд відносить вчиення ним крадіжок по екремих
епізодах будучи неповнолітнім, з”явлення
із зізнанням по окремих епізодах, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування збитків.

Крім того, суд враховуючи думку
представника цивільного позивача, представника Служби у справах дітей з приводу
призначення покарання підсудному, які просять суворо не карати підсудного,
оскільки він являється особою молодого віку, вчиняв злочини будучи
неповнолітнім, в яких сам щиро зізнався, для того щоб відбути покарання і
розпочати нове життя. Також, суд приймає до уваги і ту обставину, що підсудний
залишився лише із своїм меншим братом, так як батьки померли, після звільнення
з місць позбавлення волі працевлаштувався. А тому суд, враховуючи сукупність обставин, які пом”якшують покарання
підсудного і з метою його виправлення та перевиховання, вважає за можливе у
відповідності до ст. 69 КК України призначити підсудному більш м'який вид
покарання, ніж це передбачено санкцією
ч. 3 ст. 185 КК України і приходить до висновку, що йому
покарання слід призначити у виді
позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8
(вісім) місяців;

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - тримання під
вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
рахувати з моменту затримання - 10 жовтня 2007 року з 17 години 25
хвилин.

Рішення по речових доказах по даних
злочинах вирішено вироками, якими засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його
проголошення, а засудженому - з дня отримання копії вироку, через Шацький
районний суд.

Головуючий:

суддя Шацького районного суду Н.В.Храновська