Справа № 135/127/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/15/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
10.02.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 07.01.2015 року, близько 20:50 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в словесну суперечку з сестрою ОСОБА_4 , в ході якої, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден в нижній частині обох передпліч і тильній поверхні кистей рук, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Побачивши це, їхня матір ОСОБА_5 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 відштовхнула останнього від доньки. Після чого з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за руки та кинув її на підлогу, тим самим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обох плечей, нижньої третини передпліч і кистей рук, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що їх позиція є добровільною, вони не бажають підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилися, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: