Єдиний унікальний номер № 285/3024/14-к
Провадження № 1-кс/0285/189/14
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин від 10.10.2013 року та зобов`язати слідчого вчинити такі дії та об`єднати нове провадження з провадженням № 0000821 від 27.05.2014 року.

ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення вимог скарги. Слідчий пояснив, що він виконав всі дії, до яких був зобов`язаний в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.04.2014 року, а внесення відомостей до ЄРДР заяви про злочин не входить до його посадових обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000821 від 27.05.2014 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 15.11.2013 року надіслано до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області звернення ОСОБА_3 , яке 10.10.2013 року надійшло до Генеральної прокуратури України, для розгляду під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000821 (а.с. ).

Розгляд вказаної заяви згідно резолюцій здійснив о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ лейтенант міліції ОСОБА_8 , який у висновку від 03.12.2013 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не попереджений про кримінальну відповідальність передбаченого ст.ст. 383, 384 КК України, відмовляє у реєстрації заяви у Єдиному реєстрі судових розслідувань (а.с ).

Оцінка діям о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_8 однозначно дана ухвалою слідчого судді від 17.04.2014 року № 285/1432/14-к, що набрала законної сили (а.с. 3-8).

Коло осіб, на яких покладений обов`язок внесення повідомлення про злочин чітко визначений положеннями Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1050 від 19.11.2012 року.

Слідчий, що веде кримінальне провадження № 0000821 від 27.05.2014 року, не зобов`язаний вносити до ЄРДР заяви про злочин, що подані підозрюваним по вказаному провадженню.

Зі скаргою на дії начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області у зв`язку з затвердженням висновку о/у СДСБЕЗ Новоград-Волинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_8 Гаврилевич ОСОБА_9 до суду чи іншого компетентного органу не звертався.

Тому слідчий суддя вважає безпідставними заяви ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та, відповідно, його процесуального керівника ОСОБА_7 .

Також безпідставними є посилання скаржника на невиконання слідчим ухвали слідчого судді від 17.04.2014 року, оскільки в резолютивній частині ухвали його зобов`язано лише долучити заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до матеріалів справи, що ним і було зроблено.

На підставі наведеного, не підлягає задоволенню і вимога скаржника про об`єднання його заяви з кримінальним провадженням № 0000821 від 27.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 та процесуального керівника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1