Дело №
03 октября 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего - судьи Дунай Л.В. при секретаре - Зубачевской О.А. с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в городе Верхнеднепровске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Нефтеюганск Тюменская область
Россия, русской, гражданка Украины, среднее,
не замужем, работает санаторий "Славутич"
строитель­ства, ранее не судима, проживает АДРЕСА_1в совершении
преступления, предусмотренного статьями 185 частью 1, 185 частью
Подсудимая ОСОБА_1 ,
2007 года, около 10.30 часов, находясь в санатории "Славутич"
г.Верхнеднепровска Днепропетровской
области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа
прошла в хозяйственную постройку,
располо­женную вблизи жилого АДРЕСА_2, где
умышленно, тайно, из корыстных побуж­дений из сумочки , принадлежащей
ОСОБА_2, похитила кредитную карточку
ПриватБанка «Универсальная». После чего,
продолжая свои преступные действия,
часов, этого же дня, ОСОБА_1
с банкомата, расположенного в здании
столовой санатория с вышеуказанной кредитной карточки сняла денежные средства в
сумме 618 грн., чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на
ОСОБА_1, 28 августа 2007 года,
около 15:20 часов, находясь в санатории "Славутич"
Днепропетровской области, имея
умысел, направленный на тайное похищения
чужого имущества, путем свободного
доступа прошла в хозяйственную постройку,
расположенную вблизи жилого АДРЕСА_2, где
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно с сумочки, принадлежащей ОСОБА_2, похитила кредитную карточку ПриватБанка
"Универсальная". После чего,
продолжая свои преступные действия,
расположенному в здании столовой санатория, где с вышеуказанной кредитной карточки сняла
денежные средства в сумме 1030 грн., чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на
Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.вину в
предъявленном ей обвинении признала полностью,
чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что она работает техником зеленого
строительства в санатории "Славутич" г.Верхнелднепровска с 2005 года вместе с ОСОБА_3, которая работает дворником. До исполнения рабочих обязанностей они с ней
переодеваются в сарае, расположенном
возле АДРЕСА_2и оставляют там вещи и инструмент. Ключ они оставляли в
обусловленном месте возле сарая. Она неоднократно видела в сумочке ОСОБА_3
пакет с кредитной карточкой. Так 23 августа
10:30 часов, она воспользовалась отсутствием ОСОБА_3 и
взяла ключ, открыла сарай, и из сумочки ОСОБА_3 взяла кредитную карточку
ПриватБанка с пакетом. После этого она
надорвала пакет, прочитала секретный
код, и около 11:15 часов пошла к банкомату, расположенному на территории санатория в
здании столовой и сняла с указанной карточки 600 грн.,
за обналичив денег с карточки банком было удержано 18 грн. Затем она пошла в сарайчик и
положила карточку с пакетом обратно в сумочку. В этот день больше брать и
пользоваться этой карточкой она не намеревалась. Деньги она забрала себе так
как они нужны были на операцию отцу. 28 августа 2007 года
она находилась на работе, так как ей
снова понадобились деньги на лечение отца,
она вспомнила о вышеуказанной кредитной карточке Приватбанка, принадлежащей ОСОБА_3 и в послеобеденное
время, около 15:20 часов, воспользовавшись отсутствием в сарайчике
ОСОБА_3, она снова взяла ее карточку с
ее сумочки и с вышеуказанного банкомата сняла денежные средства в сумме 1000 грн.,
банком было удержано 30 грн.
Затем она пошла в сарайчик и поло-жила кредитную карточку в сумочку ОСОБА_3.
Более данную карточку она не брала. Ущерб пока не возместила, но возместит,
она попросила прощения. Вышеуказанные похищенные деньги она потратила на
операцию и медикаменты отцу. В содеянном раскаивается, более преступлений она не совершала.
Вина подсудимой ОСОБА_1
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей суду, что она работает дворником в санатории "Славутич", вместе
с ней работает ОСОБА_1. Перед работой они вместе с ней переодеваются и
оставляют вещи в сарайчике,
расположенном на территории санатория,
вблизи дома № 1, сарайчик закрывается на навесной
замок, ключ от которого находился в обусловленном
ими месте. У нее имелась кредитная карточка ПриватБанка
"Универсальная", которую она в
запечатанном виде носила в сумочке. 27 августа 2007 года
вечером дома она обнаружила, что конверт
карточки разорван там где находится секретный код. 28 августа 2007 года около 9:30 часов она в санатории "Славутич"
в банкомате проверила
баланс указанной кредитной карточки, с
нее было снято около 600 грн.
Когда была снята эта сумма и кем она не знала. После этого она положила
карточку в курточку, которая находилась
в вышеуказанном сарайчике. Примерно в 15:00 часов она обнаружила, что карточка отсутствует и подумала, что она ее потеряла. Через некоторое время
она поехала в "ПриватБанк" чтобы заблокировать карточку и узнала, что с нее кто-то снял еще около 1000 грн. В последствии от работников
милиции она узнала что данное преступ­ление совершила ее сотрудница ОСОБА_1.
Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 1648 грн. Ущерб ей еще не возмещен, гражданский иск она поддерживает. Отношения с
подсудимой у них наладились. Просит строго
Вина подсудимой ОСОБА_1
помимо ее признательных пояснений,
нашла свое подтверждение добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
· клиентской выпиской на имя ОСОБА_3
предоставленной Днепрод-зержинской филией "ПриватБанк" от 31.08.2007
· фото-распечаткой с банкомата
«ПриватБанка», расположенного в
санатории «Славутич» на которой
зафиксирована ОСОБА_1 (л.д.11-14),
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 6.09.2007 года
с участием ОСОБА_1 в процессе которого
последняя рассказала и показала где, как
и каким образом она совершила кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2
Другими материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что вина подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение добытыми по делу
доказательствами, ее действия
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.1 и
ст. 185.4.2 УК Украины, однако диспозиция ч.2 ст. 185 УК Украины охватывает диспозицию
Украины, поэтому часть 1 ст. 185 УК Украины из обвинения необходимо
исключить и правильно квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1 по признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, предусмотренные статьей 185 частью 2 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой
ОСОБА_1 суд учи­тывает характер и
степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность под­судимой, посредственно характеризуемой по месту
жительства, ранее не судимой, раскаяв­шейся в содеянном и полагает, что наказание в отношении нее следует
определить в виде 1 года
с применением ст. 75 УК
от наказания с испытанием сроком 1 год.
В силу ст. 76 п.4 УК Украины следует обязать ее
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит
удовлетворению в сумме 1648 гривен.
Вещественных доказательств по делу нет.
323-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1в совершении преступ­ления, предусмотренного статьей 185 частью 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины освободить от наказания с
испыта­нием сроком 1 год.
ст. 76 п.4 УК Украины обязать
ОСОБА_1периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд
Днепропетровской области.