Справа № 567/123/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК УКраїни,

встановив :
26 грудня 2014 року, близько 02 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , слідуючи пасажирським поїздом № 97 сполученням Київ - Ковель в якості пасажира плацкартного вагону №15, місце №19, маючи умисел на викрадення чужого майна по ст. Острог, шляхом вільного доступу, таємно викрав у пасажира вказаного поїзда ОСОБА_5 , який їхав в цьому ж вагоні, місце №18, рюкзак торгової марки The north face моделі terra ЗО вартістю 203 грн., в якому знаходилися його особисті речі а саме: швейцарський ніж Voctorinox Noman вартістю 524 грн. 70 коп., стерео гарнітура торгової марки Panasonic моделі RP-HJE118GU-K вартістю 78 грн. 60 коп., книга автора Бориса Тененбаума Гений зла Гитлер вартістю 149 грн., 60 коп., книга автора ОСОБА_7 трилогія Богдан Хмельницький книга перша Перед Бурею вартістю 15 грн. Згідно висновку товарознавчої експертизи №4 від 12.01.2015 ОСОБА_6 своїми неправомірними діями заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 970 грн. 90 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення його особистих речей, так як вони встановлені судом, та пояснив, що 26.12.2014 року він їхав в вагоні пасажирського поїзду. В купе вагона він поставив рюкзак на верхнє сидіння, так як там ніхто не їхав. Він заснув, а коли проснувся побачив, що дівчина, яка їхала з ним в купе виходила з купе, на її місце сів невідомий чоловік. Потім він знову заснув, а коли його розбудила провідниця він почав збирати речі і виявив, що відсутній його рюкзак, який був на верхній полиці купе. Речі йому повернуті, претензій немає.

Причетність та винуватість ОСОБА_6 до скоєння суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4 від 12.01.2015 року ринкова вартість представлених на дослідження викрадених речей становить 970,90 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про наявність у діях ОСОБА_6 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 15/15 від 21.01.2015 р. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію (Б20.0 - за міжнародною класифікацією хвороби 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані не знаходився. В даний час страждає на параноїдну шизофренію, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Чітко встановити коли почалася ця хвороба на даний час не вбачається можливим у зв`язку з недостатністю об`єктивних даних (медичної документації). ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із звичайним типом нагляду.

Згідно ст.ст.19, 94 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Із встановлених судом обставин справи та досліджених в ході судового розгляду доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 є неосудним, а тому у відповідності до ч.3 ст.19 КК України, він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.503 КПК України якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено у стані неосудності - до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує характер психічного захворювання ОСОБА_6 та рекомендації експертів щодо типу лікувального закладу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні вважала, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується та на даний час добровільно проходить лікування в психіатричній лікарні, а тому застосування примусових заходів медичного характеру є недоцільним.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, які вважають, що клопотання підлягає задоволенню, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Запобіжний захід в ході досудового розслідування та під час судового розгляду відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 516 КПК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, -

ухвалив :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киликиїв Славутського раону Хмельницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1