12 апреля 2007 года г.
Шевченковский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Мазурик
при секретаре Чабанюк
с участием прокура Васильева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Запорожья, русского, гражданина Украины,
разведеного, имеющего среднее
образование, не работающего,
проживающего г. АДРЕСА_1, ранее судимого: -1998 г. Шевченковским районным судом
г.Запорожья по ч. 2 ст. 86 УК Украины к
по обвинению в совершении преступления по ст. 185 ч. 2,
19.02.2006 года примерно
в 23.00 час. ОСОБА_1., имея умысел направленный на тайное, повторное похищение
чужого имущества, находясь возле двора дома № АДРЕСА_3, тайно, повторно похитил
с автомобиля марки ВАЗ-2108 темно-красного цвета гос.номе НОМЕР_1имущество
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
автомобильных колеса (БЦ-20), стоимостью 185 гривен за одно колесо, на общую
автомобильных диска, стоимостью 462 гривны за 1 диск, на общую сумму 924
гривны, а всего похитил на общую сумму 1294 гривны, чем причинил последнему
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 23.02.2006
года примерно в 14.00 час. имея умысел, направленный на тайное, повторное
похищение чужого имущества, путем срыва оконной решетки через оконный проем
проник в дачный домик № 42, расположенный в дачном кооперативе «Моторостроитель
АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
· велосипед, стоимостью 200 гривен;
плиту и две дверцы с отопительной печи, общей стоимостью 100 гривен;
- бачок из нержавеющей стали, стоимостью 50
- 2 железные кровати, стоимостью 50 гривен за 1
- набор инструментов, общей стоимостью 100
- редуктор с газового баллона, стоимостью 50
- набор посуды, общей стоимостью 50 гривен, а
всего похитил на общую
650 гривен, чем причинил последнему, материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершеннии преступлений
признал полностью и пояснил, что 19.02.2006 года примерно в 23.00 час. находясь
возле двора дома № АДРЕСА_3,
похитил с автомобиля марки
ВАЗ-2108 темно-красного цвета
автомобильных колеса с дисками,
23.02.2006 года примерно в 14.00 час. сорвал оконную решетку и через оконный
проем проник в дачный домик, расположенный в дачном кооперативе
«Моторостроитель 1» в г. Запорожье, откуда похитил имущество: велосипед,
чугунную плиту и две дверцы с отопительной печи, бачок из нержавеющей стали, 2
железные кровати, набор инструментов, редуктор с газового баллона, набор посуды.
Гражданские иски признает в полном объеме.
никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно
Суд приходит к выводу,
что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд
считает, что ОСОБА_1. виновен в совершении инкриминируемых деяний.
подлежат квалификации: по эпизоду от 19.02.2006 года -кражи имущества возле
двора дома АДРЕСА_3. - по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно,
по эпизоду от 23.02.2006
года - кражи имущества ОСОБА_3. из дачного домика по АДРЕСА_2- по ч. 3 ст. 185
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище, совершенная повторно.
Назначая наказание, суд
исходит из тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым преступления
отнесенного к средней тяжести.
При назначении наказания,
суд также принимает во внимание личность подсудимого: хотя ранее и судимого,
однако имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно,
на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоящего, чистосердечно раскаивающегося в
содеянном, и приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения совершения новых преступлений будет наказание, не связанное с
изоляцией подсудимого от общества.
потерпевшими ОСОБА_2. и ОСОБА_3. заявлены гражданские иски, соответственно на
сумму 1294 гривны и 650 гривен. ОСОБА_3. в хорде досудебного следствия частично
возвращено похищенное имущество, а именно две металлические кастрюли,
стоимостью 50 гривен и набор ключей, стоимостью 100 гривен, а всего возвращено
имущство на общую сумму 150 гривен. В связи с чем иск ОСОБА_2. подлежит полному
удовлетворению, а иск ОСОБА_3. частичному удовлетворению, поскольку
материальный вред был причинен гражданским истцам преступными действиями
подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновными по ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы: по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 2 года, по ст. 185 ч. 3
УК Украины сроком на три года.
На основании ч. 1 ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения
свободы сроком на три года.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным
сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
наказания ОСОБА_1исчислять с 10 апреля 2007 года, т.е. со дня его фактического
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. изменить на подписку о невыезде.
Содержание под стражей отменить, освободив из под стражи из зала суда.
ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2- 1294 грн., в пользу ОСОБА_3- 500 гривен.
доказательства по делу: две металлические кастрюли из нержавеющей стали и набор
ОСОБА_3., как лично ему принадлежащее имущество.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Шевченковский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его