Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/740/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000241 старшим слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 травня 2015 року на 17 травня 2015 року невстановлені особи шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортним засобом марки « БЕЛАРУС 892» (трактор колісний) державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля присадибної ділянки прилеглої до будинку розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належить СФГ « ОСОБА_5 ».

За даним фактом 18 травня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 травня 2015 року оперативним підрозділам, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин).

Згідно рапорту о/у СКР Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , на даному етапі досудового розслідування встановити особу яка незаконно заволоділа транспортним засобом трактором марки « БЕЛАРУС 892» , який належить СФГ « ОСОБА_5 » не надалось можливим, що підтверджується протоколами допитів : представника потерпілого ОСОБА_7 ; свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виконані всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення (злочин), які будь якого результату не надали.

20 травня 2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (радіорозвідку) та встановлено:

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 39001, 34001, 34003, 2043, 39003 на території присадибної ділянки прилеглої до будинку розташованого по АДРЕСА_1 ;

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 34001, 2043, 34003, 39001, 19043 на території села Підгірне Тарутинського району Одеської області біля кордону Україна Молдова;

базову станцію з кодом локальної зони (LAC) № 36500 з ідентифікатором стільника (CID) № 34001, 2043 на території в`їзду до смт. Тарутине Одеської області зі сторони села Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Старший слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених вище зонах покриття базових станцій в період часу з 18 години 00 хвилин 26 березня 2015 року до 18 години 00 хвилин 27 березня 2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обгрунтування якого зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна як доказ для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронювана законом таємниця, тож відповідно до п.6 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч зазначеним вимогам п.6 ч. 2 ст.160 КПК України прокурор в судовому засіданні не довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, слідчому судді не надано доказів , що отримана інформація не зачепить інтересів третіх осіб, таємниця спілкування яких охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання яке внесене в кримінальному провадженні № 0000241 старшим слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1