н/п 1-кп/640/340/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді - Зуб Г.А.,

при
секретарі - Хлистун Ю,А.

за участю
прокурора - Рештакова Є.В.

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м. Харкова
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, який
має вищу освіту, не одружений, раніше
не судимий, працює приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 06.02.2013р.
приблизно о 08.00 годині ОСОБА_2
знаходячись на торгівельному місці №
21-А4-23 на ТЦ «Барабашова» в м.Харкові
навмисно в ході конфлікту з раніше
знайомим ОСОБА_3 наніс йому навмисно
декілька ударів ногами та руками,
заподіявши останньому середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122
КК України, тобто умисне заподіяння
середньої тяжкості тілесного
ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав вину в скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, просив звільнити його
від кримінальної відповідальності та
закрити кримінальне провадження на
підставі ст.47 КК України у зв'язку з
передачею його на поруки колективу
організації Харківська обласна
громадська організація «Народна
Ініціатива» , членом якої він є, при
цьому пояснив, що позовні вимоги
потерпілого ОСОБА_3 він також повністю
визнає, і вже переказав всі кошті на
його рахунок, які потерпілий може
отримати в будь-який час.

Захисник ОСОБА_1 підтримав дане
клопотання та просив його
задовольнити.

Представник Харківської обласної
громадської організації «Народна
Ініціатива» Амстіславський О.Л.
наполягав на задоволенні клопотання
щодо передачі ОСОБА_2 на поруки
Харківської обласної громадської
організації «Народна Ініціатива»,
членом якої ОСОБА_2 є вже не один рік.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення зазначеного клопотання,
пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_2 на
його думку не щиро покаявся в скоєному
так, як написав в правоохоронні органи
заяву на дружину потерпілого щодо
порушень з її боку в ході
фінансово-господарської діяльності,
раніше в судовому засіданні вину свою
не визнавав, протокол та клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності Харківської
обласної громадської організації
«Народна Ініціатива» викликає сумнів у
потерпілого, і на його думку є
неналежним.

Прокурор Рештаков Є.В. вважав, що
клопотання обвинуваченого та
колективу Харківської обласної
громадської організації «Народна
Ініціатива» не підлягає задоволенню,
оскільки с початку судового засідання
обвинувачений не визнавав свою вину.

Суд, вислухавши думку прокурора та
інших учасників судового провадження,
прийшов до висновку, що ОСОБА_2
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності та кримінальне
провадження відносно нього підлягає
закриттю з наступних підстав, ОСОБА_2
раніше не судимий, вперше скоїв злочин
середньої тяжкості , рішення про взяття
його на поруки прийнято на зборі
колективу громадської організації -
Харківської обласної громадської
організації «Народна Ініціатива»
18.11.2013р. , сам ОСОБА_2 свою провину в
скоєному злочині визнав повністю та
щиро кається в скоєному, позитивно
характеризується, повністю
відшкодував шкоду потерпілому як
матеріальну, так і моральну.

Посилання потерпілого ОСОБА_3 на те, що
обвинувачений ОСОБА_2 на його думку не
щиро покаявся в скоєному так, як
написав в правоохоронні органи заяву
на дружину потерпілого, раніше свою
вину не визнавав, протокол та
клопотання про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної викликає сумнів у
потерпілого, а також заперечення
прокурора , про те, що в нього каяття
ОСОБА_2 також викликає сумнів є
необґрунтованими, оскільки сам ОСОБА_2
факт заподіяння тілесних ушкоджень
потерпілому ніколи не заперечував, в
подальшому вину свою в скоєнні злочину
передбаченому ст. 122 ч.1 КК України
визнав повністю, неодноразово
вибачився перед потерпілим, повністю
відшкодував потерпілому як
матеріальну , так і моральну шкоду, крім
того сам ініціював розгляд свого
проступку на зборах колективу
Харківської обласної громадської
організації «Народна Ініціатива»
членом якого він є, де також визнав свою
провину та щиро покаявся в скоєному.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України
якщо під час здійснення судового
провадження щодо провадження, яке
надійшло до суду з обвинувальним актом,
сторона кримінального провадження
звернеться до суду з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинуваченого, суд
має невідкладно розглянути таке
клопотання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК
України суд своєю ухвалою закриває
кримінальне провадження та звільняє
підозрюваного, обвинуваченого від
кримінальної відповідальності у
випадку встановлення підстав,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України передбачено, що
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або середньої
тяжкості та щиро покаялася , може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім
клопотанням за умови, що вона протягом
року з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 47 КК
України та положення Постанови Пленуму
Верховного суду України №12 від 23.12.2005р.
«Про практику застосування судами
України законодавства про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності» підстав для відмови
в задоволенні клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності та передачі його на
поруки колективу організації, судом не
встановлено, а тому суд вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності ,
передбаченої ст. 122 ч.1 КК України та
передати його на поруки колективу
Харківської обласної громадської
організації «Народна Ініціатива», про
що повідомити колектив.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, ст.47 КК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.122 ч.1 КК України
у зв'язку з передачею його на поруки
колективу Харківської обласної
громадської організації «Народна
Ініціатива».

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000709 від 06.02.2013
року, по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.122
ч.1 КК України - закрити у зв'язку з
передачею його на поруки колективу
Харківської обласної громадської
організації «Народна Ініціатива», про
що повідомити колектив Харківської
обласної громадської організації
«Народна Ініціатива» .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Судья
Зуб Г.А.