overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.01.2013 Справа № 756/1699/13- к
Порядковий № 1кп/756/85/13
Унікальний № 756/1699/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

29 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.01.2013 року.

У підготовче судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Юрлової О.О., захисника ОСОБА_2, особу щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.04.2013 Справа № 756/5592/13-к
Унікальний №756/5592/13-к
Порядковий № 1-кп/756/227/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

16 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.04.2013 року.

Кримінальне провадження має розглядатися в колегії суддів, в складі головуючого судді Короткової О.С., та суддів: Прудніка О.А., Римара Є.П..

У підготовче судове засідання мають бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО та потерпілу ОСОБА_2.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Парамонової О.Ю. на 12 годину 30 хвилин 19 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Унікальний № 756/5708/15-к
Порядковий № 1-кп/756/450/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року строк дії обраного щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 16 липня 2015 року.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про необхідність продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а обвинувачений поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового засідання, та вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, відповідно до обвинувального акту не працює, раніше судимий за злочини проти власності.
З врахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , на строк 60 діб, тобто до 11.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3828/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 26.02.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Томашпільського р-ну Вінницької обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 16 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 08.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/600/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15.08.2013 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_3, представника Служби в справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
№ 1-кп/760/566/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29.07.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.04.2013 року за № 0000387 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2013 року від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 23.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.04.2013 року за № 0000387 фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/566/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.04.2013 року за № 0000387 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України на 08.08.2013 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Дмитренко Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/141/2014 року
У Х В А Л А

11.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.05.2013 року за № 0006771 за фактом вчинення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 11.03.2014 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 11.03.2014 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 11.03.2014 року о 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 проводити в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/849/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
03.07.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 30.06.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/1395/13-к року
Номер провадження1-в/240/7/15 року
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 квітня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗОЗ "Олександрівської лікарні планового лікування" про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 січня 2014 року до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року було змінено примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_2 та переведено його для подальшого примусового лікування на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання.
24 квітня 2015 року лікар-психіатр КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування" звернувся до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за заявою лікаря-психіатра КЗОЗ "Олександрівської лікарні планового лікування" про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 10:40 год..
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, лікаря-психіатра КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування".

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/3174/14-к
УХВАЛА

25.12.2014 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000886 від 22 червня 2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 грудня 2014 року кримінальне провадження № 0000565 від 22 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 162 ч.1, 186 ч.3 КК України закрито на підставі ч.1п.2 ст. 284 КПК України із- за відсутності складу кримінального правопорушення.

Дана постанова направлена скаржнику 05 грудня 2014 року.

На дану постанови ОСОБА_2 23 грудня 2014 року після спливу десяти денного строку на оскарження подала скаргу , де просить скаргу задовольнити , посилаючись на те,що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим з грубим порушенням норм КПК без проведення належної перевірки обставин вчинення злочину, а саме не досліджувалися обставини вчинення злочину, не давалися доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України .

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення,

дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія постанови отримана скаржником 09 грудня 2014 року, що стверджується копією конверту, приєднаного до скарги , а скарга на неї подана до суду тільки 23 грудня 2014 року, тобто за спливом десяти денного строку на її подачу.

В своїй заяві представник ОСОБА_2 не вказує на причини пропуску строку на подачу скарги та не просить такий поновити.

Поважними причинами у разі неможливості своєчасного подання скарги може бути стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили скаржнику завчасно подати скаргу. В даному випадку я не знаходжу підстав для його поновлення, оскільки такий пропущений скаржником без поважних причин.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст 353 КПК УКРАЇНИ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 05 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000886 від 22.06.2013 року повернути скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2023/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
09.07.2015 м. Виноградів
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
СуддяОСОБА_1
Справа № 301/1294/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015 р.
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, судимого 18 червня 2013 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 України два роки іспитового строку
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Кримінально-виконавча інспекція в Іршавському районі звернулася в Іршавський районний суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 18 червня 2013 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 України два роки іспитового строку
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності, вчинення злочинів, правопорушень не надходило.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд ,
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 18 червня 2013 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 України два роки іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1