ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1402/13-к
1-в/0187/92/15
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та питання щодо виправлення описки у виконавчому листі від 17 березня 2014 року виданого Петриківським районним судом по кримінальній справі № 187/1402/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України, -

Встановив:

03.07.2015 року ОСОБА_3 (потерпілий по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ) звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та судом поставлено питання внесення виправлень до виконавчого листа, який було видано на підставі вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року по кримінальній справі № 187/1402/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист отримано ним після строку втсановлено для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор заперечував проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, оскільки потерпілим не надано доказів поважності причин пропуску строку. В частині виправлення описок не заперечував.

Засуджений та захисник не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом статей 533 та 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Таким чином, з огляду на обставини справи, оскільки боржник у добровільному порядку не виконав судове рішення, а також виходячи з принципу невідворотності покарання в межах визначених ст. 6 Конвенції про права людини, суд вважає можливим поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 17.03.2014 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у даній кримінальній справі має обчислюватись з дати звернення до суду із заявою про його поновлення, тобто з 03.07.2015 року.

Окрім цього як вбачається із виконавчого документа, в ньому допущені описки, а саме в даті набрання рішення суду законної сили помилково зазначено ''Рішення суду набрало законної сили 01.04.2014 року'', замість вірного ''Рішення суду набрало законної сили 18.04.2014 року'' . Також мається описка у прізвищи стягувача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 ".

З метою безумовного виконання судового рішення, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа та вказати вірне прізвище стягувача та дату набрання законної сили вироку суду.

Керуючись ст. 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 17.03.2014 року.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у кримінальній справі №187/1402/13-к (провадження 1/0187/4/14) має обчислюватись з дати звернення до суду із заявою про його поновлення, тобто з 03.07.2015 року до 04.07.2016 року.

Виправити описки у виконавчому листі зазначивши:

1. Прізвище стягувача слід читати - " ОСОБА_6 ";

2.''Рішення суду набрало законної сили 18.04.2014 року'' .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1