ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/743/14-к

"14" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000319 від 14 квітня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого матросом ТОВ «Вєльбот Марін» м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, в силу ст. 89 КК України вважаючогося несудимим,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходив біля магазину «Карапуз», розташованого по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області. В цей час він побачив, що біля входу до вказаного магазину виставлені велосипеди, що продаються. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення одного зі вказаних велосипедів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 14 квітня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Карапуз», розташованого по вул.Горького, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, підійшов до одного з велосипедів, а саме: спортивного велосипеду «Profi», темно-синього кольору, вартістю 2050 гривень, що належав ОСОБА_6 , руками розігнув карабін, яким було закріплено велосипед, відкотив його від виходу з магазину, після чого сів на нього і поїхав додому, чим зник з місця вчинення злочину і вказаний велосипед повернув у свою власність, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2050 гривень.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця мешкання, неповнолітня дитина на утриманні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілій повернуто, остання не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Речовий доказ по справі спортивний велосипед «Профі», темно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити останній за належністю, згідно її розписки (а.с.17, 18).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Речовий доказ по справі спортивний велосипед «Профі», темно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю, згідно її розписки (а.с.17, 18).

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1