Справа № 333/3072/15-к
пр. №1-кп/333/332/15

УХВАЛА
30 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта: середня, офіційно не працевлаштованого, не має малолітніх дітей на утриманні, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з тим, що 22.06.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки закінчується двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, та просили суд застосувати домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжних заходів унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурору, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.09.2015 р. включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м.Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1