Справа 127/262/15-к
Провадження 1-кп/127/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000710 від 22.02.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.03.2002 року, близько 22 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_8 1942 р.н., умисно штовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого остання не втримавшись на ногах упала на підлогу, після чого завдав останній ударів ногами в ділянку тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей, перелому ребер з 7 по 10 зліва з крововиливами в м`які тканини грудей, посттравматичну флегмону м`яких тканин грудей зліва в проекції переломів ребер, перелом 1-го пальця правої руки, синці на обличчі,тулубі та кінцівках. Внаслідок ОСОБА_8 померла в реанімаційному відділенні 2-ї міської лікарні м. Вінниці 14.03.2002 року

Згідно висновку експерта № 268/1 від 26.04.2002 року виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження: у вигляді закритої травми грудей виникло від дії тупого твердого предмету, належить до тяжкого тілесного ушкодження, що викликало загрозливі для життя явища і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки останній скоїв злочин в 02.03.2002 року та станом на день слухання справи минуло понад 10 років, зазначивши при цьому, що його підзахисний просить закрити справу з даних підстав, усвідомлюючи, що це не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, вказав, що в зв`язку з великим проміжком часу, що минув, після скоєння злочину він не пам`ятає деталей скоєного, проте саме він завдав ОСОБА_8 тілесних ушкоджень й просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності, якщо, це передбачено законом, водночас просив задовольнити його цивільний позов.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з заявленим клопотанням та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, вказавши , що обвинувачений не переховувався від слідства.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, клопотання захисника, думку потерпілого, його представника та прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак останній наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин обвинуваченим вчинений 02.03.2002 року, перебіг давності переривався 07.01.2004 року коли ОСОБА_4 скоєно злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, проте на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України минуло понад 11 років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення завданої злочином моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч. 1. п. 4 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000710 від 22.02.2014 року закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: