Провадження № 1-кс/344/2775/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.05.2015 року близько 22.00 год. потерпілий ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 повертались додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , яку вони орендують у ОСОБА_7 . В цей час вони зустріли знайомого ОСОБА_5 чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який спільно із невстановленою слідс твом особою жіночої статі знаходився на першому поверсі сходової клітки у під їзді вказаного будинку. На запрошення потерпілого ОСОБА_8 спільно із невстановленою слідством особою жіночої статі пройшли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де перебуваючи в кухні, спілкувались між собою. Через певний проміжок часу, в двері квартири постукали невідомі особи, однак потерпілий відмовився відчиняти двері, і в цей момент невстановлена слідством особа жіночої статі, яка перебувала у квартирі, самовільно, діючи заздалегідь розподілених ролей, відчинила вхідні у квартирі двері, після чого в приміщення квартири увірвався ОСОБА_9 спільно із двома невстановленими слідством особами. Після чого, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, ОСОБА_9 спільно з особою на ім`я ОСОБА_8 та ще трьома невстановленими слідством особами, напали на ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, нанесли йому ряд ударів ділянку голови та грудної клітки, після чого зав`язавши йому руки, залишили його на підлозі кухні. При цьому вказані особи відкрито заволоділи майном потерпілого, що знаходилось в приміщенні квартири, зокрема: грошовими коштами в сумі 9000 гривень та 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на 20.05.2015 року становить 17002 гривень; мобільним телефоном марки «LG» білого кольору, а також ноутбуком марки «ACER» чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_9 спільно із невстановленими слідством особами в кількості чотирьох осіб, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

В результаті вчиненого ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами в кількості чотирьох осіб, розбійного нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 спричинено, згідно довідки ОКЛ №524 від 20.05.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, множинних ссаден волосистої частини голови, підшкірної гематоми, закритої травми ОГК, переломів 6-7 ребер з ліва, лівобічного пневматорексу.

На даний час усіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину не встановлено.

З метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які знаходились та працювали а саме в АДРЕСА_2 , оскільки в інший спосіб встановити осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину не має можливості.

Враховуючи, що особи причетні до розбійного нападу перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період з 16.05.2015 до 22.05.2015 у АДРЕСА_2 , ( LAC 55901, 55903 CID 18252, 31622,31623, 33241, 15203, 31621 ) і можливості її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період з 16.05.2015 до 22.05.2015 у АДРЕСА_2 , ( LAC 55901, 55903 CID 18252, 31622,31623, 33241, 15203, 31621 ) і можливості її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1