Справа № 1-82/08
червня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської
області Рябоконь Є.А., при секретарі -
Кучеренко О.І., з участю прокурора - Сивенко М.В., розглянувши в попередньому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
має 2 неповнолітніх дітей, 1996 та 1999 р. р. народження, працюючого оператором ВАТ «Укрнафта», що
проживає за адресою:АДРЕСА_1, не судимого, -
за ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 19 квітня 2008 року близько 18 години 30 хвилин, керуючи за
дорученням автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить
на праві приватної власності його батьку ОСОБА_2, але не маючи при собі ні
свідоцтва про право спільної власності на цей автомобіль, ні
тимчасового реєстраційного талону, порушив правила безпеки руху та
експлуатації транспортного засобу, не проявив уважності і не забезпечив безпеку
учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «б», 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України: “Водій механічного транспортного засобу повинен мати
при собі: б) реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадку
відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, -свідоцтво про
право спільної власності на цей транспортний засіб або тимчасовий реєстраційний
талон”; “Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій повинен: б) бути уважним, слідкувати за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її
зміни…”, рухався по автошляху с. Вільшана Дворічанського району Харківської
області - с. Петро-Павлівка Куп»янського району Харківської області зі
швидкістю 80 км/год., при цьому не забезпечив безпеку учасників дорожнього
руху і не вибрав безпечну швидкість
руху, що створило загрозу життю та здоров»ю громадян, чим порушив вимоги п.п.
1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України: «Дія чи без дія учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні
здійснювати небезпеку або перешкоду для
руху, погрожувати життю та здоров»ю громадян…»; « При виборі у встановлених
обмеженнях безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню
обстановку , а також особливості перевози мого грузу та стан транспортного
засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним»; « У
випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яке водій об»єктивно помітити,
він повинен негайно прийняти міри для
зменшення швидкості, навіть до повної зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників дорожнього руху об»їзду перешкоди», в результаті чого на відрізку вищевказаної
дороги 1 км +800 метрів, розташованому на території Дворічанського району
Харківської області, при об»їзді вибоїни не впорався з керуванням автомобіля і
допустив його перевернення.
В результаті вказаної ДТП 3 пасажири, що знаходились в салоні автомобіля
ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, отримали тілесні ушкодження, а саме:
неповнолітній ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 267-КП/08 від 16 травня 2008 року, отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли за собою довгостроковий
розлад здоров»я; ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 266-КП/08 від 16 травня 2008 року, отримала
легкої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою короткостроковий розлад
здоров»я; ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 270-КП/08 від 16 травня 2008 року, отримав
легкої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою короткостроковий розлад
ОСОБА_1. органом досудового
слідства кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час попереднього розгляду справи було встановлено, що
обвинувачуваний ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
вчинив злочин вперше, який є злочином
невеликої тяжкості, винним себе визнав повністю, примирився з
потерпілими і повністю відшкодував їм завдану шкоду, що підтверджується
відповідними заявами обвинуваченого та потерпілих.
Прокурор не заперечував проти закриття справи з зазначених підстав.
Обвинуваченому роз”яснені наслідки
закриття справи з зазначених підстав.
За таких обставин, на підставі ст. 46 КК України, ОСОБА_1. звільняється від кримінальної
відповідальності, а дана кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст. 8 КПК
Запобіжний засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає
скасуванню, а доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 8, 237, 244, 248 КПК України, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинувачуваного
за ст. 286 ч. 1 КК України, від
кримінальної відповідальності звільнити,
в зв”язку з примирення винного з потерпілими.
справу провадженням закрити.
засіб щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
докази по справі - автомобіль ЗАЗ-1102, державний № НОМЕР_1 - залишити власнику
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд протягом семи діб після її винесення.
Суддя