Справа № 1- 97 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007
року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої
судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Будник І.О.

з участю
прокурора Сергієнко В.І.

та
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ураїнця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не
працює, раніше судимого Гадяцьким
районним судом 3.04.2001 року за ст. 142
ч.3 КК України, ст. 44 КК України до 3
років позбавлення волі, ст. 46-1 КК
України - 1 рік 6 місяців; 30.12.2005 року Гадяцьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення
волі, ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік у
вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 КК України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює,
раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 185 ч.3, 304, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
обвинувачуються у вчинені крадіжок при слідуючих обставинах.

Епізод 1.

24.11.2006
року близько 1 год.30 хв. ОСОБА_3за попередньою змовою із ОСОБА_2та
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження з метою скоєння крадіжки прибули до універмагу «Росія», що
розташований у м. Гадяч на пл.50-років Жовтня,
1, де шляхом вибиття віконного
скла ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4. проникли
на другий поверх універмагу «Росія», а ОСОБА_2. залишився чекати
їх поблизу кафе - бару, який знаходиться
поряд із універмагом «Росія». Потрапивши на 2 поверх універмагу «Росія», ОСОБА_4.
почав передавати викрадені ним речі ОСОБА_3., який його чекав на даху кафе-бару, а саме : чоловічу барсетку із
шкірозамінника, музичні наушники Soni MDR-E 151 SP, музичні наушники Soni- SN-A-197, наушники Rio, наушники Gangda-R-198 V, пальчикові батарейки „ Брейв" в
кількості 48 штук, пальчикові батарейки
„ Германія" в кількості 52 штуки,
пальчикові батарейки „ Гітріді" в кількості 26 штук, пальчикові батарейки „ ТДК-Повер" в
кількості 20 штук, пальчикові батарейки
„ Дігітал" 48 штук, батарейки „
Сасунг" -34 штуки, пальчикові
батарейки „ СР-Алкалін" в кількості 34 штуки, набої до пневматичної гвинтівки в кількості 7
коробок по 250 набоїв в кожній коробці,
7 пластикових коробок із кулями циліндричної форми до пневматичної гвинтівки
по 250 шт. в упаковці, три пневматичні
гвинтівки марки 8-1, В-10-1, М-3-3,
та гроші в сумі 740, 20 грн.
Після чого ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4. віднесли викрадені речі, які належать ПП ОСОБА_5., додому до ОСОБА_3.
в АДРЕСА_2, чим спричинили потерпілій
матеріальних збитків на загальну суму 2521, 70 грн.

2

Епізод-2.

В ніч на
06.12.2006 року ОСОБА_3за попередньою змовою із ОСОБА_4 шляхом прорізу
брезентового даху торгової палатки ПП ОСОБА_6.,
що розташована на ринку ПП ОСОБА_7 в м. Гадяч, на пл..50 - р. Жовтня, 1,
таємно, повторно, проникли в середину даного приміщення, звідки викрали дитячі іграшки, а саме: ігра „ Дарц" в кількості 3
штуки, скейт, автомобіль на радіоуправлінні в кількості 6
штук, ігра „ більярд" в кількості 3
шт., ігра „ Автодрео"- 5 шт., ігра „ Футбол", ігра „ Хокей", автомобіль,
поїзд-2 шт., гвинтівка, після чого дані іграшки віднесли додому до
ОСОБА_3., чим спричинили ПП ОСОБА_6.
матеріальних збитків на загальну суму 1147 грн.

Епізод-3.

08.12.2006
року близько 12 год працівниками
міліції під час проведення обшуку господарства,
яке належить ОСОБА_8 та розташоване в АДРЕСА_2, в будинку,
на другому поверсі, в дитячій
кімнаті, на підвіконнику працівниками
міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною
рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 25 від 09.01.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
складає 9 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_3. за попередньою змовою із своїм
батьком ОСОБА_8. зберігали
в своєму будинку для власного вживання,
без мети збуту.

Епізод-4.

20.12.2006
року близько 00 годин ОСОБА_3за попередньою змовою із ОСОБА_2та ОСОБА_4 з метою
скоєння крадіжки, таємно, повторно,
прибули на ринок ПП ОСОБА_7, що
розташований в м. Гадяч, пл.50 -років
Жовтня, 1 де шляхом порізу тентового
покриття покрівлі кафе - бару «Тупичок»
ОСОБА_4. проник в середину даного
приміщення, звідки викрав ТМЦ, які належать ПП ОСОБА_9. а саме: тюнер „
Самсунг", гроші в сумі 196, 70 грн.,
напій „ Рет-бул"-10 банок,
жуйки-100 шт., апельсини-10
шт., мандарини-10 шт., цукерки- 5 коробок, шоколад „ Корона" - 5 шт., шоколад „ Снікерс"- 8 шт., цигарки „ Вінстон"- 36 шт., цигарки „ Бонд"-20 шт., цигарки „ LM"-30
шт., цигарки „ Пріма Оптіма"-30
пач., цигарки „ Пріма Люкс"-20
пач., цигарки „ Ватра"-40 пач., цигарки: „ Мальборо"-28 пач., „ Честер"-42 пач., „ Монтекарло"-30 пач., напій „ Маккофе"- 20 пак., пиво : „ Оболонь світле"- 15
бутилок, „Рогань Монастирське"-20
бутилок , „ Стела- Артуа"-7
бутилок, сік в пакетах -8 штук, кава „ Якобс"-1 банка, котлети-10 шт., „кольца кальмара"-6 пак., риба" Ставрідка"-12 пак., горілка „ Медов"- 1 бут., коньяк" Десна"-1 бут., вино" Кагор" -1 бутилка на суму
2520, 10 грн. Після чого викрадені речі ОСОБА_4. передав ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., які його чекали поблизу
кафе - бару «Тупичок». Своїми
умисними діями гр-ни ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
спричинили ПП ОСОБА_9.
матеріальних збитків на загальну суму 2520, 10 грн.

Епізод-5.

Крім
цього, ОСОБА_3. за попередньою змовою із
ОСОБА_2. умисно втягнули неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в злочинну
діяльність, запевнивши його, що він не буде нести покарання, так як він не досяг віку, з якого наступає кримінальна
відповідальність.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину у вчинених злочинах визнав
частково, суду пояснв, що дійсно разом з ОСОБА_2. та неповнолітнім
ОСОБА_4. вчинив крадіжку ТМЦ, що належали ПП ОСОБА_5. 24.11.2006 року з універмагу „ Росія
", участі в інших крадіжках не
приймав.

В
останньому слові ОСОБА_3. вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
вину у вчинених злочинах визнав частково,
суду пояснв, що дійсно разом з
ОСОБА_3. та неповнолітнім ОСОБА_4.
вчинив крадіжку ТМЦ, що належали
ПП ОСОБА_5. 24.11.2006 року з універмагу
„ Росія", участі в інших крадіжках
не приймав.

В
останньому слові ОСОБА_2.
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю.

Окрім
власних свідчень підсудних, їх вина
підтверджується слідуючими доказами.

По
епізоду-1.

-
показаннями потерпілої ОСОБА_5. , яка
являється приватним підприємцем та орендує в універмазі „ Росія" торгову
площу, де займається торгівлею господарськими
товарами. 24.11.2006 року з універмагу „ Росія" були викрадені ТМЦ, які належали їй, а саме гвинтівки, батерейки,
набої та інше, всьго на загальну
суму 2721, 70 грн.

3

· протоколом огляду місця
події, яким являється універмаг „
Росія" від 24.11.2006 року та схемою до нього (т. 1, а.с.
16- 20 );

· протоколом
явки з повинною ОСОБА_3. від 27.11.2006 року,
де ОСОБА_3. зізнається у вчиненні крадіжки з універмагу „ Росія"
(т.1, а.с. 21 );

· протоколом
явки з повинною ОСОБА_2.
від 29.11.2006 року, де ОСОБА_2. зізнається у
вчиненні крадіжки з універмагу „ Росія" ( т.1, а.с. 25 );

· протоколом
огляду будинку ОСОБА_3. від 27.11.2006 року,
в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
речами, викраденими з універмагу „ Росія"
(т.1, а.с. 33-34 );

· протоколом
огляду трьох пневматичних гвинтівок від 25.11.2006 року, які добровільно приніс до Гадяцького РВ
ОСОБА_3. та які були викрадені з універмагу „ Росія" (т. 1, а.с.
35 );

- актом ревізії від 24.11.2006 року, згідно якого в результаті крадіжки було
виявлено недостачу ТМЦ на суму 2521, 7 грн.( т.1, а.с. 36 );

· речовими
доказами: чоловіча барсетка із шкірозамінника,
музичні наушники Soni MDR-E 151 SP, музичні наушники
Soni- SN-A-197, наушники Rio, наушники Gangda-R-198 V, пальчикові батарейки „ Брейв" в
кількості 48 штук, пальчикові батарейки
„ Германія" в кількості 52 штуки,
пальчикові батарейки „ Гітріді" в кількості 20 штук, пальчикові батарейки „ ТДК-Повер" в
кількості 20 штук, пальчикові батарейки
„ Дігітал „- 48 шт., батарейки „
Самсунг" - 36 шт., пальчикові
батарейки „ СР-Алкалін" в кількості 34 штуки, набої до пневматичної гвинтівки в кількості 7
коробок по 250 набоїв в кожній коробці, 7 пластикових коробок із кулями
циліндричної форми до пневматичної гвинтівки по 250 шт. в упаковці, три пневматичні гвинтівки марки 8-1, В-10-1,
М-3-3, які передані потерпілій
(т.1, а.с. 46, 48 );

· протоколом
обшуку від 08.12.2006 року господарства ОСОБА_3., під час якого виявлено та вилучено коробку із
набоями до пневматичної гвинтівки та 5 батарейок, які були икрадені з універмагу „Росія"
(т.1 а.с. 64-66);

· показаннями
свідка ОСОБА_4. , який підствердив
, що 22.11 2006 року ОСОБА_3. та ОСОБА_2. запропонували йому вчинити крадіжку з
універмагу „ Росія". 24.11.2006 року близько 1 год 20 хв вони прибули до
універмагу „ Росія", де він разом з
ОСОБА_3. проник на 2-й поверх універмагу „ Росія", а ОСОБА_2. залишився чекати біля кафе-бару.
Викравши ТМЦ , а саме: пневматичні
гвинтівки, набої до гвинтівок, батарейки,
наушники, а також гроші в сумі
675 грн., які знаходилися в сейфі та
барсетку, відвезли до ОСОБА_3. додому;

· протоколами
очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
від 11.12.2006 року та ОСОБА_4. та
ОСОБА_2 від 11.12.2006 року, під час
яких ОСОБА_4. вказав, що крадіжку з універмагу „ Росія" він
скоїв разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_2 (т.1,
а.с. 90, 96 );

· висновком
товарознавчої експертизи від 27.01.2007 року,
де проведено оцінку речей, що
були викрадені з універмагу „ Росія" (т.1 а.с. 110 );

· показаннями
свідків ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12.,
які працюють в універмазі „ Росія" і 24.11.2006 року вранці, прийшовши на роботу, виявили крадіжку ТМЦ з 2-го поверху магазину
та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

По епізоду-2.

- показаннями свідка ОСОБА_6., яка
пояснила, що з її торгової палатки, яка знаходиться на ринку ПП ОСОБА_7, 06.12.2006 року було скоєно крадіжку дитячих
іграшок на суму 1147 грн. Частину викрадених іграшок їй було повернуто
ОСОБА_3., а саме - хокей, футбол, 2-а більярди,
машинки, але більшість зданих
іграшок були непригодні для реалізації;

· показаннями
свідків ОСОБА_13. , яка пояснила, що працює реалізатором у ПП ОСОБА_6. і
прийшовши 06.12.2006 року виявила прорізане покриття даху торгової палатки та
крадіжку іграшок;

· актом
ревізії, в ході якого виявлена недостача
іграшок на суму 1147 (т.2 а.с. 70, 71 );

· протоколом
огляду та видачі від 27.01.2007 року ПП ОСОБА_6. іграшок, які були внеї викрадені та повернуті їй
ОСОБА_3. (т.2, а.с. 77 );

· висновком
товарознавчої експертизи від 30.01.2007 року, де проведена оцінка вартості
повернутих ОСОБА_6. іграшок (т.2,
а.с. 90 );

· протоколом
очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
від 12.01.2007 року під час якої ОСОБА_4.
вказав, що крадіжку з універмагу
„ Росія" він скоїв разом із ОСОБА_3. ( т.2, а.с. 38);

· протоколом
огляду місця пригоди, в ході якого було
виявлено пошкодження тентового покриття палатки;

речовими доказами : дитячі іграшки,
що були викрадені у ОСОБА_6. в ніч на 06.12.2006 року та повернуті їй
(т.2 а.с. 94 ).

4

По епізоду-3.

· протоколом обшуку
господарства ОСОБА_8. від 08.12.2006 року,
під час якого було виявлено та вилучено 9 г. маріхуани (т.1 а.с. 64-66);

· висновком
судово-хімічної експертизи № 25 від 07.01.2007 року, згідно якого виявлена та вилучена речовина в
будинку ОСОБА_8. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, маріхуаною,
вагою, 9 г. (т.1 а.с. 134-136 ) ;

· речовими
доказами : маріхуана, вагою 9 г.,
яка знаходиться в камері речових доказів Гадяцького РВ
(т.1 ах. 140-141 );

· протоколами
допиту свідків ОСОБА_13. , ОСОБА_14.-
понятих, в присутності яких під час
пооведення обшуку в господарстві, де
проживає ОСОБА_3. було виявлено наркотичну речовину і як зазначила мати
ОСОБА_3.-ОСОБА_15., що дана речовина
належала її синові ОСОБА_3.( т.1 а.с.
143, 144);

· протоколом
очної ставки між ОСОБА_3. та його батьком ОСОБА_8.від 12.01.2007 року, які визнали ,
що виявлена наркотична сировина належала їм обом (т.1 а.с. 153).

По епізоду - 4.

- показаннями потерпілої ОСОБА_9. , яка пояснила,
що являється приватним підприємцем.
20.12.2006 року вночі з її кафе-бару „Тупичок" було пошкоджено тентове покриття
даху та скоєно крадіжку продуктів харчування та напоїв на суму 2520, 10 грн.;

- показаннями свідків ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
які пояснили що працюють продавцями в кафе-барі „ Тупичок" . 20.12.2006
року із кафе- бару „ Тупичок" було скоєно крадіжку продуктів
харчування, тютюнових виробів, спиртних напоїв та тюнера;

- протоколом огляду місця пригоди від 20.12.2006
року, яким являється кафе-бар „Тупичок" (т.2 а.с. 4-6);

· висновком
товарознавчої експертизи тюнера
„Самсунг" від 22.01.2007 року,
де проведена оцінка вартості тюнера, яка становить 720 грн.( т.2, а.с.
50 );

· протоколами
очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. та ОСОБА_2 , під час яких ОСОБА_4. вказав,
що крадіжку з кафе-бару „ тупичок" він скоїв разом із ОСОБА_3. та
ОСОБА_2 (т.2, а.с. 38, 40 );

· речовими
доказами, які були викрадені з кафе-бару
„ Тупичок" та повернуті ОСОБА_9. ,
а саме: сигарети- 122 пачки,
пакети поліетиленові - 2 шт.,
горілка „Медов" по 0, 5 л. - 2 пляшки, жуйки „Дірол"- 22 пачки, напій „Рет -бул" - 4 банки, апельсини - 3 шт., цукерки - 1 коробка, коньяк - 1 пляшка, вино „Кагор" - 1 пляшка, тюнер „Самсунг" - 1 шт., журнал - 1 шт., бланки ремонту обладнання - 1 шт. (а.с. 35, том 2).

По епізоду-5.

· показаннями
неповнолітнього ОСОБА_4, який
зазначив, що крадіжки з універмагу
„Росія" в листопаді 2006 року , а
також з кафе-бару „ Тупічок " у кінці грудня 2006 року він вчинив разом із
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за їх
пропозицією. А крадіжку у ПП ОСОБА_6. у грудні 2006 року він скоїв на прохання
ОСОБА_3. разом з останнім;

· актом
амбулаторної судово-психологічної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4. від 16.02.2007 року, згідно якого,
ОСОБА_4 не виявляє ознак неконтрольованого свідомістю потоку
фантазування і виявляє виражену,
емоційну нестійкість ознаки акцентуації характеру нестійкого типу зі
схильністю до антисоціальних вчинків, які могли вплинути на його поведінку в
досліджуваній ситуації ( т.2 а.с. 255-259).

Винність
підсудних в пред'явлених обвинуваченнях також підтверджується іншими
матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Невизнання
підсудними вчинення крадіжок з кафе-бару „Тупичок", ПП
ОСОБА_6. спростовується показаннями потерпілих та іншими наведеними доказами.

Аналізуючи
всю сукупність приведених доказів, суд
приходить до висновку, що в ході
судового слідства підтверджена вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у вчинені крадіжок чужого майна в зв'язку з
чим кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення та за ст. 304 КК України у втягнення
неповнолітнього ОСОБА_4. в злочинну
діяльність, а також дії ОСОБА_3.
кваліфікує ще і за ч. 2 ст. 309 КК
України, як незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинених за
попередньою змовою з ОСОБА_8.

При
вирішенні питання про призначення покарання,
суд враховує, як характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного,
так і особи винних, а саме вину
свою у скоєнні злочину підсудні визнали повністю, щиро розкаялись, позитивно характеризуються за місцем
проживання, мають

5

постійне місце
проживання, мають молодий вік, всі ці обставини суд суд визнає, як такі, що
пом'якшують покарання.

Також
суд враховує, що ОСОБА_3. до
кримінальної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_2
раніше судимий.

А
тому, з урахуванням наведених
пом'якшуючих обставин, які істотно
зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів,
суд вважає за можливе призначивши підсудним покарання в межах санкції
статтей КК України передбачених за скоєні ними злочини у вигляді позбавлення
волі, за правилами ст. 70 КК України, а підсудному ОСОБА_2. ще і за правилами
ст. 71 КК України з урахуванням вироку Гадяцького районного суду від
30.12.2005 року, застосувати до них ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк.

Цивільні
позови ОСОБА_5., ОСОБА_9., ОСОБА_6. залишити без розгляду як
непідтримані в суді.

Речові
докази по справі: три пневматичні гвинтівки,
набої до пневматичних гвинтівок в кількості 6 коробок по 250 шт.,
та 7 коробок циліндричних по 250 шт.,
навушники - 4 шт., барсетка-1 шт., батарейки
в кількості 358 шт., пальчикові батарейки в кількості 5 шт.,
набої до пневматичної гвинтівки в кількості 1 коробка по
250 шт., (а.с. 46 - 47 том.
1) - залишити власнику ОСОБА_5. ,
сигарети в кількості 122 пачки,
пакети поліетиленові - 2 шт.,
горілка „Медов" по 0, 5 л. - 2 пляшки, жуйки „Дірол"- 22 пачки, напій „Рет -бул" - 4 банки, апельсини - 3 шт., цукерки - 1 коробка, коньяк - 1 пляшка, вино „Кагор" - 1 пляшка, тюнер „Самсунг" - 1 шт., журнал - 1 шт., бланки ремонту обладнання - 1 шт. (а.с. 35,
том 2) - залишити власнику ОСОБА_9. ,
іграшки: машина -1 шт., хокей - 1
шт., футбол - 1 шт., автодрео - 1 шт., більярд - 3 шт., машини - 3 шт., залізна дорога - 1 шт., (а.с. 78, 94 том 2) - залишити власнику
ОСОБА_6., маріхуана вагою 9 грам, яка знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Гадяцького РВ (а.с.140 том 1,
кв. № 000760) - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення
волі, за
ст.304 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом повного складання
призначених покарань, остаточно визначити
ОСОБА_2. покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків, частково приєднати невідбуте
покарання, призначене вироком Гадяцького
районного суду від 30.12.2005 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення
волі.

Остаточно
призначити ОСОБА_2. покарання
у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три ) роки.

На
підставі ст. 76 КК України - покласти на
нього обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації, щомісячно.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2.
до набрання вироком чинності змінити із утримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його із-під
варти із зали суду.

ОСОБА_3
за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення
волі, за
ст.304 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_3. покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3. від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2
(два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України - покласти на
нього обов'язок періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи
для реєстрації, щомісячно

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3. до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Цивільні
позови ОСОБА_5. , ОСОБА_9, ОСОБА_6. - залишити без розгляду.

6

Речові
докази по справі: три пневматичні гвинтівки,
набої до пневматичних гвинтівок в кількості 6 коробок по 250 шт., та 7 коробок циліндричних по 250 шт., навушники - 4 шт., барсетка-1 шт., батарейки в кількості 358
шт., пальчикові батарейки в кількості 5
шт., набої до пневматичної гвинтівки в кількості
1 коробка по 250 шт., (а.с. 46 - 47 том. 1) - залишити власнику ОСОБА_5.
, сигарети в кількості 122 пачки, пакети поліетиленові - 2 шт., горілка „Медов" по 0, 5 л. - 2
пляшки, жуйки „Дірол"- 22
пачки, напій „Рет -бул" - 4
банки, апельсини - 3 шт., цукерки - 1 коробка, коньяк - 1 пляшка, вино „Кагор" - 1 пляшка, тюнер „Самсунг" - 1 шт., журнал - 1 шт., бланки ремонту обладнання - 1 шт. ( а.с.
35, том 2) - залишити власнику ОСОБА_9.
, іграшки: машина -1 шт., хокей - 1 шт., футбол - 1 шт., автодрео - 1 шт., більярд - 3 шт., машини - 3 шт., залізна дорога - 1 шт., (а.с. 78, 94 том 2) - залишити власнику
ОСОБА_6., маріхуана вагою 9 грам, яка знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Гадяцького РВ ( а.с. 140
том 1, кв. № 000760) - знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.