Справа № 667/5721/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.06.2015 року близько 03-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній дорозі поряд з проїзною частиною частини по вул. Патона, 3-а, у м. Херсоні, спостерігаючи за злочинними діями особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0002428, які виразились в відкритому, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме: рюкзаку, ключів від квартири, мобільного телефону «Nokia» C2-01, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 200 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 128 Mb, вартістю 30 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, мобільний телефон «Samsung» C3322i DUOS, вартістю 350 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2- Gb, вартістю 50 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та грошові кошти в сумі 180 грн., заздалегідь не обіцяючи, але достовірно знаючи що майно здобуте злочинним шляхом, усвідомлюючи характер своїх дій, отримав від особи матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, мобільний телефон «Nokia» C2-01, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 200 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 128 Mb, вартістю 30 грн., сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошових коштів не було та зберігав майно завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, до моменту вилучення працівниками міліції 07.07.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що 20.03.2015 року близько 03-00 год. ночі, повертаючись з компанією з кафе, після святкування свого дня народження перебував у стані алкогольного сп`яніння. Біля будинку № 3-а по вул. Патона в м. Херсоні один з присутніх ОСОБА_6 наніс раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_7 удар в голову та забрав його майно. Належний потерпілому телефон «Нокія» ОСОБА_8 передав обвинуваченому. Той зберігав його у себе вдома приблизно два тижні до виявлення та вилучення працівниками міліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що зазначені особи, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо отриманого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_3 , який характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність реальної матеріальної шкоди.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому та активне сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі. Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ст. 198 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили - не змінювати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя:ОСОБА_1