Дата документу 20.05.2015

Справа № 334/3860/15-к
Провадження № 1-кс/334/900/15
УХВАЛА

Іменем України
20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000828 від «25» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року, близько о 17.30, невідомі особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , побили ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинили потерпілому закриту тупу травму тулуба з розривом селезінки, яка викликала гостру крововтрату та внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці через деякий час.

За вказаним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_5 також був побитий невідомими біля б. АДРЕСА_1 , після чого з 22.07.2014 року по 08.08.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вказав, що травму отримав 20.07.2014 року.

У теперішній час перевіряється можливість вчинення побиття ОСОБА_5 влітку 2014 року та 25.02.2015 року одніми й теж особами.

Побиття ОСОБА_5 влітку 2014 року було вчинено біля б. АДРЕСА_1 , вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 58181; Cid 8131, 7091, 131.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з необхідністю встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 58181; Cid 8131, 7091, 131, у період часу з 00 годин 01 хвилини 15 липня 2014 року до 23 години 59 хвилин 22 липня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Встановлено, що вищевказані документи знаходяться у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 58181; Cid 8131, 7091, 131, у період часу з 00 годин 01 хвилини 15 липня 2014 року до 23 години 59 хвилин 22 липня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №00828 від «25» лютого 2015 рокуроку задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 58181; Cid 8131, 7091, 131, у період часу з 00 годин 01 хвилини 15 липня 2014 року до 23 години 59 хвилин 22 липня 2014 року, на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.06.2015 року.

Суддя