Справа № 359/3094/15-к
Провадження № 1-в/359/164/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з сільської ради характеризується посередньо.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує та просить розглядати справу у її відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 34/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з сільської ради характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1