Дата документу Справа № 334/3111/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3111/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/438/15 Мусієнко Н.М.
Категорія ст. 163 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Нікітюк В.Д.

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі директора ТОВ Науково-дослідний інститут Укрекопроект ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року задоволено клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Говтян-Ситнік І.Г. про надання тимчасового доступу до з можливістю вилучення документів ТОВ Науково-дослідний інститут Укрекопроект щодо взаємовідносин з ТОВ Укрвторутилізація, ТОВ Екопост, ТОВ Регіональний центр поводження з відходами.

29 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Укрекопроект ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і необґрунтовану.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають. Таким чином, законодавством передбачені певні умови щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З ухвали слідчого судді вбачається, що немає підстав для висновку, що слідчим суддею прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позабавляються можливості здійснювати свою діяльність. В апеляційній скарзі посилання на зазначені обставини, передбачені п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, також відсутні.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Науково-дослідний інститут Укрекопроект ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника директора ТОВ Науково-дослідний інститут Укрекопроект Полякова В.В на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2015 року.
Ухвала про відмову у відкритті провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 399 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк