Справа № 1618/958/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Чугай О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з автомобіля марки «Хонда ЦРВ»2001 року випуску, державний номерний знак: ВІ 81-51 ВЕ; ? частина квартири АДРЕСА_1; ? частина квартири АДРЕСА_2; ? частина житлового будинку № 53 по вул. Радянська в м. Лубни, Полтавської області, мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового слідства в кримінальні справі слідчим в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області, з метою виконання вироку в частині конфіскації майна було накладено арешт на належне йому майно. Вироком від 23 березня 2012 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.368 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, що є в його власності. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок суду набрав чинності. Просить скасувати арешт з вищезазначеного майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, що є в його власності. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вирок суду набрав чинності. Згідно постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області, з метою виконання вироку в частині конфіскації майна було накладено арешт на: автомобіль марки «Хонда ЦРВ»2001 року випуску, державний номерний знак: ВІ 81-51 ВЕ; ? частину квартири АДРЕСА_1; ? частину квартири АДРЕСА_2; ? частину житлового будинку № 53 по вул. Радянська в м. Лубни, Полтавської області.

За таких обставин суд вважає, що слід скасувати арешт на майно належне ОСОБА_2, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області від 06.01.2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений у відповідності до постанови від 06 січня 2012 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

автомобіль марки «Хонда - ЦРВ»2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

? частину квартири АДРЕСА_1;

? частину квартири АДРЕСА_3;

? частину житлового будинку № 53 по вул. Радянській в м. Лубни, Полтавської області.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.