Справа №1-30/08
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Чайковській В.В.
з участю прокурора - Шило С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської
області кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,
судимого:
30.07.2002 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років
звільнений 13.02.2006 року у зв»язку з
відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,
08 жовтня 2007 року,
близько 14 години, гр.ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні складу купівлі та
обміну сільськогосподарської продукції, належного ТОВ «Альдінар» і орендованого
ОСОБА_2, розташованого по вулиці Дніпропетровська №1а с.Могилів Царичанського
району дніпропетровської області, на грунті раптово виниклого умислу на таємне
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з шухляди столу, таємно викрав
поштовий конверт вартістю 0,25 коп. з грошима в сумі 4560 грн., спричинивши
потерпілому ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 4560 грн. 25 коп.
Підсудний ОСОБА_1. вину по
ч.2 ст.185 КК України визнав частково та показав, що дійсно 8 жовтня 2007 року,
близько 14 години, знаходячись на складі обміну зернових і кормових продуктів в
с.Могилів Царичанського району, знаючи, що працівник складу ОСОБА_3. зберігає
гроші в столі, вирішив їх таємно викрасти. Скориставшись відсутністю
працівників складу з шухляди столу таємно викрав конверт з грошима, які не
перераховував, а витратив на особисті потреби. З сумою викрадених грошей не
згоден. Вважає, що викрав не більше 3500 грн.
Вина ОСОБА_1. по ч.2
ст.185 КК України підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами
справи.
показав, що являючись приватним підприємцем орендує приміщення в с.Могилів, де
займається обміном сільськогосподарської продукції. Інколи розвантажувати
продукцію допомагали брати ОСОБА_1.
8 жовтня 2007 року привіз
працівнику складу ОСОБА_3. гроші в сумі 3960 грн. Близько 14 години останній
зателефонував та повідомив, що гроші в сумі 4560 грн. з шухляди столу
викрадені. Пізніше стало відомо, що гроші викрав ОСОБА_1. Просить стягнути з
винного на його користь 4500 грн.
Свідок ОСОБА_3. показав,
що 8 жовтня 2007 року, близько 14 години, з шухляди столу, який знаходиться в
складі по прийому сільгосппродукції, зникли гроші в сумі 4560 грн. Пізніше
стало ясно, що гроші викрав ОСОБА_1.
огляду місця пригоди (а.с.8)
про скоєння злочину (а.с.6,7)
відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею (а.с.40-42).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1. по ч.2
ст.185 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), повторно.
При виборі міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, щире каяття та вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування призначеного покарання, з
застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_2. в сумі 4500 грн.
доказаний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324,328 КПК України, суд
покарати ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України позбавленням волі строком 3
На підставі ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2
На підставі ст.76 КК
України зобов»язати:
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 4500
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області в 15 - денний строк з подачею скарги через
районний суд.

Головуючий:
Б.М.Сорока