Дело №1-36/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июня 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
прокурора: Марченко В.А.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Армении, г.
Ленинокан, гражданина Украины,
женатого, имеющего на иждивении 3
несовершеннолетних детей
1992г.р., 1996г.р., 2006г.рождения,
образование среднее,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее
не судимого
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины,
В феврале 2002 года, ОСОБА_2, добровольно
выехала в г. Москву Российской Федерации с целью занятия проституцией. Находясь
в г. Москве, ОСОБА_2 при сутенерстве неустановленных следствием лиц, которые
предоставили ей в г. Москве жилье, стала заниматься проституцией, то есть
оказывать сексуальные услуги мужчинам, передавая часть заработанных денег
неустановленным следствием лицам.
марте 2002 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2 вернулась из
г.Москвы на территорию Украины и сообщила ОСОБА_3 о том, что она занималась
проституцией на территории г.Москвы после чего у них с ОСОБА_3 возник умысел,
направленный на незаконную оплатную передачу людей , связанную с законным либо
незаконным перемещением с их согласия, через государственную границу Украины,
для дальнейшей передачи иным лицам, с целью сексуальной эксплуатации.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор с ОСОБА_4, и не
установленными следствием мужчинами по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно
условиям которого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 должны были подыскивать девушек из числа
своих знакомых на территории г.Днепропетровска, рассказывать им о том, что
занимаясь проституцией в г.Москве, ОСОБА_2 заработала большую сумму денег за
короткий промежуток времени, с целью получения их добровольного согласия на
пресечение государственной границы Украины и выезд в г.Москву с целью занятия
проституцией. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предоставляли вышеуказанных девушек
ОСОБА_4, либо не установленным следствием мужчинам по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6
за материальное вознаграждение в размере от 25 гривен до 250гривен за каждую,
которые согласно условиям их сговора должны были обеспечить пересечение
государственной границы Украины предоставленными ОСОБА_3 и ОСОБА_2 девушками, и
сексуально эксплуатировать их в г.Москве.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2,
действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, примерно в средине
мая 2002 года, имея умысел на продажу нескольких лиц, а именно ОСОБА_7,
ОСОБА_8, связанную с законным перемещением с их согласия через государственную
границу Украины для дальнейшей передачи иным лицам в целях сексуальной
эксплуатации, прибыла по месту жительства ранее знакомой ОСОБА_7, АДРЕСА_3 и
предложила ОСОБА_7, выехать в г. Москву, для оказания сексуальных услуг
сообщив, что оказывая такие услуги, она сможет заработать около 400 долларов
США за один месяц, на что ОСОБА_7 дала свое согласие.
19 мая 2002 года по месту жительства
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, расположенному АДРЕСА_4, прибыли ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_8,
которого, ОСОБА_4 представил как охранника, занимающегося обеспечением охраны
женщин в г. Москве, при оказании ими сексуальных услуг мужчинам и сообщил, что
он прибыл за женщинами для перемещения их через государственную границу Украины
на территорию Российской Федерации в г. Москву.
года, ОСОБА_2 продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_3, и
реализуя умысел, направленный на продажу нескольких человек, связанный с
законным перемещением с их согласия через государственную границу Украины для
дальнейшей иной передачи другим лицам в целях сексуальной эксплуатации, по
месту своего жительства АДРЕСА_4встретились с ранее знакомой ОСОБА_8, предложив
ей выехать в г. Москву для оказания сексуальных услуг, на что ОСОБА_8 дала свое
этот же день, то есть 19.05.2002 года, примерно в 22 часа ОСОБА_7, ОСОБА_8,
прибыли по месту жительства ОСОБА_3, ОСОБА_2, в кв. АДРЕСА_4, куда так же на
неустановленном следствием автомобиле прибыли соучастники преступления ОСОБА_4
и ОСОБА_2 передали ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, для перемещения с их согласия
через государственную границу Украины и дальнейшей передачи иным лицам с целью
сексуальной эксплуатации, после чего ОСОБА_4, передал ОСОБА_3, деньги в сумме
250 гривен за завербованных им женщин, для сексуальной эксплуатации, а именно
условия предварительного сговора, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8, на
неустановленном следствием автомобиле, перевезли ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г.Москву
Российской Федерации.
досудебным следствием соучастники преступления в г. Москве стали передавать
ОСОБА_7, ОСОБА_8 неустановленным досудебным следствием лицам для оказания
Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оказывая
сексуальные услуги, сексуально эксплуатировалась, а именно: ОСОБА_7, с 20 мая
2002 года по 19 августа 2002 года, ОСОБА_8, с 20 мая 2002 года до конца августа
ОСОБА_3, продолжая действовать умышленно, по
предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, повторно, из корыстных побуждений
имея умысел на продажу ОСОБА_9, связанную с перемещением с ее согласия через
государственную границу Украины для дальнейшей передачи иным лицам в целях
сексуальной эксплуатации 05.06.2002 года, находясь совместно с ОСОБА_2, по
месту своего жительства АДРЕСА_4 встретились с ранее знакомой ОСОБА_9
и ОСОБА_2 предложили ОСОБА_9 выехать в г. Москву для оказания сексуальных
услуг, сообщив ОСОБА_9, что оказывая
сексуальные услуги за короткий период времени она заработает
значительную сумму денег, тем самым желая склонить и убедить ОСОБА_9, в
выгодности выезда в г. Москву для оказания сексуальных услуг.
и ОСОБА_2 продолжая действовать умышленно предложили ОСОБА_9 06.06.2002 года
прибыть к ним по месту жительства для встречи с ОСОБА_4, который должен был
вывезти ОСОБА_9 в г. Москву с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации.
года ОСОБА_9 прибыла по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_2, где находился
ОСОБА_4, который сообщил последним, что купит у них ОСОБА_9 за 5 долларов США,
что по состоянию на указанный период времени по курсу Национального Банка
Украины составляло 26,6475 гривен, после чего передал ОСОБА_3 указанную сумму
этот же день, то есть 6.06.2002 года, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_9 на
неустановленном следствием автомобиле прибыли на железнодорожный вокзал г.
Синельниково, где ОСОБА_4 приобрел на имя ОСОБА_9 проездной билет на поезд
«Днепропетровск-Москва», и посадил ОСОБА_9 на поезд следующий до г. Москвы.
07.06.2002 года ОСОБА_9 в сопровождении
неустановленного следствием лица прибыла на Курский железнодорожный вокзал г.
Москвы. Неустановленные следствием соучастники преступления по указанию
ОСОБА_4, на имеющемся в их распоряжении неустановленном следствием автомобиле
перевезли ОСОБА_9 в не установленную следствием квартиру, после чего, стали
передавать ОСОБА_9 неустановленным следствием лицам для оказания сексуальных
услуг. Таким образом, ОСОБА_9, сексуально эксплуатировалась неустановленными
соучастниками преступления в период с 7 июня 2002 года до конца июля 2002 года.
продолжая действовать, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
07.06.2002 года, находясь на территории жилмассива «Приднепровский» в г.
Днепропетровске встретила свою знакомую ОСОБА_10.
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с ведома
иных соучастников преступления, из корыстных побуждений, имея умысел на продажу
ОСОБА_10, связанную с перемещением с ее согласия через государственную границу
Украины для дальнейшей иной передачи иным лицам в целях сексуальной
эксплуатации, предложила ОСОБА_10 выехать на территорию Российской Федерации в
г. Москву для оказания сексуальных услуг, при этом сообщив ОСОБА_10, что за
короткий период времени, оказывая сексуальные услуги она сможет заработать
значительную сумму денег, тем самым желая склонить ОСОБА_10. к выезду в г.
Москву для оказания платных сексуальных услуг.
ОСОБА_10 дала свое согласие выехать в г.
Москву для оказания сексуальных услуг, после чего ОСОБА_2 сообщила, последней,
что выехать в г. Москву ей поможет ОСОБА_4 и предложила ОСОБА_10, пройти с ней,
чтобы познакомиться с ОСОБА_4 и ОСОБА_8
ОСОБА_2 в этот же день, то есть 07.06.2002
года, познакомила ОСОБА_10. с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, которые предложили ОСОБА_10
вместе с ними выехать в г. Москву, для оказания сексуальных услуг, на
неустановленном следствием автомобиле.
этот же день, то есть 07.06.2002 года соучастники преступления ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_10 прибыли по месту жительства
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, АДРЕСА_4, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 передали ОСОБА_10. ОСОБА_4 и
ОСОБА_8 для дальнейшего перемещения с ее согласия через государственную границу
Украины и дальнейшей передачи иным лицам, после чего ОСОБА_4 передал ОСОБА_3
деньги в сумме 1500 рублей Российской Федрации, что по состоянию на казанный
период времени по курсу Национального Банка Украины составляло 254,652 гривен,
07.06.2002 года ОСОБА_4 и ОСОБА_8, на
неустановленном следствием автомобиле перевезли ОСОБА_10., с ее согласия, через
государственную границу Украины на территорию Российской Федерации в г. Москву
в неустановленную досудебным следствием квартиру, где передали неустановленным
соучастникам преступления для дальнейшей сексуальной эксплуатации.
ОСОБА_10, оказывая сексуальные услуги
сексуально эксплуатировалась неустановленными соучастниками преступления по
указанию ОСОБА_4, в период с июня 2002 года до конца июля 2002 года.
продолжая действовать, по предварительному сговору с неустановленными
следствием лицами, примерно, 10.06.2007 года, более точная дата не установлена,
в дневное время, пришел по месту жительства ранее знакомой ОСОБА_11,
проживающей АДРЕСА_5, где действуя умышленно, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на продажу ОСОБА_11,
связанную с перемещением с ее согласия через государственную границу Украины
для дальнейшей иной передачи иным лицам в целях сексуальной эксплуатации,
предложил ОСОБА_11 выехать на территорию Российской Федерации в г. Москву для
оказания сексуальных услуг, при этом сообщив ОСОБА_11, что за короткий период
времени, оказывая сексуальные услуги она сможет заработать значительную сумму
денег, тем самым желая склонить ОСОБА_11 к выезду в г. Москву для оказания
платных сексуальных услуг.
дала свое согласие выехать в г. Москву для оказания сексуальных услуг, после
чего ОСОБА_3 сообщил последней, что выехать в г. Москву ей поможет не
установленный следствием мужчина по имени ОСОБА_6 и предложил ОСОБА_11 пройти к
нему домой АДРЕСА_4, чтобы познакомиться с неустановленным следствием мужчиной
по имени ОСОБА_6 на что ОСОБА_11 также дала свое согласие.
ОСОБА_3 в этот же день, примерно 10.06.2002
года, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, познакомил
ОСОБА_11 с не установленным следствием мужчиной по имени ОСОБА_6 и передал
ОСОБА_11 ему для дальнейшего перемещения с ее согласия через государственную
границу Украины и дальнейшей передачи иным лицам, после чего не установленный
следствием мужчина по имени ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 50 долларов
США, что по состоянию на указанный период времени по курсу Национального Банка
Украины составляло 266 ,475 гривен, за ОСОБА_11
В тот же день примерно 10.06.2002года, более
точная дата следствием не установлена, около 19час. 00 мин. ОСОБА_3 и не
установленный следствием мужчина по имени ОСОБА_6, на неустановленном
следствием автомобиле привезли ОСОБА_11 на железнодорожный вокзал
г.Днепропетровска, где неустановленный следствием мужчина по имени ОСОБА_6
оплатил ее проезд в г.Москву и таким образом переместили ее с ее согласия через
государственную границу Украины для дальнейшей передачи иным лицам с целью
сексуальной эксплуатации.
11.06.2002 года, более точная дата следствием не установлена, в дневное время
ОСОБА_11 прибыла в г.Москву, где ее
неустановленные следствием соучастники преступления по указанию не
установленного следствием мужчины по имени ОСОБА_6, на имеющемся в их
распоряжении неустановленном следствием автомобиле перевезли в не установленную следствием
квартиру, после чего,
стали передавать ОСОБА_11 г установленным следствием лицам
для оказания сексуальных услуг на протяжении одного месяца.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжая действовать по
предварительному сговору в группе лиц, умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, имея умысел на продажу нескольких человек, примерно в начале июня
2002 года находясь на жилмассиве «Приднепровский» в г. Днепропетровске
встретили ранее знакомую ОСОБА_12, которой ОСОБА_2, предложила выехать на
территорию Российской Федерации в г. Москву для оказания сексуальных услуг, при
этом ОСОБА_2, желая склонить ОСОБА_12, к выезду в г. Москву для оказания
платных сексуальных услуг сообщила, что оказывая сексуальные услуги, она за
короткий период времени заработает значительную сумму денег. Кроме того,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сообщили ОСОБА_12, что выехать в г. Москву для оказания сексуальных
услуг ей поможет ОСОБА_4
находясь в тяжелом материальном положении,
дала свое согласие выехать в г. Москву, для оказания платных сексуальных
4 июля 2002 года, примерно в 22 часа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прибыли по месту жительства ОСОБА_12, к дому
АДРЕСА_6, где ОСОБА_4 вновь предложил ОСОБА_12 выехать в г. Москву для оказания
сексуальных услуг и сообщил, что она должна прибыть по месту жительства
и ОСОБА_2, продолжая действовать по предварительному сговору, умышленно,
повторно из корыстных побуждений, имея умысел на продажу нескольких человек,
примерно в начале июня 2002 года, встретили свою знакомую ОСОБА_13.
сообщил ОСОБА_13, о том, что ОСОБА_10 выехала вместе с ОСОБА_4 в г. Москву для
оказания сексуальных услуг и желая убедить ОСОБА_13. в выгодности выезда в г.
Москву с целью оказания платных сексуальных услуг сообщил, что выехав в г.
Москву и оказывая платные сексуальные услуги при сутенерстве ОСОБА_4 и
неустановленных следствием лиц она за короткий период времени заработает
значительную сумму денег, на что ОСОБА_13 так же дала свое согласие выехать в
г. Москву для оказания таких услуг.
и ОСОБА_4, продолжая действовать по предварительному сговору, повторно в начале
июня 2002 года, примерно в 11 часов прибыли по месту жительства ОСОБА_13 в
квартиру АДРЕСА_7, где ОСОБА_4, так же предложил ОСОБА_13 выехать в г. Москву
для оказания платных сексуальных услуг, на что получил согласие последней.
05.07.2002 года ОСОБА_12 прибыла по месту
жительства ОСОБА_13 в вышеуказанную квартиру, куда, примерно в 15 часов 30
минут на неустановленном следствием автомобиле прибыл ОСОБА_4, который сообщил
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 о том, что он приобрел для них проездные документы на поезд
сообщением «Кривой Рог-Москва», после чего на неустановленном следствием
автомобиле доставил ОСОБА_12 и ОСОБА_13. на железнодорожный вокзал г.
Синельниково Днепропетровской области, где передал им проездные билеты на поезд
и сообщил последним, что в г. Москве их встретит неустановленное следствием
лицо - неустановленный член организованной группы, который доставит их в
квартиру, где они будут проживать.
ОСОБА_4 посадив в поезд ОСОБА_12 и
ОСОБА_13., по имеющемуся у него телефону мобильной связи сообщил
неустановленному члену организованной группы находящемуся в г. Москве о
прибытии ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в г. Москву.
чего, ОСОБА_4 при невыясненных следствием обстоятельствах передал ОСОБА_3
деньги в сумме 100 долларов США , что по состоянию на указанный период времени
по курсу Национального Банка Украины составляло 532,95 гривен за ОСОБА_12 и
06.07.2002 года ОСОБА_12 и ОСОБА_13 прибыли
в г. Москву, где их встретил неустановленный соучастник преступления по
указанию ОСОБА_4 , который перевез ОСОБА_12 и ОСОБА_13. в неустановленную
следствием квартиру. ОСОБА_12 и ОСОБА_13, стали оказывать сексуальные услуги,
не получая за это деньги, то есть сексуально эксплуатироваться.
Таким образом, ОСОБА_4, и неустановленные
следствием соучастники преступления, сексуально эксплуатировали ОСОБА_12 в
период с 6.07.2002 года по 20.07.2002 года, ОСОБА_13. в период с 6.07.2002 года
ОСОБА_3, продолжая действовать, по
предварительному сговору с не установленным следствием мужчиной по имени
ОСОБА_5, находясь на территории жилмассива «Приднепровский» в г.
Днепропетровске встретил ранее знакомую ОСОБА_14.
действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из
корыстных побуждений, имея умысел на продажу ОСОБА_14, связанную с перемещением
с ее согласия через государственную границу Украины для дальнейшей передачи
иным лицам в целях сексуальной эксплуатации, примерно 17.08.2002 года, более
точная дата следствием не установлена, в дневное время, предложил ОСОБА_14
выехать на территорию Российской Федерации в г. Москву для оказания сексуальных
услуг, при этом сообщив ОСОБА_14 , что за короткий период времени, оказывая
сексуальные услуги она сможет заработать значительную сумму денег, тем самым
желая склонить ОСОБА_14. к выезду в г. Москву для оказания платных сексуальных
На предложение ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дала свое
согласие выехать в г. Москву для оказания сексуальных услуг, после чего ОСОБА_3
сообщил последней, что он оплатит ее проезд и о дате выезда уведомит ее
договоренности примерно 20.08.2002 года, более точная дата следствием не
установлена, в дневное время ОСОБА_14 пришла по месту жительства ОСОБА_3
АДРЕСА_4, и ОСОБА_3, сопровождая, на маршрутном такси привез ее на территорию
железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, где оплатил ее проезд в г.Москву и
таким образом переместил ее с ее согласия через государственную границу Украины
для дальнейшей передачи иным лицам с целью сексуальной эксплуатации, за что не
установленный следствием мужчина по имени ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 денежные
средства в сумме 200 гривен.
Примерно 21.08.2002 года в дневное время
ОСОБА_14 прибыла в г.Москву, где ее встретил неустановленный соучастник
преступления по указанию не установленного следствием мужчины по имени
ОСОБА_5, который перевез ОСОБА_14. в неустановленную следствием квартиру, где
ее сексуально эксплуатировали на протяжении месяца.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении
признал частично и показал, что
действительно его жена ОСОБА_2 в феврале 2002 года уезжала с подругой в
г. Москва с целью подработать на стройке, однако через некоторое время он
узнал, что занимается она там проституцией. После этого он приложил усилие,
чтобы вернуть ее домой, и она в конце февраля 2002 года вернулась в г.
Днепропетровск. Домой привезла большую сумму денег. Рассказала, что в Москве
она с подругой жили на квартире, которую им нанимали сутенеры. На такси их
развозили по адресам, где они оказывали сексуальные услуги.
Примерно в апреле - мае 2002 года к
его жене домой приехали несколько
парней, как он понял из г. Москвы. Когда он вышел так же из подъезда, жена села
к ним в автомобиль и уехали. Позже он познакомился с парнем ОСОБА_4. Он с его
женой отправляли женщин в Москву для занятия проституцией. Он об этом всем
знал. Его жена ОСОБА_2 рассказывала девушкам как она за короткий промежуток
времени много заработала денег, занимаясь проституцией. ОСОБА_2 с ОСОБА_4
отправляли потерпевших для занятия проституцией. Он так же иногда им помогал.
Когда уезжала потерпевшая ОСОБА_12, он помогал ей оформить паспорт. Потерпевшую
ОСОБА_11 сам лично отвозил на вокзал, садил на поезд, договаривался с
проводницей, чтобы она могла уехать, т.к. у нее так же не было паспорта. Перед
тем как уехала в Москву потерпевшая ОСОБА_7, он присутствовал при разговоре в
машине с женой, ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Он так же потерпевшей советовал поехать и
заработать денег. ОСОБА_4 при этом рассказывал ей об условиях работы.
В судебном заседании указал, что
работ в г. Москва он не организовывал. Знал, как там была налажена работа со
слов девушек, которые оттуда приезжали. С ОСОБА_4 и остальными лицами, которые
с ним приезжали общался, но подробностей переправки девушек не знал. Об этом
знала его жена и ОСОБА_4. В судебном заседании так же раскаялся, просил суд
строго не наказывать, учесть, что на досудебном следствии оказывал всестороннюю
помощь следствию, препятствий не чинил.
Несмотря на то, что подсудимый
признал частично свою вину, однако суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении
преступления, установленного в настоящем приговоре, полностью подтверждается
доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших,
свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
Так, потерпевшая ОСОБА_10 допрошенная
в судебном заседании подтвердила, что примерно 07 июня 2002 года она на рынке
«Приднепровский» встретила ранее знакомую ОСОБА_2. Она знала, что ОСОБА_2
ездила в Москву, занималась проституцией и заработала денег. Вместе с ней был
какой-то парень. На ее вопрос ОСОБА_2 ответила, что это ОСОБА_4. Познакомившись
с ОСОБА_4 она попросила ей помочь выехать в Москву, для оказания сексуальных
услуг. Он согласился. В этот же день, она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали к
ним домой. Через время туда же прибыл парень ОСОБА_4 и ОСОБА_8 и вывезли ее на
автомобиле в Москву. Там привезли в квартиру, где было много девушек. Занимаясь
проституцией, она часть денег отдавала сутенеру. Примерно через месяц она
вернулась домой. В судебном заседании указала, что ОСОБА_3 при ее отправке в
Москву не участвовал, перевозили через границу ОСОБА_4 и ОСОБА_8.
Потерпевшая ОСОБА_13, чья неявка
была признана уважительной, а показания были оглашены, на досудебном следствии
показывала, что ранее она была знакома с ОСОБА_3 и от него слышала, что он
предлагал девушкам выехать в г. Москву для занятия проституцией. ОСОБА_3
пояснил, что к нему из Москвы приехал его знакомый ОСОБА_4 и они вместе с ним
встретили ее сестру ОСОБА_12 и предложили выехать в Москву для занятия
проституцией на, что ОСОБА_12 согласилась и уехала с ОСОБА_4, на автомобиле
«Мазда» в г. Москву.
через 5-7 дней к ней домой приехали ОСОБА_3 и ранее не знакомый парень. ОСОБА_3
познакомил ее с ним, представив его как ОСОБА_4. Он пояснил, что ее сестра
ОСОБА_12 находится у него в г. Москве, где занимается проституцией. ОСОБА_4
стал предлагать ей так же выехать в г. Москву для занятия проституцией. ОСОБА_4
пояснил, что приобретет билеты в Москву за свои деньги, окажет материальную
помощь для оформления нового паспорта гражданина Украины для выезда в г.
Москву. В Москве она будет проживать в квартире, где проживает и ее сестра. По
поводу зарплаты ОСОБА_4 пояснил, что она будет получать 30 процентов от суммы
заработанной за вступления в половую связь с мужчиной, которых он будет ей
находить. Эта сумма будут составлять 350-400 российских рублей. Ее работа будет
заключатся в том, что она должна находится постоянно в квартире и выезжать по
вызову к мужчинам с которыми должна будет вступать в половую связь при их
разговоре присутствовал ОСОБА_3, который сидел в автомобиле и подтверждал слова
ОСОБА_4, советуя ей выехать в Москву для занятия проституцией.
через 2-3 дня к ней домой вновь приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В это время у нее в
гостях была ОСОБА_15. Она ответила ОСОБА_4, что согласна выехать в Москву для
занятия проституцией, при этом пояснила, что у нее паспорт старого образца, на
что ОСОБА_4 дал ей 150 гривен и пояснил, что она должна заменить паспорт на
новый паспорт гражданина Украины, но паспорт она поменять не успела. Свое
согласие выехать в Москву, она дала ОСОБА_4, что бы приехав в Москву заработать
деньги на билеты и забрать из Москвы свою сестру ОСОБА_12. После чего ОСОБА_4
предложил ОСОБА_15 так же выехать в Москву для занятия проституцией, на что
ОСОБА_15 дала свое согласие..
предложил ей и ОСОБА_15 на следующий день прийти домой к ОСОБА_3, что бы
обсудить время выезда в г. Москву. В назначенное ОСОБА_4 время она и ОСОБА_15
пришли домой к ОСОБА_3, где возле подъезда дома ОСОБА_3 встретили ОСОБА_12,
ОСОБА_3, ОСОБА_2. Через некоторое время приехал ОСОБА_4 и пояснил, что купит
ей, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 билеты на поезд следующий в Москву. Она поняла, что
ОСОБА_12 поедет вместе с ними. ОСОБА_4 сказал ей, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 прийти на
следующий день к 10 часам к ОСОБА_3. Прейдя на следующий день к ОСОБА_3 вместе
с ОСОБА_15 и ОСОБА_12 ОСОБА_4 сообщил,
что приобрел им билеты и что они должны в 21 час выехать из г. Синельниково на
поезде «Кривой Рог- Москва» в г. Москву.
года к ней домой пришли ОСОБА_15 и ОСОБА_12 и они стали ожидать приезда
ОСОБА_4. Примерно в 19 часов 30 минут к ней домой на автомобиле «Мазда» приехал
ОСОБА_4, который отвез ее, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 в г. Синельниково на
железнодорожный вокзал. По дороге она пояснила ОСОБА_4, что не успела поменять
паспорт, на что он дал ей 100 гривен и сказал, что бы она подошла к проводнику,
передала ему деньги и попросила помочь переехать украинско-российскую границу.
на вокзал ОСОБА_4 передал ей и остальным девушкам билеты на поезд. Билеты она
не рассматривала, но со слов ОСОБА_12 поняла, что ОСОБА_4 приобретал билеты на
свое имя. ОСОБА_4 пояснил, что в Москве на вокзале их встретит знакомый по
имени ОСОБА_16 и описал его приметы: высокого роста крупного телосложения,
коротко подстриженный. Одет в светлые шорты песочного цвета.
в поезд она, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 поехали в г. Москву. 6.07.2002 года примерно в 7-8 часов она и
остальные девушки приехали в Москву. Там их привезли на квартиру, где они
стали оказывать сексуальные услуги.
немного денег, 30.07.2002 года она вместе с ОСОБА_4 вернулись на автомобиле в
г. Днепропетровск. (л.д.92-94 т.1).
показания на досудебном следствии дала потерпевшая ОСОБА_12 (л.д.139-142 т.2).
ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что ранее была хорошо знакома с
ОСОБА_2, женой подсудимого. Она действительно в 2002 году выезжала в Москву для
занятия проституцией. Выезжала туда по собственному желанию, т.к. было на тот
момент трудное материальное положение. Кто ей рассказал о поездках в Москву не
смогла вспомнить. Пробыв там, около 7 месяцев, вернулась домой. Денег за то,
что помогли ей туда попасть, никому
лично не давала. При возвращении ее домой препятствий никто не чинил. Указала в
судебном заседании, что от ранее заявленного иска отказывается т.к. не считает
себя потерпевшей по делу. Уезжала для занятия проституцией по собственному
Однако суд, оценивая показания потерпевшей ОСОБА_14, данные в судебном
заседании, приходит к выводу, что они не достоверны, т.к. потерпевшая находясь в
дружеских отношениях с женой подсудимого, пытается облегчить его участь. Суд
принимает во внимание показания потерпевшей ОСОБА_14 данные на досудебном
следствии (л.д.9-12 т.3), в которых она показывала, что летом 2002года,
примерно 17 августа, она шла по рынку в Приднепровске и встретила ОСОБА_3. Они
с ним начали разговаривать и она ему рассказала, что у нее затруднительное
материальное положение. Выслушав ее, ОСОБА_3
предложил ей поехать в г.Москву , где заработать денег, занимаясь
проституцией. Он ей объяснил, что в г.Москву она доедет на поезде, он ей
оплатит проезд, и там ее кто - то встретит по его просьбе. Жить он будет в
арендуемой квартире вместе с другими девочками. Оказание ею сексуальных услуг
будет хорошо оплачиваться и никто ее ни в чем ограничивать не будет. Он не
уточнял кому принадлежала квартира и кто ее арендовал, а она в тот момент у
него ничего по этому поводу не спрашивала. Принимая во внимание тяжелое
материальное положение в семье она согласилась на его предложение. Расставаясь
с ним, он ей сказал, чтобы она собрала вещи и была готова ехать в любой момент,
а о дате его выезда он ее уведомит дополнительно в течение трех дней. После
этого они разошлись по домам.
три дня она пришла домой к ОСОБА_3 и спросила у ОСОБА_3почему он ее не
отправлял на что он ей ответил, что необходимо было подождать еще несколько
дней и он уедет после чего она пошла домой. ОСОБА_2 ей ничего не предлагала и
никакого участия в разговоре не принимала.
тот же день ОСОБА_3 позвонил ей на домашний телефон и сказал приходить к его
дому с вещами и что они с ним будут ехать на вокзал. Она пришла к дому, где
проживают ОСОБА_3, расположенному по ул.Рассветной, где ее встретил ОСОБА_3.
Вдвоем с ним они на маршрутном такси поехали на ж/д вокзал в г.Днепрорпетровске.
Находясь на вокзале, ОСОБА_3 попросил подождать его на перроне, а сам подошел к
одной из проводниц поезда, следующего до г.Москвы и о чем - то с ней поговорил.
Она предполагает, что он с ней договаривался о том, чтобы она помогла ей
доехать до г.Москвы и пересечь государственную границу Украины, т.к, у нее не
было паспорта. Вернувшись к ней, он сказал, что все было в порядке и дал ей с
собой 10 гривен. Он сказал, что в г.Москве ее встретит какой - то парень ,
которому он по телефону описал ее внешность и заплатит проводнице, за то, что
она его перевезла через границу. На этом они с ним распрощались. По поводу
того, что он ей давал деньги он ничего не говорил, а сказал, что в г.Москве, ей
необходимо будет вернуть кому - то деньги, заплаченные за ее проезд.
она в г.Москву около 17час. 00 мин. примерно 20.08.2002года. Ее действительно
встретил парень, которого звали ОСОБА_17. Он отдал проводнице, какие - то
деньги и они с ним на его автомобиле, поехали в квартиру. В одной комнате
проживал указанный ею ОСОБА_17 и еще один парень, которые выполняли роль
охранников и водителей, они возили девочек на вызовы для оказания сексуальных
услуг и забирали их назад с заказа. Она стала проживать там вместе с другими
девушками. Заказы от клиентов на оказание сексуальных услуг принимала девушка
по имени ОСОБА_18, а потом отправляла на заказ кого - то из них. Количество и
длительность заказов она указывала на листах бумаги. На вызовы они ездили в
сопровождении кого - то из охранников, которые везли их домой к клиенту, проверяли
количество клиентов и забирали у клиентов деньги. По истечению времени,
заказанного клиентом , охранники забирали их назад домой. Что касается
заработанных денег то постоянно говорили, что они то не отработали деньги,
потраченные на переезд, то из заработанных
денег высчитали за проживание и практически ничего не платили. В каких
отношениях находился ОСОБА_3 с охранниками она не знает, но между ними
существовала какая - то договоренность, т.к., он каким - то образом сообщил о
ее приезде как она указывала.
в г.Москве, ОСОБА_19 и ОСОБА_18 ей сказали, что ОСОБА_3 за то, что он ее
отправил в г.Москву, заплатили 50 долларов США. Кто ему платил эти деньги и при
каких обстоятельствах она не знает. Откуда это было известно ОСОБА_19 и
ОСОБА_18 она также не знает. Кроме того, охранники ей говорили ,что она должна
была им отработать 50 долларов США, которые они потратили на ее приезд и
следовательно она сделал вывод ,что эти деньги были заплачены ОСОБА_3. В
указанной квартире она прожила семь месяцев, после чего поехала домой на
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердила, что ранее была знакома с
ОСОБА_2 и через нее с ее мужем. От нее
знала, что занималась она проституцией в г. Москва, заработала много денег за
короткий промежуток времени. Так как у нее на то время было тяжелое
материальное положение, она так же решила поехать туда для занятия
проституцией. Примерно 05 июня 2003 года
она пришла в гости к ОСОБА_2, дома был ее муж, та снова предложила ей выехать в
Москву. Она согласилась с предложением ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 сказала,
чтоб она завтра пришла к ней домой, где ее будет ждать ОСОБА_4, который отвезет
июня 2003 года она прибыла домой к ОСОБА_2, где подсудимый познакомил ее с ОСОБА_4, который предложил ей выехать в г. Москву для
занятия проституцией. Она уже была с вещами. ОСОБА_4 отвез ее на своем
автомобиле на вокзал в г. Синельниково, где приобрел для нее за свои деньги
железнодорожный билет на поезд, следующий до г. Москвы, после чего посадил на
в г. Москве ее встретил ранее незнакомый ей парень, который отвез ее на
автомобиле в квартиру, где находились
около шести девушек. Девушки ей рассказали, что она зря приехала, т.к. сутенеры деньги на
руки не дают. Заработанные ею деньги,
она получит в конце месяца в размере 30 процентов от заработанной суммы.
указанной квартире она пробыла пять дней, после чего ОСОБА_4 перевез ее на
другую квартиру в г. Москве, где она находилась около месяца, продолжая
выезжать к клиентам для оказания платных сексуальных услуг, после чего
вернулась на Украину.
судебно заседании показала, что поняла, что ОСОБА_4 с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были в
хороших отношениях. Как передавались деньги ОСОБА_3 за нее, она не видела, какая
сума передавалась, так же не знала. От других девушек знакомых слышала, что
подсудимый за каждую девушку отправленную в Москву получал от 50 до 100
долларов США. Все это делалось организованно.
ОСОБА_11 суду так же показала, что ранее была знакома с семьей ОСОБА_3. В июле
2002 года узнала, что ОСОБА_2 ездила в Москву оказывала сексуальные услуги и
заработала на этом много денег. Так как на тот период у нее было тяжелое
материальное положение, на иждивении двое детей, она от ОСОБА_2 подробнее
узнала о возможности выезда. Подсудимый так же убеждал ее о выгодности выезда
ее в Москву. После того как она дала согласие на выезд, ОСОБА_3 с ранее
неизвестным ей парнем по имени ОСОБА_6, помог ей сесть на поезд, договорился с
проводником, чтобы она помогла ей
пересечь границу без паспорта, заплатил деньги за билет. С нее денег он никаких не брал. По приезду в
Москву 11.06.2007г. ее встретил ранее незнакомый парень, отвез на квартиру, где
она встретила знакомых девушек из ж/м Приднепровска. Они так же оказывали там
сексуальные услуги. Проработав там примерно 3 месяца, вернулась домой. Денег,
которые ей там обещали, что она заработает, не заработала. По приезду ОСОБА_3
денег не отдавала. В Москве ОСОБА_3 не видела, на квартиру он не приезжал. От
других девушек слышала, что ОСОБА_3 за нее парень по имени ОСОБА_6 обещал
заплатить 50 долларов США.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 показала, что так же ранее знала
подсудимого и его жену. Слышала от знакомых девушек, что ОСОБА_2 выезжала в Москву
для занятия проституцией и заработала много денег. Примерно в мае 2002 года у
нее сложилась тяжелое материальное положение, не было денег. Она поинтересовалась у ОСОБА_2 как она ездила
в Москву, попросила ее с мужем познакомить с теми людьми, которые помогут и ей
выехать туда для занятия проституцией. Они пообещали и вскоре познакомили ее с
ОСОБА_4, у них на квартире, который организовывал дальнейшую ее поездку.
ОСОБА_4 сам на автомобиле перевез ее и ОСОБА_7 через границу в Москву. Там
поселил на квартире, в которой проживали и другие девушки. ОСОБА_3 там она
никогда не видела. Там занималась проституцией около 2-х месяцев. Когда она
находилась в Москве, ОСОБА_4 еще
привозил нескольких знакомых девушек, но кого не помнит. Она понимала, что всем
процессом переправки девушек руководил ОСОБА_4. Она лично никаких денег ОСОБА_3
не платила. В судебном заседании указала, что претензий к ОСОБА_3 никаких не
имеет, он всего лишь организовал ей встречу с ОСОБА_4, насильно ее никто не
заставлял заниматься проституцией.
ОСОБА_7 в судебном заседании суду подтвердила так же, что ранее хорошо была
знакома с подсудимым и его женой. Примерно в мае 2002 года, когда в процессе
разговора с ОСОБА_2 она ей пожаловалась на то, что не имеет работы, не
достаточно денег, последняя предложила поехать ей в Москву для оказания
сексуальных услуг, пояснив, что таким образом она сможет заработать много
денег. Она согласилась на это предложение. Через несколько дней пришла домой к
ОСОБА_2 ОСОБА_2, они ожидали парня ОСОБА_4, с которым ее надо было познакомить.
Она поняла, что именно он отбирает девушек в Москву. Вскоре домой так же пришел
ОСОБА_3. Затем домой к ОСОБА_3 приехал ОСОБА_4. К нему в автомобиль села она
с ОСОБА_3, в автомобиле так же кроме
ОСОБА_4 находился ОСОБА_8. ОСОБА_4 ей рассказал условия работы в Москве.
ОСОБА_3 это все слышал и советовал ей соглашаться. Она согласилась. Далее
ОСОБА_4 ее вывез вместе с ОСОБА_20, которая так же согласилась поехать в
Москву, на автомобиле. В Москве она жила
на квартире вместе с другими девушками. Условия работы были плохими, денег им
платили мало. ОСОБА_4 избивал девушек, закрывали охранники в квартире и никуда
не выпускали. Ей это не понравилось, и она сбежала еще с одной девушкой. Далее
в Москве скрывалась от ОСОБА_4. По приезду домой от родных узнала так же, что
ее искали и дома в Приднепровске ОСОБА_4
с ОСОБА_3. Показала так же, что сама лично не видела, чтобы за нее ОСОБА_4
расплачивался с ОСОБА_3, но от охранников квартиры в Москве слышала, что он
передал ОСОБА_2 50 долларов США за то, что уговорили ее ехать в Москву. В
судебном заседании отказалась от ранее заявленного иска, так как претензий к
ОСОБА_3 не имеет. Претензии имеются к ОСОБА_4.
ОСОБА_21 суду показала, что ранее так же была знакома с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. Примерно в 2002 году к ней обратилась соседка ОСОБА_22 с просьбой
познакомить ее с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, т.к. она хотела выехать в Москву, знала,
что они помогают это делать другим девушкам. Таран хотела поговорить о какой-то
работе. После того как она познакомила ОСОБА_22 с ОСОБА_3 и, вскоре она уехала
в Москву. Какой был разговор ей не известно. Позже от других знакомых девушек
узнала, что они ездили в Москву заниматься проституцией. Кто их туда отправлял
ей так же не известно.
ОСОБА_23 показал суду, что примерно в 1998 г. познакомился с ОСОБА_4. Отношений
почти не поддерживали. Примерно в 2002 году к нему домой приезжал ОСОБА_4 и
просил его познакомить в Приднепровске с девушками, которые бы пожелали выехать
в Москву для занятия проституцией. Он ответил, что сам таких девушек не знает,
но может познакомить с ОСОБА_2, которая уже ранее ездила в Москву с этой целью.
В дальнейшем он познакомил ОСОБА_4 с ОСОБА_3и, разговора с ними он не слышал и
не знал, о чем у них был договор. Жена
ему рассказывала, что за каждую девушку отправленную в Москву ОСОБА_4 платит
ОСОБА_3 по 50 долларов.
показаний потерпевших и свидетелей по делу, вина подсудимого в совершении
вышеперечисленных преступлений подтверждается письменными доказательствами,
которые были исследованы в ходе судебного следствия.
при проведении очной ставки между подозреваемой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9
(л.д.86-87 т.1), с потерпевшей ОСОБА_12 (л.д.103 т.1), потерпевшей ОСОБА_8
(л.д.104 т.1), потерпевшей ОСОБА_7 (л.д.105 т.1) - ОСОБА_2 подтвердила то, что она вместе с
ОСОБА_3 отправляли девушек в Москву для занятия проституцией и от ОСОБА_4 ее
муж получал деньги за то, что помогали найти ему девушек для работы в Москве
проведении очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_9
(л.д.89-90 т.1) ОСОБА_3 подтвердил, что за отправку свидетеля в Москву получил
от ОСОБА_4 5 долларов США.
ходе проведения очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_12
(л.д.148-153 т.2) 22.08.2007г. потерпевшая еще раз подробно описала каким
образом она выезжала в Москву для занятия проституцией, подтвердив, что ей в
этом помогал ОСОБА_3 в частности помог оформить паспорт в Самарском РО, то что
связь он имел с ОСОБА_4 и действовали между собой они согласованно.
ОСОБА_7 при проведении очной ставки 22.08.2007г. (л.д.155-159 т.2) с обвиняемым
ОСОБА_3 и потерпевшая ОСОБА_9 (л.д.161-165 т.2) так же подтвердили, что при ее
выезде в Москву, их уговаривал ОСОБА_3, организовывал встречу с ОСОБА_4.
следует из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_11 и ОСОБА_3 (л.д.22-29 т.3)
потерпевшая еще раз подтвердила свои показания и подробно рассказала о ее
выезде в Москву. Подтвердила, что уговаривал ее туда выехать и ОСОБА_3 и его жена.
Подсудимый отвозил ее на вокзал, договаривался с проводником поезда, следующего
до Москвы о том, чтобы ей помог пересечь
границу без паспорта. В последующем,
когда она вернулась домой, спросила у ОСОБА_2 сколько ей с мужем за нее
заплатил ОСОБА_4, она ответила, что 50 гривен.
ОСОБА_14 и потерпевшая ОСОБА_13 при
проведении очной ставки между ними и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д.40-47 т.3,
л.д.69-73 т.3) так же дали показания изобличающие подсудимого в совершении
показания подсудимого данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу,
что они несостоятельны, т.к.
противоречат доказательствам,
исследованным в суде. Позицию частичного признания вины расценивает как
метод защиты. На досудебном следствии подсудимый изначально полностью признавал
свою вину и давал подробные показания, которые согласованы с показаниями
Будучи ранее допрошенным на досудебном
следствии подсудимый показал, что 01.02.2002года его жена ему сообщила , что
она вместе со своей подругой ОСОБА_24 в тот же день уезжают в г.Москву для
работы разнорабочими на стройке. После их отъезда ему стало известно о том ,
что ОСОБА_24 занималась проституцией в г.Москве. Узнав об этом , он начал
разыскивать свою жену и после того как нашел, убедил ее вернуться назад домой,
что она и сделала и 22.02.2002года вернулась домой с крупной суммой денег,
которые она заработала занимаясь проституцией. Она ему рассказала, что вместе с
другими девушками она проживала в квартире, принадлежащей неизвестному ему на
тот момент ОСОБА_5. В квартире находился диспетчер, который принимал по
телефону заказы от клиентов, а девушки либо на такси либо с кем - то из
водителей или охранников ОСОБА_5 выезжали по указанным им адресам для оказания
сексуальных услуг. Паспорта у них никто не забирал и никто не ограничивал их
передвижение. Часть заработанных денег они отдавали ОСОБА_5, а себе оставляли
около 33%. Каким образом девушки попадали в указанную квартиру он не знает. Кто
именно проживал в этой квартире и какие функции исполнял он также не знает.
приезда его жены, весной 2002года, к нему домой приехали трое мужчин, как позже
он узнал ими были ОСОБА_23, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Они позвали его жену и стали с
ней о чем -то разговаривать. Он к ним подошел и ОСОБА_6 в разговоре ему
объяснил, что у его жени в г.Москве были какие - то неприятности и в связи с
этим ей необходимо было туда вернуться. Он начал им возражать и они уехали.
несколько дней к нему домой приехал не известный на тот момент парень по имени ОСОБА_4, как
позже он узнал его фамилия была ОСОБА_4, вместе с двумя не известными ему
мужчинами крупного телосложения, действуя таким образом на него психологически.
Он ему сообщил о том, что его жена у кого - то из клиентов украла около 700
долларов США. Этот клиент обратился в местную милицию, а также к каким - то
криминальным авторитетам на территории России и они начали осуществлять
проверки и погромы квартир, где проживали девушки, оказывающие сексуальные
услуги. Одна из квартир была его, а две остальные - ОСОБА_5 и мужчины по
прозвищу «ОСОБА_25». Таким образом им был причинен ущерб и они сказали, что он
был им должен за это 2500долларов США, либо его жена должна вернуться назад в
г.Москву и «отработать» эти деньги. Жене он ничего не сказал об этом разговоре,
т.к., знал, что она не будет возражать против поездки в г.Москву. Также они ему
предложили продать свою квартиру и отдать им деньги, что он не мог сделать
после чего они ему предложили как альтернативу заняться поиском девушек на
территории г.Днепропетровска, вербовать их и переправлять через государственную
границу Украины в г.Москву для дальнейшей сексуальной эксплуатации. У него не
было другого выхода, и он согласился на
их последнее предложение. После этого они уехали.
приехал через несколько дней вместе с теми же парнями по имени ОСОБА_8 и
ОСОБА_6. Они вдвоем с женой вышли к ним и он ей объяснил о том ,что он
договорился с ОСОБА_4 о предоставлении ему девушек для отправки в г.Москву для
дальнейшей сексуальной эксплуатации за материальное вознаграждение, сумма
которого будет зависеть от внешности каждой конкретной девушки. На это она ему
сказала, что она уже самостоятельно договорилась об этом с ОСОБА_4 и ОСОБА_6. О
том, что ОСОБА_4 угрожал ему вывезти его жену назад в г.Москву он ей не говорил.
он попросил свою жену помочь ей в поиске девушек. В начале мая он шел по городу
Днепропетровску и встретил свою знакомую ОСОБА_7, которая ему сообщила о том
что поговорила с его женой и в тот же день собиралась выезжать в г. Москву для
работы проституткой. Как оказалось ей ранее было известно о том, что его жена
занималась проституцией и она хотела тоже таким образом заработать деньги. Он
начал ее отговаривать, но она ничего не хотела слушать. Когда он через какой -
то промежуток времени пришел домой, он увидел, что там уже находились ОСОБА_7,
ОСОБА_26 и ОСОБА_20. Все они были знакомыми его жены и изначально с ними
договаривалась она. Им всем было известно о том, что они будут заниматься
проституцией. Также его жена им рассказала об условиях проживания, изложенных
им ранее и они были с ними согласны. О том, что ОСОБА_7, ОСОБА_26 и ОСОБА_20
изъявили желание выехать в г.Москву они сообщили ОСОБА_4 по одному из
телефонов, которые он им оставил.
тот же день он приехал к ним домой на принадлежащем ему автомобиле «Мазда -
626», вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6. За то, что его жена завербовала указанных
девушек им никто ничего не платил. Уточнил, что он никого не вербовал, а это
сделала его жена. Он взял у своего родного брата ОСОБА_1 какую - то сумму
денег, какую именно он уже не помнит, около 200 - 300 гривен и сказал, что ему
их заплатил ОСОБА_4 за то, что он нашел ему девушек.
ОСОБА_26, ОСОБА_20 пересекли границу на автомобиле вместе с ОСОБА_4 В г.Москве
они проживали в квартире принадлежащей ОСОБА_4 В г.Москву они следовательно
выехали за счет ОСОБА_4, а назад вернулись за заработанные ими деньги. В
г.Москве они находились около месяца.
несколько дней после отъезда вышеуказанных девушек к ним домой пришел мужчина,
который представился ОСОБА_5. Он высказал в его адрес претензии в связи с тем,
что он предоставлял девушек для отправки в г.Москву не ему, а ОСОБА_4, хотя его
жена работала на него и причинила ему ущерб.
Также он сказал, что он не возражал против того, чтобы он работал вместе
с ОСОБА_4 Через несколько дней он его познакомил с парнем, которого представил
по прозвищу «ОСОБА_25», звали его ОСОБА_6. О нем ОСОБА_5 сказал, что это был
его напарник и он мог ему также предоставлять девушек. Все они оставили им
контактные телефоны, и он с ними по ним связывался. Он сообщал кому - то из них
о том ,что была девушка, желающая выехать в г.Москву, а они решали сами в чью
квартиру она поедет.
его жена пришла домой и сообщила о том, что она разговаривала со своей знакомой
ОСОБА_9 и последняя очень хотела выехать в г.Москву. В связи с этим они
позвонили либо ОСОБА_4, либо ОСОБА_5 , либо «ОСОБА_25» и кто - то из них
приехал к ним и брал ее . Ей было известно о том, что в г.Москве она будет
заниматься проституцией. Также его жена ей рассказала об условиях проживания в
ОСОБА_9 из г.Москвы примерно 20.06.2002года. При встрече она ему рассказала о
том, что ОСОБА_4 отвез ее на железнодорожный вокзал, расположенный в
г.Синельниково, где приобрел за свой счет проездной документ до г.Москвы и она
таким образом пересекла границу Украины. На каком поезде она ехала он не знает.
Она проживала в квартире, принадлежащей ОСОБА_4 Кто оплачивал ей проезд назад в
Украину он не знает.
конце июня 2002года жена ему сообщила о том, что ее подруга ОСОБА_12 желает
выехать в г.Москву для занятия проституцией. В то время жена сказала, что
приехал ОСОБА_4 к ним домой. Т.к., у ОСОБА_12 не было паспорта гражданки
Украины и он находился в залоге, они с ней договорились о том, что скажут ОСОБА_4,
паспорта и он находился в залоге, а для того, чтобы его вернуть
нужно было кому - то заплатить 50 гривен. Они ему указали куда им необходимо
было подъехать и якобы отвезли туда всю сумму денег за паспорт, а сами часть
потратили на собственные нужды. После этого ОСОБА_12 села в автомобиль к
ОСОБА_4, а когда вышла оттуда сообщила о том, что она окончательно решила ехать
в г.Москву, т.к., ОСОБА_4 ее уговорил. По дороге домой они заехали домой к его
брату ОСОБА_3 СО. и он у него взял 50 долларов США . Дома предъявил их жене и
сказал, что те деньги ему дал ОСОБА_4 за то, что он предоставил ему ОСОБА_12. В
тот же день ОСОБА_12 на автомобиле с ОСОБА_4 уехала. Каким образом она
пересекла границу Украины, он не знает. Кто оплачивал ее переезд, он также не
знает. В г.Москве она находилась около одного месяца. Проживала она в квартире,
принадлежащей ОСОБА_4
несколько дней после того как уехала ОСОБА_12, к ним домой приехал ОСОБА_4 и
сказал, что она передала деньги своей сестре ОСОБА_13 и попросил ему показать
где она живет. Он привез его к ОСОБА_13 Они остались вдвоем о чем - то
разговаривать, а он отошел в магазин. Когда он вернулся назад, ОСОБА_4 ему
сказал, что без его помощи он уговорил ОСОБА_13 выехать в г. Москву, что она
также подтвердила. Также он сказал, что ОСОБА_12 созналась, что они обманным
путем завладели его 50 гривнами и потребовал их у него. Он пообещал ему вернуть
пришел домой, жена ему сообщила о том ,что его знакомые ОСОБА_15 и ОСОБА_12
изъявляли желание поехать в г.Москву для занятия проституцией. Об этом он
сообщил ОСОБА_4 В связи с этим к нему на своем автомобиле заехал ОСОБА_4 и
забрал всех троих девушек, сказав, что, т.к., он предоставил ему девушек,
деньги он ему больше должен не был. В этот день он не принес никаких денег,
т.к., его брат находился за пределами Украины, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 ему
ничего не заплатил и его жена отказалась предоставлять девушек ОСОБА_4 Все
девушки пересекли границу на автомобиле вместе с ОСОБА_4 Проживали в г.Москве
они в квартире ОСОБА_4 Вернулись на территорию Украины они примерно через месяц
(л.д. 76 - 81 т.1; л.д.91 - 98 т.2;
показания подсудимого ОСОБА_3 согласуются так же и с его явками с повинной, в
которых он полностью признавал свою вину (л.д.173, 174, 187, 210 т.2). В судебном заседании подсудимый указал, что
ни морального, ни физического воздействия на него не оказывалось. Показания
подсудимого, данные на досудебном следствии о том, что денег ему за организацию
выезда потерпевших никто не передавал, а брал он их у своего брата, создавая
таким образом легенду для своей жены, суд считает так же не состоятельными и
относиться к ним критически. Указанные показания в судебном заседании не нашли
своего подтверждения.
Таким образом, оценив все
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что виновность ОСОБА_3 в предъявленном обвинении нашла свое
подтверждение. Квалифицирующий признак: совершение преступления в группе лиц, так же нашел свое подтверждение в судебном
заседании. Из показаний потерпевших и свидетелей усматривается, что ОСОБА_3
совершал преступления вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_8, (осужденными судом в 2005г.) и
иными неустановленными лицами. Действия их были согласованы. Роль ОСОБА_3
заключалась в том, чтобы вместе с женой убеждать девушек о выгодности поездки в
г. Москву, что за короткий промежуток времени они смогут заработать много
денег, то есть в их вербовке и передаче их ОСОБА_4. Делал он это с целью получения от ОСОБА_4 и
других лиц материального вознаграждения. О получении денег за эти услуги
свидетельствуют показания потерпевших данных на досудебном и судебном
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 149 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в осуществлении иной незаконной
сделки, объектом которой является человек, вербовке, передаче человека,
совершенные с целью эксплуатации, совершенные повторно по предварительному
сговору группой лиц.
ОСОБА_3 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.160-163 т.3).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его раскаяние, способствование раскрытию
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, то,
что ОСОБА_3 ранее не судим, совершил
тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на
иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, а так же то, что при совершении
данного преступления в группе лиц, роль его была не значительной, эти
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества
с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года
и с наложением обязательства на основании п.3 ст.76 УК Украины уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Освободить осужденного ОСОБА_3
из-под стражи немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун