Провадження № 1-кс/127/4612/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Гуджала А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 12.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що головний фахівець Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_2 спільно із начальником відділу контролю за особливо важливими обєктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в червні 2013 року під час перевірки декларації про готовність обєкта до експлуатації, виявили порушення законодавства повязані із реконструкцією обєкта громадського харчування кафе «Жу-Жу», що розташоване по вул. 1 Травня, 159-Б в м. Гайсин.

У ході приватного спілкування із власниками кафе ОСОБА_3, погодився за неправомірну вигоду у розмірі 25 000 грн. не вживати заходів щодо не притягнення їх в звязку з виявленими порушеннями до адміністративної відповідальності та не ініціювати питання щодо анулювання декларації про готовність обєкта до експлуатації.

У подальшому ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 неодноразово телефонував до співвласниці даного кафе ОСОБА_4 з приводу як найшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної винагороди. З метою приховування своїх протиправних дій та маскування отримання неправомірної вигоди від власників кафе «Жу-Жу» під виглядом закупівлі будівельних матеріалів ОСОБА_3, в липні 2013 передав ОСОБА_2 платіжне доручення приватного підприємця ОСОБА_5 від 10.07.2013 на закупівлю будівельних матеріалів на суму 25 299 грн. для передачі його власникам кафе.

В подальшому в липні 2013 Гайсинським районним сектором Управління ДСНС України у Вінницькій області проведено планову перевірку дотримання правил протипожежної безпеки в кафе «Жу-Жу».

У ході проведення перевірки ОСОБА_2 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3, з метою отримання неправомірної вигоди від власників кафе «Жу-Жу», використовуючи владні повноваження, повідомив ОСОБА_4 про те, що в разі перерахунку коштів по наданому рахунку виявлені ним та ОСОБА_3 порушення під час попередньої перевірки не будуть відображені в даному акті та акт перевірки він надасть останнім після передачі йому копій платіжних документів які підтверджують оплату даного рахунку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-б) у друкованому та електронному вигляді, по вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентами мобільного звязку за номерами +46; +10; + 95; + 99; + 70; + 11; + 55, за період часу з 01.06.2013р. по 15.08.2013р. з зазначенням дати та часу зєднання, тривалість, з привязкою до базових станцій. Про вхідні та вихідні дзвінки , які здійснювались абонентами мобільного звязку за номерами + 17; + 64; + 98 за період часу з 01.06.2013р. по 15.08.2013р. з зазначенням дати та часу зєднання, тривалість, з привязкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: