№1-118
14 июня 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
прокурора Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении,
изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта при следующих
В сентябре 2006 года в окрестностях пос.
Комсомольского Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 собрал верхушечные части
дикорастущего растения конопли, которые перенес к месту своего проживания по
адресу АДРЕСА_1, где
высушил и измельчил, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство
каннабис (марихуана высушенная), и незаконно хранил для личного потребления без
20 февраля 2007 года в квавртире АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены
и изъяты сверток с веществом растительного происхождения весом 9,88 грамм и кустарно изготовленное из
пластиковых бутылок приспособление для курения с наслоением вещества весом 0,25 грамма.
судебно-химической экспертизы №65 от
утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года №770 «Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, и прекурсоров» вещество растительного происхождения
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная),
вес которого в пересчете на высушенное вещество (постоянную массу) составил 8,92 грамм, наслоение на бутылке является
особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, вес которого в пересчете на
высушенное вещество (сухой остаток) составил 0,25 грамма, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения
виновным себя признал частично, подтвердил, что у него в квартире наркотическое
вещество действительно было изъято, однако он не может пояснить, откуда оно у
него появилось. Обратился к суду с заявлением об освобождении его от уголовной
ответственности на основании п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как он имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор Омельченко И.И. полагал, что
заявление ОСОБА_1 об
освобождении его от уголовной ответственности по амнистии подлежит удовлетворению.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд
пришел к следующему:
В силу п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
действие с 9.06.2007 года,
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, а также за
преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет, лица,
не лишенные родительских прав, которые на день введения в действие этого Закона
имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
В силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
действие с 9.06.2007 года,
подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
предусмотренных этим Законом, лица, которые попадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в
отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного
следствия или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные, но приговора
не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до введения в
действие этого Закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта
амнистии, если он исключает применение наказания за совершенное деяние.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, обвиняется в умышленном преступлении, за которое законом
предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более
пяти лет; не лишен родительских прав, имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; подал заявление об освобождении его
от уголовной ответственности по амнистии, не относится к лицам, в отношении
которых применение амнистии не допускается.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 надлежит освободить от уголовной
ответственности, а настоящее уголовное дело - прекратить.
В силу ст. 93 УПК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить судебные издержки
по проведению судебно-химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп. (л.д.31)
Руководствуясь п. б ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
действие с 9.06.2007 года,
п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248,273,282,296 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ч. 1 ст.
вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение экспертизы НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение
семи суток со дня его вынесения.