Провадження №1-кс/127/6448/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які через свого представника 01.04.2015 року під час розгляду справи №127/29293/13-ц наддали суду в якості доказу рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №6-113 ск14-1 від 26.12.2014 року.

Однак, вказане рішення відсутнє в Єдиному реєстрі судових рішень та відповідно до відповіді на заяву ОСОБА_4 , із Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-15028ск14 за підписом заступника начальника управління ОСОБА_7 повідомлено, що ВССУ розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших про визнання недійним та скасування результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акта проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2014 року. Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах ВССУ від 25.06.2014 року касаційну скаргу відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа №127/21127/13-ц суддя ОСОБА_8 , в якій міститься рішення Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2014 року, яке через свого представника надали для приєднання до цивільної справи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , яке зі слів ОСОБА_4 , є підробленим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що він представляв інтереси в суді ОСОБА_4 , та у його присутності в ході судового засідання представником ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було надано до суду рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі №6-113 ск14-1 від 26.12.2014 року. Проводився звукозапис судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного документу, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення рішення Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2014 року із цивільної справи №127/21127/13-ц (суддя ОСОБА_8 ) та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, матиме значення доказу в кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №127/21127/13-ц, в якій знаходиться рішення Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2014 року та надати копії звукозапису судових засідань.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: