04.08.2015 Справа № 644/4743/15-к
н/п 1-кп/644/344/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000744 від 10 березня 2015 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У ніч з 06 на 07 березня 2015 року, у квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його знайомою ОСОБА_7 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. ОСОБА_6 маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс їй численні удари кулаками рук по голові та тулубу, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 494-с/15 від 14.04.2015 року у тому числі і тяжкі тілесні ушкодження.

У проміжок часу з 08 по 09 березня 2015 року від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 померла в зазначеній вище квартирі. Причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під мозкові оболонки і травматичного набряку-набухання головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою ОСОБА_7 та настанням смерті є прямий причинний зв`язок.

ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не визнав, та пояснив, що починаючи з 6 березня 2015 року до 9 березня 2015 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі ОСОБА_8 , вживав спиртні напої. У вечері 6 березня 2015 року між ним та ОСОБА_7 в черговий раз виник конфлікт на ґрунті того, що остання не бажала йти з квартири. В ході конфлікту він перебуваючи у кімнаті наніс ОСОБА_7 декілька ударів долонями рук по її обличчю. Наносив куди-небудь ще удари ОСОБА_7 не пам`ятає. Після конфлікту витягнув ОСОБА_7 до коридору, де вона і знаходилася до 9 березня 2015 року, коли він побачив, що вона не подає ознак життя. У зазначений період часу, до часу виявлення ним того, що ОСОБА_7 померла, у квартирі окрім них нікого не було. Вважає, що не міг спричинити ОСОБА_7 ушкодження за якими настала смерть останньої, оскільки після побиття ОСОБА_7 декілька днів просиділа у коридорі та не скаржилася на стан здоров`я, а лише просила дати їй води.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що по сусідству з його квартирою, через стіну, проживає ОСОБА_10 із співмешканцем ОСОБА_6 . Останні декілька років зазначені особи зловживають спиртними напоями, порушують спокій сусідів так як постійно у них відбуваються сварки та бійки. У ніч з 6 на 7 березня 2015 року він прокинувся від того, що з сусідньої квартири АДРЕСА_3 доносилися чоловічі та жіночі крики, звуки бійки та жіночі стони. 09 березня він дізнався, що у сусідній квартирі померла жінка. Вільного доступу до квартир розташованих поряд з його квартирою відсутній, так як вхід до спільного коридору здійснюється через двері яка зачиняються.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка показала, що з ОСОБА_6 проживає разом біля 7 років, проживають вони в її квартирі. З осені 2014 року з ними стала проживати ОСОБА_7 6 березня 2015 року на протязі дня вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Внаслідок вживання великої кількості алкоголю вона з ліжка до появи співробітників міліції не вставала. Коли прокидалася, знову вживала спиртне і потім знову спала, сторонніх осіб у квартирі не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала що у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить її матері ОСОБА_10 , останнім часом проживали разом, її мати із співмешканцем ОСОБА_6 та подруга матері ОСОБА_7 9 березня 2015 року, приблизно о 16 год. до неї додому прийшов ОСОБА_6 і повідомив, що він вбив ОСОБА_7 і вона лежить в коридорі квартири її матері. Коли вона прийшла до квартири матері, побачила в коридорі мертву ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події, з фото таблицею до нього, у якому зафіксовано місце де було виявлено труп ОСОБА_7 та видимі тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 12.03.2015 року, у якому зафіксовано факт впізнання трупа ОСОБА_7 .

Висновками судово-медичних експертиз № 494-с/15 від 14.04.2015 р., № 18/494-с/15 від 16.04.2015 року відповідно до яких ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме голови: садна на кровоподтечной основі: на лобі в 2,5 см вгору від лівої надбрівної дуги і в 1,5 см вліво від умовної серединної лінії обличчя; на правій надбрівної дузі; в проекції лівої виличної кістки; в правій скроневій області; в області лівого кута нижньої щелепи; синці: в проекції лівої виличної дуги, з поширенням на ліву скроневу і лобову області; у правій щічній області з переходом на нижню щелепу; забита рана на лівій надбрівної дузі; крововиливи на м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в лівій тім`яній і скроневій областях, крововилив в лівій скроневій м`язі, крововилив під м`якими мозковими оболонками в лівій тім`яній і скроневій, в правій тім`яній ділянці, на базальної поверхні мозочка, травматичний набряк-набухання головного мозку; тулуба: по лівій боковій поверхні тулуба, в проекції ості клубової кістки; прямий поперечний перелом тіла грудини в 3 міжребер`ї, непрямі (згинальні) косопоперечні переломи правих 2-8 ребер по передньопахвовій лінії, 2-го ребра по лінії лопатки; 7-го ребра по задньопахвовій лінії; непрямі (згинальні) косопоперечні переломи лівих 1-7 ребер по среднеключичній лінії; кінцівок: синці: на тильній поверхні правої кисті; на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині; на бічній зовнішній поверхні правого колінного суглоба; закритий перелом правої стегнової кістки.

Всі вищевказані ушкодження у ОСОБА_7 утворилися прижиттєво за 1-2 доби до настання смерті.

Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 утворилася як мінімум від 10 ударних впливів тупих твердих предметів (предмета), про що свідчить загальна кількість пошкоджень на голові. Синці виникли від ударних впливів тупих твердих предметів, садна від впливу тупих твердих предметів, діючих за механізмом удар-ковзання, на що вказує характер пошкоджень.

Травма грудної клітки у вигляді перелому тіла грудини і множинних згинальних переломів правих і лівих ребер утворилася від ударної дії тупого твердого предмета, що діє в область тіла грудини, на що вказує характер і локалізація переломів.

Закритий перелом правої стегнової кістки утворився від ударної дії тупого твердого предмета, що діє в область нижньої третини стегна по задній її поверхні, на що вказує наявність синця в цій області і характер перелому правої стегнової кістки.

Закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_7 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Травма грудної клітки і закритий перелом правої стегнової кістки у ОСОБА_7 мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості.

Динаміка розвитку трупних явищ дозволяє судити, що смерть ОСОБА_7 наступила за 24-36 годин до проведення судово-медичної експертизи ( розтин проведено з 14.05 год. до 15.30 год. 10.03.2015 р.).

Причиною смерті ОСОБА_7 являється закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`які мозкові оболонки і травматичного набряку-набухання головного мозку. Між закритою черепно-мозковою травмою у ОСОБА_7 і настанням її смерті є прямий причинний зв`язок.

Локалізація і характер пошкоджень, встановлених на трупі ОСОБА_7 свідчить про те, що потерпіла не могла їх спричинити самостійно та власноручно.

У висновку судово-психіатричної експертизи №294 від 30.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, яке він скоїв знаходився поза будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 67 КК України визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу винного, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 98 від 19.03.2015 р. проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартістю 1104 грн. 84 коп., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Строк відбування ОСОБА_6 призначеного покарання рахувати з 10 березня 2015 року, з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 1104 грн. 84 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 98 від 19.03.2015 р. проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, які необхідно стягнути на користь держави (Код доходів 24060300 р/р 0005; Код банку 37999680; МФО 851011; Установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази перелік яких зазначений у постанові слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області від 28 квітня 2015 року після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1