Справа № 1-кс/489/78/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю заступника прокурора Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника прокурора Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013р. прокуратурою Ленінського району м.Миколаєва було зареєстровано матеріали за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту покрівлі дитячого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 14.03.2013р. відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 за ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2011р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір на виконання підрядних робіт, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось здійснити капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору, термін виконання робіт- 20 грудня 2011р. Відповідно до акту приймання виконаних робіт від 06.12.2011р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість робіт склала 293374,80 грн.

Також було встановлено, що за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє та діяльності не здійснює, у зв`язку з чим не надається можливим витребувати документи підприємства.

Згідно даних ДПІ Корабельного району м.Миколаєва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має р/рахунок НОМЕР_1 , зареєстрований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про рух коштів на рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволять встановити обсяг та спрямування коштів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виконання робіт за договором підряду з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в банках.

Тому заступник прокурора Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3 просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Миколаївській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні заступник прокурора Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку заступника прокурора Ленінського району м.Миколаєва, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати заступнику прокурора Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення (отримання копій) документів, що знаходяться в Миколаївській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстраційної справи клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а також чеків, квитанцій, платіжних доручень та приходно-касових ордерів;

- роздруківки руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по р/рахунку НОМЕР_1 в національній та іноземних валютах із зазначенням дати, відправників та отримувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з моменту відкриття рахунків по теперішній час, із зазначенням коду ЄДРПОУ і назвами контрагентів, МФО банків, назви банків, по вищевказаним розрахунковим рахункам.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1