overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 209/4404/13-к № 1-в/209/176/13
УХВАЛА

24.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 18 вересня 2013 року, 14 жовтня 2013 року, 14 листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року, 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином за місцем мешкання: АДРЕСА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 14 жовтня 2013 року, 14 листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року про застосування приводу засудженого в судове засідання Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська не виконані.

Суд вважає за необхідне в четвертий раз вжити заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, постановивши ухвалу про його привід.

Керуючись ст. ст. 323, ч. 4 ст. 539 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 29 січня 2014 року о 16.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. Петровського, 166)

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання приводу засудженого до залу суду 129 січня 2014 року о 16.00 годині доручити Дніпровському РВ ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ ОСОБА_2 для виконання.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Судья: А.Б. Ковальова
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районньїй суд г. Кривого Рога
в составе председательствующего судьи - Шум Л.И.
при секретаре: Гарасюта Л.К.
с участием прокурора: Швец А.В.
расемотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя
Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области младший сержант милиции
ОСОБА_1 о задержании и доставке в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под
стражей в отношении:
ОСОБА_2, 05.07.1991 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, украинца, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области младший сержант милиции ОСОБА_1 и доставки его для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_2 совершил преступление, предусмогренное ст. 185 ч. 2 УК Украины
15.01.2010г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись огсутствием свидетелей. а также иных очевидцев, имея корыстный умысел, тайно похитили мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места совершения пресгупления скрылись, чем причинили имущественный ущерб ОСОБА_4 в сумме 775 грн.
Изучив представление следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области младший сержант милиции ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_2 совершил средней тяжести преступление, обьявлен в розыск, позтому представляет опасность для общества, кроме зтого, находясь на свободе, может возобновить преступную деятельностью, скрыться от следствия и суда в связи с зтим, представление подлежит удовлетворению.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, -
1.Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 удовлетворить.
2.Разрешить задержание ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и доставку его в суд для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
3.Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционньїй суд в течение 3-х суток.
СУДЬЯ ШУМ Л.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1421/15 Справа № 201/5182/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

15 липня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2015 року, -

встановив:
13 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000560 щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши вищенаведені апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право, в строк до 24 липня 2015 року, подати на апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/1421/15 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6170/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/457/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора, на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4483/15-к
Провадження № 1-кп/344/388/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 17.07.2015 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/1817/15-к
Провадження № 11-кп/779/322/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 06.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 липня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/57/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

За результатами повторного авторозподілу, на підставі розпорядження керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №21-р від 26 березня 2015 року, даний обвинувальний акт надійшов до провадження судді 26 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 396/1469/15-к
Провадження № 1-кп/396/138/15
У Х В А Л А
16.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_7 ,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000497 від 05.06.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та проживає АДРЕСА_1 , учень 9 класу, освіта неповна середня, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, так як обвинувачений є неповнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 29 липня 2015 року о 09-10 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника,представника навчального закладу за місцем навчання неповнолітнього, потерпілого, представників служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, кримінальну міліцію, зобов`язавши службу у справах дітей Новоукраїнської РДА подати звіт про умови проживання та виховання неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/8289/14-к
Провадження № 11кп/782/11/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В порядку і в термін встановлений законом по кримінальному провадженню були виконані дії: надіслані копії апеляційної скарги учасникам кримінального провадження, запропоновано учасникам провадження подати докази, на які вони будуть посилатися при розгляді провадження.
Вважаю, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401КПК України, суддя -

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду і кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду апеляційним судом на 10:00 годину 24 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Леніна, 32-А про що повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 .
Справа № 420/273/15-к
Провадження № 11кп/782/130/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 30.04.2015 року,-

встановив:
В порядку і в термін встановлений законом по кримінальному провадженню були виконані дії: надіслані копії апеляційних скарг учасникам кримінального провадження, запропоновано учасникам провадження подати докази, на які вони будуть посилатися при розгляді провадження.
Вважаю, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду і кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду Апеляційним судом на 14:00 годину 21 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Леніна, 16, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 .
Справа № 615/2118/14-к
У Х В А Л А
23.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000724, №0000008, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження №0000724, №0000008, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що необхідно об`єднати кримінальні провадження в одне.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України,у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та сама особа, враховуючи положення ст. ст. 217, 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №0000724, №0000008, №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/2118/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2006/1795/12
П О С Т А Н О В А

28.02.2013м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.

з участю прокурора Лещенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки справу за поданням начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Валківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду від 20 квітня 2011 року. В поданні зазначається, що ОСОБА_1 порушує порядок відбування покарання з випробуванням, на реєстрацію зявляється нерегулярно, порушує громадський порядок.

В судовому засіданні представник Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 вважає подання необґрунтованим. В судовому засіданні він пояснив, що порушень порядку відбування покарання не допускав, ніяких правопорушень під час відбування покарання не вчинив, інколи не зявлявся на реєстрацію з поважних причин.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції і пояснення засудженого, суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не вчинив дій, які були б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі. В поданні вказано, що ОСОБА_1 в період іспитового строку нерегулярно зявлявся на реєстрацію. Але це не в повній мірі відповідає дійсності. На запит суду Валківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції повідомив, що у грудні 2012 року і в січні 2013 року ОСОБА_1 регулярно зявляється на реєстрацію, правопорушень не вчинив. Враховуючи це, а також те, що до закінчення строку відбування покарання залишився незначний строк, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись статтею 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року за частиною 3 ст. 185 КК України,- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :ОСОБА_2