Справа № 1007/6886/2012
Провадження № 1/1007/365/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 08.05.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже-

ного, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ «Продагросервіс»

(м.Бровари), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 10 кв. 121

Київської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

07.06.2012 року, близько 14 години, ОСОБА_1 поблизу станції метро «Лісова»в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 1 000 грн. для особистого немедичного вживання незаконно придбав ацетильований опій, що містився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. Зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, підсудний громадським транспортом сполученням «Київ-Бровари»того ж дня незаконно перевіз його до місця проживання, де сховав у підсобному приміщенні, розташованому між третім і четвертим поверхами під»їзду № 4 в будинку № 10 по вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області, яким користувалась лише його сім»я. 07.06.2012 року, близько 22 години, ОСОБА_1 був виявлений у вищевказаній коморі працівниками міліції, які в ході огляду підсобного приміщення виявили та вилучили медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 9,8 мл.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 844/х від 14.06.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 і представлена на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 9,8 мл. містила ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,2078 г.

Опій, згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними на підставі Постанов КМУ № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що протягом останніх трьох років періодично, не частіше двох разів на місяць, вживає ацетильований опій у кількості 2-2,5 мл., який декілька разів придбавав у певному місці в м. Києві. Після отримання заробітної плати 07.06.2012 року він з метою купівлі «ширки»прибув до м. Києва, де біля будівлі «Бліц-Інфо»неподалік станції метро «Лісова»з раніше незнайомою жінкою похилого віку, зовнішньо схожою на особу циганської національності, домовився стосовно придбання 15 мл. ацетильованого опію за 1 000 грн. Через нетривалий час жінка передала йому пакет чорного кольору з одноразовим медичним шприцом, та він, розрахувавшись за наркотичний засіб без перевірки його кількості, маршрутним автобусом сполученням «Київ-Бровари»перевіз заборонену речовину до місця проживання. Виявивши вдома, що йому було реалізовано 12 мл. опію замість домовлених 15 мл., він вжив 2 мл. наркотику, решту сховав у коморі між третім і четвертим поверхами під»їзду, якою користувалась лише його сім»я. Ввечері того ж дня дружина висловила намір у вихідні дні прибрати в підсобному приміщенні, тому він, злякавшись, що шприц з ацетильованим опієм останньою буде виявлено, вирішив його переховати, під час перебування в коморі був затриманий співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході огляду виявили та вилучили наркотичний засіб. Про себе підсудний повідомив, що на даний час проживає удвох з дружиною, оскільки їх єдиний син проходить строкову військову службу в Збройних Силах України, працює, надає матеріальну та фізичну допомогу хворим батька-пенсіонерам, які мешкають у м. Носівка Чернігівської області, намагається позбутися наркотичної залежності, для чого вживає медичні препарати.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проходить строкову військову службу в Збройних Силах України.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, що обтяжують покарання винної особи, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 20 мл. з ацетильованим опієм, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Кічинська