Справа № 196/1040/13-к
№ провадження 1-кп/196/150/2014
УХВАЛА
24 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 21.11.2012 року, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_15 та експерта ОСОБА_16 .

Потерпілим ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Інші учасники процесу проти заявлених клопотань заперечень не висловили.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання вказаних осіб та вказано, на підтвердження яких доводів ці особи можуть надавати показання, приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання. Підлягає виклику до суду й потерпілий ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про заявлене клопотання адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про доцільність його задоволення, а свідок ОСОБА_15 та експерт ОСОБА_16 підлягають виклику в судове засідання.

Перевіривши відповідність вимогам закону пред`яленого цивільного позову представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до статей 23, 327 ч.2 КПК України прокурору слід забезпечити явку свідків, про виклик яких заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 06.01.2015 року судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та експерта ОСОБА_16 .

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Копію позовної заяви з копіями доданими до неї документами надіслати (вручити) відповідачам.

Запропонувати відповідачам в строк до 06 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз`яснити право відповідачам звернутися з зустрічним позовом до початку розгляду справи.

Прокурору забезпечити явку свідків у судове засідання.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_17