Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/637/15-к
№ 1-кп/733/40/15
Вирок
Іменем України

"15" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000072 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ічня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 13 лютого 2015 року зранку, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 викрав у останнього платіжну картку «Приватбанку», що є офіційним документом, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з її допомогою.

Цього ж дня о 17 год. він, з банкомату, розташованого біля КПП ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 попросив ОСОБА_6 зняти з картки 800 грн., що останній і зробив, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 збитки в сумі 800 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що дійсно, 13 лютого 2015 року зранку, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 викрав у останнього платіжну картку «Приватбанку», з метою подальшого викрадення грошових коштів з її допомогою.

Цього ж дня о 17 год. він, з банкомату, розташованого біля КПП ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 попросив ОСОБА_6 зняти з картки 800 грн., що останній і зробив. В скоєному розкаюється.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та обрати йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 обрати остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1