УХВАЛА
Іменем України

26.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв*язку « Лайф», та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 22 листопада 2013 року по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006392 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв*язку « Лайф», та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 22 листопада 2013 року по теперішній час, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006392 від « 27».11.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв*язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ) всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв*язку « Лайф», та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 22 листопада 2013 року по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1