УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15044/14-к

30.10.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 .

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000517 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_5 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середня, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20.09.2014 близько 09.50 год., в м. Херсоні, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миколаївське шосе, зі сторони вулиці Нестерова в напрямку с.Чорнобаївка, на перехресті з вулицею Ракетна, при здійсненні маневру лівого повороту для заїзду до бази «Оболонь», проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 16.13 Правил дорожнього руху України, не переконався, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу мопеду «Musstang MT 49-2», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з останнім.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру мопеду «Musstang MT 49-2», без р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1226 від 28.10.2014, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_5 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_10 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середня, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 30 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2014 року
о « » год.00 хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: _________ ОСОБА_6