справа № 619/1501/14-к
провадження 1-кп/619/195/14
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

установив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він перебуваючи, згідно рішення засновника (власника) приватного підприємства будівельно-комерційної компанії «Альтек» (далі ПП БКК «Альтек») від 02.04.2012 року, на посаді директора ПП БКК «Альтек», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто, являючись службовою особою, вчинив розтрату бюджетних коштів, що були йому ввірені Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, шляхом зловживання службовим становищем за наступних обставин.
Так, 16 листопада 2012 року між Приватним підприємством «Будівельно-комерційна компанія Альтек» в особі директора ОСОБА_4 та Пересічанською селищною радою, Дергачівського району Харківської області, в особі в.о. селищного голови ОСОБА_5 укладено договір підряду № 48 на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі з 1-го під`їзду по перший повітропровід 3-го під`їзду п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Завод «Бермінводи»,4, за яким вартість робіт з капітального ремонту складає 195389,60 грн.
Після чого, 16 листопада 2012 року між ПП «БКК Альтек» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тібус» (далі ТОВ «Тібус»), , в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 48/1-12 на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі з 1-го під`їзду по перший повітропровід 3-го під`їзду п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно актів б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2012 року, укладеного між ПП «БКК Альтек» та ТОВ «Тібус» 07.12.2012 року, від 05.12.2012 року та від 03.12.2012 року їх вартість склала 151850,60 грн.
В грудні 2012 року з рахунку № НОМЕР_1 Пересічанської селищної ради було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» за проведення капітального ремонту м`якої покрівлі з 1-го під`їзду по перший повітропровід 3-го під`їзду п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 138427,43. В березні 2012 року з рахунку № НОМЕР_1 Пересічанської селищної ради було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» за проведення капітального ремонту м`якої покрівлі з 1-го під`їзду по перший повітропровід 3-го під`їзду п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Завод «Бермінводи», 4, на суму 56962,17 грн.

Крім того, 15 квітня 2013 року між ПП «БКК Альтек», в особі директора ОСОБА_4 та Пересічанською селищною радою, в особі в.о. голови ОСОБА_5 укладено договір підряду № 31 на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку с. Березівське, вул. Завод «Бермінводи»,4, за яким вартість робіт з капітального ремонту складає 146250,00 грн.
Після чого, між ПП «БКК Альтек», в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Втеріс» (ТОВ «Втеріс»), ЄДРПОУ№34333673 в особі представника виконавця ОСОБА_7 , було укладено договір підряду № 01/04/13-01 від 01.04.2013 року на проведення підсобних та допоміжних робіт під час капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 31.05.2013 року щодо проведення підсобних та допоміжних робіт під час капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Завод «Бермінводи»,4, укладеного між ПП «БКК Альтек», в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Втеріс», в особі представника виконавця ОСОБА_7 їх вартість склала 43128,00 грн.
В травні 2013 року з рахунку № НОМЕР_1 Пересічанської селищної ради було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» за проведення капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , на суму 43875 грн., 15.07.2013 року з рахунку № НОМЕР_1 Пересічанської селищної ради було перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» за проведення капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку с. Березівське, вул. Завод «Бермінводи»,4, на суму 102375,00 грн.
Згідно договору відступлення права вимоги ТОВ «Тібус» передав право вимоги зобов`язання ПП «БКК Альтек» за договором №48/1-12 від 16.11.2012 року в сумі 151850,00 грн.
Згідно договору відступлення права вимоги б/н від 11.09.2013 року ТОВ «Втеріс» передав право вимоги зобов`язання ПП «БКК Альтек» за договором № 01/04/13-01 від 01.04.2013 року в сумі 43128,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП БКК «Альтек», маючи реальну можливість виконувати свої службові повноваження, переслідуючи при цьому корисливу мету, всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних грошових коштів підписав акт №107 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2012 року щодо капітального ремонту з 1-го під`їзду по перший повітропровід 3-го під`їзду п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за яким їх вартість склала 195389,60 грн., акт №88 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року щодо проведення капітального ремонту м`якої покрівлі від 1-го воздуховоду 3-го під`їзду по 4-й під`їзд включно п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , за яким вартість робіт з капітального ремонту складає 146 250 (сто сорок шість тисяч двісті п`ятдесят) грн., в які були внесені завідомо неправдиві відомості відносно обсягу виконаних робіт вказаного будинку, фактично не перевіривши їх виконання та зазначивши, що роботи виконані в повному обсязі, згідно вищезазначених договорів підряду, укладених між ПП «БКК Альтек», в особі директора ОСОБА_4 та Пересічанською селищною радою, в особі в.о. голови ОСОБА_5 на загальну суму 341639 грн. 60 коп., а фактично, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи № 12559 від 29.01.2014 року, будівельні роботи виконано на суму 323521,00 грн.
На підставі вищевказаних актів приймання виконаних будівельних робіт щодо проведення капітального ремонту м`якої п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , Пересічанська селищна рада з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 перерахувала на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» бюджетні кошти на загальну суму 341639,60 грн.
Таким чином, директор ПП БКК «Альтек» ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, допустив розтрату бюджетних грошових коштів на загальну суму 18118 (вісімнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 60 коп., що надійшли на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПП «БКК Альтек» з Пересічанської селищної ради на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріального збитку охоронюваним законом інтересам держави в особі Пересічанської селищної ради на загальну суму 18118,60 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що ним відшкодована сума збитків, він усвідомив, що поводився протиправно, щиросердно розкаюється в скоєному і вважає, що перестав бути суспільно небезпечним.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з платіжного доручення №37 від 27 травня 2014 року, ПП «БКК Альтек» порахувало Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області суму завданих збитків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як середньої тяжкості. З моменту вчинення злочину ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиросердно розкаявся.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра і нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді вчинений ОСОБА_4 злочин втратив суспільну небезпеку, а також те, що обвинувачений не може бути визнаний суспільно небезпечним, на підставі цього кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із зміною обстановки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так як суд закриває кримінальне провадження, то ухвала про застосування запобіжного заходу у відношення ОСОБА_4 припиняє свою дію.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Кримінальне провадження №0000029 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1