overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/208/129/14
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі - головуючого судді
Івченко Т.П., отримавши матеріали
кримінального провадження №0003367
за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186
КК України, суд -

встановив:

26.12.2013 року Заводським районним судом
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від
Старшого Прокурора прокуратури
Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області отримано кримінальне
провадження №0003367 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186 КК
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду,
відповідно до чого явка зазначених
осіб є обов'язковою.

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ст.314 КПК України,
суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0003367 за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186 КК
України, на 15.01.2014 року об 13.00 годин, яке
відбудеться в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, за адресою:
місто Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вулиця
Губи, будинок № 5 (кабінет № 15).

Роз'яснити прокурору, обвинуваченому
та потерпілому, що відповідно до вимог
ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Івченко Т. П.
Дело № 215/3902/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.12.2013 года Коллегия судей
Терновского районного суда г.Кривого
в составе: председательствующего,
судьи - Тарасенко А.В.
судей :
с участием прокурора -
защитников, адвокатов -
представителя потерпевшего
подсудимых -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривом Роге в зале № 5
уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по
ст.ст. 186 ч. 2, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_5
по ст.ст. 309 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело было
назначено к рассмотрению к 12.00 час.
30.12.2013 года, о чем потерпевший ОСОБА_7
свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были
своевременно уведомлены, однако в
судебное заседание не явились, причина
их неявки суду неизвестна.
Прокурор настаивает на принудительном
приводе в суд не явившихся
потерпевшего ОСОБА_7 и свидетелей
В связи с тем, что потерпевший ОСОБА_7
свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от явки в суд
уклоняются, суд считает необходимым
подвергнуть их принудительному
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в
зал № 5 на 12.00 час. 14.01.2014 г.
- ОСОБА_8, проживающую: АДРЕСА_1
- ОСОБА_9, проживающую: АДРЕСА_2
- ОСОБА_7, проживающую: АДРЕСА_3
Исполнение настоящего постановления
поручить Днепропетровскому ГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 14.01.2014 г.
Судьи:
№ 1/251/122/2013
12.12.2013 года Калининский районный суд г.
Горловки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Клешнева
прокурора Федченко Д.Л.,
потерпевшего - адвоката ОСОБА_1,
защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Горловке дело по
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года, уроженца г.
Горловки Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее,
холостого, ранее не судимого, не
работающего, учащегося ГПЛГ №? 109 г.
Горловки, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_2, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 185 ч.1 УК
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженца г. Горловки Донецкой области,
гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, ранее
не судимого, не работающего, учащегося
ГПГЛ №? 109 г. Горловки,
зарегистрированного и проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_6, не признавая вину в
инкриминируемых деяниях, пояснил, что в
ходе досудебного следствия к нему
применялись недозволенные методы
ведения следствия, проявившиеся в том,
что путем физического воздействия его
понудили написать и подписать
неправдивые показания. Неправомерные
действия были на опорном пункту со
стороны работника милиции ОСОБА_7.
Об оказании психологического
давления на него на опорном пункте
говорил также свидетель ОСОБА_8.
Доводы подсудимого и свидетеля
нуждаются в проверке и поэтому следует
поручить прокурору района проверить
обоснованность их утверждений о
применении к ним незаконных методов
дознания и следствия.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК
Украины в редакции 1960 года, суд
Поручить прокурору Калининского
района г. Горловки проверить
обоснованность утверждений ОСОБА_6 и
ОСОБА_8 о допущенных в отношении них
незаконных методах следствия
Объявить по делу перерыв до 17 января
2014 года до 15.00 часов.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 472/1711/13-к
УХВАЛА

про призначення
судового розгляду

"11" листопада 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

з участю прокурора
Морозова Д.М.,

потерпілого
ОСОБА_1

при секретарі
Скрипник О.В.,

провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000832 від 11.09.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбачених ч.1 ст.122
КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду 29.10.2013 року.

Прокурор в своєму виступі вказав на
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вказуючи, що по справі дотримані
вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.

Потерпілий
та обвинувачений висловили думку про
можливість призначення кримінального
провадження до судового
розгляду.

Заслухавши думки прокурора,
потерпілого, обвинуваченого щодо
питань, зазначених у ст. 315 КПК України,
вважаю, що кримінальна справа підлягає
судовому розгляду на підставі
обвинувального акту з наступних
підстав.

Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа
підсудна Веселинівському районному
суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
–

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за№ 0000832 від 11.09.2013
року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого суддею
одноособово в приміщенні суду на 21
листопада 2013 року о 14:00 годині.

Про дату та місце судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_3
Справа 1-в/489/278/2013р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі – Онищенко М.В.,
за участю прокурора – Шульги Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про заміну
виду покарання у вигляді штрафу іншим
покаранням, передбаченим ст. 389 КК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
24.03.2009р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до
штрафу в сумі 850 грн., проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
03.09.2013р. до Ленінського районного суду
м. Миколаєва надійшло подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, в якому останній просив суд
замінити ОСОБА_2 несплачений штраф у
сумі 850 грн., який призначений йому
Ленінським районним судом м. Миколаєва
24.03.09р., іншим покаранням, передбаченим
Свої вимоги мотивує тим, що боржник не
працює, на податковому обліку не
перебуває. Згідно відповідей на запити
до реєструючих органів за ОСОБА_2 не
зареєстровано будь-якого майна, на яке
можливо звернути стягнення.
Згідно наданих суду відомостей стало
відомо, що ОСОБА_2 направлений для
відбування покарання 23.08.2012р. до
Хмельницької виправної колонії №31.
В судовому засіданні прокурор
просила суд відмовити в задоволенні
клопотання начальника відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про заміну
виду покарання у вигляді штрафу іншим
покаранням, передбаченим ст. 389 КК
України, у зв’язку з тим, що на даний
час засуджений відбуває покарання в
Хмельницькій виправній колонії №31.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши
подання та додані до нього матеріали,
суд вважає необхідним у задоволенні
даного подання відмовити по вказаним
прокурором у судовому засіданні
Керуючись ст. 53 КК України, ст.372, 537, 539
КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про заміну
виду покарання у вигляді штрафу іншим
покаранням, передбаченим ст. 389 КК
України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 24.03.2009р. Ленінським
районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1
КК України до штрафу в сумі 850 грн., –
відмовити, виконавчий лист №1-238 від
24.03.2009р. повернути відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції за
місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі семи днів з моменту
її оголошення.

Суддя:
О.В. Беспрозванний
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/2819/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :
Войнар
івського М.М.

при секретарі –

Бурлака А.П.

з участю прокурора
– Бала
бан А.В.

та представника ВК-53 –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві справу про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2засуджений 10.01.2012року
Центральним райсудом м.Миколаєва за
ст.ст.15,185ч.2,71,70ч.4КК України до 3 років
позбавлення волі.

Початок строку 17.10.2011року.Відбув 2р.2міс.
Невідбуто 10міс.

Оскільки в місцях позбавлення волі
засуджений характеризується
позитивно, режим утримання не порушує,
адміністрація колонії просить
звільнити його з місць позбавлення
волі умовно-достроково.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд справи без його участі

В судовому засіданні представник
колонії підтримав подання
адміністрації колонії та просить
звільнити засудженого
умовно-достроково, оскільки останній
характеризується позитивно,
дисциплінарних стягнень не має.

Вислухавши представника колонії,думку
прокурора, який не заперечує проти
звільнення засудженого та оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення клопотання зі слідуючих
причин.

Відповідно до матеріалів особової
справи засуджений не має
дисциплінарних стягнень, режим
утримання не порушує, що свідчить про
те, що він став на шлях виправлення та
заслуговує на умовно дострокове
звільнення.

Окрім цього, він фактично відбув
частину строку покарання
передбаченого ст.81 КК України .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково з
місць позбавлення волі на невідбутий
строк 10міс.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 днів.

Суддя

М.М.Войнарівський

17.12.2013
Справа № 484/5898/13-кр.
Провадження № 1-кп/484/267/13р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

2 грудня 2013 року
м.
Первомайськ

Колегія суддів
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого
судді - Мельничука О.В.

суддів - Літвіненко Т.Я.

ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням про
застосування примусових заходів
медичного характеру, складеним у
кримінальному провадженні № 0002581
відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 29.11.2013 року надійшло клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру, складене у
кримінальному провадженні № 0002581
відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з
клопотанням про застосування
примусових заходів медичного
характеру та доданими до нього
документами, суд вважає за можливе
призначити справу до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру, складеному у кримінальному
провадженні № 0002581 відносно
ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на
12.12.2013 р. на 09.30 год.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:

02.12.2013
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/1788/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Березівський
районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Курти
Л.С.

при секретарі - Івасько Л.М.

за участю прокурора - Пантась О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівці
подання інспектора Березівського
районного підрозділу
Комінтернівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області Лабунської
Л. В. про звільнення від відбуття
покарання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за вироком Березівського
районного суду Одеської області 24
грудня 2012 року визнаний винним у скоєні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України і засуджений до трьох років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від
покарання був звільнений з
випробуванням строком на один рік з
покладенням на нього обов'язків
регулярно з'являтися для реєстрації до
КВІ та не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів КВІ, повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання, роботи чи
навчання.

Представник КВІ у судове
засідання не з'явився, 09.01.2014 року подав
до суду заяву про розгляд подання без
участі представника КВІ.

Заслухавши думку прокурора,
засудженого, який просив задовольнити
подання, вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню.

Протягом встановленого судом
іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не
скоював, адміністративних
правопорушень не вчиняв, за місцем
проживання характеризується добре,
обов'язки покладені на нього судом
виконував. Але 04.03.2013 року та 27.07.2013 року
не з'явився на реєстрацію без поважної
причини, за що йому було винесені
письмові застереження у вигляді
попереджень.

За таких обставин суд вважає, що
ОСОБА_2 слід звільнити від покарання
покладеного на нього вироком
Березівського районного суду Одеської
області від 24 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від відбуття покарання,
призначеного вироком Березівського
районного суду Одеської області від 24
грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у
вигляді трьох (3) років позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України
з випробуванням, з іспитовим строком на
один (1) рік - звільнити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.С.КУРТА.
Справа № 261/7603/13-к
Провадження № 1-в/261/257/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
24
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
прокурора Рум'янцевої К.В., засудженого
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні доповідну
працівника суду про вирішення питання
про розстрочку виплати несплаченої
суми штрафу або заміну несплаченої
суми штрафу покаранням у виді
громадських, виправних робіт або
позбавлення волі; заяву засудженого
ОСОБА_1 про розстрочку виплати
несплаченої суми штрафу, -

В с т а н о в и в :

Вироком Петровського районного суду м.
Донецька від 03 жовтня 2013 р. ОСОБА_1
засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 850 грн. У встановлений
законодавством строк засуджений штраф
не сплатив.

Працівник суду звернувся до судді з
доповідною щодо вирішення питання про
розстрочку виплати несплаченої суми
штрафу або заміну несплаченої суми
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про розстрочку виплати
несплаченої суми штрафу.

Заява засудженого підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 26 КВК України
засуджений зобов'язаний сплатити штраф
у місячний строк після набрання
вироком суду законної сили і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу. У разі несплати
засудженим штрафу у вказаний строк, суд
розглядає питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону.

В судовому засіданні засуджений
пояснив, що не сплатив штраф в зв'язку з
важким матеріальним станом, просить
розстрочити виплату штрафу строком на 6
місяців.

Згідно зі ст. 53 ч. 4 КК України з
урахуванням майнового стану особи суд
може призначити штраф із розстрочкою
виплати певними частинами строком до
одного року.

Приймаючи до уваги матеріальний стан
засудженого, а також, що він
зобов'язався сплатити штраф певними
частинами у строк до 30 червня 2014 р., суд
вважає за необхідне розстрочити
виплату штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.
26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539
КПК України (2012 р.), суд

П о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Виплату штрафу засудженим вироком
Петровського районного суду м.
Донецька від 03 жовтня 2013 р.
ОСОБА_1 в розмірі 850 грн. розстрочити до
30 червня 2014 р. рівними частинами по 141
грн. 67 коп. щомісячно, протягом
наступних шести календарних місяців,
починаючи з 1 січня 2014 р.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Донецької області через місцевий суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
О.А. Фунжий
Єдиний унікальний № 497/2687/13-к
Провадження № 1-кп/497/133/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

03.10.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, гагауза за
національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого чабаном в ТОВ "Кара Марін",
такого, що не має судимості,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
який 27.09.2013 року отримав обвинувальний
акт, реєстр матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000506
від 27.09.2013 року, за ч.2 ст. 125 КК України,
за кваліфікованими ознаками: умисне
легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний ролад
здоров'я, суд,

В С Т А Н О В И
В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000506 від 27.09.2013
року, за ч.2 ст. 125 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний ролад здоров'я,
поступив до Болградського районного
суду Одеської області 03.10.2013 року від
прокуратури Болградського району
Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, гагауза за національністю,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого чабаном в ТОВ
"Кара Марін", такого, що не має
судимості, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 27.09.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000506 від 27.09.2013
року, за ч.2 ст. 125 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний ролад здоров'я, на 11
годин 08.10. 2013 року в приміщенні
Болградського районного суду Одеської
області з участю прокурора, і
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2.

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
Провадження № 1-кс/523/1323/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі: слідчого судді - Шкорупеєва
Д.А., секретаря – Свердликівської І.А.,
за участю прокурора – Оніщенка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2, що виразилась у
ненаданні йому матеріалів
кримінального провадження для
ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2, що виразилась у
ненаданні йому матеріалів
кримінального провадження для
ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні не
підтримав скаргу ОСОБА_1, висловивши та
пояснив, що судом ухвалою від 14.06.2013
року вже була задоволена скарга ОСОБА_1
про надання матеріалів кримінального
провадження № 0006166 для
ознайомлення.

Вивчивши матеріали, перевіривши
наявність приводів і підстав,
законність джерел отриманих даних, а
також вислухавши думку прокурора,
доводи викладені в скарзі, суддя
виходячи з вищевикладеного та того, що
ухвалою суду від 14.06.2013 року вже була
задоволена аналогічна скарга ОСОБА_1
про надання ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження,
розпочатого за заявою про незаконне
встановлення електронного замку, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області ОСОБА_2, що виразилась у
ненаданні ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, за фактом
про незаконне встановлення
електронного замку, - відмовити.

Направити лист з нагадуванням про
необхідність виконати необхідні дії
згідно ухвали від 14.06.2013 року до
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській
області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси

Д.А. Шкорупеєв