05.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1246/13-к
№ провадж.1-кп/205/90/13
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Стуковенкова В.П.

при секретарі - Биченковій Г.С. за участю прокурора - Худолеєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Оренбурга, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на одержання грошового кредиту у Західному відділенні ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та маючи намір на пособництво у виготовленні і подальшому використанні завідомо підробленого офіційного документа - довідки про середню заробітну плату на своє ім'я, у невстановлених досудовим слідством час і місце вступив у попередню змову на підробку вказаного документа з невстановленою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження. При цьому, ОСОБА_1 свідомо знаючи, що співучасник злочину- невстановлена слідством особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, має можливість виготовити підроблену довідку про середню заробітну плату на його ім'я, звернувся із проханням до зазначеної особи виготовити підроблену довідку про середню заробітну плату з анкетними даними ОСОБА_1 З цією метою ОСОБА_1, виступаючи пособником у здійсненні підробки офіційного документа, передав співучасникові злочину свої анкетні данні, а також номер ідентифікаційного коду. Виконуючи умови попередньої домовленості з ОСОБА_1, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, у невстановлені час і місце виготовила та передала останньому підроблену довідку про середню заробітну плату №07/12/01 від 07.12.2006 року на ім'я ОСОБА_1 на якій були зазначені реквізити НВПП «Аспект» і в яку були внесені неправдиві дані про те, що ОСОБА_1 працює у зазначеному підприємстві на посаді менеджера і розмір його заробітної плати в період часу з червня 2006 року по листопад 2006 року склала у загальній сумі 18 700 гривень, що не відповідає дійсності, тому що згідно довідки № 2846/07-41 від 11.06.2008 року з Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, персоніфіковані дані на ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку із чим

заробітна плата йому в зазначеному підприємстві не нараховувалася.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 13.12.2006 року близько 11:00 годин з метою одержання грошового кредиту у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" прибув до Західного відділення Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будьонного 19, де свідомо знаючи, що довідка про середню заробітну плату № 07/12/01 від 07.12.2006 року на його ім'я є підробленою і внесені в неї відомості не відповідають дійсності, діючи умисно, використав зазначений підроблений документ, надавши його адміністрації вищевказаного відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що послужило підставою до укладання кредитного договору № 014/120242/3167/73 від 13.12.2006 року про видачу ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 56 920 гривень на придбання автомобіля марки ВАЗ - 21104, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку.

Згідно зі ст.349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:

-кредитним договіром №014/120242/3167/73 від 13.12.2006 року/а.с.7-8/;

-довідкою №07/12/01 від 07.12.2006 року /а.с.10/;

-контрольним листом графіка погашення кредиту /а.с.14/;

-повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська щодо відсутності відомостей на ОСОБА_1 /а.с.15/;

-речовими доказами:

* кредитною справою №014/120242/3167/73 від 13.12.2006 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження /а.с.54/;

* документами звіту по формі 1-ДФ НВПП «Аспект», зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 1/45, а також матеріалами юридичної справи НВПП «Аспект», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження /а.с.98/.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в пособництві в підробці офіційного документу, що видається підприємством, який має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України кваліфіковані вірно.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судим.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання- залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- кредитну справу №014/120238/3167/73 від 13.12.2006 року, документи звіту по формі 1-ДФ НВПП «Аспект», зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 1/45, а також матеріали юридичної справи НВПП «Аспект», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження /а.с. 54, 98/, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -