Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2217/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001063 від 18.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Котовка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна-середня, не одружений, співмешкає з ОСОБА_4 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 2012 року по даний час ОСОБА_5 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , спільно з якою займається вихованням малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.11.2014 року близько 17 год. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 вирішив допомогти у виконанні домашнього завдання з математики малолітнім дітям - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Побачивши, що виконання вказаного завдання у дітей викликає труднощі, це викликало роздратування ОСОБА_5 в зв`язку з чим у нього виник намір на спричинення вказаним малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дітям співмешканки болю та тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, взявши в будинку дерев`яного прута, незважаючи на присутність в кімнаті своєї співмешканки ОСОБА_4 , умисно почав наносити ним чисельні удари в область голови та інших частин тіла малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 малолітній потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесних ушкоджень у виді крововиливів та садин правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №200 від 18.11.2014 року могли виникнути як мінімум від 6-ти кратного прикладення діючої сили і відносяться до категорії легких, а малолітній потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у виді крововиливів обох сідниць, лівого стегна, правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №199 від 18.11.2014 року могли виникнути як мінімум від 14-ти кратного прикладення діючої сили і відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю. Пояснив, що 15.11.2014 року близько 17 год. був в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Вирішив подивитись як виконують домашнє завдання з математики - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Побачив, що вони його не виконали, а тому вирішив їх покарати. Він взяв в будинку дерев`яного прута, і почав ним бити малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дітей співмешканки по різних частинах тіла.

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин справи суд за згодою учасників провадження визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.

Судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Призначаючи покарання, ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 характеризуються по місцю проживання посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 125 КК України покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

22.01.2015