№ 4 141/11
08 июня 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тютюник М.С.,
при секретаре Оболонковой Ю.В.,
прокурора Кофанова М.В.,
с участием ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст.190 УК Украины,
В Шевченковский районный суд г. Запорожья поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по признакам ч. 2 ст.190 УК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 указывает, что в ее действиях отсутствует состав преступления: она имела право на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг, предоставляла услуги населению платно, что не противоречит нормам действующего законодательства, указывает, что решение Запорожского городского Совета, на которое ссылается прокурор в обжалуемом постановлении отменено, договоры -заказы с гражданами на сумму 3107 грн.55 коп., о которых так же указано в постановлении о возбуждении в отношении нее уголовного дела, были заключены на определенные услуги, на иные услуги отдельно заключались договоры-заказы, которые не были взяты во внимание прокуратурой Шевченковского района г.Запорожья. Считает проверку прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья по заявлениям граждан не полной, считает, что достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления в ее действиях отсутствуют. В связи с этим ОСОБА_1 полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.
Защитник ОСОБА_2 поддержал жалобу, настаивая на ее удовлетворении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. Указывает на несвоевременность вручения копии обжалуемого постановления, действия ОСОБА_1 были в рамках требований Законов Украины, отсутствие данных об обмане указанных в постановлении лиц. Просит постановление о возбуждении уголовного дела отменить, поскольку поверхностно исследованы обстоятельства произошедших событий.
Прокурор высказался против доводов, изложенных в жалобе и в судебном заседании. При этом пояснил, что уголовное дело было возбуждено на законных основаниях, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
07.04.2011 года прокурором Шевченковского района г. Запорожья было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины на основании материалов проверки по заявлениям граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и иных граждан, материалы проверки были представлены на обозрение суда.
Возбуждаемые заявителем и защитником перед судом вопросы, а именно об осуществлении ОСОБА_1 предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг в рамках законодательства, суд не вправе разрешать при рассмотрении подобной жалобы, поскольку их рассмотрение противоречит ч.14 ст. 236-8 УПК Украины и разрешаются судом при рассмотрении дела по сути.
Данные, указывающие на наличие признаков преступления получены законным путем при проведении прокурором района проверки по заявлениям граждан. Несвоевременность вручения копии постановления, с учетом требований ст. 236-8 УПК Украины, не может служить основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что на момент вынесения обжалуемого постановления имелись поводы и достаточные основания к возбуждению данного уголовного дела.
Таким образом, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 послужили материалы проверки по обращениям граждан, непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления, что предусмотрено п.5 ч.1ст.94 УПК Украины.
В связи с чем, постановление о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 94 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 07.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст.190 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Материалы уголовного дела возвратить органу, проводившему досудебное следствие, копии документов оставить в материалах производства по делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Тютюник