Справа № 1-108, 2007р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007р. Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Мирун С.В.

з участю прокурора - Сахно Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима

в скоєнні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

З вересня 2006 року до 19 березня
2007 рокуОСОБА_1 не маючи права та ліцензії на виробництво алкогольних напоїв
та не являючись суб'єктом підприємницької діяльності за місцем проживання за
адресою місто АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку, виготовляла, зберігала і
продавала самогон-водно-спиртову суміш домашнього виготовлення.

14 березня 2007 року близько 15 години продала 0,5 л самогону по ціні 5
грн. ОСОБА_2; 15 березня 2007 року близько 10 години 40 хвилин, продала 0,5
літра самогону по ціні 5 грн. ОСОБА_3; 19 березня 2007 року близько 20 години
продала 0,5 л самогону по ціні 5 гривень ОСОБА_4, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 946 від
03.04.2007 року являється водно- спиртовою сумішшю домашнього виготовлення,
міцністю відповідно 41,6%, 44,7%, 43,7%.

СамогонОСОБА_1 виготовила за місцем проживання за вищевказаною адресою із
самогонної закваски.

19.03.2007 року в ході огляду домогосподарстваОСОБА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено 4 літра рідини, прозорого кольору, що згідно висновку
хімічної експертизи № 946 від 03.04.2007 року є водно-спиртовою сумішшю
домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 50,1% та 15 літрів мутної рідини
жовтого кольору, яка згідно вищевказаної експертизи, є водно-спиртовою сумішшю домашнього
виготовлення - брагою, міцністю 3,0% та пристрій для виготовлення самогону.

В судовому засіданніОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю.
Суду пояснила, що в зв'язку з важким матеріальним становищем з вересня 2006
року до березня 2007 року виготовляла та продавала самогон за місцем свого
проживання. В березні 2007 року продала по 0,5 л самогону ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

19 березня 2007 року працівники міліції
вилучили в її домоволодінні, самогон, брагу та самогонний апарат.

В скоєному розкаюється, та просить суворо не карати.

За пропозицією прокурора, переконавшись, що підсудна правильно розуміє та
не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає за
можливе дослідження доказів по справі обмежити допитом підсудньої, відповідно
до ст. 299 КПК України.

Таким чином суд вважає доведеною винуОСОБА_1 в зайнятті господарською діяльністю, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом України „Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртними напоями, спиртом етиловим, коньячними і
плодовими напоями і виробами” тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1
КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який є злочином невеликої тяжкості; особу винної, яка характеризується виключно
позитивно, злочин скоїла вперше; обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину в зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Обставин, які обтяжують покарання винної суд не вбачає.

Зважаючи на наявність декількох вищезазначених обставин, що пом'якшують
покарання винноїОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахування особи винної, похилий вік, наявність ряду захворювань
серцево-судинної системи, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК
України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 1 ст. 203 КК України та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не
призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися певною
діяльністю.

Речові докази: пристрій для самогоноваріння; самогон, в кількості 4 л.,
самогонну брагу в кількості 15 л., 3 пляшки по 0,5 л з самогоном вилучені у
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - знищити (а.с. 45).

Речові докази: гроші, в сумі 5 гривень, нажиті злочинним шляхом, що
знаходяться на депозитному рахунку Миргородського МРВ УМВС України в
Полтавській області, передати в доход держави (а.с. 44).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1за статтею 203 ч. 1 КК України
з застосуванням ч.
1 та 2 ст. 69 КК України до штрафу 600 (шістсот) гривень без позбавлення права
займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
підписку про не виїзд.

Речові докази по справі : пристрій для виготовлення самогону, самогон в кількості
5,5л, самогонну брагу в кількості 15 л - знищити; гроші в сумі 5 гривень,
нажиті злочинним шляхом - передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з часу проголошення через Миргородський міськрайсуд.

Суддя / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин
В.М.