Справа №1-168/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Ковач Л.В.

з участю прокурора Шило О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новоукраїнського районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Нижня Рожанка Сколівського району
Львівської області, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта
середня загальна, розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина,
раніше не судимий,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. протягом червня -липня 2008 року на присадибній ділянці за місцем
проживання с. Костянтинівка Ново українського району Кіровоградської області не
знищив дикоростучі рослини снотворного маку та здійснював їх вирощування шляхом
культивації.

21 липня 2008 року
за місцем проживання підсудного ОСОБА_1. при проведенні огляду в ході операції «Мак-2008» на території
домоволодіння в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння виявлено 200 (двісті) рослин маку снодійного,
які вирощував підсудний для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №
980 від 08 серпня 2008 року вилучена речовина рослинного походження є рослинами
виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію. ( а.с. 13)

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, відмовившись від
дачі показів у судовому засіданні.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. в судовому засіданні його вина по справі
визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким із учасників не
оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3
КПК України в оцінку доказів не входить.

Дії підсудного
органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України так як підсудним вчинено
незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину - скоєно злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків в
результаті злочинної діяльності не наступило, а також особу підсудного та обставин справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного при призначенні покарання суд
не вбачає.

Обставинами, що
пом”якшують відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому
та активне сприяння у розкритті злочину, перебування на утриманні
неповнолітнього сина.

Також суд
враховує особу підсудного, який раніше не
судимий, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної
сторони, що підтверджується відповідною характеристикою (а.с. 20), скарг не стан здоров”я не має, не працює,
має утриманні неповнолітнього сина,
1993 року народження, на утримання якого сплачує аліменти. Тому враховуючи
зазначені обставини, суд вважає, що так
як підсудний не працює до нього не може
бути застосована міра покарання у вигляді штрафу і так як особа підсудного не
становить великої суспільної небезпеки для суспільства, а його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, застосувавши міру
покарання у вигляді 1-го року обмеження волі із
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якого суд
вважає необхідно і достатньо для виправлення та перевиховання підсудного,
поклавши на нього обов”язки встановленні
ст.76 КК України.

Згідно акту
заключення спеціальної медичної комісії
по наркологічним оглядам від 15
серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1. не страждає ознаками
наркоманії і не потребує лікування (а.с. 25).

Речовий доказ по
справі: кортонну коробка з рослинами
маку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ
УМВС України необхідно знищити, так як не становлять ніякої цінності. (а.с.39)

Керуючись ст. ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за
ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1(одного)
року обмеження волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили залишити
без змін.

В силу ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1.
не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти про зміну місця
проживання та роботи.

Речовий доказ по
справі: кортонну коробка з рослинами
маку, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ
УМВС України знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний
суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:
О.А. Гарбуз