Дата документу Справа № 11-1789/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-1789/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.1, 3, 187 ч.2, ч.2 ст. 15 ст. 289 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19декабря 2012 года город Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Джавага Г.Н. с участием прокурора Безлер Л.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 сентября 2012 года,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26 сентября 2012 года осуждены ОСОБА_7 по ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины. Дело назначено к апелляционному рассмотрению на 16 января 2013 года.
Данное уголовное дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, поскольку районный суд нарушил требования норм УПК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденные ОСОБА_7 (л.д.153), ОСОБА_4 (л.д.157), ОСОБА_5 (л.д.147), ОСОБА_6 (л.д.161) подали апелляционные жалобы на вышеуказанный приговор районного суда, в срок предусмотренный нормами УПК.
16.10.2012 г., 16.10.2012 г., 09.10.2012 г., 18.10.2012 г. районный суд вынес постановления, которыми апелляции осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признал не подлежащими рассмотрению в соответствии со ст.. 350 УПК Украины.
Несмотря на то, что апелляции осужденных признаны не подлежащими рассмотрению, и указанные постановления никто из осужденных не обжаловал, 10.12.2012 г. Орджоникидзевский районный суд направил в СИ-10 требования на осужденных для дальнейшего назначения и рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по их апелляционным жалобам на приговор Орджоникидзевского районного суда от 26.09.2012 г.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела осужденные ОСОБА_7 (л.д. 153), ОСОБА_4 (л.д.157), ОСОБА_6 (л.д.161) в своих апелляционных жалобах просят об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционных жалоб.
При изучении дела было установлено, что районный суд в нарушение требований ст. 349 ч.4 УПК Украины не обосновано и незаконно не ознакомил осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. В материалах уголовного дела (т.6 л.д. 153, 157, 161) в апелляциях осужденные ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, просят ознакомить их с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о причинах не ознакомления осужденных с материалами дела и протоколом судебного заседания. Суд ограничился ознакомлением с материалами уголовного дела только одного осужденного ОСОБА_10 (л.д.197).
Поскольку районным судом не выполнены требования УПК, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья для выполнения требований норм УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2