Дело № 1П-1/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 года Барвенковский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Сторчай С.В.
прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Замок Нестеровского района Львовской области, гражданина Украины,
женатого, с неполным средним образованием, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК
Украины, при следующих обстоятельствах.
г. около 15 часов 00 минут на участке дороги с. Красная Балка - с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области водитель ОСОБА_1., управлял
автомобилем Москвич-412, номерной знак НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, не
выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с
управлением автомобилем и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2., шедшего в
попутном направлении.
В результате этого ДТП,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.06.2008 г. №
70БР/08, потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие за собой
длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома средней трети левого
бедра без значительного смещения,
соответствии с заключением авто - технической экспертизы от 28.03.2008 года №
518, водитель автомобиля Москвич-412, номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_1. должен
был действовать в соответствии с п. 12.3
Правил дорожного движения, согласно которому в случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия.
соответствие действий водителя ОСОБА_1. изложенному выше пункту «Правил
дорожного движения Украины» с технической точки зрения находится в причинной
связи с возникновением события данного ДТП.
автомобиля ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить данное
направлено в суд представление, согласованное с прокурором, о прекращении
уголовного дела и освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_1. также просит суд прекратить
производство по делу в связи с истечением сроков давности.
мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, потерпевшего,
подсудимого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им
преступления и ко дню вступления приговора в законную силу прошло 2 года в
случае совершения преступления небольшой тяжести.
соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 71 УПК Украины, производство по делу
может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч. 2 ст. 111 КПК
Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1
ст. 49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что на основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 71, 111
УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. по ст. 286 ч.1 УК Украины
подлежит прекращению, а он - освобождению от уголовной ответственности.
УК Украины, ст.ст. 71, 111, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины производством
прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
в отношении ОСОБА_1. -
подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный суд в течении 7 суток с момента его вынесения.
Судья Барвенковского районного
суда