Справа № 361/6243/13-к
Провадження № 4/361/29/13
П О С Т А Н О В А

18 липня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Шипіцина 03.12.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2010 року по вул. Київська в с. Княжичі, Броварського району Київської області за відсутністю складу злочину

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. В скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого від 03.02..2012 р., якою відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2010 року по вул. Київська в с. Княжичі, Броварського району, Київської області , під час якої був травмований його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав тілесні ушкодження у вигляді закриту черепно-мозкової травми та перелому лівого стегна зі зміщенням і був госпіталізований до травматологічного відділення Київської обласної лікарні, де тривалий час проходив курс лікування.

В судовому засіданні заявник, обґрунтовуючи свою скаргу, вказав, що копію оскаржуваної ним постанови він отримав 19 червня 2012 року. Заявник просив поновити строк оскарження вказаної постанови слідчого, оскільки встановлений законом термін на її оскарження він пропустив з поважних причин.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку оскарження вищезазначеної постанови, пояснив, його син тривалий час лікувався на стаціонарному лікуванні та амбулаторно, переніс більше чотирьох операції. У червні 2011 року у нього тяжко захворіла мати, якій поставили діагноз - рак прямої кишки і у нього склалася дуже тяжка ситуація в сім"ї, так як довелося доглядати хвору матір і займатися лікуванням сина. На підтвердження зазначених обставин надав суду довідку про смерть матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допитана в якості свідка дружина заявника, ОСОБА_1, показала, що дійсно для них 2012 рік був дуже тяжкий, адже влітку 2012 року тяжко захворіла свекруха, яка померла у тому ж році. Багато часу прийшлося приділяти сину, який отримав тяжкі травми під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалася 11.08.2010 року. Крім того, як вказала свідок, вони з чоловіком не обізнані у правових питаннях, а коштів на адвоката не вистачало. Вона і чоловік повністю довіряли слідчому, який під розписку 20 січня 2012 року витребував у них 26 рентгенівських знімків сина для проведення судово-медичної експертизи , в зв"язку з чим вони чекали результатів експертизи. Отримавши копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вважали, що питання це не закрите, бо судово-медична експертиза не проводилася і з цих підстав своєчасно не оскаржили постанову до суду.

Дослідивши ретельно причину пропуску заявником строку оскарження постанови, передбачені ст.236-1 КПК України в редакції 1960року, суд прийшов до висновку, що заявник протягом семи днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови не мав можливості оскаржити її до суду з поважних причин і є всі підстави для поновлення вказаного строку.

Постановою слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 03.12.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2010 року по вул. Київська в с. Княжичі, Броварського району Київської області, під час якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження, - за відсутністю складу злочину

Вказану постанову заявник вважає незаконною з тих підстав, що слідством не були належним чином перевірені обставини справи, не проведена судово-медична експертиза на предмет встановлення тяжкості отриманих сином тілесних ушкоджень, що позбавило можливості ставити питання про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, яка вважала, що заявник пропустив строк оскарження постанови з поважних причині а подана ним скарга підлягає задоволенню; приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України скарга на відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.

З досліджених судом відмовних матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2010 року по вул. Київська в с. Княжичі, Броварського району Київської області за відсутністю складу злочину вбачається, що оскаржувана постанова є передчасною, не мотивованою, та такою, що прпотирічить фактичним обставинам.

Наданою заявником розпискою, копія якої долучена до матеріалів скарги, встановлено, що 20.01.2012 року слідчий отримав рентгенівські знімки ОСОБА_2 в кількості 26 шт. для проведення судово-медичної експертизи, яка слідчим не була призначена, а підставою для відмови у порушенні кримінальної справи стала саме відсутність акта судово-медичної експертизи.

За таких обставин оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки таким процесуальним рішенням були грубо порушенні законні права та інтереси потерпілого, ОСОБА_2, інтереси якого представляє заявник.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 94, 236-1, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Шипіцина 03.12.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2010 року по вул. Київська в с. Княжичі, Броварського району Київської області за відсутністю складу злочину -скасувати, матеріали направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Л. Міхієнкова