Справа № 132/1984/14-к
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"19" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000076, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, не працюючого; громадянина України; українця; не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачене них ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 близько 03:00 - 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідній алеї по вул. Леніна м. Калинівка Вінницької області, напроти автозаправочної станції «ВОГ», будучи присутнім під час суперечки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно, безпідставно наніс кілька ударів кулаком в область обличчя гр. ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді краніолицевої травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому лобної кістки з переходом на верхню стінку орбіти праворуч, сукон`юктивального крововиливу, параорбітальної гематоми праворуч, що згідно висновку експерта №11 від 28.03.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, 12.04.2014 близько 03:20 год., ОСОБА_4 знаходився в середині магазину «Смак Драйв», що в центрі м. Калинівка Вінницької області. Згодом до вказаного магазину зайшов відвідувач - ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_4 виникла суперечка. Для з`ясування відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вийшли із приміщення магазину на вулицю , де ОСОБА_4 почав висловлювати своє невдоволення щодо розмови в середині приміщення, після чого умисно наніс кілька ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_7 в наслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, викривлення носової перетинки, деформація носа, садно завитка правого вуха, травматичний надлам 2-го зуба зліва, крововилив верхньої губи, синець лівої гомілки, садно спини, що згідно з висновку експерта №21 від 16.05.2014 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Крім того, 17.05.2014 близько 13:00 год. напроти будинку АДРЕСА_2 Яворський ОСОБА_8 під час суперечки з ОСОБА_9 умисно наніс йому удар кулаком в область обличчя , тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох навколо орбітальних синців, крововиливу в кон`юнктиву правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №40 від 30.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів , що йому інкриміновано, визнав повністю, суду показав, що 15.02.2014 року біля 3 год ночі перебуваючи біля автозаправочної станції «ВОГ», будучи присутнім під час суперечки, яка виникла між ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 , безпідставно наніс кілька ударів кулаком в область обличчя громадянину ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

12.04.2014 близько 03:20 год., в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього виникла суперечка з ОСОБА_7 , яка переросла в бійку, в результаті якої він наніс останньому кілька ударів кулаком в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у виді перелому носа та інші ушкодження..

17.05.2014 близько 13:00 год. напроти будинку АДРЕСА_2 під час суперечки з ОСОБА_9 він умисно наніс йому удар кулаком в область обличчя , тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох навколо орбітальних синців, крововиливу в кон`юнктиву правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №40 від 30.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненому щиро кається, з потерпілими помирився, відшкодував їм повністю матеріальну та моральну шкоду. Просить закритти кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілих від своїх обвинувачень та їх примиренням .

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження кваліфіковані - вірно.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали письмові заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень , оскільки примирилися з обвинуваченим і розгляд справи просять проводити в їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі під час судового засідання подали до суду заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень , вони примирилися з обвинуваченим , дані кримінальні провадження здійснюються у формі приватного обвинувачення, потерпілим наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження , тому суд вважає , що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від своїх обвинувачень

Керуючись п. 7 ч. 1, 6 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: