Справа № 461/3241/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судженого,-

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 , 15.12.2013 року о 03.20 год., перебуваючи на пр. Свободи, 45 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 4S», вартістю 4000,00 грн. в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 50,00 грн., на рахунку якої було 20,00 грн., з чохлом вартістю 200,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 4270,00 грн.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого 4270,00 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 15.12.2013 року о 03.20 год. перебуваючи на пр. Свободи,45 у м.Львові, у потерпілого ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «iPhone 4S», цивільний позов визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, завдану шкоду потерпілому не відшкодував, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити повністю оскільки його вимоги знайшли повне ствердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання 1рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання - 1 року позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 4270,00 грн. матеріальної шкоди та 2000,00 грн. моральної шкоди, а всього 6270,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1