Провадження №1-кс/200/7686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до до 3-х місяців тобто до 15.01.2015 року.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20.12.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 1 року 6 місяців п/в. на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, однак він на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 в період часу з 09.10.2014 року по 10.10.2014 року 09:00 години заходячись біля будівлі №7 по вул. Димитрова в м. Дніпропетровську, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину. Після чого, ОСОБА_6 діючи погоджено в групі з ОСОБА_5 скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої викрутки відкрили металеву дверь приміщення буд. АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_6 сумісно з ОСОБА_5 проникли до приміщення даної будівлі, звідки таємно з корисливих мотивів, викрали чуже майно яке належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 :
- Масляні радіатори мари «SCARlET» в кількості 7 шт вартістю 800 гривен за 1 шт. а всього на загальну суму 5600 грн
- Обігрівачи марки «Уфо» в кількості 3 шт. вартістю 1000 гривен за 1 шт, а всього на загальну суму 3000 гривен;
- Столи офісні в кількості 5 шт, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності
- Офісні крісла в кількості 10 шт. вартістю 900 гривен за 1 шт. а всього на загальну суму 9000 гривен
Заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 в загальній сумі 14 900 гривен;
Майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 :
- Взуття марки «NASITE» в кількості 54 пари вартістю 200 гривен за 1 пару взуття, а всього на загальну суму 10 800 гривен.
Заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 в загальній сумі 10800 гривен;
Після чого, співучасник злочину ОСОБА_10 , діючи згідно відведеної йому ролі у скоєні вказаного злочину, помагав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою завантажувати викрадене вищевказане майно з будівлі АДРЕСА_2 в заздалегідь заготовлений автомобілю марки «Газель»
Після чого, ОСОБА_10 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.
15.10.2014 року о 20:30 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий у порядку ст.208 КПУ України та утримується в ІТТ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області.
16.10.2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 14.10.2014 року
17.10.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003497 продовжений до 3-х місяців, тобто до 15.01.2015 року.
Змінювати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 слідство вважає за недоцільне, так як підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочини, за який передбачена відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі, що не виключає того, що перебуваючи на свободі останній може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв злочини, у тому числі і тяжкі, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, що свідчить про відсутність у останнього постійного джерела доходів, і не виключає можливості того, що він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку чим слідчий звернувся до суду з цим клоппотанням.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного джерела доходу, вчинив корисний злочин, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також продовжить протиправні дії.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 січня 2015 року.
З підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою, заставу не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1