Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1495/14-к
Провадження № 1-кп/280/17/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Коростишівського району.

19.09.2014 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 30.12.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 27 лютого 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

По справі продовжити перерву до 16 березня 2015 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1