Справа № 346/2563/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабинці, Борщівського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, освіта вища, депутатом не являється, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року, близько 11.40 год., обвинувачена, працюючи на посаді завідувачої гуртожитком Коломийського політехнічного коледжу НУ «Львівська політехніка», будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з використанням службового становища, одержала та прийняла у приміщенні свого службового кабінету в будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 900 грн. за сприяння у подальшому проживанні останньої упродовж травня-липня 2015 року в гуртожитку Коломийського політехнічного коледжу НУ «Львівська політехніка».

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона працювала на посаді завідуючої гуртожитку з 2010 року по 08.06.2015 року. 21 травня 2015 року до неї підійшла ОСОБА_6 і попросила поселити її в гуртожитку. За це вона передала їй грошові кошти в сумі 1000 грн., 100 грн. вона повернула ОСОБА_6 здачі. Вказані кошти вона вирішила прийняти і згодом використати їх на ремонт приміщення гуртожитку. Через деякий час після поселення ОСОБА_6 в гуртожиток зайшли працівники міліції і зафіксували факт отримання неправомірної вигоди. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії суд кваліфікує за ст. 368 ч. 1 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, а в силу ст. 66 КК України - відсутність судимостей, визнання своєї вини, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої суд враховує, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Аналіз викладеного свідчить про те, що обвинуваченій для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю без спеціальної конфіскації відповідно до вимог ч. 5 ст. 96-2 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та без спеціальної конфіскації;

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави 1719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 84 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази: аркуш білого паперу із зразком спеціальної речовини хімічної речовини Промінь-1, ватні тампони округлої форми зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; магнітний носій «Transcencs» ємністю 8 Гб, з відеозаписом огляду місця події в м. Коломия від 21.05.2015 року, слідчої дії освідування ОСОБА_5 ,; магнітні носії, а саме- диск «ДВД-Р» № 287 та флеш-карта памяті Micro SD № 228 т. із відеозаписом отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди; перепустка в кімнату 54 видана ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами та номіналом по 200 грн. серією та номером ЄЧ5974136, ЄА2036738, ЄЧ0560060, КЙ1913941, ВА0150392- повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Копію вироку видати учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1