Справа № 1-133/2011
В И Р О К

Іменем України

27 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С., Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Маркова О.В., Іващенка С.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»їжджа Чорнобильського району Київської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий 26.03.2008 року ОСОБА_4 райсудом за ст.ст. 15 ч.2, 267-1 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;Постановою ОСОБА_4 райсуду від 15.09. 2009 року іспитовий строк ОСОБА_3 скасовано , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель с.Ст.Соколи вул.Ворошилова № 9 Іванківського району Київської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженеця с.Сингай Коростенського району Житомирської області, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_10, одружений, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 26.03.2008 року ОСОБА_4 райсудом за ст.ст. 15 ч.2, 267-1 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;Постановою ОСОБА_4 райсуду від 15.09. 2009 року іспитовий строк ОСОБА_3 скасовано та направлено відбувати покарання згідно вироку суду та звільнившись 28.10. 2010 року умовно-достроково на 11 місяці 5 днів,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Так , ОСОБА_3, 23.02.2011 року, близько 20-ї години, , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за пропозицією ОСОБА_5, вирішили вчинити крадіжку з господарства № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, яке належить гр.ОСОБА_9. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 через отвір у огорожі проникли на територію господарства, де ОСОБА_3 руками витягнув скло з віконної рами вікна, що знаходиться з тильної сторони будинку, після чого разом із неповнолітнім ОСОБА_5 через утворений отвір проникли до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно, з корисливих мотивів викрали майно ОСОБА_9, яке через вікно передали ОСОБА_8, а саме: самовар вартістю 70 гривень, аерозоль «Пронто» вартістю 15 гривень, металеве відро ємкістю 9 л. вартістю 50 гривень, чорну балоньєву куртку «Риmа» вартістю 100 гривень, шланг довжиною 50 м. вартістю 6 гривень за 1 м. на суму 300 гривень, зимову балоньєву куртку «Columbia» вартістю 100 гривень, балоньєву куртку «Сricet» вартістю 100 гривень, дві занавіски розміром 70 х 1.5 м. вартістю 22 гривні 50 копійок за одну на суму 45 гривень, чоловічі кросівки «Circan» вартістю 80 гривень, дуті жіночі чоботи вартістю 30 гривень, дві пари чоловічих зимових черевиків вартістю 50 гривень за одну пару на суму 100 гривень, дві пари гумових чобіт вартістю 60 гривень за одну пару на суму 120 гривень, косу з руків»ям вартістю 60 гривень, кирзові черевики вартістю 30 гривень, гумові капці «Nike» вартістю 20 гривень, жіночі капці вартістю 20 гривень, кросівки «Adidas» вартістю 20 гривень, жіночий гольф вартістю 15 гривень, чотири парафінові свічки вартістю 3 гривні за одну на суму 12 гривень, ліхтарик «Camelion» вартістю 20 гривень, упаковку шурупів в кількості 500 шт. вартістю 150 гривень, пластикові частини дюбелів розміром 8 х 40 мм. в кількості 100 шт. вартістю 10 гривень, шиферні цвяхи розміром 120 мм. в кількості 30 шт. вартістю 9 гривень, цвяхи розміром 70 мм. в кількості 45 шт. вартістю 9 гривень, саморізи розміром 40 мм. в кількості 80 шт. вартістю 16 гривень, кімнатну антену з кабелем вартістю 20 гривень, сковорідку з кришкою вартістю 35 гривень, шланг довжиною 10 м. вартістю 6 грн. за 1 м. на суму 60 гривень, переноску довжиною 50 м. вартістю 80 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 1696 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

В кінці листопада 2010 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на горищі господарського приміщення, що розташоване на території нежилого господарства в с.Нові Соколи по вул.Лесі Українки № 15 Іванківського району Київської області знайшов, чим незаконно придбав плоди коробочки рослин маку, які в подальшому залишив зберігати на горищі вказаного господарського приміщення з метою збуту.

20.12.2010 року, близько 13-ї години, ОСОБА_6 перебуваючи на території свого господарства № 17 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, незаконно збув частину плодів коробочок маку, які він знайшов на горищі господарського приміщення сусіднього господарства гр-ну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, а решту залишив зберігати на горищі вказаного господарського приміщення з метою збуту.

Повторно, 19.03.2011 року, о 10-й годині 17 хвилин, при огляді нежилого господарства № 15 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області на горищі господарської споруди та на землі біля господарської споруди було виявлено та вилучено плоди-коробочки маку, які згідно висновку судово-хімічного дослідження № 511/Х від 22.03.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою вагою 256,50 гр., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту

20.12.2010 року, близько 13-ї години, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи на території господарства № 17 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_6, отримав від останнього плоди коробочки рослин маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку № 45 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, де незаконно зберігав з метою збуту.

В послідуючому 20.12.2010 року, близько 16-ї години, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля господарства № 45 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, незаконно, з корисливих мотивів збув вказані плоди коробочки рослин маку, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою гр-ну ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11

В цей же день, 20.12.2010 року, близько 17-ї години, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, перебуваючи біля господарства № 45 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_7, отримав від останнього плоди коробочки рослин маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до нежилого господарства № 5 по вул.Центральній в с.Красилівка Іванківського району Київської області, де незаконно зберігав з метою збуту.

В послідуючому 31.12.2010 року, близько 17-ї години, ОСОБА_3, знаходячись на території свого господарства № 7 по вул.Центральній в с.Красилівка Іванківського району Київської області, незаконно, за грошові кошти в сумі 800 гривень, збув вказані плоди коробочки рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи 551/х від 14.04.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою гр-ну ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив,що 23.02.2011 року, близько 11-ї години він разом із своїм братом ОСОБА_8 вирішили зайти до знайомих ОСОБА_11 та її сина ОСОБА_12, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_13 по вул.Ворошилова № 9. Коли вони до їх прийшли, то випили горілки. ОСОБА_12 з ними горілку не пив. Потім вони трохи поспілкувалися. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував їм ввечері сходити до дачного будинку, який розташований в с.Нові Соколи по вул.Центральній № 30 Іванківського району Київської області та вчинити звідти крадіжку речей, які там знаходяться. На його пропозицію він та ОСОБА_8 погодилися і вони домовилися, що зустрінуться ввечері цього ж дня. ОСОБА_12 не чула як він їм пропонував скоїти крадіжку. Потім він з братом пішли додому.

Цього ж дня 23.02.2011 року, близько 20-ї години він разом із ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_10 та покликали його на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_10 взяв свої санчата і вони в трьох пішли до будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи. ОСОБА_13 санчата були у його з братом, які вони везли поперемінно. На територію господарства вони зайшли через отвір у паркані з лицевої сторони господарства, де огорожа відсутня. Потім вони зайшли за будинок, де з його тильної сторони він руками витягнув скло із віконної рами. Потім через утворений отвір він разом із ОСОБА_10 залізли до середини будинку, а ОСОБА_8 залишився біля вікна будинку, щоб отримувати речі, які вони з нього викрадатимуть. В середині будинку вони собі присвічували ліхтариком, який вмонтований у запальничку. Перебуваючи у середині будинку ОСОБА_10 ходив по кімнатам та підносив до вікна через яке вони проникли до середини будинку різні речі, а він будучи біля вікна в будинку через вікно передавав всі речі ОСОБА_8, який складав їх на санчата. Всього він памятає, що вони з будинку викрали самовар, якийсь аерозоль, відро, декілька курток, декілька пар різного взуття, косу, різні упаковки з шурупами та гвіздками, сковорідку та якісь шланги. Скільки саме всього було він не памятає. Може вони викрали ще щось, але на даний час він вже не памятає. Передавши всі вказані речі ОСОБА_8, він та ОСОБА_10 вилізли із будинку і всі викрадені ними речі санчатами перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова в Ст.Соколи Іванківського району Київської області. ОСОБА_12 віз одні санчата з викраденими речами, а він з ОСОБА_8 везли поперемінно інші. Викрадені речі вони перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова тому, що колишня власниця будинку померла і в будинку ніхто не проживає. За вказаним будинком вже близько 5-7 років наглядає матір ОСОБА_12 і саме він туди запропонував везти викрадені речі. Залишивши викрадені речі там вони розійшлися по домівкам. Викрадені речі вони хотіли в послідуючому кудись продати. Через декілька днів до будинку № 3 по вул.Ворошилова в с.Ст.Соколи приїхали працівники міліції, які вилучили всі ті речі, які вони викрали з будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області.

ОСОБА_13 ОСОБА_3 показав, що приблизно в кінці грудня 2010 року він бачив як до їхнього будинку № 7 по вул.Центральній в с.Красилівка приїжджав ОСОБА_14 і йому його брат ОСОБА_8 передавав якийсь білий мішок. Що було в мішку він не знає і брат йому не розповідав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 КК України визнав повністю та дав наступні показання:

За фактом крадіжки ОСОБА_3 дав наступні показання, що 23.02.2011 року, близько 11-ї години він разом із своїм братом ОСОБА_3 вирішили зайти до їхніх знайомих ОСОБА_11 та її сина ОСОБА_12, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_13 по вул.Ворошилова № 9. Коли вони до їх прийшли, то випили горілки. ОСОБА_12 з ними горілку не пив. Потім вони трохи поспілкувалися. В ході розмови ОСОБА_14 запропонував їм ввечері сходити до дачного будинку, який розташований в с.Нові Соколи по вул.Центральній № 30 Іванківського району Київської області та вчинити звідти крадіжку речей, які там знаходяться. На його пропозицію він та ОСОБА_3 погодилися і вони домовилися, що зустрінуться ввечері цього ж дня. ОСОБА_12 не чула як він їм пропонував скоїти крадіжку. Потім він з братом пішли додому.

Цього ж дня 23.02.2011 року, близько 20-ї години він разом із ОСОБА_3 прийшли до ОСОБА_14 та покликали його на вулицю. Вийшовши на вулицю ОСОБА_14 взяв свої санчата і вони в трьох пішли до будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи. ОСОБА_13 санчата були у його з братом, які вони везли поперемінно. На територію господарства вони зайшли через отвір у паркані з лицевої сторони господарства, де огорожа відсутня. Потім вони зайшли за будинок, де з його тильної сторони ОСОБА_3 руками витягнув скло із віконної рами. Потім через утворений отвір ОСОБА_3 разом із ОСОБА_14 залізли до середини будинку, а він залишився біля вікна будинку, щоб отримувати речі, які вони з нього викрадуть. В середині будинку вони собі присвічували ліхтариком, який вмонтований у запальничку. Перебуваючи у середині будинку ОСОБА_14 ходив по кімнатам та підносив до вікна через яке вони проникли до середини будинку різні речі, а ОСОБА_3 будучи біля вікна в будинку через вікно передавав всі речі йому і він складав їх на санчата. Всього він памятає, що йому з будинку передавали самовар, якийсь аерозоль, відро, декілька курток, декілька пар різного взуття, косу, різні упаковки з шурупами та гвіздками, сковорідку та якісь шланги. Скільки саме всього було він не памятає. Може вони викрали ще щось, але на даний час він вже не памятає. Склавши всі вказані речі вони їх санчатами перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова в Ст.Соколи Іванківського району Київської області. ОСОБА_12 віз одні санчата з викраденими речами, а він з ОСОБА_3 везли поперемінно інші. Викрадені речі вони перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова тому, що колишня власниця будинку померла і в будинку ніхто не проживає. За вказаним будинком вже близько 5-7 років наглядає матір ОСОБА_12 і саме він туди запропонував везти викрадені речі. Залишивши викрадені речі там вони розійшлися по домівкам. Викрадені речі вони хотіли в послідуючому кудись продати. Через декілька днів до будинку № 3 по вул.Ворошилова в с.Ст.Соколи приїхали працівники міліції, які вилучили всі ті речі, які вони викрали з будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області.

Свою вину у скоєному він визнає повністю та щиро кається.

За фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 пояснив,що приблизно в кінці листопада 2010 року, точної дати він не памятає, до його додому прийшов ОСОБА_7, житель с.Нові Соколи в сказав, що знає де є макові голівки, і якщо хтось запитуватиме, то щоб він направляв до його. Через декілька днів до його додому приїхав на чорному автомобілі іноземного виробництва, державний номер він не знає, житель с.Макарівка ОСОБА_14. За кермом автомобіля був якийсь невідомий чоловік. ОСОБА_14 його запитав де можна придбати маку. ОСОБА_15 відповів, щоб той приїхав до його через декілька днів і він йому скаже чи можна придбати мак. Наступного дня він пішов до ОСОБА_7 у с.Нові Соколи. В його вдома вони вживали спиртні напої. Потім він сказав ОСОБА_7, що знайшов покупця на мак. ОСОБА_7 йому відповів, що знає де можна взяти мак і вони разом пішли до місцевого жителя на ім»я ОСОБА_13, прізвища його він не знає. Коли вони до його прийшли, то ОСОБА_7 сказав ОСОБА_13, що їм потрібен мак. Юрій погодився дати мак і сказав, що його необхідно зняти з горища сусіднього гаража. Потім ОСОБА_13 взяв драбину, мішок і вони підійшли до гаража, де ОСОБА_13 по драбині заліз та відірвав дошку фронтону з тильної сторони гаража. Потім він зліз, а ОСОБА_7 заліз на горище гаража та почав скидати на територію господарства ОСОБА_13 мак, а він та ОСОБА_13 складали мак у мішок. Коли мішок був заповнений на половину, то ОСОБА_13 сказав ОСОБА_7 щоб той більше не скидав мак, а трохи залишив так-як ОСОБА_13 сказав, що продасть його пізніше. Коли ОСОБА_7 зліз, то ОСОБА_13 зав»язав мішок, потоптав його ногами і віддав ОСОБА_7. ОСОБА_13 сказав, що якщо вони продадуть мак, то щоб принесли йому грошей або горілки. ОСОБА_16 цього він та ОСОБА_7 пішли додому до ОСОБА_7. Всю дорогу мішок із маком ніс ОСОБА_7. Будучи у будинку він мішок із маком залишив у веранді. Потім після розпиття горілки, близько 17-ї години вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_7 дав йому мішок із маком і сказав, що коли він його продасть, то щоб приніс йому грошей. Конкретну суму вони не обговорювали. Прийшовши додому, мішок із маком він сховав біля сусіднього господарства. Про те, що в його є мак він нікому не говорив.

31.12.2010 року, близько 17-ї години, до його додому знову приїхав ОСОБА_14 із тим же чоловіком, що і перший раз. ОСОБА_14 запитав його чи зібрав він йому мак. ОСОБА_3 відповів, що зібрав і пішов до сусіднього господарства, зібрав мішок із маком та віддав його ОСОБА_10, який віддав йому грошові кошти в сумі 800 гривень. Потім вони вийшли із подвір»я його господарства, ОСОБА_14 мішок із маком поклав до багажника автомобіля, після чого вони кудись поїхали.

За гроші отримані за продаж маку він придбав горілки та продуктів харчування і пішов до ОСОБА_16, який давав йому і ОСОБА_7 мак та дав йому пляшку горілки. ОСОБА_16 він пішов до ОСОБА_7 якому дав 100 гривень. І ОСОБА_7 і ОСОБА_16 він сказав, що гроші та горілка це їм за мак.

Кому ОСОБА_14 придбав мак він не знає. Чи знав чоловік, що був із ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_14 у його купував мак, він не знає.

У зв»язку з хворобою та тривалому лікуванні підсудного ОСОБА_8 у Київській обласній туберкульозній лікарні №2 справу у відношенні ОСОБА_3 виділено в окреме провадження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив,що 23.02.2011 року, близько 11-ї години він разом із матір»ю знаходилися за місцем свого проживання. В цей час до їх додому прийшли знайомі - ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Коли вони прийшли,то ОСОБА_8 вдвох випили горілки. ОСОБА_15 з ними горілку не пив. Потім вони утьох поспілкувалися. В ході розмови він запропонував їм ввечері сходити до дачного будинку, який розташований в с.Нові Соколи по вул.Центральній № 30 Іванківського району Київської області та вчинити звідти крадіжку речей, які там знаходяться. На його пропозицію брати ОСОБА_8 погодилися і вони домовилися, що зустрінуться ввечері цього ж дня. Потім вони кудись пішли. Саме з того будинку він запропонував здійснити крадіжку тому, що багато разів проходив повз його і бачив, що там ніхто не живе.

Цього ж дня 23.02.2011 року, близько 20-ї години до будинку де він проживає знову прийшли брати ОСОБА_8 Григорій та Георгій. ОСОБА_15 одягнувся і вийшов із ними на вулицю. Вийшовши на вулицю він взяв свої санчата і вони в трьох пішли до будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи. ОСОБА_13 санчата були у братів ОСОБА_8. На територію господарства вони зайшли через отвір у паркані з лицевої сторони господарства, де огорожа відсутня. Потім вони зайшли за будинок, де з його тильної сторони ОСОБА_3 руками витягнув скло із віконної рами. Потім через утворений отвір він разом із ОСОБА_3 залізли до середини будинку, а ОСОБА_8 залишився біля будинку, щоб отримувати речі, які вони з нього викрадатимуть. В середині будинку вони собі присвічували ліхтариком, який вмонтований у запальничку. Перебуваючи у середині будинку він ходив по кімнатам та підносив до вікна через яке вони проникли до середини будинку різні речі, а ОСОБА_3 будучи біля вікна в будинку через вікно передавав всі речі ОСОБА_8, який складав їх на санчата. Всього він памятає, що вони з будинку викрали самовар, якийсь аерозоль, відро, декілька курток, декілька пар різного взуття, косу, різні упаковки з шурупами та гвіздками, сковорідку та якісь шланги. Скільки саме всього було він не памятає. Може вони викрали ще щось, але на даний час він вже не памятає. Передавши всі вказані речі ОСОБА_8, він та ОСОБА_3 вилізли із будинку і всі викрадені ними речі санчатами перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова в Ст.Соколи Іванківського району Київської області. ОСОБА_15 віз одні санчата з викраденими речами, а ОСОБА_3 з ОСОБА_8 везли поперемінно інші. Викрадені речі вони перевезли до будинку № 3 по вул.Ворошилова тому, що колишня власниця будинку померла і в будинку ніхто не проживає. За вказаним будинком вже близько 5-7 років наглядає його матір. ОСОБА_13 влітку у цьому будинку вони з матір»ю проживають. Залишивши викрадені речі там вони розійшлися по домівкам. Викрадені речі вони хотіли в послідуючому кудись продати. Своїй матері він не говорив, що у будинку № 3 по вул.Ворошилова в с.Ст.Соколи зберігає викрадене. ОСОБА_13 прийшовши додому він їй нічого не розповідав про крадіжку так-як вона спала. Через декілька днів до будинку № 3 по вул.Ворошилова в с.Ст.Соколи приїхали працівники міліції, які вилучили всі ті речі, які він з братами Ющенками викрали з будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області.

Потім підсудний ОСОБА_5 доповнив,що він не пропонував ОСОБА_8 викрадать чуже майно, а що ОСОБА_8 самі його заставили, погрожуючи прив»ячать його до дерева.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив,що зареєстрований та проживає він в с.Нові Соколи по вул.Лесі Українки № 17 Іванківського району Київської області. Раніше вулиця на якій він проживає називалася Ватутіна, однак потім її перейменували на вул.ОСОБА_17. Проживає він сам. В кінці листопада 2010 року, точної дати він не памятає, у своєму господарстві він шукав металобрухт, щоб його в послідуючому продати та отримати гроші. Його господарство розташоване по сусідству із господарством № 15 по вул.Лесі Українки. Раніше адреса сусіднього господарства була вул.Ватутіна № 55. Так, коли він шукав металобрухт, то підійшов до тильної сторони господарського приміщення гаража, який розташований на території господарства № 15 по вул.Л.Українки, однак він із свого господарства має доступ до тильної стіни господарського приміщення. ОСОБА_13 він знав, що в сусідньому господарстві вже декілька років ніхто не проживає, то він вирішив залізти на дах гаража,щоб подивитися чи не має там металобрухту. З цією метою він приніс драбину, поставив її до тильної сторони гаража та відірвав дошку франтона з горища гаража. Заглянувши на горище гаража він побачив, що там знаходилися плоди-коробочки маку. Що то були саме сухі рослини маку він знав, так як може відрізнити їх від інших рослин. Вказані рослини маку він одразу вирішив комусь продати так-як чув від когось із односельців, від кого саме він на даний час вже не памятає, що влітку до їхнього села приїжджають якісь чоловіки і скуповують рослини маку. ОСОБА_13 йому були потрібні гроші, він вирішив при можливості продати рослини маку, які знайшов. Саме тому він забив назад дошку фронтону горища гаражу і залишив там зберігати виявлені рослини маку.

Через декілька днів, точно він не знає, але здається через три чи через чотири, до його додому прийшов знайомий ОСОБА_7 і він йому розповів, що на горищі гаража сусіднього господарства знайшов рослини маку і що хоче їх продати. ОСОБА_7 йому відповів, що якщо його хтось запитуватиме про мак, то він його направить до ОСОБА_6.

Здається 20.12.2010 року, близько 13-ї години, до його господарства прийшли ОСОБА_7 та житель с.Красилівка ОСОБА_8. ОСОБА_7 йому сказав, що їм потрібен мак так-як ОСОБА_8 знає кому його можна продати. ОСОБА_15 погодився дати їм маку. ОСОБА_16 цього він взяв драбину та мішок з полімерного матеріалу і вони в трьох підійшли до гаража, де він заліз по драбині, відірвав дошку з франтона горища гаража. ОСОБА_16 цього він зліз, а ОСОБА_7 заліз до горища гаража і почав скидати на територію його господарства на землю рослини маку, а він із ОСОБА_8 їх збирали у мішок. Набравши половину мішка він сказав ОСОБА_7 щоб він більше на скидав рослини маку, а залишив трохи щоб він зміг їх комусь продати пізніше. Потім він завязав горловину мішка у якому знаходилися рослини маку і віддав його ОСОБА_7, після чого вони вдвох пішли у невідомому напрямку. Коли вони пішли, то він заліз по драбині до горища гаража, побачив, що там ще є рослини маку і притулив дошку фронтону на місце.

Перед тим як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли від його, він їм сказав щоб вони після того як продадуть мак принесли йому грошові кошти або спиртні напої. Про конкретну суму грошових коштів вони не домовлялися. ОСОБА_13 біля стіни сусіднього гаража на землі на території його господарства залишилися ще рослину маку частина тих, які вони скидали із горища гаража.

31.12.2010 року, до його господарства прийшов ОСОБА_8 та приніс пляшку горілки та сказав, що отримав її за продані рослини маку які він їм давав. Кому саме він їх продав ОСОБА_6 не знає. Потім вони вдвох розпили ту пляшку горілки і ОСОБА_8 кудись пішов.

19.03.2011 року до його господарства прийшли працівники міліції разом із двома понятими. Вони запитали у його дозволу через його господарство оглянути гараж сусіднього господарства. ОСОБА_15 їм дозволив. ОСОБА_16 цього працівники міліції виявили на землі біля тильної сторони гаража сусіднього господарства та на горищі гаража рослини маку, які в його залишилися після продажу ОСОБА_8 і ОСОБА_7 і які він зберігав для того, щоб продати їх. Виявлені рослини маку працівники міліції опечатали та вилучили до ОСОБА_4

Про те, що зберігати та продавати рослини маку не можна так-як вони відносяться до наркотичних засобів він знав і свою вину визнає повністю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у скоєні інкрімінуємого йому злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_14 разом із сім»єю.

Приблизно в кінці листопада 2010 року, точної дати він не памятає, він прийшов гостювати до свого знайомого ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15, який йому розповів, що на горищі гаража сусіднього нежилого господарства знайшов рослини маку в кількості близько одного мішка і що їх необхідно продати. ОСОБА_15 сказав ОСОБА_6, що якщо його хтось буде запитувати про мак, то він буде направляти їх до ОСОБА_6 Через декілька днів він перебував у с.Красилівка Іванківського району, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 і сказав йому, що якщо хтось запитуватиме, де можна купити рослини маку, то щоб направляв їх до ОСОБА_7.

Приблизно 20.12.2010 року, близько 15-ї години до його господарства прийшов ОСОБА_8 і вони почали вживати спиртні напої, також ОСОБА_8 сказав, що він знайшов покупців на мак. ОСОБА_6 погодився їм віддати голівки маку і сказав, що необхідно йому допомогти зняти їх із горища гаража сусіднього господарства. ОСОБА_15 взяв драбину та мішок із полімерного матеріалу, після чого вони пішли до гаража, де ОСОБА_6 заліз по драбині та відірвав дошку фронтону. Потім ОСОБА_6 зліз, а ОСОБА_7 заліз на горище та почав скидати на територію господарства ОСОБА_6 плоди-коробочки маку із стеблами на землю, а ОСОБА_6 із ОСОБА_3 почали перебирати їх та класти до мішка. Нагрузивши пів мішка макових головок ОСОБА_6 сказав щоб він більше не скидав мак, щоб маку ще залишилося так-як він хоче їх продати пізніше. ОСОБА_16 цього ОСОБА_7 зліз із горища гаража, ОСОБА_6 завязав горловину мішка та віддав його ОСОБА_7. ОСОБА_13 ОСОБА_6 сказав, що якщо вони продадуть голівки маку, то щоб принесли йому грошові кошти або горілку. ОСОБА_16 цього він із ОСОБА_3 пішли додому до ОСОБА_7, де мішок який він ніс він залишив у веранді свого будинку і вони почали вживати спиртні напої. У бідинку окрім їх нікого не було. Потім він взяв мішок із маком, вони вийшли на вулицю, де він мішок із маком віддав ОСОБА_3 і сказав, що коли він продасть мак, то щоб із ним розрахувався. Чим саме ОСОБА_3 мав розраховуватися вони не обговорювали, але він мав на увазі грошові кошти або горілку.

31.12.2010 року ввечері до його господарства прийшов ОСОБА_3 і приніс спиртні напої та продукти харчування. ОСОБА_15 сказав, що прийшов святкувати новий рік і що горілку та продукти харчування він придбав за грошові кошти, які отримав за продані ним голівки маку.

Про те, що продавати та давати рослини маку заборонено він знав.

Куди ОСОБА_3 далі подів мак він не знає.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,їх вина повністю підтверджується наступними, зібраними по справі доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка під час допиту пояснила, що їй в спадщину перейшов будинок № 30 по вул. Центральній в с. Нові Соколи Іванківського р-ну Київської області. Даний будинок вона та її сім»я використовують як дачний будинок. Будинок являється її приватною власністю.

Так 25.02.2011 року приблизно о 11 годині вона приїхала до свого дачного будинку та побачила, що в будинку відсутнє скло у вікні з тильної сторони. ОСОБА_16 цього вона відчинила двері будинку та побачила, що дійсно в будинку безлад та викрадені речі, а саме: металевий самовар, який їй дістався в спадок, аерозоль «Пронто», який вона придбала у 2010 році в м. Київ за 25 гривень, поліетиленовий шланг зеленого кольору, довжиною 50 метрів, який вона придбала у 2010 році в м. Київ, за грошові кошти в сумі 450 гривень, гумові чоботи, які вона придбала у 2010 році в смт.Іванків за грошові кошти в сумі 60 гривень за 1 пару., коса з руків'ям, яку вона придбала в м. Києві в 2009 році за грошові кошти в сумі 60 гривень., кірзові чоботи, які їй дістались в спадок, 4 свічки парафінові, які вона придбала в 2010 році в смт. Іванків за грошові кошти 3 гривні за 1 шт., ліхтарик, який вона придбала в м. Київ 2010 року, за грошові кошти в сумі 30 гривень., декілька упаковок шурупів для гіпсокартону ( 500 шт. ), які вона придбала у 2010 році в м. Київ, за грошові кошти в сумі 150 гривень за 1 упаковку., упаковки дюбелів ( 100 шт. ), які вона придбала у м. Києві в 2010 році, за грошові кошти в сумі 0,10 гривень за 1 шт., шиферні цвяхи (30 шт. ), які вона придбала у 2010 році в м. Києві за грошові кошти в сумі - 0,30 гривень за 1 шт., цвяхи звичайні ( 40 шт. ), які вона придбала у 2010 році в м. Києві за грошові кошти в сумі 0,20 гривень за 1 шт., саморізи ( 80 шт. ), які вона придбала у 2010 році в м. Києві за грошові кошти в сумі 0,20 гривень за 1 шт., кімнатні антени з кабелем, які вона придбала у 2010 році в м. Києві за грошові кошти в сумі 20 гривень за 1 шт., сковорідка з кришкою, яку вона придбала у 2010 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі 35 гривень., переноска яку вона придбала у 2010 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі 90 гривень., куртку «Коламбія», яку вона придбала у 2009 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі 450 гривень за 1 шт., куртка «Крікет», яку вона придбала у 2009 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі - 250 гривень., 2 штори ( 3 м.), які їй залишились в спадок., кросівки чоловічі, які вона придбала у 2009 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі - 300 гривень., жіночі дуті чоботи, які вона придбала у 2010 році в м. Коростень, за грошові кошти в сумі - 60 гривень., чоботи чоловічі, які вона придбала у 2009 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі - 300 гривень., гумові капці « Найк », які вона придбала у 2010 році в смт. Іванків, за грошові кошти в сумі 25 гривень., капці жіночі, які вона придбала у 2010 році в смт. Іванків, за грошові кошти в сумі 30 гривень, кросівки « Адідас », які вона придбала у 2009 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі 400 гривень., жіночий гольф, який вона придбала у 2008 році в м. Києві, за грошові кошти в сумі 70 гривень. ОСОБА_16 цього вона зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила про крадіжку.

- Показаннями свідка ОСОБА_11, яка під час допиту показала, що вона проживає разом із сином ОСОБА_5. 23.02.2011 року вона із сином знаходилися вдома. В цей час до будинку прийшли їхні знайомі брати ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Вони разом поспілкувалися, після чого брати ОСОБА_3 кудись пішли. Цього ж дня близько 20-ї години вони знову прийшли до її будинку, після чого разом із її сином кудись пішли. У скільки її син повернувся додому вона не знає, так-як лягла спати. Через декілька днів вона від працівників міліції дізналася, що її син коли ходив із братами Ющенками, то вони разом скоїли крадіжку речей з будинку № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району. Самих обставин крадіжки їй не відомо. ОСОБА_13 вона дізналася, що викрадені речі її син із братами Ющенками зберігали у будинку № 3 по вул.Ворошилова в с.Старі Соколи. За вказаним будинком вона наглядає і інколи тимчасово у йому проживає. Раніше в тому будинку проживала ОСОБА_18 і після її смерті вона за будинком наглядає, так-як до його ніхто не приїжджає. ОСОБА_15 даного будинку ключі є в її. Її син вдома поводить себе добре. Спиртні напої він не вживає, але палить. Раніше її син жодного разу крадіжок не скоював.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

- Протоколом огляду місця події від 18.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуте місце скоєння злочину господарство № 30 по вул.Центральній в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_9( а.с.26);

- Протоколом огляду місця події від 25.02.2011 року, відповідно до якого в ході огляду господарства № 3 по вул.Ворошилова в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області було виявлено та вилучено: самовар, аерозоль «Пронто», металеве відро ємкістю 9 л., чорну балоньову куртку «Риmа», шланг довжиною 50 м., зимову балоньову куртку «Columbia», балоньову куртку «Сricet», дві занавіски розміром 70 х 1.5 м., чоловічі кросівки «Circan», дуті жіночі чоботи, дві пари чоловічих зимових черевиків, дві пари гумових чобіт, косу з руків»ям вартістю 60 гривень, кирзові черевики, гумові капці «Nike», жіночі капці, кросівки «Adidas», жіночий гольф, чотири парафінові свічки, ліхтарик «Camelion», упаковку шурупів, пластикові частини дюбелів, шиферні цвяхи розміром 120 мм. в кількості 30 шт., цвяхи розміром 70 мм. в кількості 45 шт., саморізи розміром 40 мм. в кількості 80 шт., кімнатну антену з кабелем, сковорідку з кришкою, шланг довжиною 10 м., переноску довжиною 50 м. (а.с.28-36);

- Довідкою про вартість відповідно до якої вартість самовару становить 70 грн., аерозолю «Пронто» - 15 грн., 1 м. поліетиленового шлангу 6 грн., 1 пари гумових чобіт 60 грн., коси з руків»ям 60 грн., пари кирзових чобіт 30 грн., свічки 3 грн., ліхтарика 20 грн., 1 упаковки шурупів для гіпсокартону 150 грн., пластмасових частин дюбелів 10 коп., шиферних цвяхів 30 коп., цвяхів 20 коп., саморізів 20 коп., кімнатної антени з кабелем 20 грн., металевої сковорідки з кришкою 35 грн., переноски (50 м.) 80 грн., металевого відра 50 грн., балонової куртки 100 грн., куртки «Коламбія» - 100 грн., куртки «Крікет» - 100 грн., 1 м. штори 15 грн., чоловічих кросівок 80 грн., дутих жіночих чобіт 30 грн., чоловічих черевиків 50 грн., гумових капців «Найк» - 20 грн., жіночих капців 20 грн., кросівок «Адідас» - 20 грн., жіночого гольфу 15 грн.(а.с.40-41)

- Висновком судово-психіатричної експертизи № 403 від 12.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_8 страждає та страждав під час коли були скоєні інкріміновані йому дії на олігофренію у ступені легко вираженої дебільності, ускладненої хронічним алкоголізмом. Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_3 міг але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує і може постати перед слідством на судом (а.с.62).

ПО ЕПІЗОДУ № 2-3

за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 та за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_6

- Показаннями свідка ОСОБА_19, яка під час допиту пояснила, що 19.03.2011 року, близько 10-ї години, коли вона перебувала у себе в господарстві, то до неї приїхали працівники міліції ОСОБА_4, які запропонували їй бути понятою при огляді господарства № 55 по вул.Лесі Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області, стара назва вулиці була Ватутіна. ОСОБА_16 того як вона погодилася бути понятою, то вона разом із працівниками міліції приїхали до господарства № 54 по вул.Лесі Українки, колишня назва Ватутіна, де проживає ОСОБА_6 і який дав дозвіл зайти на територію свого господарства і оглянути господарство № 55 по вул.Лесі Українки в якому ніхто не проживає.

В ході огляду господарства № 55 біля гаража, який межує з господарством № 54 на землі було виявлено в господарстві № 54 плоди-коробочки маку з фрагментами стебел. ОСОБА_6 пояснив, що це плоди-коробочки маку, які він в грудні 2010 року виявив на горищі в господарстві № 55 коли шукав металобрухт. ОСОБА_13 він пояснив, що пів мішка даних рослин маку він дав ОСОБА_8 жителю с.Красилівка та ОСОБА_7, жителю с.Нові Соколи, щоб вони їх продали, а частину залишив собі на території свого господарства, де їх і виявили працівники міліції. ОСОБА_13 на горищі господарства № 55 працівники міліції виявили плоди коробочки маку, які ОСОБА_6 як він пояснив також зберігав, щоб їх продати.

Плоди коробочки маку із землі та з горища гаража працівники міліції помістили до чорного поліетиленового пакету, горловину якого обвязали ниткою, кінці якої скріпили папером з відтиском печатки «Для довідок ОСОБА_4», де вона та ще один понятий поставили свої підписи та вилучили до ОСОБА_4

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відповідно до якого як ОСОБА_7, так і ОСОБА_6 підтвердили свої показання (а.с.177);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 461/Х від 30.03.2010 року, відповідно до якого представлені на дослідження плоди коробочок маку з фрагментами стебел коричневого кольору, які були вилучені 19.03.2011 року при огляді господарства № 15 по вул.Лесі Українки (колишня Ватутіна № 55) в с.Н.Соколи Іванківського району Київської області є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою вагою 256.50 гр. (а.с.164-168).

ПО ЕПІЗОДУ № 4

за фактом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_7

- Показаннями ОСОБА_20, яка під час допиту на досудовому слідстві полказала, що вона проживає за вказаною адресою разом із співмешканцем ОСОБА_7.

20.12.2010 року вона весь день знаходилася вдома. В цей день вона бачила як до її співмешканця приходив ОСОБА_8 і вони кудись разом ходили, а потім у веранді будинку вживали спиртне. ОСОБА_13 вона не бачила, що вони до веранди будинку приносили мішок із маком так-як була у іншій кімнаті.

Вже пізніше коли до їх приїхали працівники міліції, то її співмешканець розповів, що 20.12.2010 року вони з ОСОБА_8 взяли мак у місцевого жителя ОСОБА_6, а потім даний мішок із маком її співмешканець віддав ОСОБА_3 (а.с.234);

- Протоколом огляду місця події від 17.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуте місце де ОСОБА_7 зберігав наркотичні засоби господарство № 45 по вул.Л.Українки в с.Нові Соколи Іванківського району Київської області (а.с.215);

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.04.2011 року, відповідно до якого як ОСОБА_7 так і ОСОБА_3 підтвердили свої показання (а.с.229);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 17.05.2011 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав про обставини збуту ним наркотичних засобів (а.с.249-151).

- Показаннями свідка ОСОБА_21, який під час допиту на досудовому слідстві пояснив, що 18.03.2011 року, близько 15-ї години 20 хвилин, коли він перебував у своєму господарстві, до його зайшли працівники міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого при огляді господарства № 6 по вул.Пушкіна в с.Макарівка-1 Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_14.

Коли працівники міліції та він приїхали до господарства № 6 по вул.Пушкіна в с.Макарівка-1 Іванківського району Київської області, вони у ОСОБА_10 запитали дозволу оглянути господарство, на що він дав згоду.

При огляді господарства, а саме жилого будинку в кімнаті, де розташована піч, на припічку працівники міліції виявили прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилися пять плодів коробочок маку. ОСОБА_14 пояснив, що вказані плоди коробочки маку він 31.12.2010 року придбав у с.Красилівка Іванківського району у місцевого жителя ОСОБА_8.

ОСОБА_16 огляду поліетиленовий пакет в якому знаходилися плоди коробочки маку працівники міліції обвязали ниткою, кінці якої склеїли папером з відтиском печатки «Для довідок ОСОБА_4», де він та ще один понятий поставили свої підписи і вилучили до ОСОБА_4 (а.с.24)

- Протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року, відповідно до якого в ході огляду господарства № 6 по вул.Пушкіна в с.Макарівка Іванківського району Київської області, в якому проживає ОСОБА_14, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пятьма плодами коробочками маку (а.с.5)

- Протоколом огляду місця події від 18.05.2011 року, відповідно до якого було

оглянуте місце де ОСОБА_3 зберігав макову солому господарство № 7 по вул.Центральній в с.Красилівка Іванківського району київської області (а.с.6);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 551/Х від 14.04.2011 року, відповідно до якого представлені на дослідження 5 (пять) плодів коробочок маку з фрагментами стебел, які були виявлені при огляді господарства № 6 по вул.Пушкіна в с.Макарівка Іванківського району Київської області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою вагою 2,54 гр. (а.с.39-43).

Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи від 03.08. 2011 року слідує,що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 під час скоєння ним інкримінованих йому дій і в даний час страждав і страждає на ОЛІГОФРЕНІЮ В СТУПЕНІ ЛЕГКО ВИРАЖЕНОЇ дебільності, ускладненої хронічним алкоголізмом.

Психічні розлади у ЯНДЮКА Ю.М. дозволяли йому і в даний час дозволяють усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не в повній мірі. За своїм психічним станом ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_15 МОЖЕ постати перед судом та слідством.

ОСОБА_6 страждає на хронічний алкоголізм та потребує лікування від цього захворювання. Протипоказань не виявлено.

З Довідки Київського СІЗО №13 від 14.12. 2011 року слідує,що ОСОБА_6 знаходиться в Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги з діагнозом: Шлунково- кишкова кровотеча. Постгеморогічна анемія важкого ступеня. Варикозне розширення вен стравоходу. Цироз печінки. Двобічна пневмонія. Стан ОСОБА_6 розцінюється як тяжкий.

Згідно поданих характеристик, підсудний ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються негативно; ОСОБА_5 характеризується посередньо.

На обліках у лікарів нарколога та психіатра підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебувають.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. за ч.3 ст. 185 КК України- як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло;

-ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст.ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів,вчиненими повторно;

- ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

Посилання ОСОБА_5 ніби-то ОСОБА_3 його примусили скоїти крадіжку,не відповідають матеріалам справи та розцінюється судом як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності, оскільки ОСОБА_5 сам запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку.

-ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України, як як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом не виявлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_5, суд визнає скоєння злочину неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3, ОСОБА_7, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом не вбачається.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують їх покарання, і вважає, що ОСОБА_3 Гр. слід обрати покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі ; ОСОБА_5-за ст. 185 ч.3 КК ОСОБА_17 вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 та ОСОБА_7- у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3, покарання призначити відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.03. 2008 року за ст. ст.15 ч.2, 267-1 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зобов»язання, в період іспитового строку,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2011 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в СІЗО з 28.03. 2011 року по 27.12. 2011 року.

ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ з 04.04. 2011 року по 07.04. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, звільнивши з-під варти із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: повернуто потерпілій.

Наркотичні засоби( а.с. 175 Том 1),- знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3(три)роки позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_3.Г. , відповідно до ст.71 КК України, призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.03. 2008 року за ст. ст.15 ч.2, 267-1 ч.3 КК України, у вигляді 3(три)роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому 5(п»ять)років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому 3(три)роки позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому 5(п»ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням , призначивши ОСОБА_5 іспитовий строк 2 роки; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іспитовий строк по 3 роки, кожному.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5М, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов»язання, в період іспитового строку,не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, звільнивши з-під варти із залу суду.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

Наркотичні засоби( а.с. 175 Том 1),- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_3-в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: