Справа № 212/4748/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001332 від 15.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , а також про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 10.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 годин 10.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю, за дорученням слідчого ОСОБА_4 СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2015 року малознайомий на ім`я ОСОБА_6 (інші анкетні дані невідомі), з яким заявниці ОСОБА_7 підтримувала товариські відносини та який є постійним відвідувачем торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в торгівельно-зупиночному комплексі «Електрозаводська» по АДРЕСА_4 , за місцем роботи гр. ОСОБА_7 ПП « ОСОБА_8 » шляхом вільного доступу проник до приміщення зазначеного торгівельного кіоску, де, з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, під приводом купівлі чашки кави, впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 повернулась до нього спиною, усвідомлюючи, що його дії очевидні та є відкритими для потерпілої ОСОБА_7 , не виражаючи жодних словесних погроз, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок із коштовного металу жовтого кольору вагою 8 грамів. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 не очікувала вчинення проти неї протиправних дій, не вчиняє будь-яких активних дій щодо можливого опору злочинцю та виклику допомоги, шляхом вільного доступу відкрито викрав із приміщення торгівельного кіоску грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ПП « ОСОБА_8 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється та фізичний біль, а ПП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що 16.05.2015 року приблизно о 05 годин 30 хвилин малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 (інші анкетні дані невідомі) шляхом вільного доступу проник до приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в торгівельно-зупиночному комплексі «Електрозаводська» по АДРЕСА_4 , де, з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, під приводом купівлі чашки кави, впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 повернулась до нього спиною, усвідомлюючи, що його дії очевидні та є відкритими для потерпілої ОСОБА_7 , не виражаючи жодних словесних погроз, шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок із коштовного металу жовтого кольору вагою 8 грамів. Після чого, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 не очікувала вчинення проти неї протиправних дій, шляхом вільного доступу відкрито викрав із приміщення торгівельного кіоску грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ПП « ОСОБА_8 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється та фізичний біль, а ПП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проведеними заходами у вчиненні даного злочину був викритий гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , урож. м. Кривий Ріг, раніше засуджений, не працює, неодружений, знятий з реєстраційного обліку в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, місце мешкання невідоме. Проведеними ОРЗ встановлено, що у користуванні гр. ОСОБА_9 маються абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Проведеним оперативним відпрацюванням інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за вказаними абонентськими номерами, на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого РС м. Кривого Рогу від 20.05.2015 року №212/3738/15-к встановлено: 1) абонентський номер НОМЕР_4 не використовується; 2) абонентський номер НОМЕР_3 використовується до 15.05.2015 року, останнє з`єднання відбувається 15.05.2015 року о 10.57 годин в районі автовокзалу м. Кривого Рогу, а саме вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 в секторі покриття базової станції яка розташована за адресою АДРЕСА_5 , абонент НОМЕР_3 працює тільки з одним мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 (відповідає мобільному терміналу Samsung Galaxy Star II).

Відомості внесені до ЄРДР 15.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , а також про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 14.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонентів SIM НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 годин 14.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю, за дорученням слідчого ОСОБА_4 СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1