Дело №1-74/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года Днепровский районный суд города
Херсона в составе: председательствующего
- судьи Цыганий С.И., при секретаре - Юрченко Н.В., с участием прокурора -
Пержинского А.А., подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в помещении Днепровского районного суда города
Херсона уголовное дело №1-74/07 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца г.Херсона, гр-на Украины, украинца, образование
средне-специальное, холостого, работающего ЗАО «РСУ» ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 16.08.2006г. Комсомольским р/с г.Херсона по ст.ст.309 ч.1, 75 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.,
уроженца г.Херсона, гр-на Украины,
украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 15.05.2006г. Комсомольским р/с
г.Херсона по ст.ст. 185 ч.1, 75 УК Украины
к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 29.05.2006г.
Днепровским р/с г.Херсона по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год, в порядке
ст.413 УПК назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения
свободы с испытательным сроком 1 год,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым
15.05.2006г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.ст.185 ч.1, 75 УК
Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год,
29.05.2006г. Днепровским районным судом г.Херсона по ст.ст.309 ч.1, 75 УК Украины к двум годам лишения свободы с
испытательным сроком один год, в порядке ст.413 УПК назначено окончательное
наказание в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком один год, в
период с 05 по 08 ноября 2006 года, в дневное время, умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, действуя повторно, проник в сарай, являющийся
помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда
тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно 220 кг картофеля, стоимостью
583 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, 14.11.2006г., в дневное время,
умышленно, с целью завладения чужим имуществом, действуя повторно, проник во
двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: десять
металлических труб стоимостью 550 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную
Кроме того, ОСОБА_2, по предварительному сговору с
ОСОБА_1, 19.11.2006г., около 19.00 часов, умышленно, с целью завладения чужим
имуществом, ОСОБА_2 действуя повторно, проникли во двор дома АДРЕСА_5, откуда
тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно: десять металлических швеллеров
стоимостью 928 грн. 50 коп., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину полностью признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил кражу картофеля из сарая
потерпевшей ОСОБА_3, металлических труб принадлежащих ОСОБА_4 и совместно с
ОСОБА_1 металлических швеллеров из двора ОСОБА_5. Гражданские иски подсудимый
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что
совместно с ОСОБА_2 совершил кражу металлических швеллеров из двора ОСОБА_5
Гражданский иск подсудимый признал полностью.
В судебном
заседании участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела, установленные досудебным
следствием, в связи с чем суд ограничился при исследовании доказательств
показаниями подсудимых.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2
и ОСОБА_1 доказана и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК
Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по
ст.185 ч.З УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в иное помещение. Действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК
Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется
отрицательно, в качестве обстоятельства смягчающего наказание -чистосердечное
раскаяние, в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив
преступления, и считает, что при таких обстоятельствах исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется
отрицательно, в качестве обстоятельства смягчающего наказание -чистосердечное
раскаяние, в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив
преступления, и считает, что при таких обстоятельствах исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
ст.ст.321, 322, 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде
трех лет лишения свободы
На основании ст.ст.71 УК Украины назначить
ОСОБА_1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы е
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.ст.185 ч.З, 185 ч.2 УК Украины, назначив наказание по
ст.185 ч.З в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения назначить
ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 окончательное
наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде содержания под
стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2
исчислять с 24.11.2006г.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 750 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в
сумме 550 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 583 грн.
Вещественные доказательства по делу - пять металлических
швеллеров считать возвращенными ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток с момента его оглашения в апелляционный
суд Херсонской области через Днепровский районный
суд г.Херсона, а подсудимыми, содержащимися под стражей в течение пятнадцати суток
с момента получения копии приговора.