Справа № 536/2592/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Лукій К.В.,

представника КВІ Жданова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, працюючої по найму, засудженої 05 червня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року була засуджена по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію.

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що ОСОБА_2 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 12.07.2013 року. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку їй була роз'яснена 24.07.2013 року, а також остання була попереджена про наслідки порушення встановлених судом обов'язків, але не зважаючи на це засуджена допустила неявки на реєстрацію без поважних причин 13.08.2013 року, 27.08.2013 року. Засудженій був направлений виклик на 19.08.2013 року для письмового пояснення її неявки на реєстрацію, але за викликом вона не з'явилася, про поважну причину інспекцію не повідомила, тому в інспекцію була доставлена приводом. 09.09.2013 року засудженій ОСОБА_2 було винесено письмове попередження, але не зважаючи на це, вона знову допустила неявки на реєстрацію без поважних причин 10.09.2013 року, 24.09.2013 року, 08.10.2013 року. По місцю проживання характеризується негативно.

Представник КВІ Кременчуцького району Жданов О.В. в судовому засіданні подання підтримав.

В судові засідання засуджена ОСОБА_2 на виклики суду не з'явилася та приводами міліції не була доставлена.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що подання є законним та обґрунтованим і його слід задовольнити, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для

відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5,6 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно пояснення в судовому засіданні представника КВІ Жданова О.В. та наявних у справі доказів засуджена не з'явилася на реєстрацію в КВІ 13 та 27 серпня 2013 року у зв'язку з отриманням травм через падіння з велосипеда, а 10, 24 вересня, 08 жовтня 2013 року не з'явилася у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд з села Пришиб до міста Кременчука та в зворотному напрямку, віддаленістю проживання.

Тому не має достатніх підстав стверджувати, що засуджена ОСОБА_2 не з'явилася на реєстрацію в КВІ без поважних причин. До закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 05 червня 2013 року до 05 червня 2015 року, залишилося понад півтора року, а тому має продовжуватися належний контроль за поведінкою засудженої, відповідно проводитися профілактична робота, спрямована на її виправлення та забезпечення виконання покладених обов'язків засудженою відповідно до вироку суду.

Відомості про антигромадську поведінку засудженої, притягнення її до адміністративної відповідальності чи вчинення злочинів у справі відсутні.

Судом вживалися заходи для встановлення особи засудженої та її поведінки в період іспитового строку. Проте, ця особа органами міліції так і не була встановлена, у зв'язку з чим потребує оголошення її у розшук, затримання і конвоювання органом внутрішніх справ в КВІ для проведення з нею профілактичної роботи, встановлення дійсних причин невиконання покладеного на засуджену обов'язку та у разі відсутності поважних причин у засудженої повторно звернутися до суду з вказаним поданням.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання до суду подано передчасно, без встановлення дійсних обставин невиконання покладених судом на засуджену обов'язків, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 369, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання КВІ Кременчуцького району про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року покарання відмовити.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко