Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №5-9-2/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Чебанової-ГубарєвоїН.В.,

при секретарі Михеєнко
І.М.,

за участю прокурора Холодової Т.Г., розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві подання начальника слідчого
ізолятору м. Миколаєва у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баштанки Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не
працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає
у АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

про заміну невідбутної частини покарання на більш м'яке,

ПОСТАНОВИВ:

08.07.2004 р. вироком Заводського районного суду м. ОСОБА_1 засуджений
за вчинення злочинів, передбачених ч. З ст. 166, ст. 130,
ч. 2 ст. 173 КК України (в
редакції 1960 p.),
ч. 1 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні з виконанням
функцій представників влади строком на 3
роки.

2004
р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок
Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2004 р. у відношенні засудженого ОСОБА_1. змінено. Дії
ОСОБА_1. за ч. З ст. 166
КК України (в редакції 1960
р.) перекваліфіковано на ст. 166
КК України (в редакції 1960
р.) та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6
місяців позбавлення волі з позбавленням права займати службові посади в
органах внутрішніх справ строком на З роки. На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначеноОСОБА_1. покарання у вигляді 4 років 6
місяців позбавлення волі з позбавленням права займати службові посади в
органах внутрішніх справ строком на 3
роки. В решті вирок залишено без змін.

2005
р. ухвалою Верховного Суду України вирок Заводського
районного суду м. Миколаєва від 08.07.2004
р. та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2004 р. щодо ОСОБА_1.
в частині засудження за ч. 2
ст. 130, ст. 173 (в редакції 1960 р.) та ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції 2001 р.) скасовано та
справа у цій частині закрита у зв'язку із закінченням строків давності
притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 07.10.2004
р. щодо ОСОБА_1. у частині засудження за ч. 2 ст. 166
КК України 1960 р. змінено
та переведено у відповідальність з КК України 2001 p., перекваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 365 КК України і
призначено йому покарання за цим вироком у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі службою в
органах державної влади строком на 3
роки.

Станом на 07.03.2007 р. ОСОБА_1.
відбув 2 роки, 3 місяці, 17 днів покарання у
вигляді позбавлення волі, не відбутий строк покарання складає 2 роки, 2 місяці, 13 днів.

Адміністрація
СІЗО м. Миколаєва та спостережна комісія характеризують ОСОБА_1 з позитивної
сторони, просять замінити йому невідбуту частину покарання на більш м'яке у
вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави щомісячно 15% із суми
заробітку засудженого.

Вислухавши думку
представника СІЗО м. Миколаєва, прокурора, який вважав можливим дане подання
задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів
особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 працевлаштований робітником
по обслуговуванню та поточеному ремонту приміщень, сумлінно ставиться до праці
та

2

своїх обов'язків, характеризується
позитивно, правила внутрішнього розпорядку та режиму тримання дотримується, на
заходи виховного характеру реагує позитивно, має заохочення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 встав на шлях виправлення та відбув не менше
половини строку покарання, суд вважає доцільним замінити йому невідбутну
частину покарання на більш м'яке у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід
держави щомісячно із суми заробітку засудженого

Керуючись ст. 82
КК України; суд.а407 КПК України, суд -

ДО СТАНО ВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбуту
частину покарання, призначеного вироком Заводського районного суду7 м.
Миколаєва від 08.07.2004
p., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області
від 07.10.2004 p.,
які змінено ухвалою Верховного Суду України від 12.07.2005 р. у вигляді 2 років 2 місяців 13 днів позбавлення
волі на виправні роботи строком на 2
роки з утриманням в дохід держави щомісячно 15% із суми заробітку засудженого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі 7
діб з моменту її проголошення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.