overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-83/12
Провадження № 1-в/740/28/15
УХВАЛА
13 березня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за клопотанням Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, пенсіонерки, засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у три роки, та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженої за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2012 року, закінчився, засуджена за час іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, негативні відомості щодо її поведінки за місцем проживання відсутні.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав, прохання самої засудженої про звільнення її від відбування покарання, враховуючи думку прокурора, який вважав можливим клопотання задовольнити, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, так як для цього є всі необхідні передбачені законом підстави.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2012 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/188/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/289/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 23 березня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/401/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 125 КК України на 10:00год. 27.03.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/87/15-к
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України на 02.04.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Судовий розгляд буде проведено 08.04.2015 року об 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/490/15-к
Провадження № 1-кп/382/44/15
У Х В А Л А

16.03.2015 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, судимого 10.03.2011 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 02.12.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 07.10.2013 року та на підставі ст. 82 КК України 5 місяців 3 дні обмеження волі, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 16 днів на більш мяке покарання у виді 240 годин громадських робіт

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годин 00 хвилин 30 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №536/448/15-к відносно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_6 27 лютого 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 березня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2015 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої на 16 березня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , на якого постановою прокурора Кременчуцького району ОСОБА_7 покладені повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16 березня 2015 року на 10 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3109/14-к
Провадження № 1-в/545/1295/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву представника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про уточнення строку покарання та його початку засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суд Полтавської області від 22.07.2014 року засудженому ОСОБА_3 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину.

На адресу суду надійшла заява в якій представник БВК №16 прохає уточнити вищезазначену ухвалу суду.

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст.11 вказаного Закону особам, яким скорочується невідбута частини покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що 26.12.2013 р. Зіньківським районним судом Полтавської обл. за ст. 185 ч.1 КК України штраф 1500 грн., враховуючи вимоги ст. 72 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, штраф виконується самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської обл. від 04.03.2014 р. вирок від 26.12.2013 р. в частині призначеного покарання скасовано, визнано винним за ст. 185 ч. 1,71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.03.2014 року, станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VII, тобто станом на 19 квітня 2014 року, відбув 1 місяць та 15 днів, залишилися невідбутими 4 роки 11 місяців та 15 днів, адміністрацією виправної колонії характеризується позитивно.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про уточнення строку покарання та його початку засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2014 року викласти в такій редакції:

· Засудженому ОСОБА_3 , 15.03.1986 року скоротити невідбуту частину покарання 4 роки 11 місяців 15 днів наполовину, що складає 2 рік 5 місяці 23 дні, згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні».
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2105/15-к
У Х В А Л А

Призначення до підготовчого провадження

13 березня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 березня 2015 р. на 15:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №173/2332/14-к
Провадження №1-кп/173/214/2014
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судова колегія у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Судовою колегією встановлено, що за дорученням Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 вересня 2014 року захист обвинувачених на досудовому слідстві здійснював адвокат ОСОБА_6 . Однак, 25.11.2014 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , в якій останній зазначив, що не може захищати інтереси обох обвинувачених, так як вони можуть змінити свої свідчення в суді та в їх свідченнях можуть виникнути протиріччя та просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого адвоката.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, за вчинення якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 372 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року в залі суду м. Верхньодніпровськ по вул. Петровського 47, тел. (05658) 3-12-42.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Трофимова ОСОБА_7
Справа № 178/308/15-к
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ч.3 ст. 185 КК України на 23 березня 2015 року на 09.30 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/723/15 Справа № 183/6094/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року остаточно визначено до відбування покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Зараховано в строк відбування покарання час знаходження його під вартою з 06 січня 2014 року по 03 березня 2014 року та з 21 серпня 2014 року по 09 лютого 2015 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено до набрання вироком законної сили.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 березня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2