№1-175/2007 год
16 ноября 2007 года Местный
районный Белградский суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре................................ Ковтун
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда
в городе Болграде дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца города Одессы, с
неоконченным средним образованием,
разведенного, не работающего
проживающего в АДРЕСА_1судимого:
районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.
основании ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освобожден условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности:
· являться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
данный орган о перемене места жительства и работы.
около 4 часов подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел завладеть
транспортным средством, автомобилем ВАЗ - 2107 госномер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_2, на котором
он, в качестве пассажира, приехал из города Одессы и которым в тот день
управлял ОСОБА_3, дал указание
последнему выехать на трассу автодороги Одесса - Рени и остановиться. Находясь на 227 км + 250 м этой автотрассы, он воспользовался тем, что потерпевший ОСОБА_3, занимаясь осмотром мотора автомобиля стоял к
нему спиной, имеющимся у него кухонным
ножом, который он заранее взял с
собой, нанес ему удар в правый бок со
спины, причинив этим потерпевшему
телесные повреждения в виде непроникающей раны правой поясничной области, забрюшинной гематомы, являющиеся,
согласно заключения эксперта №137 от 08.08.2007 года, легкими телесными повреждениями , повлекшими
за собой кратковременное расстройство здоровья. Затем воспользовавшись
беспомощным состоянием потерпевшего,
вопреки его воле, сел в
стоимостью 800 грн., и пульт к ней, стоимостью 70 грн.,
автомобильный телевизор марки «HU-TONG», стоимостью 700 грн.,
зарядных устройства, стоимостью 30 грн.,
маячок автомобиля «Такси»,
На данном автомобиле, он с места
происшествия скрылся, причинив
огороде, при домовладении, где жил,
по улице Пушкина села Дмитровка Татарбунарского района Одесской
области, сорвал, с растущих там кустов конопли, ветку с сухими листьями. Листья оборвал, перетер. Полученное сухое измельченное
вещество, весом 6, 8 грм,
являющееся согласно заключения эксперта №160 от 14.07.2007 года,
особо опасным наркотическим средством - каннабис / марихуаной/, сложил в пластмассовую коробочку и хранил при
себе без цели сбыта, для личного
потребления, пока его у него, при личном обыске 25.06.2007 года,
не обнаружили работники милиции.
Вину свою, в совершении изложенных выше действий, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
показал, что он, вменяемые ему преступления, совершил при обстоятельствах, изложенных выше.
Кроме полного признания
ОСОБА_1 своей вины, его виновность, в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
По эпизоду по ст. 289 ч. 3 УК Украины
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что 19.06.2007 года около 23 часов он с подсудимым, на своем автомобиле ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1 красного цвета, выехал из города Одессы в город Болград.
По просьбе ОСОБА_1 они
сначала заехали в село Прилиманское, где
тот забрал свои вещи, а затем поехали в
город Болград. Перед
въездом в город Болград, их остановили работники милиции, проверили документы, осмотрели автомобиль и объяснили
подсудимому, как проехать к улице
Пушкина. Заехав в город, он, по указанию ОСОБА_1, стал проезжать по улицам города, а затем подъехал к какому - то бару, где им разъяснили, как выехать из города на автотрассу, куда,
по пояснению подсудимого, его
отец должен был привезти деньги. Они снова проехали мимо работников милиции, которые их ранее останавливали, выехали на автотрассу в сторону города
Одесса, проехали около 400 м и он, по указанию подсудимого, остановился. ОСОБА_1 попросил у него телефон
и начал звонить. Он вышел из автомобиля,
стал осматривать мотор. Когда наклонился над мотором, то почувствовал удар в спину, чем - то острым.
Разогнувшись, рукой нащупал нож в
спине и вытащил его. Подсудимый пытался на него напасть. Он стал
защищаться, размахивая ножом. Чувствуя,
что ему становится плохо и,
понимая, что дальше защитить себя
не сможет, стал кричать, звать на помощь. Воспользовавшись его беспомощным
состоянием, подсудимый сел в автомобиль
и уехал в сторону города Одессы. Он стал бежать к работникам милиции, которым рассказал о происшедшем с ним. Они же,
доставили его в больницу, где ему
оказали медицинскую помощь. В салоне автомобиля находилась автомагнитола и
пульт к ней, автотелевизор, 2 автомобильные
зарядные устройства, маячок «Такси».
Похищенное ему возвратили.
· показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, исследованными судом, о том,
что подсудимый 20.07.2007 года
приехал домой на автомобиле марки «Жигули» красного цвета. От него им стало
известно, что автомобиль ему передали в
счет погашения долга;
показаниями свидетеля
ОСОБА_6 пояснившей, что 20.07.2007 года около 4-х часов утра, в приемный покой Болградской ЦРБ, где она работает, был доставлен потерпевший. Он рассказал, что занимается частным извозом, и привез пассажира из города Одессы в город Болград, на своем
автомобиле. По просьбе пассажира, выехал
на окраину города Болграда и
там остановился. Пассажир попросил у него мобильный телефон, стал звонить,
а затем, когда они находились
возле автомобиля, нанес ему удар ножом в
спину, сел в автомобиль и уехал;
свидетеля ОСОБА_7 , исследованными судом, согласно которых 20.06.2007 года около 3- часов он слышал крики, доносившиеся со стороны автодороги Одесса -
Болград, находившейся невдалеке от его сторожки;
свидетеля ОСОБА_8, исследованными
судом, о том, что в конце июня 2007 года,
точной даты он сейчас не помнит,
подсудимый и потерпевший, на автомобиле
ВАЗ 2107, красного цвета,
подъехали к бару «777», находящемуся в городе Болграде, где
он был в то время, и спрашивали его как
выехать из города на автодорогу;
свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в соответствии с которыми, они 20.06.2007 года около 2-х часов, во время своего дежурства, провели проверку документов у потерпевшего и
осмотрели автомобиль, на котором тот и
подсудимый ехали со стороны города Одессы. По просьбе подсудимого, они указали им дорогу к улице Пушкина. В тот
же день, около 3 часов 20 минут, этот автомобиль выехал из города и мимо
них, поехал по автотрассе в сторону
города Одессы. Через некоторое время после этого, они увидели потерпевшего, бегущего по трассе в их сторону. Он был в
крови и держал нож в руках. От него, они
узнали о случившемся , и отвезли его в больницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 , исследованными
судом, о том, что
автомобиль, которым завладел подсудимый, принадлежит ей. Потерпевший управляет им
случившемся, она узнала от ОСОБА_3
Эти показания потерпевшего
ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 согласуются
между собой и с доказательствами,
исследованными судом, а именно с:
осмотра места происшествия от 20.06.2007 года, фототаблицей и схемой к нему / л. д. 4 - 8/, согласно
которых на участке дороги автотрассы Одесса - Рении, на 227 км + 250 м
обнаружены следы пробуксовки автомобиля и капли бурого цвета;
выемки ножа, находившегося у
потерпевшего, которым, по его пояснению, подсудимый нанес ему удар в спину, от 20.06.2007 г. / л. д. 10/;
водителя на имя ОСОБА_3 и свидетельством о регистрации ТЗ марки ВАЗ модели 2107, с
доверенностью, выданной ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, на право управления ее автомобилем / л. д. 14/;
осмотра домовладения родственников подсудимого,
согласно которого в гараже их домовладения обнаружен автомобиль, угнанный подсудимым, от 21.06.2007 г. /
осмотра данного автомобиля от 21.06.2007 года
и фототаблицей к нему / л.
д. 19 - 24/, в соответствии с которым, в салоне автомобиля находятся
автомагнитола, пульт управления к
ней, 2 автомобильных зарядных
устройства, маячок «Такси», автомобильный телевизор;
протоколом выемки вещей
потерпевшего от 22.06.2007 г.
· протоколом осмотра одежды
потерпевшего от 22.06.2007 года
котором указано о наличии на них пятен бурого цвета, похожих на кровь;
· протоколом осмотра телевизора, обнаруженного в салоне автомобиля
потерпевшего, от 21.06.2007 года/л. д. 45/;
· протоколом осмотра автомобиля
потерпевшего от 21.06.2007 года
осмотра ключей, изъятых у подсудимого
при обыске, от 23.06.2007 г. / л. д. 48/, среди
которых имеется один ключ с надписью ВАЗ;
-протоколом личного обыска
подсудимого от 23.06.2007 г.
/ л. д. 38/, согласно
которого, у него обнаружен ключ с
· протоколами предъявления фотоснимков
для опознания от 23.06.2007 г.
/ л. д. 58, 60, 62
свидетели ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и
потерпевший на одной из фотографий опознали подсудимого;
· заключением эксперта №4 от 27.06.2007 года / л. д. 81 - 83/ о том, что нож,
которым подсудимый нанес удар потерпевшему, к категории холодного оружия не относится;
· заключением эксперта №5 от 02.07.2007 года в соответствии с которым, след пальца,
обнаруженный на автомобиле потерпевшего,
оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_1 / л. д. 86 - 91/;
осмотра ножа, которым подсудимый нанес
потерпевшему удар, от 01.08.2007
эксперта №137 от
08.08.2007 года / л. д. 112 - 113/ о наличии у потерпевшего
непроникающей раны правой поясничной области,
забрюшинной гематомы, которые
могли быть причинены 20.06.2007 года
и относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Рана
колото-резаная и причинена колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.08.2007 года и фототаблицей к нему / л. д. 162 - 166/ в котором указано, что подсудимый рассказал и на месте показал
при каких обстоятельствах и как им было совершено данное преступление.
ст. 309 ч. 1 УК Украины.
свидетеля ОСОБА_12 о том, что в его
присутствии работники милиции осмотрели сухое,
измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в пластмассовой коробочке, которое изъяли у подсудимого при личном его
обыске, упаковали, опечатали и он там, расписался. При этом присутствовал и
подсудимый, который не возражал, что данное вещество было найдено у него;
протоколом личного обыска
подсудимого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему/ л. д. 135, 136/, в котором указано, что у него обнаружена пластмассовая коробочка
с сухим, измельченным веществом
растительного происхождения;
эксперта №160 от
14.07.2007 года / л. д. 151-152/, согласно
вещество, изъятое у подсудимого, имеет вес 6, 8 грм.
и является особо опасным
средством - каннабис
- протоколом осмотра вещества, изъятого у подсудимого от 15.07.2007
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы:
ст. 289 ч. 3 УК Украины, т.к. установлено, что он незаконно завладел транспортным
ст. 309 ч. 1 УК Украины, т. к. установлено, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без
При назначении ОСОБА_1
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных им преступлений, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности
и, данные преступления, совершил в испытательный срок, вину признал,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил путем возврата похищенного, на
иждивении имеет малолетнего ребенка.
Суд установил, что перед совершением преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 употребил спиртные напитки / пиво/, что расценивается, как обстоятельство, отягчающее его вину.
года осужден Малиновским
районным судом города Одессы по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 - м годам лишения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины он, от отбывания данного
наказания, освобожден с испытанием и ему
установлен испытательный срок 1 год
и возложены обязанности,
предусмотренные ст. 76 ч.
1 п. 3, 4 УПК Украины.
Преступления, за которые ОСОБА_1 осуждается по настоящему
приговору, он совершил после вынесения
указанного выше приговора, в период
установленного ему испытательного срока.
Поэтому суд наказание за
преступления, за которые он осуждается
по данному приговору, назначает по
правилам ст. 70 УК
Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, а окончательное
наказание назначает ему, по
правилам ст. 71 УК
Украины, путем частичного присоединения
к наказанию по данному приговору,
наказания назначенного ему по приговору Малиновского районного суда
города Одессы от 04.05.2007 года..
Рассматривая изложенные
обстоятельства в совокупности, суд
приходит к выводу о том, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в местах лишения свободы.
прокурора в суме 119, 94 грн.
подлежат удовлетворению.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию и
судебные издержки в суме 545, 38 коп.
ст. 323, 324 УПК Украины
суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных
3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 289 ч. 3 УК Украины -II семь/ лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 / два/ года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
определить ОСОБА_17 / семь/
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к данному наказанию
частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Малиновского
районного суда города Одессы от 04.05.2007 года
Окончательно ОСОБА_1определить
наказание 8 / восемь/
лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1исчислять
с 16.11.2007 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время
его содержания под стражей с 23.06.2007 года
и до 15.11.2007 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
ключи, автомобиль марки ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1,
считать возвращенными по
нож, вещество растительного
происхождения, весом 6, 8 грм - уничтожить / л.
Взыскать с ОСОБА_1: -119 гривен 94 копейки - в пользу Болградской ЦРБ / л. д. 123/;
68 копеек - в пользу Одесской городской больницы №1 /л. д. 120/;
- 545 гривен 38 копеек - в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области / л.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а ОСОБА_1 в этот же срок
с момента вручения ему копии приговора.