№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
________________________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд
в составе: председательствующего - судьи Мороз В.П.
с участием прокурора - Лагунов П.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по ОВД СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД Украины в Днепропетровской
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Кострома Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, образование среднее, не работающего, ранее судимого:
§ 20.05.1996 года Апостоловским районным
судом Днепропетровской области,
ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 4, 861, 44, 42 УК Украины к трем годам лишения
с испытательным сроком три года;
§ 14.02.1997 года Апостоловским районным
судом Днепропетровской области
ч. 1 ст. 861 УК Украины к десяти годам лишения свободы, на основании ст. 43
Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору
районного суда Днепропетровской области от 20.05.1996 года в
шести месяцев лишения свободы, к отбытию 10 лет и шесть месяцев лишения
с конфискацией имущества, освобожденного 08.04.2004 года по определению
районного суду Днепропетровской области условно досрочно на три
области, зарегистрированного АДРЕСА_7, обвиняемого в
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 186 УК Украины, -
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
УК Украины, а именно в открытом похищении чужого имущества (грабеж),
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
в хранилище, совершенное в крупных размерах.
обвиняется в том, что 09.07.2004 года примерно в 14.00 часов
в пгт Томаковка, Днепропетровской области, вступил в предварительный
с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и неустановленным мужчиной по имени
направленный на открытое похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4
года примерно в 01 ч. 30 мин. ОСОБА_1 выполняя условия
сговора, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3,
и неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_7, прибыли на
автомобиле под управлением последнего к
«ОСОБА_4», расположенного в пгт Томаковка, Днепропетровской области.
чего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5
на охраняемую территорию указанного двора, где применяя физическую
уложили сторожа ОСОБА_6 на землю.
ОСОБА_3 сел на лежавшего на
ОСОБА_6 и с целью предотвращения сопротивления, применяя насилие
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, удерживал его держа за руки и
это время ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
действуя открыто, из
побуждений, проникли в складское помещение, откуда похитили
раза превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент
преступления, то есть в крупных размерах.
похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль, под
мужчины по имени ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
и ОСОБА_3 с места преступления скрылись и похищенным
по своему усмотрению.
августа 2007 года, обвиняемый ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. ст.
115 УПК Украины, после чего, 31 августа 2007 года в суд было подано
следователя по ОВД СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД Украины в
области, с согласия заместителя прокурора Днепропетровской
об избрании в отношении ОСОБА_1 в качестве меры пресечения -
под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что
находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда,
установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.
Суд,
допросив обвиняемого, изучив материалы уголовного дела и собранные по нему
протоколы осмотра места происшествия; показания потерпевшего
представителя потерпевшего ОСОБА_4; протокол
обстановки обстоятельств совершенного преступления с участием
показания свидетеля ОСОБА_8; протокол осмотра похищенных
изъятых в гараже у ОСОБА_2; протокол осмотра с участием
предметов, изъятых в гараже у ОСОБА_2; вещественные
предметы, изъятыми в гараже у ОСОБА_2; протокол осмотра
изъятых у свидетеля ОСОБА_8; протокол осмотра с участием
ядохимикатов, изъятых в гараже у ОСОБА_8; показания
ОСОБА_1, ОСОБА_5 в которых они раскаялись в совершении
преступления, а также изучив другие материалы уголовного дела и
о личности обвиняемого, его состоянии здоровья, выслушав мнение
суд считает, что поданное представление об избрании в качестве меры
заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1
в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, в
лишения свободы на срок свыше трех лет, что дает достаточные основания
что обвиняемый, оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от
и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также продолжит
основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
150, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд, -
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 186
Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в СИЗО №
управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
в Днепропетровской области.
за исполнением постановления возложить на начальника СУ УМВД Украины в
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской
прокурором, обвиняемым, его защитником либо законным представителем в
трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: