№4-895
ПОСТАНОВА
10 грудня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд
м. Києва
у складі головуючого - суд
ді Тютюн Т.М.,
при секретаріОстафійчук К
.В.,
за участю прокурора Апо
ллонова І.Г.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві подання старшо
го слідчого СВ Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Пу
стової О.В., погоджене із заст
упником прокурора Оболонськ
ого району м. Києва, про обран
ня обвинуваченому ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Середино-Буда Середино-Буд
ського району Сумської облас
ті, українцю, громадянину Ук
раїни, освіта неповна середн
я, неодруженому, непрацюючо
му, зареєстрованому за адрес
ою: АДРЕСА_1, проживаючому
за адресою: АДРЕСА_2, запо
біжного заходу у вигляді взя
ття під варту,
установив:
Постановою старшого с
лідчого СВ Оболонського РУ Г
У МВС України в м. Києві від 30.11.20
07 року порушено кримінальну с
праву № 05-15558 відносно ОСОБА_1
. за ознаками злочину, передб
аченого ч.1 ст.186 КК України.
30.11.2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 КПК
України.
03.11.2007 року ОСОБА_1 пре
д'явлено обвинувачення за ст
.186 ч.1 КК України в тому, що 23.11.2007 ро
ку близько 05 години 15 хвилин ві
н, знаходячись у приміщенні к
аси-магазину на території АЗ
С «ТНК» по пр-ту Московському
, 25 в м. Києві, відкрито викрав
каністру автомобільної олив
и «Кастрол Магнатек», спричи
нивши СП ТОВ «Кершер» матері
альну шкоду на суму 247 гривень
.
Постановою старшого слід
чого СВ Оболонського РУ ГУМВ
С України в м. Києві від 10.12.2007 рок
у дії ОСОБА_1. перекваліфі
ковано на ч.2 ст.186 КК України.
У поданні слідчий порушу
є питання про обрання обвину
ваченому запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, п
осилаючись на те, що ОСОБА_1
вчинив тяжкий злочин, не пр
ацює, раніше судимий, не має р
еєстрації в м. Києві, а тому мо
же продовжити злочинну діяль
ність та перешкоджати встано
вленню істини в справі.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши по
яснення обвинуваченого, яки
й погодився з поданням, слідч
ого та думку прокурора про не
обхідність задоволення розг
лядуваного подання, суд прих
одить до наступного висновку
.
Наведені в поданні обстав
ини свідчать про наявність д
остатніх підстав вважати, що
обвинувачений, перебуваючи
на волі, може ухилитися від с
лідства і суду, продовжувати
злочинну діяльність, оскіль
ки ОСОБА_1 обвинувачуєтьс
я у вчиненні умисного тяжког
о злочину, за який законом пе
редбачено покарання у виді п
озбавлення волі на строк від
4 до 6 років, ніде не працює і не
навчається, не має постійног
о місця проживання в м. Києві.
Тому суд вважає, що інший вид
запобіжного заходу не забез
печить належної поведінки об
винуваченого та його явки до
органів слідства й суду.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.29 Конституції У
країни, ст.ст.148-150, 155, 165і КПК Укра
їни, суд
постановив:
Подання слідчого СВ Оболо
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.
Обрати обвинуваченом
у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту і утримуват
и його в Київському СІЗО Держ
авного департаменту України
з питань виконання покарань
, про що оголосити негайно.
Контроль за виконання
м постанови покласти на прок
урора Оболонського району м.
Києва.
На постанову може бути
подана апеляція до Апеляцій
ного суду м. Києва протягом 3 д
іб з дня її винесення.