Справа № 626/1197/15-к
Провадження № 1-кп/626/130/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 червня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1197/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015 року за № 0000152, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 02.06.2015 року з прокуратури Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті та свідків.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив про необхідність застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки існують ризики того, що обвинувачений буде переховуватися від органів прокуратури і суду, незаконно впливатиме на свідків, вчинений ним злочин має значний суспільний резонанас. Крім того, клопотав про відсторонення обвинуваченого від посади мисливствознавця ІІ категорії ДП "Красноградське лісове господарство".

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, перешкод для цього не вбачають. Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту цілодобово та відсторонення його від посади.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Красноградському районном суду Харківської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 22 травня 2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 під розпис.

В частині дії заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , суд виходить із наступних обставин.

Ухвалою Красноградського районного суд Харківської області від 05.04.2015 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашньго арешту до 03.06.2015 року.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого. Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, які визначені ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому згідно вимог ст.181 КПК України судом приймається рішення про обрання запобіжного заходу у відношенні нього у виді домашнього арешту.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 має міцні соціальні звязки, одружений, має на утриманні дитину, постійне місце проживання і роботи, тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього домашній арешт цілодобово, однак покладає на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року ОСОБА_4 відсторонено від посади мисливствознавця ІІ категорії ДП "Красноградське лісове господарство" строком на 2 місяці, тобто до 04.06.2015 року.

Керуючись вимогами ст.154 КПК України суд зазначає, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.3692 КК України, у звязку з чим клопотання прокурора від 15.06 2015 року про відсторонення його від посади мисливствознавця ІІ категорії ДП "Красноградське лісове господарство" строком на 2 місяці необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 314-315, 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 24.06.2015 року о 14.00 год.

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на обвинуваченого обов"язку не залишати місце проживання у період часу з 22-ї години до 06-ї години наступного дня, строком застосування до 12 серпня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: 1) прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) не залишати місце постійного проживання у визначений період доби без дозволу суду.

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади мисливствознавця ІІ категорії ДП "Красноградське лісове господарство" строком на 2 місяці - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади мисливствознавця ІІ категорії ДП "Красноградське лісове господарство" до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про судове засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1