Справа № 1-220/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді МалехІ.Б.

при секретарі Костюк А.В.

з участю прокурора Шебеко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої санітаркою Поліклініки Львівського медичного університету, проживаючої та г зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Ц Львівської області, раніше Не судима, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст: 358 ч.2, 358 ч.З КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_1,в березні 2009р., в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись поблизу поліклініки Львівського медичного університету в м. Львові, за попередньою змовою групою осіб, передала невстановленій органом досудового слідства особі, матеріали відносно якої Виділено в окреме провадження, свою фотокартку, анкетні дані та гроші в сумі 50 ігри. для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на її імя, з метою безоплатного проїзду в електропоїздах, що видається та посвідчується правлінням праці та соціального захисту населення, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обовязків. Через деякий час підсудна ОСОБА_1 отримала від невстановленої органом досудового ; слідства особи підроблене пенсійне посвідчення № 142764, видане 10.02.2005р. на Ш' імя, тобто ОСОБА_1, завірене печаткою Управлінням праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації.

Крім того, підсудна ОСОБА_1 31.03.2010р., о 16.40год. знаходячись на залізничному вокзалі ст.. Підзамче, що в м. Львові, використала завідомо Відроблене пенсійне посвідчення № 142764, видане 10.02.2005р. на її прізвище Управлінням праці та соціального захисту населення Жовківської районної Державної адміністрації, для безоплатного проїзду в електропоїзді Львів- Тернопіль, після чого була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили в підсудної ОСОБА_1 підроблене пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1І; свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що на час скоєння злочину вона працювала санітаркою в поліклініці та їй не вистачало її заробітної| плати на побутові потреби, тому вона* в березні 2009 року, попросила свого знайомого, імені та прізвища якого не пригадує, який працював двірником в Поліклініці Львівського медичного університету, щоб той допоміг їй підробити пенсійне посвідчення для безоплатного проїзду в електропоїздах. Надавши останньому свою фотокартку, анкетні дані та гроші в сумі 50 грн., через два тижні отримала підроблене пенсійне посвідчення № 142764, видане 10.02.2005р. на її прізвище та завірене Управлінням праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації. Дане посвідчення вона використовувала, з метою безоплатного проїзду в електропоїздах на протязі одного року, хоча на той час не була пенсіонеркою.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчинені злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

«Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудною ОСОБА_1, а ні іншими учасниками судового процесу.

«Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудної у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 158 ч.2, 358 ч.3 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 358 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблений документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Щ Суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за 1358 ч.3 КК України, за кваліфікуючою ознакою використання завідомо відробленого документа.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених нею злочинів, особу підсудної, яка вперше притягується до Номінальної відповідальності, її позитивні характеристики як місця проживання так і з місця праці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують міру покарання підсудної, суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

За проведення техніко-криміналістичної експертизи документів» слід сягнути з підсудної 912,71 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці.

За проведення почеркознавчої експертизи документів» слід стягнути з І підсудної 912,71 грн. витрат в користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці..

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення № 142764, видане 10.02.2005р. Управлінням праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_1, що зберігається при кримінальній справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГЖ України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, призначивши їй покарання у виді: к- за ст. 358 ч.2 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців обмеження волі; в за ст. 358 ч.З3 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 /одного/ року :6 шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, періодично зявлятися для - реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів - 912,71 грн. витрат в користь Науково-досдідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській області.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 за проведення почеркознавчої експертизи документів - 912,71 грн. витрат в користі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Львівській залізниці.

Речовий доказ по справі пенсійне посвідчення № 142764, видане 10.02.2005р. Управлінням праці та соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_1, що зберігається при кримінальній справі знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити |п0передньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через і Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_2