Справа №1-183-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: голову ючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Резніка Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродження м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше судимого 22 грудня 2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.З ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення вол І. звільнився 21 червня 2005 року умовно-достроково на невідбугий строк 6 місяців 9 днів на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.06.2005 року, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 влітку 2009 року, невстановленого слідством числа та місяця, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, знайшовши та нарвавши на пустирі в с.Городецьке Уманського району Черкаської області, дикорослу рослину маку, переніс за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де подрібнив її. висушив, та зберігав на горищі домоволодіння, не переслідуючи мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 27 січня 2010 року о 5 годині ранку, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом виварювання дикорослої рослини маку, незаконно виготовив наркотичну речовину - ацетильований опій, який помістив до одноразового медичного шприцу об'ємом 5 мл, та незаконно перевіз на рейсовому автобусі до м.Умані, де зберігав при собі для власного вживання, не переслідуючи мети збуту. 27.01.2010 року о 14 годині по вулиці Р.Чорного, біля будинку №4 в м.Умані працівниками міліції ОСОБА_2 був затриманий і у нього під час проведення особистого огляду був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на позначку 3 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/14 від 29.01.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.174 грама, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що влітку на пустирі в селі, де він проживає, знайшов дикоростучий мак. Вказаний мак він зірвав та переніс по місцю свого проживання, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Мак на горищі зберігався до 27.01.2010 року. У вказаний день зранку він виготовив з маку ацетильований опій, щоб в подальшому його вжити. Виготовлений ацетильований опій перелив у шприц, який у нього був вдома. Так як шприц був не новий, то він вирішив купити новий, щоб з його допомогою вжити наркотичний засіб. В селі не хотів купувати нового шприца, щоб не було розмов, і тому вирішив поїхати в м.Умань. де в аптеці придбати шприц. Однак, в місті його затримали працівники міліції, які у нього вилучили наркотичний засіб. Свою вину визнає, кається, обіцяє, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, оособу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання (а.с.60).

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання являється рецидив злочинів.

Суд. враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку прокурора, прохання підсудного не позбавляти його волі так як він кається у вчиненому, а також те, що вчинений ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він упродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно сг.76 КК України, обов'язки.

Судові витрати за проведення по справі хімічного дослідження в сумі 187 гривень 68 копійок (а.с.11) та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 187 гривень 68 копійок (а.с.18). підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню становить 375 гривень 36 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі - медичний шприц об'ємом 5 мл з ацетильованим опієм, який зберігається в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.23). підлягають знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2, відносно якого обрано підписку про невиїзд, суд не вбачає.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КїІК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Покласти на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - медичний шприц об'ємом 5 мл з ацетильованим опієм, який зберігається в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Корман