Справа №406/2229/13-к
Провадження №1-кс/406/231/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 березня 2013 року

Слідчий суддя Алчевського міського суду Луганської області Кудрявцев І.В.,

при секретарі Мацнєвій Ю.В.,

за участі прокурора Шевцова О.М.,

ст. слідчого СВ Алчевського МВГУМВСУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевську клопотання ст. слідчого СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №70000407 від 16.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Алчевського МВ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що вона за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у приміщенні Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Алчевськ Луганської області вул. Ленінградська, 64, 25.08.2005 року з метою отримання кредиту підробили документи кредитної справи № 22-05 від 25.08.2005, а саме кредитну угоду № 22-05 від 25.08.2005, графік погашення кредиту, заяву на отримання кредиту, підписавшись замість ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 отримала кредитні грошові кошти у сумі 15 000 грн. Крім того, ОСОБА_2 25.08.2005 з метою отримання кредиту, надала до Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м.Алчевськ Луганської області вул. Ленінградська, 64 завідомо підроблені документи по кредитній справі № 22-05 від 25.08.2005, а саме кредитну угоду № 22-05 від 25.08.2005, графік погашення кредиту, заяву на отримання кредиту. Крім того, ОСОБА_2, 25.08.2005 шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАО КБ «ПриватБанк», використовуючи завідомо підроблені документи, під виглядом оформлення кредиту на ОСОБА_3, без відома останнього, надали до Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м.Алчевськ Луганської області вул. Ленінградська, 64, заздалегідь неправдиві документи, та після прийняття позитивного рішення про видачу кредиту на суму 15 000 грн., заволоділи грошовими коштами у сумі 15 000 гривень, які належали ЗАО КБ „ПриватБанк, не маючи наміру їх повертати, чим заподіяно банку матеріальну шкоду. Також, ОСОБА_2, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 25.10.2005 року знаходячись у приміщенні Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м.Алчевськ Луганської області вул.Ленінградська, 64, з метою отримання кредиту, підробили документи кредитної справи № 113-05 від 25.10.2005, а саме кредитну угоду № 113-05 від 25.10.2005, графік погашення кредиту, заяву на отримання кредиту, підписавшись замість ОСОБА_4, з метою оформлення кредиту у відділенні ПАТ „ПриватБанк на суму 15 000 гривень, після чого ОСОБА_2 отримала кредитні грошові кошти у сумі 15 000 грн. Крім того, ОСОБА_2 25.10.2005 з метою отримання кредиту, надала до Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м.Алчевськ Луганської області вул. Ленінградська, 64 завідомо підроблені документи по кредитній справі № 113-05 від 25.10.2005, а саме кредитну угоду № 113-05 від 25.10.2005, графік погашення кредиту, заяву на отримання кредиту. Крім того, ОСОБА_2, 25.10.2005 шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами ЗАО КБ «ПриватБанк», використовуючи завідомо підроблені документи, під виглядом оформлення кредиту на ОСОБА_4, без відома останньої, надали до Алчевського відділення ЗАО КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою м.Алчевськ Луганської області вул. Ленінградська, 64, заздалегідь неправдиві документи, та після прийняття позитивного рішення про видачу кредиту на суму15 000 грн., заволоділи грошовими коштами у сумі 15 000 гривень, які належали ЗАО КБ „ПриватБанк, не маючи наміру їх повертати, чим заподіявши банку матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 11 000 грн., умовила ОСОБА_5 укласти кредитний договір на 11 000 грн. в Алчевському відділенні ЗАО КБ «ПриватБанк», передати їй кредитні кошти, та ввела в оману тим, що буде сама виконувати зобовязання по погашенню кредиту, після чого ОСОБА_5 14.11.2005 уклала з ЗАО КБ «ПриватБанк» кредитний договір № 141-05 на суму 11 000 грн. та передала ОСОБА_2 кредитні кошти, після чого кредит ОСОБА_2 не сплачувала, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму непогашеного кредиту. Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - грошовими коштами ОСОБА_6, у сумі 15 000 грн., умовила ОСОБА_6 укласти кредитний договір на 15 000 грн. в Алчевському відділенні ЗАО КБ «ПриватБанк», передати їй кредитні кошти, та ввела в оману тим, що буде сама виконувати зобовязання по погашенню кредиту, після чого ОСОБА_6, 14.12.2005 уклав з ЗАО КБ «ПриватБанк» кредитний договір № 161-05 на суму 15 000 грн. та передав ОСОБА_2 кредитні кошти, після чого кредит ОСОБА_2 не сплачувала, чим заподіяла ОСОБА_6, матеріальну шкоду на суму непогашеного кредиту. Крім того, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - грошовими коштами ОСОБА_6, у сумі 11 000 грн., умовила ОСОБА_7 укласти кредитний договір на 11 000 грн. в Алчевському відділенні ЗАО КБ «ПриватБанк», передати їй кредитні кошти, та ввела в оману тим, що буде сама виконувати зобовязання по погашенню кредиту, після чого ОСОБА_7, 20.12.2005 уклав з ЗАО КБ «ПриватБанк» кредитний договір № 1500-05 на суму 11 000 грн. та передав ОСОБА_2 кредитні кошти, після чого кредит ОСОБА_2 не сплачувала, чим заподіяла ОСОБА_7, матеріальну шкоду на суму непогашеного кредиту.

Дії підозрюваної ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Алчевського міського суду від 21.03.2013р. стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Вислухавши ст. слідчого СВ Алчевського МВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1, прокурора, підозрювану ОСОБА_2, суд приходить до наступного:

Суд вважає, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено суду наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, і є наявність достатніх підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, а саме - наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, того що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_2 знаходилась за межами України.

Однак стороною обвинувачення не доведено достатність застосування такого запобіжного заходу, оскільки з матеріалів клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_2 самостійно зявилась до слідчого, що у судовому засіданні підтвердила ст. слідчий Зінголь М.Є., має місце проживання у м. Зоринську, та ці відомості дають підстави вважати за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.177, ст.ст.178,179,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 26 травня 2013 року обовязки:

- прибувати слідчого СВ Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області до за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Зоринська Луганській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя