ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
№ 1-17/2007

15 березня 2007 року Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді Постигача
Б.А.

при секретарі Матвеюк
Н.П.

з участю прокурора Мацюка
П.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр - нин України , не одружений , освіта вища, уродженець і
житель АДРЕСА_1 , військовозобов'язаний
, раніше не
судимий , до
арешту в королівстві Бельгія працював робітником у Франції, по ст. 189 ч.2 і 296 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 15 березня 1998 року , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння .
разом з своїм товаришем ОСОБА_3., який вже засуджений Золочівським районним
судом . в м.
Золочеві Львівської області біля 22
год. проходив вулицею Ст.Бандери.

Розминаючись з
потерпілим ОСОБА_4, він
штовхнув його . З цього
приводу той зробив зауваження ,
яке адресував ОСОБА_5

ОСОБА_2. же , діючи з
хуліганських спонукань ,
наніс кулаком удар ОСОБА_4
в живіт , покликав
ОСОБА_3 на допомогу. Вони відвели ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2 і там ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продовжували
безпричинно бити їх. В результаті цього ОСОБА_5. • були заподіяні легкі тілесні пошкодження з короткочасним
розладом здоров'я, а ОСОБА_4. легкі тілесні пошкодження без розлад)' здоров'я.

В процесі
нанесення ударів ОСОБА_5. ОСОБА_3. пошкодив руку і почав незаконно вимагати від
ОСОБА_5. компенсації за це в сумі 200
доларів США. Цю
вимогу ОСОБА_3. підтримав і ОСОБА_2. і вони почали погрожувати ОСОБА_5., що
коли той не заплатить їм цих грошей ,
вони відвезуть його в ліс або втоплять. Боячись цієї погрози , ОСОБА_5
погодився віддати їм гроші і вони поїхали до нього додому . ОСОБА_2. чекав
на ОСОБА_5. біля дверей його квартири щоб отримати гроші.

Але сестра
ОСОБА_5. , ОСОБА_6.,
побачивши , що той
побитий , почала
сваритися з ОСОБА_2. і той пішов .

Винність свою в
скоєному підсудний ОСОБА_2. визнав частково і пояснив . що ІНФОРМАЦІЯ_5 він з ОСОБА_3
відмічали день народження свого товариша ОСОБА_7 в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" в
Золочеві і він випив біля 200
гр. горілки.

Після цього вони
поїхали в центр Золочева. На вулиці Ст.Бандери йому назустріч йшли потерпілі
ОСОБА_5 і ОСОБА_4. Вони попросили у нього закурити , але він відповів
їм . що
сигарет не має. Вони повторно в різкій формі поросили закурити і він знову їм
відмовив, попросив спокійніше з ним розмовляти . Між ними виникла суперечка і він кулаком двічі вдарив в
груди ОСОБА_5. До них підбіг ОСОБА_3 ,
який їх розборонив. Тоді вони і потерпілі пішли на стару автобусну зупинку , але там він вже
нікому ударів не наносив. ОСОБА_3 про щось розмовляв з ОСОБА_5, але їхньої
розмови він не чув. Після цього ОСОБА_3. сказав , що ОСОБА_5. потрібно відвезти додому. Вони взяли таксі і
повезли ОСОБА_5. Він з ОСОБА_5

2

вийшли з машини і він відвів його до дверей його квартири
, а сам
повернувся. В ОСОБА_5. в цей день він
грошей не вимагав .

Винність ОСОБА_2
підтверджується такими доказами. Показами потерпілого ОСОБА_5. які
оголошені в судовому засіданні. З цих показів видно . що 15 березня 1998 року він разом з ОСОБА_4 біля 22
год. проходили по вул. С.Бандери в м.
Золочеві . Від
кіоску відійшов незнайомий хлопець ,
який штовхнув ОСОБА_4. Той зробив
йому зауваження , а
незнайомець почав бити ОСОБА_4. Він
почав їх розбороняти , а
незнайомий почав бити і його і покликав
на допомогу якогось „ІНФОРМАЦІЯ_4" .
До них підійшли ще двоє хлопців і схопили його і ОСОБА_4 і потягнули на стару автобусну і там продовжували їх
бити. „ІНФОРМАЦІЯ_4"
при цьому пошкодив собі руку і заявив йому , щоб він оплатив йому збитки за це пошкодження в сумі 200 доларів. Він
відмовився . заявивши
, що грошей немає.
На це „ІНФОРМАЦІЯ_4" заявив , що якщо він не заплатить гроші , то вони
відвезуть його в ліс і кинуть щоб він замерз , або втоплять в озері. Він злякався , сказав . що згідний на їх
вимогу- Вони взяли таксі і разом з ним поїхали до нього додому.
ОСОБА_4 залишився з тим хлопцем ,
що не приймав участь в бійці. Коли вони приїхали до нього додому , він сказав
хлопцям, що винесе не 200
, а 150 доларів.
Так званий „ІНФОРМАЦІЯ_4"
залишився в автомобілі ,
а той , що
розпочав бійку пішов з ним до квартири. Він залишився чекати під дверима.
Двері відчинила його сестра , яка побачивши
його зовнішній вигляд , запитала
що сталося. Він їй все розповів і тоді незнайомець . що стояв під
дверима стукнув у двері і крикнув ,
що йому більше не жити (
а.с. 28,29 ).

Показами
потерпілого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні. Він пояснив . що ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли проходив з
ОСОБА_5 по вул. Бандери в Золочеві ,
підсудний зачепив його плечем. Він сказав до ОСОБА_5 , що ходять тут
п'яні і штовхаються. На ці слова ОСОБА_2 обернувся і кулаком вдарив його в
живіт. Від удару він присів. ОСОБА_5. заступився за нього і почав суперечку з
ОСОБА_2. До них підійшов ОСОБА_3 і ОСОБА_8 . Вони повели їх на стару автобусну. Там ОСОБА_2 ще раз два
рази вдарив його в лице ,
але ОСОБА_8 відтягнув його від ОСОБА_2. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розмовляли з
ОСОБА_5і били його. Потім вони пішли в напрямку під'їзду будинку і коли
повернулись хвилин через 5
. ОСОБА_5 тримався за лице. ОСОБА_3 заявив , що ОСОБА_5має заплатити йому 150 чи 200 доларів
компенсації за те , що він
пошкодив собі руку. Вони з ОСОБА_2 говорили ОСОБА_5 що відвезуть
його в ліс або втоплять.

Потім хлопці
сіли з ОСОБА_5в таксі і кудись поїхали. Коли хвилин через 15 повернулись . то ОСОБА_2
сказав йому , щоб він
передав ОСОБА_5 що вони
з ним розправляться.

З висновків
судово - медичних
експертиз вбачається , що
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 були
заподіяні легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я . а ОСОБА_4. - легкі без
розладу здоров'я ( а.с. 67, 96 ).

Потерпіла
ОСОБА_6. пояснила , що 15 березня 1998 року вечором
вона була дома , коли
біля 23 год. хтось
подзвонив у двері. Вона відкрила і побачила братаОСОБА_5. Його лице було в
крові . Коли
вона запитала , що
сталося , той
розповів їй , що коли
він з ОСОБА_4 проходили вулицею ,
до них пристали якісь хлопці ,
побили їх і вимагають від нього 200
доларів. В цей час вона почула ,
як хтось сказав через двері :
..Малий . ти мрець"
. Вона вибігла з
квартири і вже на розі будинку догнала ОСОБА_2 і запитала його про гроші.
ОСОБА_2 схопив її рукою за одяг і хотів її вдарити , але вибіг
брат", а також почав гавкати собака і ОСОБА_2 сів в автомобіль і поїхав.

З показів свідка
ОСОБА_9., матері
потерпілого , видно , що вона 15 березня 1998 року була дома , коли син прийшов
і вона побачила , що він
побитий . Син
також сказав , що в
нього вимагають 200 доларів.
В цей час почувся удар в двері і хтось сказав , що їм кінець. Дочка вибігла на вулицю . Вона ж особисто
бачила , що біля
будинку стояло таксі. Про це вона по телефону повідомила чоловіка , який тоді
працював в міліції. Пізніше родина ОСОБА_2. відшкодувала їм біля 5000 грн. моральної
шкоди.

Свідок ОСОБА_10.
пояснив , що він
працює приватним таксистом в Золочеві .
15 березня 1998 року
вечором до нього на зупинці підійшов ОСОБА_3 , який доводиться йому родичем . з

3

яким було ще двоє хлопців і
попросив його підвезти їх до поліклініки. Ті двоє хлопців вийшли з машини , а ОСОБА_3
залишився. Хвилин через 10
один з хлопців повернувся і вони повернулись на автобусну.

З оголошених в
судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8. вбачається , шо ІНФОРМАЦІЯ_5 він разом з
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" відмічали день народження ОСОБА_7
,а потім він ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поїхали на таксі в центр міста. Вони були
випивші . ОСОБА_2
пішов за сигаретами , а вони з
ОСОБА_3 стояли біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_6"
. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_2 і сказав , що до нього
пристали два молодих чоловіка ,
які потребували в нього сигарети. Він пам'ятає , що вони троє і
двоє невідомих хлопців опинились на старій автобусній зупинці. Там він
залишився з одним з хлопців ,
який був нижчим , а
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повели другого хлопця в глибину зупинки за під'їзд бару
„ІНФОРМАЦІЯ_7" . Через
деякий час вони пішли на зупинку таксі .
сіли в машину і поїхали. Хвилин через 10
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повернулися (
а.с. 71 ).

Винність
ОСОБА_2. підтверджується і його ж показами , які він давав під час досудового слідства.

Так , будучи допитаний
17.03.1998 року ( а.с 41 ) ОСОБА_2. визнав
те , що
вимагав гроші в сумі 150-200
доларів у хлопців. Даючи покази 19.03.1998
року ОСОБА_2. також пояснив ,
що коли ОСОБА_3. пошкодив руку ,
то заявив , що
хлопці за це повинні заплатити 150
доларів. ОСОБА_5сказав ,
що грошей немає . Тоді
вони з ОСОБА_3 налякали їх ,
сказали , що
завезуть до лісу , залишать
там , втоплять.
Тоді ОСОБА_5запропонував поїхати до нього додому (а.с. 58,59).

Це ОСОБА_2. підтвердив і на очній ставці з ОСОБА_3. 25.03.1998 року ( а.с. 69). Приведеними
доказами винність ОСОБА_2. у вчиненні
злочинів доведена повністю.

Його дії суд
кваліфікує по ст.296 ч,2 КК України ,
бо він ІНФОРМАЦІЯ_5
безпричинно пристав до потерпілих ,
побив їх , заподіявши
обом тілесні пошкодження ,
проявив явну неповагу до прийнятих в суспільстві норм поведінки, грубо
порушив громадський порядок.

За своїм змістом
ці його дії відзначались особливою зухвалістю , яка проявилась в тому , що обом потерпілим заподів тілесні пошкодження .

Крім цього він з
погрозою фізичної розправи на ОСОБА_5 ,
вимагав передачі їм з ОСОБА_3 200
доларів США і цими
діями вчинив злочин , передбачений
ст.189 ч.2 КК України.

Суд виключає з
обвинувачення ОСОБА_2. по ст.189 ч.2 КК України таку обставину , як вказана в
обвинувальному висновку ,
як вимагання , вчинене
групою осіб за попередньою змовою.

В матеріалах
кримінальної справи нема жодного доказу ,
який би підтверджував таку попередню змову.

Досудовим
слідством в обвинувальному висновку зазначено , що ОСОБА_2. кричав до ОСОБА_6., виражався в її адресу
нецензурними словами і ці його дії утворюють склад злочину, передбаченого
ст.189 ч.2 КК України.

Однак такі дії
не є вимаганням , а тому з
обвинувачення їх суд виключає. Вони взагалі не утворюють складу якогось
злочину.

Визначаючи
ОСОБА_2. покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь їх тяжкості, його особу .

Обставиною , що обтяжує його
покарання є те , що
злочини він вчинив стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2. у
вчиненому щиро розкаюється ,
добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_5. моральну шкоду . Ці обставини
пом'якшують покарання. Крім цього він хворіє цілим рядом захворювань . З довідки
Золочівської поліклініки видно ,
шо мати ОСОБА_2. також хворіє серйозними захворюваннями. З матеріалів
справи вбачається , що ініціатором
вимагання горшей у ОСОБА_5.
був ОСОБА_3., а
ОСОБА_2. лише підтримав його дії.

З часу вчинення ОСОБА_2. злочинів вже пройшло 9 років .

4

Потерпілі висловились за
призначення ОСОБА_2. не суворого покарання. Особа ОСОБА_2. характеризується
виключно позитивно.

При таких
обставинах суд приходить до переконання ,
що хоча йому слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі, але це
позбавлення волі повинно бути мінімальним і вважає за можливе таке позбавлення
волі по ст. 189 ч.2 КК йому
визначити нижче нижчої межі ,
ніж це передбачено її санкцією ,
застосувавши ст.69 КК .

Керуючись ст. 323
, 324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 по
ст.296 ч.2 КК України на 1
рік позбавлення волі і по ст. 189
ч.2 КК України , з
застосуванням ст.69 КК на 1
рік 6 місяців
позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2. визначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6
місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_2., тримання
під вартою , залишити
без змін і початок відбуття ним покарання рахувати з часу затримання його
поліцією Бельгії за вчинення цих злочинів з 17.06.2006 року.

Зарахувати
ОСОБА_2. в строк відбуття покарання час перебування його під вартою під час
досудового слідства з 16.03.
по 19.03.1998 року.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його
проголошення , а
ОСОБА_2. в той же строк з|ддія вручення йому копії вироку.

*