Справа № 4-77/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

з участю прокурора - Агеєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка скаргу
ОСОБА_1
на постанову від 21.03.2008 року слідчого прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області
ОСОБА_2
про відмову в порушені кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області
ОСОБА_2
від 21.03.2008 року про відмову в порушені кримінальної справи .

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги та пояснив, що в кінці лютого 2006 року керівник Олександрівського відділення НАСК «Оранта»
ОСОБА_3
в складі самостійно створеної комісії, перевищуючи свої службові повноваження, мотивуючи заборгованістю по орендній платі скаржника, самоправно проникли в орендоване ним приміщення, де був розташований офіс ВКП «Басконн-Агро» в сел. Олександрівка по вул. Леніна,63, із якого викрали його майно та гроші. Заборгованість по орендній платі не може бути підставою для розірвання договору оренди та незаконного проникнення в приміщення. Крім того, з офісу зникли належні йому 10000 доларів США. Скаржник подав заяву про порушення кримінальної справи, однак, без проведення належної перевірки, декілька разів прокуратурою відмовлялося в порушенні кримінальної справи. Вважає, що при проведенні додаткової перевірки проігноровані та не виконанні письмові вказівки суду.

Прокурор в судовому засіданні не визнав вимоги скаржника та пояснив, що прокуратурою були виконанні всі необхідні дії за скаргою
ОСОБА_1
Повторно опитати скаржника не було можливості, оскільки він не проживав за місцем реєстрації. Скаржник відмовляється забрати свої речі, що були винесені з офісу, а також відмовляється бути присутнім при проведенні інвентаризації вилучених документів. До того ж скаржник не надав доказів, що у нього було викрадено 10000 доларів США

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи, відмовного матеріалу № 44/3, суд вважає, що скарга
ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчому прокуратури необхідно:

- провести інвентаризацію бухгалтерських документів, що необхідно для вирішення питання про встановлення заподіяної шкоди;

- після проведення інвентаризації, опитати скаржника для встановлення заподіяних збитків;

- опитати працівника Олександрівського відділення НАСК «Оранта»
ОСОБА_3
, щодо обставин події;

- опитати учасників комісії яка проводила опис документів, чи були дійсно присутніми на місці коли складався опис, чи ні;

- опитати особу, яка міняла двері в кімнаті якою користувався скаржник, поставити питання коли замінювались двері.

Суд вважає, що оскаржувану постанову було винесено передчасно, не вжито всіх передбачених законом заходів для належної перевірки заяви, чим істотно порушено вимоги КПК, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову від 21.03.2008 року слідчого прокурори Олександрівського району Кіровоградської області
ОСОБА_2
про відмову в порушені кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Направити прокурору Олександрівського району Кіровоградської області відмовний матеріал та копію постанови для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

С.Л.Пляка