Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1380/15-к
провадження № 1-кп/632/152/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з професійно технічною освітою, працюючого апаратником в ТОВ «Терра», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 14 лютого 1990 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 215 3, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (ред. 1960 року) до трьох років позбавлення волі; 14 грудня 1992 року цим же судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.ч. 1, 2 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ст. ст. 42, 43 КК України (ред. 1960 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 травня 2000 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 року) до семи років позбавлення волі з конфіскацією половини майна; 16 листопада 2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 21 лютого 2012 року цим же судом за ч.ч. 2 і 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до трьох років і восьмі місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року між дванадцятою і тринадцятою години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Суворова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області, на ґрунті довго триваючих особистих неприязних стосунків, в присутності ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаками правої і лівої рук - один в обличчя і один в область грудної клітини, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження синець на лиці та синець на передній поверхні грудної клітини зліва.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
23 червня 2015 року між потерпілою і обвинуваченим відповідно до вимог ст. ст. 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Як встановлено з даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373. 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 червня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1