Справа №5-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 р. Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі - судді Школи М.Г.

при секретарі Яковина Т.О.

з участю прокурора Компанієць В.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець
подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби
у Кролевецькому районі про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох
малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, суми несплаченого штрафу на
покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт,-

встановив:

старший
державний виконавець Державної виконавчої служби у Кролевецькому районі звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_1 суми несплаченого штрафу на покарання у виді
громадських робіт чи виправних робіт посилаючись на слідуюче.

На виконанні у
Державній виконавчій службі у Кролевецькому районі знаходиться виконавчий лист
НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1
штрафу в сумі 510 грн. в доход держави. Виконавче провадження №5-243-06
відкрите 18 листопада 2005 року. Перевіркою
майнового стану встановлено, що ОСОБА_1 з моменту прийняття
рішення суду і до цього ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, власного майна, на яке можна звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено.
Разом з тим, не встановлені факти, що боржник ОСОБА_1 прямо відмовляється виконати рішення суду - сплатити
штраф.

Несплачена сума
штрафу станом на 01 січня 2007 року становить 358 гривень 31 копійку.

В судовому
засіданні засуджений ОСОБА_1
показав, що за вироком Кролевецького
районного суду від 27.05.2004 року він засуджений до штрафу в розмірі 510 гривень
і одного року обмеження волі.

Після звільнення
з місць позбавлення волі у жовтні 2006 року, він частково сплатив штраф
грошима, заробленими за цивільно-правовими угодами; майна він не має; не має
також майнового та земельного паю; цінних паперів та акцій, вкладів у банках
також не має, працевлаштуватися за місцем
проживання він також не має змоги за відсутністю роботи; стати на облік
у Кролевецькому центрі зайнятості населення він змоги не має, так як після
звільнення з місць позбавлення волі він не зміг працевлаштуватися.

Обговоривши
подання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1,
висновок прокурора Компанієць В.О., який вважає, що є підстави для заміни
несплаченої суми штрафу в розмірі 358 грн. 31 коп. на громадські роботи, суд
приходить до висновку, що є підстави для
заміни ОСОБА_1 суми несплаченого штрафу в розмірі
358 грн. 31 коп. на громадські роботи відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК
України.

При розгляді подання встановлено, що за вироком Кролевецького районного
суду Сумської області від 27. травня 2004 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до
покарання у виді одного року обмеження волі і сплати штрафу в розмірі 510
гривень, (а.с.8-9).

Станом на 01 січня 2007 року несплачена сума штрафу становить 358 грн. 31
коп. (а.с.6)

На момент розгляду подання ОСОБА_1 не працює.

Із оглянутого у
судовому засіданні виконавчого провадження за №5-243-06 вбачається, що ОСОБА_1 майна, на яке
можна було б звернути стягнення не має, особистої власності на території
Камінської сільської ради Кролевецького району - не має; зареєстрованих
транспортних засобів за ним не значиться; працевлаштуватися за місцем
проживання ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки це обумовлено об'єктивними причинами - відсутністю роботи.

Таким чином, суд
прийшов до висновку про те, що неможливість сплати штрафу в розмірі 358 грн. 31
коп., обумовлена об'єктивними умовами життя засудженого ОСОБА_1, а не ухиленням
від сплати штрафу.

Під час розгляду
подання, судом не встановлені факти зі сторони ОСОБА_1 стосовно ухилення від виконання покарання, спрямовані на
невиконання покладеного на нього вироком суду обов'язку по сплаті штрафу, а
саме - приховування заробітку, майна, зміна місця проживання, відмова сплатити
штраф, приховуванні інших доходів, на яке може бути звернене стягнення для
примусового погашення заборгованості зі сплати штрафу.

Виходячи із
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 не має можливості сплатити несплачену суму штрафу станом
на 01 січня 2007 року у розмірі 358 грн. 31 коп. з об'єктивних причин.

Оскільки ОСОБА_1 на час розгляду подання не працює,
тому йому необхідно несплачену суму штрафу в розмірі 358
грн. 31 коп. відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: 10 годин
громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Покарання у виді
громадських робіт буде становити 211 годин (358 грн. 31 коп. : 17 грн. = 21,
077058 х 10 годин = 211 годин).

Засуджений ОСОБА_1 не підпадає під перелік осіб,
відносно яких не можуть бути призначені громадські роботи (ч.З ст. 56 КК України).

Керуючись ч.4
ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 410 КПК
України,-

постановив:

замінити
несплачену суму штрафу 358 гривень 31 копійку визначеного ОСОБА_1 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 27 травня
2004 року, громадськими роботами на строк 211 годин (двісті одинадцять годин).

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня оголошення постанови.