В И Р О К
іменем України
м. Київ "14" січня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого не офіційно водієм таксі, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2014 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 15-А та виконуючи роботи по прибиранню будівельного сміття на 5 поверсі.
Об 11-00 год. 05.11.2014 року, ОСОБА_4 виявив ліфтове обладнання, що належить ТОВ «ЕК«Лазурний блюз», залишене без нагляду та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне заволодіння даним майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння даного майна, ОСОБА_4 попросив винести вищевказане обладнання ОСОБА_5 , який допомагав йому, взамін на спиртні напої. ОСОБА_5 , не маючи злочинного умислу виконав прохання ОСОБА_6 та виніс ліфтове обладнання, а саме деталі кріплення тросу в кількості 8 штук загальною вартістю 1376 гривень 48 копійок, з`єднувальні пластини в кількості 12 штук загальною вартістю 186 гривень 96 копійок, закладні деталі в кількості 5 штук загальною вартістю 308 гривень 75 копійок, кутики в кількості 4 штук загальною вартістю 134 гривні 40 копійок, пластина анкерна вартістю 41 гривня 76 копійок, деталь кріплення дверей вартістю 23 гривні 50 копійок, кронштейни для кріплення направляючих в кількості 132 штуки загальною вартістю 7504 гривні 25 копійок. Загальна кількість деталей складає 163 штуки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 11-00 год. 05.11.2014 року, ОСОБА_4 виявив ліфтове обладнання, що належить ТОВ «ЕК«Лазурний блюз» та за допомогою ОСОБА_5 , який допомагав йому, взамін на спиртні напої. ОСОБА_5 , не маючи злочинного умислу виконав прохання ОСОБА_6 та виніс ліфтове обладнання чим допоміг ОСОБА_4 таємно викрасти чуже майно.
Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного, також просив при призначенні покарання врахувати наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його воліта кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його майновій стан, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінально провадженню не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого забов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ 64 металевих частини в коробці та 99 металевих частини в мішку а всього у кількості 163 металеві частини, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва передати у володіння потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: