Справа
№ 1 l-a-579 -2007 року Головуючий у І
інстанції: Проценко О.М.
ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: Олексієнко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року колегія
судців Судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого -
МЕДВЕДЕНКА Ю.С.

судців -
ОЛЕКСІЄНКО І.С, ПОСТУПАЙЛО Н.І. з участю
прокурора - Соломонова М. Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин
України, з середньою освітою, не одружений,
не працюючий, раніше судимий:

· 30
вересня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за
ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, іспитовим
строком 2 роки;

· 4 липня
2006 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 297 КК України призначено покарання у
вигляді штрафу у сумі 680 грн.

засуджений за ч.2 ст. 309 КК України
до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано
невідбуте покарання за попереднім вироком Знам'янського міськрайонного суду від
30 вересня 2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 роки 3 місяці.

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тому, що
він 20 грудня 2006 року в лісосмузі на краю селища Знам'янка Кіровоградської
області, зі сторони місцевого кладовища, яке розташоване за вулицею Комсомольською в
селищі Знам'янка, знайшов поліетиленовий
пакет, в якому знаходилась подрібнена
речовина рослинного походження та ємкості з рідиною темно-коричневого
кольору, які згідно з висновком експерта
від 09.01.2007 року № 27 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб
- концентрат з макової соломи (опій екстракційний), вагою 0, 78 гр., подрібнена речовина рослинного походження не
містить наркотичної речовини, а тому не
є наркотичним засобом, після чого
знайдене приніс на територію свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, де зберігав до 21 грудня 2006 року з метою
особистого вживання, без мети
збуту, повторно.

Крім того, 2
березня 2007 року, о 9 год. 10 хв., при проведенні обшуку працівниками
Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області за місцем проживання
засудженого, на території домоволодіння
його матері - ОСОБА_2, по АДРЕСА_1, в коридорі жилого будинку було виявлено
поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною речовиною та ємкістю з рідиною
темно-коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта № 286 від 13 березня 2007 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - маковою соломою,
маса висушеної макової соломи становить 21, 5 гр., а рідина темно-коричневого кольору не містить
наркотичних алкалоїдів опію,
вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, повторно зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

В зміненій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить обвинувальний вирок стосовно
нього скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд, посилаючись при
цьому на те, що свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України він визнає частково, вказуючи на те, що справа в частині обвинувачення його за
епізодом від 02.03.2007 року вказаною вище статтею Кримінального кодексу
України була сфабрикована органом досудового слідства, при цьому не було йому надано адвоката на
досудовому слідстві, і його вина жодним
доказом по справі не підтверджена.

Заслухавши доповідача, пояснення
засудженого, який підтримав свою змінену
апеляцію, думку прокурора про залишення
вироку без зміни, а апеляції засудженого
без задоволення, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст, 309 КК України по
епізоду який мав місце 21.12.2006 р., при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних по справі
доказах, і, зокрема,
його показах, де він повністю
визнав свою вину, та детально розповів
коли, де і при яких обставинах ним було
скоєно злочин, і не оспорюється в
апеляції.

Також є правильним висновок суду про винність засудженого ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України по епізоду вилучення у
ОСОБА_1 наркотичних засобів, який мав
місце 02.03.2007 р. при обставинах,
вказаних у вироку суду, оскільки
він повністю грунтується на зібраних по справі доказах.

Так, сам засуджений ОСОБА_1 в ході
досудового слідства та судового розгляду хоч і не визнавав свою вину у вчиненні
злочину за другим епізодом від 02.03.2007 p.,
крім цього, його
вина, підтверджується:

· показаннями
свідка ОСОБА_3, даними нею в судовому
засіданні, яка пояснила, що в березні 2007 р. вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятої при проведенні обшуку домоволодіння
ОСОБА_1, де був виявлений пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження,
даний пакунок був вилучений,
оглянутий, опечатаний, вона та і ще одна понята поставили свої
підписи і після цього був проведений огляд сарая і, за ним була
виявлена пластикова пляшка, в якій була
рідина коричневого кольору, пляшка також
була вилучена та опечатана, під час
проведення обшуку в домоволодінні, де
мешкає ОСОБА_1, вона весь час
спостерігала за працівниками міліції,
які проводили обшук і останні ніяких предметів ні в будинку, де мешкає засуджений, ні на території домоволодіння не підкидали;

протоколом
обшуку від 02.03.2007 p., згідно якого в домоволодінні засудженого був виявлений і
вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження
коричневого кольору, а також капронова
ємкість, заповнена рідиною;

- висновком судово-хімічного експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області від 13.03.2007 року №286, згідно з яким вилучена у гр. ОСОБА_1
02.03.2007 року речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, маса якої у висушеному стані
складає 21, 5 гр.;

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд обґрунтовано дійшов до висновку про доведення вини засудженого ОСОБА_1
в скоєні злочинів і правильно кваліфікував його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання,
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Доводи
засудженого в апеляції про невизнання ним вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за епізодом від 02.03.2007
р. є необгрунтованими, безпідставними, які повністю спростовуються матеріалами
кримінальної справи, яким суд дав
належну оцінку і обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку стосовно
останнього, а також доводи засудженого
про відмову йому послуг адвоката не ґрунтуються на матеріалах справи, так як і на досудовому слідстві, та і в судовому засіданні він неодноразово
відмовлявся від послуг адвоката,
посилаючись на те, що свої
інтереси він буде захищати самостійно.

При
призначенні міри покарання засудженому суд,
на підставі ст. 65 КК
України, в повній мірі врахував ступінь
тяжкості скоєних злочинів, особу
винного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини скоїв в період іспитового
строку, і .обгрунтовано прийшов до
висновку про необхідність ізоляції його від суспільства, призначивши йому відповідну міру покарання.

З огляду
на вищевикладене, колегія суддів
вважає, що підстав для задоволення
апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 та скасування вироку суду немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10
травня 2007 року стосовно нього - без змін.