№ 1-505/08
10 декабря 2008 года Ильичевский
районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В., при
секретаре Степаненко Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., потерпевших
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ее представителя ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представителя ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Днепропетровске, гражданина Украины, еврея, имеющего среднее
специальное образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 08 часов в светлое время суток,
управляя личным автомобилем «Москвич 407» регистрационный НОМЕР_1,
осуществляя движение по автодороге, ведущей от 7-ых проходных
ворот (аглофабрики) ОАО «ММК им.Ильича» в направлении автодороги сообщением
«Донецк-Мариуполь», в Ильичевском районе г.Мариуполя, располагая
возможностью своевременно обнаружить по ходу своего движения установленный на
правой обочине дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины, при подъезде к
перекрестку с указанной автодорогой, являющейся главной, не принял должных и своевременных мер к снижению
скорости движения своего автомобиля,
вплоть до остановки, и предоставлению автомобилям, двигающимся по
главной дороге, преимущества
в пересечении перекрестка, выехал
на указанный перекресток, вследствие чего столкнулся с автомобилем марки «3A3-DAEWO LANOS TF69Y» регистрационный НОМЕР_2, под управлением
водителя ОСОБА_4, который
двигался по автодороге
сообщением Донецк-Мариуполь, со стороны г.Мариуполя в направлении г.Донецка.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия:
автомобиля «Москвич 407» НОМЕР_1 ОСОБА_10, 1943 года
рождения, были причинены телесные
повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с отрывом корня левого легкого, разрывов паренхимы
левого легкого, гемоторакса слева (в
левой плевральной полости 1 литр 800 мл жидкой крови и сгустков), кровоизлияния по задним поверхностям легких,
переломов 1-2-3 ребер по задне-подмышечной
линии слева, переломов 4-5-6-7 ребер по передне-подмышечной линии слева, разрывов пристеночной плевры, кровоизлияния
в межреберные мышцы в проекции переломов, ушибленной раны
затылочно-теменной области слева,
ссадины лица и обоих локтевых суставов, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни и приведшим к смерти. Смерть его наступила в результате острого малокровия,
развившегося вследствие закрытой тупой
травмы грудной клетки, выразившейся отрывом корня левого легкого,
разрывами паренхимы левого легкого, множественных переломов ребер, с последующим развитием
отека мозга и легких;
пассажиру автомобиля «Москвич 407» НОМЕР_1
ОСОБА_11, 1956 года рождения, были причинены телесные
повреждения: ссадины левой надбровной дуги, перелом 10-го ребра слева,
которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести,
как не опасным для жизни в момент их
причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья;
пассажиру автомобиля «3A3-DAEWOO LANOS TF69Y» НОМЕР_2 ОСОБА_3,
1969 года рождения, были
причинены телесные повреждения:
гематома верхней губы, множественные резанные раны лица и подбородочной области, краевой отрывной
перелом задней вертлужной впадины со
смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент
причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня;
пассажиру автомобиля «Москвич 407» НОМЕР_1
года рождения были причинены телесные повреждения: множественные ссадины волосистой
части головы, в области лба,
закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение
головного мозга, множественные ссадины на туловище, на верхних и нижних
конечностях, ушиб мягких тканей левой ягодичной области, осложнившиеся
травматическим шоком 2 степени, которые относятся к легким телесным повреждениям,
кратковременное расстройство здоровья;
пассажиру автомобиля «3A3-DAEWOO LANOS TF69Y» НОМЕР_2 ОСОБА_1, 1982 года
рождения были причинены телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана
правой стопы, гематомы
и ссадины лица, ушиб левого коленного сустава, которые в своей
совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня;
- пассажиру автомобиля «3A3-DAEWOO LANOS TF69Y»
НОМЕР_2 ОСОБА_2, 1979 года рождения были причинены телесные повреждения:
черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана правой голени, кровоподтек и ссадина на лице, ссадина
правого локтевого сустава, которые
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня;
- водителю автомобиля «3A3-DAEWOO LANOS TF69Y»
НОМЕР_2 ОСОБА_4, 1977 года рождения были причинены телесные
повреждения: ушибленная рана правой голени, резанные раны лица, верхнего века
правого глаза, ушибы грудной клетки справа и левого коленного сустава, которые
в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Своими действиями ОСОБА_9 допустил нарушения требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.11 Правил дорожного движения Украины, где
указано: п. 1.5. «Действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб»;
п.2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
«б» /быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства
и не отвлекаться от управления им в дороге»;
«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу
транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге, независимо от направления их
дальнейшего движения»,
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 08 часов утра допустил столкновение с автомобилем марки «3A3-DAEWO LANOS TF69Y» регистрационный НОМЕР_2 под управлением
при установленных судом обстоятельствах.
подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и
истинности его позиции, с согласия сторон,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным ограничить объем исследования доказательств
допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном
объеме, а его действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст.286 УК
Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившим потерпевшим тяжкие, средней тяжести
телесные повреждения, а также повлекли смерть одного из потерпевших.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что
подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной
ответственности, принял меры к частичному возмещению ущерба, в виде выплаты
соболезнования, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как
смягчающее его вину обстоятельство.
Кроме того, суд, при назначении подсудимому меры
наказания, принимает во внимание мнение потерпевших, одни из которых просили не
лишать подсудимого свободы, а другие считали, что ОСОБА_9 необходимо лишить
свободы, а также то, что подсудимый является пенсионером и ему на момент
совершения преступления и рассмотрения дела в суде было 83 года.
Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, суд
находит возможным исправление подсудимого ОСОБА_9 без отбывания наказания, но с
обязательным лишением права управления транспортными средствами на максимальный
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен иск в интересах
несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 о возмещении матерального ущерба состоящего
из 942,55грн., затраченных на приобретение медикаментов для лечения дочери,
судебных издержек по получению правовой помощи в сумме 2500 гривен, а также
морального вреда в сумме 105000 гривен, из которых 5000 гривен потерпевший
просил взыскать за причинение телесных повреждений дочери, а 100000 гривен - за
смерть его отца ОСОБА_10.
Иск подсудимый признал частично, считая, судебные
расходы на оплату услуг адвоката завышенными, а иск о возмещении морального
вреда не признал, полагая, что ОСОБА_6 вообще не был причинен моральный вред
Потерпевший просил иск удовлетворить полностью,
поскольку он подтверждается соответствующими документами, а также утверждал, что ОСОБА_9 причинил ему
моральные страдания повреждением здоровья его малолетней дочери, которая
испытывает до сих пор психологический стресс, испуг, кричит по ночам, вынуждена
была проходить курс лечения в больнице, а также страдания по потере близкого
человека - его отца, в результате чего в
его семье ухудшился психологический климат, а он испытывает общее
недомогание, бессонницу, нервные потрясения.
Потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск к
подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 5234грн.19коп.,
понесенных в связи с похоронами отца, судебных расходов на оплату правовой
помощи в сумме 5000 гривен, морального вреда связанного со смертью его отца
ОСОБА_10., из-за чего он испытывает душевные страдания, переживания, ухудшение
физического состояния.
Подсудимый иск признал частично, считая, стоимость услуг
по оказанию юридической помощи завышенной, и, утверждая, что моральный вред
ОСОБА_7 причинен не был.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении
матерального ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в
автомобилем по назначению, который ему необходим каждый день, что нарушает его
обычный жизненный ритм.
Иск подсудимый признал частично, считая, что его
действиями ОСОБА_4 не был причинен моральный вред.
Заметситетем прокурора Донецкой области заявлен иск к
ОСОБА_9 о возмещении затрат, связанных со стационарным лечением потерпевшей
ОСОБА_5 на общую сумму 1340,40грн., который подсудимый признал полностью.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к
выводу, что исковые требования потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в части
причиненного материального ущерба подтверждаются предоставленными ними
доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Иск заместителя прокурора также подтвержден справкой из
медучреждения и подлежит удовлетворению полностью.
Что же касается требований потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 о возмещении
морального вреда, то суд, при разрешении этих исков, учитывает все
обстоятельства дела, материальное положение и неосторожную вину
причинителя вреда, характер совершенного преступления, глубину
физических и душевных страданий потерпевших, и, соблюдая принцип разумности и
справедливости, считает возможным иски в
этой части удовлетворить частично,
взыскав с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в качестве компенсации
и 5000 гривен, соответственно.
Разрешая гражданские иски, суд приходит в мнению о том,
что материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшим, подлежит взысканию с
ОСОБА_9, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности, а в
соответствии со ст.1187 ГК Украины, ущерб, причиненный источником повышенной
опасности возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании
(право собственности, договор подряда, аренды и др.) владеет транспортным
На основании ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства, автомобили ОСОБА_4 и ОСОБА_9, подлежат передаче их законным
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде
четырех лет лишения свободы с лишением права управления транспортными
средствами сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания основного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Мариупольского городского
совета в счет возмещения затрат
учреждения охраны здоровья на лечение потерпевшей ОСОБА_5 от преступления 1340
Вещественные доказательства: автомобиль «ЗАЗ ДЭУ
Ланос» НОМЕР_2 возвратить ОСОБА_4,
автомобиль «Москвич 407» НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_9
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: