Справа
№ 1-43/2007р. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07.02.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого
- судді -
при секретарі - Олексієнко О.Г.
з участю прокурора - Дорохіна В.Г.
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прип'ять Чорнобильського району Київської області,
громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, яка має на
утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не засудженої, - за ст. 121 ч. 1
03.11.2006 року близько 20 години, ОСОБА_2 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_3,
знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийшли до своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проживаючих в квартирі АДРЕСА_2, де спільно розпивали принесені ними спиртні напої. Під час розпивання
спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виникла сварка і останній на
викликаному автомобілі таксі поїхав додому. Через
повернувся разом з ОСОБА_8, які
були запрошені до столу для спільного розпивання спиртних напоїв. Під
час розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 ображав
ОСОБА_2 Почувши це, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 став на
захист дружини, в результаті чого між ним та ОСОБА_8 виникла бійка, під час
якої ОСОБА_8 зламав стілець та наніс ніжкою від нього удар ОСОБА_3 по голові, а
потім продовжував наносити йому удари руками. Побачивши на голові чоловіка
кровоточащу рану, з метою захистити його, ОСОБА_2 схопила кухонний ніж, що
знаходився на столі і навмисно нанесла ним удар в область спини ОСОБА_8,
заподіявши йому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
спричинення, у вигляді проникаючого ножового поранення нижньої долі лівої
легені та помірного гемопневтораксу зліва.
Підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні за ст. 121 ч. 1
КК України визнала повністю.
ОСОБА_2 суду пояснила, що 03.11.2006 року близько 20 години при розпиті спиртних напоїв в
квартирі НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7., проживаючих
по АДРЕСА_2, між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла
бійка, під час якої ОСОБА_8 зламав стілець та наніс ніжкою від нього удар
ОСОБА_3 по голові, а потім продовжував бити його руками. Побачивши на голові
чоловіка кровоточащу рану, з метою захистити його, вона взяла кухонний ніж, що
знаходився на столі і умисно нанесла ним удар в область спини ОСОБА_8, який
продовжував бійку з її чоловіком. Невдовзі бійка припинилася і вони розійшлися,
а на наступний день від працівників міліції вона дізналася, що ОСОБА_8 знаходиться в реанімаційному
відділенні в лікарні. В скоєному
кається. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Спеціалізована
медична частина № 2" про
стягнення з нього витрат на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 2380 гривень, визнає повністю.
Згідно висновку експерта № 404 від 27.11.2006 року ОСОБА_8 виставлений діагноз -
проникаюче ножове поранення нижньої
долі лівої легені, помірний гемопневторакс
зліва, яке виникло 04.11.2006 року
та за ступенем тяжкості відноситься
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинила злочин, передбачений ст. 121
ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, обставини, які пом'якшують покарання: щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування шкоди потерпілому, утримання двох малолітніх дітей, поганий стан здоров'я,
обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу винної та обставини, що пом'якшують
її покарання, суд визнає ці обставини виключними, такими, що суттєво зменшують ступень тяжкості вчиненого нею злочину та пом'якшують покарання, а тому вважає за
можливе призначити їй покарання на підставі
України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 121 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі, з
звільненням від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов'язки передбачені п. З ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Спеціалізована медична частина
№ 2", про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування ОСОБА_8 в сумі 2380 гривень,
підлягає задоволенню повністю, як
підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1206
ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж
необхідної оборони або у стані
сильного духовного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
кухонний ніж, підлягає поверненню
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання, з
застосуванням ст. 69 КК
роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік, якщо вона протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного підприємства "Спеціалізована медична частина №
УДК в Миколаївській області) витрати на
стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 у розмірі 2380
(дві тисячі двісті вісімдесят) гривень.
Речовий доказ - кухонний
ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС - повернути ОСОБА_7
На вирок може бути подана апеляція
в апеляційний суд Миколаївської області,
діб, через Южноукраїнський міський
суд, з моменту проголошення,
всіма учасниками процесу.