Справа № 243/1165/15-к
Кримінальне провадження 1-в/243/41/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського

МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов`янську подання Слов`янського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від покарання відповідно до ст. 4 п. а Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого: 03 грудня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 364 ч.3 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах з наділенням владними повноваженнями строком на три роки, з конфіскацією всього майна, з позбавленням спеціального звання лейтенанта міліції. Ухвалою Апеляційного Суду Донецької області, вирок Київського районного суду м. Донецька змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч.2 ст. 364 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 30 травня 2014 року ОСОБА_5 звільнений за ст.4 п.а ЗУ «Про амністію у 2014 році» від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2013 року Київським районним судом м. Донецька ОСОБА_5 засуджено за ст. 364 ч.3 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах з наділенням владними повноваженнями строком на три роки, з конфіскацією всього майна, з позбавленням спеціального звання лейтенанта міліції. Ухвалою Апеляційного Суду Донецької області, вирок Київського районного суду м. Донецька змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч.2 ст. 364 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 30 травня 2014 року ОСОБА_5 звільнений за ст.4 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року.

10 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади у правоохоронних органах з наділенням владними повноваженнями строком на три роки за вироком суду від 03 грудня 2013 року відповідно до ст. 4 п. а Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні представник Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області подання підтримав, зазначив, що оскільки судом при винесенні ухвали про звільнення засудженого від відбування основного покарання питання про звільнення додаткового покарання не вирішувалося, хоч у відповідності до чинного законодавства про амністію повинно було вирішуватися, на даний час засуджений проживає у м. Слов`янську, і суд, який виніс ухвалу не працює, то вважає за можливе звернутися до суду з поданнями про звільнення засудженого від додаткового покарання на підставі п. «а» ст.4 ЗУ «Про амністію у 2014 році»..

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, з тих підстав, що судом вже застосована амністія до засудженого, а тому повторно застосована бути не може. Вважає, що у разі якщо на думку учасників судового розгляду судом, який звільняв від покарання засудженого, порушено права засудженого чи допущено помилку, то слід звернутися до вказаного суду з метою виправлення описки, чи оскаржити вказане рішення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав ініціатора подання, просить звільнити від додаткового кримінального покарання у відповідності до ЗУ « Про амністію у 2014 році». Наслідки звільнення від покарання за амністією йому зрозумілі.

Згідно до ст. 4 п. а Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року звільняються за амністією особи, які засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди.

Згідно із ст. 10 ЗУ «Про амністію в 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

У відповідності до ст.14 ЗУ «Про амністію у 2014 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного так і додаткового покарання призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Наведена правова позиція також зазначена у ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

У відповідності до п."е" ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що питання застосування амністії чи її незастосування приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Отже питання про звільнення від додаткового покарання за амністією повинно бути розглянуто судом при вирішенні питання про застосування чи не застосування амністії та звільнення з цих підстав від відбування основного покарання. При цьому суд у відповідності до норм чинного законодавства наділений правом звільнення як від основного покарання так і від додаткового з викладенням мотивів застосування чи незастосування тих чи інших норм ЗУ «Про амністію».

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, ухвалою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 30 травня 2014 року ОСОБА_5 звільнений за ст.4 п."а" ЗУ «Про амністію у 2014 році» від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Та обставина, що вказаною ухвалою суду засудженого не звільнено від додаткового покарання за вироком суду від 03 грудня 2013 року на думку суду не слугує підставою для повторного застосування амністії та винесення повторної ухвали суду першої інстанції про звільнення засудженого від додаткового покарання за амністією, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями змінювати рішення іншого суду першої інстанції, і чинним КПК України передбачений інший порядок зміни чи скасування рішень суду першої інстанції.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки існує ухвала суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 за амністією, підстав для задоволення подання та винесення повторного рішення суду про звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання за вироком суду за амністією судом не встановлено.

З огляду на викладене, у задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про застосування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1