Справа № 1-45/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» лютого 2007 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної
О.Д.

при секретарі Гончар
А.П.

з участю прокурора Чернушки А.Е.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта повна загальна
середня, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов'язаного,
раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 14.08.2006 року, знаходячись в с.Жван
Могалів-Подільського району Вінницької області, на
земельній ділянці невідомого господарства, знайшов сухі рослини - головки снотворного маку, які привласнив для власних
потреб. Подрібнивши їх, підсудний виробив наркотичний засіб - висушену макову солому, вагою 45 тр., який згідно "Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до "особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" та переніс цей наркотичний засіб в м.Новодністровськ, де в
сараї на власній дачі, незаконно зберігав його без мети збуту до 04.01.2007 року, оскільки в цей день, приблизно 19 години, на пропозицію працівників міліції, в присутності
понятих добровільно видав сухі подрібнені коробочки рослин маку,
які зберігав при собі, що в перерахунку на висушену речовину
становило 41,4 гр.
наркотичного засобу - макової
соломи.

Прокурором по даній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в
особі НДЕЩ при УМВС України в Чернівецькій області у
розмірі 117 грн. 70 коп

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення, та користуючись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі
показів відмовився, однак повністю підтримав покази дані ним в якості обвинуваченого.
Крім того, ним визнано заявлений цивільний позов.

З оголошених у судовому засіданні показів ОСОБА_1 встановлено, що 14.08.2006 знаходячись в с.Жван Могилев-Подільського району
Вінницької області на земельній ділянці невідомого
господарства, знайшов сухі рослини - головки снотворного маку, які він
привласнив для власних потреб. Подрібнивши їх,
переніс зазначений наркотичний засіб в м.Новодністровськ, де, в сараї на власній дачі, зберігав без мети збуту до 04.01.2007 року, так як в цей день, взявши макову солому, ніс її при собі по м.Новодністровськ і був запрошений
працівниками міліції пройти у відділення міліції, де приблизно 19 години, на пропозицію працівників міліли, в присутності понятих добровільно видав сухі ломані
коробочки рослин маку, які зберігав при собі для особистого
вживання. Щиро розкаюється у вчиненому (а.с. 47).

Крім того, вина підсудного
підтверджується іншими доказами, а саме:

·
актом добровільної видачі від 04.01.2007 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції наркотичні
речовини, які зберігав для власних Потреб (а.с. 3);

·
висновком експерта НОМЕР_1 від 13.01.2007 року, з якого встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, загальною вагою 41,2
гр. (а.с.24-25).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне вироблення,
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

2

Відповідно до
п.3 ст. 12 КК
України вчинене ОСОБА_1 діяння є злочином середньої
тяжкості, однак від дій підсудного тяжких наслідків не настало.

ОСОБА_1 раніше згідно положень ст. 89 КК України не судимий, згідно
довідки виконкому Новодністровської міської
ради Чернівецької області скарг і заяв на адміністративну комісію відносно підсудного не надходило, компрометуючими даними щодо його
поведінки виконком не володіє, на «Д» обліку
у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире
каяття та сприяння розкриттю злочину, що
підтверджується повним визнанням вини та вчиненими добровільними
діями під час проведення досудового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, дають підстави
вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливе в умовах існуючого суспільства, а тому йому слід призначити покарання в
межах санкції статті Закону за даний вид злочину та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на підставі ст.75 КК України. Відповідно
СТ.76 ч.1 п.п. З, 4 КК України покласти на підсудного
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити
без змін - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, зазначені в квитанції
№
320 (а.с.33) - залишити.

Задовольнити цивільний позов, пред'явлений прокурором в інтересах НДЕЦК при
УМВС України в Чернівецькій області: стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 0298 в УДК м. Чернівці МФО 856135, код. 25575279 призначення
"Послуги НДЕКЦ" -
117 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд Чернівецької області.

Головуючий :/підпис/

З оригіналом згідно: