Справа № 369/3297/15-к
В И Р О К
іменем України
08.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в жовтні 2014 року, перебуваючи в м. Вишневе біля кладовища по вул. Київській, 2-А, Києво-Святошинського району Київської області, зірвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . В подальшому, в жовтні 2014 року, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в м. Вишневе по вул. Промисловій, 4, частину рослини коноплі висушив та подрібнив, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину та зберігав вище вказаний наркотичний засіб у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками при собі без мети збуту, а решту рослини, що відокремлені від фрагментів стебел зберігав у вище вказаному гаражному приміщенні до 13.02.2015 року. Крім того, ОСОБА_4 в лютому 2015 року, перебуваючи біля підвального приміщення будинку № 3 по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов та поклав до кишені своєї куртки три безбарвні пакети із пазовими застібками, в яких знаходилась грудкоподібна речовина рожевого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, та зберігав при собі до 13.02.2015 року. 13.02.2015 року працівники міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 біля будинку № 3 по вул. Київській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області в правій кишені куртки останнього виявили та вилучили два прозорих безбарвних пакети із пазовими застібками, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та три прозорих безбарвних пакети із пазовими застібками, в яких знаходились грудкоподібна речовина рожевого кольору. В подальшому в ході проведення огляду гаражного приміщення АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел схожих на рослини коноплі, яка знаходилась в гаражному приміщенні за вище вказаною адресою. Згідно висновку експерта № 2-02/218 від 05.03.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від фрагментів стебел, яка знаходилась у мішку, які належали ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 4,50г, 4,10г та 242,21г. Згідно даного висновку представлена на експертизу грудкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із пазовою застібкою та грудкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у двох згортках фольги на паперовій основі, які містилися у двох прозорих безбарвних пакетах із пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в речовиі становить 0,1660г; 0,8342г та 0,1327г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 13.02.2015 року біля будинку № 3 по вул. Київській в м. Вишневе до нього підійшли працівники міліції, при особистому огляді ОСОБА_4 було виявило та вилучило поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс. ОСОБА_4 повідомив, що наркотичний засіб він нарвав в жовтні 2014 року та переніс до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , з якої частину подрібнив та поклав до поліетиленового пакету, а частину залишив в цілому вигляді. Зазначив, що зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Повідомив, що в лютому 2015 року, перебуваючи біля підвального приміщення будинку № 3 по вул. Київській в м. Вишневе, знайшов та поклав до кишені своєї куртки психотропну речовину амфетамін з метою вживання в подальшому. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий (а. с. 58), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 61, 62), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 59), за місцем проживання негативних характеристик не має (а. с. 60).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття та те що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000889») 738,64 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 коп. (а. с. 33-40).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін», передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 44) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1