Дело № 1-116/08
горрайонный суд АР
составе: судьи
участием прокурора Ерух
Т.В., Рыбачинского Ю.С
- « адвоката ОСОБА_1
- « защитника ОСОБА_2
открытом судебном заседании
в г. Красноперекопске
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, образование
состоящего в фактических брачных отношениях, не
работающего, ранее судимого 16.11.2006 г. Красно-
перекопским горрайонным судом по ст. 186 ч.1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК
испытательным сроком 2 года,
горрайонного суда от 17.03.2008
назначенный приговором суда испытательный
отменен, с направлением
для отбывания наказания,
назначенного приговором
горрайонного суда от 16.11.2006
свободы, прожив.АДРЕСА_1, находящегося под стражей с
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
12 февраля 2008 года, около 18 часов 30
минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, находясь в квартиреАДРЕСА_2, у гр-ки ОСОБА_4., куда он пришел с целью
распития спиртных напитков с ОСОБА_4., где
в это время находился
несовершеннолетний ОСОБА_5, с
целью позвонить, попросил у последнего передать ему мобильный телефон
марки «SIEMENS М65»,
для того, чтобы вызвать такси. ОСОБА_5, открыл крышку телефона достал батарею,
переставил чип стартового пакета, в мобильный телефон вставил, предоставленный
ОСОБА_3, чип стартового пакета и передал ОСОБА_3., чтобы он
позвонил. Получив мобильный телефон, ОСОБА_3, отошел в коридор, с целью
позвонить по мобильному
телефону, после чего, при внезапно возникшем умысле, направленном
на открытое похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, ОСОБА_3, с
телефоном ОСОБА_5 марки «SIEMENS М65»,
вышел из подъезда и, не обращая
внимания на требования вышедшего следом за ним ОСОБА_5, вернуть телефон, ОСОБА_3 подошел к стоявшим у
подъезда: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.,и угрожая им применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, сжал руки в кулаки, сказал им,
чтобы они не кричали, сам сел в такси и уехал в неизвестном направлении,
открыто завладев мобильным телефоном марки «SIEMENS М65», стоимостью 600 гривен, чем
причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 600 гривен.
С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою
вину, в предъявленном
ему обвинении признал
полностью, пояснив суду, что
12.02.2008 года около, 15.00 часов, он пришел в гости к знакомой по имени ОСОБА_8 проживающей вАДРЕСА_3. Дома у ОСОБА_8 находилась только
ее дочь. Совместно с ОСОБА_8 они распили
около 1 литра водки. Около 17.00 часов домой пришел сын ОСОБА_8, по
имениОСОБА_3 Через несколько минут, после того, как пришел ОСОБА_3 к ним в
гости пришли двоюродные братья, по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Он увидел, что ОСОБА_6 играет мобильным телефоном. Около 18.00 часов, он решил пойти
домой. Первыми из квартиры вышли
сын ОСОБА_8 - ОСОБА_3
и ОСОБА_7которые направились на улицу. ОСОБА_6 с мобильным телефоном в
руках, одевался возле входной двери.
попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон с
целью позвонить, чтобы вызвать такси. Взяв у ОСОБА_8 мобильный телефон,
что чип стартового пакета у него имеется свой.ОСОБА_8. согласился,
открыл крышку телефона достал батарею, переставил чип стартового пакета и
передал ему телефон в руки.
по телефону, он вызвал
такси и в этот момент
у него возник умысел на хищение
мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_8ОСОБА_6 потребовал
вернуть ему мобильный телефон. На
что он ему ответил, чтобы он обувался и выходил на улицу, где он ему вернет телефон. Выйдя на улицу,
он увидел, что возле подъезда стояли сын ОСОБА_8 - ОСОБА_3 и
ОСОБА_7 также стоял автомобиль «такси«, но впоследствии
выяснилось, что это не то
«такси», которое он вызывал.
Когда подъехал водитель «такси», которое
он вызывал, он направился к
«такси» и в этот момент услышал голос
ОСОБА_8, который кричал ему, чтобы он отдал принадлежащий ему мобильный
телефон. Он подошел к подъезду, где
стояли ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 и сказал
им, чтобы они не кричали,
успокоились. Сам молча развернулся, сел в такси и уехал. Через два часа, после
того, как он поспал дома, протрезвел, он
понял, что совершил преступление и решил пойти
в органы милиции, рассказать о случившемся, что он
и сделал. Явивщись, где-то после
22 - 23 часов, в органы
милиции он добровольно выдал
работникам милиции мобильный телефон марки «SIEMENS М65», принадлежащий ОСОБА_8вгению,
который он открыто похитил возле дома АДРЕСА_3
осознал, в содеянном
подсудимого в содеянном
подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, пояснивший суду, что
12.02.2008 года, около 17.00, часов он, с младшим братом - ОСОБА_7 пошли в
гости к двоюродному брату ОСОБА_6 который проживает вАДРЕСА_2. Когда они с
братом пришли в гости к ОСОБА_4, то дома у ОСОБА_4 на кухне, сидел неизвестный
мужчина и употреблял спиртные напитки совместно с матерью ОСОБА_4. У ОСОБА_7.
они находились около часу. После чего решили пойти на улицу, погулять. Его брат
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 быстро оделись и вышли
на улицу. Когда он
одевался возле входной
двери, к нему подошел мужчина, который находился на кухне, и попросил
его мобильный телефон с целью
позвонить, чтобы вызвать такси, при этом
ему сказал, что чип стартового пакета у него имеется. Он разрешил мужчине позвонить по телефону, при
этом открыл крышку телефона достал батарею, переставил чип стартового пакета,
вставив чип стартового пакета, принадлежащего
мужчине, и отдал мужчине мобильный телефон, чтобы он осуществил звонок.
Мужчина вызвал такси и, с принадлежащим ему мобильным телефоном, медленно
направился по коридору в сторону лестничной площадки, велев ему
обуваться и спускаться на улицу,
где он его там будет ожидать и
вернет ему мобильный телефон. Обувшись, он следом за мужчиной выбежал на
улицу, где у подъезда стояли брат
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 Выйдя на улицу, он
увидел, что мужчина, с принадлежащим ему мобильным телефоном, хочет
сесть в стоявший возле подъезда автомобиль «такси». Он крикнул мужчине, чтобы он вернул
ему мобильный телефон. Мужчина подошел к ним, сжал руки в кулак, и сказал им, чтоб они не кричали, развернулся и пошел к «такси», сел и уехал.
Когда мужчина сжал
не кричали, он испугался. Его
действия он воспринял как реальную угрозу
применения насилия. В метрах 20
от них стояла неизвестная женщина,
которая видела все происходящее, пояснила им,
мужчину ОСОБА_8. Он с братом
ОСОБА_7 и ОСОБА_4 которые стояли рядом
и все слышали, направились за угол дома,
где расположен офис таксистов, где он
выяснил у диспетчера, по какому маршруту движется «такси» марки ВАЗ 2109
светло-серого цвета, на котором уехал мужчина с его
мобильным телефоном. Узнав, от диспетчера, что водитель, интересующего его «такси»,
уехал на автовокзал г.
Красноперекопска, они втроем пошли домой,
рассказал о случившемся и вместе
в органы милиции, где
написали заявление о
привлечении неизвестного мужчины к
уголовной ответственности.
ему вернули работники милиции
на следующий день.
Претензий материального характера
к подсудимому не имеет.
Вина подсудимого в содеянном
подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4
показания которого аналогичны показаниям
Допрошенная судом
свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, 12.02.2008 года около 17.00 часов
ее сыновья: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 и
ОСОБА_7 .,ІНФОРМАЦІЯ_2 пошли в гости к племяннику ОСОБА_6 который проживает по адресу: АДРЕСА_1
Вечером, время она не помнит, домой пришли дети с племянником ОСОБА_4 и
рассказали ей, что неизвестный парень, который находился у ОСОБА_4 дома,
отобрал у ОСОБА_8 мобильный телефон. Она сразу
же с сыном ОСОБА_8 и племянником ОСОБА_4
пошли в дежурную часть Красноперекопского ГРО, где
она написала заявление о
привлечении неизвестного
парня к ответственности, который
12.02.2008 г. вАДРЕСА_1 открыто похитил у ее
сынаОСОБА_5 мобильный марки «SIEMENS М65»,
причинив материальный ущерб
Впоследствии мобильный телефон
возвращен работниками милиции.
оглашенных судом показаний
не явившихся свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_4., допрошенных
в ходе досудебного
следствия, неявка которых
признана судом по уважительным
- ОСОБА_9, что он проживает с мамой
ОСОБА_8 и сестрой ОСОБА_10
- 12.02.2008 года около 17.00 часов он
пришел домой, где увидел, что на кухне с матерью сидит неизвестный мужчина и распивают спиртные напитки. Через
10 минут к ним домой в гости пришли его двоюродные братьяОСОБА_6 и ОСОБА_7 Посидев около
часу дома с двоюродными братьями, они решили пойти на улицу погулять.
Он с ОСОБА_7 быстро оделись
у подъезда, ожидая
ОСОБА_8, который остался еще
в квартире, одеваясь на улицу. Когда
они уходили на улицу, то
мужчина с матерью еще
где продолжали употреблять
спиртные напитки. Уходя на улицу, он сказал ОСОБА_7, чтобы он захлопнул входную дверь и спускался к ним
на улицу. Через несколько минут, к
подъезду подъехал автомобиль «такси «
марки ВАЗ 2109 светло-серого цвета, кто сидел за рулем автомобиля он не видел,
так как стекла были затонированы. С ОСОБА_7
стояли возле подъезда около пяти минут. В это
время, из подъезда, вышел мужчина, который сидел у них
дома и употреблял с матерью спиртные напитки, который направился
к « такси», а следом
за ним выбежалОСОБА_6, который крикнул мужчине, чтобы он отдал принадлежащий ему мобильный телефон.
Мужчина ему ответил, чтобы он подождал еще три минуты.ОСОБА_8. настаивал на
том, чтобы мужчина отдал ему мобильный телефон, мужчина подошел к ним,
троим, сжал руки в кулак и сказал ОСОБА_6, чтобы он не кричал, после чего развернулся, сел в такси и уехал. Он спросил у ОСОБА_8, что случилось? На что
он ответил, что данный мужчина, открыто завладел
принадлежащим ему мобильным телефоном марки «SIEMENS М65». Рядом возле них, в метрах 20, стояла неизвестная им женщина,
которая все видела и слышала, и
пояснила им, что мужчину, который
уехал на «такси», зовут ОСОБА_8. Он с братьями ОСОБА_6 пошли за угол дома, где расположен офис таксистов,
где ОСОБА_6 спросил у диспетчера, по какому маршруту движется такси марки ВАЗ
2109 светло-серого цвета? Диспетчер ему ответил, что водитель данного такси поехал
на автовокзал г. Красноперекопска. После
чего они втроем пошли
Потапчук, где рассказали их матери - ОСОБА_6 , о случившемся. Вместе с
ОСОБА_6., он и ОСОБА_5, пошли в
органы милиции, где рассказали о
случившемся, после чего
ОСОБА_6 . написала заявление
о привлечении неизвестного мужчину
к уголовной ответственности(л.д.18).
- ОСОБА_4., которая пояснила, что она
проживает в г. Красноперекопске с сыном ОСОБА_4 дочерью ОСОБА_5
- 12.02.2008 года около 15.00 часов
к ней в гости пришел знакомый по имени ОСОБА_4, фамилии и адрес,
где он проживает, она не знает. ОСОБА_4
принес с собой литровую бутылку водки, она провела его в кухню, где они
сидели и распивали спиртные напитки.
Около 17.00 часов домой пришел ее сын ОСОБА_3
который увидел, что они с ОСОБА_4
на кухне распивают спиртные напитки,
стал возмущаться, после чего
сын ушел в комнату смотреть телевизор. Через 10 минут к
ним домой в гости пришли ее племянники: ОСОБА_6 и ОСОБА_6ОСОБА_7 , которые
вместе с сыном и дочерью смотрели телевизор.
Находились дети и племянники дома около
часу. Когда ОСОБА_3 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 выходили на улицу, то ОСОБА_4 попрощался с ней, сказал, что он
уходит домой. Она его не провожала, так как находилась в состоянии алкогольного
опьянения. Когда пришел ее сын домой, время
не помнит, то рассказал ей о том, что ОСОБА_4 украл мобильный телефон
у ОСОБА_8 и ухал на такси в неизвестном
направлении (л.д.19).
свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8.
подсудимый ОСОБА_3 полностью
Вина подсудимого
в содеянном подтверждается собранными по
делу доказательствами:
-заявлением ОСОБА_6. от 12.02.2008 г. о
привлечении к уголовной ответственности
неизвестного парня, совершившего открытое
хищение мобильного телефона марки «SIEMENS М65», у подъезда дома АДРЕСА_1 принадлежащего ее
несовершеннолетнему сыну ОСОБА_5, причинив
тем самым материальный ущерб на сумму 500 гривен ( л.д.6);
- протоколом добровольной выдачи
мобильного телефона от 13.02.2008
года, согласно которого ОСОБА_3, в помещении
Красноперекопского ГРО, в кабинете №22, в присутствии понятых, добровольно
выдал мобильный телефон марки «SIEMENS М65»,
пояснив, что данный телефон он открыто похитил у неизвестного
домаАДРЕСА_1( л.д.10);
- протоколом осмотра
вещественного доказательства
мобильного телефона марки «SIEMENS
работникам милиции добровольно
ОСОБА_3, который был им открыто похищен 12.02.2008 г. у ОСОБА_5 (л.д.15);
распиской ОСОБА_5 от 04.04.2008 г. о
ответственное хранение мобильного
телефона марки «SIEMENS
справкой ЧП магазина «Уют» о
стоимости мобильного телефона
марки «SIEMENS М65»,
стоимость которого составляет 600 гр.
доказательства в их
совокупности, суд приходит
вина подсудимого в предъявленном
ему обвинении, нашла свое
Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК
Украины, как открытое похищение
чужого имущества( грабеж), соединенное с угрозой применения
насилия не опасного
здоровья потерпевшего, повторно.
переквалификации совершенного
подсудимым преступления, суд
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3, суд учитывает
характер и степень тяжести
совершенного им преступления,
относящегося согласно ст.12
УК Украины, к тяжким
преступлениям, личность
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту
жительства (л.д.62), то, что преступление
период неотбытого наказания
по приговору Красноперекопского горрайсуда от 16.11.2006 г. в
виде 3 лет лишения
свободы с испытательным
сроком 2 года, в связи с чем суд, в
соответствии со ст.71 ч.1 УК
Украины, считает необходимым
назначенному наказанию присоединить
частично неотбытое им
наказание в виде 1 года
смягчающим наказание ОСОБА_3, сог­ласно
ст.66 УК Украины, суд признает добровольное возмещение им причиненного вреда.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание,
согласно ст.67 УК Украины, суд
признает рецидив преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
заключению наркологической экспертизы № 45 от 06.03.2008 г. ОСОБА_3
страдает психическими и
поведенческими расстройствами в
результате употребления
алкоголя с синдромом зависимости. Активная
форма потребления алкоголя.
В принудительном лечении не
нуждается. За наркотизацию
данных нет( л.д.45).
содеянного, личности подсудимого,
совершенному преступлению,
суд считает, что
меру наказания подсудимому
ОСОБА_3 следует избрать в виде лишения
Вещественное доказательство - мобильный
телефон марки «SIEMENS
на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_5,
принадлежности (л .д.17).
изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
назначить ему наказание
четырех) лет лишения свободы.
Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить частично неотбытое им
наказание по приговору Красноперекопского горрайонного
суда от 16.11.2006 г. в виде 1
года лишения свободы,
окончательную меру наказания
определить 5 лет лишения
исчислять с 18.02.2008
содержание под стражей.
Вещественное доказательство - мобильный
телефон марки «SIEMENS
на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_5,
Апелляционный суд АР
суток, а подсудимым в
момента вручения ему
Судья