№ 1-кп/760/521/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.01.2015 року за № 0000569, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої помічником вихователя у дошкільному навчальному закладі № 382 м. Києва, не заміжньої, має малолітню доньку 2013 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2015 року по 03.02.2015 року, у невстановленої слідством особи, діючи умисно з метою покращення свого матеріального становища незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Який стала незаконно зберігати за місцем свого проживання а саме АДРЕСА_1 .

03.02.2015 року ОСОБА_4 , під час проведення у неї оперативної закупки по телефону надала згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », на незаконний збут наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості два пакунки за грошові кошти в сумі 240 гривень, обумовивши зустріч о 15.25 год., того ж дня в квартирі АДРЕСА_2 . Так того ж дня приблизно о 15.25 годині до будинку АДРЕСА_3 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу прибув « ОСОБА_6 », де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_4 , після чого, « ОСОБА_6 » передав ОСОБА_4 , гроші в сумі 240 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , отримавши гроші незаконно передавши йому два паперові згортки що містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинила його незаконний збут. Після проведення оперативної закупки особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , була доставлена до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський,49 де в неї у службовому кабінеті №407 в період часу з 16:05 год., до 16:35 год., було ним добровільно видано та вилучено два паперові пакетики які містили в собі подрібнену речовину зеленого кольору в подрібненому стані. Які ОСОБА_6 , придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №365х від 05.02.2015 в наданій на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,56 г., та 1,58 г., а загальною масою 3,14 г.

Крім того, 19.02.2015 року ОСОБА_4 , під час проведення у неї оперативної закупки по телефону надала згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », на незаконний збут наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в кількості один пакунок за грошові кошти в сумі 120 гривень, обумовивши зустріч о 16.45 год., того ж дня в квартирі АДРЕСА_2 . Так того ж дня приблизно о 16.40 годині до будинку АДРЕСА_3 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу прибув « ОСОБА_6 », де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_4 , після чого, « ОСОБА_6 » передав ОСОБА_4 , гроші в сумі 120 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , отримавши гроші незаконно передавши йому один пакунок що містив в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим вчинила його незаконний збут, повторно. Після проведення оперативної закупки особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , була доставлена до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський,49 де в неї у службовому кабінеті №407 в період часу з 17:20 год., до 17:45 год., було ним добровільно видано та вилучено два одщин пакунок який містив в собі подрібнену речовину зеленого кольору в подрібненому стані. Які ОСОБА_6 , придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення другого етапу оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №579х від 23.02.2015 в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,59 г.

Крім того, 19.02.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в період часу з 18:00 год., по 19:00 год., у неї з рук було виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет який містив в собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Вилучене належить ОСОБА_4 , і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який вона незаконно придбала знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2015 року по 03.02.2015 року, у невстановленої слідством особи, та зберігала з метою повторного незаконного збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №578х від 23.02.2015 в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,37 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому діянні визнала, щиро розкаялась та дала пояснення, які відповідають обвинуваченню. Так, вона пояснила, що після Нового 2015 року вона познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Він запропонував їй покурити коноплі, на що вона погодилась та їй це сподобалось. Згодом через тиждень вони знову зустрілись та вона знову курила з ним коноплю. Потім ОСОБА_7 надав їй номер телефону людини, в якої можна було купити коноплю собі та йому, оскільки у нього тоді не було фінансової можливості. Так вона вирішила зателефонувати цій людині. Здавши мобільний телефон в ломбард та маючи певну суму коштів, вона сподівалась, що ОСОБА_7 поверне їй гроші за коноплю. Так, 03.02.2015 р. вона купила біля свого будинку коноплю в сухому вигляді в 5-6 пакетиках, за 600-700 грн. Після купівлі коноплі, вона зателефонувала ОСОБА_7 , щоб він приїхав забирав коноплю. Він приїхав через деякий час, однак забрав коноплі лише на 240 грн., 1-2 пакетики, які вона сама спакувала, а решта залишилась у неї, так як у неї не було основної суми коштів. 19.02.2015 р. до неї зателефонував ОСОБА_7 та поросив, щоб вона знову підготувала йому пакетик з коноплею. Приїхавши він їй надавав кошти та поїхав додому. Їй така ситуація не подобалась, однак вона нічого з цим не могла зробити. Коли він останній раз прийшов за пакетом коноплі до неї через 20-30 хв. прийшла міліція, оголосили ухвалу про обшук. Заробітку з тих грошей, які їй давав ОСОБА_7 у неї не було, оскільки вона на той момент здала телефон в ломбард і хотіла його забрати. Вона повністю усвідомила протиправність своїх дій і просить врахувати її положення та строго не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд, при встановленні фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу: раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має малолітню дитину.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнаються, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої, а також і те, що вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченої ОСОБА_8 , що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, критично оцінює свою протиправну поведінку, сприяла розкриттю злочину, одна виховує малолітню дитину та є сама сиротою з дитинства, як обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудної, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання за злочин нижче від найнижчої межі, встановлених санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченої, що вона раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні та одна виховує малолітню дитину, її щире каяття та сприяння в розслідуванні злочину, фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75, 79 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до ст.77 КК України при звільненні засудженого від відбування основного покарання конфіскація майна до засудженого не застосовується.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання, застосувавши ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком чинності залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1031,40 грн. за проведення судово-хімічних експертиз НДКЕЦ при ГУМВС України в м.Києві № 365х від 05.02.2015, № 579х від 23.02.2015 р. , № 578х від 23.02.2015.
Речові докази-зазначені наркотичні засоби канабіс- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення через Солом`янський районний суд м.Києва.

Суддя