Уголовное дело № 1-137-2008г.
апреля 2008г. Дзержинский
городской суд Донецкой области в составе:
судьи
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Дзержинска уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2, родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Дзержинске Донецкой области, гражданки Украины, образованием
средним, не замужем, инвалида третьей группы, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.286
Подсудимая ОСОБА_2. нарушила правила
безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным
средством, что причинило потерпевшим тяжкие телесные повреждения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
25 августа 2007г. в 20 часов 15 минут подсудимая
государственный номер НОМЕР_1, перевозила с собой пассажира ОСОБА_3. и
двигалась по ул.Октябрьская в г.Дзержинске Донецкой области в направлении от
ул.Ленина к ул.Маяковского.
Проезжая в районе автовокзала г.Дзержинска при
осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.10.1 и п.10.4 Правил
дорожного движения Украины, которые гласят: п.10.1 «перед началом движения
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения» и п.10.4 «водитель, выполняющий поворот налево или
разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения проезжей части
данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а
при выполнении этих маневров из крайнего левого положения на проезжей части и
попутным транспортным средствам…» не убедилась в безопасности своего маневра и
не уступила дорогу встречному транспортному средству, хотя имела техническую
возможность выполнить перечисленные требования Правил дорожного движения Украины,
при осуществлении осуществлении маневра - поворот налево, столкнулась передней
частью своего автомобиля с передней частью мопеда марки «Хонда» под управлением
ОСОБА_4, которая перевозила пассажиров ОСОБА_5. и ОСОБА_6., двигалась по
указанной улице во встречном направлении.
В результате столкновения и при ударе о выступающие
части движущегося автомобиля и при последующем падении на дорожное покрытие
ОСОБА_6. и ОСОБА_3. причинены тяжкие телесные повреждения, а именно ОСОБА_6.:
тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника, забрюшной гематомы,
сопровождавшейся развитием разлитого перитонита, тупая травма грудной клетки с
ушибом правого легкого, закрытая черепно- мозговая травма в виде гематомы лба,
сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей и ссадины
туловища, конечностей, а ОСОБА_4.: кровоподтеки и ссадины лица, ушибленная рана
левой височной области, множественные ссадины туловища и конечностей,
кровоподтеки ягодичной области и наружных половых органов, ушибленная рана в
области левого коленного сустава, закрытый оскольчатый перелом левого бедра в
нижней трети, закрытый перелом костей таза, тупая травма живота с разрывом
тонкого кишечника, сопровождавшиеся травматическим шоком 3-4 степени.
По делу ОСОБА_7. - представителем потерпевшей ОСОБА_3.
заявлен гражданский иск в интересах ОСОБА_4. о взыскании материального ущерба
Свою вину в совершенном преступлении подсудимая ОСОБА_2.
в суде признала полностью и показала, что 25 августа 2007г. примерно в 20 часов
она управляла автомобилем ВАЗ 2101, принадлежащим гражданскому мужу ОСОБА_8 и
двигалась по ул.Октябрьская г.Дзержинска от ул.Ленина в направлении
ул.Маяковского. На улице были сумерки, на автомобиле включены фары ближнего
света, но видимость была неограниченной. Скорость автомобиля была не более
40км/ч. Она объезжала выбоину и левой частью автомобиля выехала на полосу
встречного движения. Встречный транспорт- мопед она не видела и произошло
столкновение передней левой частью её автомобиля с передней частью мопеда. Она
торможением остановила автомобиль, вышла, увидела пострадавшую девочку и на
такси отвезла её в больницу. Гражданский иск признает полностью, просит учесть
в счет возмещения ущерба денежные средства за ранее добровольно оплаченные
счета за медикаменты, примерно 4800грв. Согласна с тем, что мопед
восстановлению не подлежит и его стоимостью в 3200грв., согласно пояснений
представителя потерпевшей.
В содеянном раскаивается и просит полностью не
исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на
обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера
В соответствие со ст.299 УПК Украины другие
доказательства по делу, за исключением изучения размера материального ущерба,
Представитель потерпевшей ОСОБА_7. в суде исковые
требования поддержал частично, согласился исключить из материального ущерба
сумму денежных средств возмещенных добровольно в размере 4000грв. Указал, что
стоимость мопеда составляет 3200грв. и указал, что мопед восстановлению не
Суд
считает виновность подсудимой ОСОБА_2. в суде доказанной, а её действия верно
квалифицированными органом досудебного следствия по ч.2 ст.286 УК Украины,
нарушила правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим
транспортным средством, что причинило потерпевшим тяжкие телесные повреждения.
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступление является тяжким, личность подсудимой,
который ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является
инвалидом третьей группы (Л.д.105-107,117), в содеянном чистосердечно раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2
ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимой
возможно без изоляции от общества и наказание должна понести в пределах санкции
инкриминируемого преступления с применением требований ч.1 ст.75 и ст.76 УК
Совершено тяжкое преступление в
отношении двоих потерпевших, поэтому следует назначить ОСОБА_2. дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Давая оценку исковым требованиям,
суд считает доказанным иск представителя потерпевшей по материальному ущербу,
медикаменты и стоимостью не подлежащего восстановлению мопеда 3200грв., с
размера ущерба следует исключить 4000грв. добровольно возмещенные подсудимой.
Поэтому следует взыскать с подсудимой в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в
По делу имеются судебные издержки за
проведенную авто техническую экспертизу, поэтому следует взыскать с ОСОБА_2. в
пользу Донецкого НИИСЭ судебных экспертиз 125,20грв.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ей
наказание 4 (Четыре) года лишения свободы с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.
В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_2.
освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 (Три)
года, если она в период испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на неё в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2.,
до вступления приговора, в законную
силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4
шесть гривен 66 копеек) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
Донецкого НИИСЭ судебных экспертиз судебные издержки в размере 125,2 (Сто
двадцать пять гривен 20 копеек) гривны.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на трёх листах.
Судья: