провадження №1-кп/389/11/15
є.у.н № 389/41/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 04 грудня 2014 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, у серпні 2014 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на земельній ділянці, розташованій на території Дмитрівської сільської ради на відстані приблизно 1,5 км від АДРЕСА_1 , зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_4 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.
03.12.14 в період часу з 13.15 год. до 13.45 год. співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події приміщення Дмитрівської сільської ради, розташованої за адресою площа Перемоги,4, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1491 від 16.12.14, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,827 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 09 січня 2015 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2015 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/11/15 (єдиний унікальний номер 389/41/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн.94 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.24), - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1