Справа № 1-322007 рік
ВИРОК

Іменем України

13 липня 2007
року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л. при
секретарі Божко Л.М. з участю прокурора Кривов'яза В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українця,
громадянина України, освіта
, середня, не одруженого, ніде не працюючого, не вій-ськовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89
КК України, уродженця та мешканця
смт. Линовиця Прилуцького району
Чернігівської області в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.
185, ч. 1 ст.
164, ч. 2 ст.
121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22 листопада 2004 року
близько 01.00 год. з метою вчинення крадіжки проникнув через паркан на
територію тракторної бригади СТОВ Агрофірма «Горизонт», що розташована в с Липове Талалаївського
району Чернігівської області та викрав з трактора МТЗ-80 дз НОМЕР_1 паливну
апаратуру марки УТН-5, вартістю 420
гривень та стартер марки СТ-212 вартістю 640 гривень, які відкрутив з допомогою ключів, чим спричинив СТОВ Агрофірма «Горизонт»
збитків на суму 1060 гривень. Викрадені паливну апаратуру та стартер продав в
м. Ромни незнайомому чоловіку за 100
гривень.

Також
ОСОБА_1., являючись батьком двох
неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, починаючи з липня 2005 року злісно ухиляється
від сплати аліментів на їх утримання,
встановлених рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської
області від 11 лютого 2005 року у розмірі 13 частини всіх видів його доходу на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей, при цьому маючи доходи та можливість їх
сплачувати, внаслідок чого станом на
01.04.2007 року виникла заборгованість в сумі 4687, 09 гривень.

Також
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 20 березня 2007 року між 20
та 21 год в
будинку гр.. ОСОБА_4, що розташований в
с. Липове Талалаївського району на
грунті особистих неприязних стосунків наніс гр. ОСОБА_5два удари кулаком в
область перенісся та щелепу, від яких
потерпілий впав на підлогу, а потім
наніс ще близько п'яти ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_5. помер.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 402 від 05.06.2007 року ОСОБА_5малася
закрита черепно-мозкова травма,
крововиливи на внутрішній поверхні м»яких частин голови в тім»яній
області зправа, крововиливи під тверду
мозкову оболонку в правій тім»яній області з права, набряк головного мозку, крововиливи навколо правого та лівого
ока, набряк в області перенісся, синець на рівні 2-3 ребер з права по
ключичній лінії, які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя. Безпосередньою
причиною смерті явився набряк головного мозку,
який виник внаслідок крововиливів під тверду мозкову оболонку внаслідок
закритої черепно-мозкової травми. Причиною смерті потерпілого могло стати
нанесення одного удару з силою в область голови рукою чи ногою з боку
сторонньої особи.

В
судовому засіданні підсудний не визнав своєї вини в скоєнні крадіжки та
пояснив, що даного злочину не
вчиняв, і не міг вчинити, так як в листопаді 2004 року пошкодив ногу та
перебував на стаціонарному лікуванні, написати
явку з повинною його змусив начальник карного розшуку, який морально тиснув на нього, та розповів йому про обставини скоєння
крадіжки стартера та паливної апаратури з трактора на території тракторної
бригади. Він раніше працював деякий час в СТОВ «Горизонт» і знав розташування
тракторного стану. Під час відтворення обстановки та обставин події в
присутності понятих він дійсно розповідав
як здійснив крадіжку,

але
говорив те що, йому напередодні
розповіли слідчий та начальник карного розшуку. Взяв вину на себе з зв'язку з
психологічним тиском з боку працівників міліції

Вину в
інкримінованому злочині передбаченому ч. 1
ст. 164 КК України підсудний
ОСОБА_1визнав в повному обсязі, та
пояснив, що являється батьком двох
неповнолітніх дітей і згідно рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на
їх утримання. Після звільнення з СТОВ «Горизонт» починаючи з липня 2005 року
він не сплачує аліменти на утримання дітей,
хоча мав можливість їх сплачувати,
так як працював на будівництві в м.
Києві, також підробляв за наймом в громадян, за що отримував кошти, які витрачав на власні потреби, в тому числі і на придбання алкогольних
напоїв. На облік в центр зайнятості не ставав. Знає, що внаслідок несплати аліментів мається борг
в сумі близько 4 тис гривень.

Підсудний
ОСОБА_1вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст.
121 ЮС України визнав частково. Пояснив,
що 19 березня 2007 року він прийшов із с. Гришине Роменського району в
с. Липове Талалаївського району до кума ОСОБА_4з яким до ночі вживали спиртні
напої і в нього він залишився ночувати. Наступного дня 20 березня 2007
року, разом з ОСОБА_4. ходили по селу та
також вживали алкогольні напої. Потім повернулися в будинок ОСОБА_4., і він вирішив запросити гр.. ОСОБА_5., який проживав по сусідству, разом випити. Останній на пропозицію
погодився і вони прийшли до будинку ОСОБА_4. Це було близько 20 години вечора.
В кімнаті ОСОБА_5. розбив чашку, що
стояла на столі, та став висловлюватися
нецензурною лайкою. Потім він,
розлютившись, що ОСОБА_5 себе
зверхньо веде, вдарив його кулаком лівої
руки в перенісся, а кулаком правої руки
в щелепу, після чого останній впав на
підлогу. Після цього він наніс ОСОБА_5. біля 5 ударів ногами, взутими в ботинки типу «берц» по різним частинам тіла, але в потиличну частину голови не бив. При
цьому ОСОБА_4. також наносив удари ОСОБА_5. Потім ОСОБА_4., взявши під руки ОСОБА_5., витіг його з будинку на дорогу. На вулиці він
чув як ОСОБА_5 хріп, підійшов до нього і
взявши його під руки почав тягнути в сторону його дому. Однак, побачивши світло ліхтаря і дві постаті, забіг у двір господарства ОСОБА_4. та
заховався на городі. Потім він вийшов на вулицю і, взявши ОСОБА_5. під руки, затягнув до його будинку та поклав на ліжко.
В будинку він ОСОБА_5 не бив. Від жителів с
Липове дізнався про те, що ОСОБА_5
помер та вирішив переховуватись, так як
злякався відповідальності.

Потерпіла
ОСОБА_1. пояснила, що з 2005 року
розлучена з підсудним, мають двох
спільних неповнолітніх дітей. З липня 2005 року він не сплачує аліменти на їх
утримання, що присуджені рішенням
суду, хоча мав кошти, так як працював на будівництві в м. Києві,
та по найму в громадян. Один раз дав доньці 1 гривню. їй відомо, що підсудний проживав з співмешканкою, яка давала йому кошти для сплати
аліментів, але він їх витрачав на
алкогольні напої. Зараз заборгованість складає близько 4 тис. гривень,
і вона звернулася у виконавчу службу,
щоб його притягнули до кримінальної відповідальності за ухилення від
сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_6.
пояснив, що 27.09.2006 року ним було
прийнято до виконання виконавче провадження щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_7. Перевірявся майновий стан боржника, але майна не було виявлено. Після того, як було встановлено, що боржник проживає в с.
Линовиця, було винесено
постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено виконавчий лист в
Прилуцький відділ ДВС. З липня 2005 року
по квітень 2007 року ОСОБА_1аліменти взагалі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість станом
на 01.04.2007 року в сумі 4687, 09 грн.

Не
зважаючи на часткове невизнання підсудним вини в заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_5., що спричинили його
смерть, вина підсудного підтверджується
показами свідків.

Свідок
ОСОБА_4. пояснив, що 20 березня 2007
року протягом дня ходив по селу та розпивав з ОСОБА_1алкогольні напої, після чого повернулися до його будинку.
Вирішили запросити ОСОБА_5 щоб випити і ОСОБА_1 його забрав. Коли були в
будинку, то ОСОБА_5 розбив чашку, що стояла на столі. ОСОБА_1у, щось не сподобалося і він вдарив ОСОБА_5
кулаком в обличчя, а потім, коли той впав, ще бив ногами по тулубу та голові. В ОСОБА_5
на обличчі була кров. Він заспокоїв ОСОБА_1а та сказав, що йому проблеми не потрібні. Так як ОСОБА_5
був п'яний він взяв його під руки вивів з будинку та поклав на вулиці за
забором. Потім зайшов в будинок та ліг
спати. Сам він ОСОБА_5 не бив. Коли виводив ОСОБА_5 з будинку останній був
живий, він не думав, що той може померти від ударів заподіяних
ОСОБА_1.

Також
свідок пояснив, що чув про крадіжку в
ТОВ «Горизонт» в 2004 році, але хто її
вчинив, йому не відомо. Також не
пам'ятає, щоб ОСОБА_1запитував в нього
кому продати запасні частини до трактора.

Свідок
ОСОБА_8. пояснила, що 20.03.2007 року
близько 21 години прийшла до господарства свого сина ОСОБА_4, що проживає по сусідству з нею в с Липове. Двері в
будинок були зачинені, і вона вирішила
почекати сина на ґанку будинку. В цей час до хвіртки підійшов її колишній зять
ОСОБА_1, якому вона сказала, що до сина не впустить і прогнала його. Коли
той вийшов з господарства на дорогу вона побачила, що по вулиці хтось проходить з ліхтарем. ОСОБА_1злякавшись цих людей забіг в господарство
її сина та сховався в городі. Наступного дня,
21.03.2007 року, вранці дочка
повідомила їй, що до ОСОБА_5
ОСОБА_5приїздила швидка допомога. Потім син їй розповів що 20.03.2007 року в
його будинку ОСОБА_1 побив ОСОБА_5, він
сам ОСОБА_5 не бив.

Також
свідок пояснила, що підсудний, який був одружений з її донькою, з 2005 року не сплачує аліменти на утримання
дітей, хоча кошти мав, так як працював в Києві на будівництві та по
найму в громадян, але отримані гроші
витрачав на придбання алкогольних напоїв,
дітям ніякої допомоги не надавав. Про крадіжку в ТОВ «Горизонт», що сталася в 2004 році їй нічого не відомо.
ОСОБА_1раніше там працював.

Свідок
ОСОБА_9. показав, що разом з
ОСОБА_10. був запрошений працівниками
міліції в якості понятого. В їх присутності ОСОБА_1 добровільно розповів, що 20.03.2007 року протягом дня розпивав
спиртні напої з ОСОБА_4., а потім привів
до нього в будинок ОСОБА_5. ОСОБА_5 розбив чашку й висловлювався нецензурною
лайкою. Потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_5 в голову,
а коли той впав на підлогу то став бити ногами по тулубу. Говорив, що бив лише він. Потім ОСОБА_1 показав на
статисту як наносив удари ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11. в судовому
засіданні пояснив, що був запрошений в
якості понятого для огляду будинку гр. ОСОБА_4. В його присутності працівники
міліції в господарстві ОСОБА_4. в одній з кімнат його будинку виявили на килимі
червоного кольору округлі плями бурого кольору схожі на кров. Частини килиму
були вилучені до Талалаївського РВ УМВС.
ОСОБА_4. пояснив, що 20.03.2007
року в вечірній час в нього в будинку разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вживали
спиртні напої, а потім ОСОБА_1побив ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12. показав що в кінці березня 2007 року прийшов сестри
ОСОБА_13, де зустрів ОСОБА_1разом з
співмешканкою ОСОБА_14. ОСОБА_1звинуватив його в тому, що він нібито допомагає працівникам міліції
знайти його, потім дав гроші для
придбання горілки. Говорив, що вбив
якогось чоловіка. До нього додому приходили працівники міліції які розшукували
ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_15. пояснила, що 22.03.2007 року
до неї додому в с Макіївка
вдень прийшов її знайомий ОСОБА_1з яким сходили по березовий сік, а коли повернулись додому, то її батько розповів, що його шукали працівники міліції. ОСОБА_1
сказав, що це може бути через несплату
аліментів, або через те, що він побив чоловіка на прізвище «Фріон».
Також працівники міліції шукали його по знайомим. Вона зрозуміла, що ОСОБА_1 переховується від працівників
міліції. 25.03.2007 року з ОСОБА_1 пішли в с. Липове, де дізнались,
що ОСОБА_5. помер і в цей день як раз відбувався його похорон. Після
цього вони знову повернулись в с
Посад Роменського району, ночували в
саду поблизу села де ОСОБА_1а затримали працівники міліції.

Свідок
ОСОБА_16. показав, що разом з ОСОБА_17. був запрошений
працівниками міліції в якості понятого,
і в їх присутності ОСОБА_4. розповів,
що 20.03.2007 року ввечері до нього в будинок ОСОБА_1привів ОСОБА_5. З
невідомих причин ОСОБА_1наніс удар кулаком в голову ОСОБА_5 від якого той впав
на підлогу, а потім ще бив ОСОБА_5
ногами. Після цього ОСОБА_4. випровадив їх з будинку. Лихо сказав, що він ОСОБА_5 не бив. Покази ОСОБА_4.
підтвердив показуючи на статисту удари,
які наносив ОСОБА_1ОСОБА_5.

Незважаючи
на невизнання підсудним вини в скоєнні крадіжки його вина підтверджується
показами представника цивільного позивача та свідків.

ОСОБА_18.
пояснив, що працює головним інженером
ТОВ «Горизонт». 22.11.2004 року обходив тракторну бригаду і виявив, що на тракторі МТЗ-80 відсутні паливна
апаратура та стартер. Сума викраденого складає 1060 гривень. Водій ОСОБА_19йому
пояснив, що залишав трактор в робочому
стані.

Свідок ОСОБА_19. пояснив, що працював на тракторі МТЗ-80 і зранку
22.11.2004 року виявив, що з трактора
знято паливний насос та стартер, про це
він відразу повідомив головного інженера господарства. 07.06.2007 року він
разом з ОСОБА_20. був понятим при
проведенні відтворення та обставин події. В ході якого ОСОБА_1добровільно
розповів та показав як вчинив в листопаді 2004 року крадіжку паливного насосу
та стартера з трактора МТЗ -80. ОСОБА_1вказав як він проникнув на територію тракторної
бригади, які були погодні умови, з якого трактору вчинив крадіжку, та місце його розташування. Пояснив, що викрадений стартер та паливний нанос
відвіз в м. Ромни де продав.

Свідок
ОСОБА_20. дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_21. пояснив, що явку з повинною про вчинення крадіжки
стартера та паливної апаратури ОСОБА_1написав добровільно, ніякого фізичного чи психологічного примусу
до нього не застосовувалося. Також було проведено відтворення обстановки та
обставин події, де ОСОБА_1 в присутності
понятих детально розповів про спосіб проникнення на територію тракторної
бригади, вказав на трактор з якого було
вчинено крадіжку та місце його розташування на момент крадіжки, також пояснив, що викрадене продав в м. Ромни незнайомому чоловіку.

Свідок
ОСОБА_22. пояснив, що 22 березня 2007 року була порушена
кримінальна справа за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Під час
допиту ОСОБА_1детально розповів про обставини скоєння даного злочину. Явку з
повинною ОСОБА_1. про вчинення крадіжки він отримав через канцелярію РВ
УМВС. ОСОБА_1 був додатково допитаний з
приводу вчинення крадіжки, потім з
участю понятих було проведено відтворення,
під час якого він добровільно,
без примусу розповів про спосіб проникнення на територію тракторної
бригади, вказав на трактор з якого було
вчинено крадіжку та місце його розташування. Ніякого фізичного чи
психологічного примусу до ОСОБА_1. не застосовувалося. Також ніхто його не
змушував писати явку.

Вина
підсудного в нанесенні ОСОБА_5. тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть підтверджується:
рапортом оперативного чергового ОСОБА_23. ,
про те, що в с. Липове у своєму господарстві виявлено труп
ОСОБА_5, 1953 року народження. (а.с.
20); протоколом огляду місця події від 21.03.2007 року з фототаблицею, згідно якого зафіксовано сліди тілесних
ушкоджень на трупі ОСОБА_5. та два паралельні сліди волочіння від крильця
будинку ОСОБА_5. до хвіртки господарства ОСОБА_4 ( а.с 21-28 ); протоколом
огляду місця події від 21.03.2007 року,
з якого вбачається, що в будинку
ОСОБА_4. в с. Липове Талалаївського району,
біля ліжка в зальній кімнаті на войлочному половому покритті підлоги
мались дві плями бурого кольору, схожі
на кров ( а.с 30); протоколом огляду місця події від 21.03.07 року згідно з
яким було оглянуто одяг ОСОБА_5. та вилучено ( а.с 31); копією лікарського
свідоцтва про смерть ОСОБА_5( а.с 33); протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 22.03.2007 року та фототаблицею до нього з якого вбачається, що свідок ОСОБА_4., детально пояснив та показав де, коли та при яких обставинах ОСОБА_1наніс
ОСОБА_5. тяжкі тілесні ушкодження, що
спричинили смерть потерпілого ( а.с 124-129); протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 17.04.2007 року за участю ОСОБА_1та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1добровільно, детально пояснив та показав на статистові за
яких обставин 20.03.2007 року, між 20 та
21 годинами, в зальній кімнаті будинку
ОСОБА_4. в с Липове, Талалаївського району він наносив удари -
спочатку руками в голову, а потім ногами
в голову та тулуб ОСОБА_5, спричинивши
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть. ( а.с 198-206);
протоколом очної ставки ОСОБА_1. із ОСОБА_4.,
в яких обвинувачений підтверджує факт спричинення ним ОСОБА_5. тілесних
ушкоджень, вказує на обставини вчинення
ним злочину та пояснює, що удари наносив
лише він ( а.с 130-131); висновками судово-медичної експертизи № 86 від
18.05.2007 року та додаткової судово - медичної експертизи № 402 від 05.06.2007
року, в яких підтверджується, що потерпілий дійсно отримав тяжкі тілесні
ушкодження такі як :закрита черепно-мозкова травма, крововиливи на внутрішній поверхні м'яких
тканин голови в тім'яній області з права,
крововиливи під тверду мозкову оболонку в правій тім'яній області, крововиливи в м'які мозкові оболонки в
тім'яній області з права, набряк
головного мозку, крововиливи навколо
правого та лівого ока, набряк в області
перенісся, синець на рівні 2-3 ребер з
права по ключичній лінії, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для
життя. Безпосередньою причиною смерті
явився набряк головного
мозку, який виник
внаслідок

крововиливів
під тверду мозкову оболонку внаслідок закритої черепно-мозкової травми. Тілесні
ушкодження виникли від дії тупих,
твердих предметів і які є небезпечними для життя та від яких настала
його смерть, безпосередньою причиною
якої послужив комплекс тілесних ушкоджень нанесених в область голови . Причиною
смерті могло стати нанесення одного удару з силою в область голови рукою та
ногою з боку сторонньої особи ( а.с 69-72,
83-87), висновком
судово-імунологічної експертизи (а.с 52-53).

Доказами
вини підсудного в скоєнні крадіжки є: заява директора СТОВ АФ «Горизонт»
ОСОБА_24., про викрадення в ніч на
22.11.2004 року на території тракторної бригади з трактора МТЗ-80 було паливної
апаратури -УТН-5 та стартера СТ-212 (а.с 40); протокол огляду місця події, а саме території тракторної бригади СТОВ АФ
«Горизонт» в с. Липове Талалаївського району в якому зафіксовано розміщення сг
техніки на території тракторної бригади,
а також зафіксовано відсутність на тракторі МТЗ -80 червоного
кольору, що знаходився на території
тракторної бригади, стартера та паливної
апаратури та наявність біля трактора залишків паливно-мастильних матеріалів
(а.с 44 ); явка з повинною ОСОБА_1. в якій він повідомив, що в листопаді 2004 року викрав стартер та
паливну апаратуру з трактора МТЗ-80 (а.с. 43); протокол відтворення обстановки
та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1та фототаблицею до
нього, згідно якого
ОСОБА_1добровільно, без стороннього
примусу розповів та показав на місці де,
коли та при яких обставинах він скоїв крадіжку стартера та паливної
апаратури з трактора МТЗ-80 з тракторної бригади СТОВ АФ «Горизонт» (а.с
152-157 )

Доказами
вини підсудного в злісному ухиленні від сплати аліментів є: заява ОСОБА_1. про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
який з 2005 року не сплачує аліменти на утримання дітей ( а.с 50);
розрахунок по заборгованості по сплаті аліментів, згідно яких борг ОСОБА_1по сплаті аліментів
на утримання дітей станом на 01.04.2007 року складає 4687, 09 грн. (а.с. 55-56); копія виконавчого листа
Талалаївського районного суду від 11.02.2005 року (а.с 51-52); інформація
відділу ДВС про несплату аліментів ОСОБА_1в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей , в наслідок чого заборгованість по сплаті
аліментів на 01.04.2007 року склала 4687, 09 грн. ( а.с 54 ); копії свідоцтв
про народження дітей (а.с63-64) .

Невизнання
підсудним своєї вини в скоєнні крадіжки та зміну показів в судовому засіданні
суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинений
злочин. Покази підсудного, про те, що він не вчиняв крадіжки, а написав явку під тиском працівників міліції
спростовуються показами свідків ОСОБА_21.,
ОСОБА_22. , ОСОБА_19., ОСОБА_20. ,
протоколом відтворення обстановки та обставин події та іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами і у суду немає сумнівів в їх
достовірності.

Покази
підсудного про те, що він не наносив
удари ногами ОСОБА_5. в область голови,
і що потерпілого також бив ОСОБА_4. суд також розцінює як спробу
уникнути кримінальної відповідальності. Дані покази підсудного спростовуються
показами свідка ОСОБА_4., протоколом
очної ставки між ОСОБА_1 та Лихо,
протоколами відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_1зазначав, що ОСОБА_4. ОСОБА_5 не бив. Органами
досудового слідства перевірялася причетність ОСОБА_4. до скоєння даного злочину
і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр..
ОСОБА_4 в зв'язку в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину
передбаченого ст. 121 КК України.( а.с 249).

Проаналізувавши
вище наведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності суд приходить
до висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного в скоєнні наступних злочинів:

· в
умисному заподіянні ОСОБА_5. тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і його дії
суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України;

· в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей
(аліментів) і його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 164 КК України;

· в
таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у сховище,
і його дії суд кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд,
враховує, ступінь тяжкості
вчинених злочинів. За місцем проживання ОСОБА_1характеризується негативно.

До пом»якшуючих вину обставин
суд відносить щире каяття підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України.

До обтяжуючих
вину обставин, відповідно до ст. 67
КК України, суд відносить вчинення
злочину передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
викладене суд, вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1. міру покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.3
ст. 185 та ч.2 ст. 121 КК України, за якими кваліфіковано дії підсудного, та у вигляді обмеження волі в межах санкції
ч. 1 ст.
164 КК України за якою кваліфіковано дії підсудного. Призначити
остаточне покарання за принципом поглинання менш суворого покарання більш
суворим підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Цивільний
позов СТОВ Агрофірма «Горизонт» про стягнення з ОСОБА_1. 1060 гривень
задовольнити в повному обсязі, так як
згідно довідки ( а.с 41) вартість викраденого стартера складає 640
гривень, а вартість паливної апаратури складає 420 гривень.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_5залишити без розгляду в зв'язку з неявкою позивача в
судове засідання.

Стягнути з
ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи в сумі 54 гривні 61 копійка.

Долю речових
доказів вирішити у відповідності зі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 185 ч.3 ,
164 ч.1, 121 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.
185 КК України - три роки позбавлення волі; зач. 1 ст.
164 КК України- один рік обмеження волі; за ч.2 ст.
121 КК України - вісім років позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю
злочинів у вигляді восьми років позбавлення волі.

В строк
відбування покарання ОСОБА_1. зарахувати період утримання під вартою з 15
квітня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 54
(п'ятдесят чотири) гривні 61 копійка.

Цивільний позов
СТОВ Агрофірма «Горизонт» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СТОВ Агрофірма «Горизонт» 1060 (одну тисячу шістдесят)
гривень 00 копійок у відшкодування заподіяних збитків.

Цивільний
позов ОСОБА_5про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5 тисяч гривень
залишити без розгляду, що не позбавляє
потерпілого права заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові
докази - дві частини войлочного
покриття, що знаходяться на
зберіганні в Талалаївському РВ УМВС та балонову куртку, светр,
-знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд на протязі 15 (п»ятнадцяти ) діб з моменту
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.