Справа № 1- 396/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

з участю прокурора Бондар О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого двоє неповнолітніх дітей, працюючого ЧП «Дориз» вантажником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно наказу №43 був призначений на посаду агента торгівельного відділу збуту «Бази» приватного підприємства «Баядера», розташованого в м. Суми по вул. Кіровоградській, 2.

Зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 приватне підприємство «Баядера» здійснює оптову діяльність алкогольними напоями на підставі ліцензії №155952, виданої Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів від 18.07.2006 p., через мережу регіональних представництв, в тому числі «Базу» в м. Суми.

Відповідно до встановлених правил та стандартів діяльності ПП «Баядера», загальне управління продажами на «Базі» підприємства відбувається шляхом укладання договорів поставок з покупцями (суб'єктами підприємницької діяльності різних форм власності), котрі мають ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Поставка продукції, окремими партіями здійснюється на підставі заявок покупців із зазначенням її кількості та асортименту, які приймаються торгівельними агентами безпосередньо, а також у факсимільному, електронному та телефонному режимах оператором «Бази». Після оброблення замовлень, формування рейсів, видаткових та товарно-транспортних накладних, продукція в наступні кілька днів відвантажується покупцям. Останні, у встановлений договором строк, здійснюють розрахунки за продукцію, як в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок «Бази», так і готівкою особисто в касу останньої ПП «Баядера», або доручають передати гроші в касу торгівельним агентам на підставі договору доручення чи іншого розрахункового документу. Відповідно до умов договору, чергова поставка товару постачальником затримується до моменту оплати покупцем попередніх партій.

Згідно посадової інструкції торгівельного представника (агента), затвердженої начальником «Бази» від 28.08.06 p., ОСОБА_3 був зобов'язаний регулярно за маршрутним листом відповідно затвердженої схеми, відвідувати кожного клієнта ПП «Баядера» з метою розміщення заказу на чергову поставку товару, відслідковувати його залишки, контролювати доставку продукції в роздрібні торгові точки у встановлені строки, об'єму реалізації, номенклатури, комплектності, якісності, проводити інкасацію коштів за поставлений товар, стежити за станом дебіторської заборгованості, здійснювати контроль за виконанням клієнтами своїх зобов'язань по договорах поставок, виявляти причини порушення умов та приймати міри по їх усуненню. На підставі доручення та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2006 p., ОСОБА_3 був уповноважений отримувати готівкові кошти в рахунок оплати поставленої продукції та прийняв на себе зобов'язання забезпечувати збереження ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, представляючи інтереси «Бази» ПП «Баядера» у взаємовідносинах з покупцями, ОСОБА_3 контролював виконання обов'язків по договорах поставки, укладених постачальником, і зокрема з СПДО-ФО ОСОБА_4 №1970 від 31.03.2009, ОСОБА_5 №2104 від 07.10.2009, ОСОБА_6 №2167 від 19.01.2010, ОСОБА_7 №2129 від 16.11.2009 та приватним комерційним підприємством «Приток» №527 від 13.01.2009. При цьому, щотижня, відвідуючи магазини підприємців, він отримував замовлення на поставку певної кількості та найменування товару, організовував формування видаткових накладних, відвантаження товару та його прийом покупцями. Розрахунки за поставку, останні здійснювали шляхом видачі ОСОБА_3 готівкової суми вартості товару згідно видаткової накладної для передачі в касу «Бази». За умови оплати товару в день поставки покупець мав 'право скористатися 5% знижкою від його вартості. Прийом грошей, торгівельний агент оформлював взагалі договором доручення, в якому зазначав дату, найменування покупця, своє прізвище та суму оплати, що засвідчував власним підписом, а іноді, отримуючи кошти від підприємця, розписувався про це в журналі обліку поставок та оплати. Розрахунковий документ вручав покупцеві для обліку та зобов'язувався надати фіскальний чек про оприбуткування коштів по касі «Бази».

ОСОБА_3, усвідомлюючи що в його веденні знаходиться готівкові кошти ПП «Баядера», щодо розпорядження якими, він наділений правомочністю, в грудні 2009 року вирішив зайнятися протиправною діяльністю і незаконно збагатитися за рахунок привласнення підзвітних грошових коштів.

Для цього він скористався наданими повноваженнями по отриманню готівки від покупців в рахунок оплати поставленого товару, а також тривалими довірчими відносинами, що склалися в нього з підприємцями «ОСОБА_4О.», «ОСОБА_8М.», «ОСОБА_6М.», «ОСОБА_7А.», ПКП «Приток» та працівниками бухгалтерії Бази.

Привласнювати грошові кошти ПП «Баядера» ОСОБА_3 вирішив шляхом невнесення отриманих від покупців грошей в касу «Бази».

Переслідуючи корисливу мету та маючи єдиний намір на привласнення коштів ПП «Баядера» у великих розмірах, ОСОБА_3 обертав їх на свою користь протягом грудня 2009 р. - лютого 2010 р. за наступних обставин

ОСОБА_3, виконуючи покладені на нього обов'язки, з метою привласнення грошей ПП «Баядера», 30.12.2009 від підприємця ОСОБА_4 за адресою вул. Шевченка, 18 І в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними №317968 від 29.12.2009 на суму 3 046,44 грн. та №317853 на сумму 1 459,38 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 4 280,53 грн. Оформивши розрахунок договором доручення N041034, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

05.01.2010 від підприємця ОСОБА_4 за адресою проспект М. Луппга, 9 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними від 30.12.2009 №318456 на суму 2 345,22 грн. та №318457 на суму 113,40 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші в загальній сумі 2 335, 69 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №041059, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

20.01.2010 від підприємця ОСОБА_4 за адресою вул. Шевченка, 18 в м. Суми в рахунок оплати товару за видатковою накладною №322392 від 20.01.2010 на суму 1 871,71 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 1 871,71 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №044929, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

Переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення у великих розмірах, 25.01.2010 від підприємця ОСОБА_4 за адресою проспект М. Лушпи, 9 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковою накладною №323139 від 23.01.10 на суму 1 151,76 грн., ОСОБА_3 отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 1 094,17 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №044942, обернув вказану суму на свою користь та використав на власні потреби.

Діючи систематично за розробленою схемою привласнення коштів ПП «Баядера», 25.01.2010 від підприємця ОСОБА_4 за адресою вул. Заливна, 33-а в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними від 23.01.2010 №323140 від на суму 139,32 грн. та №323141 на суму 1 422,48, виписаних на підприємця ОСОБА_9, ОСОБА_3 отримав для передачі в касу «Бази» гроші на загальну суму 1 483,71 грн. Оформивши цей розрахунок договором доручення №044942, обернув вказану суму на свою користь та використав на власні потреби.

02.02.2010 від підприємця ОСОБА_4 за адресою вул. Шевченка, 18 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковою накладною №324498 від 29.01.2010 на суму 2 640,66 грн., отримав для передачі в касу Бази гроші в сумі 2 508,63 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №044976, обернув вказану суму на свою користь та використав на власні потреби.

А всього за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. при розрахунках підприємця ОСОБА_4 з Базою ПП «Баядера» на виконання умов договору поставки, торгівельний агент ОСОБА_3 отримав в підзвіт грошей на загальну суму 13 574,43 грн. Переслідуючи корисливу мету, кошти по касі не оприбуткував, а привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим створив нестачу, а у підприємця фіктивну дебіторську заборгованість.

В зазначений період часу ОСОБА_3, виконуючи покладені на нього обов'язки, з метою привласнення грошей ПП «Баядера», 17.12.2009 від підприємця ОСОБА_8 за адресою вул. Кірова, 144/3 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковою накладною №314710 від 16.12.2009 на суму 728,10 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 691,70 грн. Оформивши цей розрахунок договором доручення №035383, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

19.01.2010 від підприємця ОСОБА_8 за адресою вул. Кірова, 144/3 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними №321971 на суму 221,64 грн. та №322165 на суму 2 525,82 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші на загальну суму 2 610,07 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №044923, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

28.01.2010 від підприємця ОСОБА_8 за адресою вул. Кірова, 144/3 в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними від 27.01.2010 №323840 на суму 83,16 грн. та №323906 на суму 3 547,02 грн., отримав для передачі в касу «Бази» гроші на загальну суму 3 448, 66 грн. Оформивши розрахунок договором доручення №044958, привласнив вказану суму та розпорядився нею на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом привласнення чужого майна у великих розмірах, 24.02.2010 від вказаного покупця в рахунок оплати товару за видатковою накладною №314711 від 17.12.2009 на суму 6 840,00 грн., ОСОБА_3 отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 3 840,00 грн., про що склав договір доручення №000750. Привласнивши вказану суму, витратив на власні потреби.

Цього ж числа в рахунок оплати товару за видатковою накладною №314712 від 16.12.2009 на суму 799,20 грн., ОСОБА_3 отримав для передачі в касу «Бази» гроші в сумі 799,20 грн., про що зазначив в договорі доручення №000750. Вказану суму також обернув на свою користь та витратив на власні потреби.

Всього за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. при розрахунках підприємця ОСОБА_8 с Базою ПП «Баядера» на виконання умов договору поставки, торгівельний агент ОСОБА_3 отримав в підзвіт грошей на загальну суму 11 389,63 грн. Переслідуючи корисливу мету, кошти по касі не оприбуткував, а привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим створив нестачу, а у підприємця фіктивну дебіторську заборгованість.

Діючи систематично за розробленою схемою привласнення коштів ПП «Баядера», 22.01.2010 від підприємця ОСОБА_6 за адресою вул. Охтирська, 33-а в м. Суми в рахунок оплати товару з 5% знижкою за видатковими накладними від №322379 на суму 362,58 грн. та №322380 на суму 3 454,00 грн., ОСОБА_3 отримав для передачі в касу «Бази» гроші на загальну суму 3 626,22 грн. Оформивши цей розрахунок договором доручення №044930, фактично в касу оприбуткував 362,58 грн., а решту в сумі 2 215,86 грн. привласнив і розпорядився на власний розсуд.

З метою незаконного збагачення у великих розмірах, ОСОБА_3 одночасно привласнював підзвітні кошти, отримані від підприємця ОСОБА_7 для передачі в касу «Бази» ПП «Баядера» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 36/1, а саме:

-в рахунок оплати товару за видатковою накладною №317530 від 26.12.2009 в сумі 2 409, 84 грн., про що 30.12.2009 розписався в журналі розрахунків з постачальниками підприємця;

-в рахунок оплати товару за видатковими накладними від 29.12.2009 за №317860 та № 317967 в загальній сумі 15 430, 98 грн., про що 04.01.2010 розписався в журналі розрахунків з постачальниками підприємця;

- в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325495 від 05.02.2010 і сумі 1 491,96 грн., про що 05.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками;

*в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325496 від 05.02.2010 в сумі 1 998,72 грн., про що 05.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками;

*в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325497 від 06.02.2010 в сумі 27,12 грн., про що 05.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками;

*в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325571 від 06.02.2010 в сумі 1 136,52 грн., про що 06.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками;

*в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325572 від 06.02.2010 в сумі 1 267,80 грн., про що 05.02.10 розписався у журналі розрахунків з постачальниками

*в рахунок оплати товару за видатковою накладною №325630 від 06.02.2010 в сумі 650,40 грн., про що 06.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками;;

- в рахунок оплати товару за видатковою накладною №326487 від 12.02.2010 в сумі 2 066,76 грн., про що 15.02.2010 розписався у журналі розрахунків з постачальниками.

Всього за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. при розрахунках підприємця ОСОБА_7 с Базою ПП «Баядера» на виконання умов договору поставки, торгівельний агент ОСОБА_3 отримав в підзвіт грошей на загальну суму 26 480,10 грн. яку привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим створив в касі Бази ПП «Баядера» нестачу, а по ПКП «Приток» фіктивну дебіторську заборгованість.

Діючи з єдиним умислом на незаконне збагачення у великих розмірах, ОСОБА_3 одночасно привласнював підзвітні кошти, отримані від бухгалтера ПКП «Приток» для передачі в касу «Бази» ПП «Баядера», за адресою м. Суми, вул. СКД, 22, а саме:

- 16.01.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №320703 від 13.01.2010 в сумі 1 620,00 грн., оформивши розрахунок договором доручення №044910;

31.01.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №320710 від 13.01.2010 в сумі 2 51034 грн., про що розписався в приходному касовому ордері б/н;

22.01.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №320885 від 13.01.2010 в сумі 1 992,78 грн., оформивши розрахунок договором доручення №044933;

- 31.01.2010 та 07.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №321070 від 13.01.2010 в загальній сумі 8 032,68 грн., оформивши розрахунок договорами доручення №044973 та №045000;

- 27.01.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №321077 від 13.01.2010 в сумі 1 000 грн., оформивши розрахунок договором доручення №044952;

І

*04.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №324816 від 02.02.2010 в сумі 518,70 грн., оформивши розрахунок договором доручення №044987;

*06.02.2010 та 07.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №320702 від 13.01.2010 в сумі 6 346,02 грн., оформивши розрахунок договором доручення №044994;

*22.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №323513 від 26.01.2010 в сумі 4 520,40 грн., оформивши розрахунок договором доручення №000927;

І - 28.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №323143 від 23.01.2010 в сумі 2 025. 0 грн., оформивши розрахунок договором доручення №000746;

- 28.02.2010 в рахунок оплати товару за видатковою накладною №323145 від 23.01.2010 в сумі 5 699,40 грн., оформивши розрахунок договором доручення №000747;

Всього за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. при розрахунках ПКП «Приток» с Базою ПП «Баядера» на виконання умов договору поставки, торгівельний агент ОСОБА_3 отримав в підзвіт грошей на загальну суму 34 265, 80 грн., яку привласнив та розпорядився на власний розсуд, тим самим створив в касі «Бази» ПП «Баядера» нестачу, а по ПКП «Приток» фіктивну дебіторську заборгованість.

Описаними вище чином, ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом і корисливою метою, шляхом невнесення підзвітних грошових коштів в касу «База» ПП «Баядера», за період грудень 2009 р. - лютий 2010 р. привласнив грошей підприємства на загальну суму 87 925, 83 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що при працевлаштуванні на Базу ПП «Баядера» в м. Суми, ознайомившись з обов'язками торгівельного агента, він підписав доручення згідно якого підприємство уповноважує його представляти інтереси у взаємовідносинах з покупцями, отримувати від них готівкові кошти в якості оплати за поставлений товар, а також договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого зобов'язується зберігати ввірені йому матеріальні цінності. Отримуючи від покупців - підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ПКП «Приток» гроші за товар та обертаючі їх на свою користь, усвідомлював, що порушує взяті на себе зобов'язання і діє протиправно. Прийом грошей засвідчував власним підписом на договорі доручення покупця чи в журналі розрахунків підприємця. В нього та родини тривали постійні матеріальні труднощі, тому потребував в значній кількості готівкових коштів. Яким саме чином розпоряджався грошима, куди витрачав не пам'ятає. Про наслідки та яким чином буде відшкодовувати нестачу, не замислювався. Розумів, що рано чи пізно, нестача по цих клієнтах викриється. Не заперечує, що в загальній сумі привласнив кошти, належні підприємству «Баядері» в сумі 87 925, 83, з яких частково відшкодував суму 11925 грн. 83 коп.

Таким чином судом встановлено, що вина підсудного встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 4 КК України, оскільки він умисно, неодноразово привласнював чуже майно, що перебувало в його віданні протягом грудня 2009 року лютого 2010 року, а саме грошовими коштами ПП „Баядера на загальну суму 87 925 грн. 83 коп., яка більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром, тобто скоїв привласнення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, підсудний частково відшкодував шкоду, заподіяну злочином, має двоє неповнолітніх дітей, дружину, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дані пом»якшуючі обставини дають підстави суду для застосування ст.. 69 КК України і призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин без призначення додаткового покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до переконання, про можливість виправлення підсудного лише в умовах позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Строк відбування покарання обраховувати з 08.07.2010 року.

Цивільний позов приватного підприємства „ Баядера про стягнення на його користь з ОСОБА_2 87 925 грн. 83 коп. в відшкодування завданої йому матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, оскільки підсудний в повному обсязі його визнав, не заперечує проти відшкодування, врахувавши 11 925 грн. 83 коп., сплачених підсудним в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Речові докази по справі: Договір доручення №041034 від 30.12.2009 на отримання ОСОБА_3 від ПП

ОСОБА_4 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 4 280,53 грн. на 1 арк.;

1.Договір доручення №041059 від 05.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПП

ОСОБА_4 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 2 335,69 грн. на 1 арк.;

2.Договір доручення №044929 від 20.01.2010 на отримання ОСОБА_2 від ПП

ОСОБА_4 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 1 871, 71 грн. на 1 арк.;

3.Договір доручення №044942 від 25.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПП

ОСОБА_4 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 2 577,87 грн. на 1 арк.;

4.Договір доручення №044976 від 02.02.2010 на отримання ОСОБА_2 від ПП

ОСОБА_4 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 2 508,63 грн. на 1 арк.;

5.Договір доручення №035383 від 17.12.2009 на отримання ОСОБА_2 від ШІ

Білоиеико та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 3 539,99 грн. на 1 арк.;

6.Договір доручення №044923 від 19.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПП

ОСОБА_8 та передачі в касу Бази ШІ «Баядера» грошей в сумі 2 610,08 грн. на 1 арк.;

7.Договір доручення №044958 від 28.01.2010 на отримання ОСОБА_2 від ПП

ОСОБА_8 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 3 448,66 грн. на 1 арк.;

8.Договір доручення №000750 від 24.02.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПП

ОСОБА_8 та передачі в касу Бази ШТ «Баядера» грошей в сумах 3 840,00 грн, та 799,20

грн. на 1 арк.;

9.Договір доручення №044930 від 22.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ІШ

ОСОБА_6 та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 3 626,22 грн. на 1 арк.;

10.Копії записів в журналі розрахунків ШІ ОСОБА_7 з постачальником ШІ

«Баядера» про отримання оплати за товар ОСОБА_3 на 2 арк.;

11.Договір доручення №044910 від 16,01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 1 620,00 грн. на 1 арк.;

12.Видатковий касовий ордер від 31.01.2010 про отримання ОСОБА_2 від ПКП

«Приток» грошей в сумі 2 510,34 грн. на 1 арк.;

13.Договір доручення №044933 від 22.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 1 992,78 грн. на 1 арк.;

14.Договори доручення №044973 від 31.01.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП «Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 4 032,68 грн., №045000 від 07.02.2010 на суму 4 000 грн. на 1 арк.;

15.Договори доручення №044952 від 27.01.2010 на отримання ОСОБА_2 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 1000 грн. на 1 арк.;

16.Договір доручення №044987 від 04.02.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 518,70 грн. на 1 арк.;

17.Договір доручення №044994 від 06.02.2010 та 07.02.2010 на отримання ОСОБА_3

Р.М. від ПКП «Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 2 400,00

грн. та 3 946,20 грн. на 1 арк.;

18.Договір доручення №044927 від 22.02.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 4 520,40 грн. на 1 арк.;

19.Договір доручення №000746 від 28.02.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей в сумі 2 025,30 грн. на 1 арк.;

20.Договір доручення №000747 від 28.02.2010 на отримання ОСОБА_3 від ПКП

«Приток» та передачі в касу Бази ПП «Баядера» грошей сумі 5 699,40 грн. на 1 арк. , які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 191 ч. 4 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з залу суду. Строк відбування покарання обраховувати з 08.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Баядера» 76 000 грн. 00 коп. в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі залишити зберігатися в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, для засудженого, який перебуває під вартою з моменту його отримання.

Суддя