Провадження №1-кс/127/5645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2015 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 21:00 годин по 22:00 годин 01.04.2015 з його подвір`я, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_5 вчинили крадіжку електрокабелю трьох жильного, січенням 2.4-2.6, довжиною 20 метрів та б/у електропроводки від різних автомобілів.

По вказаному факту 02.04.2015 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000459, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаної інформації, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів період часу з 24:00 годин 30.03.2015 по 08:00 годин 02.04.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID 9753, 8452, 232 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 24:00 годин 30.03.2015 по 08:00 годин 02.04.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Український мобільний зв`язок» LAC 9520, CID 27536, 27273, з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції;

з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 24:00 годин 30.03.2015 по 08:00 годин 02.04.2015, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 931, 213, 743, з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: