№ 1- 114/2008 г.
Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Еланского о.г.
участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос.Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины,
украинец, образование среднее, не женат,
не работает, ранее не судим, -
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в
июне 2007 года с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного
употребления без цели сбыта, в лесопосадке расположенной возле п. Просяная
Покровского района Днепропетровской области, сорвал ранее посаженные им два
куста растения конопли, которые для просушки, т.е. для изготовления, оставил в
указанной лесопосадке.
В августе 2007 года ОСОБА_1
продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
один из высушенных в лесопосадке кустов растения конопли уничтожил путём
сжигания, а другой куст растения конопли перенёс на балкон своей квартиры расположенной
АДРЕСА_1, где до 05.01.2008 года
умышленно, незаконно его хранил с целью личного употребления без цели
работниками милиции был произведён
осмотр квартиры, в которой проживает ОСОБА_1 расположенной по вышеуказанному
адресу, в ходе которого, в дальнем левом углу балкона, был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет внутри которого находилось измельчённое вещество
растительного происхождения зелёно-коричневого цвета со специфическим
Согласно судебно-химического
заключения эксперта № 70/10/234 от 22.01.2008 года измельчённое вещество растительного
происхождения, зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом весом 21,5
грамма, обнаруженное и изъятое на балконе квартиры расположенной АДРЕСА_1 т.е.
по месту жительства ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) /высушенный/, которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно, приобрел, изготовил и
хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал
полностью и суду пояснил, что он посадил для свого употребления 2 куста
конопли. Один куст сорвал и высушил в июне 2007 года, а один выбросил, так как
он был не пригоден для употребления. Высушенный куст хранил дома в квартире на
балконе. Его мама знала, что он употребляет наркотики, но не знала что он
хранит коноплю дома. Его мама на пенсии. Он работает по найму у людей.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом о/у ОУР Покровского
РО УМВД Василенко В.И. в том, что
в п. Просяная Покровского района был выявлен факт незаконного хранения
наркотических средств - марихуана ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 (л.д.3);
- протоколом осмотра квартиры
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ходе которого на балконе квартиры был обнаружен и изъят
прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось: измельчённое
вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета со специфическим
запахом. Как пояснил при этом ОСОБА_1
обнаруженное измельчённое вещество является растением конопли, которое он
незаконно приобрёл изготовил и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта (л.д.6);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_2 в том, что 05.01.2008 года он был приглашён
работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1, который проводился по письменному разрешению владелицы
квартиры ОСОБА_3 т.е. матери ОСОБА_1 Перед осмотром ему (ОСОБА_2) были
разъяснены его права и обязанности как понятого. В ходе проведённого осмотра на
балконе, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось
измельчённое вещество растительного происхождения, зелёно-коричневого цвета со
специфическим запахом. Как пояснил сам ОСОБА_1, который также присутствовал при
осмотре, в прозрачном полиэтиленовом пакете находится высушенное растение
(ОСОБА_1) сам лично вырастил в лесопосадке возле п. Просяная, высушил и
хранил на балконе своей квартиры для личного употребления без цели сбыта. После
этого обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения
со специфическим запахом, в его (ОСОБА_2)
присутствии был опечатан и изъят работниками милиции.(л.д.15);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4 которая дала аналогичные показания показаниям ОСОБА_2 (л.д.16-17);
- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_3 в том, что в настоящее время она проживает АДРЕСА_1, вместе со своим
сыном ОСОБА_1, который в настоящее время нигде не работает. В связи с тем, что
её (ОСОБА_3) сын является совершеннолетним, то она не интересуется, где её
(ОСОБА_3) сын гуляет и чем занимается. О том, что её (ОСОБА_3) сын ОСОБА_1
вырастил растение конопли, высушил его и хранил на балконе её квартиры она
(ОСОБА_3) не знала, как не знала и о том, что её сын ОСОБА_1 употребляет
растение конопли путём курения. 05.01.2008 года она (ОСОБА_3) добровольно
написала заявление, о том, что не возражает, чтобы работники милиции в
присутствии понятых произвели осмотр её (ОСОБА_3) квартиры АДРЕСА_1. В ходе осмотра на балконе её квартиры был
обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом
зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом. Как пояснил её сын ОСОБА_1 вещество в
полиэтиленовом пакете является растением
(ОСОБА_1) лично вырастил, высушил и хранил на балконе нашей квартиры с
целью личного употребления без цели сбыта (л.д.12-13);
- заключением химической экспертизы
№ 70/10-234 от 22 января 2008 года о том, что обнаруженное и изъятое в квартире
ОСОБА_1 измельчённое вещество
растительного происхождения зелёно-коричневого цвета со специфическим
запахом весом 21,5 является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ (л.д.34-36).
вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств
наказание подсудимому ОСОБА_1 следует
избрать с применением ст.75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган по
исполнению уголовного наказания.
пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней.
ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической
экспертизы по уголовному делу в сумме 345 грн.18 коп. р/с
получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественное доказательство
- наркотическое средство каннабис
(марихуана) высушенная весом 21,5 г.,
хранящееся в камере вещественных доказательств Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно
квитанции № 123107 от 24.01.2008 г.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: