overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження Головуючий суду 1 інстанції
1-кп/643/15/13 Єрмак Н.В.
Провадження № 11-кп/790/57/13 Категорія ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 9 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №10).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пашнєв Г.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8141/13-к Головуючий першої інстанції: Міндарьова М.Ю.
Провадження № 11-сс/790/831/13 Доповідач : Шевченко В.В.
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

27 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Харківської області.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 20 серпня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, просить «визнати незаконною ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьової М.Ю. ; внести відомості, які зазначені у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками злочинів за ст.ст.374,397 КПК України».

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Заявник звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України, про що зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09. 2013 року.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2013 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Харківської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко
Єдиний унікальний номер 265/3975/14-к
Номер провадження 11-кп/775/253/2015(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 15 червня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 577/3648/13-к
Провадження № 1-кп/577/278/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" липня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області Аршук Т.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 17 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/3879/13-к
Провадження № 1-в/577/232/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Кочетовка, Семикаракорського району, Ростовської області , РФ, цигана, без громадянства, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 18 липня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно ст. 75 КК України.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 став на шлях виправлення, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив. Обов'язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/4819/13-к
Провадження № 1-в/577/295/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Кривко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 14 жовтня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України в строк покарання зараховано час перебування під вартою з 24 грудня 2010 року до 23 січня 2011 року.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 станом на 04 вересня 2013 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 станом на 23 вересня 2013 року відбув 2 роки 10 місяців покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 02 місяці.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2010 року на невідбутий строк 02 місяці .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5924/13-к
Провадження № 1-в/577/364/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2013 р.

в складі:головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Кириліній Я.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 11 квітня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30 жовтня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2013 року відбув 1 рік 05 місяців 10 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 06 місяців 20 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 11 квітня 2012 року на невідбутий строк 06 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/567/14-к
Провадження № 1-в/577/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого , раніше судимого : 17 серпня 1990 року за ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 19 лютого 1991 року за ст.ст. 206 ч.1, 43 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі; 16 липня 1996 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 08 січня 1998 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 17 жовтня 2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі; 20 березня 2003 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 20 червня 2007 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі , звільнився 21 грудня 2011 року на невідбутий строк 08 місяців 18 днів; 19 листопада 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 22 січня 2014 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 30 січня 2014 року відбув 01 рік 11 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 11 місяців 19 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2012 року на невідбутий строк 11 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2521/14-к
Провадження № 1-в/577/287/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від відбування покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02 серпня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69 ,70 ч. 1 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69 ,70 ч. 1 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі з конфіскацією всього майна.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 не є злісним порушником, скоїв тяжкий умисний злочин, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина строку покарання становить менше одного року, тому заявили клопотання про звільнення від відбування покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого , представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), які підтримують подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не є злісним порушником, скоїв тяжкий умисний злочин , на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина строку покарання становить менше одного року, а тому до нього може бути застосована ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування основного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2013 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2310/14-к
Провадження № 1-в/577/246/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про звільнення від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Батурин , Бахмацького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої касиром ТОВ «Фора», мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше судимої Голосіївським районним судом м. Києва 21 травня 2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про вирішення питання щодо застосування ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить не застосовувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку з тим, що закінчується іспитовий строк.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений( підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі вищевказаного суд вважає, що подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_4 розгляду не підлягає.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1807/1854/12
Провадження № 4/1807/59/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши подання слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Семенченко Я.В. про проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Семенченко Я.В. звернулася до суду з поданням, яке погоджено з Конотопським міжрайонним прокурором Муравенком О.Ю., в якому прохає надати згоду на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що за місцем проживання ОСОБА_1, може знаходитися майно здобуте злочинним шляхом, а саме: комп"ютерний монітор «Соні», системний блок "Соні", дрель-шуруповерт "Одверк" BBH6RE, дрель електрична "Ритм" 620Р, углошліфмашинка FAG-125N та інше майно ОСОБА_2., які мають значення для встановлення істини по справі. За фактом таємного викрадення чужого майна 25.01.2012 року порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 КПК України слідчий зобов'язаний вживати всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи у слідчого є достатньо підстав вважати, що в житлі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, може незаконно зберігатись комп"ютерний монітор «Соні», системний блок "Соні", дрель-шуруповерт "Одверк" BBH6RE, дрель електрична "Ритм" 620Р, углошліфмашинка FAG-125N та інше майно ОСОБА_2, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя: С. В. Галян