Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-48/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Заяц Є.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2003 року підсудний ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до їх повноліття на користь матері ОСОБА_4.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 умисно, не маючи ніяких законних підстав, не дивлячись на неодноразові попередження зі сторони державної виконавчої служби, в період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року злісно ухилявся від виконання рішення суду та сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, маючи заборгованість на суму 27 787 грн. 93 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2002 році він розлучився з ОСОБА_4 Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Про те, що за рішенням Лебединського районного суду Сумської області він повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян йому було відомо, але аліментів не сплачував, бо не мав постійної роботи, а жив за рахунок випадкових заробітків та пенсії своєї матері. З 2004 року він аліменти жодного разу не платив, хоча при наявності заробітку міг іноді це робити. Був неодноразово викликаний до Лебединського ДВС, де йому розяснювали його обовязки та попереджали про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів, але він продовжував їх не платити. До Лебединського центру зайнятості населення він не звертався.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 164 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання ним своєї вини та його позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З АС УД И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6