дело № 1-230/2007г.
6 апреля 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей : судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
с участием прокурора Ким
представителя гражданского истца ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины с профессионально-техническим
образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в гор.
Лисичанске по АДРЕСА_1
В совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч.3
УК Украины,309 ч.1 УК Украины
2007 года, в 14 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем
повреждения окна проник в гараж , расположенный
во дворе дома АДРЕСА_2
г. Лисичанска , откуда
тайно похитил диски металлические на автомобиль ВАЗ-2101 в количестве 2 шт. стоимостью 67 грн. за один диск, на сумму 134 грн., диски металлические на
автомобиль «Москвич-2140» в количестве 2 шт. стоимостью 126 грн. за один на сумму 252 грн., бак металлический емкостью 100 л. стоимостью 214 грн., тележку двухколесную стоимостью
на автомобиль « Москвич»
стоимостью 349 грн.,
принадлежащие ОСОБА_3., причинив ему материальный ущерб в сумме 1042 грн.
ОСОБА_2. 12 января 2007 года, в 2 часа, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества проник на охраняемую территорию ГП « Лисичанская ТЭЦ» , откуда тайно, повторно, с
котло-турбинного цеха предприятия похитил электродвигатели МЭО-250/25-25 Ук в
за один на сумму 952 грн.,крышки
дюралевые МЭО-250/25-25 Ук в количестве 5 шт., стоимостью 42,50 грн. за одну на сумму 212,50 грн., принадлежащие ГП « Лисичанская ТЭЦ»,причинив предприятию
материальный ущерб в сумме 1164,50 грн.
ОСОБА_2. 15 января 2007 года, в 1 час, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, проник
на охраняемую территорию ГП « Лисичанская
ТЭЦ», откуда тайно, повторно, с котло-турбинного цеха предприятия похитил
электродвигатели МЭО-250/25-25 Ук в количестве 3 шт., стоимостью 238 грн. за один на сумму 714 грн., крышку дюралевую МЭО-250/25-25
Ук стоимостью 42,50 грн.
принадлежащие ГП «Лисичанская ТЭЦ»,причинив предприятию материальный ущерб в
ОСОБА_2. 16 января 2007 года, в 2 часа, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества , проник
на охраняемую территорию ГП « Лисичанская
ТЭЦ», откуда тайно, повторно, с котло-турбинного цеха предприятия похитил
электродвигатели МЭО-250/25-25 Ук в количестве 3 шт., стоимостью 238 грн. за один на сумму 714 грн., крышки дюралевые МЭО-250/25-25
42,50 грн. за одну на сумму 340 грн., принадлежащие ГП « Лисичанская ТЭЦ»,причинив предприятию
материальный ущерб в сумме 1054 грн.
2007 года, в 4 часа, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества , проник
на охраняемую территорию ГП « Лисичанская
ТЭЦ», откуда тайно, повторно, с котло-турбинного цеха предприятия похитил
электродвигатели МЭО-250/25-25 Ук в количестве 3 шт., стоимостью 238 грн. за один на сумму 714 грн., крышки дюралевые МЭО-250/25-25
Ук 3 шт. стоимостью 42,50 грн. за одну на сумму 127,50 грн., принадлежащие ГП « Лисичанская ТЭЦ»,причинив предприятию
материальный ущерб в сумме 841,50 грн.
ОСОБА_2. в начале января 2007 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в районе магазина « Морозко»,
расположенного по ул.Калинина гор.Лисичанска, нашел бумажный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта
является наркотическим средством высушенной марихуаной ( каннабисом), массой 19,6 грамм и перенес его по месту своего
адресу гор. Лисичанск, АДРЕСА_3, где незаконно хранил без цели сбыта, до
момента изъятия в ходе личного досмотра работниками милиции 18 января 2007 года в 00 часов 30 минут.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и показал, что 10 января 2007 года днем он употребил спиртные
напитки и пришел к двоюродному брату ОСОБА_3, чтобы узнать где можно снять
жилье. Поскольку дома никого не оказалось, он проник в гараж, расположенный во
дворе дома, откуда похитил диски металлические на автомобиль, карбюратор на
автомобиль «Москвич» и все остальное имущество, перечисленное в обвинительном
заключении. Похищенные диски, карбюратор продал, а тележку двухколесную
выбросил по дороге так как не смог ее продать.
12 января 2007 он проник на территорию ГП
«Лисичанская ТЭЦ» через проем в заборе, поскольку ранее работал на этом
предприятии и знал расположение цехов, после чего проник в помещение
котло-турбинного цеха откуда похитил четыре электродвигателя и дюралевые
крышки. Все похищенное спрятал на берегу реки Северский донец, затем разобрал
электродвигатель на металл и сдал.
Таким же путем он проник на
территорию ТЭЦ 15 января
похитил три электродвигателя и одну крышку, похищенное разобрал на части и сдал
на металл. 16 января
проникал в котло-турбинный цех Лисичанской ТЭЦ откуда похитил первый раз три
электродвигателя и восемь крышек, а второй раз похитил также три
электродвигателя и три дюралевых крышки.
В начале января 2007 года возле кафе «Морозко» он нашел
бумажный сверток с измельченными листьями конопли, он принес этот сверток
домой, и покурил коноплю. В ночь с 17 января 2007 года
на 18 января 2007 года его задержали работники милиции,
Лисичанского ГО УМВД, где коноплю у него изъяли.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3.
Распиской от потерпевшего ОСОБА_3. о
том, что он получил от работников милиции имущество, которое было похищено у
него из гаража подсудимым ОСОБА_2 (л.д.114)
Стоимость похищенного имущества
принадлежащего Замоте определяется заключением товароведческой и
автотовароведческой экспертиз ( л.д.21-22,72-74)
По эпизоду кражи имущества принадлежащего ГП
Представитель гражданского истца
ОСОБА_1. пояснил, что в январе 2007 года
на предприятии были совершены кражи электродвигателей и дюралевых крышек из
котло-турбинного цеха., согласно справки сумма ущерба составляет 5516грн. 50 коп. Иск будут заявлять в порядке
гражданского судопроизводства.
Протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицами к нему в котором зафиксированы следы проникновения (л.д.35-40)
Стоимость имущества похищенного
ОСОБА_2 на ГП « Лисичанская
ТЭЦ» определяется справкой ( л.д.33)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 из которого видно, что он рассказал
об обстоятельствах преступления, указал место и способ совершения преступления ( л.д.90-96)
По эпизоду незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта.
Протоколом личного досмотра из
которого видно, что у ОСОБА_2 в кармане брюк было изъято вещество растительного
происхождения с характерным запахом конопли.( л.д.51)
Заключением химической экспертизы
согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 является наркотическим средством
высушенной марихуаной (каннабис),
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины так как он совершил
тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в иное
Также правильно квалифицированы действия
подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:
не работает, месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием так как суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого
возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит,
учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, впервые
привлекается к уголовной ответственности и по убеждению суда освобождение от
отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен, что не
лишает потерпевших обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки за проведение
экспертиз в сумме 697,98 грн.
необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,
признать виновным по ст. 185 ч.3
УК Украины, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины
2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года
лишения свободы по совокупности преступлений.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на 2(два) года.
Обязать осужденного ОСОБА_2. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
государства судебные издержки в сумме 697,98 грн.
доказательства-высушенную марихуану (каннабис) в количестве 19,6 грамма, семь рожковых ключей, две
хозяйственные сумки, два торцевых ключа, отвертку, лезвие ножа находящиеся на
хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с
подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.