Справа
№ 1-8/2008 р.
14 травня 2008 року м.Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді
секретаря Бардюк Л.В.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлісся, Тисменицького
району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,
з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором котельні Підліської ЗОШ,
одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підлісся, Тисменицького
району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3, з неповною середньою
освітою, студента другого курсу Івано-Франківського ВПТУ № 13, не працюючого,
не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше не
судимого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя
АДРЕСА_4, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем ВАТ
„Прикарпаттяагробуд”, одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, судимого 23.06.2005 р. Івано-Франківським
міським судом за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі, 17.10.2005 р. звільненого від відбуття покарання
Апеляційним судом Івано-Франківської області на підставі ст. 1 п. „б” Закону
України „Про амністію”; 27.07.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.
185 ч. 2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі
ст .75 КК України звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового
строку два роки, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2,
186 ч. 2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_7, вчинив незаконне придбання,
перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_7, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, за
попередньою змовою групою осіб, вчинив відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Крім того, підсудний ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, повторно,
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. Крім
того, підсудний ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив
таємне викрадення чужого майна.
Підсудний ОСОБА_8, за попередньою змовою групою осіб,
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Крім того, підсудний ОСОБА_8, за попередньою змовою групою осіб, повторно,
вчинив таємне викрадення чужого майна.
Підсудний ОСОБА_9, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння,
за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив відкрите викрадення чужого
майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого. Крім того, підсудний ОСОБА_9, повторно вчинив таємне викрадення
чужого майна. Крім того, підсудний ОСОБА_9, за попередньою змовою групою осіб,
повторно, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна.
Вказані злочини підсудні вчинили при
наступних обставинах.
Підсудний ОСОБА_7, який
епізодично вживає наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенних ін'єкцій, в
грудні 2006 р. в м. Івано-Франківську, у невстановленої слідством особи придбав
для власного вживання подріблену макову соломку та екстракційний опій, які
перевіз в с. Загвіздя, Тисменицького району та зберігав за місцем свого
проживання. 02.12.2006 р. під час проведення працівниками міліції
санкціонованого огляду по місцю проживання ОСОБА_7, що розташоване АДРЕСА_1,
було виявлено та вилучено склянну пляшку з вмістом рідини коричневого кольору,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 0043 від 22.01.2007 р. є
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, підсудний ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення чужого майна,
вступив в злочинну змову з маючим незняту та непогашену судимість за скоєння
корисливого злочину підсудним ОСОБА_9. Реалізуючи свій злочинний задум,
підсудні перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, 03.12.2006 р. приблизно о
20 год. знаходилися неподалік будівельного майданчику мікрорайону „Західний”,
що в с. Угринів, Тисменицького району. Діючи за попередньою домовленістю,
підсудні згідно обумовленого плану та розподілу функцій, під надуманим приводом
нібито попросити сигарету, підійшли до ОСОБА_4, який в цей час йшов по дорозі
додому в напрямку с. Угринів і в якого в цей час задзвонив мобільний телефон.
Підійшовши до ОСОБА_4 підсудні після відмови пригостити їх сигаретами, діючи
умисно, почали наносити останньому удари руками та ногами в різні ділянки тіла,
від чого останній втративши рівновагу впав на землю. Остаточно подолавши опір
потерпілого, підсудні відкрито заволоділи наступним належним йому майном :
золотою обручальною каблучкою вартістю 400 грн., мобільним телефоном марки
„Сіменс МЕ 75” вартістю 840 грн. зі стартовим пакетом оператоа „Діджус”
вартістю 40 грн. на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 10 грн., кашеміровим
кашкетом вартістю 40 грн., шкіряним ремнем вартістю 30 грн., грошовою готівкою
в сумі 60 грн., а всього майном на загальну суму 1420 грн. В подальшому
підсудні видавши викрадене майно за власне, реалізували його, а виручені від
реалізації кошти розділили та витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
підсудний ОСОБА_7 з метою повторного таємного викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням в приміщення гаража розташованого на подвір'ї
будинковолодіння належного потерпілому ОСОБА_5, вступив в злочинну змову з
неповнолітнім підсудним ОСОБА_8. Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудні
за дорученням, приїхали до вищезгаданого будинковолодіння, яке розташована
АДРЕСА_5. Тут підсудний ОСОБА_7 згідно обумовленого плану та розподілу функцій,
залишився на території подвір'я спостерігати за відсутністю очевидців, які б
могли перешкодити їхнім неправомірним намірам, а підсудний ОСОБА_8 за допомогою
металічного лома, який взяв із собою заздалегідь, виламав вхідні двері гаража.
Після цього підсудні всі разом через відчинені двері проникли до середини
прміщення гаража, звідки таємно викрали: електрозварювальний апарат вартістю
650 грн., електроточило вартістю 450 грн., автошину з колісним диском вартістю
всього майна на загальну суму 1400 грн. Маючи можливість розпорядитися викраденим на
власний розсуд, підсудні викрадене майно погрузили в автомобіль та перевезли додому до ОСОБА_7, де заховали в приміщенні дерев'яного
сараю. В подальшу викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками
міліції і повернуто потерпілому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
підсудні ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з метою повторного таємного
викрадення чужого майна з території подвір'я будинковолодіння належного
потерпілому ОСОБА_6, 11.05.2007 р. вступили в злочинну змову. Реалізовуючи свій
злочинний задум, підсудні 11.05.2007 р. приблизно о 05 год. автомобілем
будинковолодіння, яке розташована по вул. Проста, б/н, в с. Драгомирчани,
Тисменицького району. Тут підсудні згідно обумовленого плану та розподілу функцій,
таємно проникли на територію вищезгаданого господарства, де за допомогою
ліхтариків вмонтованих в запальнички виявили 80 чавунних ребер батарей вартістю
960 грн., які викрали.Маючи
можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, підсудні викрадене майно
погрузили в автомобіль та перевезли додому до ОСОБА_7, де
заховали в приміщенні дерев'яного сараю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
підсудні ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 з метою повторного таємного
викрадення чужого майна з території подвір'я будинковолодіння належного
потерпілому ОСОБА_6, 11.05.2007 р. вступили в злочинну змову. Реалізовуючи свій
злочинний задум, підсудні 11.05.2007 р. приблизно о 06 год. 30 хв. автомобілем
будинковолодіння, яке розташована по вул. Проста, б/н, в с. Драгомирчани,
Тисменицького району. Тут підсудні згідно обумовленого плану та розподілу
функцій, таємно проникли на територію вищезгаданого господарства, де за
допомогою ліхтариків вмонтованих в запальнички відшукали запчастини до
автомобіля КАМАЗ, а саме - чотири ступиці задніх коліс вартістю 2800 грн.,
десять металічних колісних дисків вартістю 1600 грн., розкомплектовані ресорні
листи вартістю 1400 грн., гідроциліндр вартістю 4000 грн., редуктор моста
вартістю 3000 грн., а також металобрухт вартістю 500 грн., а всього майна на
викраденим на власний розсуд, підсудні викрадене майно погрузили в автомобіль та
перевезли на пункт прийому брухту металів, де реалізували за 600 грн. Виручені
від реалізації викраденого майна кошти підсудні розділили між собою та
витратили на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
підсудний ОСОБА_9, маючи незняту та непогашену судимість, 05.02.2007 р.
приблизно о 14 год. перебував в приміщенні обласного наркологічного диспансеру,
де перебував на стаціонарному лікуванні з приводу захворювання на наркоманію.
Проходячи по коридору медичного закладу, підсудний побачив, як в палаті № 3
потерпіла ОСОБА_9 залишивши на спинці крісла свою сумку, вийшла з неї. Діючи
умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підсудний зайшов у
згадану палату, де із жіночої сумки таємно викрав гаманець із вмістом грошової
готівки в сумі 520 грн., два золотих перстні вартістю 600 грн., а всього майна
на загальну суму 1120 грн. Маючи можливість розпорядитися викраденим на власний
розсуд, підсудний викрадене майно заховав у туалетній кімнаті під бачком із
сміттям. Того ж дня ОСОБА_9 викрадене майно добровільно видав працівникам
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
підсудний ОСОБА_9, маючи незняту та непогашену судимість, під час іспитового
строку визначеного судом за попереднім вироком,
01.12.2007 р. приблизно о 03 год. 40 хв. з метою повторного таємного
викрадення чужого майна з салону автомобіля „ВАЗ-2107” належного потерпілому
ОСОБА_3, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою.
Реалізовуючи свій злочинний задум, підсудний та невстановлена слідством особа,
шляхом пошкодження бокового скла вказаного автомобіля проникли до його
середини. Тут останні виявивши
наступне майно - автомагнітолу марки „Піонер 5800”
грн., рулетку вартістю
грн. намагалися його викрасти та з місця події скритися.
був позбавлений можливості довести свій злочинний задум до кінця з причин, що
не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим
ОСОБА_3, а невстановлена слідством особа з викраденим майном з місця події
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
свою вину у вчиненні пред'явлених їм в обвинуваченні злочинів визнали повністю,
в скоєному щиро розкаялися і вибачившись перед потерпілими дали суду показання,
в яких повністю підтвердили факт і обставини скоєння ними вищенаведених у
вироку своїх неправомірних діянь. Підсудні просять суд суворо їх не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудних.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_8.
та ОСОБА_9., їх вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства
доказами, які підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.ст.
185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне
придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_7, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, за
попередньою змовою групою осіб, вчинив відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Крім того, підсудний ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, повторно,
вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.
Крім того, підсудний ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, повторно,
вчинив таємне викрадення чужого майна.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_8 слід
кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, так як він за
попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням в приміщення. Крім того, підсудний ОСОБА_8, за попередньою
змовою групою осіб, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Окрім того, даючи оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст.ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК
України, так як він перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, за попередньою
змовою групою осіб, повторно, вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Крім
того, підсудний ОСОБА_9, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім
того, підсудний ОСОБА_9, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив
замах на таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєних злочинів, особи винних та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
їх відповідальність.

До обтяжуючихобставини суд
відносить вчинення підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_9. злочину в стані наркотичного
сп'яніння.

До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудні в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю
злочинів, заподіяні злочинами збитки відшкодували потерпілим в повному обсязі в
добровільному порядку, а також і те, що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочини будучи
неповнолітнім.

Крім того, вирішуючи питання
про призначення покарання підсудним, суд приймає до уваги думку потерпілих щодо
несуворості призначуваного їм покарання, а також враховує, наступні дані про
особи винних : ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 89 КК України визнаний таким, що
немає судимості, являється утриманцем однієї неповнолітньої дитини, по місцю проживання та праці характеризується
позитивно, працюючи займається суспільно-корисною працею; ОСОБА_8 до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно, молодий вік підсудного; ОСОБА_9 раніше судимий, злочин вчинив у
період іспитового строку, хворіючи на тяжке захворюваня має вкрай незадовільний
стан здоров'я, являється утриманцем двох
неповнолітніх дітей, по місцю
проживання та праці характеризується позитивно, працюючи займається
суспільно-корисною працею.

З врахуванням всіх
вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та попередження скоєння ними нових злочинів, можливе без
ізоляції їх від суспільства, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення
волі, суд застосовує щодо них норми ст. 75 КК України з покладенням обов'язків
передбачених ст. 76 КК України.

Окрім того, беручи до уваги
всі вищеперелічені обставини, дані про
особу винного ОСОБА_9, суд вважає доцільним визнати перелічені всі вище
пом'якшуючі обставини винятковими,
оскільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та призначити
підсудному за ст. 186 ч. 2 КК України більш м'яке покарання, із застосуванням
ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої законом за даний
злочин, проте пов'язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім
для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

При цьому, оскільки злочини
передбачені ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України були скоєні підсудним ОСОБА_9.
відповідно 03.12.2006 р. та 05.02.2007 р., тобто до постановлення попереднього
вироку Івано-Франківського міського суду від 27.07.2007 р., згідно якого
ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
до одного року шести місяців позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України
та встановленням іспитового строку тривалістю два роки, то на підставі ст. 70
ч. 4 КК України, призначене судом підсудному покарання за дані злочини слід
шляхом поглинання поглинути покаранням визначеним ОСОБА_9 вищезазначеним
вироком суду, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, оскільки
підсудним ОСОБА_9. злочин передбачений ст.ст. 15-185 ч. 2 КК України був
вчинений 01.12.2007 р., тобто протягом іспитового строку, то до призначеного
судом покарання підсудному за даний злочин, слід частково приєднати покарання
за попереднім вироком
Івано-Франківського міського суду від 27.07.2007 р

Крім того, з підсудного
ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області слід
стягнути понесені судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи за №
0043 від 22.01.2007 р..

Речові докази по даній
кримінальній справі (а.с. 17-19 т. 2) слід знищити.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним
у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 1
КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України -
два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України -
три роки шість місяців позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України -
чотири роки шість місяців позбавлення волі;

за ст. 309 ч. 1 КК України -
один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України,
остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - чотири роки шість
місяців позбавлення волі.

На підставі
ст..75 КК України, засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7
обов'язок : попросити публічно пробачення у потерпілих; не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи; пройти курс лікування від наркоманії.

До набрання вироком законної
сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь
НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області понесені судові витрати на
проведення судово-хімічної експертизи № 0043 від 22.01.2007 р. в сумі 165,24
грн.

ОСОБА_8 визнати винним
у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та
призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України -
один рік шість місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України - три
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України,
остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - три роки
позбавлення волі.

На підставі
ст..75 КК України, засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк
тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_8
обов'язок : попросити публічно пробачення у потерпілих; не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи..

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без
змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним
у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ( по
епізодах від 03.12.2006 р. та 05.02.2007 р.) та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України -
один рік позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - один рік п'ять місяців позбавлення волі;

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш
суворим, призначеним згідно вироку Івано-Франківського міського суду від
27.07.2007 р., визначити ОСОБА_9 покарання - один рік шість місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК
України, засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання
звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два
роки.

ОСОБА_9 визнати винним у
скоєнні злочину
передбаченого
ст.ст. 15-185
ч. 2 КК України
( по епізоду від 01.12.2007 р.) та призначити йому
покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК
України, до призначеного судом засудженому покарання, частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського
міського суду від 27.07.2007 р. і остаточно призначити ОСОБА_9
покарання за сукупністю вироків - два роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної
сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_9 залишити без змін - тримання під
вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 01.12.2007 року, зарахувавши
при цьому термін його попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання.

Речові докази по даній кримінальній справі : (а.с. 17-19
т. 2) - склянну пляшку з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого,
загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама., що зберігаються в камері зберігання речових доказів
УМВС в Івано-Франківській області - знищити

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб
- з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
: Струтинський
Р.Р.

Копія вірна :

Суддя :
Струтинський Р.Р.