Справа № 466/779/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за № 0003836 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді техніка в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м. Львів, вул. Липинського, 54), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України(в ред. Закону станом на 07.10.2008 р.),-

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за № 0003836 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в ред. Закону станом на 07.10.2008 р.).

Судом встановлено,що ОСОБА_6 , працююч ,у відповідності до наказу № 28 від 10.02.2003 року на посаді інженера-техніка ОКП ЛОР`БТІ та ЕО»,будучи у відповідності до посадової інструкції інженера-техніка,а саме у відповідності до розділу № 4:технік несе повну відповідальність за виконану ним технічну документацію,тобто несучи особисту відповідальність за правильність та достовірність внесених ним даних у технічний паспорт, повторно, оскільки ним було вчинено 23.04.2008 року підроблення технічного паспорту на нежитлові приміщення, позначені літерою «Б-2» та розташовані за адресою АДРЕСА_3 , отримавши вказівку на виготовлення технічного паспорта на приміщення, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , а саме, приміщення, що позначені літерою «Б-2», достовірно знаючи про те, що в межах даних приміщень, які визначено в технічному плані літерою «Б-2», наявна водонапірна вежа, яка займає площу та об`єм першого та другого поверху зазначених приміщень, а також достовірно знаючи, що нежитлове приміщення, яке знаходиться між нежитловими приміщеннями першого поверху, які позначені літерами 2-1,3,4,6 має фактично по всьому своєму периметру суцільні цегляні стіни, в порушення вимог «Інструкції про порядок проведення технічної Інвентарізації об`єктів нерухомого майна»,затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127,зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за № 582/5773,діючи умисно, перебуваючи за місцем праці у приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, вніс завідомо неправдиві відомості у поверховий план технічного паспорту та інвентаризаційної справи,а саме: не вніс у поверховий план технічного паспорту та інвентаризаційної справи приміщення «Б-2» (приміщення першого поверху,відміченого номером 15,приміщення другого поверху, відміченого номером 35) конфігурацію(площу та об`єм) металевої водонапірної вежі,що проходить через два поверхи наскрізь вказаних двох приміщень,та не вніс в поверховий план технічного паспорту та інвентаризаційної справи нежитлове приміщення, яке знаходиться між нежитловими приміщеннями першого поверху під номером 2-1, 3, 4, 6 дані про наявність суцільної цегляної стіни,яка наявна навпроти входу у це приміщення,таким чином,вказуючи відсутність такої взагалі,та власноручно і добровільно завірив цей технічний паспорт своїм особистим підписом.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно вніс у технічний паспорт від 07.10.2008 року на приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 завідомо неправдиві відомості.

В подальшому вказаний підроблений технічний паспорт на приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 від 07.10.2008 року був використаний для набуття 30.12.2009 року права спільної часткової приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на нежитлові приміщення під літерою «Б-2», які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1298,9 кв.м., яким було заподіяно ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 292 тисячі гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому повністю визнав та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене вище клопотання .

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинено у квітні 2008 р.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.2 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В ч.1 ст.49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину минуло п`ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості за який передбаченого покарання не більше п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст.358 ч.2 КК України минуло понад 6 років.

Керуючись ст.ст.285,286,287,288 КПК України,ст.ст.12 ч.3,49 КК України, суд,-

ухвалив :

клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за № 0003836 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (в ред. Закону станом на 07.10.2008 р .- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності,за вчинення ним кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.358 КК України( в редакції Закону станом на 07.10.2008 року) та закрити кримінальної провадження за № 0003836 у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1