Справа № 1- 39
В И Р О К

Іменем
України

05.03.2008 року.
Володимир - Волинський міський суд
Волинської області

в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.

за участю секретаря - Венгловської
О.С.,

прокурора - Кухарука В.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
м.Володимира -

Волинська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Озютичі,

Локачинського
району,

українця, громадянина України,

освіта
повна -середня, не одруженого,

підприємця, жителя АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у

вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1

КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимир - Волинського
міського суду від 19.03.2002 року
зобов»язано ОСОБА_1 сплачувати кошти (
аліменти) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження в особі їх матері ОСОБА_2в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (
доходу), але не менше Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян
на кожну дитину, щомісячно до
досягнення дітьми
повноліття.

Підсудний ОСОБА_1
проживаючи в м. Вол.- Волинську рішення суду не виконує, кошти на утримання
дітей не сплачує. Він про
працевлаштування та отримання доходів (
заробітної плати) Державну виконачку службу не повідомляв.

З 01.01.2007 року ОСОБА_1 працює
майстром по ремонту взуття і отримує
заробітну плату. Він з отриманих коштів аліменти не сплачує.

Не
дивлячись на неодноразові попередження
про кримінальну відповідальність за
ст.164 ч.1 КК України ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів і станом
на 01.01.2008 рік має заборгованість в
сумі 3564 грн.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним в
судовому засіданні з приваду
пред'явленого йому обвинувачення вину
визнав повністю, суду показав, що аліменти він сплачував з пенсії
по інвалідності. З березня 2007 року йому перестали платити пенсію так як він
її не продовжив. На даний час вона йому
не призначена.

Станом на 01.01.2008
рік заборгованість по
аліментах становить 3564 грн. Дану грошову суму він
зобов»язується погасити при
отриманні заробітної плати по
місцю своєї роботи.

Державним виконавцем він дійсно попереджувався про кримінальну відповідальність по ст. 164
ч.1 КК України.

У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Вчинення підсудним злочину
крім його показань доведено зібраними по

справі
доказами які зазначені в
обвинувальному висновку та показаннями даними потерпілою ОСОБА_2 в судовому
засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 суду, показала,
що ОСОБА_1 згідно рішенням Вол.- Волинського міського суду
зобов»язаний сплачувати аліменти на
її користь на утримання сина
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку ( доходу) але не
менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Станом на 01.01.2008 року заборгованість
по аліментах становить

3564 грн. Не настоює
на його суворому покаранню.

Показання підсудного ОСОБА_1 та потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ним та потерпілою не оспорюються. Сумнівів у добропристойності та істинності їх показань в суда не має.

Ці конкретні, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і
які суд вважає доведеними і покладає в основу обвинувального вироку.

Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України
оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей ( аліментів).

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До пом”якшуючих відповідальность
обставин покарання підсудному ОСОБА_1 суд
відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. По місцю
проживання він характеризується з позитивної
сторони. Працює майстром по ремонту взуття.

Обтяжуючих його відповідальність
обставин покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин в
сукупності з даними про особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75 і 76 КК України без реального його відбування.

Призначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення
та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України
і призначити йому покарання 1( один) рік

обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку

в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього судом обов”язки.

На підставі ст.76 п.4 ч.1
КК України зобов”язати ОСОБА_1 періодично
з”являтись для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Володимир - Волинського

міського суду
Л.Ф.Канівець