Справа № 703/3050/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,військовозобов`язаного, начальника відділу забезпечення ТОВ «Мегабуд», м. Київ, раніше судимого:
- 18 березня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік,
за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 15 листопада 2013 року, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сріблянка» по вул. Леніна, 80 в м. Сміла, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу 1860 грн., чим завдав ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 28 липня 2014 року, близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні Смілянського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Тельмана, 3 в м. Сміла, шляхом вільного доступу, таємно викрав з ящика робочого столу спеціаліста по обслуговуванню клієнтів 4200 грн., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 15 листопада 2013 року, близько 19 год. , перебуваючи в приміщенні магазину «Сріблянка» по вул. Леніна в м. Сміла, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину його не бачить, викрав зі столу 1860 грн.
28 липня 2014 року, близько 15 год., в приміщенні «Приватбанк» по вул. Тельмана в м. Сміла, скориставшись тим, що працівник цього банку його не бачить, із ящика робочого столу вказаногопрацівника банку викрав 4200 грн.
Викрадені гроші витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 с. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чує майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також особу обвинуваченого, який, хоча і характеризується позитивно, але вже притягувався до кримінальної відповідальності і
вчинив злочини в період іспитового строку, а тому суд вважає, що він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_8 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому покарання йому слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яким згоден обвинувачний, підлягають до задоволення.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_8 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 міс. позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року і остаточно визначити йому до відбування 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 13 травня 2015 року.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1860 грн. та на користь ОСОБА_6 4200 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 в прибуток держави 195 грн.60 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1