Справа
№1-108/2008 оригінал:
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Рубан
Л.О., Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері
В.А., Хижняк І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гадяч, мешканець с. Степаненки, Гадяцького району,
українець, громадянин України, освіта 5 класів, не працює, не одружений,
утриманців не має, раніше судимий:

1. 23.10.2007 року
Гадяцьким районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком
на 2 (два) роки, ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2. 24.04.2008 року Гадяцьким районним судом
за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення
волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково
приєднанна невідбута частина покарання
за вироком від 23.10.2007 року і остаточно призначено до відбуття 3
(три) роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

за ч.1 ст. 190 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

21
листопада 2007 року ОСОБА_2 близько 19 год. знаходився в м. Гадяч в кафе-бар
„Ваш магазин” по вул. 50 років Жовтня, 13, де відпочивав спільно із ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Під час спільного відпочинку, ОСОБА_2, зловживаючи довірою ОСОБА_3, з
корисливих мотивів на заволодіння майном останнього, попросив належний
потерпілому мобільний телефон марки „Соні Еріксон К 750 І” зателефонувати.
Потерпілий добровільно віддав йому свій телефон, будучи помилково впевненим у
добросовісності та правильності дій з боку підсудного. Отримавши телефон,
ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе-бар та, сівши у таксі, зник у невідомомому
напрямку, спричинивши потрепілому матеріальні збитки на суму 825 грн.

в
судовому засіданні підсудний вину в пред”явленому органами досудового слідства
обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 21.11.2007 року він відпочивав
у кафе-бар „Ваш магазин”, де разом із ним за одним столом сиділи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. На прохання підсудного до потерпілого надати йому мобільний телефон
щоб зателефонувати, ОСОБА_3 дав ОСОБА_2 свій телефон марки „Соні Еріксон К 750
І”. Підсудний вийшов із приміщення кафе-бар сів у автомобіль таксі та приїхав
додому, де поклав телефон. Через кілька днів він поїхав на лікування до м.
Полтава, а телефон у нього вдома вилучили працівники міліції.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21.11.2007 року він разом із своїм
знайомим ОСОБА_4. відпочивали в кафе-бар „Ваш магазин”. Близько 19 години до
них підсів ОСОБА_2, який через деякий час попросив у потерпілого його мобільний
телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_3 дав йому телефон марки „Соні Еріксон К 750
І”, після чого підсудний вийшов із приміщення кафе-бар, сказавши, що в середині
дуже голосно грає музика і він буде телефонувати на вулиці, а потім
повернеться. Потерпілий бачив, як ОСОБА_2, вийшовши з приміщення кафе-бару,
одразу попрямував до стоянки автомобілів таксі, сів у автомобіль червого
кольору та поїхав у напрямку круга.

Свідок
ОСОБА_4. суду показав, що 21.11.2007 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відпочивали в кафе-бар „Ваш магазин”. Близько 19 години ОСОБА_2 попросив у
ОСОБА_3 мобільний телефон щоб зателефонувати. Потерпілий дав йому свій телефон
марки „Соні Еріксон К 750 І”, після чого ОСОБА_2, взявши телефон, вийшов із
приміщення кафе та не повернувася. Удвох із потерпілим вони шукали підсудного
два дні та не знайшли, після чого звернулися до правоохоронних органів.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, показів потерпілого та свідка, вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується такими матеріалами кримінальної
справи:

- протоколом
огляду мобільного телефона марки „Соні Еріксон К 750 І” від 17.12.2007 року,
виявлений в ОСОБА_2, під час його затримання (а.с. 13), згідно якого підсудний
пояснив, що даний телефон йому було подарено невідомою особою біля універмагу
„Росія” в м. Гадяч;

- довідкою
вартості мобільного телефону „Соні Еріксон К 750 І” та висновком з
урахуванням відсотку зносу (а.с. 18-19, 32), згідно якого кінцева вартість
складає 850 грн.;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину з участю потерпілого ОСОБА_3 від 18.01.2008 року, згідно
якого він розповів та показав обставини вчинення злочину(26-28) та фототаблицею
до нього;

- речовим доказом - мобільним телефоном марки
„Соні Еріксон К 750 І”, який приєднаний до матеріалів справи постановою від
13.03.2008 року та повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_3 (а.с.35-36);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події злочину з участю свідка ОСОБА_4 від 12.01.2008 року (а.с.45-48)
та фототаблицею до нього, згідно якого свідок розповів та показав обставини
вчинення злочину ОСОБА_2;

- протоколом зводин віч-на-віч між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від 07.02.2008 року;

- актом амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №157 від 11.03.2008 року (а.с.88-92), згідно якого ОСОБА_2під дію
п.2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий, вчинив
злочин невеликої тяжкості в період іспитового строку, вину визнав, збитки
відшкодовані шляхом повернення майна, примирився із потерпілим, потребує
примусового лікуванння, характеризується негативно.

Обставинами, що
пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України, суд визнає
визнання підсудним своєї вини, відшкодування збитків, примирення з потерпілим.

Обставин, що
обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що
підсудному слід призначити покарання в межах санкції частини статті Особливої
частини.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_2 за ч.1
ст. 190 КК України до штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень на користь
держави.

Вирок Гадяцького
районного суду від 24.04.2008 року
виконувати самостійно.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ
мобільний телефон марки „Соні Еріксон К 750 І” - повернути власнику ОСОБА_3

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: