У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Пивовара В.Ф.,

суддів

Пошви Б.М. і Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні 27
грудня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок
Кілійського районного суду Одеської області від 6 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 6 листопада 2006
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Мирне Кілійського району Одеської області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК
України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з
покладанням на нього відповідних обов'язків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5839,83грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 5000грн. на відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за
те, що він 19.08.2006р., приблизно о 8год., керуючи автомобілем в м. Кілії
Одеської області, та рухаючись з другорядної вулиці, в
порушення п. п. 16.11, 16.15 Правил дорожнього руху України не уступив дорогу водію мопеда ОСОБА_2, виїхав на
середину вулиці та допустив наїзд на рухаючогося по своїй смузі ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, справу закрити за відсутністю в його діях
складу злочину, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, на те, що його вину у вчинені злочину не доведено та нічим
не підтверджено. Крім того зазначає, що суд безпідставно задовольнив позов
потерпілого, оскільки ним не надано достатніх доказів на підтвердження
спричиненої йому матеріальної шкоди та не доведено суму моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, яка просила
судові рішення змінити в частині цивільного позову та зменшити стягнення на
відшкодування матеріальної шкоду в сумі 2500грн., перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з
таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини
справи. Висновки про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд зробив на підставі доказів,
досліджених у судовому засіданні, і детально викладених у вироку. Кваліфікація
дій засудженого відповідає встановленим обставинам справи.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що його вину у вчиненні наїзду на
потерпілого ОСОБА_2 внаслідок порушення Правил дорожнього руху не доведено, є безпідставними і спростовано
доказами, що є у справі.

Суд апеляційної інстанції перевірив
доводи засудженого, які є аналогічними доводам касаційної скарги, і не знайшов
підстав для її задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам
справи і є правильним.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б ставили
під сумнів правильність висновків суду, не встановлено.

Покарання ОСОБА_1 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Що стосується доводів засудженого про те, що суд безпідставно задовольнив
цивільний позов потерпілого, оскільки потерпілим не надано достатніх доказів на
підтвердження спричиненої йому матеріальної шкоди та не доведено суму моральної
шкоди є безпідставними, цивільний позов вирішено судом відповідно до вимог
закону на підставі доказів, які є у справі, рішення суду у цій частині належним
чином мотивовано.

Керуючись статтями 395 і 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Вирок Кілійського районного суду
Одеської області від 6 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 13 лютого 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1 - без зміни.

С у д д і :

Пивовар В.Ф. Пошва Б.М. Гошовська Т.В.