ПРИГОВОР 1-282/2008г.
20 мая 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Лобастовой Е.А.
участием прокурора Сохикян
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 15 января 2008 года, примерно в
18 часов 30 минут, имея умысел на причинение
телесных повреждений, в районе АДРЕСА_1,
в ходе ссоры, умышленно толкнув в грудь
потерпевшего ОСОБА_2 нанес
последнему удар ногой в область бедра, причинив телесные повреждения в виде чрезвертельного перелома правого бедра,
относящиеся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства
здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал
частично и пояснил, что 15 января 2008
года, примерно в 18 часов 30 минут,
ремонтируя водопровод по-соседству во дворе дома по АДРЕСА_2 и услышав стук в
свой двор по улице АДРЕСА_2 вышел на улицу, где увидел ОСОБА_3 и потерпевшегоОСОБА_2,
находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре с ОСОБА_2 по
поводу причастности к краже мобильного телефона, на требование и агрессию
последнего, толкнул потерпевшего
рукой в область левого плеча, после чего - ушел. В его присутствии ОСОБА_3 ударов потерпевшему не наносил. Через некоторое время узнал, что потерпевший ОСОБА_2 находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова города
Лисичанска по поводу травмы бедра.
Вину признает частично, так как удара потерпевшему не наносил, а только
оттолкнул. Иск прокурора в интересах лечебного учреждения признает в полном
объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в
совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что
15 января 2008 года, в вечернее время,
употребив спиртное, пошел к подсудимому ОСОБА_1с целью выяснить вопрос
исчезновения своего мобильного телефона марки
«Нокиа» при совместном распитии алкогольных напитков накануне. На стук во двор
дома по месту жительства ОСОБА_1 по улице
АДРЕСА_2 подсудимый вышел из соседнего
дома. В ходе разговора и выяснения отношений ОСОБА_1 толкнул его рукой в область левого плеча, от чего,
развернувшись вокруг корпусом тела,
начал падать, и почувствовал удар в область правого бедра. Момент нанесения
удара не видел. На его просьбу и
жалобы на боль в бедре находившийся рядом, немного в стороне, ОСОБА_2 попытался
его поднять. Через некоторое время проезжавший автомобиль «Скорой» доставил его в ЦГБ имени Титова города Лисичанска,
где он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 15 января 2008 года по 12 февраля 2008 года с
диагнозом «закрытый перелом правой бедренной кости».
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3 показал, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, по месту его
жительства поАДРЕСА_2 пришел потерпевший ОСОБА_2, с которым, употребив
спиртное, пошли по месту жительства ОСОБА_1
по улице АДРЕСА_2 с целью разобраться в конфликте, возникшему в результате
исчезновения накануне мобильного телефона ОСОБА_2. На стук во двор дома
подсудимый ОСОБА_1 вышел из соседнего дома, и, указав на свою не причастность к
краже мобильного телефона, на требования и агрессию со стороны потерпевшего
ОСОБА_2, толкнул последнего рукой, в результате чего потерпевший упал на землю.
ОСОБА_1 сразу же ушел во двор соседского
дома. На просьбу и жалобы на боль в области правого бедра поднял
потерпевшего, которого госпитализировали в медицинское учреждение сотрудники «Скорой»,
проезжавшей мимо. Момент, когда подсудимый ОСОБА_1 толкнул
потерпевшего ОСОБА_2, видел только боковым зрением, так как находился немного в
стороне. Лично сам какого-либо удара или толчка потерпевшему не наносил. На
улице кого-либо из посторонних не было и в разговоре никто, кроме них, не
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что
в январе 2008 года, в вечернее время, обрезая сад по месту своего жительства по
АДРЕСА_3 и поднося ветки к забору, видел конфликт между подсудимым ОСОБА_1 и
потерпевшим ОСОБА_2, у которого при себе была бутылка, через некоторое время
увидел лежащего на земле в положении «полулежа» потерпевшего ОСОБА_2, которого
В судебном заседании
судебно-медицинский эксперт ОСОБА_5 в полном объеме поддержал выводы
судебно-медицинской экспертизы №36 от 29 января 2008 года в отношении
потерпевшего ОСОБА_2, дополнительно указав, что при проведении экспертизы у
потерпевшего каких-либо наружных телесных повреждений обнаружено не было,
установленные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения могли образоваться
как от удара, так и при падении.
Из протокола устного заявления в
правоохранительные органы от 15 января 2008 года (л.д.5) усматривается, что
потерпевший ОСОБА_2 указывает на парня по имени «ОСОБА_5», как на лицо,
причинившее ему телесные повреждения в виде перелома правого бедра 15 января
2008 года, в вечернее время, в районе места жительства последнего.
судебно-медицинской экспертизы №36 от 29 января 2008 года в отношении
потерпевшегоОСОБА_2. (л.д.14), при
обращении в травмпункт 15 января 2008 года потерпевшему ОСОБА_2. выставлен
диагноз - чрезвертельный перелом правого бедра. Алкогольное опьянение. С данным
диагнозом находился на стационарном лечении в травматологическом отделении
больницы имени Титова города Лисичанска. Причинено данное повреждение твердым
предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Не исключается возможность причинения данного повреждения при падении на
плоскости с ускорением. По степени тяжести данное повреждение является
повреждением средней степени тяжести
по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
очной ставки междуОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 27 февраля 2008 года (л.д.27-28)
потерпевший ОСОБА_2 в присутствии подсудимого ОСОБА_1 подтвердил свои
показания, указав, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, в районе
АДРЕСА_2 в процессе разговора подсудимый ОСОБА_1 толкнул его рукой в область
плеча, от чего его развернуло в сторону, после - почувствовал удар в область
правого бедра, от которого упал на землю на живот, и, осмотревшись, увидел
ОСОБА_3, стоявшего в стороне сзади, что частично подтвердил и подсудимый
ОСОБА_1, указав, что толкнул потерпевшего ОСОБА_2 в область левого плеча, от
которого последний, не устояв на ногах, упал на землю, развернувшись при
падении на правый бок, ОСОБА_3 в это время стоял с правой стороны от
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 27 февраля 2008 года (л.д.29-30)
потерпевший ОСОБА_2. в присутствии свидетеля ОСОБА_3 подтвердил свои показания,
указав, что 15 января 2008 года, примерно в 18 часов, в районе АДРЕСА_2 в
процессе разговора подсудимый ОСОБА_1 толкнул его рукой в область плеча, от
чего его развернуло в сторону, после - почувствовал удар в область правого
бедра, от которого упал на живот, ОСОБА_3 находился рядом, что частично
подтвердил и свидетель ОСОБА_3, указав, что, находясь с правой стороны от
потерпевшего, немного сзади, видел, как подсудимый ОСОБА_1 в процессе разговора
толкнул потерпевшего ОСОБА_2 в область туловища, от чего последний упал на
Исходя из добытых в судебном
заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к
показаниям подсудимого ОСОБА_1. в ходе судебного следствия в части того, что он
не наносил удара потерпевшему ОСОБА_2 в область правого бедра, повлекшего
причинение телесного повреждения в виде
чрезвертельного перелома последнего.
Показания подсудимого
в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5, данными ими как в ходе
досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также исследованными и
перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что действительно
15 января 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, в районе АДРЕСА_1, подсудимый
ОСОБА_1 в ходе ссоры, толкнув в грудь
потерпевшего ОСОБА_2 нанес
последнему удар ногой в область бедра, причинив телесное повреждение в виде чрезвертельного перелома правого бедра, оснований не верить показаниям
потерпевшего, свидетелей, судебно-медицинского эксперта и сомневаться в их
правдивости у суда не имеется, так как так как у них не было
причины оговаривать подсудимого и они в ходе досудебного следствия (л.д.16,
18-19) и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, и не признание подсудимым
вины в данной части, суд и расценивает как способ защиты.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст.122 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для
жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.47).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание частичное признание вины,
чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины,
к преступлениям средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной
ответственности, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих
наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_2, полагавшего возможным
назначить подсудимому минимальную меру наказания, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению
суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и
предупреждения новых преступлений.
Иск прокурора в интересах государства
в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с
подсудимого ОСОБА_1 средств в сумме 1929 гривен 76 копеек, затраченных
учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от
преступления ОСОБА_2 в травматологическом отделении ЦГБ имени Титова города
Лисичанска в период времени с 15 января 2008 года по 12 февраля 2008 года,
подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой
лечебного учреждения (л.д.49).
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его права
обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1 выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Управления охраны здоровья
Лисичанского городского совета 1929 (одну тысячу девятьсот двадцать девять)
гривен 76 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в травматологическом отделении
ЦГБ имени Титова города Лисичанска.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: