Справа № 751/1505/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/282/2015
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005563 від 02.11.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2013 року та остаточно йому призначено міру покарання у виді 6 років позбавлення волі.

21 березня 2014 року вирок щодо ОСОБА_6 набрав чинності і 24 березня 2014 року направлений на виконання.

26 лютого 2015 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, поряд з іншим, просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 18.02.2014 року відсутні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а подану ним апеляційну скаргу слід повернути останньому з наступних підстав.

Згідно ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний ОСОБА_6 вирок суду першої інстанції вручений йому 18 лютого 2014 року (а.п. 66).

26 лютого 2015 року (через рік після винесення оскаржуваного вироку) засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду та пом`якшити призначене йому покарання,застосувавши ст. 69 КК України.

Колегія суддів, перевіривши доводи засудженого щодо поновлення пропущеного строку, вважає, що засуджений не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2014 року - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4