Справа №1-85-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 p.
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при
секретарі: Гриценко
Т.М. ,

за
участю прокурора: Зажурила
А.В.,

попередньо
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головою СФГ „ВЛАТА" в селищі
Павлиш Онуфріївського району,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
366, ч. 2 ст.
222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки та шахрайства з
фінансовими ресурсами, що завдало
великої шкоди, за таких обставин.

ОСОБА_1, являючись засновником та власником СФГ
"ВЛАТА" та здійснюючи особисто,
з моменту заснування підприємства,
тобто з 12.09.2001 року керівництво підприємством, був наділений згідно зі статутом СФГ
"ВЛАТА" організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
повноваженнями по повсякденному керівництву підприємством, а саме: без доручення діяти від імені
підприємства, заключати договори, проводити найм та звільнення
працівників, встановлювати та
розподіляти між ними, визначати їх об'єм
відповідальності, відкривати в закладах
банку рахунки, видавати накази, давати вказівки обов'язкові для працівників
підприємства та ін., тобто, являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_1,
здійснюючи безпосередньо повсякденне керівництво СФГ "ВЛАТА"
та володіючи достовірною інформацією про використання в діяльності підприємства
праці найманих працівників, достовірно
знаючи, що мешканці селища Павлиш
Онуфріївського району ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не перебували упродовж 2005-2006 років в трудових відносинах з
керованим ним СФГ "ВЛАТА",
усвідомлюючи, що складання і
видача завідомо неправдивих документів є кримінально-караним діянням,
свідомо, навмисно у
квітні-травні 2006 року

власноручно виготовив три накази, а
саме: наказ № 17 від 22.04.2005 року, до
якого вніс інформацію, що не відповідає
дійсності - про прийняття на роботу в СФГ "ВЛАТА" ОСОБА_4
заготовачем-експедитором; наказ № 19 від 06.05.2005 року, до якого вніс інформацію, що не відповідає дійсності - про прийняття на
роботу в СФГ "ВЛАТА" ОСОБА_3 інженером та наказ № 21 від 05.05.2005
року, до якого вніс інформацію, що не відповідає дійсності - про прийняття на
роботу в СФГ "ВЛАТА" ОСОБА_2 водієм.

Крім
того, продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що мешканці селища Павлиш Онуфріївського
району ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
перебували упродовж 2005-2006 років в трудових відносинах з керованим ним СФГ
"ВЛАТА", усвідомлюючи, що складання і видача завідомо неправдивих
документів є кримінально-караним діянням,
свідомо, навмисно у квітні-травні
2006 року власноручно виготовив три довідки,
а саме: довідку від 25.04.2006 року,
до якої вніс інформацію, що не
відповідає дійсності - про заробітну плату ОСОБА_4 в СФГ "ВЛАТА" за
період з жовтня 2005 року по березень 2006 року (6 місяців) в сумі 15 173 грн.;
довідку від 25.04.2006 року, до якої
вніс інформацію, що не відповідає
дійсності - про заробітну плату ОСОБА_3 в СФГ "ВЛАТА" за період з
жовтня 2005 року по березень 2006 року (6 місяців) в сумі 15 185 грн. та
довідку від 25.04.2006 року, до якої
вніс інформацію, що не відповідає
дійсності - про заробітну плату ОСОБА_2 в СФГ "ВЛАТА" за період з
жовтня 2005 року по березень 2006 року (6 місяців) в сумі 15 306 грн. Вказані
підроблені документи ОСОБА_1 передав до Кіровоградської філії ЗАТ "Банк
Петрокомерц-України" і на підставі цих документів банком було оформлено
три кредитні угоди, а саме:
ЛК-2026/060426/86 на ім"я мешканця сел.
Павлиш Онуфріївського району - ОСОБА_2; ЛК-2026/060426/85 на ім"я
мешканця сел.Павлиш
Онуфріївського району - ОСОБА_3 та ЛК-2026/060426/84 на ім"я мешканки сел. Павлиш
Онуфріївського району - ОСОБА_4 відповідно до яких банк надав останнім кредити
в сумі: ОСОБА_2 -19487.19 грн, ПОСОБА_3
-19224.40 грн. та ОСОБА_4-19224.40 грн.,
які до цього часу не повернуті, в
результаті чого банку було спричинені матеріальні збитки в розмірі неповернутих
кредитів, тобто на загальну суму 57
935, 99 грн., що є тяжкими наслідками.

Крім
того, ОСОБА_1, являючись засновником та власником СФГ
"ВЛАТА", а також здійснюючи
безпосередньо повсякденне керівництво підприємством, достовірно знаючи, що у складених та виданих ним наказах про
прийняття на роботу в СФГ "ВЛАТА" ОСОБА_4, ОСОБА_3
, ОСОБА_2 ,
та довідках про розмір заробітної плати вказаних осіб
зазначена неправдива інформація, так як
вказані особи не перебували у трудових відносинах з СФГ "ВЛАТА", усвідомлюючи,
що для отримання кредиту в установі банку обов'язково мають бути подані
зазначені документи, діючи свідомо, навмисно,
з метою одержання для належного йому СФГ "ВЛАТА" кредиту надав
вказані документи з неправдивою інформацією до Кіровоградської філії ЗАТ
"Банк Петрокомерц-України", де
на підставі вказаних неправдивих документів було оформлено три кредитні
договори, а саме: ЛК-2026/060426/86 на
ім"я мешканця

сел. Павлиш Онуфріївського
району -
ОСОБА_2; ЛК-2026/060426/85 на ім'я мешканця сел. Павлиш Онуфріївського району - ОСОБА_3 та
ЛК-2026/060426/84 на ім'я мешканки сел.
Павлиш Онуфріївського району - ОСОБА_4 відповідно до яких банк надав
останнім кредити в сумі: ОСОБА_2
-19487.19 грн, ПОСОБА_3 -19224.40
грн. та ОСОБА_4-19224.40 грн.

Вказані
кредитні кошти за рахунком № 508/11 за квітень 2006 року та меморіальним
ордером № 5785580 від 05.05.2006 року, з
рахунку ОСОБА_2 № 001, відкритого в ЗАТ "Банк
Петрокомерц-України", м. Київ; за рахунком № 508/9 від 28 квітня 2006
року та меморіальним ордером № 5785578 від 05.05.2006 року, з рахунку ОСОБА_3 № 901, відкритого в ЗАТ "Банк Петрокомерц-У
країни", м. Київ та за рахунком № 508/10 від 28 квітня
2006 року та меморіальним ордером № 5785448 від 05.05.2006 року, з рахунку ОСОБА_4 № 801, відкритого в ЗАТ "Банк Петрокомерц-У
країни", м. Київ були перераховані на рахунок ПП
"Наір", м. Кіровоград № 031, відкритий в Кіровоградській філії ТОВ
"Укрпромбанк" за насіння соняшника "Знахідка", тобто були використані на придбання товарів
згідно з умовами кредитних договорів.

В
подальшому, за накладними № 16 від
05.05.2007 року, № 17 від 05.05.2007
року та № 18 від 05.05.2007 року ПП "Наір" відвантажило 2215 кг
насіння соняшника "Знахідка",
яке було передано СФГ "ВЛАТА",
що свідчить про використання кредитних коштів саме СФГ
"ВЛАТА".

До цього
часу за вищевказаними кредитними договорами установі банку не повернуто
кредитні кошти на загальну суму 57 935,
99 грн., у зв'язку з чим установі
банку спричинені матеріальні збитки на вказану суму, що є великою шкодою.

Підсудний
ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі
п „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року, який набрав чинності
09.06.2007 року, оскільки на день набрання
чинності цим законом він мав дітей, яким
не виповнилось вісімнадцять років.

Прокурор
підтримав ініціативу обвинуваченого.

Згідно п
„б" ст. 1,
ст. 6 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
звільняються від кримінальної відповідальності особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, якщо на день
набрання чинності цим законом вони мали дітей,
яким не виповнилось вісімнадцять років і не позбавлені щодо них
батьківських прав.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, за який
кримінальним законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, на день набрання чинності Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року він мав дітей, яким не виповнилось вісімнадцять років, обмеження щодо застосування амністії, визначені
ст. 7 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року,
відсутні.

З огляду
на викладене, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Керуючись ст.
ст. 1-14 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, п. 4
ч. 1 ст.
6, ст. 248 КОК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 366,
ч. 2 ст. 222 КК України, на підставі п „б" ст. 1
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 366, ч. 2
ст. 222 КК України закрити.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд,
обраний щодо ОСОБА_1, та
постанову слідчого про накладення арешту на майно обвинуваченого скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб
з дня проголошення.