Справа № 1-211
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора СТАСЮК І.В.

- адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, військовозобов'язаного, не одруженого, позапартійного, з
початковою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. 28 квітня 2008
року, перебуваючи в с. Токарівка, Жмеринського р-ну, таємно, шляхом вільного
доступу, викрав з будинку гр.ОСОБА_3. гроші в сумі 5000 гривень, привласнив їх
та зник з місця вчинення злочину.

Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2. винуватим себе у
вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за таких обставин.

Прийшов до ОСОБА_3 28 квітня для того, щоб позичити гроші. Зайшовши у
будинок, побачив що він спить. Тоді він вирішив викрасти у нього гроші. Про те,
що у нього є в будинку гроші і де вони знаходяться він знав, так як не
одноразово приходив до ОСОБА_3. та допомагав йому по господарству. Він знайшов
у скрині гроші в сумі 5000 гривень
викрав, та привласнив їх.

Частину викрадених грошей витратив на придбання продуктів харчування,
одягу, мобільного телефону й карток поповнення рахунку для мобільного телефону.

З загальною сумою викрадених грошей згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. з корисливою метою вчинив таємне викрадення
чужого (приватного) майна (гроші в сумі 5000 гривень), тому він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності; злочин вчинив у молодому віці; не працював; задовільно характеризувався за місцем
проживання та навчання; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі; потерпілий до нього претензій матеріального характеру немає; на даний
час підсудний працевлаштувався.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного
покарання у виді виправних робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід
залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази гроші в сумі 1210грн. слід залишити у розпорядженні
потерпілого; мобільний телефон «Соні Еріксон» та чоловічу куртку слід звернути
в доход держави, як такі що здобуті злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді одного року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням із суми
його заробітку 15 % в доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гроші в сумі 1210 гривень - залишити у
розпорядженні потерпілого ОСОБА_3. ( а.с.23); мобільний телефон «Соні Еріксон К
320» та куртку чоловічу матерчату, що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів при Жмеринському РВ УМВС України - звернути в доход
держави, як такі, що здобуті злочинним шляхом ( а.с.23-24).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: