Справа № 1-37 / 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 26 „ квітня 2007 року. Менський районний суд Чернігівської

області

у складі:

головуючої -
судді Сова Т.Г.

при секретарі -
Есипенко С.В., Оліфіренко
В.О.

за участю прокурора -
Сокол К.В., Положій
Н.І.

захисника -
ОСОБА_3.

підсудного -
ОСОБА_1.

потерпілої -
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 14 грудня 2006 року близько 14 годин ( більш точного
часу не вдалося встановити в судовому засідання ) , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи
в будинку , який
належить ОСОБА_2. що в селі Вільне Менського району Чернігівської області, на грунті неприязних
відносин , котрі
виникли під час сварки між ним та його дружиною ОСОБА_4, умисно наніс
декілька ударів кулаками в різні частини тіла останній , в результаті
чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини
з переломом 8-го ребра
справа по лопатковій лінії ,
закритої черепно-мозкової травми -
струсу головного мозку ,
синців в ділянці обличчя зліва,
множинних синців поперекової ділянки ,
котрі відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень , за ознакою
тривалості розладу здоров'я на термін більше 3-х тижнів .

2

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину вчиненого злочину визнав та показав , що він цілком
погоджується з незаконністю ,
та огидністю своїх дій ,
але спонукала до таких дій сама дружина , яка на його думку примушує своєю поведінкою ревнувати її
до інших чоловіків . Так
вийшло , що не
втримався і дав волю власним рукам ,
але щиро кається , картає
за скоєне . На даний
момент вони з дружиною мешкають порознь
, вона в місті, він в
селі, займається
пасікою , вирощування
великої кількості худоби ,
птиці, кіз , рибалить .
З дружиною в добрих відносинах , мають трьох
дітей , перед
якими йому теж соромно .

Захисник ОСОБА_3. в судовому засіданні просив застосувати
ст.48 КК України і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки .
Мотивуванням захисника було позитивне ставлення підсудного і потерпілої
один до одного , які не
один десяток років прожили разом ,
виховали трьох дітей ,
і на даний період ведуть спільне господарство . Він мешкає в
селі, вирощує
худобу , дбає про
те , що би
членам родини було що поїсти ,
попити . Намірів
вчиняти насильство в сім' ї у підсудного
немає , а
прикрий випадок стався по причині збігу обставин та щирих почуттів до дружини , які він несе по
життю всі роки шлюбу.

Потерпіла ОСОБА_4. підтримала
захисника і просила суд застосувати до підсудного ст.48 КК України , додавши , що чоловік в неї
дуже добрий і вона його цінує .

Прокурор Сокол К.В. цілком
погодилася з даною пропозицією захисника і висловилася про те , що підсудний
заслуговує на звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України
по причині того , що
змінилася обстановка і підсудний перестав бути суспільно небезпечним .

Заслухавши пояснення підсудного , потерпілої, клопотання
захисника , думку
прокурора , дослідивши
вся зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку ,
що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше
вчинила злочин середньї тяжкості,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано , що на
час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути
суспільно небезпечною .

Як було з'ясовано в судовому
засіданні підсудний займається особистим підсобним господарством , багато фізично
працює , дбає про
добробут в сім'ї , має щирі
глибокі почуття до дружини ,
тому цілком можливо вважати підсудного таким , що перестав бути суспільно небезпечним .

3

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 48 КК України , ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3.
задовольнити , звільнивши
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки .

Провадження по кримінальній справі
за обвинувачення ОСОБА_1за ст.121ч.1 КК Україи - закрити

Постанова може
бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Чернігівського
апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя