Дата документу: 24.11.2011
Справа № 1-860/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Махно И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холоста, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 09.02.2011 г. Хортицким р/с г.Запорожья по ст.ст. 263 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожден 09.06.2011 г. с Беленьковской ИК № 99 по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1, 07.02.2011 г. , примерно в 13 час., находясь в районе железнодорожной станции «Запорожская Сечь», расположенной на о.Хортица в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели С101, стоимостью 520 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 07.02.2011 г. находясь в районе железнодорожной станции «Запорожская Сечь», расположенной на о.Хортица в г.Запорожье открыто похитил у потерпевшей мобильный телефон Нокиа, который лежал на земле, а потерпевшая сидела на бордюре, в содеянном раскаялся.
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркодиспансере не состоит. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два ) года.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: залоговый билет на мобильный телефон фирмы «Нокиа С 101»из ломбарда «Карат», приобщенный к материалам дела, - оставить в материалах дела; мобильный телефон фирмы «Нокиа С 101», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Рыбалко Н.И.