Дело № 1/2033/93/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Хаькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 06.05.2011 года примерно в 11.00часов, находясь совместно с неустановленным лицом в общественном месте, в помещении кафе расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта начали драться между собой. В ходе драки ОСОБА_5 и неустановленное лицо, действуя умышёленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставляя себя другим гражданам, проявляя особую дерзость, выражащуюся в длительном нарушении общественного порядка, выражаясь нецензурной бранью, нарушили работу кафе на значительный промежуток времени. Хулиганские действия пытались пресечь ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , однако ОСОБА_5 и неустановленное лицо, не желая прекращать свои хулиганские действия и продолжая нарушать общественный порядок оказали им сопротивление, а именно нанесли примерно по десять ударов каждый кулаками рук в область лица ОСОБА_7 , в результате чего причинели ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медецинской экспертизы №1844-с от 30.06.2011 года, легкие телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы костей носа, ушибленной раны.
Кроме того, в ходе вышеуказанных хулиганских действий неустановленное лицо действуя совместно с ОСОБА_5 повредил стул кафе, чем причинил ФЛП Тишаковаматериальныйущерб, согласно заключения-товароведческой экспертизы №113 от 15.06.2011 года, на общую сумму 118,50гривен.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 3 УК Украины, т. е. грубое нарушение5 общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_5 заявил ходатайство, в котором просил настоящее уголовное дело производством прекратить, в связи с Законом Украины Об амнистии, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится малолетняя дочь 26.04.2007 года рождения.
Защитник подсудимого-адвокат ОСОБА_8 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного, просил уголовное дело производством прекратить.
Суд, выслушав, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_5 привлечена к уголовной ответственности по ст296 ч. 3 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины совершенное ОСОБА_5 преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_5 имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в отношении которого он не лишена родительских прав.
В соответствии с п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, которые не лишены родительских прав, которые на момент вступления данного Закона в законную силу имеют детей не достигших 18 лет.
Суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины подлежит прекращению, в связи с актом амнистии, по тем основаниям, что ОСОБА_5 формально подпадает под действие ст.1 п. вЗакона Украины " Об амнистии " от 08.07.2011 года.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.
Суд разъясняет потерпевшим право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководясь ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. в, ст.. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины - производством прекратить, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.
Розъяснить потерпевшим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , что они имеет право предъявить гражданские иски к ОСОБА_5 в порядке гражданского судопроизводства
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий