Справа № 131/578/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 31 березня 2014 року матеріали кримінального провадження за фактом невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог ст.ст.1, 10, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування самоврядування в Україні», ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2003 року № 1253 «Про затвердження порядку безоплатної передачі у комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників» щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста клубу с.Варварівка та ставка-дамби, були внесені до ЄРДР за № 0000005 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 29 травня 2008 року Іллінецьким міським головою було прийняте рішення, яке виносилось на 15 сесії 5 скликання » ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про прийняття у комунальну власність об`єктів соціальної сфери», наразі протокол та рішення знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що вказані документи містять інформацію, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних протоколу сесії та рішення ради із можливістю їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання слідчого не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 31 березня 2014 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, надати слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу сесії та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 травня 2008 року з відповідними додатками, який зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.