СПРАВА№1-П-77/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпеня 2007 року м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:
головуючого-судді Феєра
І.С.

при
секретарі Андріканич
С. С

з участю
проркурора Біжко
А.А.

потерпілого
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
обвинуваченогоОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево подання
слідчого СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області погоджене з
прокурором м. Мукачево про звільнення від кримінальної відповідальності із
застосуванням Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року
обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що 18 травня
2007 року близько 16 години 20 хв. в м. Мукачево по вул. Воз»єднання на
території зеленого ринку, на грунті
раптово виникнувших неприязних відносин,
вчинив сварку з ОСОБА_1 в ході якої навмисно вдарив останнього дверкою
автомобіля в область руки, чим спричинив
ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно
судово-медичної експертизи №432/2007 від 21 червня 2007 року відносяться до
групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,
що потягли за собою розлад здоров»я на строк понад 21 день.

24 липня
2007 року СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, звернулося до суду з поданням погодженим з
прокурором м. Мукачево про звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п.
«б» Закону України «Про амністію» мотивуючи тим, що останній вчинив злочин середньої
тяжкості, має на утриманні двох
малолітніх дітей, звернувся до слідчого
з письмовою заявою, у якій просить
застосувати до нього амністію, а тому
підпадає під дію ст. 1 п «б» цього ж Закону.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання,
просив суд звільнити обвинуваченогоОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності у зв»язку з Законом України «Про амністію» від 09 червня 2007
року, цивільний позов залишити без
розгляду.

2

ОбвинуваченийОСОБА_3
підтримав свою письмову заяву надану слідчому на досудовому слідстві про
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з Законом України
«Про амністію».

Потерпілий
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення подання про
звільненняОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з Законом України
«Про амністію», оскільки обвинувачений
не відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши
матеріали подання, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку про необхідність його задоволення,
оскільки обвинуваченийОСОБА_3 вчинив злочин, який підпадає під дію Закону України «Про
амністію» від 09 червня 2007 року, на
досудовому слідстві написав письмову заяву з клопотанням про звільнення його
від кримінальної відповідальності по амністії,
має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відповідно ст. 1
п «б» Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року до нього має бути
застосовано амністію.

Цивільний
позов ОСОБА_1 залишити без розгляду,
рекомендувати потерпілому ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою
про відшкодування шкоди завданої злочином в порядку цивільного
судочинства, оскільки звільнення
обвинуваченогоОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію», не звільняє
останнього від відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Керуючись ст. 86 КК України, ч.1 п.4
ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «б»
Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задоволити.

На
підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію» від 09
червня 2007 року, звільнити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності за злочин передбачений
ст. 122 ч.1 КК України.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити на підставі ч.1 п.4 ст. 6 КПК України.

Запобіжний захід
відносноОСОБА_3- підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7(семи) діб з дня її
винесення.