Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1386/15-к
УХВАЛА
02 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 29.06.2015 р., про арешт майна,

встановив:

02.07.2015 р. старший слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт автомобіля марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району, для проведення необхідних процесуальних та слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.06.2015 р. в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району, невідомі особи, без спеціального дозволу (ліцензії) шляхом зняття верхнього шару ґрунту, за допомогою газозварювального обладнання здійснили порізку металевих частин колишньої недіючої шахти військово-ракетної точки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС 29.06.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час проведення огляду місця події в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району в місці розташування пускової ракетної шахти недіючої військової точки виявлено місце розкопки вказаної шахти, сліди порізки металевих частин шахти за допомогою газозварювального обладнання, автомобіль марки «Зіл-ММЗ-554М» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки «Ковровец-ЕО-4225А» реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні), три газові балони, два газові різаки, кисневі балони в кількості 14 штук та кисневі шланги.

Слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 01 липня 2015 року проведено додатковий огляд місця події в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району, звідки тимчасово вилучено та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , екскаватор марки «Ковровец-ЕО-4225А» реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор марки «ДТ-75» (номерні знаки відсутні), три газові балони, два газові різаки, кисневі балони в кількості 14 штук та кисневі шланги, які використовувалися як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучений 01.07.2015 в ході додаткового огляду автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, так як використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для проведення розкопок ґрунту, добування на місцях розкопок брухту металів.

Автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району.

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз, а також з метою уникнення в подальшому спірних питань, які будуть стосуватись відшкодування завданих збитків потерпілій стороні, необхідно накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом не встановлено, що арешт вказаного транспортного засобу, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу. А у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - вказаного транспортного засобу, може ускладнити або зробити неможливим виконання вироку суду в частині цивільного позову, а також те, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю с. Ясенівка Ярмолинецького району, тимчасово вилучений 01.07.2015 р. та знаходиться в лісовому масиві за с. Жилинці Ярмолинецького району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику майна та прокурору.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1