Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Садгірський
районний суд м.Чернівці у складі: Головуючого судді: Проскурняка
І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Кініщук
Л.І.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого:

1) Садгірським районним судом м. Чернівці 12.12.2000 р. за ст. ст. 296-6
ч.1, 46 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки.

2) Садгірським районним судом м. Чернівці 31.03.2006 року за ст. ст. 309
ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1
рік.

3) Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.06.2007 року
замінено покарання з випробуванням та направлено для подальшого відбування
призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці жовтня
2007 року будучи на полі неподалік с.Малий Кучурів, Заставнівського району
Чернівецької області зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого
перевіз її до свого будинку АДРЕСА_1, розфасував у 7 паперових згортків і
зберігав по місцю проживання.

2 грудня 2007 року в період часу з біля 24 год. під час огляду будинку
працівниками міліції, було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину
рослинного походження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав та пояснив, що в жовтні 2007 року будучи на полі неподалік
с.Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області зірвав кущ
дикоростучої рослини коноплі, після чого перевіз її до свого будинку де її
зберігав. 2 грудня 2007 року під час огляду будинку працівниками міліції, цю
коноплю було знайдено.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому
злочині повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом огляду, виявлення та вилучення від 05.12.2007 року, з якого
видно, що по місцю проживання ОСОБА_1, по вул. Лісній, 60, було виявлено та
вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження.

а.с. 5-6.

висновком експертизи нарковмісних речовин за №605-х від 12.12.2007 року та
довідкою експерта №1330-Х з яких видно, що вилучена під час огляду у підсудного
ОСОБА_1 речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом
канабіосом, вага якої склала 10,4 грама.

а.с. 15-19

висновком хімічної експертизи №606-х від 12.12.2007 року, з якого видно, що
вилучений під час огляду у підсудного ОСОБА_1 саморобно виготовленому пристрої
виявлено наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабіол.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 309 ч. 2 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено,
що підсудний своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК
України - незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою - вчинений
повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, те що він раніше
неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_1, суд відносить:

- щире каяття;

- повне визнання вини.

З врахуванням всіх обставин справи,
особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 неможливе без
ізоляції від суспільства.

Також, суд вважає, що судові витрати по справі слід стягнути з підсудного
ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2006
року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання строком на 2 (два) роки і 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 6 грудня 2006
року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньо обрану - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Чернівецькій області судові витрати в сумі 276 гривень 20 копійок.

Речові докази: а саме 6
паперових згортків та саморобний пристрій - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий - суддя
І.Г. Проскурняк