ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

10 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком, залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні та засуджено за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, обґрунтування вимог касаційної скарги засудженого викладено без урахування положень ст. 433 КПК України, що визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

У касаційній скарзі засуджений посилається на недоведеність його винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, не погоджується з оцінкою зібраних у провадженні доказів, однак не наводить належних доводів та аргументів на обґрунтування незаконності судових рішень з урахуванням положень ст. 438 КПК України, якою визначено підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. При цьому за змістом скарги засуджений фактично указує на невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Окрім того, на порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України вимоги касаційної скарги ОСОБА_1 не узгоджуються з нормами ст. 436 КПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень (вироку та ухвали), завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Також відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4