№ 143/477/15-к
ВИРОК
Іменем України
16.04.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

Встановив:
2 лютого 2015 року біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на прилеглій території до домогосподарства громадянина ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , помітив борони, які вирішив викрасти. Скориставшись тим, що поблизу нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав дві металеві борони, вартістю 120 грн., за одну штуку, які належали ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення крадіжки, отримавши можливість вільно розпорядитись викраденими металевими боронами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, не заперечувала таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_4 , завдання йому матеріальних збитків за обставин, викладених вище і пояснив, що 2 лютого 2015 року, вдень проходив по АДРЕСА_1 і біля домогосподарства ОСОБА_4 помітив металеві борони. Вирішив їх викрасти і продати. В той же день біля 20:30 год. прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 біля якого лежали на прилеглій території металеві борони, переконався що за ним ніхто не спостерігає викрав 2 металеві борони і переніс до себе додому. Пізніше дані металеві борони продав невідомому громадянину з Тетіївського району Київської області, а грошові кошти потратив на сигарети та продукти харчування. Щиро кається. Просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується наступними доказами:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він підготовив близько 10 шт. металевих борін на посівну і склав на земельні ділянці поблизу свого домогосподарства у АДРЕСА_2 , а на другий день виявив відсутність 2 металевих борін, а ще 2 борони лежали поряд зняті з інших борін і підготовлені для викрадення. Про викрадення двох металевих борін повідомив працівників міліції. ОСОБА_5 обіцяє повернути заподіяну шкоду, а тому обвинуваченого ОСОБА_5 пропонує покарати не суворо.
- Протоколами огляду місця події від 10.02.2015р. та фото таблицями до них (а.с.17-19);
- Повідомленням ОСОБА_4 Погребищенський РВ УМВС про викрадення дві борони у с. Довгалівка Погребищенського району від 10.02.2015р. (а.с16);
- Накладною № 24 від 13.02.2015р. про вартість борони, яка становить 120 грн. за 1 шт. (а.с.17).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо за місцем проживання (а.с. 20, 21). На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Погребищенської ЦРЛ не перебуває (а.с. 25, 26) Згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим ( а.с.24, 28-34).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочи-ну, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ст.67 КК України не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Витрати за проведення експертизи не проводились.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні у кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя