Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-604/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1 по вул. Білогородська 43 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київська область поруч зі східцями відділення «Укрпошта» побачив спортивний велосипед марки «Giant NRS Napa» та вирішив його вкрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу таємно викрав спортивний велосипед марки «Giant NRS Napa» вартістю 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 700 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 червня 2010 року приблизно 16 години ОСОБА_1 в м. Боярка на території садового товариства «Золотий Рокет», 18 лінія, ділянка № 23 під час огляду викраденого спортивного велосипеду марки «Giant NRS Napa» виявив у під рамній кобурі (сумці) документи, які належить ОСОБА_2, а саме : паспорт громадянина України серії СМ 063766, водійське посвідчення серії КХА № 162167, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, чорнобильське посвідчення серії В-П № 195238. Після чого в нього виник умисел на привласнення вказаних документів з метою отримання в подальшому грошової винагороди від ОСОБА_2 Для реалізації цього задуму сховав документи на горищі будинку в м. Боярка на території садового товариства «Золотий Рокет», 18 лінія, ділянка № 23.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та пояснив, що 15 червня 2010 року близько 15 години він зустрівся в м. Боярка зі своїм знайомим ОСОБА_3, разом з ним пішов в магазин по вул. Білогородська 43 в м. Боярка, щоб придбати цигарок. Біля магазину поруч зі східцями відділення «Укрпошта» побачив спортивний велосипед марки «Giant NRS Napa» чорного кольору з червоними вставками. Коли ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину, в підсудного виник умисел на крадіжку велосипеда, щоб в подальшому продати його. Підійшов до велосипеда, подивився, що він не привязаний і довкола немає сторонніх осіб, сів на нього та поїхав до дачного масиву в м. Боярка. Там знайшов покинутий будинок, де вирішив сховати велосипед. Перед тим, як сховати велосипед, перевірив кобуру під рамою велосипеда, там виявив документи на імя ОСОБА_2, а саме: паспорт, посвідчення водія, ідентифікаційний код, чорнобильське посвідчення та звязку ключів. Вирішив привласнити документи, щоб потім повернути власнику за грошову винагороду. Сховавши речі на горищі покинутого дачного будинку, пішов додому. На наступний день близько 15 години зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та спитав, чи не допоможе продати спортивний велосипед. ОСОБА_3 сказав, що його знайомий хоче купити велосипед та домовились зустрітися в с. Тарасівка, точної адреси не памятає. Забравши схований на горищі велосипед та приїхавши в с. Тарасівка, зустрівся зі знайомим ОСОБА_3 та домовився з ним про продаж велосипеда за 300 гривень. На запитання покупця, чий це велосипед, сказав, що його. Приблизно через два тижні після крадіжки велосипеда, він домовився зі своєю знайомою Мариною про те, щоб повернути за грошову винагороду ОСОБА_2 викрадені документи. Пояснив, що знайшов документи на одній із ліній дачного масиву і дівчина може забрати собі половину винагороди. На запитання, чому сам не хоче повернути власнику документи, пояснив, що власник йому не повірить та буде підозрювати в крадіжці. Ввечері, знову зустрівшись з Мариною, дівчина повідомила, що повернула документи власнику за 200 гривень та віддала йому 100 гривень. Гроші витратив на свої потреби.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати і призначити покарання не повязане з позбавленням волі. Доповнив, що заподіяні збитки потерпілому відшкодував.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині, його винність підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15 червня 2010 року близько 16 години він приїхав на своєму спортивному велосипеді марки «Giant NRS Napa», який він придбав через мережу Інтернет у 2008 році за 3000 гривень, до поштового відділення «Укрпошта» по вул. Білгородська 43 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Залишивши велосипед біля східців, зайшов до приміщення пошти, пробув там близько 5 хвилин. Коли вийшов, велосипеда вже не було. В кобурі під рамою велосипеда знаходилися його документи: паспорт громадянина України серії СМ 063766, водійське посвідчення серії КХА № 162167, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, чорнобильське посвідчення серії В-П № 195238. Приблизно через два тижні після крадіжки велосипеда до нього додому прийшла незнайома дівчина, яка повідомила, що знайшла на городі його документи. За документи вона попросила винагороду 200 гривень, він погодився. Заподіяні збитки відшкодовані, просить призначати підсудному покарання не повязане з реальним позбавленням волі.

Винність підсудного також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового засідання :

- заявою ОСОБА_2 від 15.06.2010 року, в якій він просить прийняти міри по розшуку його велосипеда «Giant NRS Napa», відсутність якого він виявив 15.06.2010 року близько 16 години 40 хвилин по вул.. Білгородська 43 в м. Боярка, в сумці велосипеда знаходилися його документи : паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, чорнобильське посвідчення; (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 15.06.2010 року, відповідно якого були оглянуті ділянка двору по вул. Білогородська 43 в м. Боярка, з місця події нічого не вилучалось (а.с. 4 5) та фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с. 6);

- довідкою товарознавця про те, що вартість велосипеда марки «Giant NRS Napa» придбаний в 2004 році складає 700 гривень (а.с. 8);

- протоколом явки з повинною від 13.07.2010 року ОСОБА_1, в якому він пояснив, що перебуваючи по вул. Білогородська 43 в м. Боярка, скориставшись відсутність сторонніх осіб, викрав спортивний велосипед чорного кольору з червоними вставками. В кобурі велосипеда були документи належні гр. ОСОБА_2: паспорт, ідентифікаційний код, чорнобильське посвідчення, водійські права та дві звязки ключів. Велосипед продав за 300 гривень, документи виявлені в кобурі за 100 гривень. (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, відповідно якого є дачний будинок по вул. Горевої 18 СТ Золотий Рокет, під час огляду були виявлені та вилучені вязка ключів в кількості девяти штук (а.с. 15);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, відповідно якого обєктом огляду є велосипед чорно-червоного кольору, який добровільно надав ОСОБА_4, на час огляду у велосипеда є пошкодження у вигляді подряпини на рамі, розірвана шкіра на сидінні. (а.с. 16);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2010 року, відповідно якого були оглянути наступні документи, які добровільно надав для огляду ОСОБА_2 : паспорт громадянина України серії СМ 063766, водійське посвідчення серії КХА № 162167, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, чорнобильське посвідчення серії В-П № 195238. Документи після огляду повернуті власнику ОСОБА_2 (а.с. 50 51);

- копією посвідчення водія КХА № 162176 на імя ОСОБА_2, копією посвідчення серія В-П № 195238 на імя ОСОБА_2 (а.с. 52); копією паспорта СМ 063766 на імя ОСОБА_2 (а.с. 53), копією ідентифікаційного коду 302310530 ОСОБА_2 (а.с. 54);

- протоколом огляду речових доказів від 22.08.2010 року, відповідно якого обєктом огляду є посвідчення водія КХА № 162176, посвідчення серія В-П № 195238, НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код 302310530 (а.с. 55);

- протоколом огляду речових доказів від 22.08.2010 року, відповідно якого обєктом огляду є спортивний велосипед марки «Giant NRS Napa» чорного кольору з червоними вставками (а.с. 56).

Суд визнає, що підсудний, потерпілий давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими важливим особистим документом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що вчинені ним злочини відноситься до нетяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, потерпілий не наполягає на призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання повязаного з реальним позбавленням волі, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується як такий, що скарг та заяв на його поведінку у міськраду не поступало, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей 185 ч.1, 357 ч. 3 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 антона юрійовича визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі :

-посвідчення водія КХА № 162176, посвідчення серія В-П № 195238, НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний код 302310530, дві вязки ключів : на одній чотири ключі та іншій пять, які знаходяться на зберігання у власника ОСОБА_2, залишити в користування власника ОСОБА_2 (а.с. 57, 58, 59).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя С.В. Хрипун