Справа № 404/5297/14-к
Номер провадження 1-кс/404/881/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003869,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003869, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що в березні 2014 року невстановлена особа, з території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ЗІЛ 138А СПГ, державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріального збитку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що: невстановлена особа під час незаконного заволодіння транспортним засобом ЗІЛ 138А СПГ, державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , вчинила ДТП, та з місця вчинення ДТП зникла.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку березня 2014 року, він перебував на ринку, що по АДРЕСА_1 , та близько 13.00 год., він побачив, що до автомобіля ЗІЛ 130 підійшли двоє чоловіків, які відчинивши двері автомобіля почали його заводити. Один з чоловіків сів за кермо, та машина покотилась у бік головної дороги, що по вул. Кропивницького. В цей час по головній дорозі їхав автомобіль ВАЗ, та чоловік який перебував за кермом автомобіля ЗІЛ скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ, після чого вийшов з машини та направився у його бік. Чоловіка який сідав за кермо автомобіля ЗІЛ 130 він впізнати зможе.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 повідомив, що 05.03.2014 року близько 14.30 год., він на своєму автомобілі ВАЗ «Каліна», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Кропивницького, та з заїзду на площадку до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед поворотом, він пропускав автомобіль ЗІЛ з будкою, і в цей час автомобіль ЗІЛ скоїв наїзд на його автомобіль, після чого водій ЗІЛу втік з місця ДТП, залишивши автомобіль. Водія ЗІЛ він бачив коли той знаходився в салоні автомобіля.

Проведено пред`явлення для впізнання під час якого свідок ОСОБА_6 , вказав на гр-на ОСОБА_8 , як на особу, яка сідала за кермо автомобіля ЗІЛ 138А СПГ, та скоїла ДТП, який під час допиту заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до автомобіля ЗІЛ 138А СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та який необхідно вилучити, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Заслухавши прокурора та слідочого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання та відсутні відомості, щодо належності майданчика тимчасового тримання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в той час, коли інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час судового розгляду клопотань цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 138 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1