Справа № 511/1899/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/261/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотанняслідчого ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до звітності за 1 квартал 2015 року виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання: 04.05.2015 року до чергової частини Роздільнянського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , який являється головою кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно заволодів печаткою кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в с. Кучурган Роздільнянського районну Одеської області.

Керівництво Роздільнянського ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечували щодо тимчасового доступу до речей та документів звітності по виробничому кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, заяву Роздільнянського ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що СВ Роздільнянського РВ проводиться досудове розслідування за №0000512 від 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Слідчим на досудовому розслідуванні встановлено, що до 05.03.2015 року головою кооперативу перебував ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06.03.2015, у користуванні якого знаходилась печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 .

28.09.2014 розпорядженням № 3 по виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » введено посаду директора ринку та призначено на вказану посаду ОСОБА_7 .

07.05.2015 на підставі рішення членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою виробничого кооперативу призначено ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

07.05.2015 розпорядженням № 1 по виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано посаду директора ринку та звільнено з вказаної посади ОСОБА_7 .

Из пояснень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_7 використовує печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не будучи головою кооперативу, а ні членом виробничого кооперативу, оскільки саме ним складено договір №12 про надання послуг по вивозу сміття, при складанні якого використана печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в справжності якої виникають сумніви.

Під час допиту свідка члена кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 встановлено що печать виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у користуванні ОСОБА_7 . Зазначене підтверджував і сам ОСОБА_7 під час допиту, зазначавши, що печать кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у нього та він її використовує у своїй діяльності.

Також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 після привласнення печатки виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовував вказану печатку для провадження діяльності ринку та подавав звітність за період часу з 01.03.2015 по 01.07.2015 року до Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

На думку слідчого, з метою підтвердження наведених фактів, під час слідства виникла необхідність в отриманні доступу до звітності за 1 квартал 2015 року виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а саме: до форми 1ДФ- податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; податкової декларації екологічного податку; податкової декларації платника єдиного податку юридичних осіб; та звіту про суми нарахованої заробітної плати.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до зазначених документів, а також їх вилучення слідчому необхідне для використання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю вилучених вказаних документів.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 до звітності за 1 квартал 2015 року виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а саме: до форми 1ДФ- податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; податкової декларації екологічного податку; податкової декларації платника єдиного податку юридичних осіб; та звіту про суми нарахованої заробітної плат з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1