УХВАЛА

30 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.209, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м.Херсона з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.1 ст.209, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Херсоні. Свідки, заявлені у клопотанні проживають у м. Києві та Київській області, м.Одесі та через велику відстань не мають змоги з`явитися до суду особисто. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків. З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідка:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Дніпровського районного суду м.Києва, забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції призначеної на 02.06.2015 року о 10-00 год. з Комсомольським районним судом м.Херсона.

Доручити Києво-Святошинському районному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідків:

· ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Києво-Святошинського районного суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції призначеної на 04.06.2015 року о 10-00 год. з Комсомольським районним судом м.Херсона.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідка:

· ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Дарницького районного суду м.Києва забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції призначеної на 05.06.2015 року о 10-00 год. з Комсомольським районним судом м.Херсона.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідка:

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції призначеної на 10.06.2015 року о 13-00 год. з Комсомольським районним судом м.Херсона.

Доручити Київському районному суду м.Одеса забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду для допиту свідка:

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Київського районного суду м.Одеса забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції призначеної на 11.06.2015 року о 10-00 год. з Комсомольським районним судом м.Херсона.

Зобов`язати судових розпорядників судів до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про його права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м.Києва, Києво-Святошинського районного суду, Дарницького районного суду м.Києва, Оболонського районного суду м.Києва, Київському районному суду м.Одеса для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3