Справа 127/4960/15-к
Провадження 1-кс/127/1544/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.02.2015 року о 13:26 годині невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень.

За даним фактом 14 лютого 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 було допитано в якості потерпілого та встановлено, що 14.02.2014 року близько 10:00 години на мобільний телефон його дружини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зателефонував з номера телефонна НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився лікарем та повідомив, що їхній син потрапив лікарню. Після цього ОСОБА_4 взяв телефон та продовживши розмову від невідомого чоловіка дізнався, що син знаходиться в лікарні по вул. Хмельницьке Шосе, при цьому чоловік, який представився лікарем повідомив, що ОСОБА_4 з метою надання медичної допомоги необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 гривень на рахунок, який йому буде продиктовано, коли прибуде на трамвайну зупинку «Студентську», по АДРЕСА_2 .

Після цього о 13:26 годині 14.02.2015 року ОСОБА_4 знаходячись біля терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на трамвайній зупинці «Студентській», що по АДРЕСА_2 , та під керуванням невідомого перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень на картковий рахунок за № НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що з його сином все гаразд та зрозумів, що його грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зазначенні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язанні вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки невідомої особи, а також її місце перебування у вказаний період.

Враховуючи те, що зазначенні документи відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , що належить невідомій особі, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, в зв`язку з тим, що для вилучення вищевказаних документів, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування абонента, та ІМЕІ мобільного телефону абонента НОМЕР_2 , в проміжок часу з 08:00 годин 14.01.2015 року по 23.03.2015 рік.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: