overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5029/14-к
1-кп/214/393/14
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 травня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000523 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000523 від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26 червня 2014 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7428/14-к
1-кп/214/562/14
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, згідно якого просить вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) у зв`язку з розглядом даної справи в суді, оскільки останній засуджений згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2014 року засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дане кримінальне провадження, яке до даного часу не розглянуто.

Для здійснення судового розгляду за даним кримінальним провадженням, необхідно вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Таким чином, у відповідності до ст. 537 ч. 1 п. 12, для розгляду даного кримінального провадження, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) на час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі - Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) на час розгляду кримінального провадження № 0002022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9064/14-к
1-кп/214/674/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003728 від 05.10.2014 року) ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003728 від 05.10.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03.12.2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора,потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003728 від 05.10.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 на 15 годину 30 хвилин 03 грудня 2014 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/184/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
31 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ВК №45 ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,-
УСТАНОВИВ:
...
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення відмовити, як необгрунтованому.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи діб з дні її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, засудженим які перебувають під вартою з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 серпня 2015 року о 16:45 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №5-21/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Собка В.М.,

секретаря - Петричка Т.С.,

з участю прокурора - Якубовської Г.Ф.,

представник відділу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу про звільнення від покарання гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду від 02.02.2010р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до громадських робіт строком 240 годин.

Так як при постановці на облік 02.03.2010р. та розясненні умов відбування покарання у виді громадських робіт зясовано, що гр. ОСОБА_2 є пенсіонером як постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали справи, - вважає, що оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» то у відповідності до ст. 56 КК України до нього не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від відбування цього покарання.

На підставі викладеного та ст. 56 КК України, керуючись ст. 409,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді 240 год. громадських робіт, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2010р. за ст. 185 ч.3 КК України.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-31/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 мотивуючи тим, що останній, після відбуття покарання повязаного з позбавленням волі на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення за що неодноразово притягнений до адмінвідповідальності, а саме: 15 березня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у невстановлених місцях», на останнього накладено адмінстягнення у виді попередження, 16 березня 2010 року на вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпиття спиртних напоїв у громадських місцях поява у громадських місцях у пяному вигляді», на останнього накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Суд вислухавши ОСОБА_1, який згідний щоб за ним було встановлено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід встановити адміннагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 п.В ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміннагляд терміном на 1 рік та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 23.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобовязати зявлятися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС останню

суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області в 7 діб.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду : М.М. Калиновський
Справа № 4-19
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М., розглянувши подання на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Троїця Снятинського району, вул. Головна, 152,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року в Снятинський районний суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Троїця Снятинського району, вул. Головна, 152 звернувся слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_2

Згідно матеріалів подання, 31 грудня 1998 року, приблизно в 03 годині на АЗС МП „Октан, що в с. Іллінці Снятинського району, невідома особа, використовуючи вогнепальну зброю, безпричинно, з хуліганських спонукань влаштувала стрільбу, спричинивши таким чином тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Троїця Снятинського району, вул. Головна, 152 може знаходитись вогнепальна зброя, яка використовувалась під час хуліганських дій, що підтверджується рапортами працівників міліції та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

По даному факту 31 грудня 1998 року була порушена кримінальна справа № 168469 за ст.206 ч.З КК України.

Беручи до уваги, що слідчий в поданні посилається на те, що в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, с. Троїця Снятинського району, вул. Головна, 152 може знаходитись вогнепальна зброя, яка використовувалась під час хуліганських дій, а тому є підстави для проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Троїця Снятинського району, вул. Головна, 152

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Троїця Снятинського району, вул. Головна 152

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М.Калиновський
Справа № 1111/3190/12
ПОСТАНОВА

20.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреба А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Запорожця О.А.,

за участю адвоката, захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Розгляд справи було призначено на 20.11.2012 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, не зявилися в судове засідання, повідомлялися про час та місце слухання справи, заяв та клопотань не надали, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

ОСОБА_20, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 14 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського РВ УМВС України в області, та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, Кіровоградського району Кіровоградської області, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 30.11.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2708/12
ПОСТАНОВА

04.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Розгляд справи було призначено на 04.09.2012 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, оскільки відносно них не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаних свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України:

свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в судове засідання, яке відбудеться 12.10.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику УБНОН УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 04.10.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1111/2708/12
ПОСТАНОВА

08.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

Розгляд справи було призначено на 08.11.2012 року, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, оскільки відносно неї не було виконано примусовий привід працівниками міліції.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи, що неявка вказаного свідка позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним повторно здійснити її привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторно привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України:

свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в судове засідання, яке відбудеться 28.11.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 15 годині 30 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику УБНОН УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 28.11.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба