Справа № 645/7941/13-к
Провадження № 1-кп/645/325/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого не офіційно помічником оператору видавництво „Харків, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 липня 2013 року, приблизно о 13 годині, знаходячись на другому поверсі торгівельного приміщення супермаркету „Сільпо ТОВ „Фоззі-фуд за адресою: м. Харків, проспект Московський, 206/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до столу тестового сканування та взяв портативну радіостанцію „Kenwood ТК 3000, яка належала співробітнику ТОВ „Фоззі-фуд, вартістю 1900 грн. та поклав у свою баретку. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ „Фоззі-фуд матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 15 липня 2013 року, приблизно о 13 годині, знаходячись у торгівельному приміщенні супермаркету „Сільпо ТОВ „Фоззі-фуд за адресою: м. Харків, проспект Московський, 206/1, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до столу тестового сканування та взяв портативну радіостанцію „Kenwood ТК 3000 та поклав у свою баретку. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 щиро каявся у вчиненому.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу у його відсутності в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих вину покарань.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ радіостанцію „Kenwood ТК 3000, яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутою ТОВ „Фоззі-Фуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1