Справа № 359/9603/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/377/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
цивільних позивачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника цивільних позивачів ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітачов, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «ІТАК», неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

постановлено обчислювати строк додаткового покарання з моменту проголошення вироку;

стягнуто у відшкодування завданої моральної шкоди: на користь ОСОБА_9 10 000 грн.; на користь ОСОБА_10 5 000 грн.; на користь ОСОБА_8 20 000 грн.;

стягнуто у відшкодування завданої матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_10 51 343 грн.; на користь ОСОБА_8 1 966 грн.;

вирішене питання про речові докази.

Відповідно до вироку, ОСОБА_12 10 серпня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ Рогозів в напрямку м. Київ, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, поблизу с. Рогозів Бориспільського району Київської області, виїхав на перехрестя з головною автодорогою, де не надавши перевагу у русі транспортному засобу, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21101» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближався справа наліво відносно його напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ - 21101» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочину, та правильності кваліфікації його дій зазначив, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 є незаконним, внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів скарги вказав на те, що суд, призначаючи додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком обчислення цього покарання, в супереч вимогам ч.3 ст.55 КК України, указав з моменту проголошення вироку. Просив змінити вирок, вказавши у його резолютивній частині, що строк додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурора підтримав, підтвердив доводи викладені у ній, просив її задовольнити;

потерпілого, цивільних позивачів та їх представника, які апеляційну скаргу прокурора підтримали та не заперечували проти її задоволення;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.413 КПК України, неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту є одним із різновидів неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення.

Так, відповідно до положень ч.3 ст.55 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до інших основних покарань, строк такого покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_12 засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5 100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Строк обчислення додаткового покарання визначено з моменту проголошення вироку. Таке призначення покарання суперечить положенню ч.3 ст.55 КК України, яка не передбачає можливості обчислення строків додаткового покарання з моменту проголошення вироку. Наведене указує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до даної норми закону, строк обчислення додаткового покарання визначається з моменту набрання вироком законної сили.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку в частині визначення початкового моменту обчислення строків додаткового покарання, та приведення його у відповідність до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_12 змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку рішення суду про обчислення строку додаткового покарання з моменту проголошення вироку.

В решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5