Єдиний унікальний номер 722/653/15-к
Номер провадження 1-в/722/101/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 20.04.2015 року, звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи подане клопотання вказував, що своєю поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

23.04.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Представник СВК №67 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій підтримав думку адміністрації виправної колонії про те, що засуджений ОСОБА_5 за підсумками атестації довів своє виправлення, оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці досяг необхідного ступеня виправлення і у відповідності до вимог ч.2 ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Просив клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити та розглянути справу без його присутності.

Голова спостережної комісії Сокирянської РДА в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вирішення клопотання засудженого покладає на розсуд суду та просив провести судове засідання без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові документи, додані до клопотання, та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Так, вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011 року, зміненого увхалою Вищого спеціалізованого суду України від 30.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.93 п. «е», 70 ч.4 КК України на 11 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , згідно вказаного вироку суду, відраховується з 25.11.2005 року. Відповідно кінець строку 25.11.2016 року.
Станом на час розгляду судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 09 років 04 місяці 28 днів позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час постановлення судом даної ухвали становить 01 рік 07 місяців 02 дні.

За час перебування в слідчому ізоляторі м. Сімферополь засуджений ОСОБА_4 порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З березня 2007 року по січень 2014 року відбуваючи покарання в різних установах ДПтС України в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у передбаченому законом порядку. Мав два заохочення.
В Сокирянську виправну колонію №67 засуджений ОСОБА_4 прибув 16.01.2014 року. По прибуттю до установи в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Проте в подальшому змінив відношення до вимог режиму відбування покарання на краще, став дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. Стягнення погашено у передбаченому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації колонії засуджений ОСОБА_4 ввічливий, по відношенню до інших засуджених не конфліктний.
При виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Соціально-корисні зв`язки на волі з рідними підтримує шляхом листування, побачень та отримання передач. Взаємовідносини добрі.
Завданих злочином матеріальних збитків немає.
Згідно досліджених в судовому засіданні атестаційних листів адміністрації виправної колонії, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 30.07.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01(один) рік 07(сім) місяців 02(два) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1