Провадження № 1-кп/727/322/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Кукурудзяк В.С.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Подове, Новотроїцького
району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
непрацюючої, незаміжньої, раніше
несудимої, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 В.В.7 листопада 2013 року біля 10.00
год. перебуваючи в парку «Жовтневому»
по вул.Гайдара в м.Чернівці на купі
сміття знайшла поліетиленовий пакет, в
якому знаходився револьвер
«DesignbyUmarexProducedby «Pobjeda», який відповідно
до висновку балістичної експертизи є
короткоствольною нарізною
вогнепальною зброєю, 6-ти камерним
револьвером подвійної дії,
виготовленим саморобним способом,
всупереч передбаченого законом
дозволу привласнила, тобто незаконно
придбала, після чого незаконно
зберігала вказану зброю при собі,
незаконно переносила її по території
парку, після чого цей револьвер видала
працівникам міліції.

28 листопада 2013 року між підозрюваною
ОСОБА_1 та ст.прокурором прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці
Кукурудзяк В.С. було укладено угоду про
визнання винуватості, додержуючись
певних умов.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування обвинувачена
ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у
вчиненні інкримінованого їй
кримінального правопорушення і
зобов»язалася беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про
визнання винуватості прокурор
Кукурудзяк В.С. та підозрювана ОСОБА_1
узгодили міру покарання останній за
вчинене нею кримінальне
правопорушення по ст. 263 ч.1 КК України у
вигляді 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачена свою
вину визнала повністю, щиро розкаялася
у скоєному і надала суду згоду на
затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що вона розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені їй головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
визнання винуватості, пояснення
обвинуваченої, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винною за ст.263 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК
України, відповідно до яких угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути затверджена
оскільки такі угоди можуть бути
укладені у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1
КК України, який згідно ст.12 КК України
є тяжким злочином, а обвинувачена
розуміє права, наслідки укладання та
затвердження даної угоди, характер
обвинувачення, а також інші заходи, які
можуть бути застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом. При цьому суд
доходить висновку про те, що укладення
даної угоди сторонами є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені
угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
та обвинуваченою.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного нею злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
її до цього та сприяли цьому, об»єм її
обвинувачення, а також дані про її
особу, те, що вона до кримінальної
відповідальності не притягалася,
позитивно характеризується, на обліку
в Чернівецькій обласній психіатричній
лікарні та облнаркодиспансері не
перебуває, вину свою визнала повністю
та щиросердно кається у скоєному. При
цьому також враховується наявність
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченою.

Враховуючи тяжкість злочину, особу
ОСОБА_1, суд доходить висновку про
можливість виправлення її без
відбування покарання, а тому можна
прийняти рішення про звільнення її від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395,
472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між
ст.прокурором Прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці
Кукурудзяк В.С. та обвинуваченою ОСОБА_1
від 28 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо вона протягом іспитового строку
тривалістю в 1 рік не скоїть нового
злочину, і виконає покладені на неї
обов»язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти її про зміну місця
проживання, та періодично з»являтися
до цієї інспекції для реєстрації.

Речові докази - револьвер марки -
«DesignbyUmarexProducedby «Pobjeda»,який знаходиться
в камері зберігання при УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.16) - передати
на зберігання НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: