Справа № 743/267/15-к
Провадження №1-кп/743/24/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 року близько 17 години ОСОБА_4 , поблизу нежилого будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 18 деревяних дошок для підлоги, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 660 грн.

20.12.2014 року близько 18 години ОСОБА_4 , шляхом проникнення до нежилого будинку АДРЕСА_1 , повторно таємно викрав, зірвавши 4 деревяні дошки для підлоги, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 330 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєнні злочинів визнав повністю та показав, що 20.12.2014 року, в проміжок часу між 17 та 18 годинами він, знаючи про те, що ОСОБА_7 необхідні 20 дошок, викрав 18 із зних поблизу нежилого будинку по АДРЕСА_1 , а ще 4 дошки відірвав з підлоги сусіднього нежилого будинку, всередину якого проник. Викрадені дошки ОСОБА_4 продав по 20 грн. за штуку, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Продаючи дошки, ОСОБА_4 запевнив покупця, що це майно належить йому особисто. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна і таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням до приміщення, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі його покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , є зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, відсутності обставин обтяжуючих покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 достатньо визначити у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази - 18 дошок для підлоги, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5

4 дошки для підлоги, після після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Оптичний носій з протоколом відеозапису до протоколу слідчого експеримента, необхідно залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - 18 дошок для підлоги, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 (а/п 23-24).

4 дошки для підлоги, після після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_6 (а/п 23-24).

Оптичний носій з протоколом відеозапису до протоколу слідчого експеримента, необхідно залишити в матеріалах справи (а/п 88-89).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1