№ 0603/2478/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Білецького О.Г., слідчого Ващука С.Є., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВ про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродж. Житомирської області, м. Бердичева, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 1, раніше судимого 22.07.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України по кримінальній справі № 030202/12.

Так, 21 березня 2012 року працівниками ОСОБА_2 виправного центру № 108 поряд з парканом БВЦ № 108, що за адресою м. Бердичів, вул. Нізгурецька 2, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено, та в подальшому цього ж дня в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 40 хв. працівниками міліції вилучено наркотичний засіб КАНАБІС загальною масою у висушеному стані 24.79 грам, який він незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, КАНАБІС віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

3 квітня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України i утримується в ОСОБА_2 МВВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.

Прокурор - Білецький О.Г. подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, враховуючи особу підозрюваного, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, саме цією особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду, або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлювати істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та ряд інших обставин, що його характеризують.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин, передбачений частиною ч. 2 статті 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 6 років, раніше судимий, офіційно не працює, тобто немає постійних джерел прибутку, вживає наркотичні засоби, що підтверджено висновком судово-наркологічної експертизи № Д-243 від 3 квітня 2012 року, вчинив злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає суду підстави вважати, що він перебуваючи на свободі може продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства і суду, а тому суд вважає можливим обрати підозрюваному запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, уродж. Житомирської області, м. Бердичева, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 1, раніше судимому, обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, про що йому оголосити та розяснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя:

Постанову оголошено, право на оскарження розяснено ____ _____ 2011 року

З постановою ознайомлений :___________________