Справа № 152/352/15-к
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
РВ УМВС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.05.2003 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 21.11.2007 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 09.06.2011 року Томашпільським районнм судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців,
05.03.2015 року начальник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить продовжити останньому адміннагляд терміном на шість місяців з обмеженнями, які були встановлені за постановою Шаргородського районного суду від 24.03.2014 року і передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області та із встановленням реєстрації в Шаргородському РВ УМВС.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за умисні злочини, в тому числі і до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників міліції.
24.03.2014 року Шаргородським районним судом ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, але і після цього останній вживає спиртні напої, вчиняє адміністративні правопорушення, не реагує на попередження працівників міліції.
Представник Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, зсилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала відносно продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , але подання підтримала частково, зокрема, просить зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації в Шаргородський РВ УМВС 1 раз на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 тричі притягувався до кримінальної відповідальності, з них двічі був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі реально, а також один раз був засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного злочину середньої тяжкості (а.с.9-10).
24.03.2014 року Шаргородським районним судом щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: 1) заборонити виходити з будинку, де він проживає з 23 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського РВ УМВС; 3) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) зобов`язати проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС один раз на місяць (а.с.23).
З означеною постановою Шаргородського районного суду ОСОБА_5 ознайомлений 24.03.2014 року, що вбачається із оглянутої в судовому засіданні справи №152/226/14-к (а.с.42).
Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що пртягувався до адміністративної відповідальності як Шаргородським районнм судом (а.с.13), так і Шаргородським РВ УМВС (а.с.16, 19), а також попереджався Шаргородським РВ УМВС про можливість продовження адміністративного нагляду (а.с.14, 17, 20).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо продовжити адміністративний нагляд.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, оскільки не став на шлях повного виправлення після звільнення з місць позбавлення волі і встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Статтею 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, у період адміністративного нагляду вчиняє адміністративні правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності Шаргородським районним судом за вчинення насильства в сім`ї 19.12.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, Шаргородським РВ УМВС за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки 01.02.2015 року за ч.1 ст.175 КУпАП та за появу в громадських місцях у п`яному вигляді 06.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, має непогашену судимість, то суд вважає, що йому слід продовжити адміністративний нагляд, терміном на шість місяців, починаючи з 25.03.2015 року.
Проте, подання підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині зобов`язання з`являтися для реєстрації один раз на місяць, як встановлено відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 24.03.2014 року, а також щодо заборони з`являтися в місцях продажу спиртних напоїв за винятком придбання продуктів харчування.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 терміном на шість місяців, починаючи з 25.03.2015 року, адміністративний нагляд, встановлений строком на один рік постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.03.2014 року, з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_2 , з 23 до 05 години, щоденно;
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області;
3. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв, за винятком придбання продуктів харчування;
4. Проходити реєстрацію в Шаргородському РВ УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду продовжується з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про продовження адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: