Справа № 1 - 346
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Галайко Т.Г.

за участю прокурора Драчевського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниці, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту,
неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого: вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 лютого 1998
року за ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення
волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1
рік та сплатою штрафу на користь держави; вироком Замостянського районного суду
м.Вінниці від 21 листопада 2002 року за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3
ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), за ч. 2 ст. 307, 70 КК України (в
редакції 2001 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 7
жовтня 2005 року відносно якого було встановлено адміністративний нагляд згідно
ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» строком 1 рік та встановлені обмеження,
проживаючого: м.Одеса, АДРЕСА_1, зареєстрованого: м. Вінниця, АДРЕСА_2

За ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, неодноразово судимий за умисні злочини, відносно якого
перед звільненням з місць позбавлення волі постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2005 року було встановлено
адміністративний нагляд згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
строком 1 рік та встановлені обмеження, яку було підсудному оголошено та
попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, знаходячись під адміністративним наглядом, з метою
ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без дозволу начальника
Замостянського РВ залишив місце проживання за адресою: Вінниця, АДРЕСА_2 та на
початку червня 2006 року поїхав на заробітки в м.Одесу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання
з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудних.

Підсудний раніше судимий, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

З урахування наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України
та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий