Справа № 1-149/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 25 ” грудня 2008
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді_ Чепурко В.О.__
при секретарі - Мойсієнко О.І.
за участю прокурора - Артеменко О.С.
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, гр. України, уродженки с. Волосківці, Менського району, Чернігівської
області, з вищою освітою,
працюючої бухгалтером ТОВ „Березнянська птиця”, розлученої, не судимої,
проживаючої в сАДРЕСА_1, Чернігівської області,
звинуваченої у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 358
Підсудна
ОСОБА_1, працююча бухгалтером ТОВ „Березнянська птиця”, смт. Березна Менського
району, достовірно знаючи, що розмір заробітної платиОСОБА_2 за липень-грудень
2007 року складав 2 497,03 грн., а ОСОБА_3 - 2 742,55грн.,
23 січня 2008 року, умисно склала
та видала завідомо неправдиву довідку № 41 про те, що заробітна платаОСОБА_2 за
липень-грудень 2007 року становить 12 040 грн. та завідомо неправдиву довідку №
43, про те, що заробітна плата ОСОБА_3 за вказаний період становить 6235 грн.
При цьому в довідці № 43 ОСОБА_1 в графі "гол. бухгалтер" поставила
подальшому довідки № 41 та № 43 від 23 січня 2008 рокуОСОБА_2 були надані до
Менського відділення "Укрсиббанк", що надало змогу останній отримати
кредит для придбання автомобілю «ГАЗ -3302 414», на загальну суму 40 000 грн.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.
358 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що вона працює в TOB
"Березнянська птиця" бухгалтером. У січні 2008 року до неї
звернуласяОСОБА_2, яка працює на даному підприємстві та попросила видати їй
довідки, про розмір її заробітної плати та заробітної плати її невістки -
ОСОБА_3 Дані довідки їй необхідні для
надання в банк для одержання кредиту, а тому попросила, вказати розмір
заробітної плати більший, ніж вони з невісткою отримували насправді. Вона
погодилася та надрукувала такі довідки, до яких внесла інформацію, яка не
відповідала дійсності, а саме вказала значно більший розмір їх заробітних плат.
В обох довідках вона розписалася за директора, а в одній із них і за головного
бухгалтера. Розуміла, що вносить до довідок неправдиві відомості, але зважаючи
на те, що добре знаєОСОБА_2, видала їй довідки. У скоєному щиро кається,
просить суворо не карати.
вини підсудною, її
вина підтверджується іншими доказами, які визнає
їх достовірності підсудна
ОСОБА_1 та не наполягає на їх дослідженні
в ході судового
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудної
ОСОБА_1 за ст. 358 ч 1 КК
України, які виразились у підробленні документу, який видається
підприємством і надає права, з метою використання його іншою особою:
видала довідку № 41 про те, що заробітна
платаОСОБА_2 за липень-грудень 2007 року становить 12 040 грн. та довідку № 43, про те, що заробітна плата
ОСОБА_3 за вказаний період становить 6235 грн.,
і суд кваліфікує
про вид та міру покарання
підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею
злочину, особу винної і обставини,
що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудній ОСОБА_1, суд
враховує, що вона раніше до кримінальної
та адміністративної відповідальності не
притягувалась, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, в скоєному кається,
сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає,
виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції
від суспільства і міру
покарання слід призначити у вигляді
по справі: довідки № 41 та № 43 від 23.01.2008 року, складеними та
виданими бухгалтером ОСОБА_1, згідно яких заробітна платаОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
липень-грудень 2007 року складає 12 040 грн. та 6235 грн. відповідно - зберігати
в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати
по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягають стягненню
з підсудної ОСОБА_1на користь держави.
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
скоєнні злочину, передбаченого
України і призначити
їй покарання у вигляді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
засудженій ОСОБА_1- підписку
про невиїзд, залишити
без змін, до вступу вироку
докази по справі: довідки № 41 та № 43 від 23.01.2008 року, складеними
та виданими бухгалтером ОСОБА_1, згідно яких заробітна платаОСОБА_2 та ОСОБА_3
за липень-грудень 2007 року складає 12 040 грн. та 6235 грн. відповідно - зберігати в
матеріалах кримінальної справи.
Судові
витрати по справі за проведення
судово-почеркознавчої
813 грн. 80 коп. стягнути
з засудженої ОСОБА_1на
Вирок
суду може бути оскаржено
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий: В.О.Чепурко