Провадження № 1-кс/742/482/14
Єдиний унікальний № 742/4668/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 01 жовтня 2014 року з її банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при невідомих їй обставинах зникли грошові кошти в сумі 8000 грн.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 02 жовтня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0001292.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що сестра потерпілої, ОСОБА_5 , близько 2-х місяців тому виставила на інтернет сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлення про продаж дитячої коляски. В подальшому ОСОБА_5 на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № " НОМЕР_1 " зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного оператора ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " за № " НОМЕР_2 ", повідомив що він з м.Дніпропетовськ і згоден придбати дану дитячу коляску. Після цього ОСОБА_5 надала чоловіку інформацію про свій розрахунковий рахунок в банку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Через деякий час 01.10.2014р. чоловік знову зателефонував з вищевказаного номеру та повідомив, що перевів на її рахунок вказану суму. Увечері 01.10.2014 року ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що їй зателефонував вже інший чоловік з номеру мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_3 ", представився ОСОБА_7 , працівником ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", повідомив, що потрібно відкрити нову, окрему від кредитної лінію в даному банку, і щоб вона терміново дала номер картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Так як клієнтом даного банку вона не являлася, а її сестра ОСОБА_6 була клієнтом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то попросила сестру дати номер своєї картки. Отримавши від сестри інформацію про номер картки, ОСОБА_5 надала її чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому на телефон потерпілої ОСОБА_6 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за № " НОМЕР_4 " зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 з номеру оператора мобільного зв`язку за №" НОМЕР_3 " підтвердив номер її картки та повідомив, що буде активована нова грошова лінія. Але через декілька секунд на її телефон прийшло СМС-повідомлення про те, що з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були зняті грошові кошти в сумі 7885,00грн. Дізнавшись про зникнення з її кредитної картки грошових коштів, ОСОБА_6 звернулася до банку з вимогою заблокувати дану картку та про те, що з неї шахрайським шляхом були зняті грошові кошти.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даним номером, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 25.09.2014 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1