Дело № 1-53/11
№ производства 1/646/18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2014 року м. Харків
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - Шелест И.Н., при
секретаре - Узденовой Л.Р., с участием
прокурора - Еременко А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска
Донецкой области, русского, гражданина
Украины, имеющего среднее техническое
образование, холостого, не судимого,
частного предпринимателя,
зарегистрированого АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2,,
по ч.1, ст.321, ч.4 ст.321 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
30.01.2008 года примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1,
находясь в г.Славянске Донецкой
области, действуя умышленно и
преследуя цель незаконного
приобретения с целью последующего
сбыта ядовитых лекарственных средств,
приобрел у неустановленного
следствием лица 302 пачки ядовитого
лекарственного средства «Трамадол».
После этого ОСОБА_1 на автобусе, который
следовал по маршруту Донецк-Киев, с
целью последующего сбыта, стал
перевозить медицинский препарат
«Трамадол» в г. Киев, где временно
проживает. Так, когда автобус прибыл на
автовокзал, расположенный по пр.
Гагарина в г. Харькове, во время
остановки автобуса для высадки
пассажиров, ОСОБА_1 вышел из автобуса и,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, примерно в 19.30 часов
незаконно сбыл ОСОБА_2 за 80 гривен две
упаковки ядовитого лекарственного
средства «Трамадол», содержимое одной
из которых ОСОБА_2 со временем
употребил. Однако 05.02.2008 года примерно в
17.00 часов возле дома № 49 по пр. Гагарина
в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан
работниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли 1 контурно-ячейковую упаковку с
капсулами, которые, согласно
заключения эксперта № 529 от 14.02.2008 года,
содержат в своем составе лекарственное
вещество - трамадола гидрохлорид и
являются лекарственным средством
«Трамадол» (действующее вещество -
трамадола гидрохлорид), общим
количеством 10 капсул, общим весом 0,5
Досудебным следствием действия ОСОБА_1
квалифицированны по ч.1 ст. 321 УК Украины
- незаконное приобретение, хранение,
перевозка с целью сбыта, а также сбыт
лекарственных средств, совершенные без
специального на то разрешения.
Кроме того, 30.01.2008 года примерно в 20.00
часов на территории автовокзала,
расположенного по пр-ту Гагарина в г.
Харькове, ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые в
присутствии понятых, в ходе
досмотра его ручной клади,
обнаружили и изъяли в его спортивной
сумке черного цвета полимерный пакет
черного цвета, в котором находились 300
контурно-ячейковых упаковок с
капсулами, которые, согласно
заключению эксперта № 487 от 08.02.2008 года,
содержат в своем составе лекарственное
вещество - трамадола гидрохлорид
(действующее вещество) и являются
ядовитым лекарственным средством
«Трамадол», весом действующего
вещества в одной капсуле - 0,05 грамма,
общим весом в 3000 капсулах - 150,0 грамм,
которые ОСОБА_1 незаконно приобрел,
хранил и перевозил с целью сбыта в
особо крупных размерах, иные повторно.
Досудебным следствием действия ОСОБА_1
квалифицированны по ч.4 ст. 321 УК Украины
незаконные приобретение, хранение и
перевозке ядовитых лекарственных
средств с целью сбыта, совершенные без
специального на то разрешения,
повторно, в особо крупных размерах.
Уголовное дело возбуждено 01.02.2008
г. СУ ГУ МВД Украины в Харьковской
области и направлено в суд 01.02.2008 года
прокуратурой Червонозаводского района
г.Харькова для рассмотрения.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1
была избрана в виде подписки о невыезде
с постоянного места проживания.
В судебные заседания подсудимый ни
разу не явился. Конверты возвращались с
отметкой «по окончанию срока
хранения». Постановления о приводе
ОСОБА_1 от 23.04.2014 года, 21.05.2014 года не
выполнялись, подсудимый не был
доставлен в судебное заседание.
Постановлением от 03.06.2008 года было
изменена мера пресечения ОСОБА_1 с
подписки о невыезде на заключение под
стражу в Харьковском Направлено письмо
в адрес начальника Червонозаводского
РВ ГУМВД Украины в Харковской области
для принятия мер для ускорения
исполнения постановления суда от 03
июня 2008 года - результатов не дало.
12.09.2008 г. постановление
Червонозаводского районного суда г.
Харкова объявлено розыск ОСОБА_1
23.01.2009г., 12.05.2009г., 20.08.2009г., 04.11.2009г.,
15.04.2010г., 10.11.2010г., 11.02.2011г., 11.05.2011г.,11.08.11г.,
02.03.2012г., 20.06.2012г., 05.10.2012г., 05.05.2013г.,
09.09.2013г., суд обращался к начальнику
Червонозаводского РВ ГУМВД в
Харьковской области с запросами о ходе
розыска, однако суду не сообщено ни об
едином розыскном действии в отношении
ОСОБА_1 за последние 4 года.
Исследовав материалы дела, выслушав
мнение прокурора, который возражал
против возращения уголовного дела на
дополнительное расследование, суд
считает, что дело по обвинению ОСОБА_1
необходимо направить прокурору
Червонозаводского района г.Харькова
для проведения дополнительного
расследование, исходя из следующего.
Согласно ст.ст.22, 64 УПК Украины, п.8
разъяснений Постановления Пленума
Верховного суда Украины от 11 февраля 2005
года " О практике применения судами
Украины законодательства,
регулирующего возвращение уголовных
дел на дополнительное расследование",
возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
разбирательства дела допускается по
мотивам неполноты или неправильности
досудебного следствия.
Согласно п.10 указанного постановления,
по содержанию ст.ст.246, 281 УПК Украины
возвращение дела на дополнительное
расследование со стадии судебного
разбирательства возможно как по
ходатайству участников процесса, так и
по инициативе суда.
Досудебное следствие признается
неполным, если во время его
производства вопреки требований
статей 22 и 64 УПК Украины не были
исследованы, поверхностно или
односторонне исследованы
обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного разрешения
дела, в частности, не были выяснены с
необходимой полнотой данные о личности
Согласно ст.281 УПК Украины, возвращение
дела на дополнительное расследование
по мотивам неполноты или неправильного
предварительного следствия может
иметь место тогда, когда эта неполнота
или неправильность не может быть
устранена в судебном заседании.
Дело по обвинению ОСОБА_1 находится в
производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова с 13.03.2008 года,
а именно 5 с половиной лет.
Согласно ст.262 УПК Украины рассмотрение
дела в заседании суда первой инстанции
происходит с участием подсудимого,
явка которого в суд является
Местонахождение и место проживания
подсудимого ОСОБА_1 не установлено, при
этом судом использованы все
возможности получить такие данные, а их
отсутствие и неполнота досудебного
следствия не может быть устранена в
судебном заседании и препятствует суду
объективно, в полном объеме и
всесторонне рассмотреть данное
уголовное дело, в связи с чем суд
считает, что уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 необходимо направить для
проведения дополнительного
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст.22, 64, 67, 246, 281 УПК
Украины,суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 321, ч.4 ст.321 УК
Украины направить на дополнительное
расследование для установления ее
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Харьковской области в течение семи
суток с момента его провозглашения.
Судья: