№ справи 11
-а-1885 Головуючий
1 інстанції - Фінагєєв В.О.
ст.236-7 КПК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого
судді - Журавля О.О. суддів - Бачуріна О.В., Чорного О.М. за участю прокурора -
Ковальова Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 31 серпня 2007 року апеляцію
ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від
17.07.2007 року відмовлено у вікритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної справи. Приймаючи таке рішення, районний
суд виходив з того, що відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 КПК України, суд
приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи до
моменту закінчення досудового слідства, а на данний час скаржник

засуджений
Апеляційним судом Київської області по справам, постанови до яких він оскаржує.

01.08.2007 року ОСОБА_1. звернувся з апеляцією, яка
постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2007 року
визнана такою, що не підлягає розгляду.

На цю постанову скаржник звернувся з апеляцією і просить скасувати її і
визнати його апеляційну скаргу на постанову від 17.07.2007 року такою, що
підлягає розгляду та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для
виконання вимог ст.351 КПК України, посилаючись на незаконність судового
рішення у зв'язку з тим, що оскаржувані постанови виносились в 2004 та 2005
роках, коли ст.236-7 КПК України була відсутня, а розгляд скарг на постанову
про порушення справи не був врегульованим.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції; перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним
апеляцію задовольнити частково з наступних підстав:

відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала
апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою
залишає апеляцію без руху, а в разі не виконання вимог у визначений строк,
визнає апеляцію тако, що не підлягає розгляду.

Цих вимог закону суддя не дотримався і визнав апеляцію такою, що не
підлягає розгляду не на підставі ст. 352 КПК України, а посилаючись на норми
закону (ст.ст. 236-7, 347, 353 КПК України), якими прийняття такого рішення не
передбачено.

Відповідно до ст.ст. 357, 359 КПК України рішення про
відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду приймає суддя апеляціного суду.

Таким чином, головуючий по першій інстанції вийшов за
межі своєї компетенції.

Разом з тим,
колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 236-8 КПК України постанова про
відмову у відкритті провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє
в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має
на це право.

Виходячі із зазначеного колегія судді вважає необхідним
скасувати постанову судді від 03.08.2007 року і відмовити в прийнятті апеляції
ОСОБА_1..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365; 366; 382 КПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити частково.

Постанову судді Печерського районного суду м.Києва від
03.08.2007 року, якою апеляція ОСОБА_1. визнана такою, що не підлягає розгляду,
скасувати.

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1. на постанову
судді того ж суду від 17.07.2007 року до свого розгляду.