overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-38/2011г
02 октября 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Кондратенко А.М.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые были извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Постановления суда от 11.06.2012г., 12.09.2012г. о приводе потерпевшего и свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - ЛО на станции Харьков Пассажирский УМВД на ЮЖД не исполнено, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что допрос данных потерпевшего и свидетелей признан судом обязательным, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить потерпевших ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 70, 72 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 26 октября 2012г. на 11-00час.,
доставить в судебное заседание приводом повторно:
потерпевшего ОСОБА_2, 1979г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-свидетеля ОСОБА_8, 1960г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-свидетеля ОСОБА_4, 1953г.р., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-свидетеля ОСОБА_6, 1980г.р., проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
на 10-00час. , 26 октября 2012 года.
Исполнение постановления поручить ЛО на ст. Харьков Пасс. УМВД на ЮЖД.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_9
Начальнику ЛО на ст. Харьков Пасс.
№ К-11
Октябрьский районный суд г. Харькова направляет для исполнения копии постановления о повторном приводе потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание.
(Дело №3010240 СО ЛО на ст. Харьков Пасс УМВДУ на ЮЖД).
Приложение: по тексту на 4 л.
Судья Октябрьского райсуда
г. Харькова ОСОБА_9
Начальнику ЛО на ст. Харьков Пасс.
№ К-11
Октябрьский районный суд г. Харькова направляет для исполнения копии постановления о повторном приводе потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание.
(Дело №3010240 СО ЛО на ст. Харьков Пасс УМВДУ на ЮЖД).
Приложение: по тексту на 4 л.
Судья Октябрьского райсуда
г. Харькова ОСОБА_9
Дело № 2012/8020/2012
Производство № 1/2012/849/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
24 октября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Титовой Е.Е., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 30 минут 15 ноября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Дело № 1-729/2011
09 апреля 2012г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре - Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании. Судебное заседание откладывалось в связи с неявкой подсудимой ОСОБА_1, которая была извещена о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщила.
Постановления суда от 31.10.2011г., 21.12.2011г., 28.02.2012г., 22.03.2012г. о приводе подсудимой в судебное заседание органом внутренних дел не исполнены, причины не исполнения суду не известны.
Данными о принятии мер реагирования со стороны прокуратуры Октябрьского района г.Харькова на частное постановление суда от 28.02.2012г., вынесенного в связи с неисполнением постановлений суда о приводе подсудимой, суд не располагает.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимой невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимую ОСОБА_1 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
Слушание дела отложить до 10-00 час. 26 апреля 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЖД Путевая будка, 200 на 10-00 час., 26 апреля 2012 г, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_2
Дело№ 1-789/2011г
21 марта 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.309, ч.1 ст. 263 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание.
Согласно поступившего в суд почтового уведомления подсудимый ОСОБА_1 по адресу указанному в обвинительном заключении не проживает, подсудимый в судебное заседание не является, причины неявки суду не сообщает.
Постановления суда от 12.10.2011г., 03.11.2011г., 29.02.2012г. о приводе подсудимого в судебное заседание, органом внутренних дел не исполнены, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 136 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 10-00час. 06апреля 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 10-00 час. , 06апреля 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В. Федюшин.
н/п 1-кс/640/5131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
09.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить:
1). Прийняти та розглянути дану скаргу в присутності представника ТОВ «РН-КАРТ Україна», про що повідомити заявника;
2). Визнати протиправною бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про скоєння злочину на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «РН-КАРТ Україна» від 12.06.2015 року;
3). Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ «РН-КАРТ Україна» про скоєння злочину від 12.06.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 11-00 год. 13 липня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.07.2015
Справа № 642/5321/15-к,
Провадження 1кс/642/1752/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова було надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що 25.05.2015р. та 28.05.2015р. він подавав до прокуратури Ленінського району м. Харкова заяви про вчинення злочину відносно нього старшими слідчими Ленінського РВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_8 . Проте, відомості про злочин до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що за відповіддю СІЗО, поштові відправлення були направлені звичайною поштою, та немає відомостей, що прокуратура Ленінського району м. Харкова їх отримала, у зв`язку з чим просив закрити провадження по даній скарзі

Захисник та прокурор підтримали зазначене клопотання.

Оскільки заявник не бажає продовжувати розгляд скарги, є доцільним закриття провадження за даною скаргою

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
10 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засіданні неодноразово, в тому числі 10.07.2015 року не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям у судове засідання на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття у судове засідання на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Згідно зі ст.. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138 -143, 323 КПК України,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10.00 год. 23 липня 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ..
Контроль по виконанню ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 .
Суддя- ОСОБА_1
10.07.2015
Справа № 642/5570/15-к
Провадження № 1кс/642/1825/15
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000222 від 26.02.2015 за фактом катування, викрадення людини вчиненого групою осіб та погрози вбивством за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309-310, 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16 липня 2015 року о 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5752/15-к
Провадження № 1-кп/645/383/15
УХ В А Л А
іменем України

06 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
02 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 17 липня 2015 р. на 11 год. 30 хв., за участю прокурора Прокуратури м. Харкова, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/2934/15-к
н/п№1-кп/636/278/15
10 липня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1954/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/9608/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» була залишена без задоволення.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження ухвали, дана ухвала підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/117/13 Головуючий 1 інстанції: Лігус С.М.
Справа №1-кп/644/78/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 3 квітня 2013 року,

встановив:

На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, визнаного винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з його апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 3 квітня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження вироку суду, вирок підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному суді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 3 квітня 2013 року та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2021/3614/2012 Председательствующий 1 инст. Дудченко В.А.
Производство №11/790/984/13 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины
21 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Гук В.В., Люшни А.И.,
прокурора Криворучко И.И.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 15 февраля 2013 года, -
В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_3 не явился, причину неявки не пояснил.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, не возражавших против переноса рассмотрения дела, и руководствуясь ст.360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 15 февраля 2013 года перенести на 10 часов 4 июня 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи: