справа № 619/935/15-к
провадження №1-кс/619/115/15
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
підозрювааногоОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області у кримінальному провадженні №0000319 від 05.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокур Мошковського району Новосибірської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 05 березня 2015 року приблизно о 01 годині він знаходячись в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка, в разі чого ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, схопив сокиру та наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці скоєння злочину. Причиною смерті ОСОБА_7 було гостре порушення мозкового кровообігу, внутрішній мозковий крововилив, переломи кісток черепу, тупа травма голови.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 01 травня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1