Дата документу Справа № 219/831/2013-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/570/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
ЄУ № 219/831/13-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 187 ч. 3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
16 лютого 2015 року із Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга з додатками обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Артемівська Донецької області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.09.1985 року Артемівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 4 років позбавлення волі; 2) 06.07.1990 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 3) 24.01.1995 року Артемівським районним судом Донецької області за ст. 94, ч. 4 ст. 140, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 01.12.1995 року Артемівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Донецькій області процесуальні витрати в сумі 490,0 гривень.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, за повідомленням голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року, вказаним судом до Апеляційного суду Донецької області 12 червня 2014 року було направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду апеляційних скарг обвинувачених. На теперішній час до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вказане провадження не повернуто.

З даних обліково-статистичної картки на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією вбачається, що за вказаним провадженням, після відкриття 19 червня 2014 року апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2014 року вказане провадження було призначено до розгляду на 16 липня 2014 року, на теперішній час зазначене провадження Апеляційним судом Донецької області не розглянуто.

Відповідно до вимог Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність розгляду справ (проваджень) з Апеляційного суду Донецької області на Апеляційний суд Запорізької області, у тому числі кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з абзацом 1 статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Однак, кримінальне провадження за № 11-кп/775/1317/2014, єдиний унікальний номер № 219/831/2013-к щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з Апеляційного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області не надходило.

У листі Апеляційного суду Донецької області, що надійшов до Апеляційного суду 26 лютого 2015 року, на запит від 17 лютого 2015 року, зазначено, що, у зв`язку із захватом будинку Апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку незаконними збройними формуваннями, справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не була передана до Апеляційного суду Запорізької області і значиться в списку нерозглянутих справ, які готувались до передачі Апеляційному суду Запорізької області. До провадження суддів Апеляційного суду Донецької області, що знаходиться у м. Маріуполі, ця справа не надходила. Тому будь-які процесуальні дії апеляційним судом у цій справі не здійснюються.

Окрім цього, розгляд апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні без матеріалів цього провадження не передбачений КПК України.

Як виняток, відповідно до абзацу 2 статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Однак, у даному випадку матеріалів апеляційної скарги з додатками, які при цьому є фотокопіями, не завіреними належним чином, при вищевикладених обставинах, недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення Апеляційним судом Запорізької області у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, окремий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на зазначений вище вирок від розгляду апеляційної скарги, поданої обвинуваченою ОСОБА_4 на цей самий вирок, також не передбачено нормами КПК України.

Виходячи із вищевикладених обставин, керуючись Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції № 1632-VII від 12.08.2014 року, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст. ст. 398, 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу з додатками обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати апелянту для відома.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2