Справа № 584/42/15-к
Провадження № 1-кс/584/5/15
УХВАЛА
17.01.2015 року м. Путивль
встановив :
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні зниклого ОСОБА_4 перебував вказаний абонентський номер, який після зникнення останнього було відключено. Оскільки встановлення місця перебування ОСОБА_4 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з цим номером, у період часу з 08-00 години 20.11.2014 року і по теперішній час, просив надати тимчасовий доступ до цих документів. Зважаючи на достатність підстав вважати, що така інформація може бути знищена або змінена, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України просив таке клопотання розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Оскільки є достатні підстави вважати, що така інформація може бути знищена або змінена, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання слід розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Цей особливо тяжкий злочин скоєно в умовах неочевидності, а шляхом огляду, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб його вчинивших.
Однак встановлення місця перебування ОСОБА_4 можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань абонентського номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні зниклого, у період часу з 08-00 години 20.11.2014 року і по теперішній час, для чого слід надати слідчому доступ до цієї інформації по день винесення ухвали суду.
Отже інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але допоможе встановити можливе місцезнаходження зниклого ОСОБА_4 , що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим в друкованому й електронному вигляді.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив :
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши останнє надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись та вилучити у друкованому й електронному вигляді інформацію про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 20.11.2014 року по 17.01.2015 року, а саме:
- адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 16 лютого 2015 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1