Дело №1-384/07
20 июля 2007 года Красноармейский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Савкевич
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Димитров,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
ранее не судимого, не работающего, не женатого, детей на иждивении нет,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,
обвиняемого по ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 3 февраля 2007 года около 22 часов, находясь в салоне автомобиля
стоял возле магазина «Тюльпан» в поселке Гродовка, Красноармейского района,
Донецкой области. Реализуя внезапно возникший у него преступный умысел,
направленный на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием
ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_1, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил
мобильный телефон «НОКИЯ-3250» ст. 1528 грн. 59 коп.,
ваучер на пополнение счета мобильного телефона стоимостью 25 гривень, деньги в сумме 65гривень, а также
портмоне и две банковские карточки, не представляющие ценности для
потерпевшего, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 1618 грн. 59 коп.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду,
что 3 февраля 2007 года около 22 часов, находясь в автомобиле
потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон
«Нокия-3250», ваучер на пополнение счета, деньги в сумме 65 гривень. Мобильный телефон продал, деньги
потратил по своему усмотрению.
Суд считает, что
предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное
подтверждение в судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины
подсудимым, другими доказательствами.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74-77) подсудимый ОСОБА_1 рассказал и
показал как похитил из машины потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему
мобильный телефон и деньги в сумме 65 гривень.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. он умышленно совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу).
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие,
смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
суд и личность подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется, поэтому считает возможным при избрании наказания применить
наказание в виде штрафа.
Потерпевший ОСОБА_2.
предъявил иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 1618 грн. 59 коп. Подсудимый иск признал.
Суд считает, что иск
подлежит удовлетворению - согласно
ст. 1166 ГК Украины,
лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме.
Руководствуясь ст.323. 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме восемьсот гривень.
подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 1618 грн. 59 коп.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Красноармейский горрайсуд в течении 15 суток с момента провозглашения.