Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Дробот
О.П.

з участю
прокурора - Гура
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уроженки та жительки с Н.Будаківка
Лохвицького району Полтавської області,
українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої,
не судимої, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку травня 2007 року ОСОБА_1.
, на присадибній ділянці свого
господарства в с Нижня
Будаківка Лохвицького району Полтавської області, умисно,
незаконно вирощувала рослини конопель,
які самовільно там виросли з метою подальшого використання їх для
власних потреб, в процесі росту
здійснювала догляд за рослинами, і
доводячи їх таким чином до стадії визрівання,
незаконно виростила 7 рослин конопель.

26.06.2007
року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і
вилучили в неї на присадибній ділянці 7 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 215 від 11.07.2007р. відносяться до рослин, що мають анатомо-морфологічні ознаки рослини
роду канабіс, містять
тетрагідроканабінол, віднесений до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У
відповідності до ст. ст.
299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудної ОСОБА_1. , суд
прийшов до висновку, що її вина повністю
доведена.

Як видно
з пояснень підсудної ОСОБА_1. , вона
дійсно в травні 2007 року на присадибній ділянці свого господарства в с Н.Будаківка
Лохвицького району, виростила 7 рослин
конопель, здійснювала в процесі росту за
ними догляд, і доводячи їх таким чином
до стадії визрівання.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному вирощуванні
конопель, вірно кваліфіковані за ч.
1 ст.
310 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується
позитивно, дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1.
, судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудньої, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливо без ізоляції від суспільства.

З
урахуванням викладеного, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання у відповідності до ч. 4 ст. 74
КК України, як особу, яка вперше вчинила злочин, перестала бути суспільно небежпечною з
урахуванням бездоганної поведінки і цю особу на час розгляду справи в суді не
можна вважати суспільно небезпечною.

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 20 ),
згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у
провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Суд
рахує, що речові докази - 7 рослин
конопель, які зберігаються в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу підлягають знищенню ( а. с. 22-23
).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

У
відповідності до ч. 4 ст. 74 КК України суд звільняє ОСОБА_1. від відбування покарання,
так як особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - 7 рослин конопель, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових витрат в сумі 188, 30 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері