УХВАЛА

ИМ*ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013року Київський районний
суд м. Донецька у складі :

головуючого судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі -
Лук'янченко Ю. Ю.,

за участю прокурора -
Гудзь І. О.,

підозрюваної -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку кримінальне провадження, що
зареєстровано в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0002835 від 05.09.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

Обвинувальним актом від 30.09.2013 року
встановлено, що 05.09.2013р., у проміжок часу
з 17.14 до 17.20 годин, перебуваючи в
приміщенні торгівельного залу ТОВ
«Амсотр», розташованого по вул.
Університетській, 80а в м. Донецьку, в
ході раптового виниклого наміру,
спрямованого на таємне викрадання
чужого майна з оберненням його на свою
користь, діючи умисно, з корисливих
мотивів, повторно, з продуктових
стелажів, що розташовані в
торгівельному залі супермаркету
«Амстор», шляхом вільного доступу
викрала майно, що належить ТОВ
«Амстор», а саме: банку розчинної кави
"Cfrte Noire" та дві банки кави "Jacobs Monarch", які
сховала в жіночу сумку, що знаходилась
у неї при собі спричинивши матеріальну
шкоду ТОВ «Амстор» на суму 159,63 грн.
Реалізуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадання
чужого майна ОСОБА_1 виконала всі дії,
які вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, однак при виході з
магазину не змогла довести свій
злочинний намір до кінця з підстав, що
не залежали від її волі, оскільки була
затримана в касовій зоні працівниками
служби охорони ТОВ «Амстор»

30.09.2013р. між представником потерпілого
ТОВ «Амстор» Шабаліним Є. І. та ОСОБА_1.
укладено угоду про примирення, згідно
якої ОСОБА_1. беззастережно визнала
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.
2 КК України в обсязі підозри.

В судовому засіданні, ОСОБА_1.
відмовилась від угоди про примирення,
та заявила клопотання про об'єднання
матеріалів кримінального провадження
в одне провадження.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Вирішуючи питання про затвердження або
відмову у затвердженні угоди,
заслухавши думку учасників процесу,
суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право затвердити
угоду або відмовити в її затвердженні
та повернути кримінальне провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:
затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрювана відмовилась
від угоди про примирення, суд вважає, що
у затверджені вищевказаної угоди слід
відмовити.

Крім того, судом встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
у судді Чудопалової С. В. перебувають
матеріали кримінального провадження №
1кп/257/354/13 відносно ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 2.,
ст. 15 ч. 2 КК України

Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі
необхідності в одному провадженні
можуть бути об'єднані матеріали
досудових розслідувань щодо декількох
осіб, підозрюваних у вчиненні одного
кримінального правопорушення, або щодо
однієї особи, підозрюваної у вчиненні
кількох кримінальних правопорушень, а
також матеріали досудових
розслідувань, по яких не встановлено
підозрюваних, проте є достатні
підстави вважати, що кримінальні
правопорушення, щодо яких здійснюються
ці розслідування, вчинені однією
особою (особами).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України,
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
цього Кодексу. У разі якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадження щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об'єднання.

Таким чином, з метою всебічності,
повноти і об'єктивності дослідження
обставин справи, і прийняття законного
рішення, суд вважає за необхідне
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 2., ст. 15 ч. 2
КК України № 1кп/257/337/13 та матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 2., ст. 15 ч. 2 КК України
№ 1кп/257/354/13 об'єднати в одне
провадження.

Керуючись ст. 34, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

В затверджені угоди про примирення від
30.09.2013 року між представником
потерпілого ТОВ «Амстор» Шабаліним Є.
І. та ОСОБА_1. - відмовити.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 2., ст. 15 ч. 2 КК України
№ 1кп/257/337/13 та матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1. за ст. 185 ч.
2., ст. 15 ч. 2 КК України № 1кп/257/354/13
об'єднати в одне провадження
присвоївши єдиний номер справи
1кп/257/337/13.

Заходи забезпечення кримінального
провадження у виді запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання -
залишити без змін.

Судове засідання по справі призначити
на 02.12.2013 року на 16.30 год.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині
запобіжного заходу може бути подано
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Т. В.
Чальцева