П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 21.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2013 року, засуджено:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 26.06.2013 року, яка надійшла до суду 01.07.2013 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України та надано 7 діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків, про що винесено постанову від 09.07.2013 року.

23.07.2013 року, до суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2 від 21.07.2013 року, згідно постанови про усунення недоліків та залишення апеляції без руху від 09.07.2013 року.

Кримінальну справу з апеляцією засудженого ОСОБА_2 було направлено до Апеляційного суду міста Києва для розгляду.

07.10.2013 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України повернуто з Апеляційного суду міста Києва для виконання вимог ст. 352 КПК України, оскільки, згідно Ухвали Апеляційного суду міста Києва, засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені у постанові Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2013 року.

Згідно вимог ст. 352 КК України вбачається, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з апеляції засудженого ОСОБА_2 від 21.07.2013 року в новій редакції, недоліки зазначені в постанові від 09.07.2013 року ним не усунуті, на що вказав Апеляційний суд міста Києва в Ухвалі від 27.09.2013 року, зокрема: в апеляції засудженого ОСОБА_2 від 26.06.2013 року, не конкретизовано прохання до Апеляційного суду міста Києва, окрім цього резолютивна частина апеляції протирічить з доводами мотивувальної частини.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 від 26.06.2013 року, є посилання на порушення під час досудового слідства, перекваліфікацію статті, закриття кримінальної справи, помякшення покарання на більш мяке, а також прохання змінити вирок.

В звязку з викладеним, засудженому ОСОБА_2 необхідно було чітко визначити в своїй апеляції суть доводів та конкретне прохання до Апеляційного суду м. Києва, а саме чи скасувати вирок від 18.06.2013 року і направити кримінальну справу на додаткове розслідування, або на новий судовий розгляд, чи змінити вирок і в якій саме частині.

Отже, якщо змінити вирок і перекваліфікувати дії, то перекваліфікувати на яку статтю кримінального кодексу України, а не кримінально-процесуального кодексу України і яке покарання призначити.

На підставі викладеного та згідно вимог ч.2 ст. 352 КПК України, вважаю необхідним апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 26.06.2013, зі змінами до неї від 21.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 від 26.06.2013, зі змінами до неї від 21.07.2013 року на вирок суду від 18.06.2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бородій В.М.