Справа № 520/8385/15-к
Провадження № 1-в/520/157/15
УХВАЛА
26.06.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3

начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гавана Куба, громадянина України, не одруженого, працює матросом за контрактом, засудженого 10.01.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 КК України, іспитовий строк 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджений систематично не з`являється без поважних причин до КВІ на реєстрацію, а тому він злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Гонсалес ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що він працює матросом за контрактом. Тривалість контрактів перевищує пів року. В травні 2014 року він став на облік до КВІ. В квітні 2014 року він уклав контракт на 8 місяців на вихід в рейс, копію якого він надав до КВІ. З дозволу посадовців КВІ він виїхав за межи України. Через неможливість повернення та необхідність продовження контракту, він з`явився в Україні в травні 2015 року та прибув до КВІ, повідомив про себе. В період його відсутності в Україні, його батько ОСОБА_7 , неодноразово повідомляв КВІ про неможливість повернення ОСОБА_5 з тривалого рейсу. ОСОБА_7 також повідомив КВІ про відсутність зв`язку із Кубою, де ОСОБА_5 продовжив контракт у зв`язку з необхідністю. В завершення засуджений показав, що за час перебування у рейсі він з об`єктивних причин не з`явився по встановлених днях перший понеділок кожного кварталу на реєстрацію. Він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, але необхідно враховувати умови та специфіку його роботи.

Начальник КВІ підтримав клопотання та прохав направити ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки без дозволу КВІ, перебуваючи за межами України, той продовжив контракт. Проти викладених засудженим обставин про причини тривалої неявки до КВІ, не заперечував.

Прокурор також вважав за можливе задовольнити клопотання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши засудженого, вислухавши пояснення начальника КВІ та думку прокурора, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Судом на підставі матеріалів особової справи встановлена відсутність ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Його нез`явлення у встановленні дні явки було обумовлено умовами і особливостями праці матроса, який з дозволу посадовців КВІ вибув за межи України в рейс. Вказані обставини не свідчать про відсутність бажання засудженого стати на шлях виправлення, та не свідчать про системний характер неявки його на реєстрацію, оскільки вказані в контрольному листі дати охоплюються терміном перебування його в рейсі. Неможливість повідомити засудженим КВІ про продовження контракту також обумовлена відсутністю телекомунікаційного зв`язку з Кубою, про що посадовці КВІ були обізнані через батька засудженого, що також підтверджується матеріалами особової справи.

Отже законних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за таких умов, не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2014 року у виді позбавлення волі на певний строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1