№ 1-8
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мовчаны Жмеринского района
Винницкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Мастер Профи», проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, содержащегося под стражей в Днепропетровском
следственном изоляторе № 3 с 05 мая 2008 года,
совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,
25 мая 2006 года около 20 часов 30 минут
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с
установленным лицом, в отношении которого материалы выделены судом в отдельное
производство в связи с розыском, находился на ул. Совхозной в 50 метрах от пр. им. Газеты «Правда» на
территории пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области,
где, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу,
после того, как установленное лицо нанесло один удар топорищем в затылочную
область головы потерпевшего ОСОБА_3, причинив физическую боль, а также нанесло
не менее 3-4 ударов в область головы потерпевшего ОСОБА_1, действуя в группе
лиц, в присутствии граждан, умышленно, с особой дерзостью, с применением
предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений -
деревянного штакетника, нанес не менее 2 ударов этим штакетником в область
головы потерпевшего ОСОБА_1 и когда последний упал на землю, установленное лицо
нанесло ОСОБА_1 удар обутой ногой в область левой ноги.
В результате совместных хулиганских
действий подсудимого ОСОБА_2 и установленного лица, потерпевшему ОСОБА_1 были
причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой
малоберцовой кости, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
ушибленных ран лобной и надбровной областей слева, теменной - по середине,
затылочной - справа, параорбитальной гематомы справа с субконъюктивальным
кровоизлиянием справа, которые по своему характеру относятся к средней степени
тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний
отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на
досудебном следствии. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему
ОСОБА_1 и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который
на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 25.05.2006
года около 20 часов он с ОСОБА_3 проходили возле кафе «Гражда», где встретили
знакомых девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На их предложение пойти в кафе «Днепро» и
выпить пива, девушки согласились, после чего они вчетвером пошли в кафе, где
ОСОБА_4 взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон и кому-то позвонила. После этого они
пошли из кафе домой на пос. Юбилейный, и идя по пешеходной дорожке с правой
стоны ул. Совхозной в направлении военкомата, он увидел идущих навстречу
ОСОБА_6 и ОСОБА_2, У которых в руках были соответственно деревянное топорище и
обломок деревянного штакетника. К нему подошел ОСОБА_6 и нанес удар кулаком в лицо,
после чего 2 раза ударил деревянным топорищем по голове, и в этот же момент
ОСОБА_2 нанес ему 2-3 удара штакетником по голове. После этого он упал на
пешеходную дорожку и потерял сознание. Сколько еще его били, сказать не может,
но когда пришел в сознание, рядом с ним никого не было. Когда он встал на ноги,
то почувствовал боль в левой ноге в области лодыжки, и когда пришел к себе во
двор, встретил своего знакомого ОСОБА_7, которому сообщил о случившемся, и
последний вызвал скорую помощь и милицию. На лечении он находился в 3-м
хирургическом отделении Городской больницы № 6 с 25 мая по 05 июня 2006 года.
Гражданский иск заявлять не будет, так как ущерб ему возмещен добровольно.
Подсудимого ОСОБА_2 простил и просит строго не наказывать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на
досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 25.05.2006 года
около 20 часов она гуляла со своей подругой ОСОБА_4 возле кафе «Гражда», где
встретили знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с которыми после посещения кафе направились
домой по ул. Совхозной. По дороге они
встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в руках у которых были соответственно деревянное
топорище и кусок деревянного штакетника. Увидев как ОСОБА_6, ничего не говоря,
нанес ОСОБА_1 несколько ударов
топорищем в область головы, она отобрала у ОСОБА_2 штакетник и выбросила, но
ОСОБА_2 нанес несколько ударов ОСОБА_1 руками в лицо и по телу. В это время
ОСОБА_3 убежал. После этого она вместе с ОСОБА_4 забрали ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и
отправились в кафе «Днипро», где их четверых задержали работники милиции и
доставили в Днепропетровский РО УМВД.
Материалами уголовного дела:
заявлением ОСОБА_1 от 26.05.2006 года, зарегистрированным в тот же день в
журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО
УМВД под № 1440, в котором потерпевший просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестных лиц, которые из хулиганских побуждений около 20
часов 30 минут на ул. Совхозной
причинили ему телесные повреждения (л.д.2);
протоколами осмотров от 26.05.2006 года, из которых усматривается, что ОСОБА_6и
ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 добровольно выдали деревянную
палку и топорище, которыми 25.05.2006 года они причинили телесные повреждения
ОСОБА_1 (л.д.3,26,27);
справкой Днепропетровской городской клинической больницы № 6, из которой
усматривается, что 26.05.2006 года ОСОБА_1 госпитализирован в 3-е хирургическое
отделение с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга,
множественными ранами волосистой части головы, переломом наружной лодыжки слева
заключением эксперта № 3837 от 14.08.2006 года, из которого усматривается, что
у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней
трети левой малоберцовой кости, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, ушибленных ран лобной, надбровной областей слева, теменной - по
середине, затылочной - справа, параорбитальной гематомы справа с
субконъюктивальным кровоизлиянием справа, которые причинены от действий 4-5
ударов тупых твердых предметов продолговатой формы, которыми могли быть
деревянное топорище и деревянный штакетник, и относятся к средней степени
тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток
- вещественными доказательствами - обломком деревянного штакетника
и деревянным топорищем,
которые переданы по квитанции № 116076 от 27.05.2006 года в камеру хранения
вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины (л.д.28,29).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной
доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его
умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважение к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,
совершенные группой лиц, с применением иного предмета, заранее приготовленного
для причинения телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, работает, фактически имеет семью, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью
признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения
представителя государственного обвинения и потерпевшего о виде и мере
наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК
Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск прокурора о взыскании с
ОСОБА_2 370,60 грн. в счёт возмещения бюджетных средств, затраченных на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, поскольку
эти затраты подтверждаются справкой-калькуляцией сметной стоимости лечения
Учитывая, что в отношении соучастника
ОСОБА_2 - установленного лица, - уголовное дело подлежит рассмотрению после его
задержания, вышеперечисленные вещественные доказательства подлежат оставлению в
камере хранения до принятия судом окончательного решения в отношении этого
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока
он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по месту
своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - изменить на
подписку о невыезде и освободить осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 370,60
грн. в пользу Днепропетровской городской клинической больницы № 6 в счёт
возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 (р/счет
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко