Справа № 128/1182/15-к
ВИРОК
Іменем України
20 квітня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
01.02.2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , під час суперечки з останньою, розуміючи протиправність своїх дій, діючи самовпевнено, розуміючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та синця на обличчі, які згідно висновку експерта № 169/354 від 25.03.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) і за давністю свого утворення можливі в строк, що вказаний у постанові про призначення експертизи 01.02.2015 року.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення себе визнав повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення від 28.03.2015 року.
Відповідно до зазначеної угоди, сторони узгодили міру покарання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, а також характеризуючі дані особи обвинуваченого: притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснивши, що свої права, передбачені п.12 ч.5 ст. 474 КПК України розуміє, також йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просила її затвердити.
Прокурор проти визнання угоди не заперечувала.
Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , а узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.03.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: