Провадження 1-кп/1522/208/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008050 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабка р.Молдови, молдаванина, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

перекладача- ОСОБА_6

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вночі 19.07.2013 року року ОСОБА_7 і невстановлена особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, знаходячись у сквері між залізничним вокзалом та вул. Пушкінською у м. Одесі, вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на відкрите заволодіння майном громадянина Німеччини ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_3 і вказана невстановлена особа розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 повинен був відвести ОСОБА_8 та застосувати сльозогінний газ, тим самим придушивши його волю до опору, після чого відібрати у останнього наявне майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно раніше розподілених ролей, близько 3 години ночі, ОСОБА_7 відвів ОСОБА_8 у сторону, після чого невстановлена особа підійшла до нього ззаду та застосувала сльозогінний газ.

При цьому ОСОБА_7 і вказана невстановлена особа відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме:

· срібна каблучка 925-ї проби, вартістю 200 Євро, що в еквіваленті складає 2930 грн. НБУ;

· срібний ланцюжок 925-ї проби вартістю 350 Євро, що в еквіваленті складає 3662, 75 грн. НБУ;

· грошові кошти у розмірі 200 грн;

· коричневий шкіряний гаманець вартістю 50 Євро, що в еквіваленті складає 523,25 грн. НБУ, в якому знаходилось (згідно протоколу огляду предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події 19.07.2013): 21,20 грн., 89 центів Євро, що в еквіваленті складає 9,30 грн. НБУ, 2 фотокартки (грошові цінності не представляють) картка стартового пакету «netzclub» (грошові цінності не представляють) 1 пластиковий жетон (грошової цінності не представляє);

· наручний годинник марки «Свочь» вартістю 650 Євро, що в еквіваленті складає 6802, 25 грн. НБУ.

Намагаючись, уникнути пограбування, потерпілий здійснив спробу втекти з місця події, однак, ОСОБА_3 та невстановлена особа наздогнали його, та продовжуючи свої протиправні дії, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, почали наносити руками удари по тулубу ОСОБА_8 , та при цьому заволоділи його майном: взуттям вартістю 100 Євро, що в еквіваленті складає 1465 гривень.

Заволодівши відкрито із застосуванням насильства майном ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та невстановлена особа покинули місце вчинення злочину, заподіявши таким чином потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 15 613 гривень 75 копійок.

Невдовзі після вчинення злочину ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, за попередньою змовою з іншою особою, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілому було завдано фізичного болю та майнової шкоди на загальну суму 15613 гривень 75 копійок.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду у встановленому порядку.
Винність ОСОБА_3 повністю доведена наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.
- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що в липні 2014 року він працював у взводі ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Тієї доби був на чергуванні разом з інспектором ОСОБА_10 . Пізно вночі на вул. Пантелеймонівській до них звернувся громадянин Німеччини ОСОБА_8 та повідомив, що його пограбували невідомі чоловіки у сквері між залізничним вокзалом та вул. Пушкінською, застосувавши сльозогінний газ та фізичне насилля, забрали всі речі, він був без взуття та побитий. Пізніше вони під`їхали до переходу біля залізничного вокзалу де потерпілий впізнав чоловіків та вказав на ОСОБА_3 , який його пограбував. Коли вони наблизились до вказаних осіб, то ОСОБА_3 почав виймати речі зі свого одягу, серед яких потерпілий впізнав належні йому грошові кошти, гаманець, годинник, картки, срібний ланцюжок та каблучку. Потім ОСОБА_3 затримали та передали слідчо-оперативній групі.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що в липні 2014 року працював інспектором взводу ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області, був на чергуванні разом з ОСОБА_9 . Пізно ночі на вул. Пантелеймонівській до них звернувся громадянин Німеччини ОСОБА_8 та повідомив, що його пограбували невідомі чоловіки у сквері між залізничним вокзалом та вул. Пушкінською, застосували сльозогінний газ та забрали всі речі, він був без взуття та побитий. Пізніше вони під`їхали до переходу біля залізничного вокзалу де потерпілий впізнав трьох чоловіків і вказав на ОСОБА_3 , який його пограбував. При цьому у ОСОБА_3 знаходились речі потерпілого: грошові кошти, гаманець, годинник, картки, срібний ланцюжок та каблучка. Вказані речі виймав обвинувачений. Потім вони затримали грабіжника та передали його слідчо-оперативній групі.

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що невідомі особи викрали належне йому майно.

- Протоколом огляду предметів, вилучених під час проведення огляду місця події від 19.07.2014 року, під час якого у ОСОБА_3 було вилучено викрадені у потерпілого ОСОБА_8 речі, а саме: грошові кошти, срібний ланцюжок, коричневий шкіряний гаманець вартістю 50 Євро, що в еквіваленті складає 523,25 гривень НБУ, 2 фотокартки (грошові цінності не представляють) картка стартового пакету «netzclub» (грошової цінності не представляють) 1 пластиковий жетон.

-Речовими доказами по справі:
-пластиковий жетон, металева каблучка білого кольору,3 візитні картки, грошові кошти у розмірі 19 грн., 2 фотокартки, картка стартового пакету, 4 банківські кредитні картки, ножиці, коричневий гаманець, грошові монети у сумі 8 9 центів Євро, грошові монети у сумі 2 грн. 20 коп, пластиковий жетон, металева каблучка білого кольору,3 візитні картки, грошові кошти у розмірі 19 грн., 2 фотокартки, картка стартового пакету, 4 банківські кредитні картки,коричневий гаманець, грошові монети у сумі 8 9 центів Євро, грошові монети у сумі 2 грн. 20 коп., які були вилучені у обвинуваченого.

Таким чином, зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином; особу винного - офіційно не працевлаштований, перебуває в цивільному шлюбі, має неповну середню освіту, є інвалідом 3-ої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи зазначені пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступні тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого який не має судимості, є інвалідом, його дії не носили системний характер та не призвели до настання тяжких наслідків, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки ОСОБА_3 відбув більше однієї чверті призначеного покарання на момент набрання чинності цим Законом. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня його фактичного затримання, тобто з 19.07.2013р.. Обвинувачений перебуває під вартою більше року та шести місяців, вперше вчинив тяжкий злочин, має інвалідність 3-ої групи, не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мав дитину, якій не виповнилося 18 років (відповідно до свідоцтва про народження від 23.10.2012р.).

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Обвинувачений під час судового розгляду клопотав про застосування стосовно нього акту амністії.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням перекладача, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.2 «Про амністію в Україні у 2014 році» , ч.2ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 повністю від відбування основного призначеного покарання на підставі ст.86 КК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку із застосуванням акту амністії.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити засудженого з під варти в залі суду.

Стягнути з ГУ ДКСУ в Одеській області на користь бюро перекладів «Слово» ( м.Одеса, проспект Добровольського,92) процесуальні витрати на залучення перекладача у сумі 2800 гривень.

Речові докази по справі:

-пластиковий жетон, металева каблучка білого кольору,3 візитні картки, грошові кошти у розмірі 19 грн., 2 фотокартки, картка стартового пакету, 4 банківські кредитні картки, ножиці, коричневий гаманець, грошові монети у сумі 8 9 центів Євро, грошові монети у сумі 2 грн. 20 коп, пластиковий жетон, металева каблучка білого кольору,3 візитні картки, грошові кошти у розмірі 19 грн., 2 фотокартки, картка стартового пакету, 4 банківські кредитні картки,коричневий гаманець, грошові монети у сумі 8 9 центів Євро, грошові монети у сумі 2 грн. 20 коп. повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
10.02.2015