overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/1187/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі прокурора Ракущинець С.П., підсудного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, яка призначена на 17.04.2012 року на 14.00 годину, про що належним чином повідомлено всіх учасників процесу.

В призначений час в судове засідання не зявилися потерпілі та свідки.

Прокурор вважає, що до потерпілих та свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст.ст.43, 49. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до підсудного потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України відкласти на 15.00 год. 25.04.2012 року.

На 15.00 год. 25.04.2012 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, мешк. с.Веряця, вул.Довженка,91 Виноградівського р-ну;

Свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешк. с.Веряця, вул.Довженка,91 Виноградівського р-ну.

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_11
19.11.2012 года г. Запорожья
Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Боровиковой А.И., при секретаре Мамедове И.Р.о., с участием прокурора Кнута Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту кражи у гр. ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины, -
В период времени с 02-00 час. до 04-00 час. 28.09.1997 года неизвестный из автомобиля ГАЗ 24 светло-серого цвета г/н. Е 98-10 ЯТ., стоящего во дворе дома № 10 по ул. Новокузнецкой в г. Запорожье тайно похитил индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, причинив ему значительный ущерб на сумму 70 грн.
По данному факту СО Коммунарского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело № 14199706 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным.
29.09.2012 года следователем СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по согласованию с прокурором Коммунарского района г. Запорожья вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным, что со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 ч. 2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи у гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья А.И.Боровикова
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Мітевій А.Л., за участю прокурора Березовської А.В., представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП Андрюхіна К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріал за поданням Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який мешкає в м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2. ст.. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов'язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи та пройти курс лікування від наркоманії.

Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП Андрюхіна К.Ю., який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання, засудженого та прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 24/2012 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, під час відбування покарання на реєстрацію з»являвся, пройшов курс лікування від наркоманії, на виклики КВІ з»являвся, порядок відбування покарання не порушував..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2011 року за ч.2. ст.. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік -звільнити, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 333/2989/13-к
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та

призначення до судового розгляду

12 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/2989/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2.

У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/2989/13-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації Паталах Ф.В. в інтересах ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 15-45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

5 квітня 2011 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів Іващука В.Я., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора Ковальчука С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 липня 2010 року.

Вироком Володимирецького районного суду від 5 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 А,А. звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - три роки. На ОСОБА_1 покладено обовязки , передбачені ст..76 КК України.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі .

На вказаний вирок суду прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію.

5 квітня 2011 року прокурор подав до апеляційного суду Рівненської області клопотання про відклик апеляції в порядку ст.355 КПК України.

У відповідності зі ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст..364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження в кримінальній справі за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 липня 2010 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

______________ ________________ ______________

________________________________________________________________________________________________________________________ Справа. №11-204/2011р головуюча в 1-й інстанції - Іванків О .В.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України доповідач - Полюхович О.І.
Справа №2004/1634/12 Провадження № 1/2004/235/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Кривошеї Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву начальника Темнівської виправної колонії Харківської області № 100 про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_1 засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. З урахуванням ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Під час виконання зазначеного вироку було встановлено, що у резолютивній частині вироку не вказано початку строку відбування покарання.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що при складанні вироку у резолютивній частині дійсно не вказано початку строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 411 КПК України питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків від 21 грудня 1990 року, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Суд вважає, що при винесенні вироку ОСОБА_1 в частині призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці, його не було взято під варту з залу судових засідань, а тому необхідно рахувати початок строку покарання з моменту фактичного затримання підсудного після набрання вироком законної сили.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що слід вказати у вироку дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 з моменту його затримання.

Згідно протоколу про затримання ОСОБА_1 затриманий 09.01.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року рахувати з 09 січня 2013 року з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 01.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.186 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 01.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 08 червня 2015р. на 10 г 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-99/11
28.02.2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи: Пих Ю.Р.
при секретаре: Бабенко Г.В.
с участием прокурора: Кнут Ю.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины. Дело в отношении обвиняемого поступило в производство Коммунарского районного суда г. Запорожья 05.10.2010 г.
В данное время установлено что, в производстве Пологовского районного суда Запорожской области находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины. До настоящего времени дело Пологовским районным судом Запорожской области не рассмотрено.
Прокурором заявлено ходатайство о направлении указанного уголовного дела в Пологовский районный суд Запорожской области для объединения дел.
Суд считает целесообразным передать уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины в Апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности за Пологовским районным судом Запорожской области.
Принимая во внимание вышеизложенное с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 38 УПК Украины, суд
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 11371006 для решения вопроса о передаче его в Пологовский районный суд Запорожской области для объединения и рассмотрения его там по существу.
Судья Ю.Р.Пих
Дата документу 28.04.2015

Справа № 334/3212/15-к
Провадження № 1-кп/334/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001233 від 25.03.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 20 травня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/5519/13-к 1-кп/335/186/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 13 червня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
Дата документу: 11.01.2013
Справа № 335/268/13- к
Номер провадження 1-кс/335/67/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення юриста 1 класу ОСОБА_2

11.01.2013 року слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Суд вважає за необхідним заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання, задовольнити.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання задовольнити.

Повернути слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя Ю.В. Геєць
Дело № 4-179/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Леусенко В.Н., рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Манжара А.В. и материалы уголовного дела № 7981005,-
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве следственного управления ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 7981005 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что обвиняемый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает вместе со своей супругой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что орган досудебного следствия ходатайствует о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1, где могут храниться орудие преступления, предметы и вещи являющиеся вещественными доказательствами по делу, а также другие предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, суд считает возможным удовлетворить данное представление, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в жилище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Леусенко