Справа № 1-49/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 04 січня 2011 року близько 16-15 години, перебуваючи в будинку свідка ОСОБА_2 в с.Г.Шерівці по вул. Головній, 33 Заставнівського району Чернівецької області, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав гроші в сумі 100 доларів США (згідно офіційного курсу валют Національного Банку України вартість одного долара США складає 7,9617 гривень) однією купюрою, що лежали на підлозі та належали потерпілому ОСОБА_3 Після скоєного підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 796,17 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 04 січня 2011 року він прийшов в гості до свідка ОСОБА_2 і близько 11-00 години до них приєднався потерпілий ОСОБА_3 Вони разом сіли за стіл та почали розпивати спиртні напої. Під час цього потерпілий ОСОБА_3 достав гроші та кинув на підлогу одну купюру номіналом в сто доларів США, зазначивши, що це гроші на розваги. Гроші продовжували лежати на підлозі протягом всього часу. Близько 16-15 години, коли він перебував в кімнаті один він непомітно підняв з підлоги вказану купюру і поклав до себе в кишеню. При цьому він нікому не казав, що підняв гроші. Після цього він пішов з викраденими грошима в бар Лавандаз метою придбати спиртні напої. Однак у нього не було гривень для проведення розрахунку і він залишив сто доларів США в якості застави за придбаний ним товар.

В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, думку потерпілого, який просив суворо не карати підсудного, по місцю проживання характеризується добре, шкоду завдану потерпілому відшкодував в повному обсязі, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США із №HD91799373А 2006 року випуску, яка передана на збереження потерпілому ОСОБА_3, залишити йому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.