Справа № 282/280/15-к
Провадження № 1-в/282/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичева Любарського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Любарським районним судом Житомирської області 02 березня 2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, у відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтись на реєстрацію до КВІ.-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 02 березня 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним за ст. 307 ч. 2 КК України та засуджено до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та з`являтись на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник Чуднівського МВ КВІ подання підтримав в повному об`ємі.

ОСОБА_5 , просив звільнити його від подальшого відбування покараня.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ, думку прокурора, який не заперечував відносно звільненя засудженого від відбування покарання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_5 , за час відбування призначеного йому покарання до адміністративної відповідальності притягувався: 13 червня 2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді 51 грн.; 13 червня 2012 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 23 липня 2014 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 23 липня 2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Обов`язки покладені на нього судом виконав, сільська рада компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 не має..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання в.о.начальника Чуднівського МВ КВІ підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області 02 березня 2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1