Кримінальне провадження № 666/2798/13-к
Провадження № 1-кп/666/4/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 року,Дніпровський районний суд м. Херсона в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.4, 357 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України
В суді з 15.05.2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.4, 357 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.2, 27 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 21.05.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 19.07.2013 року та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів до 19.07.2013 року.
Ухвалою суду від 12.07.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 10.09.2013 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 09.09.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 07.11.2013 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 04.11.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 02.01.2014 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 11.12.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 08.02.2014 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 31.01.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до шістдесяти діб тобто до 31.03.2014 року та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України (ред.2012р.) незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого вважав недоцільним продовження запобіжного заходу «тримання під вартою» стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали, заслухавши обвинуваченого та його адвоката, прокурора, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки існує ризик перешкод впливу обвинуваченого на кримінальне провадження та ризик наміру ухилятися від суду або скоїти новий злочин.
Керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти діб тобто до 14.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3