Справа № 667/5707/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_7 ,подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2015 року за № 0002893, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Благодатівка Великолександрівського р-на Херсонської області, одруженого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи строком на 40 діб,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, погодженим з прокурором мотивуючи тим, що в Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами якого встановлено, що 20.07.2015 близько 20.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, навмисно, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, раптово та безпричинно наніс два удари кухонним ножем в життєво важливий орган потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в область грудної клітини в районі серця та три удари в область лівої руки, в результаті чого згідно довідки виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 21.07.2015, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з пораненням серця (лівого шлуночку), серцевий гемоторакс, колото різану рану лівої половини грудної клітини, лівого передпліччя та лівого плеча, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та умисного заподіяння смерті ОСОБА_8 , однак злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, у зв`язку із своєчасним наданням потерпілій медичної допомоги.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 20.07.2015 року був госпіталізований та знаходився у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» через розлад особистості, а також беручи до уваги покази допитаних по справі свідків з приводу психічного стану підозрюваного під час вчиненні інкримінованого злочину, слідчий і просив задовольнити розглядуване клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримав із викладених у ньому підстав.

Захисник, позицію якого в суді підтримав його підзахисний, щодо задоволення клопотання фактично не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.07.2015 року за № 0002893 внесено відомості про злочин за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вище встановленими судом обставинами.
22.07.2015 року об 11.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за вищевказаними обставинами за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках розглядуваного кримінального провадження ОСОБА_5 не затримувався у визначеному КПК України порядку.
В якості підозрюваного ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не допитувався, а у суді від дачі показів по суті справи відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.
Вищезгадана досліджена судом підозра ОСОБА_5 наразі повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими судом доказами, а саме: оглядом місця події від 20.07.2015 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано місце злочину вилучено змиви буро кольору та ніж із слідами крові; довідкою виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 21.07.2015, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої плевральної порожнини з пораненням серця (лівого шлуночку), серцевий гемоторакс, колото різану рану лівої половини грудної клітини, лівого передпліччя та лівого плеча; допитом потерпілої ОСОБА_8 про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень; допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які надавали першу допомогу потерпілій та чули від неї обставини справи.
Таким чином ОСОБА_8 наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства.
Ухвалою суду від 22.07.2015 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в рамках розглядуваного кримінального провадження строком до 15.09.2015 року 15.00 години.
Окрім того згідно довідки Херсонської обласної психіатричної лікарні від 21.07.2015 року за вих. № 3096 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 був доставлений до вказаного закладу 20.07.2015 року через розлад особистості, та він потребує подальшого нагляду спеціалістів з метою оцінки його психічного стану.
За приписами ч. 2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена судом в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, якій така експертиза призначається.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходжу до висновку необхідність задоволення розглядуваного клопотання, з огляду на доведеність стороною обвинувачення обставин, що свідчать про наявність у нього психічного розладу та про необхідність здійснення тривалого спостереження з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002893, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до Херсонської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Д. Говарда, 65 - для проходження стаціонарної психіатричної експертизи, строком на 40 діб, а саме до 05.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк та у такому ж порядку з часу отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1