Справа
№ 1-561/08
В И Р О К

Ім'ям України

22 вересня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Бандура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у
с. Дякове Антрацитівського району Луганської області, громадянина
України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
такого, що проживає за АДРЕСА_1,

за ст. 310
ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1. на при кінці березня початку квітня 2008 року, в денний час доби,
точної дати і часу в ході досудового і судового слідства встановити не
представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на протиправне
незаконне вирощування рослин, що містять наркотичний засіб, у вигляді
снодійного маку, виконуючи свій злочинний намір, на городі по місцю свого
проживання заАДРЕСА_1вирощував дикорослий снодійний мак, приховуючи його за
овочами, періодично час від часу займався його доглядом, тобто окультурював
сходи, займався їх проріджуванням, поливом, прополюванням бур'яну, проводив дії
направлені на доведення його до стадії дозрівання, переслідуючи мету його збору
і використання в домашній кулінарії.

03 липня 2008
року в період часу з 8 години до 8
години 40 хвилин працівники міліції, за участю понятих, виявили і вилучили на ділянці городу садиби підсудного
ОСОБА_1 194 кущі снодійного маку, що мають самостійний корінь.

Згідно висновку
хімічної експертизи рослини у кількості 194 кущів, що вилучені за місцем проживання підсудного
ОСОБА_1 на його городі, є рослинами маку снодійного. Рослини вигляду мак
снодійний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні
речовини і оборот яких допускається для промислових цілей. Маса рослин складає
31кг 900 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю
при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив,
що дійсно вирощував снодійний мак для особистого використання в домашній
кулінарії, який згодом був вилучений у нього працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- протоколом
огляду, вилучення і фототаблицею до нього,
із змісту якого

вбачається, що 03
липня 2008 року в період часу з 08
години до 08 години 40 хвилин

співробітники міліції,
у присутності понятих, на городі
ОСОБА_1. заАДРЕСА_1, виявили і вилучили 194 кущі снодійного маку, що
мають самостійний корінь (а.с.5-7);

- висновком
хімічної експертизи № 4841/2026 від 14 липня 2008 року , із змісту якої
вбачається, що рослини, які представлені
на дослідження, є рослинами маку снодійного. Рослини вигляду мак снодійний відносяться до
рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей. Вага рослин складає 31кг 900 грам
(а.с.44 ).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії
за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконне вирощування снотворного
маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, суд у
справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1. вперше скоїв злочин, який згідно зі
ст. 12 КК України відноситься до
категорії невеликого ступеня тяжкості, посередньо характеризується за місцем
проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Витрати
пов'язані з проведенням хімічної
експертизи №4841/2026 від 14 липня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить
до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС в Луганський
області (а.с.43) .

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.310 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи
№4841/2026 від 14 липня 2008 року
у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р
0133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код
платежу 00-10626.

Речові
докази по справі - рослини снодійного
маку у кількості 194 рослин, що містяться у чотирьох мішках, які
знаходяться на зберіганні у камері схову
Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін