У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у виконавчих листах № 2-2210/09 та 2-2211/09 Автозаводського районного суду м. Кременчука на заочне рішення від 30.06.2009 року стоять підроблені підписи невстановленої особи.
Також 09.04.2014 року до чергової частини надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 2009 року по 2010 рік ОСОБА_6 за допомогою працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгуючої організації ПП « ОСОБА_7 » шляхом обману заволоділи його майном.
В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2210/09 від 03.08.2009 року з метою їх огляду та вилучення оригіналу документу, а саме: виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заперечував, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 до документів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2210/09 від 03.08.2009 року з метою їх огляду та вилучення оригіналу документу, а саме: виконавчого листа № 2-2210/09 від 03.08.2009 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя