Справа № 1-384/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілого
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
3 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого
ІНФОРМАЦІЯ_3
року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів; 2/
ІНФОРМАЦІЯ_4
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого
ІНФОРМАЦІЯ_5
року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_7
року близько 11-ї год. в
АДРЕСА_1
біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6
підсудний
ОСОБА_2
, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на відкрите викрадення майна
ОСОБА_1
, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я та полягало в нанесенні ударів ногами по різним частинам тіла, відкрито викрав гроші в сумі 80 грн., які належать
ОСОБА_1
, та спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден голови, лівого передпліччя, лівої гомілки.

Підсудний
ОСОБА_2
винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_7
року близько 11.30 год. він разом зі своїм братом
ОСОБА_3
пішли до магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6
, що знаходиться в
АДРЕСА_1
. Там знаходилися мешканці села
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, потім підійшли
ОСОБА_7
з
ОСОБА_8
, на маршрутці приїхав з
АДРЕСА_2

ОСОБА_1
, який був уже напідпитку, і сказав, що одержав пенсію. Він /підсудний/ запропонував скинутися по 1 грн. та купити горілки, на що всі погодилися.
ОСОБА_1
дав 2 грн. Оскільки у нього /підсудного/ грошей не було, за нього гроші здав
ОСОБА_3
. Вони купили горілки, розпили її. Він почав сваритися з потерпілим /причину сварки не пам'ятає/ і вдарив його ногою у ліву частину тулубу, від чого останній упав. До нього підійшли
ОСОБА_3
та
ОСОБА_7
і він відійшов від
ОСОБА_1
. Після цього вони всі випили ще горілки і
ОСОБА_1
пішов додому. Ніяких грошей у потерпілого він не брав і вдарив його лише один раз, від чого той упав, оскільки був п’яний. Винним себе визнає лише в тому, що один раз ударив
ОСОБА_1
На даний час з потерпілим він примирився.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства. в тому числі поясненнями:

- потерпілого
ОСОБА_1
, який пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_7
року він їздив у
АДРЕСА_2
, де одержав пенсію в сумі 150 грн., купив 2 буханки хліба і поїхав додому. Близько 11 год. я приїхав у
АДРЕСА_1
і біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6
зустрів підсудного та його брата
ОСОБА_3
, там також знаходилися
ОСОБА_8
та
ОСОБА_7
. Підсудний запропонував зібрати гроші на придбання горілки. Він /потерпілий/ дав 2 грн., брат підсудного та
ОСОБА_8
також дали гроші і хтось пішов та купив горілки. Вони вжили пляшку горілки, після чого підсудний почав сваритися з
ОСОБА_8
та
ОСОБА_7
, а він намагався уникнути конфлікту, але підсудний безпричинно ударив його ногою в груди, від чого він упав та на деякий час втратив свідомість.
ОСОБА_8
допомогла йому піднятися та сказала, щоб він йшов додому. Прийшовши додому, він віддав сестрі 70 грн., де ділася решта грошей, він не пам’ятає. Чи підходив до нього підсудний після того, як він упав, не пам’ятає. На даний час він з підсудним помирився, претензій матеріального характеру до нього не має і просить суворо його не карати;

- свідка
ОСОБА_7
, який пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_7
року він зі своєю співмешканкою
ОСОБА_8
були в
АДРЕСА_1
, де вона одержала допомогу на дитину. Потім вони пішли до магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6
, де зустрілися з
ОСОБА_4
,
ОСОБА_6
та
ОСОБА_5
та вживали спиртні напої. Потім до них підійшли підсудний
ОСОБА_2
та його брат
ОСОБА_3
. Підсудний був у нетверезому стані і почав сваритися з ним. Потім до них приєднався потерпілий
ОСОБА_1
і також вживав спиртні напої.
ОСОБА_1
дав 2 грн. на придбання горілки. Він бачив, як підсудний вдарив
ОСОБА_1
коліном у груди, від чого останній упав.
ОСОБА_8
допомогла потерпілому піднятися, але підсудний ударив її ногою, а потім наніс ще 2 удари ногою потерпілому в груди, від чого той знову впав. Підсудний схилився над потерпілим, після чого він /свідок/ бачив в руках підсудного гроші купюрами по 20 грн., але скільки саме було грошей, він не знає. Потім
ОСОБА_1
піднявся і пішов додому;

- свідка
ОСОБА_8
, яка дала пояснення, аналогічні поясненням свідка
ОСОБА_7
;

- свідка
ОСОБА_9
, яка пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_7
року зранку її брат
ОСОБА_1
поїхав у
АДРЕСА_2
одержати пенсію. Після 12-ї год. він повернувся додому, був напідпитку, одяг його був брудний, на голові була подряпина.
ОСОБА_1
був дуже схвильований. Він розповів, що біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6
разом з підсудним та його братом
ОСОБА_3
вживав спиртні напої. Там також знаходилася
ОСОБА_8
та ще якісь люди.
ОСОБА_1
розповів, що
ОСОБА_2
його побив. Потім він дістав з кишені гроші в сумі 70 грн., сказавши, що одержав пенсію в сумі 150 грн. З цих грошей він витратив не більше 12 грн., а саме: купив 2 буханки хліба, пляшку води, на проїзд додому витратив 5 грн. Де ділися решта грошей, він не знав. В той же день до них приходив підсудний зі своїм братом
ОСОБА_3
, сказали, що прийшли миритися з
ОСОБА_1
, принесли пляшку горілки, яку вони вчотирьох розпили.

Винність підсудного у вчиненому об’єктивно підтверджується:

- заявою потерпілого
ОСОБА_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_8
року, звідки вбачається, що він просить притягнути до відповідальності
ОСОБА_2
, який
ІНФОРМАЦІЯ_7
року з застосуванням фізичної сили забрав з його кишені гроші в сумі 80 грн. /а.с. 2/;

- чеком
ІНФОРМАЦІЯ_9
, згідно з яким потерпілий
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7
року о 9.12 год. одержав гроші в сумі 150 грн. /а.с. 9/;

- висновком експерта
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_10
року, з якого вбачається, що у потерпілого
ОСОБА_1
виявлено садна голови, лівого передпліччя, лівої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів, можливе їх утворення від ударів рукою, ногою людини. За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.с. 42/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред’явлене підсудному
ОСОБА_2
обвинувачення доведено в повному обсязі, і його дії, що полягають у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

Обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обставинами, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, є: вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння; вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_2
, суд враховує викладене, його посередню характеристику з місця проживання, думку потерпілого.

Підсудний
ОСОБА_2
вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, невідбутий строк якого становить 5 місяців 12 днів обмеження волі. При обранні покарання суд вважає необхідним, керуючись вимогами ст. 72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_11
, і остаточно до відбування призначити 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду, строк відбування покарання обчислювати з 11 грудня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим – протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу – протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя