Справа № 127/6775/13-к
Провадження 1-кс/127/1722/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Данилюка В.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.03.2013 близько 21.00 години, працівники охорони ПП «Фортеця Гарант», перебуваючи поблизу гіпермаркету «Грош», який розташований за адресою вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, досудовим розслідуванням було установлено, що у ТОВ «Алмаз Б», яке розташовується за адресою вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниця, проводиться зовнішня відеозйомка камерами спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис камер зовнішнього спостереження ТОВ «Алмаз Б» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були записані камерами зовнішнього спостереження ТОВ «Алмаз Б», яке знаходиться в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відеоматеріалів для проведення слідчих дій. Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Алмаз Б» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Алмаз Б».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Алмаз Б».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: відеоматеріалів, що підтверджують вищевикладений факт та які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження ТОВ «Алмаз Б» (м. Вінниця, вул. 600-річчя) зта їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: