Дело №1-87 /2008г.
2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи Прокопчук
Т.С., при секретаре Волик Е.К., с
участием прокурора Титовой А.В. , адвоката
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование высшее, женатого, на
иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, пенсионера, проживает АДРЕСА_1, не судимого
ст. 190 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2. действуя умышленно, с целью
незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел чужим имуществом при следующих
года к ОСОБА_2. обратились его знакомые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
с просьбой узнать об обстоятельствах задержания сотрудниками милиции ОСОБА_7.
В этот же день ОСОБА_2., пользуясь тем,
что он является пенсионером МВД, узнал о том, что ОСОБА_7. задержан
сотрудниками милиции при получении взятки и в отношении него возбуждено
19 августа 2006 года примерно в 11 часов подсудимый
ОСОБА_2. в своем служебном кабинете начальника службы безопасности
ООО «Айс-Запорожье» в г. Запорожье по
ул. Магистральной, 100, с целью совершения мошенничества и завладения чужими
денежными средствами, предложил потерпевшим
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и свидетелям ОСОБА_5. и ОСОБА_6. свои услуги по освобождению
ОСОБА_7. от уголовной ответственности, осознавая, что такие услуги он
предоставить не сможет, так как не является лицом, уполномоченным в соответствии с законом принимать процессуальные
указанных лиц, подсудимый ОСОБА_2. сообщил им, что с помощью знакомых адвокатов
добьется освобождения ОСОБА_7. от уголовной ответственности, за предоставление
оказанных услуг предложил передать ему
деньги в сумме 10 000 долларов США и убедил их в выгодности передачи ему
В этот же день, 19 августа 2006 года примерно
в 19 часов в гостинице «Интурист» в АДРЕСА_2,
не подозревая обмана, потерпевший ОСОБА_4.
передал ОСОБА_2. денежные средства в сумме
5500 долларов США, из которых 4000 долларов США принадлежали ОСОБА_3.,
1500 долларов США -ему- ОСОБА_4.
Кроме того, 21 августа 2006 года примерно в 10 часов , возле дома АДРЕСА_3, потерпевший ОСОБА_4. дополнительно передал
подсудимому ОСОБА_2. с той же целью
1500 долларов США, принадлежащие потерпевшей
Таким образом, за указанный период времени ОСОБА_2. путем
обмана и злоупотребления доверием, завладел
имуществом потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4. денежными средствами в сумме 7
000 долларов США, которая по курсу НБУ составляет 38 500 грн., которая в двести
двадцать раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан на тот период и является значительным ущербом.
Подсудимый ОСОБА_2. вину
признал и пояснил, что в
указанное время при указанных
обстоятельствах завладел принадлежащими потерпевшим ОСОБА_3., ОСОБА_4. денежными
средствами в сумме 7 000 долларов США,
раскаивается в содеянном.
показаний потерпевшей ОСОБА_3. усматривается, что в указанное
августа 2006 года при указанных обстоятельствах она через ОСОБА_4.
передала подсудимому ОСОБА_2. 5500
долларов США за освобождение ОСОБА_7. от уголовной ответственности (л..д. 42-47, 209-210) . Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе
очной ставки с подсудимым (л.д.86-89).
показаний потерпевшего ОСОБА_4. видно, что
он по просьбе ОСОБА_3. и самостоятельно передал 19 и 21 августа 2006
года при указанных обстоятельствах
подсудимому ОСОБА_2. за освобождение
ОСОБА_7. от уголовной ответственности
5500 долларов США, принадлежащих ОСОБА_3., и лично принадлежащие ему
денежные средства в сумме 1500 долларов США
(л.д.50-55, 207-208). Свои показания
потерпевший подтвердил в ходе очной
ставки с подсудимым (л.д.96-98)
обстоятельства на досудебном следствии и в суде, в том числе в ходе
очных ставок с подсудимым подтвердили свидетели ОСОБА_5. (л.д.59-62,64-66, 100-102),
ОСОБА_6. (л.д.67-73, 75-78, 93-95), ОСОБА_7.(л.д. 57-58, 90-92, 203-206), ОСОБА_8. (л.д. 83-85, 211-213), ОСОБА_9. (л. д. 80-82).
подсудимого подтверждается также иными материалами уголовного дела.
свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_2. завладел путем обмана и злоупотребления
доверием имуществом потерпевших ОСОБА_3.
долларов США, ОСОБА_4. на сумму 1500 долларов США, что согласно курсу
НБУ составляет 38 500 грн. , а потому по указанным эпизодам подлежит уголовной
ответственности по ст. 190 ч.2 УК
Украины, за завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), причинившее потерпевшим значительный ущерб.
что ОСОБА_2. признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно
характеризуется по месту работы и жительства,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2,1992 года рождения, в
отношении которой он не лишен родительских прав, просит применить амнистию и
освободить от отбывания наказания, а также мнение потерпевших , которые не
возражают против применения амнистии в отношении подсудимого, суд считает
возможным применить ст.1 п.б Закона
Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года ,освободить ОСОБА_2.
от отбытия наказания по приговору суда.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3. на
сумму 8250гр., подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств
подсудимого, так как доказаны материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины. Ст.1
п.б, 8 Закона Украины”Об амнистии”
от 19.04.2007 года,
суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства 1700 гр.
основании ст.1 п.б, 8 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года от
отбытия наказания освободить.
подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
с ОСОБА_2 в возмещение ущерба в пользу
ОСОБА_4 сумму 8250гр.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Т.С.