overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/8117/14-к 1-кп/335/472/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 07.08.2014 року на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/469/2014
№ 337/7752/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 18.12.2014 року на 15-20 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1193/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1193/15-к
Провадження № 11-кп/778/1316/15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«15» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

8 травня 2015 року засудженим подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 5 травня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 30 червня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/6752/15-к
Провадження № 1-кс/461/3732/15
16.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ без можливості вилучення до спадкової справи №1063 за 2012 рік (реєстр. №2971), що перебуває у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що на даному етапі досудового розслідування, для встановлення достовірності виявленого документу та відповідності його змісту даним, що перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні огляду спадкової справи №1063 за 2012 рік (реєстр. №2971), що перебуває у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159,163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ без можливості вилучення до спадкової справи №1063 за 2012 рік (реєстр. №2971), що перебуває у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3881/14-к
Провадження № 1-кс/545/121/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. розглянувши матеріали, які надійшли з Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 16 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014р. в Божковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 16 під час нічної перевірки, на спальних місцях у засудженого ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 3110 c», який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим .

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: висновком, копіями рапортів, копіями пояснень засуджених, актом, копією протоколу вилучення № 22 від 05.08.2014р.

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон марки «Nokia 3110 c», вилучений у засудженого Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 16 ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення №22 від 05 серпня 2014р., який переданий на зберігання до складу Божковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 16 передати в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_2
Справа № 545/2710/14-к
2-кп/545/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000431, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України на "10" годину "00" хвилин "30 "липня" 2014 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №545/276/15-к
Провадження №1-кп/545/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області судом призначено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000076 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
05 лютого 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області судом також призначено проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000136 від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одному провадженні обвинувальних актів.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що за обома матеріалами кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється одна і та ж сама особа ОСОБА_4 , вказані матеріали, згідно вимог ч.1 ст.217 КПК України, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі №545/265/15-к, 1-кп/545/47/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №545/2708/14

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000154 від 09 лютого 2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Потерпілі, представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 жовтня 2014 року на 11:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , можливе місце проживання ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1506/13-к Номер провадження 11-кп/786/211/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Полтави на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю.

ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На цей вирок суду прокурором прокуратури міста Полтави подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 16 лютого 2015 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
згідно:
Справа № 445/1038/15-к
УХВАЛА

09 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , першого заступника начальника відділу - начальника Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В суді перший заступник начальника відділу - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації, яка зазначена у вище вказаних документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до довідки № 26 від 07.12.1994 р., видану Садівницьким Товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 69 від 14.12.1993 р. "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлових будинків та для садівництва", квитанції, копії заяв 10.12.1997 року та 08.12.1993 року на підставі яких були прийняті рішення про надання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у приватну власність земельні ділянки за період з 1992 р. по 2015 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 78 від 16.12.1997 р. " Про надання безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадянам , членам СІТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для ведення садівництва", витягу з протоколу № 145 від 28.12.1993 загальних зборів садівницького товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та списку членів Садівницького Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", довідки № 26 від 07.12. 1994 р., що пребувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та можливість за необхідності їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 446/944/15-к

УХВАЛА
30.04.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.05.2015 р. на 10.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/93/15
Справа №447/832/15-к

У Х В А Л А
про привід

09.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 09.06.2015 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Однак в судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання обвинувачених перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 16.06.2014 року на 10:00 год.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/810/2015 Справа №641/6408/15-к
УХВАЛА
16 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.162,182 КК України, згідно з її заявою та розпочати досудове розслідування, о також поновити строк звернення до суду зі скаргою.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що її заяву від 11.05.2015 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.162,182 КК України в порушення ч.1 ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2015 року на 14.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1