Справа № 203/1941/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 26.12.2014 невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою, яка находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності недієздатній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2007 рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою захисту прав та інтересів недієздатної особи - ОСОБА_4 , прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська направлено запит 19.02.2015 № 79-644 вих15 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що з 08.12.2006 власником квартири, за вищезазначеною адресою, є ОСОБА_4 , згідно відомостей про права власності.
26.12.2014 на підставі договору купівлі - продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час належить ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, тобто між опікуном ( ОСОБА_5 ) та недієздатною особою ( ОСОБА_4 ), що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 . За вказаним договором ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_4 1/2 частину нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 . Вищезазначена квартира належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Прокурор прокуратури просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою не допускання подальшого відчуження та перепродажі майна потерпілої, недієздатної особи, ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора прокуратури, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 березня 2015 року за №0000010.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою не допускання подальшого відчуження та перепродажі майна потерпілої, недієздатної особи, ОСОБА_4 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000010.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1