Дело № 646/5641/15-к
№ производства 1-кп/646/398/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10.08.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, колишнього старшого оператора протитанкового взводу 2-го батальону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата запасу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , приблизно 5 серпня 2014 року близько 14.00 годин, перебуваючи у м. Лисичанськ Луганської області, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, шляхом привласнення знайденого, вчинив придбання бойових припасів двох осколкових гранат РГД -5 із підривачами УЗРГМ-2 у кількості 2 шт. та крупнокаліберного патрону калібру 12,7 мм до кулеметів та гвинтівок спеціального призначення та, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на незаконне поводження з бойовими припасами, поклав їх до особистого рюкзаку, де зберігав в період до 12 серпня 2014 року, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, таємно, незаконно транспортував військовими транспортними засобами до Червоношкільної набережної в м. Харкові, та в подальшому в цей же день незаконно здійснив їх переміщення до Автостанції №1 «Автовокзал», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22.
Винність обвинуваченого в об`ємі, вказаному у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених в судовому провадженні доказів, а також іншими фактичними обставинами справи, які всіма учасниками судового провадження визнані, ними не оспорюються, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавши себе винним в пред`явленому йому звинуваченні, суду пояснив, що він в якості старшого оператора протитанкового взводу 2-го батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , наприкінці липня 2014 року приймав учать у бойових діях в м.Лисичанську. Після зачистки звільненої території заводу, там залишилося численна кількість боєприпасів. На згадку про події він залишив собі дві осколкові гранати РГД -5 із підривачами УЗРГМ-2 у кількості 2 шт. та крупнокаліберний патрон калібру 12,7 мм, поклавши до бокової кишені рюкзаку, де вони і зберігалися . Він розумів, що не маючи на те відповідних дозволів, придбав, зберігав та носив бойові припаси. 12.08.2014 року, перебуваючи в районі автовокзалу м.Харкова, був зупинений працівниками міліції і під час огляду його особистих речей, добровільно видав бойові припаси. У скоєному щиросердно кається.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини судового провадження доведені наявними в провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового провадження, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми наміру.

Аналіз зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів і інших фактичних даних свідчить про те, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться, суспільно-корисною діяльністю не займається , мешкає з батьками.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки вказані вище обставини, які враховуються судом, у сукупності суттєво зменшують небезпеку обвинуваченого, що дає підстави для його звільнення від відбуття покарання з іспитом.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, п.п.3,4 ст.76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і не змінить місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, буде періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку до законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: два поліетиленові пакети , де містяться залишки від бойових припасів, що знаходяться на відповідальному збереженні на складі стрілецької зброї Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру головного Управління МВС України в Харківській області судові витрати за проведення судової балістичної експертизи та витрати за проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у сумі 3688грн.62коп.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1