Справа № 1 - 96/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Форгачі І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1
, з середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1
, у вчиненні злочинів за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, біля 14 години, в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні поштового відділення
АДРЕСА_1
, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, підніс запалений недопалок запаленою стороною до підборіддя
ОСОБА_2
. та наніс їй декілька ударів руками по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров’я.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся, та суду дав показання, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, біля 14 години, із-за того що, був в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні поштового відділення
АДРЕСА_1
, побив
ОСОБА_2
.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочину повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Рапортами працівників Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, по факту хуліганських дій
АДРЕСА_1
(а.с. 4 – 5)

Протоколом усної заявою
ОСОБА_2
. про отримання тілесних ушкоджень від громадянина
ОСОБА_1
.(а.с. 6)

Висновком судово - медичної експертизи №
ІНФОРМАЦІЯ_3
року згідно якої у
ОСОБА_2
. мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці лівого плеча, в ділянці правого плеча, в ділянці черева справа; опіку першої ступені в ділянці нижньої щелепи по центру; струсу головного мозку; посттравматичної міжреберної невралгії справа.

Опік 1-ої ступені на нижній щелепі біля підборіддя виник від дії високої температури, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові і на які вказала потерпіла, від дії полум'я внаслідок прикладання запаленої цигарки до обличчя, можуть відповідати терміну на
ІНФОРМАЦІЯ_2
року і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень

Ушкодження у вигляді саден, струсу головного мозку, післятравматичної міжреберної невралгії, виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, при нанесенні ударів кулаками і ударів головою потерпілої об стіну, можуть відповідати терміну ні
ІНФОРМАЦІЯ_2
року і відносяться: садна- до розряду легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, післятравматична міжреберна невралгія- до розряду ЛЕГКІЙ тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Кількість нанесених ударів
ОСОБА_2
. не менше чотирьох,

одне ушкодження у вигляді опіку від дії запаленої цигарки.

Після нанесення ударів положення тіла потерпілої і нападаючого пі

відношенню один до одної змінювалося.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки

в судовому засіданні

з достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1
. виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання, а саме те що він примирився з потерпілою і відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та судиться вперше.

Крім того, суд враховує, що
ОСОБА_1
. по місцю проживання характеризується посередньо і вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1
. можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винним

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України призначити йому міру покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого
ОСОБА_1
. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органу кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити обрану – підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :