Справа № 442/801/15-к
Провадження № 1-кп/442/103/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 21.01.2015року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроджержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.02.2014 року, з метою укладення кредитного договору у Дрогобицькому відділенні ПАТ «Дельта Банк», представив у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 19 від 03.02.2014 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що він працював у приватному підприємстві «НВП Водолій» на посаді заступника директора з виробництва, і в період з серпня 2013 року по січень 2014 року йому була нарахована заробітна плата на загальну суму 44250 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_4 у ПП «НВП Водолій» не працював та заробітна плата йому не нараховувалась.

В результаті використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, він уклав 03.02.2014 року кредитний договір №002-13525-030214 із Дрогобицьким відділенням ПАТ «Дельта Банк» на отримання ним грошових коштів у сумі 45000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році" та звільнити його від відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що на день набрання чинності зазначеним Законом він являється особою пенсійного віку.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями використав завідомо підроблений документ.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, являється особою пенсійного віку, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.4 ст. 358 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді штрафу.

Поряд з цим, суд, зважаючи на прийняття Закону України "Про амністію у 2014 році" (далі Закону), враховуючи письмову заяву обвинуваченого про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону,вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону, так як на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого ст.. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судових витрат по справі та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, п. «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.4 ст. 358 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У відповідності до вимог п. «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1