дело № 1-255/08
14 апреля 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Присальский Дубовского района Ростовской
области, гражданина России, уварца, холостого, с неполным средним образованием,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Подсудимый
ОСОБА_1 в ночь с 07.03.2008 года на 08.03.2008 года пришел по адресу: АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_2, и начал стучать в дверь указанной квартиры. Поскольку дверь ему никто не открыл,
то подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище
ОСОБА_2, выбил входную дверь и проник в
квартиру последнего по вышеуказанному адресу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью
при вышеизложенных обстоятельствах и
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно в ночь с
07.03.2008 года на 08.03.2008 года он
пришел к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по адресу:АДРЕСА_2,
со своим отцом ОСОБА_2. Постучал в дверь указанной квартиры, после того как дверь ему никто не
открыл, он выбил входную дверь и проник в квартиру.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
представителя потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в ходе досудебного следствия,
что он проживает по адресу: АДРЕСА_2, со своим сыном ОСОБА_3.
Право собственности на данную квартиру оформлено на его жену ОСОБА_4, которая
умерла в октябре 2007 года. В ночь с 07.03.2008 года на 08.03.2008 года он не
ночевал дома, был в гостях. Прийдя домой примерно в 9 часов 08.03.2008 года, он
узнал, что ночью знакомый его сына ОСОБА_1 выбил дверь его
квартиры и проник в нее, где у последнего с его сыном ОСОБА_3 произошла драка.
В квартире ничего не пропало (л.д.
- справкой Антрацитовского БТИ от 19.03.2008 года,
согласно которой на основании договора купли-продажи от 03.09.2002 года
собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, является ОСОБА_4 ( л.д. 11).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый
квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК Украины, поскольку он
совершил незаконное проникновение в жилище лица, что нарушает
неприкосновенность жилища гражданина.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим ответственность
подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории
небольшой степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего
преступление, положительно характеризующегося
по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет ограничения
свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на один
год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья