йСправа № 304/741/15-к Провадження № 1-кс/304/92/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000661 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000661 від 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 та знаходиться на його відповідальному зберіганні. Клопотання мотивує тим, що 18 листопада 2014 року біля 09.30 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись на автодорозі в с.Сімер, по вул.Карпатській Перечинського району Закарпатської області, а саме навпроти будинку №90 та керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES - BENZ 208 D», державний номер НОМЕР_2 , який рухався навпроти під керуванням гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Перечинської ЦРЛ. Дану подію 18 листопада 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000661 та виставлено кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на місці знаходився автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який є прямим учасником даної ДТП. 18 листопада 2014 року працівниками ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області було складено акт огляду та тимчасового затримання автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. 02 лютого 2015 року по зверненню гр. ОСОБА_4 , автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 був повернутий останньому на відповідальне зберігання. У зв`язку з тим, що тимчасово затриманий автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні гр. ОСОБА_4 є речовим доказом та крім цього з участю даного автомобіля необхідно провести ряд експертиз, тому просить подання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 18 листопада 2014 року біля 09.30 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись на автодорозі в с.Сімер, по вул.Карпатській Перечинського району Закарпатської області, а саме навпроти будинку №90 та керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES - BENZ 208 D», державний номер НОМЕР_2 , який рухався навпроти під керуванням гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Перечинської ЦРЛ.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 18 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 18 листопада 2015 року.

Також було встановлено, що 18 листопада 2014 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на місці знаходився автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який є прямим учасником даної ДТП, про що було складено відповідно акт огляду та тимчасового затримання автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 . Даний автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Крім цього було встановлено, що 02 лютого 2015 року по зверненню гр. ОСОБА_4 , якому належить автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 був повернутий останньому на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучений під час огляду автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , оскільки такий являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та з його участю необхідно провести ряд експертиз, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на вилучене під час огляду майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 18 листопада 2014 року автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться на його відповідальному зберіганні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1