№4-22/2007 ПОСТАНОВА
м. Канів 6 березня 2007 року
Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. при секретарі судових засідань Дашковській Н.І.
прокурора Степанця Б.М., розглянувши подання слідчого Канівського МРВ
Попудрібко B.C. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором щодо
запобіжного заходу взяття під варту
Прізвище, ім'я, по-батькові: ОСОБА_1
Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
народження: с Грушево Тячівського р-ну Закарпатської області
Національність: українець
Громадянство: України
стан: одружений
Освіта: середня спеціальна
Місце роботи: непрацюючий
Місце проживання; АДРЕСА_1..
Дані про судимість: раніше
судимий 1995 року, Закарпатським обласним судом, за ст.222, 206
4 років позбавлення волі, звільнився з МПВ 01.01.1999
року. підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185
години ОСОБА_1за попередньою змовою із ОСОБА_2., та невстановленою
особою проникли у приміщення магазину автозапчастин , що
належить гр. ОСОБА_3., та розміщений по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської обл., звідки скоїли крадіжку автозапчастин на суму
чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
року СВ Канівського МРВ порушено
ОСОБА_1., ОСОБА_2., невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч.З
в порядку ст.115 КПК
України затримано ОСОБА_1
року ОСОБА_1зізнався у скоєному
злочині, та явився з повинною до Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину
визнав, та пояснив, що він займається
продажем автозапчастин, а тому близько 2 тижнів тому поїхав з дому у м. Хмельницьк, відвозив туди свої запчастини. Поїздку
здійснював на автомобілі „Мерседес Бенц 210" білого кольору ДНЗ НОМЕР_1, яким керує згідно генерального доручення. У м. Хмельницьк дані деталі обміняв на інші деталі, та
далі поїхав у м. Вінницю. З м. Вінниця поїхав до м. Києва, а далі у м. Перятин Полтавської обл.
В м. Перятин має знайому ОСОБА_5,
у якої зупинився. Пробув там близько
тижня, протягом якого займався обміном деталей. У даному місті ОСОБА_1випадково зустрів свого знайомого
ОСОБА_2, разом з ним був хлопець на
ім'я ОСОБА_4, якого ОСОБА_1бачив уперше, ОСОБА_1сказав, що буде їхати до м.
Кагарлик через м. Канів
Черкаської обл., тоді
вони запропонували поїхати разом з ним оскільки у них не було поки що роботи. Він на це погодився, і вони разом 28.02.2007
року поїхали до м. Кагарлик. Близько 20 год приїхали до м. Канева, де зупинилися поблизу
автостанції. Повечеряли поблизу
кіосків, та почали спілкуватися. В ході бесіди ОСОБА_2сказав, що він у м.
Каневі знає один магазин, де продаються
автотракторні запчастини. Він запропонував поїхати до даного магазину, та
скоїти з нього крадіжку запчастин. Вони з ОСОБА_4погодились. Всі разом сіли в авто, та поїхали по місту. Дорогу до магазину
вказував ОСОБА_2. Приїхали до двоповерхової будівлі, яка розміщена неподалік магазину. Вже було
близько 23.30 год. ОСОБА_2 сказав, щоб
у машині, а вони із ОСОБА_4підуть та подивляться, які замки на вхідних дверях магазину. Через 10-15
хв. повернувся ОСОБА_2. Він сказав,
що на дверях мається один навісний
замок, і що йому потрібна монтировка, щоб його зірвати, ОСОБА_1дав йому монтировку,
яка лежала під пасажирським
сидінням. Ще ОСОБА_2взяв порожні мішки, які лежали позаду заднього сидіння в авто. Після цього ОСОБА_2пішов.
Авто було розміщено на відстані близько
від магазин. ОСОБА_1магазину видно не було, а тому він не бачив яким чином вони відкривали двері, звуків теж ніяких не чув.
Приблизно через 1 годину
прийшов ОСОБА_2, він сказав, що вони винесли запчастини з магазину, та треба,
щоб ОСОБА_1під'їхав до приміщення, та
у авто. Він сів у авто, і вдвох під'їхали до якогось магазину, що поруч із вказаним магазином. На вулиці стояли
повністю заповнені. ОСОБА_1відчинив
авто, сам став у салоні, а ОСОБА_4з ОСОБА_2ом почали подавати мішки. Коли ми погрузили
всі мішки, то ОСОБА_2сказав, щоб
ОСОБА_1їхав на попереднє місце, а вони з ОСОБА_4ще винесуть деталі, потім
покличуть його і їх знову погрузять у авто. Що ОСОБА_1і зробив. Чекав їх близько години. Знову підійшов
ОСОБА_2, та вони з ним ще раз поїхали до магазину, де поблизу на вулиці стояли мішки, аналогічні попереднім, їх було
приблизно така ж кількість. Знову ж, попереднім
чином почали грузити мішки. Коли майже закінчили погрузку, то приїхали працівники міліції. ОСОБА_2з
ОСОБА_4встигли втекти, а ОСОБА_1залишився у автомобілі, тому і був затриманий,
та доставлений у Канівський МРВ.
В поданні слідчого за згодою з Канівським міжрайонним
прокурором ставиться питання про
обрання підозрюваномуОСОБА_1. міри запобіжно заходу -
взяття під варту у зв'язку з тим, що він скоїв злочин за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,
а підозрюваний ОСОБА_1., знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні прокурор
Суддя вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної
справи, враховуючи покази підозрюваного
ОСОБА_1., думку прокурора, з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість
злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1,, його вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, вид
діяльності, місце проживання,
матеріали які характеризують його особу, та те, що він раніше судимий, вважає,
що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2
КПК України, суддя, -
слідчого Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про затосування запобіжного заходу у вигляді -
тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід у вигляді взяття
під варту та застосувати відносно нього тримання в СІЗО № 30 м. Черкас, про що йому оголосити.
затримання рахувати з 03.03.2007 року.
близьких та родичів підозрюваного ОСОБА_1про його затримання.
Постанова
для виконання направляється Канівському МРВ УМВС в Черкаській області, копію постанови направити Канівському
міжрайонному прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її проголошення, подання якої не зупиняє її виконання.