Справа №10-480/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Моїсеєнко Т. М.,

суддів - Демченка М. О., Матуса В. В.,

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2В, на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року, якою

скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність в/о прокурора Сумської області Кулинича С.О. від 27 липня 2011 року за № 16/2727-11 залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення в/о прокурора Сумської області Кулинича С.О. від 27 липня 2011 року за № 16/2727-11 та просив визнати неправомірними дії та бездіяльність прокуратури Сумської області, зобовязати прокуратуру провести відповідні дії та прийняти процесуальне рішення.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року скаргу ОСОБА_2В залишено без задоволення, оскільки скарги на дії або бездіяльність прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

В поданій апеляції ОСОБА_2 посилається на порушення норм Конституції, оскільки він вправі оскаржувати будь-яку бездіяльність прокурора. Вважає, що суд порушив його права на захист. Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 236 КПК України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Нормами КПК України передбачається порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скаржиться на дії прокурора, повязані з наданням йому відповіді листом від 27 липня 2011 року за № 16/2727-11.

Оскільки ОСОБА_2 було оскаржено лист в.о. прокурора Сумської області, окреме оскарження якого не передбачено кримінально-процесуальним законодавством, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок про відмову в задоволенні його скарги.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування постанови суду, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним мотивам в апеляції немає.

Є безпідставними доводи скаржника і про порушення норм Конституції України та його права на захист при розгляді його скарги, оскільки колегією суддів при перевірці матеріалів справи таких порушень не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення в/о прокурора Сумської області Кулинича С.О. від 27 липня 2011 року - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.