Номер провадження 1-кс/643/1070/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.04.2009 року Московським районним судом міста Харкова, по ч. 1 ст. 309 КК України к 2 рокам позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від покарання з випробуванням в 1 рік 6 місяців; 26.08.2011 року Московським районним судом міста Харкова по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України к 5 рокам 1 місяця позбавленням волі, згідно постанови Червонозаводського районного суду від 13.08.2014 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 18 діб, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., -
15.07.2015 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що до Московського РВ надійшов рапорт начальника СБНОН Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 , що в установленому законом порядку надійшла оперативна інформація про те, що особа на ім`я « ОСОБА_8 » на території Московського району м. Харкова, займеться зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу за ціною 100 грн.
За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, через мережу «Інтернет» з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-FUBINACA, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
23.04.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_9 , якому продав за 100 гривень полімерну колбу з речовиною в ній рослинного походження.
23.04.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в службовому кабінеті №60 Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, працівникам міліції гр. ОСОБА_9 добровільно видав в ході проведеного огляду полімерну колбу з речовиною в ній рослинного походження, яка згідно висновку експерта №546 від 07.04.2015 року є особливо небезпечний наркотичний засіб ADB-FUBINACA, масою ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину становить 0,0005 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що скоєне особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи, через мережу «Інтернет» з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб AP-PINACA-CHM, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
02.07.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу AP-PINACA-CHM, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, знаходячись за місцем мешкання розташованого адресою: АДРЕСА_1 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, повторно, по раніше домовленості зустрівся з гр. ОСОБА_10 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень серія КР 3540032, полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться паперовий пакет з речовиною рослинного походження.
02.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин працівникам міліції біля будинку №34 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, ОСОБА_10 добровільно видав в ході проведеного огляду полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться паперовий пакет з речовиною рослинного походження, який згідно висновку експерта № 1054 від 03.07.2015 року є особливо небезпечний наркотичний засіб AP-PINACA-CHM, масою AP-PINACA-CHM у перерахунку на суху речовину становить 0,0017 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що скоєне особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, скоєне повторно.
Крім того, ОСОБА_5 13.07.2015 року приблизно 17 часів 00 хвилин незаконно придбав у невстановленої особи, через мережу «Інтернет» з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб AP-PINACA-CHM, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
13.07.2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу AP-PINACA-CHM, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, повторно, по раніше домовленості зустрівся з гр. ОСОБА_10 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 70 гривень, купюрою номіналом 50 гривень серія ПЗ 6337617 та купюрою номіналом 20 гривень серія МР 5453925, паперовий пакет з речовиною рослинного походження.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 13.07.2015 року о 20 годині 10 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 34 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, де вході обшуку виявили та вилучили з лівої кишені надітих на ньому штанів, грошові кошти в сумі 70 гривень, купюрою номіналом 50 гривень серія ПЗ 6337617 та купюрою номіналом 20 гривень серія МР 5453925 отримані ним від ОСОБА_10 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу AP-PINACA-CHM.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що скоєне особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, скоєне повторно.
13.07.2015 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 23.03.2014 року придбав у ОСОБА_5 наркотик.
-Протоколом огляду ОСОБА_9 , та вилучення речовини рослинного походження.
-висновком судово-хімічної експертизи № 546 від 07.04.2015 р., згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину становить 0,0005 грамів.
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який отримав інформацію про злочинну діяльність ОСОБА_5 , зв`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.
-показаннями свідка ОСОБА_10 , якому довірено проведення оперативної закупівлі.
-згідно протоколу огляду покупця від 02.07.2015 р., ОСОБА_10 в присутності понятих були видані грошові кошти для проведення оперативної без затримання фігуранта.
-згідно протоколу добровільної видачі від 02.07.2015 р., о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_10 в присутності понятих добровільно видав пакет з наркотиком, який він придбав за 100 грн. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта.
-згідно протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 02.07.2015 року.
-висновком судово-хімічної експертизи № 1054 від 03.07.2015 р., згідно якої речовина, вилучена у ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом AP-PINACA-CHM у перерахунку на суху речовину становить 0,0017 грамів.
-Показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , які були задіяні при проведенні оперативної закупки без затримання ОСОБА_5
-згідно протоколу огляду покупця від 13.07.2015 р., ОСОБА_10 в присутності понятих були видані грошові кошти для проведення оперативної без затримання фігуранта.
-згідно протоколу добровільної видачі від 13.07.2015 р., о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_10 в присутності понятих добровільно видав пакет з наркотиком, який він придбав за 70 грн. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта.
-13.07.2015 року о 20 годині 10 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за адресою: АДРЕСА_4 , де вході обшуку виявили та вилучили з лівої кишені надітих на ньому штанів, грошові кошти в сумі 70 гривень, отримані ним від ОСОБА_10 за збут наркотичного засобу, крім того в ході проведено освітлювання ультрафіолетовим промінням долоней рук ОСОБА_5 , карман штанів, випромінювались жовтим кольором, після чого було зроблені, змиви на ватні тампони змочені спиртовим розчином.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у останнього законних джерел отримання прибутку, до його затримання займався незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше судимий 16.04.2009 року Московським районним судом міста Харкова, по ч. 1 ст. 309 КК України к 2 рокам позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від покарання з випробуванням в 1 рік 6 місяців; 26.08.2011 року Московським районним судом міста Харкова по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України к 5 рокам 1 місяця позбавленням волі, згідно постанови Червонозаводського районного суду від 13.08.2014 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 18 діб до його затримання займався незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді.
Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, але просив суд застосувати до нього більш м*який запобіжний захід.
Захисник підозрюваного просив суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 20 години 10 хвилин 13.07.2015 року до 20 години 10 хвилин 10.09.2015року.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов*язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) з дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________