Справа № 4-2/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Каховський міськрайонний
суд Херсонської області у
складі:

головуючого: судді Подіновської
Г.В.

при секретарі Прядка А.О.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

представників особи, яка подала скаргу:адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Каховка, Херсонської області скаргу ОСОБА_3 на постанову
про порушення кримінальної справи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3. - профспілковий представник (керівник) первинної професійної
спілки працівників Каховської центральної районної лікарні „Медицина і
законність” (далі - Профспілка) звернувся до суду зі скаргою на постанову Каховського міжрайонного
прокурора від 06.04.2007 року про порушення кримінальної справи №660047 у відношенні посадових осіб
Профспілки за ознаками злочину,
передбаченого ст. 366 ч.2 КК України,
мотивуючи вимоги тим, що зазначеною постановою порушуються його права і законні інтереси як
керівника Профспілки.

В діях керівництва Профспілки, пов'язаних з
укладенням з Каховською ЦРЛ договору
купівлі - продажу рухомого майна від 11.01.2007 року, предметом якого є апаратура для здійснення
лапароскопічних операцій, складу злочину, передбаченого ст.. 366 ч.2 КК України
не вбачає, вважаючи їх правомірними. Вказує, що кримінальна справа порушена за
відсутності підстав, тому просить скасувати постанову як незаконну.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3.
підтримали вимоги скарги в повному обсязі.

Представник Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюк
О.І. проти задоволення скарги
заперечував, вважав постанову обґрунтованою, підстави для
порушення справи доведеними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК приводами для порушення кримінальної справи є
заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян.

В квітні 2007 року до Каховської міжрайонної прокуратури надійшло
повідомлення начальника Новокаховського міжрайонного відділу Управління Служби
безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4. (а.с. 1 матеріалів дослідчої
перевірки кримінальної справи №),
пояснення головного бухгалтера
ЦРЛ ОСОБА_5. та головного лікаря ЦРЛ ОСОБА_6., (а.с. 14-16 матеріалів дослідчої
перевірки кримінальної справи №),
а також повідомлення Господарського суду Херсонської області, що
документи, надані Профспілкою у справу №10/53-ПН-07, дають підстави вважати про наявність з боку
інших осіб наміру привласнити державне майно в особливо великих розмірах, що
має ознаки кримінально караного діяння (а.с. 21-22 матеріалів дослідчої
перевірки кримінальної справи №).

Відповідно до ст. 236-8 КПК України
скарга підлягає задоволенню залежно від того, чи були при порушенні
кримінальної справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та
матеріалів дослідчої перевірки кримінальної справи №,
порушень вимог статей 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи
прокурором допущено не було. Підстави порушення кримінальної справи
№ є цілком законними і ґрунтуються на вимогах КПК України.

Крім того, встановлено, що кримінальна справа № № порушена за
фактом складання та надання до
Господарського суду Херсонської області завідомо неправдивих документів, які
лягли в основу рішення вказаного суду
від 20.02.2007 року по справі за позовом
первинної професійної спілки працівників Каховської центральної районної
лікарні „Медицина і законність” до Каховської ЦРЛ про визнання права власності
на апаратуру для здійснення лапароскопічних операцій, а не відносно ОСОБА_3. чи
інших посадових осіб професійної спілки, тому оскаржувана постанова не порушує
прав і законних інтересів скаржника.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Каховського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 06
квітня 2007 року за фактом складання та
надання до Господарського суду Херсонської області завідомо неправдивих
документів, які лягли в основу рішення вказаного суду від 20.02.2007 року по справі за позовом первинної професійної спілки працівників
Каховської центральної районної лікарні „Медицина і законність” до Каховської
ЦРЛ про визнання права власності на апаратуру для здійснення лапароскопічних
операцій за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України залишити без
задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний
суд Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
: Г.В.Подіновська