УХВАЛА

Іменем України

Провадження № 1-кс/337/363/2013

Справа № 337/3982/13-к

15.07.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б., при секретарі Голівщук Т.М., за участю суб'єктів кримінального провадження прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу Богдан О.С., слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - лейтенанта міліції - Слизун Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - лейтенанта міліції - Слизун Д.В. про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0001610 від 06 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - Слизун Д.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу Богдан О.С., про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні кіоску, розташованому на ринку "Ювілейний", за адресою: місто Запоріжжя проспект Ювілейний, який розташований ліворуч від входу в м'ясний павільйон, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів, які підтверджують законність або незаконність дій ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на території Хортицького району м. Запоріжжя, протягом тривалого часу ОСОБА_3, займається незаконним продажем цигарок на територію ринку "Ювілейний", який розташований по проспекту Ювілейному в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

За даним фактом 06 липня 2013 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05.07.2013 року по вказівках чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, у складі СОГ було здійснено виїзд на ринок "Ювілейний" з метою перевірки законності діяльності вищевказаного кіоску з продажу тютюнових виробів. В кіоску знаходилась жінка, яка представилась, як ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3., прож.: АДРЕСА_1, яка пояснила, що працює реалізатором у кіоску і перебуває на випробувальному терміні. На вимогу надати документи на вищевказаний кіоск, ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, ОСОБА_4, пояснила, що вище вказані документи в неї відсутні та знаходяться у власниці кіоску ОСОБА_3.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_3 (НОМЕР_1), остання пояснила, що документи на кіоск, товар, ліцензія знаходяться у її чоловіка, який в свою чергу знаходиться на відпочинку, при цьому ОСОБА_3 зобов'язалась надати вищевказані документи до 06.07.2013 року включно.

В ході досудового розслідування в період часу з 06.07.2013 року по теперішній час ОСОБА_3 відповідних документів не надала. В ході телефонних бесід в період часу з 06.07.2013 року по теперішній час з ОСОБА_3, остання відмовилась надавати будь-які пояснення з даного приводу.

В ході досудового розслідування була допитана у якості свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера ПП "Берні", яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний б. 23-в. У дане підприємство входить ринок Ювілейний, розташований в Хортицькому районі, м. Запоріжжя. Ділянка землі на якій розташований вищевказаний ринок на договорі оренди приналежить ПП "Берні", павільйони та кіоски розташовані на площі ринку так само належать ПП "Берні", на договорі оренди торгового місця. Також остання пояснила, що на території ринку ліворуч від входу в м'ясній павільйон розташований кіоск з продажу тютюнових виробів, даний кіоск належить приватному підприємцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а ПП "Берні" надає ділянку землі під даний кіоск, який протягом липня 2013 здає в оренду вищевказаний кіоск невідомої мені жінці.

Необхідність проведення огляду слідчий обґрунтував метою його проведення, посилаючись на те , що виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів, можуть підтвердити законність або незаконність дій ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність огляду зазначеного приміщення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3. цієї статті.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України, в тому числі щодо зазначення особи, у володінні якої перебуває приміщення, в якому планується проведення обшуку/огляду.

В судовому засіданні слідчим та прокурором , відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що відшукуванні речі, а також відомості про обставини можливого кримінального правопорушення, з метою встановлення яких необхідно провести огляд, - мають значення для досудового розслідування, а їх знаходження або відсутність в зазначеному приміщенні може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - лейтенанта міліції Слизун Д.В., яке погоджено прокурором Хортицького району м. Запоріжжя юристом третього класу Богдан О.С., про проведення огляду, за кримінальним провадженням №0001610 від 06 липня 2013 року - задовольнити.

Дозволити проведення огляду в приміщенні кіоску, розташованому на ринку "Ювілейний" за адресою: місто Запоріжжя проспект Ювілейний, який розташований ліворуч від входу в м'ясний павільйон, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів, які підтверджують законність або незаконність дій ОСОБА_3

Проведення огляду доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слизун Д.В.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - до 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Громов