печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ТОВ Компанія з управління активами Довіра на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ Компанія з управління активами Довіра 12.06.2015 р. звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, право власності на яке зареєстроване за ПАТ Інститут паперу (), під час якого було вилучено мано та документи товариства.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування №0000219 від 24.10.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 р. задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, право власності на яке, зареєстровано за публічним акціонерним товариством Інститут паперу () з метою відшукання і вилучення документів, які є предметом скоєння злочину ТОВ Пальміра-Капітал (), ПАТ ФК Авангард (), ТОВ Актив-Гарант (), ТОВ Брейн Капітал (), ТОВ Правова практика (), ТОВ ТД Агроснаб, ПАТ ХК Енерготрейд (), ТОВ Лінія Життя, ТДВ СК Астра Лайн, ТДВ СК Паритет, ТОВ Схід Буд-Сервіс (), ТОВ Східторгсервіс (), ТОВ Прайм Інвест (), ТОВ Спецінвест, ТОВ Юрмакс, ТОВ Партнерс, ТОВ Еванте, ПАТ СК Поінт (), ТДВ СК Біфест (), ТОВ Високий Статус (), ПАТ Фірма Занет (), ТОВ ТДК Інвест (), ТОВ Аліма Капітал (), ТОВ НД Консалт (), ТОВ Еджвайпер (), громадська організація Форум російськомовного єврейства (), ТОВ Дельта Поінт (), ТОВ Рубікон Інвест (), ТОВ Альдарком (), ФО ОСОБА_4 (код ), ФО (Масляк) ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), ФО ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ФО ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 ), ФО ОСОБА_8 (код НОМЕР_4 ), печатки, інші фінансово-господарські документи компаній нерезидентів, які зареєстровані в офшорних країнах та використовуються для надання послуг підприємствам реального сектору економіки по оптимізації сплати податкових зобов`язань до бюджету шляхом проведення безтоварних операцій, комп`ютерної техніки, на якій виготовляються документи, включаючи електронні системи банківського обслуговування Кліент-Банк, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та документи, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши клопотання директора ТОВ Компанія з управління активами Довіра ОСОБА_9 від 25.06.2015 р., вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТОВ Компанія з управління активами Довіра на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1