СУДОЧИНСТВО Справа
№ 1 - 33/2007
Категорія : Злочини проти
авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та
об'єднань громадян - 59
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Любомлъсъкий районний суд
Волинської

області в складі
головуючого - судді
ЧИШІЯ С.С.,

при секретарі - СЕМЕНЮК К.М.,

з участю
прокурора КРИСЮКА B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Любомлъ
кримінальну справу про обви­нувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Київ, що проживає АДРЕСА_1
українця, громадянина України, вищої освіти, одру­женого, непрацюючого, раніше
несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.,3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, отримавши и листопада гооб року в місті Києві у
невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2 із вклеєною фотокарткою підсудного та візою для виїзду в Іспанію,
використав вказаний завідомо підроб­лений паспорт 12 листопада 2006 року,
подавши його в КАС України залізничної станції Київ-пасажирський для придбання
квитка на поїзд №o29 сполученням. «Київ-Берлін». Крім цього, в той же день
ОСОБА_1 використав той же завідомо підроблений паспорт на станції Ягодин Львів­ської залізниці,
подавили його до прикордонного контролю як підставу перетину Державного кордону
України.

1 інстанція Код
суду - 0312

2

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направивши поштовим
зв'язком на адресу суду заяву про визнання вини за інкримінованим
обвинуваченням з клопо­танням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання підсудного не заперечив,
суд по­становив клопотання задовольнити і на підставі п.2 ч.2 ст.262 КПК
України розглядати справу за відсутності підсудного.

Органу досудового слідства підсудний показав, що мав комерційну потребу
виїхати в Іспанію, однак в посольстві отримав відмову у відкритті візи.
Незнайомий запропонував по­слуги з цього питання, для чого надав йому свої
фотокартки. Через якийсь час зустрівся з не­знайомим і отримав від нього
закордонний паспорт з візою, в якому була вклеєна його фото­картка, однак
анкетні дані були іншої особи. Зрозумів, що паспорт підроблений, проте через
потребу в терміновому виїзді за кордон використав його, придбавши білет на
поїзд, а потім подав до паспортного контролю на станції Ягодин. Прикордонники
його затримали і зняли з поїзда(а.с.28-29).

Крім особистого зізнання підсудного, його вина у вчиненні злочину повністю
ствердже­на зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, матеріалами провадження в справі про адміністративне провадження,
передбаче­не ч1 ст.2041 КУпАП, стверджений факт спроби підсудного перетнути
державний кордону України з РП 12.11.20o6 року в пункті пропуску «Ягодин-залізнична
станція» з використанням паспорта серіїНОМЕР_1 на
ім'яОСОБА_2(а.с.з-13)-

Купонною книжкою стверджений факт придбання квитка на ім'я ОСОБА_2 на потяг
№029 з Києва
до Франкфурта-на-0дері(а.с.і4)-

Висновком експерта №70/32
стверджено, що у загальногромадянському паспорті гро­мадянина України серії
НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 проведено заміну фотокарт­ки власника документа(а.с.34-50)-

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за
ч.з cm.358
KK України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що така
кваліфікація правильна, а сукупністю цих доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у
використанні завідомо підробленого документа, тобто злочину, передбаче­ного ч.3
cт.358
KK України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер
і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно
характеризується по місцю працевлаштування, обставини, що пом'якшують
покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний уперше притягується
до кримінальної відповідальності і щиро розкаюється у вчиненому, має на
утриманні малолітню дитину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
покарання підсудному слід призна­чити в межах закону, за яким він притягується
до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Підроблений паспорт як речовий докази згідно зі ст.8і КПК
України слід залишити при справі.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути
судові витрати на прове­дення експертизи.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд

присудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у вчинен­ні злочину, передбаченого
ч.3 ст.358 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді
8оо(восьмисот) гривень штрафу.

Стягнути
з ОСОБА_1 764(сімсот шістдесят чотири) гривні до копійок судових витрат в
користь НДЕКЦ при УМВС України на транспо-рті(02093 місто Київ, вулиця
Бориспільська ід) на р/р 0476
в УДК у Київській
обла-сті(код 25576445,
МФО 82іоі8, призначення платежу: за проведення експертизи, Львівська
залізниця).

Речовий доказ - паспорт
серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 - зберігати
в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі^ діб
із часу його проголошення через Любомльський районний суд.