н/п 1-кс/640/5403/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49) по кримінальному провадженню № 004009 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

23.08.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий вказує, що 8.05.2013 року ОСОБА_3, знаходячись біля станції метро «Героїв праці», у м. Харкові, перерахував через термінал поповнення грошові кошти у сумі 490 грн. на номер рахунку № 826273 з метою оплати за товар, однак ні товар, ні гроші не отримав, в результаті чого ОСОБА_3 завданий матеріальний збиток у сумі 490 грн. Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий спілкувався з невідомим чоловіком по телефону НОМЕР_1, та домовлявся про здійснення покупки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ст. 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Однак, всупереч вказаним вимогам, слідчий взагалі не зазначив речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які не зазначив у володінні якої особи знаходяться ці речі та документи. Крім того, слідчий не вказав норм закону, які б передбачали проведення цієї слідчої дії.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.