Категорія:застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8 ,
представника СІЗО ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про відмову в застосуванні Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Луцького міськрайоннного суду Волинської області від 17.03.2011 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.296,ч.1,2 ст.152 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2011 року вирок Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року залишено без зміни. На даний момент рішення набрало законної сили.

16.12.2014 року ОСОБА_7 подав клопотання про застосування відносно нього положень ст.6 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 26.12.2014 року у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки ОСОБА_7 засуджений за злочини проти статевої свободи та недоторканості особи, а тому, відповідно до положень п. є ст.8 ЗУ Про амністію у 2014 році до нього не можуть застосовуватись положення даного Закону.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, витребувати з РАГСУ довідку про наявність у нього дитини та застосувати відносно нього положення ст.6 ЗУ Про амністію у 2014 році.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які скаргу підтримали в повному об`ємі, міркування прокурора та представника СІЗО, які апеляційну скаргу заперечили та просили залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.370 КПК України, с удове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.10 Закону України Про амністію у 2014 році рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Дані вимоги закону судом першої інстанції виконані в повному об`ємі.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_7 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, що включає його звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, а тому згідно положень п. є ст.8 ЗУ Про амністію у 2014році відносно нього не можуть застосовуватись положення даного Закону, в тому числі і скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як це передбачено у ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_7 ЗУ Про амністію у 2014 році є законними, обґрунтованими та належним чином вмотивовані.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 537 КПК України, Законом України „Про амністію у 2014 році від 06.05.2014 Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування відносно нього положень ст.6 ЗУ Про амністію у 2014 році - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: