Дата документу23.10.2012
Дело №812/7057/12
Пр.№1/812/731/12
03 октября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/7057/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, цыгана, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
официально не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
17.06.2002 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освободился 23.08.2004 года по
отбытию строка наказания;
02.06.2008 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к 2
годам лишения свободы. Постановлением
Апелляционного суда Запорожской
области от 15.09.2008 года приговор изменен,
применены ст.ст.75, 76 УК Украины, с
испытательным сроком -два года;
04.11.2009 года Орджоникидзевским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины
с применением ст.71 УК Украины к 2 годам 1
месяцу лишения свободы. Определением
Апелляционного суда Запорожской
области от 15.02.2010 года приговор изменен,
в строк отбытия наказания зачтено
период нахождения под стражей с 15.08.2008
года по 15.09.2008 года. Освободился 03.09.2010
года по отбытию строка наказания;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
12.07.2012 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без
цели сбыта, для последующего личного
употребления, действуя повторно,
находясь возле киоска, расположенного
недалеко от дома №6 по
ул.Северокольцевой в г.Запорожье, у
неустановленного по делу лица,
незаконно приобрел, без цели сбыта,
путем оплатной передачи денежных
средств, полимерный медицинский шприц,
однократного применения, емкостью 2,0
мл, содержащий жидкость коричневого
цвета, объемом 1,0 мл, которая согласно
заключения эксперта №1376 от 25.07.2012 года
содержит в своем составе особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0105 г.
В этот же день, примерно в 19-10 часов,
ОСОБА_1 возле дома №23 по улице
Северокольцевая в г.Запорожье был
задержан сотрудниками милиции, которые
в ходе проведения наружного досмотра, в
присутствии двоих понятых, обнаружили
у него и изъяли с правого кармана
темно-красных шорт вышеуказанный
полимерный медицинский шприц с
наркотическим средством, который
ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, без
цели сбыта, для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 12.07.2012 года, примерно в
18-30 часов, он, находясь возле киоска,
расположенного недалеко от дома №6 по
ул.Северокольцевой в г.Запорожье, у
незнакомого парня за денежные средства
в размере 50 гривен приобрел
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2,0 мл, с наркотическим
средством -ширкой, в количестве
примерно 1,0 мл, после чего направился на
остановку общественного транспорта в
г.Запорожье. Указанный шприц с
наркотическом средством «ширка»он
положил в правый карман темно-красных
шорт. В этот же день, примерно в 19 часов
10 минут, когда он находился возле дома
№23 по улице Северокольцевой в
г.Запорожье, к нему подошли сотрудники
милиции и в присутствии двух понятых
произвели наружный досмотр, в ходе
которого обнаружили и изъяли из
правого кармана его шорт вышеуказанный
шприц с наркотическим веществом. Меры
физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции по отношению к нему не
применялись. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.45-57).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.2 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее неоднократно судим, в том числе
за совершение преступлений, связанных
с незаконным оборотом наркотических
средств, судимость за которые не снята
и не погашена в установленном законом
порядке, положительно характеризуется
по месту жительства, состоит на
диспансерном учете у нарколога
вследствие употребления алкоголя и
опиатов, на учете у психиатра не
состоит. Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, и тяжких
последствий в результате совершенного
им преступления, суд приходит к выводу
о возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
Поскольку обвинением не вменен в
качестве обстоятельства, отягчающего
наказание ОСОБА_1, рецидив
преступлений, суд считает неправильным
принимать его во внимание при
назначении наказания.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1376,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1376 от 25.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.309
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде двух лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный шприц однократного
применения, емкостью 2,0 мл, с особо
опасным наркотическим средством -опием
ацетилированным, оставшимся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы, объемом 0,8
мл, изъятый 12.07.2012 года у ОСОБА_1 и
находящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда