Справа № 705/4363/13-к
У Х В А Л А

27 липня 2013 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Гончарука В.М.

при секретарі Тетянко О.В.

з участю прокурора Бурлаки О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.06.2010 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 20 червня 2013 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2013 року старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1., посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 24.07.2013 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи поряд із компютерним клубом Інтеграл, що знаходиться по вул. Ж.Революції, 11/2, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства відносно до ОСОБА_4, яке виразилось у нанесенні удару в область голови потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження та заволодів її майном, а саме сумкою вартістю 200 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2013 року, по факту нападу та з метою заволодіння майном ОСОБА_4, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

25 липня 2013 року, о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний 25.07.2013 року в якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі будь-яких показів відмовився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, крім наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, те, що підозрюваний ОСОБА_1 с.В. будучи раніше судимий, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, яке відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк до семи років, на шлях виправлення не став після відбуття попереднього покарання, веде антигромадський спосіб життя, не займається суспільною корисною працею, ніде не працює, схильний до уникнення від кримінального покарання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст.183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО №30 м. Черкаси.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 обчислювати з 27.07.2013 року по 25.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Ухвала мені вручена, права оголошено ________________________

___ _________________ 2013 року