Справа № 4-25/2007р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Гаврош Л.П.

з участю прокурора: Ільчук В.І.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про
обрання міри запобіжного заходу -
взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Р.Гута, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не су­димого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється в тому, що він 29 січня 2007 року, біля 18.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на перевалі с. Уклин, Свалявського району, діючи навмисно, із застосуванням
насильства, вимагали передачі майна, що належить
громадянину ОСОБА_4, після чого останній віддав їм 190 гривень та мобільний телефон «Нокія-Н 72» з телефонною та флеш картками
вартістю 1700 гривень, в результаті чого
спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1890 гривень.

1 лютого 2007 року порушено кримінальну справу № 2303407 по факту вимагання відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 189 ч. 2 КК України.

8 лютого 2007 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковано
на ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав повністю та просить
обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу - взяття під варту, оскільки він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини по справі та, крім того,
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд не обирати відносно нього запобіжний захід взяття під варту,
оскільки він має намір взяти шлюб, його наречена знаходиться у стані
вагітності, батько нареченої знаходиться на стаціонарному лікуванні у
Воловецькій РЛ.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слідчого підставне та
просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти заявленого подання
слідчого заперечує та вважає, що відсутні підстави для обрання відносно
підозрюваного запобіжного заходу -
взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 2303407, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 155 КПК України - взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція статті 186 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк
від чотирьох до шести років.

Разом з тим, при обранні запобіжного заходу суд повинен встановити
обставини, що характеризують особу
підозрюваного та інші обставини, зокрема, чи може особа перешкодити слідству перебуваючи на волі та ухилитися від слідства та суду .

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності
не притягався.

Проживає АДРЕСА_1 разом із нареченою та, за її заявою, бажає взяти з нею шлюб.
Позитивно характеризується по місцю реєстрації.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 25.03.2003 року № 4 «Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження
строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» - взяття під варту є найбільш суворим
запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за
наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК (1002-05). можуть не забезпечити виконання
підозрюваним, обвинуваченим процесуальних
обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Таким чином, не може бути обраний запобіжний захід - взятті під варту лише за однієї підстави - тяжкості вчиненого злочину. Інші
підстави, на які посилається слідчий в поданні та в
судовому засіданні не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання.

А тому суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 не слід обирати запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 273,155,165,165-2
КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання відносно ОСОБА_2
запобіжного заходу -
взяття під варту - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з моменту її проголошення.