РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
___________________________________________________________________________
Справа № 4-1902/08
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Макаренко Г.В.,

при секретарі: Дубчак К.С.,

за участю прокурора: Бондур Д.В., Буковчаника О.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві Ю.П.Медвідь про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого
ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор не
висловив чіткої позиції щодо подання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, погодженого прокурором Печерського району м. Києва, та навіть після
наполегливого з'ясування його позиції головуючим в судовому засіданні, залишив
це питання на розсуд суду.

ЗахисникОСОБА_1та підозрюваний
ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні подання та обрати,
враховуючи стан здоров'я і особу підозрюваного, запобіжний захід, не пов`язаний
з позбавленням волі, оскільки він не має на меті ухилятись від слідства та
суду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи № 06-9214, доводи, викладені в поданні слідчого, вислухавши думку
прокурора, слідчого захисника, підозрюваного, суд приходить до наступного
висновку.

Кримінальну справу № 06-9214
порушено 04.04.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві
по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.08.2008 року слідчим відділом
Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

По кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2 23.02.2008 року о 07 годині,
знаходячись поруч з будинкомАДРЕСА_1, незаконно заволодів транспортним засобом,
який належить ОСОБА_3, а саме: автомобілем «Mersedes
Benz CLK 230», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № WDB2083471F116534, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого залишив місце вчинення
злочину.

15.08.2008 року о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

18.08.2008 року постановою
Печерського районного суду м. Києва продовжено строк затримання підозрюваному
ОСОБА_2 до семи діб та зобов'язано слідчого, який провадить досудове слідство в
справі, протягом цього строку пред'явити обвинувачення та допитати в якості
обвинуваченого ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та те, що
ОСОБА_2 не одружений, був звільнений з основного місця роботи, зареєстрований
та проживає в гуртожитку в АДРЕСА_1 а також особливу тяжкість злочину, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, за який законом передбачено покарання лише
у виді позбавлення волі на тривалий строк та конкретні обставини вчинення
злочину, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що
знаходячись на свободі він може ухилятися від слідства і суду або від виконання
процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі, займатися
злочинною діяльністю, а також враховуючи його вік, вбачається, що саме
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну
поведінку підозрюваного та виконання ним його процесуальних обов'язків.

За викладених підстав, суд приходить
до висновку, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Медвідь Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця,
освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1- запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В.
Макаренко