Єдиний унікальний номер: 343/1534/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/174/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28 липня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000469 від 14.07.2015 року СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2015 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000469 від 14.07.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 28 липня 2015 року з часом вручення о 09 год. 05 хв.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є зокрема те, що ОСОБА_7 неодноразово перебував у будинку, який орендує його мати ОСОБА_8 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , де бачив, що в прибудові до будинку та господарському приміщенні наявний металобрухт та алюмінієвий посуд, який він вирішив викрасти.
ОСОБА_7 06.07.2015 року близько 10.00 год., перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, знайшов у шухляді серванту ключ від приміщення прибудови, яка являє собою єдину споруду з будинком, яким відчинив вхідні двері та проникнув у прибудову, звідки таємно викрав алюмінієві бідон, миску та каструлю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства біля будинку, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу ввійшов у господарське приміщення, звідки таємно зібрав у два махерчаті мішки білого кольору різного роду металобрухт, який пізніше таємно викрав та вивіз із території господарства.
Викрадені речі та металобрухт ОСОБА_7 продав у пункт прийому металобрухту та ОСОБА_10 , за що отримав кошти, довівши свій злочинний умисел до кінця. Таким чином, ОСОБА_7 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 757,00 гривень.
Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколів допитів потерпілої ОСОБА_9 від 15.07.2015 року, свідків ОСОБА_11 від 14.07.2015 року, ОСОБА_12 від 15.07.2015 року, ОСОБА_13 від 16.07.2015 року, ОСОБА_14 від 22.07.2015 року, ОСОБА_15 від 17.07.2015 року, ОСОБА_10 від 23.07.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий також довели наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а відповідно не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки мати підозрюваного орендує у потерпілої частину житлового будинку, тобто потерпіла та підозрюваний між собою знайомі. Свідки вказаного кримінального правопорушення є товаришами та родичами ОСОБА_5 , були очевидцями вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як в минулому судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час в Долинському районному суді щодо нього знаходиться на розгляді обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, у зв`язку з якими більш м"які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно з домашній арештом є те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, не має дітей, сім`ї, а відповідно не має міцних соціальних зв"язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування.
Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців у вигляді заборони підозрюваному залишати житло з 21.00 год. до 08.00. год.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, та даних характеристики № 5817/286 від 22.07.2015 року, наданої директором ТзОВ "Долина-Сервіс", ОСОБА_5 приписаний та проживає в АДРЕСА_2 .
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, а також його особа, характеризуючі дані, те, що він ніде не працює, вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 21.00 години до 08.00 години.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці терміном до 28 вересня 2015 року.
2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 08.00 години ранку.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 28 липня 2015 року до 28 вересня 2015 року.
4. Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покледених на неї завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1