ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-210/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

жительки с. Валява, вул. Нечуя Левицького, 40,

Городищенського району Черкаської області,

з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої

раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, на початку серпня місця 2009 року в с. Валява Городищенського району Черкаської області на власній земельній ділянці свого домоволодіння по вулиці Нечуя Левицького, 40, шляхом знахідки, умисно, незаконно, придбала рослини снодійного маку, які мали самостійний корінь, стебла та головки, які зірвала, перенесла до господарського приміщення свого домоволодіння, де шляхом висушування стебел та головок рослин маку виготовила наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1662 від 27.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, вагою 72,15 грама, яку незаконно зберігала у господарському приміщенні власного будинковолодіння, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

24.09.2010 року під час обшуку домоволодіння по вулиці Нечуя Левицького, 40 с. Валява Городищенського району Черкаської області в якому проживає ОСОБА_2, працівниками міліції в підсобному приміщені сараю було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснила, що разом з чоловіком та сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Нечуя Левицького. В літку 2009 року, точної дати не памятає, на своїй земельній ділянці, що розташована біля домоволодіння, виявила близько 20 рослин снодійного маку, які росли самопосівом, бо вона їх не сіяла, не обробляла, не поливала. На початку серпня місяця 2009 року вказані рослини маку зірвала та перенесла їх до господарського приміщення сараю свого домоволодіння, мала намір в подальшому посвятити в церкві на православне свято «Маковія» та зберігати як оберіг. Проте, згодом забула про дані рослини маку, і вони продовжували зберігатися в сараї. 24.09.2010 року до неї до дому прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих провели в її будинковолодінні та господарських приміщенням обшук. Перед початком якого їй та членам її родини було зачитано постанову суду на проведення обшуку, здійснюючи обшук в господарському приміщенні сараю, виявили вищевказані рослини маку, які були опечатані та вилучені працівниками міліції до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Також в її присутності після вилучення рослин маку, їх було зважено на вагах в приміщенні магазину «Кошик», що розташований по вулиці Леніна в с. Валява Городищенського району Черкаської області, їх вага склала 110,00грам. Ії було повідомлено, що виявлені рослини маку являються наркотичними речовинами і зберігати їх, без дозволу, заборонено. Про свою знахідку, рослини маку, нікого не повідомляла.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудної щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб макову солому, без мети збуту, її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, її щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, за відсутності обтяжуючої обставини скоєння злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, активно сприяла у розкритті злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, під диспансерним (консультативним) наглядом у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті Городищенського РТМО, згідно облікової документації, не перебуває, суд, вважає за можливе застосувати їй покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По справі маються судові витрати в розмірі 644,40грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків №5101 від 30.09.2010р., №5719 від 27.10.2010 р. які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі: паперовий поліетиленовий пакет фіолетового кольору з вмістом рослин маку, що зданий на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - паперовий поліетиленовий пакет фіолетового кольору з вмістом рослин маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 40коп., у звязку з проведенням експертних досліджень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3