Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1883/12
Производство 1/634/20/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
Судья Сахновщинского районного
суда Харьковской области Єремина О.В.,
проверив на соответствие требованиям
ст.ст. 349, 350 Уголовно- процессуального
кодекса Украины ( в ред. 1960 года)
апелляцию представителя потерпевших
ОСОБА_1, на постановление
Сахновщинского районного суда
Харьковской области от 12.12.2013 года ,-
Постановлением Сахновщинского
районного суда Харьковской области от
12.12. 2013 года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.
4, ст. 27 ч. 2, 366 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК
Украины, возвращено прокурору
Харьковской области для производства
дополнительного расследования.
На вышеуказанное постановление
суда представителем потерпевших по
делу ОСОБА_1 подана апелляционная
Ознакомившись с апелляцией
прихожу к выводу, что она подлежит
оставлению без движения, исходя из
В соответствии с требованиями п.5
ч.1 ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года)
в апеляции указывается просиба лица,
которое подает апеляцию.
Так, в апелляционной жалобе
представитель потерпевших просит
постановление Сахновщинского
районного суда Харьковской области от
12.12.2013 года отемнить и направить
уголовное дело для продолжения
проведения судебного разбирательства.
Однако, дання просьба
противоречит ст. 374 УПК Украины (в
редакции 1960 года), согласно которой
апелляционный суд в случаие отмены
постановления , возвращает дело на
новое судебное разбирательство в суд
первой инстанции, но в другом составе
суда.
Таким образом, просьба
представителя потерпевших не
соответствует норме УПК Украины.
Также, в нарушение требований ст.
349 УПК Украины (в редакции 1960 года)
представитель потерпевших не
предоставил суду необходимое
количество копий апеляции для вручения
их всем участникам процесса. Так,
предоставлено 3 копии, когда необходимо
Кроме этого, в соответствии со ст.
350 КПК Украины ( в редакции 1960 года) лицу,
которое подает апелляцию
целесообразно указать в ней место
Таким образом, апелляция
представителя потерпевших не отвечает
требованием ст. ст. 349, 350 УПК Украины (в
редакции 1960 года), что препятствует
рассмотрению дела в апелляционном
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК
Украины (в редакции 1960 года) в случае
невыполнения лицом, которое подало
апелляцию, требований, предусмотренных
ст. 350 УПК Украины (в редакции 1960 года),
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и сообщает о
необходимости выполнения указанных
требований закона на протяжении 7 суток
с момента получения копии
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины
(в редакции 1960 года), судья,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 на
постановление Сахновщинского
районного суда Харьковской области от
12.12.2013 года -оставить без движения.
Уведомить ОСОБА_1 о необходимости
выполнения указанных требований
закона на протяжении 7 суток з монета
получения копии постановления и
разъяснить, что, если в установленный
сток эти требования не будут выполнены,
апелляция будет признана такой, что не
подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не
Судья: