Провадження 1-кс/127/4466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Тарана С.В..,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В.про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Таран С.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 22.03.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

22.03.2013 р. в період часу з 07:20 год до 10:35 год невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, таємно проникла в квартиру, звідки здійснила крадіжку виробів із золота, а саме двох золотих ланцюжків.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. По місцю його реєстрації та проживання можуть знаходитись викраденні речі та речові докази по кримінальному провадженню.

Згідно довідки з ЖЕКу №15 будинок в якому проживає ОСОБА_4. належить ОСОБА_2 1957 року народження і перебуває на балансі Вінницької міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що в помешканні в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитись викраденні речі, речові докази, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання викрадених речей, речових доказів, а також заборонених речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні, що належить ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання викрадених речей, речових доказів, а також заборонених речей.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: