Справа 1-219/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
г оловуючого-судді:
з участю прокурора: О.Ю.Чонка
підсудного: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка,
Корм”янського району, Гомельмької області, Білорусія, мешканця АДРЕСА_1, Свалявського району,
Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого лісорубом
Березниківського лісництва, неодруженого,
судимого: 12.06.1998 року Свалявським районним судом за ст.ст. 140 ч.2,
81 ч.3, 42 КК України ( КК України в
ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією вського майна, на
підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основного
покарання на два роки із сплатою штрафу, з застосуванням ст. 44 КК України в розмірі 100 грн.,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194
Підсудний ОСОБА_1, 24 вересня 2007 року, близько 22.00 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, шляхом
підпалу, навмисно знищив хлів та 1.8 тонни сіна, що знаходились на подвір”ї
житлового будинку АДРЕСА_2 Свалявського району, який на праві приватної
власності належить ОСОБА_3, чим самим заподіяв останньому матеріальну збитки на
загальну суму 7700 грн.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав
скоєному злочині щиросердечно розкаюється .
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання
своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного. Допит потерпілого та свідка вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного
в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного .
На підставі наведних та оцінених в суді
доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194
КК України - як умисне знищення чужого майна,
вчинене шляхом підпалу .
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру
покарання за ч.2 ст.194 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
Як пом”якшуючі покарання підсудному
ОСОБА_1 обставини, суд враховує явку з повинною, щиросердечне розкаяння,
сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання підсудному
ОСОБА_1 обставини, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що до підсудного можливо
обрати покарання, не пов»язане з позбавленням волі та обрати відносно нього покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Відносно підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76
Заявлений, ОСОБА_3, цивільний позов на суму
звернення до суду з завою в порядку цивільного судочинства.
Судових витрат не має.
323,324 КПК України, суд,-
ч.2 ст. 194 КК України на три
роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_1 на підставі
ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання та з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
відносно ОСОБА_1до набрання вироку законної сили змінити з утримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Заявлений, ОСОБА_3, цивільний позов на суму
потерпілому порядок звернення до суду з завою в порядку цивільного
судочинства.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г. К.ЛИЧКО