Дело № 1-130-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
рождения, уроженки с. Тарасовка ,
Троицкого района , Луганской области; гражданки Украины, образование неполное среднее, незамужней, в
порядке ст. 89 УК Украины не судимой , проживающей в АДРЕСА_1 , не работающей
по ст.309 ч.1 , 317 ч.1 УК Украины .
ОСОБА_1 незаконно приобрела , изготовляла и хранила
наркотическое средство без цели сбыта , а также представила помещение для
безопасного употребления наркотических средств. Преступления были совершены при
следующих обстоятельствах:
В конце августа 2007 года , точная дата судом не
установлена , ОСОБА_1 на территории приусадебного земельного участка домостроения
ОСОБА_2 обнаружила одно дикорастущее растение конопли. С целью незаконного
приобретения наркотического средства она сорвала его, перенесла в чердачное
помещение домостроения по ОСОБА_2 , где путем сушки и измельчения изготовила
наркотическое средство , которое хранила для личного употребления .
8 февраля 2008 года при осмотре домостроения ОСОБА_2 в
ящике серванта и на полке этажерки
работники милиции обнаружили и изъяли 2 пакета с веществом растительного
происхождения . По заключению судебно-клинической экспертизы, вещество изъятое по месту проживания
подсудимой , является особо опасным наркотическим средством каннабисом (
высушенной марихуаной ) , вес которого составляет 7,8 грамма .
Кроме того , ОСОБА_1 в период времени с 25 января по 4
февраля 2008 года предоставляла ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 помещение веранды
домостроения ОСОБА_2 и помещение летней кухни этого домостроения для
употребления наркотических средств.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду
пояснила, что в конце августа 2007 года на своем приусадебном земельном участке она обнаружила одно дикорастущее
растение конопли, из которого решила изготовить наркотик. С этой целью она его
сорвала . перенесла по месту своего проживания и положила для просушки на
чердак летней кухни. После просушки перенесла его в дом , где руками измельчила
. упаковала в 2 бумажных пакета , один из которых спрятала в серванте , а
второй под бельем на этажерке , где они в последствии были обнаружены и изъяты
работниками милиции .
Кроме того 25 января 2008 года около 18 часов к
подсудимой домой пришли ее знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 и они
начали распивать спиртное , после распития спиртных напитков ОСОБА_5 спросил у
нее разрешения покурить на веранде ее домостроения . ОСОБА_5 и ОСОБА_4 высыпали
из сигарет табак, заполнили их коноплей и стали ее курить. После этого в доме
было слышно запах конопли и ОСОБА_1 сказала им, чтобы они курили в летней
кухне. 3 февраля 2008 года ОСОБА_6, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 снова с ее
разрешения курили коноплю в помещении кухни. Кроме того , эти же лица
употребляли коноплю путем курения и 4 февраля текущего года на веранде ее дома.
В содеяном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает , что кроме признательных показаний
подсудимой . ее виновность подтверждается :
1.По эпизоду незаконного оборота наркотических средств.
-Протоколом осмотра места происшествия, которым является
помещение домостроения ОСОБА_2 ,гдепроживает подсудимая ОСОБА_1, при
осмотре которого в серванте и под бельем
на этажерке были обнаружены и изъяты работниками милиции 2 бумажных пакета с
веществом растительного происхождения ( л.д.7-8 )
-Заключением судебно-химической экспертизы , согласно
которого вещество, изъятое по месту проживания ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной ), вес которого
составляет 7,8 грамма (л.д.63 ).
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с указанием подсудимой , которая сначала подтвердила свои признательные
показания , а затем показала как было совершено это преступление ( л.д.84-88 ).
2.По эпизоду предоставления помещения для употребления
наркотических средств.
-Протоколом осмотра места происшествия , которым является помещение веранды
домостроения ОСОБА_2, где проживала подсудимая , при осмотре которого работники
милиции обнаружили и изъяли окурок с веществом растительного происхождения .
аналогичный окурок был обнаружен и изъят в куче мусора двора этого домостроения
-Заключением судебно-химической экспертизы , согласно
которого в двух окурках папирос ,
изъятых по месту проживания подсудимой , обнаружены следы частиц особо опасного
наркотического средства каннабиса ( высушенной марихуаны .л.д. 63 )
-Показаниями свидетеля ОСОБА_5 , пояснившего , что в период с 15 января по
3 февраля 2008 года он со своими знакомыми около 10 раз употреблял путем
курения с разрешения ОСОБА_1 в помещении дома и летней кухни марихуану .
-Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии дал показания
, аналогичные показаниям ОСОБА_5 ( л.д. 80-81 ).
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимой , которая сначала подтвердила свои признательные
показания , а затем показала как было совершено это преступление ( л.д. 84-88
Суд считает достоверными показания подсудимой ,
свидетелей , так как они стабильны и последовательны , а также заключение судебно-химической экспертизы ,
поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу .
Оценивая добытые доказательства в их совокупности
считает правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду незаконного
оборота наркотических средств по ст. 309 ч. 1 УК Украины правильной , так как
ОСОБА_1 путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое
вещество , из которого путем сушки и измельчения изготовила наркотик , который
хранила без цели сбыта.
Суд также считает правильной квалификацию действий
ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 1 УК Украины, так как подсудимая предоставила помещение
своего домостроения дл незаконного употребления наркотиков.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным
учесть как смягчающее вину обстоятельство раскаяния в содеянном .
Учитывая незначительное количество наркотических средств
, оценивая личность подсудимой , которая в порядке ст.89 УК Украины считается несудимой , суд
считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества
, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1
страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении .Однако
, учитывая то , что алкоголизм не является заболеванием представляющим
опасность для здоровья других лиц , суд не направляет подсудимую на
принудительное лечение от алкоголизма.
Гражданский иск по делу в связи с отсутствием ущерба не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы в размере 187
, 80 грв. подлежат взысканию в полном объеме в пользу экспертного учреждения с
подсудимой .
Вещественное доказательство 7 ,8 грамма каннабиса , 2
окурка папирос подлежат уничтожению ,
как не представляющие ценности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной по :
Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.
-ст.317 ч.1 УК Украины , подвергнув 5 годам лишения
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательную меру
наказания определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в
виде 5 лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от
отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 3 года и
обязать в соответствии с ст. 76 УК Украины проходить регистрацию в органах
уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о изменении места
жительства , пройти курс лечения от алкоголизма по месту жительства .
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Из под
стражи освободить из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области
судебные издержки в размере 187, 80 грв.
Вещественные доказательства 7,8 грамма каннабиса , 2
окурка папирос уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Сватовский райсуд
после оглашения в течении 15 дней в Апелляционном суде Луганской области или в
течении 6 месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины
Судья Сватовского
районного суда