Справа № 1-925/08/12
декабря 2008 г. Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Белоусовой
адвоката - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова,
украинки, гражданина Украины, с высшим образованием, не замужем, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2, работает преподавателем по
психологии в Харьковском машиностроительном колледже, ранее не судимой,
проживающей АДРЕСА_1, зарегистрирована АДРЕСА_2,
по ст.122 ч.1 УК Украины,
18 марта 2003 года примерно в 07-00
часов, подсудимая ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в коммунальной
квартире АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей соседкой ОСОБА_3, происшедшей на почве
ранее сложившихся неприязненных отношений, нанесла последней ряд ударов
стеклянной вазой по ногам, причинив потерпевшей обширную межмышечную гематому
правой голени с инфильтрацией мягких тканей, течение которой осложнилось
посттравматической полинейропатией правой голени с нарушением функции правой
нижней конечности, относящуюся к средней тяжести телесным повреждениям, как
повлекшим длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании, до начала
судебного следствия, подсудимая ОСОБА_2
заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением
сроков привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения
уголовного дела по данным основаниям не возражала.
Потерпевшая ОСОБА_3 и адвокат ОСОБА_1
портив удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь, что подсудимая не
раскаялась в содеянном и необходимо разрешить по сути исковые требования
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что имеются
основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности, а уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 УК Украины
лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления прошло более пяти
лет - в случае совершения преступления средней тяжести.
Согласно ст. 12 УК Украины
инкриминируемое ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины
является преступлением средней тяжести, и со дня совершения преступления прошло
Каких-либо данных позволяющих
считать, что течение сроков давности останавливалост или прерывалось у суда.
Доводы адвокат ОСОБА_1 о
невозможности прекращения уголовного дела, так как подсудимая не раскаялась в
содеянном, суд считает необоснованными, так как возможность прекращения
уголовного дела по срокам давности законодатель не связывает с позицией подсудимого
Руководствуясь ст.ст. 111,
273, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2, освободить от уголовной ответственности по
ст.122 ч.1 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины, в связи с истечением
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления постановления в
В связи с прекращением уголовного
дела гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшей
ее право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства на
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток
с момента его провозглашения.
СУДЬЯ