Єдиний унікальний номер 1-69/10
номер провадження № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді -Костенко О.Ф.

при секретарі -Пирог В.В.

з участю прокурора-Лисун С.І.

та адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше був засудженим 05 січня 2009 року Борзнянським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, іспитовий строк 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, розташованої в м.Бахмачі, Чернігівської області, по вулиці Жовтневій, №62/34, повторно, умисно, користуючись тимчасовою відсутністю господарів, таємно від оточуючих, з серванту викрав золоту каблучку з камінцем, вартістю 837 грн, золоті сережки з камінцями, вартістю 423 грн, та гроші в сумі 200 грн, чим ОСОБА_2 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1460 грн.

21 жовтня 2009 року близько 19 години, ОСОБА_3 повторно, умисно, таємно від оточуючих, шляхом видавлення вітрового скла в правих передніх дверях автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак Д-67052 ЧН, що знаходився по 2-му провулку Чубаря у м.Бахмачі, біля господарства №11, та належав ОСОБА_4, проник всередину автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки Піонер, вартістю 568 грн, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства, і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що він товаришував із ОСОБА_5, який проживає разом із батьками по вулиці Жовтневій, №62 у м.Бахмачі, Чернігівської області. 21 жовтня 2009 року близько 13 години він прийшов до ОСОБА_5 додому, щоб обмінятися компютерними дисками. Останній знаходився вдома сам. ОСОБА_6 пустив його в квартиру, і він попросив у нього компютерний диск. Він знаходився у залі, а ОСОБА_5 вийшов в іншу кімнату. В цей час він побачив у серванті за склом у посуді поліетиленовий пакетик із золотими прикрасами, який вирішив викрасти, та, відкривши сервант, взяв їх та поклав собі до кишені. Відкривши інше відділення серванту, він побачив гроші, які лежали на полиці, замотані у якийсь папір та виглядали з нього. Грошей було 200 грн, двома купюрами по 100 грн. Він також забрав ці гроші та поклав собі до кишені. Через деякий час до кімнати зайшов ОСОБА_5, і він, забравши диск, пішов додому. Вийшовши з квартири, він роздивився викрадені прикраси. Це були золоті сережки із вставками з каміння, та золота обручка також із вставками з камінням. Викрадені прикраси він сховав у гаражі батьків біля будинку, де вони проживають, гроші витратив на власні потреби. Цього ж дня, близько 17 години, на велосипеді він поїхав до одного із ставків на околоці м.Бахмача, щоб подивитись, чи є там риба. Близько 19 години, коли він повертався додому, ідучи по одній із вулиць, в темряві побачив автомобіль марки ВАЗ 21063 темного кольору, який стояв поряд з якимось господарством. В цей момент йому спало на думку проникнути в автомобіль і викрасти з нього автомагнітолу, щоб в подальшому продати її за гроші. Він поставив велосипед в стороні, подивився навкруги, щоб нікого не було. Потім підійшов до автомобіля і спробував відчинити дверцята, але вони всі були зачинені. Після цього він підійшов до правої передньої дверки та руками надавив на вітрове скло. Защіпка, яка тримала скло із середини, відпала і він протягнув руку та підняв фіксатор дверей, відчинивши їх. Потім сів у салон та дістав автомагнітолу, яка закріплена не була. Потім відєднав від неї дроти, забрав магнітолу, сів на велосипед та поїхав додому, де знову в гаражі батьків заховав автомагнітолу. Магнітолу, як і золоті прикраси він викрав з метою продати та зробити подарунок своїй матері, у якої за декілька днів повинен був бути день народження, а грошей у нього не було. Але він нічого не продав, так як його викликали працівники міліції.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним у скоєному злочині, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 26.10.2009 року вона виявила, що із шафи яка знаходиться в залі її квартири, зникли гроші в сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. Вона запитала про ці гроші у членів своєї сімї, але про них ніхто нічого не знав. Після цього квартиру вона не оглядала і чи пропало ще що-небудь не помітила. Про зникнення грошей до міліції спочатку не звернулась. На слідуючий день, 27.10.2009 року їй необхідно було взяти з дому свою золоту обручку, і коли вона подивилась у сервант, її там не виявила. Поряд з каблучкою знаходились золоті сережки, яких також вона не виявила. Обручку їй подарували в 2008 році була вона 585 проби. Але яка була її вага та скільки вона коштувала на той час, вона не знає. Обручка мала вставки із камінців. Золоті сережки були у вигляді листочків, 585 проби, також із вставками із камінчіків, але яка їх вага та скільки вони коштували, не памятає. Ніяких документів на вказані золоті вироби у неї не залишилось. Після цього вона запідозрила, що хтось із її квартири здійснив крадіжку. Спитавши у свого сина ОСОБА_6 про те, хто був у них у квартирі, він повідомив, що був його товарищ ОСОБА_3, і вона запідозрила, що він може бути причетний до крадіжки. Спочатку до міліції вона не звернулась, але 30.10.09 роу написала заяву про крадіжку із квартири. 30.10.2009 року, близько 19 години, до неї додому прийшла ОСОБА_8М, яку вона добре знає, зі своїм сином ОСОБА_9 і віддала їй викрадені із її квартири гроші в сумі 200 грн, золоті сережки, і золоту обручку. Вони попросили вибачення за те, що ОСОБА_3 скоїв крадіжку речей із квартири.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом із матірю, її співмешканцем та сестрою. 26.10.09 року мати виявла, що із шафи, яка знаходиться в залі їх квартири, зникли гроші в сумі 200 грн. двома купюрами, номіналом по 100 грн. Вона запитала про ці гроші у членів сімї, але їх ніхто не брав. 27.10.09 року мати виявила, що з серванту також зникли золоті сережки та золота каблучка. Вона запитала у нього, чи не брав він золотих речей, на що він відповів, що не брав. Він розповів, що останнім часом до нього в гості заходив ОСОБА_3, з яким вони товаришують та обмінюються компютерними дисками, і якого він на деякий час залишав самого у кімнаті, на декілька хвилин. А тому, вони стали підозрювати його 30.10.2009 року, коли він був у свого дідуся, йому зателефонувала мати та повідомила, що приходив ОСОБА_3 разом із матірю, і повернули гроші у розмірі 200 грн, золоті сережки і обручку, та просили вибачення.

На а.с. 10 міститься протокол огляду місця пригоди, із якого вбачається, що із автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак Д 67-42, який належав ОСОБА_10Д, і який знаходився біля паркану будинку під №11 по 2-му провулку Чубаря у м.Бахмачі, було викрадено магнітолу Піонер. На момент огляду права передня дверка автомобіля закрита, але на замок не зачинена. Велике скло у дверці без пошкоджень, закрите. Але вітрове віконце в правій дверці прикрите на защипку зсередини не зачинене, защипка на місці її кріплення з внутрішньої сторони відсутне. Останне лежить на правому килимку із гуми навпроти правого переднього сидіння в салоні автомобіля. В салоні автомобіля, на передній панелі автомобіля, в місці знаходження приладів та магнітофона виламана панель приборів із запальничкою.

Відповідно до акту добровільної видачі (а.с.15) ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції магнітолу Піонер.

Згідно із протоколом огляду місця події (а.с.22) із квартири громадянки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться на 3-му поверсі, було викрадено 200 гривень, золоті сережки і золоту каблучку, які знаходились у серванті меблевої стінки.

Викрадені у ОСОБА_2 речі були їй повернуті відповідно до акту добровільної видачі (а.с.28).

Згідно із актом зважування (а.с.29) вага золотої каблучки становила 2,79 г, а вага сережок 1,41 г. Вартість каблучки складає 837 грн, а вартість сережок 423 грн. (а.с.37).

Згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №2238-к-2239 к (а.с.45-46), залишкова вартість автомобільної магнітоли Піонер із врахуванням зносу складає 568 грн.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як він умисно, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме, громадянки ОСОБА_2 на загальну суму 1460 грн, і громадянки ОСОБА_4 на загальну суму 568 грн.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненних злочинів, а вони законом віднесені до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цих злочинів не настало тяжких наслідків. Підсудний як особа, по місцю проживання і по місцю навчання характеризується позитивно. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення його до адміністративної відповідальності. Не перебуває підсудний на обліку ні в лікаря нарколога, ні в лікаря психіатра. Стан його здоров"я знаходиться в стані норми. Підсудний перебуває на обліку в кримінальній міліці в справах дітей. Підсудний скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Борзнянського райсуду Чернігівської області від 05 січня 2009 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і перевиховання. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаявся в скоєному злочині, злочини скоїв в неповнолітньому віці, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також тієї обставини, що підсудний скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Борзянського райсуду Чернігівської області від 05.01.2009 року йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із врахуванням вимог ст. 71 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередженні нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Борзнянського райсуду Чернігівської області від 05 січня 2009 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому слід залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази по справі каблучку з камінцями, золоті сережки, 2 грошові купюри номіналом по 100 грн. кожна, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2М, залишити потерпілій, автомагнітолу Піонер, яка була передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4Д, залишити потерпілій.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 40 копійок, і за проведення трасологічної експертизи 180 грн. 28 копійок, а всього стягнути 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя