Справа № 572/2363/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08 травня 2015 року біля 04 год. 45 хв., перебуваючи в 65 кварталі Ясногірського лісництва поблизу с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року, шляхом гідророзмиву ґрунту, використовуючи мотопомпу заводського виробництва марки «МП-800» для подачі води під тиском, намагався незаконно видобути бурштин-сирець, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" являється дорогоцінним камінням корисною копалиною загальнодержавного значення.
При цьому ОСОБА_3 розпочав гідророзмив грунту та виконав всі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг завершити видобування бурштину-сирцю та довести свій злочинний умисел до кінця, так як на місці кримінального правопорушення був затриманий працівниками міліції.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, як закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення; і визнає його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що на мотоциклі марки «Урал-М-63» привіз на місце події власні мотопомпу та приладдя, підготував можливість видобутку бурштину. В цей час його затримали працівники міліції
В судовому засіданні досліджена копія технічного паспорту на мотоцикл марки «Урал-М-63», з якої вбачається, що він належить ОСОБА_5 .
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_6 не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченим слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ними кримінальне правопорушення.
Речові докази по справі мотопомпу заводського виробництва марки «МП-800», два шланги, металевий шрайбер, дві металеві тички, підхватку, гужовий віз, як знаряддя злочину, на що вказують матеріали справи та показання обвинуваченого, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України слід конфіскувати; мотоцикл марки «Урал-М-63» д.н.з НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі: мотопомпу заводського виробництва марки «МП-800», два шланги, металевий шрайбер, дві металеві тички, підхватку, гужовий віз, як знаряддя злочину конфіскувати.
Мотоцикл марки «Урал-М-63» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: