Справа № 346/2170/15-к
Провадження № 1-кп/346/164/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Коломийського індустріального-педагогічного технікуму, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений таємно викрав чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так, 16 березня 2015 року, близько 18:00 год. перебуваючи в приміщенні квартири, що у АДРЕСА_2 , обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувший у користуванні ноутбук марки «Lenovo G 500» з зарядним пристроєм до нього, вартістю 5000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєного обвинувачений місце вчинення правопорушення покинув і в подальшому, а саме о 19:56 годині того ж вечора, викрадений ноутбук з зарядним пристроєм до нього заклав до ломбарду «Ломбард-Скарбниця», що у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 62, а вилучені грошові кошти витратив на власні потреби..

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і зазначив, що дійсно 16 березня 2015 року близько 18:00 години перебував у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_5 . Скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, таємно викрав її ноутбук марки «Lenovo G 500» з зарядним пристроєм, який здав у ломбард, у зв`язку з потребою у грошових коштах.

У вчиненому щиро кається, просить не карати суворо та врахувати, що заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі, шляхом викупу з ломбарду вказаного ноутбука марки «Lenovo G 500» з зарядним пристроєм до нього та повернення його власниці.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, молодий вік, що характеризуються позитивно, відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1