overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/84/15-к
Провадження № 1-кс/461/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єдннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.06.2014 р. по день фактичного виконання ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єдннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.06.2014 р. по день фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 лютого 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/416/15-к
Провадження № 1-кс/461/280/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 20 січня 2015 року 17 год. 00 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/496/15-к
Провадження № 1-кс/461/318/15
УХВАЛА
іменем України
04.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР , -
16 січня 2015 року до Галицького районного суду м.Львова поступили матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР.
04 лютого 2015 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по скарзі.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про закриття провадження, слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржником подано заяву про закриття провадження, тому вважаю за необхідне заяву задоволити.
Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР закрити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/780/15-к
Провадження № 1-кс/461/505/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/973/15-к
Провадження № 1-кс/461/637/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса марки «IVECO» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні,з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса марки «IVECO» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні,з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання автобуса марки «IVECO» р.н. НОМЕР_1 визначити територію ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 лютого 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2946/15-к
Провадження № 1-кс/461/1738/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які 11.03.2015 надав під час огляду місця події потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які йому 09.03.2015 надала на території авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а саме: довідок про доходи, договорів купівлі продажу нежитлових приміщень, договорів страхування, банківських карток, пін кодів, двох блокнотів з власноручними записами, будинкових книг, паспорта та свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_6 , квитанцій на здійснення банківських операцій та інші, що були тимчасово вилучені у процесі огляду місця події, можливість ознайомитися та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий до речей і документів, які 11.03.2015 надав під час огляду місця події потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які йому 09.03.2015 надала на території авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , а саме: довідок про доходи, договорів купівлі продажу нежитлових приміщень, договорів страхування, банківських карток, пін кодів, двох блокнотів з власноручними записами, будинкових книг, паспорта та свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_6 , квитанцій на здійснення банківських операцій та інші, що були тимчасово вилучені у процесі огляду місця події, можливість ознайомитися та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2344/15-к
Провадження № 1-кс/461/1407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слдчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його як свідка на 12.00 год. 03 березня 2015 року до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет №5 за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 16.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик, згідно якого повістка про виклик надіслана поштою, однак на виклики слідчого не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомив.
Розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його як свідка на 12.00 год. 03 березня 2015 року до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет №5 за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 16.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2582/15-к
Провадження № 1-кс/461/1551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ЛСІ УДПтСУ у Львівській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» без imei -
начальник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» модель «Xpress Music».
В обгрунтування подання покликається на те, що 22.02.2015 р. в чергову частину ЛСІ поступив рапорт від інспектора зміни №5 ОСОБА_3 , про те, що 22.02.2014 р. плановим етапом Дніпропетровськ-Львів на збірне відділення (пост №15) ЛСІ прибув засуджений ОСОБА_4 , перед проведенням повного обшуку вищезазначеного засудженого було попереджено про добровільну здачу заборонених речей та предметів. Дану пропозицію він проігнорував. В результаті обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» без imei, який був прихований на дні сумки у коробці із чаєм. Просить прийняти рішення про передачу в дохід держави зазначеного мобільного телефону.
Представник Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, -
подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» без imei, який знаходиться на зберіганні в інспектора ВРіО ОСОБА_5 передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3038/15-к
Провадження № 1-кс/461/1800/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 28.01.2015 до моменту виконання ухвали з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, а також дзвінки з нульовою тривалістю з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 28.01.2015 до моменту виконання ухвали з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5090/15-к
Провадження № 1-кс/461/2905/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для накладення арешту на банківські рахунки, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6749/15-к
Провадження № 1-кс/461/3730/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме наказів начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, згідно яких ОСОБА_5 щомісячно нараховувалась та виплачувалася премія протягом 2010-2014 років, а також документів, на підставі яких видавалися вказані накази та виплачувались вищевказані премії, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, які перебувають у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів, а саме наказів начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, згідно яких ОСОБА_5 щомісячно нараховувалась та виплачувалася премія протягом 2010-2014 років, а також документів, на підставі яких видавалися вказані накази та виплачувались вищевказані премії, журналів реєстрації вхідної та вихідної документації, які перебувають у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 липня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1