Справа № 592/5827/15-к
Провадження № 1-кс/592/1908/15

УХВАЛА

про арешт майна

22 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури м. Суми юристом 3 класу ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0003668, відомості за якими 20.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0003668 від 20.06.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рапорту старшого о/у КМСД ВМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області 19.06.2015 року о 16 годині 40 хвилин у м. Суми, пр-т Курський, 141, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду, у внутрішній кишені жилетки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, на 4,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору. За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 20.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На даний час по вилученим у ОСОБА_4 забороненим предметам у кримінальному провадженні № 0003668 від 20.06.2015 року призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які спрямовані до НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області. Під час досудового розслідування отримані достовірні дані про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0003668 від 20.06.2015 року.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 обґрунтовує своє клопотання тим, що з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно провести арешт вилученого у ОСОБА_4 , відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2015 року, медичного шприца ємністю 10 мл, заповненого приблизно на 4,5 мл речовиною коричневого кольору, який має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходилося майно та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений приблизно на 4,5 мл речовиною коричневого кольору, який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2015 року.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Отже, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0003668, відомості за якими 20.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 0003668, відомості за якими 20.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на медичний шприц ємністю 10 мл, приблизно на 4,5 мл заповнений речовиною коричневого кольору, який було вилучено у ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1