Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого
судді-Рябішина А.О. при секретарі-Луговій Є.В. з участю прокурора-Крилевець
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця

та мешканця
АДРЕСА_1 , українця , гр.

України , з середньою освітою , працюючого зварювальником

ТОВ
"БУТР", проживаючого у
цивільному шлюбі, фактична

дружина
вагітна, раніше судимого:

1.
12.11.1999 року Октябрьським
райсудом м. Полтава за ст. .229-6 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2.
21.09.2000 року Київським райсудом м. Полтава за CT..CT..140
ч.2 , 140 ч.3 , 102 , 42, 43 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3.
23.12.2004 року Октябрьським райсудом м. Полтава
за ст. . ст. .309 ч.2 , 395, 69, 70, 71, 72 КК України до 2 років
п/в;

4.
15.02.2007 року Октябрьським райсудом м. Полтава
за СТ. . СТ. .190 ч.2 , 358 ч.2 ,
358 ч.3 , 70 , 69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

в скоєнні
злочину передбаченого ст. . ст. .190 ч.1
, 358 ч.1 , 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. в
середині жовтня 2006 року з метою вчинення шахрайських дій у відношенні
банківських установ під час отримання кредитів , в с. Терешки Полтавського району у
невстановленої в ході досудового слідства особи придбав паспорт громадянина
України на ім"я ОСОБА_2. та підробив його шляхом вклеювання в документ
власної фотографії тим самим виготовивши підроблений документ , а саме паспорт громадянина України.

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1.
16 жовтня 2006 року використовуючи раніше підроблений паспорт , шляхом обману та зловживання довірою в Полтавській
філії ТОВ "Комерційний банк Дельта" отримав кредит на придбання
товарів промислової групи на загальну суму 3293, 52 грн., не розраховуючи його погашення , чим заподіяв ТОВ "КБ Дельта"
збитки на зазначену суму.

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1. 18
жовтня 2006 року діючи повторно ,
використовуючи раніше підроблений паспорт на ім"я ОСОБА_2. шляхом
обману та зловживання довірою в Полтавській філії ВАТ "КБ Надра"
отримав кредит на суму 1799, 00 грн. ,
не розраховуючи його погашення ,
чим заподіяв ВАТ "КБ
Надра" збитки на зазначену суму.

Продовжуючи
свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1. 18
жовтня 2006 року діючи повторно ,
використовуючи раніше підроблений паспорт на ім"я ОСОБА_2. шляхом
обману та зловживання довірою в Полтавській філії ЗАТ " Альфа-банк" отримав
кредит на суму 1872, 00 грн. , не
розраховуючи його погашення , чим
заподіяв ЗАТ" Альфа-банк"
збитки на зазначену суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю підтвердив всі обставини скоєного злочину.
Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини
по справі та розмір цивільного позову. Цивільний позов визнає повністю.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі та розмір
цивільного позову , переконавшись у
добровільності та істинності їх позицій ,
роз'яснивши їм , що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі
та розмір цивільного позову в апеляційному порядку обмежує судове слідство
допитом підсудного відповідно до ст.
.299 КПК України.

Суд вважає
, що дії підсудного слід кваліфікувати :

За ст. . 190 ч.2 КК України -як заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою , вчинене повторно.

За ст. .358 ч.1 КК України-як підроблення
посвідчення або іншого документа який видається установою і який надає
права, з метою використання його підроблювачем.

За ст. .358 ч.3 КК України- як використання
завідомо підробленого документа.

Обираючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

За місцем
проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставиною
, що обтяжує покарання підсудного суд
визнає рецидив злочину.

Обставинами
, що пом"якшують покарання
підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину ,
стан здоров"я , те , що він почав вести суспільно корисний спосіб
життя , те , що його фактична дружина вагітна.

Враховуючи
наведені обставини , конкретні обставини
скоєного злочину , дані про особу
винного суд приходить до висновку , що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Зважаючи
на стан здоров"я підсудного , його
сімейні обставини , враховуючи те , що він почав вести суспільно корисний спосіб
життя , те , що злочини вчинені до постановления вироку у
попередній справі за яким він засуджений до штрафу , суд вважає за можливе застосувати ст. .75 КК України та звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням надавши йому таким чином
останню можливість стати на шлях виправлення із застосуванням ст. .69 КК України.

Відповідно
до ст. .70 ч.1 КК України суд застосовує
повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи
, що за попереднім вироком Октябрьського
районного суду м. Полтава від 23.02.2007 року підсудний засуджений до покарання
у вигляді штрафу і злочини за вироком Полтавського районного суду від
02.08.2007 року вчинені до постановления
вироку Октябрьським районним судом м. Полтава суд вважає виходячи із вимог ст. .72 КК України , що вказані вироки мають виконуватися окремо.

Приймаючи
до уваги доведеність вини підсудного ,
визнання ним заявленого цивільного позову , суд вважає ,
що заявлений по справі цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись CT..CT..323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених CT..CT..190 ч.2 , 358 ч.1 ,
358 ч.3 КК України та призначити йому покарання;

-за ст. . 190 ч.2 КК України- З роки
обмеження волі;

-за ст. .358 ч.1 КК
України - 2 роки обмеження волі;

-за ст. .358 ч.3 КК України-1 рік
обмеження волі;

На
підставі ст. .70 КК України , шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити до відбування 3 роки обмеження
волі;

На
підставі ст. .75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з
покладенням обов'язків передбачених ст. .76 КК України , а саме:

-не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-не
змінювати без згоди органу кримінально-виконавчої' системи місце проживання
, роботи або навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Вказаний
вирок виконувати окремо від вироку Октябрьського районного суду м. Полтава від
15.02.2007 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Цивільний позов
ЗАТ "Альфа-Банк"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь ЗАТ "Альфа-Банк"
3399, 13 грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.