Справа № 163/3309/14-к
Провадження № 1-кс/163/202/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4 , внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2014 року о 20 годині 55 хвилин в чергову частину Любомльського РВ УМВС України у Волинській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 19.05.2014 року в період часу з 14 години по 20 годину невстановлена особа проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства до ОСОБА_6 відкрито заволоділа її грошима в сумі 1600 гривень.

20 травня 2014 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000135, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового слідства, згідно рапорту начальника СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Римачі, Любомльського району, який раніше неодноразово був у будинку ОСОБА_6 та який користувався на момент вчинення даного злочину номером мобільного телефону НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з встановленням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовника) в період часу з 08 години 19.05.2014 року по 08 годину 20.05.2014 року.

Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку протягом тривалого часу може не зберігатися, а також те, що абонент, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 може припинити користування даними послугами.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 п.6,п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, вважаю що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В поданні слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,та інші види повідомлень), з встановленням місцезнаходження абонента А та абонента Б (співрозмовника) в період з 08 години 19.05.2014 року по 08 годину 20.05.2014 року, що здійснювалися ОСОБА_8 , який є користувачем мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, інформація про контакти мобільного звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного терміналу, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 159 ч.1 ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім - картка, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання

послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 08 години 19.05.2014 року по 08 годину 20.05.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії даної ухвали встановити до 14 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1