overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-121-2008 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице
:председательствующего судьи : Попова А.Г. , при секретаре : Угринюк Л.Я., с
участием прокурора : Бухан В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.162; ч.1
ст.296 УК Украины , ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины , -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных: ч.1
ст.162; ч. 1 ст.296 УК Украины, ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины.(следователь Яциченко Д.А., Сивак Д.В.)
В судебном
заседании прокурор, заявил ходатайство о
доставке приводом в судебное заседание не явившихся подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, так как без их
участия не возможно начать слушание дела, они были уведомлены о месте и времени
рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин.
Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд считает, ходатайство
прокурора подлежащим удовлетворению, так
как согласно ст.ст. 22,66,288 УПК Украины, если подсудимый, не явятся без
уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым явка их
обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести
постановление о их приводе.
судом 09 февраля 2008 года, 18 февраля 2008 года, 07 марта 2008 года, 30 апреля
2008 года, направлялись повестки
вышеуказанным подсудимым о явке их в судебное заседание , однако они не явились
19 мая 2008 года к 09 часам 15 минутам, в суд по неизвестным причинам, а
поэтому, суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.66, 273,280,288,296 УПК
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство Харьковского транспортного прокурора -
Дело слушанием отложить и доставить
приводом в судебное заседание на 24 июля
2008 года к 10 часам 00 минутам , не явившихся: подсудимых: ОСОБА_1,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_2.
для исполнения о доставке приводом подсудимых направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области, об исполнении постановления сообщить суду, без напоминания
до начала судебного заседания, назначенное на вышеуказанное время и дату.
постановления направить для сведения и контролем за исполнением Харьковскому
транспортному прокурору.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : А.Г. Попов
Справа № 5 - 28/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

26 червня 2008
року

в складі:

головуючого судді Зушман Г.І.

при секретарі Окулянко У.В.

з участю прокурора Паньківа П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за поданням інспектора
Борщівського КВІ УДДУВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 08.06.2007 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 307 ч.2
КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації
майна і на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком один рік та покладенням
обов”язку протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк
закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_1. нового злочину
не вчинив, адміністративних правопопрушень не вчиняв, покладені обов”язки
виконав, по місцю проживання характеризується
позитивно.

А тому, ОСОБА_1. від
призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст. 78 КК
України, та керуючись ст.408-1 КПК
України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого, вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 08.06.2007 року за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі - звільнити від
призначеного покарання.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 5-22/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня
2008 року, суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О. при
секретарі Паламар Н.В. з
участю прокурора Петровича В.В., розглянувши подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,-

в с т а
н о в и в :

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від
04.04. 2006 року ОСОБА_1. засуджено за ст.185 ч.3 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на
два роки..

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить
звільнити засудженогоОСОБА_1 від
відбування покарання, так як під
час відбування покарання він порушень громадського
порядку не допускав, скарг на
його поведінку не надходило, по
місцю проживання характеризується
позитивно, а випробувальний термін закінчився.

В
судовому засіданні подання підтримав
представник Хотинського КВІ ДДУ ПВП Головатий М.І.
та засуджений ОСОБА_1.

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1. від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5 - 22/2008 року.

Керуючись
ст.408-1 КПК України,-

п о с т а н
о в и в :

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від
покарання в порядку ст.78 КК України.

СУДДЯ:
Дело № 1 П 85/2008 год
10 июня 2008 года пгт. Красно
Красногвардейский районны
й суд Автономной Республики
Крым в составе: председатель
ствующего- судьи Шукальского
при секретаре Пахарчук А
с участием прокурора Архи
при предварительном рас
смотрении уголовного дела, п
оступившего с представление
м следователя СО Красногвард
ейского РО ГУМВД Украины в АР
Крым о прекращении уголовно
го дела в связи с истечением с
В Красногвардейский ра
йонный суд АР Крым поступило
согласованное с прокурором
представление следователя С
О Красногвардейского РО ГУ М
ВД Украины в АРК для решения в
опроса о прекращении уголовн
ого дела по факту кражи 16 мая 199
3 года неустановленными лица
ми, из магазина № 4 «Овощи-Рыба
», расположенного п. Красногв
ардейское Красногвардейско
го района АР Крым, товаро-мате
риальных ценностей на сумму
По данному факту 28.05.1993 года СО
Красногвардейского РО возбу
ждено уголовное дело по приз
накам ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 года
), 01.07.1993 года производство по дел
у приостановлено.05.05.2008 года дос
удебное следствие возобновл
ено, квалификация действий н
е установленного лица, совер
шившего данное преступление
, изменена на ч.3 ст. 185 УК Украины
По делу выполнены все возмо
жные следственные действия,
в ходе досудебного следствия
лицо, совершившее данное пре
ступление, не установлено.
Преступление, предусмотре
нное ч.3 ст. 185 УК Украины относи
тся к категории тяжких, срок д
авности привлечения лица к у
головной ответственности в с
лучае совершения тяжкого пре
ступления составляет десять
Учитывая, что в ходе дознани
я и досудебного следствия на
протяжении более десяти лет
лицо, совершившее преступле
ние не установлено, суд счита
ет возможным представление з
аместителя начальника СО Кра
сногвардейского РО ГУ МВД Ук
раины в АРК удовлетворить, уг
оловное дело прекратить в св
язи с истечением сроков давн
ости привлечения к уголовной
На основании ст. 49 ч.1 УК Украи
ны, руководствуясь ст. ст. 11-1, 237, 24
4 п.5 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовн
ому делу по факту кражи товар
о-материальных ценностей из
магазина № 4 «Овощи-Рыба», расп
оложенного в п. Красногварде
йское Красногвардейского ра
йона АР Крым, имевшего место 16
мая 1993 года, прекратить в связи
с истечением сроков давност
и привлечения к уголовной от
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд АР Крым в течение с
еми суток со дня вынесения.
Судья
№ 1 - 244- 2008 года
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лозовая 27 мая 2008 года
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
При секретаре: : Олейник Е.Н.
прокурора : Титова А.А.
в предварительном слушании в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины ,-
Дело подсудно Лозовскому
горрайонному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения и
приостановления производства по уголовному делу нет.
Обвинительное заключение составлено
в соответствии с УПК Украины.
Требования УПК Украины при
возбуждении уголовного дела и досудебном следствии соблюдены.
Мера пресечения в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 избрана правильно
в виде - заключением под стражей.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить дело к судебному
обвиняемого, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству
с участием прокурора, обвиняемого и иных лиц указанных в списке обвинительного
Руководствуясь ст.ст. 43, 237, 240,
244, 245 п.1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
УК Украины , принять к производству
Лозовского горрайонного суда Харьковской области, и назначить к судебному разбирательству в
открытом судебном заседании в зале суда города Лозовая Харьковской области на
25 июля 2008 года к 15 часам 00 минутам с обязательным
участием прокурора , адвоката ОСОБА_2 и именовать в дальнейшем ОСОБА_1-
подсудимым.
В заседание суда вызвать подсудимую,
адвоката, свидетелей, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить ранее избранную в виде -
заключением под стражей.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 1-284/2008
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008
року
місто Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при
секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Бухан В.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

Справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи, провадженні дізнання та досудового
слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України прийняти до провадження
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Призначити
судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2008 року
на 9 годину 30 хвилин в приміщенні суду, за участі прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 залишити обраний
- підписку про невиїзд.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.
№4-1628/08
ПОСТАНОВА

8 липня 2008 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська
Н.Д., при секретарі Долгорук С.М. за участю прокурора Брізицького В.М.,
розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу Генеральної
прокуратури України Якубовського М.В. про проведення обшуку офісу приватного
нотаріуса Павлоградського нотаріального округуОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

До
Печерського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника
слідчого відділу Генеральної прокуратури України Якубовського М.В. про
проведення обшуку офісу приватного нотаріуса Павлоградського нотаріального
округуОСОБА_1, де знаходяться одержані як хабар 5 тисяч доларів США; предмети
та документи, що свідчать про одержання хабара та виконання ОСОБА_1 за нього
дій з використанням свого службового становища; інші предмети та документи, які
мають значення для встановлення істини у справі, а також забезпечення
цивільного позову.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав
подання, вважає, що подання слід задовольнити, так як є достатні підстави
вважати, що одержані як хабар 5 тисяч доларів США; предмети та документи, що
свідчать про одержання хабара та виконання ОСОБА_1 за нього дій з використанням
свого службового становища; інші предмети та документи, які мають значення для
встановлення істини у справі, а також забезпечення цивільного позову, можуть
знаходитись в офісі за місцем роботи ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Подання
задовольнити.

Надати
дозвіл на проведення обшуку офісу приватного нотаріуса Павлоградського
нотаріального округуОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1

Постанова
оскарження не підлягає.

Суддя
:
Справа № 4-34/08
27.06.2008 р. Боровской районный суд Харьковской области
председательствующего судьи
секретаре Крыжановской
защитника ОСОБА_2
рассмотрев представление ст.
следователя Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майора
милиции Дудника А.В. об избрании меры пресечения на содержание
под стражей в отношении ОСОБА_1
Боровской районный суд Харьковской области поступило дело об
избрании меры пресечения на
содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 после отмены постановления судьи Боровского районного суда
Харьковской области от 06.06.2008 г. о отказе в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу
и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, который
обвиняется по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании ст. следователь
Боровского РО ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции Дудник А.В.
поддержал представление об избрании меры
пресечения на содержание под стражей
в отношении ОСОБА_1, однако пояснил, что ОСОБА_1 в настоящее время находится в психоневрологическом диспансере на
стационарном лечении по поводу психического заболевания, поэтому считает, что
данное дело необходимо приостановить до его выздоровления.
Боровского района в судебное заседание не явился по причине своей служебной
Адвокат ОСОБА_2 в судебном заседании
также пояснил, что ОСОБА_1 действительно находиться на стационарном лечении в
Харьковском психоневрологическом диспансере и просит суд производство по делу
приостановить до его выздоровления.
Суд , выслушав
мнение сторон участвующих в деле, полагает необходимым данное дело
приостановить до выздоровления обвиняемого ОСОБА_1 поскольку, в настоящее
время он проходит курс стационарного
лечения в Харьковском психоневрологическом диспансере по поводу психического
изложенного и руководствуясь с. 165-2, ст.249 ч.2 УПК Украины,
Дело по представлению ст. следователя Боровского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области майора милиции Дудника А.В. об избрании меры
пресечения на содержание под стражей
в отношении ОСОБА_1 производством приостановить до его выздоровления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Боровского районного
суда Харьковской области Любая В.И.
Справа № 5-51 2007 року
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого Хорошун О.В.

при секретарі Дашковській
Н.І.

з участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської області подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Малий Ржавець Канівського району
Черкаської області, громадянина України, українця, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, засудженого 29 березня 2006 року Канівським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 29 березня 2006 рокуОСОБА_1. засуджено за ч.1
ст.309, ч.2 ст. 307 КК
України до покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 5 (п'ять) років з іспитовим строком
на 1
рік.

Засуджений ОСОБА_1за час відбуття додаткового
покарання виконував обов'язки, покладені на нього судом, до адміністративної
відповідальності не притягувався, нових злочинів
не скоював, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Від КВІ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1від призначеного
судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши
пояснення засудженого, представника КВІ Канівського
району, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_1підлягає звільненню від призначеного судом покарання, поскільки він своєю
поведінкою довів виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання кримінально-виконавчої інспекції
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1-
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
засудженого 29 березня 2006 року Канівським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК Укреши до покарання у вигляді позбавлення волі строком
на 5 (п'ять)
років з іспитовим строком на 1
рік, від призначеного судом покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №1-497/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Протасової О.М., при
секретарі Демченко С.В., за участю прокурора
Яно С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357,
ч.1ст.358 КК України,

УСТАНОВИЛ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358
КК України.

В розпорядження суду надійшло повідомлення про те, що в
теперішній час в провадженні СВ ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на транспорті
знаходиться кримінальна справа №3107 059 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для повного, всебічного та об"єктивного
розслідування кримінальних справ, суд вважає за необхідним надіслати данну
кримінальну справу Харківському міжрайонному транспортному прокурору для
об"єднання з кримінальною справою, за обвинуваченням ОСОБА_1, 1971 р.н. у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що знаходиться в
провадженні СВ ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на транспорті.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Кримінальну справу №63070097 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України надіслати
Харківському міжрайонному транспортному прокурору для об"єднання його з
кримінальною справою №3107059 за обвинуваченням ОСОБА_1, 1971 р.н. у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Постановление остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 1-138
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року м.
Енергодар

Суддя Энергодарского місцевого суду
Ткаченко І. М, за участю прокурора

Іжко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні: ОСОБА_1за ст. 309 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши
доповідь прокурора Іжко Д.О. про можливості призначення справи до судового
розгляду і зважаючи на те, що:

справа підсудна
Енергодарському місцевому суду;

основ для його
припинення або призупинення не мається;

обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу;

під час
порушення справи, провадження попереднього слідства, не вбачається порушення
КПК України, без усунення яких справа не може бути призначене до судового
розгляду;

маються достатні
підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.
48, 59 ч.2, 237, 240, 244, 245, 253 КПК Україна, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу у відношенні ОСОБА_1обвинуваченого в здійсненні злочину передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
на 09.00 годин 17.05.2007 року в приміщенні Енергодарського місцевого суду
Запорізької області (пр. Будівельників, б. 17).

Про час
і місце розгляду справи повідомити прокурора й інших учасників процесу.

У судове
засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід
залишити колишнім.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ткачук
Н.В.

суддів Іванів
О.Й., Кривобокової Н.М.

з участю: прокурора Журавльова
Є.Є.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши 24 квітня 2007 року у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Косівського районного суду
від 19 лютого 2007 року,-

встановила:

Вказаною
постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Косів, житель АДРЕСА_1,
українець, освіта середня, одружений, завідувач будинком культури АДРЕСА_1,
раніше не судимий, громадянин України; звільнений від кримінальної
відповідальності за ст.263 ч.І КК України внаслідок зміни обстановки, а
провадження в справі закрито.

Міру запобіжного заходу залишено без зміни - підписку про
невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Речові
докази постановлено знищити.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 165 грн. за проведення експертизи.

За вироком ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без
передбаченого законом дозволу нестандартну вогнепальну зброю.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи в
суді 1-ї інстанції просив постанову суду скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд.

Мотивуючи тим, що суд не врахував визначених ст.48 КК
України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в
зв'язку із зміною обстановки.

Під час
апеляційного розгляду справи прокурор, який подав апеляцію відкликав її.

Справа 11-197/2007р. Головуючий
1-ої інстанції Цалин Б.М.

Категорія ст.263 ч.І КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

За таких обставин,
колегія судців вважає, що апеляційне провадження слід закрити. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Косівського
районного суду від 19 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 - закрити.