ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-249/08
П О С Т А Н О В А

25 січня 2008
року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Оніщука М.І.,

при секретарі: Сливка А.В.,

за участю:

прокурора: Брезіцький В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в ОВС
прокуратури м. Києва Білого О.В. про надання згоди для проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий
в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Вовк В.Г.,
звернувся до суду з поданням за погодженням із заступником Генерального
прокурора України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за
АДРЕСА_1.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував
подання, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку про
необхідність надання дозволу на проведення обшуку, з наступних підстав.

Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 49-2271, порушена за
фактом службового підроблення службовими особами комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва Дніпровської
державної адміністрації в м. Києві, що спричинило тяжкі наслідки за ч. 2 ст.
366 КК України.

Досудовим
слідством по справі встановлено, що у січні 2007 року на посаду двірника
ЖРЕО-415 прийнята мешканка м. Києва ОСОБА_2.

З початку
оформлення на роботу ОСОБА_2 до виконання своїх обов'язків двірника не приступала,
а цю роботу за вказівкою начальника ЖРЕО-415 ОСОБА_1 та майстра технічної
дільниці ОСОБА_3 виконував інший двірник та отримувала кошти за виконану
роботу. У табелі виходу на роботу ОСОБА_2 проставлялися відмітки про виконання
робіт та нараховувалася заробітна плата.

Крім того,
бухгалтером ЖРЕО-415 ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_1 з січня по серпень 2007 року
за ОСОБА_2 отримувалася заробітна плата, яка передавалася ОСОБА_3.

За вказівкою
ОСОБА_1 підготовлене та підписане нею клопотання № 60 від 07.02.07 щодо
постановки на квартирний облік по отриманню службового житла ОСОБА_2, як
двірником ЖРЕО-415.

Розпорядженням №
454 від 14.05.07 р. Дніпровської районної адміністрації м. Києва ОСОБА_2.
(сім'я - чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_6, 1991 р. н.) була прийнята на облік для
одержання службового житла робітників КП УЖГ Дніпровського району м. Києва.

Питання
постановки на облік та надання службового житла з профспілковим комітетом
комунального підприємства не погоджувався, надання житла здійснене без
урахування черговості і строків роботи на підприємстві.

Розпорядженням №
810 від 20.07.07 ОСОБА_2 та членам її сім'ї була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2 площею 34,92 кв.
м. у новому будинку також; без погодження з профспілковим комітетом.

Враховуючи, що
на обліку по отриманню службового житла перебувають працівники КП УЖГ
Дніпровського району м. Києва з 1991 року, які його не отримали, то є всі
підстави вважати, що службовими особами комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Дніпровського району м. Києва та житлової
ремонтно-експлуатаційних організацій району (ЖРЕО-415) створена система
протиправного надання службового житла громадянам, яких фактично оформляли на
роботу, що надає право на отримання такого житла.

ОСОБА_1
заперечує дачу вказівок своїм підлеглим ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заповнення табелів
виходу на роботу та отримання заробітної плати за ОСОБА_2, хоч підтверджує
видачу клопотання на отримання службового житла ОСОБА_2.

Таким чином, з
наведеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання
ОСОБА_1, 1956 року народження АДРЕСА_1 є документи про оформлення ОСОБА_2 на
роботу, постановку на квартирний облік службового житла або інші документи, які
можуть служити джерелом доказів і мають значення для встановлення істини в
справі.

Враховуючи
наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у
кримінальній справі, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Вовка В.Г.
про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1956 р. н., за АДРЕСА_1, з
метою виявлення документів, які можуть служити джерелом доказів і мають
значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ М.І.
ОНІЩУК