Пр. № 1-кп/523/533/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2014 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 0000862 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив:
В травні 2014 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 при невстановлених обставинах у невстановленої досудовим слідством особи незаконно з метою особистого вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який на автомобілі «Тойота Камри» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно перевіз за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, однак 17.06.2014 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 паперових згортків, 26 полімерних пакетиків та 2 полімерних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи №835 від 7.08.2014 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено канабіс, загальною масою по сухому залишку 323,04г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно в травні 2014 року випадково у незнайомого йому чоловіка в районі Автовокзалу у м. Одесі придбав для особистого вживання наркотичний засіб марихуану, який вже був розфасований в пакетики, після чого перевіз та став зберігати наркотик за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 для подальшого вживання без мети збуту, однак в ході обшуку його житла співробітники міліції знайшли у нього вдома та вилучили наркотичний засіб - канабіс. У зв`язку з проблемами зі здоров`ям та маючи бажання вилікуватися від наркоманії, добровільно звернувся до медичного центру, де пройшов курс лікування.

Відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводилось, оскільки отримані у судовому засіданні показання обвинуваченого та висновки експертизи повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та його вина доведена в повному обсязі.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 було надано клопотання про закриття щодо обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, у зв`язку з добровільним проходженням обвинуваченим курсу лікування від наркоманії, також мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, позитивно характеризуються за місцем мешкання, має тяжкий стан здоров`я та на утриманні тяжко хвору матір.

ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання та підтвердив, що йому зрозуміло права та підстави закриття кримінального провадження.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження по вказаним в клопотанні підставам; захисника, обвинуваченого, які наполягали на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості згідно ст.12 КК України, повне визнання провини у скоєнні даного кримінального правопорушення, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю в порядку ст.309 ч.4 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням ОСОБА_5 курсу лікування від наркоманії, що підтверджується наданими стороною захисту випискою із медичної карти хворого медичного центру «Ваше здоров`я», довідкою вищевказаного медичного закладу про те, що ОСОБА_5 дійсно пройшов лікування з 20.06.2014 року по 4.11.2014р. та на теперішній час лікування не потребує, крім цього свідченнями головного лікаря медичного центру психіатра нарколога ОСОБА_6 (копії документів, долучені до обвинувального акту), допитаного у судовому засіданні, який підтвердив, що ОСОБА_5 звернувся до медичного закладу добровільно з приводу його тяжкого стану, пройшов курс лікування по діагнозу: психічний та поведінковий розлад, викликаний вживанням канабіноідов (марихуани), а також оголошеними висновками амбулаторної наркологічної експертизи №73-а від 22.08.2014р., проведеною стороною обвинувачення, згідно якої ОСОБА_5 страждає наркоманією - в стані ремісії.

Так, відповідно до положень ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та розпочало лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу запобіжний захід відносно обвинуваченого у ході підготовчого судового засідання та судового розгляду не обирався.

Матеріали кримінального провадження за № 0000862 до обвинувального акту не долучались.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 17.06.2014р, а саме 10 паперових згортків, 26 полімерних пакетиків з застібками та 2 полімерних згортки з наркотичним засобом канабісом, які зберігаються в централізованому сховищі з незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області, після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, дослідженням матеріалів обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 884,52 гривень.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суд не має в своєму розпорядженні реквізитів експертних установ, які проводили вищезазначену експертизу, так як матеріали даного кримінального провадження безпосередньо знаходяться у володінні прокуратури Одеської області та до обвинувального акту не долучалися суд вважає за необхідне покласти виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат на прокуратуру Одеської області.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст.ст. 284-286, 350, 369-372, 395 КПК України,

Ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, звільнив його від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати вартість проведеної експертизи у загальній сумі 884,52 гривень, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.

Виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат покласти на прокуратуру Одеської області.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження вищезазначені наркотичні засоби, які зберігаються в централізованому сховищу ГУМВС України в Одеської області знищити.

Матеріали кримінального провадження за №0000862 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року зберігати в прокуратурі Одеської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: