Справа № 635/4642/13-к
Провадження № 1-кс/635/224/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України і неповідомлення про результати розгляду заяви та просить зобов`язати слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його скаргу та пояснив, що ОСОБА_5 за рішенням суду повинен відшкодувати матеріальну шкоду спричинену його довірителю ОСОБА_4 . Судом виданий виконавчий лист, який поданий до виконавчої служби, але до теперішнього часу рішення суду не виконано. У зв`язку із невиконанням рішення суду він звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , але даних про те, що його заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове слідство розпочате він від слідчого не одержав.
Слідчий Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що датована 12 квітня 2013 року заява ОСОБА_3 про невиконання рішення Чугуївського районного суду Харківської області, 17 квітня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001951 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, при цьому ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши надані докази судом встановлено, що датована 12 квітня 2013 року заява ОСОБА_3 про невиконання рішення Чугуївського районного суду Харківської області, 17 квітня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001951 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, тому суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1