Справа № 750/5315/14
Провадження № 1-кс/750/957/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005114 від 01.10.2013 р. -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити речі і документи, які містять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні Чернігівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу фотокопії довіреності посвідченої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі нотаріальних дій за №5-2144 від 25.12.2008 р.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005114, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства з боку ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , порушивши вимоги щодо своєчасного оповіщення відповідних органів про смерть свого батька, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого незаконно отримувала грошові виплати за свого померлого батька.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Чернігівській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську дирекцію УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал фотокопії довіреності посвідченої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі нотаріальних дій за №5-2144 від 25.12.2008 р.
Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1