Справа № 683/3291/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку жовтня 2013 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_3, шляхом виставлення віконної рами, проник в приміщення літньої кухні, що знаходиться в дворогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав балон зі скрапленим газом та редуктором на суму 639 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав, що на початку жовтня 2013 року він відігнув цвяхи, виставив віконну раму і проник в літню кухню потерпілої. З приміщення літньої кухні викрав балон зі скрапленим газом та редуктором.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_3, його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що на початку жовтня 2013 року по телефону їй повідомили про те, що обвинувачений викрав з її господарства газовий балон і пропонував мешканцям села купити його. Наступного дня вона поїхала в село і виявила пропажу балона з газом та редуктором. Обвинувачений зізнався у вчиненні даної крадіжки.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2013 року під час огляду літньої кухні потерпілої виявлено, що проникнення в приміщення мало місце шляхом відгинання цвяхів та виставлення віконної рами.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про спосіб проникнення в літню кухню узгоджується з даними огляду місця події.

Відповідно до даних довідок Старокостянтинівської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" №788-789 від 16 жовтня 2013 року вартість балону ємністю 50 літрів під скраплений газ складає 462 грн., скрапленого газу - 144 грн. та редуктора - 33 грн.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна, вчиненому шляхом проникнення в приміщення, доведена, тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року з приводу алкоголізму.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 689 грн.92 коп. підлягає частковому задоволенню, оскільки вони заявлені в більшому розмірі, чим заподіяна матеріальна шкода.

Визначаючи розмір моральної шкоди за позовом потерпілої ОСОБА_1, суд враховує душевні страждання, які зазнала потерпіла внаслідок викрадення та пошкодження майна, а тому, з врахуванням, передбачених ч. 3 ст. 23 ЦК України вимог розумності та справедливості, встановлює її в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 639 грн. та моральну в розмірі 300 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя