overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 620/588/15-к
Провадження № 1-кп/620/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Красноградської ЦРЛ не перебуває, судимого останній раз 27.01.2010 р. Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, ухвалою Автозаводського РС Полтавської області від 29.11.2013 р. звільнився умовно-достроково з Кіровоградської виправної колонії 09.12.2013 р. (не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 28 днів), прописаного за адресою: с. Піщанка Красноградського району Харківської області, мешканця с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
01.04.2015
Справа №642/1661/15
Провадження №1-кп/642/251/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_5 , за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 06.03.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 05.03.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , якому інкримінується скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 27 квітня 2015 року на 14-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской районной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предьявлено обвинение по ч.З ст. 185, ;т. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185, ч.1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года 6.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-161/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.09.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 55 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не пущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245,253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 06 октября 2010 года на 10.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6662/14-к
Провадження № 1-кп/644/412/14
Справа № 644/ 6662/14-к
№/п 1-кп/ 644/ 412 /14

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, бо суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, просив вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме винести рішення про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду шляхом його приводу в підготовче судове засідання, яке відкласти з причин неявки обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 323 КПК України, суд

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , - в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2014 року.
У призначене підготовче судове засідання доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрована : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/339/2015 Справа №641/6022/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона продовжувала лікування після проведеної експертизи.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.
Суд, обговоривши зазначене клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Але суд вважає, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки у судовому засіданні ще не досліджувався висновок проведеної під час досудового розслідування судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості висловити свою думку за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст.101, 242,332,350 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
15 січня 2014 р. Справа № 632/4039/13-к провадження № 1-кп/632/24/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 січня 2014 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , її представника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001006 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частинами 1,2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачена, її захисник, потерпілі, представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, прийнявши до свого провадження цивільний позов ОСОБА_10 та визнавши її цивільним позивачем, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 2026/1-20/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2010 рокум. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Лаленкова С.М..,

с участием секретаря Косенко С.В..,

прокурора Касьяненка Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 301 УК Украиньї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 301 УК Украины.

в с т а н о в и в:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 301 УК Украины.

Уголовное дело бьло назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 09 ноября 2010 года на 14 часов 00 минут, о чем подсудимые были извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и причину неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимых невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органами внутренних дел.

П О С Т А Н О В И В :

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, суд -

Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 03 декабря 2010 года на 14 часов 00 минут подсудимых по уголовному делу:

Подсудимого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: 62433, г. Люботин ул. Херсонская, 14.

Подсудимую - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу : 62433, г. Люботин, ул. Херсонская, 14.

Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

Постановление окончательное.

Суддя С.М.Лаленков
Справа № 646/6294/14-к
№ провадження 1-кп/646/41/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
07.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: не з`явився,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвала про привід обвинуваченого працівниками міліції виконана не була, у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 21.08.2015 року о 15-30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1313/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/7014/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовлено.

Не погодившись з таким рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2014 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1456/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/3811/13-к
Категорія: ч.1ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 34 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 березня 2014 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційні скарги та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1389/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 610/4130/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 116 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04.08.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої, заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 116 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої, заступника прокурора Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 116 КК України на 10-00 год. 01.10.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -