Дело № 1-59/2008 год
11 января 2008 года пгт
Красногвардейский районный суд Автономной Республики
председательствующего: судьи -
секретаре - Нестеровой М.А.
участием прокурора - Архиреева Д.С.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Пятихатка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, в силу ст.89
УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
26 октября 2007 года около
18.00 часов подсудимый ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию
домовладенияАДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где путем свободного доступа
проник в недостроенную часть дома, откуда тайно похитил шлифовальную угловую
машинку «Интерскол»-болгарка стоимостью 580 грн, на которой находился алмазный
круг стоимостью 150 грн, топор с топорищем стоимостью 40 грн, сверло под
округлые отверстия стоимостью 10 грн, а всего имущества на общую сумму 780 грн.
Похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем
причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.
Кроме того, 29 октября 2007
года около 18.00 час подсудимый ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с
целью кражи чужого имущества, проник на территорию домовладенияАДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_2, где путем отставления дверного полотна с дверного
проема проник в кладовую, откуда тайно
похитил 2 топора с топорищами стоимостью 40 грн каждый на сумму 80 грн, кувалду
с топорищем стоимостью 30 грн, колун с ручкой стоимостью 20 грн, кирку
стоимостью 60 грн, ножницы по металлу новые стоимостью 60 грн, ножницы по
металлу б/у стоимостью 20 грн, кодовый дверной замок стоимостью 95 грн, замок
дверной врезной стоимостью 45 грн, 3 навеса дверных латунных стоимостью 15 грн
каждый на сумму 45 грн, паяльник сварочный с насадками стоимостью 950 грн, 3
ключа трубных б/у по цене 25 грн за 1 шт. на сумму 75 грн, 40 гаечных ключей
б/у по цене 5 грн за 1шт. на сумму 200 грн, 19 ключей рожковых б/у стоимостью 5
грн каждый на сумму 95 грн, 2 кусачек стоимостью 6 грн каждый на сумму 12 грн,
зубило стоимостью 10 грн, 3 плоскогубцев б/у по цене 7 грн за 1 шт. на сумму 21
грн, 25 отверток по цене 5 грн каждая на сумму 125 грн, выключатель
электрический стоимостью 4 грн, 3 розетки электрические по цене 6 грн за 1 шт.
на сумму 18 грн, розетку телефонную стоимостью 12 грн, 2 шила портняжных стоимостью
5 грн каждое на сумму 10 грн, стамеску стоимостью 8 грн, люстру трехрожковую
б/у стоимостью 50 грн, набор из 7-ми абразивных кругов на болгарку по цене 5
грн за 1 шт. на сумму 35 грн, степлер мебельный стоимостью 50 грн, 200 м
алюминиевого провода сечением 4,0 мм по цене 3 грн за 1 м на сумму 600 грн, 100
м электропровода сечением 1,5 мм по цене 1,7 грн за 1 м на сумму 170 грн, 20 м
электропровода сечением 2,0 мм по цене 5,8 грн за 1 м на сумму 116 грн, набор
мебельной фурнитуры из 40 ед. (ручки, задвижки, навесы) по цене 5 грн за 1 ед.
на сумму 200 грн, алмазный круг для «болгарки» стоимостью 70 грн, а всего
имущества на сумму 3631 грн. Своими действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по
Подсудимый ОСОБА_1. свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании
признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.301 УПК
Украины оглашены показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия,
где он показал, что кражи совершал в состоянии алкогольного опьянения, т.к.
нужны были деньги (л.д. 70-71). Отвечая на вопросы, показал, что кражу совершил
для возмещения долга в размере 3000 грн, который ему должен был ОСОБА_2, в содеянном
собственного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном
подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного
протоколе осмотра места происшествия от 21.11.2007 года с фототаблицей отражен
ход осмотра территории домовладения потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (л.д.
протоколов добровольной выдачи от 31.10.2007 года ОСОБА_3. выдал работникам
милиции шлифовочную машинку «Интерскол», которую он купил 29.10.2007 года у
ОСОБА_1. (л.д. 12); ОСОБА_1. выдал работникам милиции 13 отверток с плоским
наконечником, 3 отвертки с крестообразным наконечником, 2 шила, стамеску, сумку
клетчатую для отверток на замке, ключ трубный большой, кувалду с деревянной
ручкой, бумажную коробку с рожковыми ключами размером от 30 до 5, 1 ножницы, 1
плоскогубцы, 3 ключа головкообразные, 2 ключа накидных, 2 ключа на болгарку,
зубило, 6 шт. скоб для степлера, велосипед «Мустанг» подростковый красного
цвета, корзину для велосипеда черного цвета, которые он 29.10.2007 года тайно
похитил у ОСОБА_2. (л.д. 13); ОСОБА_4. выдал работникам милиции сверло для
сверления наружных отверстий под розетки, которое дал ему 29.10.2007 года
протоколах выемки и осмотра предметов от 08.11.2007 года отражено, что ОУР
выдал следователю шлифовальную машину-«болгарку» с алмазным кругом, 13 отверток
с плоским наконечником, 3 отвертки с фигурным наконечником, 2 ключа, стамеску,
сумку клетчатую для отверток на замке-молнии, ключ трубный большой, набор рожковых
ключей в металлической коробке, ножницы, плоскогубцы, 3 ключа головкообразные,
2 ключа накидных, 2 ключа на болгарку, зубило, 6 шт. скоб для степлера, и пр.,
сверло для сверления круглых отверстий, данные предметы осмотрены,
сфотографированы, приобщены к материалам дела и под сохранную расписку отданы
потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 46, 48, 50-54).
протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проводимых
21.11.2007 года с участием ОСОБА_1. с применением фотографирования, видно как
подсудимый ОСОБА_1. показал на месте происшествия и рассказал об
обстоятельствах совершенных им кражах 26 и 29 октября 2007 года (л.д. 58-61).
справках ЧПК МП «Агат» указана стоимость инструментов (л.д. 94-95).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины -
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1. относится к категории тяжких.
Раскаяние, содействие в
раскрытии преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающим
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), судимость погашена,
постоянного места работы не имеет, материальный ущерб по делу частично возмещен
путем изъятия похищенного.
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК
Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу: строительные инструменты,
находящиеся на сохранении у потерпевшего, следует считать возвращенными по
Гражданского иска, судебных
издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
В соответствии со ст. 75, 76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, сроком 2 (два) года 6 месяцев, если он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за
пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы, будет
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
или работы, а также будет периодически, в срок, установленный органами
уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.
Вещественные доказательства
по делу: инструменты, находящиеся на сохранении у потерпевшего ОСОБА_2, считать
возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с
Судья