Справа 127/6584/14-к
Провадження 1-кс/127/2208/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - матеріалів виконавчого провадження, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 05.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 28.02.2014 по скарзі ОСОБА_4 про неправомірні, на думку заявника, дії вчинені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документа постанови про адміністративне правопорушення, серії АВ1 №152782 від 05.09.2012, здійснив службове підроблення.
Згідно вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату штрафу на суму 520 грн. ОСОБА_4 дізнався та отримав копію постанови про адміністративне правопорушення, серії АВ1 №152782 від 05.09.2012 в якій записано, що 05.09.2012 в с. Короновиця Вінницької області він на транспортному засобі Рено ДНЗ НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.45 перевищив швидкість на 24 км і вказано, що ним нібито отримано копію зазначеної постанови, що підтверджується його підписом.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 28.09.2014, він 05.09.2012 перебував в АРК смт. Мирний на відпочинку. Будь-якого правопорушення не вчиняв, адміністративний протокол відносно нього не складався.
З метою підтвердження чи спростування факту підробки офіційного документу, на який вказує заявник, потрібно провести почеркознавчу експертизу.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, об`єкт дослідження повинен бути переважно в оригіналі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до до документів - матеріалів виконавчого провадження, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, що перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії АВ1 №152782 від 05.09.2012 складена інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу, з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: