Дело №-1-125
5 сентября 2008 года Лутугинский
районный суд Луганской области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Семёнкиной М.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Белое, Лутугинского
района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. п.Белое, Лутугинского р-на, Луганской обл.,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием холост,
ранее не судимый, не работающий, прож. АДРЕСА_2,
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
августа 2007 года в 2 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи кафе
«Троянда», расположенного по ул.Виноградная в п.Белое, Лутугинского района,
Луганской обл., путём свободного доступа исходя из корыстных побуждений с целью
наживы, тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон»- W 610j, стоимостью 1450грн. в котором находилась СИМ карта оператора
мобильной святи Джинс стоимостью 10грн. и на счету было 15грн., находящийся на
земле около входа в кафе, принаджлежащий ОСОБА_3. С места совершения
преступления скрылся, обратив прохищенное в свою пользу, распорядившисть по
своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
сумму 1475грн, который полностью возмещён.
в середине октября 2007 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, имея
умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо забытого преступным
путём, по просьбе ОСОБА_1, который 1 августа 2007 года, примерно в 2 часа,
находясь вблизи кафе «Троянда», расположенного по ул.Виноградная в п.Белое,
Лутугинского района, Луганской обл., тайно похитил мобильный телефон
610j , принадлежащий
ОСОБА_3., будучи осведомлённым и достоверно проинформированным от ОСОБА_1 о
том, что предлагаемый для продажи телефон добыт преступным путём, согласился
сбыть его, после чего на следующий день, находясь на рынке в г.Алчевске,
Луганской области, продал его за 280грн. обратив полученные денежные средства в
свою пользу, потратив их совместно с ОСОБА_1
Подсудимый
ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании
пояснил, что он совершил действительно то преступление, которое указано в обвинительном
заключении, мобильный телефон возвращён, в содеянном он раскаивается.
Подсудимый
ОСОБА_2 совершение преступления признал полностью, в судебном заседании
совершил действительно то преступление,
указанное в обвинительном заключении,
в совершенном он раскаивается.
Таким образом, в судебном заседании
полностью доказано совершение подсудимыми преступления и действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.198 УК
Украины, кК заранее н обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд к смягчающим ответственность наказание обстоятельствам относит
полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение
материального ущерба потерпевшему, положительную характеристики по месту
жительства , первую судимость.
К отягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
смягчающее и отягчающие наказание, суд считает, что возможно исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества с применением ст.75
наказание подсудимому ОСОБА_2, суд к смягчающим ответственность обстоятельствам
относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,, полное возмещение
материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства.
ответственность обстоятельств суд не находит.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2 без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия
наказания ОСОБА_1 с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_2 с испытательным
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
610j» разрешить потерпевшему ОСОБА_3. использовать
по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с
дня его провозглашения - остальными участниками процесса через районный суд.
Судья: