Єдиний унікальний номер 4-16/10
Номер провадження 4-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

з участю прокурора: Поповича А.Д.

розглянувши подання помічника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого: 22.01.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.4 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.12.2008 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.162, ч.2 ст.263, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.3 ст.357, ч.1 ст.345, ч. 1 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Помічник прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження до трьох місяців строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 Посилається на те, що 02 січня 2010 року, приблизно о 22 год., мешканець с. Ожеве Сокирянського району, ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області, з метою незаконного проникнення до квартири ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, шляхом вибиття вхідних дверей в квартиру, таємно проник туди, після чого зайшов до спальної кімнати, де ліг відпочивати на ліжку.

Крім цього, 15 січня 2010 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_2 організував незаконний перетин через держаний кордон ОСОБА_3 в Україну ОСОБА_6, поза пунктом пропуску «Сокиряни», крім цього особисто розробив маршрут руху та спільно з ОСОБА_6 здійснив піший супровід останнього через державний кордон ОСОБА_3 в Україну, тобто своїми умисними протиправними діями створив відповідні умови для здійснення незаконного перетину кордону в обхід встановлених пунктів пропуску, реалізував незаконне переправлення через державний кордон України з Республікою ОСОБА_3 ОСОБА_6

Також, 15 січня 2010 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 умисно, протиправно здійснив незаконний перетин через держаний кордон України, поза пунктом пропуску «Сокиряни», при цьому перемістив з собою через держаний кордон України поза митним контролем металевий ніж, який відповідно до висновку експерта № 2 від 27.01.10 являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Крім цього, в ніч з 21 на 22 січня 2010 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6, перебуваючи в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, з метою незаконного проникнення до будинку ОСОБА_7, який знаходиться по вул. Головній,11 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, шляхом зняття шибки вікна з тильної сторони будинку, таємно проникли через вікно у вказаний будинок, в якому перебували до ранку 22 січня 2010 року.

Крім цього, 22.01.10р., біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, з метою відкритого викрадення чужого майна, прибули до будинку № 4 мікрорайону «Сонячний» в м. Новодністровськ Чернівецької області, де, згідно попереднього розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився біля підїзду вказаного будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6, з метою реалізації свого злочинного наміру, пройшли до квартири № 8, яка належить ОСОБА_8, після чого, одягнувши на обличчя шапочки чорного кольору із прорізами для очей, діючи умисно, протиправно, використовуючи ножі, які ними були заготовленні заздалегідь, для здійснення свого злочинного наміру, скориставшись відчиненими вхідними дверима, які їм відчинила ОСОБА_9, яка являється мамою ОСОБА_8 та в той час знаходилась в квартирі, проникли до приміщення квартири, де погрожуючи гр. ОСОБА_9 насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя останньої, підтверджуючи свої погрози демонстрацією ножа, вчинили відносно останньої напад, в ході якого, відкрито заволоділи коштовностями ОСОБА_9 на загальну суму 3400 грн. та коштовностями, особистими речами та грішми ОСОБА_8, на загальну суму 5900 грн., чим заподіяли останнім матеріальну шкоду на вказані суми.

Крім цього 22 січня 2010 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі № 8, будинку № 4 мікрорайону «Сонячний», міста Новодністровськ, переслідуючи мету викрадення офіційних документів, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав талон проходження технічного огляду транспорту засобу, автомобіля марки «HUNDAI - SANTAFE», що на праві власності належить ОСОБА_8, талон цивільного страхування на вказаний автомобіль, талон до посвідчення водія ОСОБА_11, та талон до посвідчення водія ОСОБА_8, посвідчення водія ОСОБА_8, посвідчення водія ОСОБА_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «HUNDAI - SANTAFE», що на праві власності належить ОСОБА_8

Також, 22 січня 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, проникли в квартиру №8 буд. №4 мікрорайон «Сонячний» м. Новодністровськ Чернівецької області, де скоїли розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Під час скоєння розбійного нападу ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, взяв із шафи кімнати вказаної квартири ключі від вказаного автомобіля та переслідуючи мету реалізації свого злочинного наміру намагався зникнути з місця вчинення злочину та в подальшому заволодіти вказаним автомобілем але не довів свій злочинний намір до кінця від незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Далі, 22 січня 2010 року, приблизно о 13 год., при затриманні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металевий ніж, який згідно висновку експерта № 2 від 27.01.10 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, які ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Також, 22 січня 2010 року, приблизно о 13 год. в чергову частину Новодністровського відділення міліції поступило телефонне повідомлення про вчинення розбійного нападу в кв. № 8, буд. 4-С, м. Новодністровськ Чернівецької області. На місце пригоди прибули працівники Новодністровського відділення міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13, яким потерпіла повідомила про напрямок руху правопорушників та описала їх. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виконуючи свої службові обовязки по виявленню злочинців, переслідуючи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наздогнали їх поблизу кафе «Явір» м. Новодністровськ. Працівники міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 побачивши у ОСОБА_2 мисливський ніж, який він тримав у правій руці, представились йому працівниками міліції та звернулись з вимогою викинути ніж, однак ОСОБА_2 не реагуючи на їх вимоги, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники міліції, тримаючи в правій руці мисливський ніж, з метою погрози вбивством та погрози застосування насильства, розмахував вказаним ножем - направляв його в бік працівників міліції, після чого знову разом з ОСОБА_4 почав тікати. Пробігши приблизно 200-300 м. Калтайс М.Ю. зупинився, розвернувся в бік працівників міліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники міліції, тримаючи мисливський ніж за лезо направив ручку ножа на працівників міліції імітуючи тримання в руці пістолета, після чого, почав усно погрожувати їм вбивством та застосуванням до них насильства в разі, якщо вони будуть продовжувати його переслідування.

22 січня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_2, а саме: проведено огляд місця події від 22.01.2010 року; визнано в якості потерпілої та допитано потерпілою ОСОБА_9; визнано в якості потерпілої та допитано потерпілою ОСОБА_8; допитано свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_9Б, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; призначено та проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_9, ОСОБА_17, дві експертизи холодної зброї, трасологічну експертизу та додаткову трасологічну експертизу; оглянуто вилучені речі та визнано їх в якості речових доказів по кримінальній справі; обрано запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4; із підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду скоєного ними розбійного нападу; із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду вчиненого відносно них розбійного нападу; підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України; із обвинуваченим ОСОБА_2 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду організації незаконного перетину державного кордону України; із обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проведено відтворення обстановки та обставин події по епізоду незаконного проникнення їх в житло ОСОБА_18; визнано в якості потерпілого та допитано потерпілого ОСОБА_13; визнано в якості потерпілого та допитано потерпілого ОСОБА_12

На даний час по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій направлених на завершення досудового слідства по кримінальній справі та доказування вини ОСОБА_2 у вчиненні ним перерахованих злочинів, а саме: визнати в якості потерпілого та допитати потерпілого ОСОБА_18; призначити та провести товарознавчу експертизу по викрадених речей у ОСОБА_8 (мобільні телефони, рюкзак, гаманець та інші); долучити до матеріалів кримінальної справи висновок товарознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених золотих виробів; допитати в якості свідка працівників відділу прикордонної служби «Сокиряни» по епізоду організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 та ОСОБА_2; предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по доведеним, в ході досудового слідства епізодах злочинної діяльності; виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність в ході досудового слідства; скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою закінчується, а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства, змінити запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_2, є особою раніше судимою за скоєння умисного злочину, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ст.ст. 187 ч.3 КК України та підозрюється в скоєнні інших злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 201, ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.3 ст.357,ч.1 ст.345, ч.1 ст.332 КК України, перебуваючи на свободі буде переховуватись від слідства та суду, чим негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки ОСОБА_2 до суду, а тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення подання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та пояснив, що у звязку з тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового слідства по справі відносно ОСОБА_2, який обвинувачуєть-ся в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.187 ч.3,263 КК України та підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 та ч.3 ст.357,ч.1 ст.345, ч.1 ст.332 КК України, є особою, яка раніше судима за особливо умисний злочин, є жителем іншої області, а тому перебуваючи на волі буде переховуватись від слідства та суду, що негативно вплине на хід досудового слідства, виконання процесуальних рішень по кримінальній справі, у звязку з чим просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання помічника прокурара Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.156,165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання помічника прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 та 3 ст. 357, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 332 КК України, строк тримання під вартою продовжити до 3-х місяців, тобто до 22 квітня 2010 року.

Копію даної постанови для відома направити помічнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 та вручити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя Сокирянського районного суду ____________________ І.С. Стасів

Постанова мені оголошена: о ___ год.____ хв. __________ 2010 року

____________________ ОСОБА_2