Справа № 397/382/15-к
н/п : 1-кп/397/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Новосибірська область, Ординський район, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2014 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше судимий:

- 08.08.1991 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі терміном 2 роки, в силу ст.. 25 КК України умовно з обов`язковим залученням до праці, вирок переглянуто 09.10.1991 року Слов`янським міським судом Донецької області, направлений до місць позбавлення волі;

-23.09.1993 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 141, ст.. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна;

- 12.09.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, звільнений від відбування покарання на підставі ст..1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;

04.03.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

16.12.2010 року Слов`янським м/с Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частину покарання приєднати до вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2008 року і всього 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 04.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців, 26 днів на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України,-

при секретарі - ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа надійшла до суду з Апеляційного суду Кіровоградської області 26 березня 2015 року , з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України.

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України .

29.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою термін якого закінчується 28 березня 2015 року

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений скоїв особливо тяжкий та тяжкий злочини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду, щоб уникнути покарання. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Адвокат -захисники ОСОБА_10 вважає що відсутні ризики передбачені ст. 177КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримує думку адвоката - захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком два місяці.

Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 315, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Ординського району Новосибірської області Російської Федерації, строк тримання під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 діб, починаючи з 18 год. 20 хв. 28 березня 2015 року по 18. год. 20 хв. 27 травня 2015 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України на 27 березня 2015 року на 14 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати свідків зазначених в обвинувальному акті кримінального провадження № 397/382/15- к ( н/п 1-кп/397/89/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1