Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/572/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000181 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.10.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

-08.04.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлено його у кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресовю: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

-в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, крім ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище,за таких обставин:

07.03.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незамкнену хвіртку огорожі проникли на територію двору домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 таємно викрали ємкість із нержавіючого металу розміром 80/90/80 см, вартістю 900 грн., яка знаходилась біля господарського приміщення домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що дійсно 07.03.2015 року близько 19.00 год. він., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 , проникли на територію двору домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки викрали ємкість із нержавіючого металу. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті . Підтримала цивільний позов щодо заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях.

Вина обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачені скоїли тяжкий злочин, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинувачених обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винних, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених буде покарання у вигляді позбавлення волі: з застосуванням ст.75 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ст..71 КК України щодо ОСОБА_5 , оскільки ним скоєно правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., а всього 4500 грн. В зв`язку з визнанням обвинуваченими заявленого цивільного позову в повному обсязі, суд приймає рішення про його задоволення.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винними та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України:
- ОСОБА_5 позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 5 місяців;

- ОСОБА_6 позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти слідуючі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ;
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.04.2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати, а щодо ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн.; моральної шкоди 3000 грн., а всього 4 500 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7