районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А.,
розглянувши матеріали клопотання
захисника ОСОБА_1 в інтересах
підозрюваного ОСОБА_2 про залучення
експерта для проведення психологічної
експертизи під час досудового
розслідування кримінального
правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12
ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які
внесено 24 вересня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№00005715, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року захисник ОСОБА_1
звернувся до слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва із клопотанням про залучення
експерта для проведення психологічної
експертизи під час досудового
розслідування кримінального
правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12
ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які
внесено 24 вересня 2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№00005715.

Із клопотання слідує, що відповідно до
постанови старшого слідчого в
ОВС-криміналіста СУ УМВС України в
Миколаївській області Щербіни В.Г. від
01.12.2013 р. було відмовлено у задоволенні
клопотання захисника підозрюваного
ОСОБА_2 про залучення експерта
Миколаївського відділення ОНДІСЕ
ОСОБА_4 для проведення психологічної
експертизи свідка ОСОБА_5 При цьому,
захисник не згодний з зазначеною
постановою та просить слідчого суддю
відповідно до положень ст. 244 КПК
України призначити у кримінальному
провадженні судову психологічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Миколаївського ОНДІСЕ ОСОБА_4

Ознайомившись із клопотанням та
доданими до нього матеріалами,
приходжу до висновку про необхідність
його повернення заявнику з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України
встановлено, що експертиза проводиться
експертом за зверненням сторони
кримінального провадження або за
дорученням слідчого судді чи суду, якщо
для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання. Не допускається проведення
експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.2, ч.3 ст.243 КПК України сторона
захисту має право самостійно залучати
експертів на договірних умовах для
проведення експертизи, у тому числі
обов'язкової. Експерт може бути
залучений слідчим суддею за
клопотанням сторони захисту у випадках
та в порядку, передбачених ст.244 цього
Кодексу.

Право на звернення до слідчого судді з
клопотанням про залучення експерта
можливо тільки у разі відмови слідчим,
прокурором в задоволенні стороні
захисту відповідного клопотання (ч.1
ст.244 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України
клопотання до слідчого судді про
залучення експерта повинно бути
вмотивованим і містити, крім короткого
викладу обставин кримінального
правопорушення, у зв'язку з яким
подається клопотання, та правової
кваліфікації кримінального
правопорушення, також виклад обставин,
якими обґрунтовуються доводи
клопотання; зазначення експерта, якого
доцільно викликати та заслухати у
судовому засіданні з метою повного та
об'єктивного розгляду клопотання, або
експертної установи, якій необхідно
доручити проведення експертизи, вид
експертного дослідження, що необхідно
провести, та перелік запитань, які
необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії
матеріалів, якими обґрунтовуються
доводи клопотання; копії документів,
які підтверджують неможливість
самостійного залучення експерта
стороною захисту.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про
залучення експерта подано до слідчого
судді без дотримання вимог ч.2 ст.244 КПК
України, а саме в ньому не зазначено вид
експертного дослідження, який
необхідно провести та при цьому
частина питань, які ставить сторона
захисту, не відповідає спеціалізації
експерта, якого вона просить залучити
для проведення експертизи.

Так, з матеріалів кримінального
провадження 00005715 вбачається, що
09.10.2013 р. за дорученням слідчого була
проведена амбулаторна комплексна
судова психолого-психіатрична
експертиза неповнолітнього свідка
ОСОБА_5 Захисник в своєму клопотанні не
зазначає чи просить він після цього
призначити повторну або додаткову
експертизу, що передбачено вимогами п.
1.2.10 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
№53/5 від 08.10.1998 р.

Крім того, частина питань, які ставить
заявник можуть бути вирішені лише в
порядку проведення психіатричної
експертизи, в той час, як експерт
Миколаївського відділення ОНДІСЕ
ОСОБА_4 має спеціальність лише в галузі
здійснення психологічних досліджень.
При цьому, в клопотанні не зазначається
про необхідність залучення експерта в
області психіатрії та про комплексний
характер зазначеної експертизи і
установу в якій є можливість
проведення такої експертизи.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий
суддя, встановивши, що клопотання
подано без додержання вимог частини
другої цієї статті, повертає його
особі, яка його подала, про що
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в
інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про
залучення експерта для проведення
психологічної експертизи - повернути
заявнику разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко
Д.А.