Справа № 314/1874/15-к
Провадження № 1-в/314/466/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю : прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретарях ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засдженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, українця, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2005 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.01.2006 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2008 року умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 18 днів;

- 25.10.2012 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. З 25.10 по 28.12.2012 року знаходився на підпискі. З 18.12.2012 року по 04.02.2013 року знаходився в розшуку. Звільнений 04.06.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 21.01.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

щодо застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, початок строку 24.12.2014 року

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації установи та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключається можливість застосування амністії до засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України , Кримінального кодексу України Закону

За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні»Про амністію у 2014 році»визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених ст.4 Закону україни «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше був засуджений, зокрема: 11.03.2005 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1, 75 КК України; та 20.01.2006 року Кіровським районним судом м.Донецька за ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 55 КК України ( в ред.1960р.), та ст. 89 КК України ( в ред. 2001 р.) строки погашення вказаних судимостей засудженого ще не сплинули.

Тобто останній має дві непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році, ОСОБА_4 не є субєктом амністії, так як був засуджений 21.01.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законами України «Про амністію у 2014 році», «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) Про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області .

Суддя ОСОБА_1

21.05.2015

29.05.2015