АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/1528/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/459/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.164 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 24 січня 2003 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 21 травня 2004 р. за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеженням волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 10 серпня 2006 р. за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 11 грудня 2009 р. за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 12 березня 2012 р. за ч.2 ст.164 КК України до 2 років та 2 місяців обмеження волі; 5 липня 2013 р. звільнений умовно-достроково на 11 місяців 27 днів обмеження волі,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 12 березня 2012 р., та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання 2 роки та 1 місяць обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахується з дня його фактичного затримання територіальним органом внутрішніх справ.

Як встановив суд, ОСОБА_7 , відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 травня 2002 р., зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини із усіх видів заробітку до виповнення дитиною повноліття, починаючи з 22 березня 2002 р.

Однак, ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробив. Він, знаючи про вищезазначене рішення суду та виконавчий лист, та, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, умисно, почав ухилятися від сплати аліментів з серпня 2013 р. по серпень 2014 р. включно. Внаслідок цього ОСОБА_7 допустив заборгованість зі сплати аліментів за вказаний період у сумі 7504 гривень 25 копійок, а всього загальна сума заборгованості з несплати аліментів складає 35971 гривень 71 копійки.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, від якої 2 березня 2015 р. письмово відмовився.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши письмове пояснення обвинуваченого, який відмовився від апеляційної скарги, а також думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: