ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя Снігурівського районного
суда
Миколаївської області Лисенко

М. Є., розглянувши подання слідчого слідчого відділу
Снігурівського РВ УМВС у Миколаївської

області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту по відношенню до

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2006 року, близько 13.00 години, в с Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого для нього майна, пройшов до території домоволодіння, в
якому проживає ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проник на
територію двору останнього, та усвідомлюючи протиправність своїх дій та в присутності іншої особи, відкрито викрав
козеня вартістю 90 гривень та рушник вартістю 10 гривень, а всього на загальну суму 100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_1, привласнив та
розпорядився за власним розсудом.

08 червня 2006 року по цьому факту СВ
Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну

справу за ознаками ст. 186
ч. 1 КК
України.

26 червня 2006 року постановою СВ ОСОБА_1,
притягнуто як обвинуваченого, обрано запобіжний захід підписка про
невиїзд.

29 вересня 2006 року досудове слідство у справі
зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який від досудового слідства
скрився.

03 жовтня 2006 року слідчий СВ Снігурівського РВ
УМВС за згодою прокурора звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1, але для вирішення цього питання повинна
обов'язкова присутність обвинуваченого, який перебуває на волі за межами
населеного пункту, в якому діє суд. Тому суд, дав дозвіл на затримання ОСОБА_1,
та доставити до Снігурівського районного суду Миколаївської області для
розгляду подання про обрання запобіжного заходу.

05 березня 2007 року обвинуваченого ОСОБА_1, затримано.

Слідчий просить
обрати, щодо ОСОБА_1, запобіжний захід -
взяття під варту, мотивуючи тим, що він
обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, покарання за яке передбачене більше 3-х років позбавлення волі, знаходячись на волі ухилявся від
слідства та суду, може скоїти новий злочин,
перешкодити встановленню істини по справі, а стан здоров'я дозволяє утримувати
його під вартою. В судовому
засіданні слідчий подання підтримав.

Обвинувачений проти обрання запобіжного заходу взяття під варту заперечує,
просить суд залишити подання без задоволення, та обрати інший вид запобіжного
заходу.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з слідуючих підстав, що
ОСОБА_1, обгрунтовано обвинувачується в вчиненні середньої тяжкості злочину,
покарання за які передбачене більше 3-х років позбавлення волі, знаходячись на волі ухилявся від слідства та суду, може
скоїти новий злочин, перешкодити встановленню істини по справі, а
стан здоров'я дозволяє утримувати його під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції
України, ст.148-150, 155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо
обвинуваченого ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту та утримувати його в Сізо № 20 м. Миколаїва.

На постанову може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.