КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2190/15-к
Провадження № 1-кс/552/428/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді контролера ТОВ Логістик Сістемс, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

якому 14.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Полтави про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді застави. В клопотанні посилалась на те, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000371 від 24.02.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , якому 14.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначила, що підозрюваний 21.02.2015 року близько 00: 30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, наніс останньому декілька ударів кулаком в область лівого ока та обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обличчя з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, зсаднення обличчя, які згідно висновку експерта № 391 від 27.02.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання просила слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор підтримала клопотання, просила суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

14.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя враховує те що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а також те, що він не одружений, його місце реєстрації с. Куйбише Оржицького району Полтавської області, офіційно працевлаштований та те, що він може, та матиме можливість відшкодувати завдані потерпілому збитки, приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду ;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1