Справа № 692/968/15-к
Провадження № 1-кс/692/161/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року смт. Драбів
Сідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та який користується мобільним терміналом - IMEI НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з відображенням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Органом розслідування клопотання мотивоване тим, що 15 липня 2015 року об 15 год. 43 хв. чоловік на імя ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошима в сумі 15 тис. грн., що належать ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 перерахував вказані кошти на картковий рахунок № НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 за придбання дизельного пального вагою 1 т., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентських номерів з яких телефонували на мобільний телефон до потерпілого ОСОБА_6 - № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 . Дані абонентські номера перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що невстановлена особа має у своєму користуванні мобільний телефон IMEI НОМЕР_3 .
Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_6 додані до клопотання.
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події, їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (надання роздруківок за абонентом), яка перебуває у операторів мобільного (рухомого) зв`язку за період часу з 01.07.2015 року по теперішній час.
Мобільний телефон, яким користується невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_6 може перебувати у користуванні в операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник СВ Драбівського РВ УМВС підтримав подання.
Представники операторів рухомого мобільного зв язку в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів рухомого мобільного зв?язку.
Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та який користується мобільним терміналом - IMEI НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2015 року по теперішній час, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з відображенням наступних відомостей:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1

Постанова оголошена 07 серпня 2015 року