В И Р О К справа
№ 1-141

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2008 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Лука Н.М. з участю помічника прокурора Лук'яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Миколаївка
Троїцького району

Одеської області, українця, громадянина України,
освіта

11 класів, не одруженого, не
працевлаштований, постійної роботи і

заробітку не має,
раніше до кримінальної відповідальності

не
притягувався, проживає в селі
Ново-Павлівка, Врадіївського району

Миколаївської
області.

в скоєнні злочину, передбаченому ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня
2008 року біля 14 години, підсудний ОСОБА_1 знаходячись за місцем постійного
проживання в належному йому будинку розташованому, розташованому в селі
Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області під час розпивання
спиртних напоїв зі своєю давньою знайомою ОСОБА_2 на її прохання надав останній своє житлове приміщення для вживання наркотичного засобів шляхом
куріння листя та стебел дикоростучої рослини коноплі з використанням виготовленого нею там же пристрою з поліетиленової пляшки, яку їй також надав
підсудний.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним
злочині і пояснив, що дійсно 15 серпня
2008 року біля 14 години до нього
додому прийшла в гості давня знайома
ОСОБА_2, яка пригостила його
горілкою . На прохання ОСОБА_2, він дозволив їй вжити шляхом куріння наркотичні засоби у вигляді висушеного листя коноплі. З
цією метою вона з
поліетиленової пляшки, яку він їй дав, зробила пристрій для куріння і помістила
в нього принесену з собою подрібнену висушену коноплю та підпалила її, а
потім стала втягувати в себе дим через головку
пляшки. Під час вживання нею наркотичних засобів з'явилися працівники
міліції, які вилучили вказаний пристрій і залишок коноплі.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним ОСОБА_1його
вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і
підтверджується совокупністю слідуючих
доказів.

Так, з
протоколу огляду місця події від 15.08.2008 року вбачається, що за місцем
проживання підсудного в його житловому будинку
було виявлено та вилучено працівниками міліції пристрій для вживання
наркотичних засобів виготовлений з поліетиленової пляшки в
горловині якого знаходилася фольга з речовиною рослинного походження
коричневого кольору (а.с. 4).

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1362 від 30.08.2008 року на внутрішній
поверхні вказаної пляшки та на фользі,
яка була вставлена в горловину пляшки виявлені нашарування коричневого кольору,
які містять каннабінол, каннабідіон і
відноситься до особливо-небезпечного засобу-смоли каннабісу. Крім цього в
пляшці знаходилася речовина, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі і теж
відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу вага якої
становить 3 грами. (а.с. 18-20).

Дослідивши вказані докази, суд вважає
повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1в наданню приміщення з метою
незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст.317
КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, як
пом'якшуючими відповідальність
обставинами те, що він вперше скоїв злочин та його щире каяття.

Обтяжуючими відповідальність обставинами
суд вважає те що він скоїв злочин
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння .

Враховуючи
викладене, обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, вказані
пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, суд вважає
можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і
доцільним призначити йому більш м'яке покарання чим передбачає ч.1 ст. 317 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1,
визнати винним по ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт терміном 240
(двісті сорок) годин.

До вступу вироку у закону силу обрану
відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - пляшку ємкістю 1.5 літра та три фрагмента фольги на яких є
нашаруваня корчневого кольору, які містять канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол і відносяться до
особливо небезпечного наркотичного засобу -смоли каннабісу, сіро-зелена речовина каннабіс
вагою 3 грами, які передано на
відповідальне зберігання опер
уповноваженому ГБНОН Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївській області капітану міліції Парсенюку А.М.-знищити.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного
суду Миколаївської області на протязі
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
М.Т. Висоцький