22 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Никитюка В.Д.
судей: Литвиной В .В., Женевой Н.И.
с участием прокурора: Кметь А.Г.
адвоката: ОСОБА_1
обвиняемого: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на
постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 июня 2007 года, которым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст.
направлено прокурору г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Мера пресечения ОСОБА_2 избрана подписка о невыезде.
Как указано в постановлении,
органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
В ходе судебного
следствия 19.03.2007 г.
в порядке ст. 315-1 УПК
Украины по ходатайству прокурора судом были даны судебные поручения органу
досудебного следствия: провести по делу судебную медицинскую экспертизу для
решения экспертами вопроса о причине смерти ОСОБА_3, и судебную техническую экспертизу.
Судом был установлен срок исполнения поручения до 20.04.2007 г. В судебных заседаниях 24.04.2007
прокурора продлевался срок исполнения судебных поручений.
председательствующий
в 1-ой инстанции Дмитрюк О.В.
№ 11-1241/2007 докладчик
в апелляционной инстанции Никитюк В.Д.
Категория: ст. 281 УПК Украины
дополнительное расследование, суд сослался в постановлении на то, что судебное
поручение о проведении судебной медицинской экспертизы по делу не исполнено.
В апелляции прокурор
просит постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 июня 2007 года о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст.
дополнительное расследование отменить как необоснованное.
Выслушав докладчика,
обвиняемого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения
апелляции, мнение прокурора, полагавшего постановление суда первой инстанции не
законным, проверив доводы апелляции, изучив материалы дела, судебная коллегия
не усмотрела оснований для удовлетворения апелляции.
Возвращая уголовное дело
для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты досудебного
следствия, которая, по мнению суда, не может быть устранена в судебном
заседании, суд исходил из того, что соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 11.02.2005 года
№ 2 «О практике
применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение
уголовных дел на дополнительное расследование» неправильным и неполным
досудебное следствие признается и, в случае, когда органом досудебного
следствия при совершении процессуальных действий и при принятии процессуальных
решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы
уголовно-процессуального закона и без устранения этих нарушений дело не может
быть рассмотрено в суде.
Не проведение судебной
медицинской экспертизы свидетельствуют о неправильности и неполноте
проведенного досудебного следствия.
Принимая во внимание, что
при указанных нарушениях норм УПК Украины со стороны органов досудебного
следствия суд лишен возможности проверить законность обвинения и постановить
законный и обоснованный приговор, а также то, что судом первой инстанции
приняты все необходимые меры для устранения неполноты и неправильности
досудебного следствия, однако они не устранены в ходе судебного разбирательства,
судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей,-
Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 июня 2007 года о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст.
прокурору г. Запорожья
проведения дополнительного расследования - оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.
ОСОБА_2 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.