Справа № 129/2207/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині справу за поданням командира військової частини НОМЕР_2 про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого асфальтобетонником ТОВ «Віндор», судимого 14.11.2014 року вироком Гайсинського районного суду за ч. 1 ст. 408, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком, -

Встановив:

В поданні командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого 14.11.2014 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 408, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком, оскільки він по теперішній час не прибув до місця проходження служби.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_2 подання підтримала.

Прокурор подав заву про розгляд подання у його відсутність, вважав, що правових підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі немає.

Засуджений ОСОБА_4 , належно повідомлений про розгляд подання, в судове засідання не з`явився.

З урахуванням встановлених обставин, та досліджених доказів суд визнає, що подання не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За матеріалами судового провадження вирок щодо засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 02.02.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією Староміського району м. Вінниці, за місцем проживання засудженого. Вирок щодо ОСОБА_4 надісланий до військової частини НОМЕР_1 , дані, які б свідчили про прийняття вироку до виконання і здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , як військовослужбовця командиром військової частини, відсутні.

Подання командира військової частини не містить доказів, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, або ж систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити через безпідставність у задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 14.11.2014 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.408, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :