Справа
№ 11а-576-2007 р.
у 1-й ін ст. : Бокій В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуюча:Міщенко
О.А.

Суддів: Сачука
В.І., Баглика СП.

3 участю прокурора: Гуца
О.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м. Рівне криминільну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області
від 15 серпня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, судимий 06
липня 2006 року Рівненським районним судом за ч.3 ст. 185,
ст. 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з встановленням
іспитового строку тривалістю 2 роки,
засуджений

- за
ч.1 ст. 125 КК
України до покарання
у виді штрафу
в розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На
підставі ст. 71 КК України шляхом
повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено 3 роки
6 місяців позбавлення волі і сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян
штрафу в прибуток держави. Звільнення від відбування покарання з випробуванням
скасовано.

ОСОБА_1
визнаний винним та засуджений за те, що
22 квітня 2007 року, біля 19 год. 30 хв. на
вул. Шевченка, в с
Великий Олексин, Рівненського району
Рівненської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
особистих неприязних стосунків наніс неповнолітній ОСОБА_2 біля п'яти ударів ногою по ногах та один удар
рукою в голову, заподіявши останній
легкі тілесні ушкодження.

В
поданій апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи
своєї вини у вчиненому та не оспорюючи кваліфікації дій, покликається на суворість вироку суду.
Просить врахувати його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку і моральної шкоди, сімейний стан та змінити вирок суду, пом'якшити міру покарання, обравши покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про
задоволення апеляції засудженого,
дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає до
задоволення з таких підстав.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого у вчиненні інкримінованого йому злочину
ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні
достатніх та достовірних доказів, яким
дана правильна юридична оцінка.

Суд
першої інстанції вірно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, що не заперечується і в апеляції.

2

Згідно
ч.3 ст. 72 КК України основні покарання
у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків
складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Отже
, суд не мав підстав для призначення ОСОБА_1 покарання відповідно до цієї
статті і неправильно застосував кримінальний закон.

Суд
безпідставно застосував ст. 71 КК
України і повністю приєднав не відбуту частину покарання за вироком
Рівненського районного суду від 06 липня 2006 року.

Колегія судців
вважає, що вирок суду першої інстанції
необхідно змінити.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок
Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2007 року
відносно ОСОБА_1 змінити. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.
125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі сорок
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вироки
Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2007 року та від
6 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 підлягають виконанню самостійно.

Звільнити
ОСОБА_1 з під варти негайно.

В решті
вирок Рівненського районного суду від 15 серпня 2007 року залишити без зміни.