overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 566/823/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, із затвердженим 31.05.2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 20 червня 2013 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 0503/1985/2012
П О С Т А Н О В А

.

22 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Бечвая Б.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины назначить на 30.03.2012 г. на 13 часов 00 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, подсудимому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/1802/2012
П О С Т А Н О В А

.

07 мая 2012года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, прописан и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3

Совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст..185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст..185 ч.1 УК Украины , о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, приводом доставлен не был.

Суду предоставлены материалы, согласно которых ОСОБА_1 по месту жительства: г.Северск Артемовского района ул.Чкалова, 38 не проживает и его местонахождение не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст..185 ч.1 УК Украины .

Руководствуясь ст.280 ч.2, 288 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, прописан и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст..185 ч.1 УК Украины, объявить в розыск.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Производство розыска поручить работникам Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст..185 ч.1 УК Украины, о применении к нему принудительных мер медицинского характера производством приостановить до розыска последнего.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 219/5763/2013-к
У Х В А Л А

5 липня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 00002032 від 24 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 00002032 від 24 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Отримавши вказане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах неповнолітніх Артемівської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/8353/2013-к
У Х В А Л А

08.10.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік М.М.

за участю прокурора Мочевинського С.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно неповнолітніх

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешкає в с.Семигір*я, вул.Щорса, 1 Артемівського району Донецької області,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешкає в м.Артемівську, вул.Пушкіна, 40-34 Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27.09.2013р. Ухвалою суду від 01.10.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08.10.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явились обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5, законні представники неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисник ОСОБА_8

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинувачених, їх законних представників та захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що, оскільки, до суду не надійшло повідомлення про отримання виклику до суду обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_5, законними представниками неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисником ОСОБА_8, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на 15.10.2013 року на 13 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах неповнолітніх Артемівської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/9905/2013-к
У Х В А Л А

02.12.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 26.10.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України на 12 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.П.Воробйова
233 № 233/1492/14-к
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України; ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення на 3 роки з іспитовим строки на 3 роки та стягнуто на користь держави процесуальні витрати в розмірі 195 (сто дев*яносто п*ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Ідентифікаційний номер фізичної особи (реєстраційний номер облікової картки платника податків) є елементом Державного реєстру фізичних осіб України, що є індивідуальним кодом, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов`язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

Відповідно до ст.ст. 2, 5 Закону України Про захист персональних даних персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Об`єктами захисту цього Закону є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, інформація про ідентифікаційний номер фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом і не може бути розголошена без згоди цієї особи, в зв`язку з чим є певні складнощі з отримання такої інформації.

Приймаючи до уваги викладене, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, вважаю за необхідне витребувати в Костянтинівській ОДПІ відомості щодо наявності у боржника індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту, якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Керуючись ст. 534,537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Костянтинівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області дані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наявності у нього індивідуального ідентифікаційного номеру або номер і серію паспорту якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомив про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті.

Суддя:
Справа №303/2073/14-К
1-КП/303/201/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 11.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 11.02.2014 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 17 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Долучити до обвинувального акту надані прокурором матеріали досудового розслідування.
В судове засідання викликати заступника прокурора Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 0707/9804/2012
№ 1/303/53/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_7 , місце знаходження якого суду невідоме.

Потерпілий та його представник подали суду клопотання, в якому просять оголосити в розшук підсудного ОСОБА_7 та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відносно підсудного ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На даний час місце перебування ОСОБА_7 суду не відоме, про зміну місця перебування підсудний суд не повідомив.

Згідно із ст. 151 КПК України підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого; якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно із ст. 274 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням ч. 4 ст. 165-2 КПК України суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_7 та доставку його в суд під вартою, підсудного ОСОБА_7 слід оголосити його у розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 151, 165-2, 274, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 задоволити частково.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_7 та доставку його в Мукачівський міськрайонний суд під вартою.

Провадження по справі зупинити.

Копію постанови направити для виконання начальнику Мукачівського МВ УМВС України та прокурору міста Мукачево для відому та котролю.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №303/1183/15-к
1-кп/303/154/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час провадження досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК України і провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 24 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/4035/15-к
1-кп/303/402/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України на 17 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6