Дата документу 15.01.2015 Справа № 554/215/15-к
Провадження № 1кс/554/145/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 15 лютого 2014 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що реалізовує психотропну речовину, о 16 години 05 хвилин, в кіоску №11ж, розташованому на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками міліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропної речовини, незаконно збула за 350 гривень громадянинові ОСОБА_6 під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два паперових пакетики з надписом «Ентерол 250» та зображенням автомобіля, в яких містилися полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №271 від 24.02.2014 «надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,0389г містять піровалерон, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та метилендіоксипіровалерон (1-(3,4-метилендіоксифеніл)-піролідинілпентан-1 он (MDPV), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса MDPV в речовині масою 0,0389г становить 0,010г. Маса піроваленону в речовині масою 0,0389г становить 0,006г. В наданій на дослідження речовині містить «синтетичний каннабіноїд» - РВ 22, який згідно висновку Комітету з контролю за наркотиками є аналогом психотропної речовини тетрагідроканнабінолу (ТГК)», які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала у приміщенні вказаного кіоску.

15.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України №0000059.

05.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція статті передбачає конфіскацію майна, тому для накладення арешту на майно необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна у ОСОБА_4 .

Оскільки інформація, щодо нерухомого майна належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має значення по кримінальному провадженню, то слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , які зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримати витяг про наявність у власності ОСОБА_4 нерухомого майна.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1