Дело №1-100
2008 года пгт.Куйбышево
Куйбышевский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Малеваного В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Куйбышево Запорожской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца з-с им.Абая
Иртышского района Павлодарской области Казахстан, гражданина Украины, русского,
образование среднее, не женатого, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого , в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 УК Украины,
Поскольку подсудимый в судебном заседании полностью признал вину и не
возражал против указанных выше обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого
и оглашением характеризующих материалов.
Суд, оценив собранные доказательства считает,
что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.297 УК Украины , так
как он совершил надругательство над могилой, а именног совершил кражу предметов
находящихся на месте захоронения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2суд,
учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
учитывая личность подсудимого,который характеризуется по месту жительства и
учебы посредственно, не имеет постоянного источника дохода , считает
необходимым назначить наказание ввиде ограничения свободы в пределах
предусмотренных санкцией статьи, вместе с тем принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства то, что он
ранее не судим, признал вину полностью,
чистосердечно раскаивается в совершении преступлений, содействовал раскрытию
преступлений, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, в связи с вышеизложенным, считает возможным применить ст. ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины,
суд-
виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного
ст.297 УК Украины и назначить
наказание ввиде 1 (одного) года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год,
обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней подписку
Вещественные доказательства
по делу: два металлических прута , которые находятся на хранении в Куйбышевском
РО УМВД Украины в Запорожской облаасти - вернуть потерпевшей ОСОБА_3..
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора.
Судья
: В.А.Малеваный
Дело №1-100
2008 года пгт.Куйбышево
Куйбышевский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Малеваного В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Куйбышево Запорожской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
с.Алексеевка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование
базовое среднее, не женатого, не
работающего, учащегося 1 курса Куйбышевского ПАЛ, проживающего по АДРЕСА_2, не
судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
ОСОБА_2примерно в третьей декаде июля 2008
года около 19часов 30 минут, имея умысел на похищение предметов находящихся в
месте захоронения, пришел на кладбище, расположенного в районе улицы Карла
Маркса в с.Алексеевка Куйбишевского района Запорожской области, где тайно
завладел двумя металлическими прутами, вытащив их из-под памятника на могиле
ОСОБА_4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся,
похищенным распорядился.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил , что
примерно в 20-х числах июля 2008 года, примерно в 19 часов 30минут когда
он проходил мимо кладбища по ул.Карла Маркса в с.Алексеевка, решил зайти на
кладбище и похитить там какой нибудь металл, чтобы сдать его на пункт приема
металлолома а вырученные деньги
потратить на свои нужды. Ранее видел, что на одной из могил, чья она он не
знает, под памятником лежат два металлических прута. Подойдя к могиле, руками вытянул прутья
длиной примерно 2 метра из-под горизонтальной плиты надгробья. Взяв два прута,
отнес из за территорию кладбища, спрятал в траве, потом пошел домой,
переоделся, пошел гулять на дискотеку, по пути взял прутья, отнес их к дому
ОСОБА_5., так как знал, что она на дому принимает металлолом. Она взвесила
прутья, было 47 кг, за металл она заплатила по 1грн. за 1кг. Деньги вырученные
за продажу металла, истратил на свои нужды.
Поскольку подсудимый в судебном заседании полностью признал вину и не
возражал против указанных выше обстоятельств дела , суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
подтверждающие данные обстоятельства и решил ограничиться допросом подсудимого
и оглашением характеризующих материалов.
Суд,
оценив собранные доказательства считает, что вина подсудимого ОСОБА_2полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по 297 УК Украины , так
как он совершил надругательство над
могилой, а именно совершил кражу предметов находящихся на месте захоронения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, учитывая личность подсудимого,который характеризуется по месту
жительства и учебы посредственно, не имеет постоянного источника дохода ,
считает необходимым назначить наказание ввиде ограничения свободы в пределах
предусмотренных санкцией статьи, вместе с тем принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства то, что он
ранее не судим, признал вину полностью,
чистосердечно раскаивается в совершении преступлений, содействовал раскрытию преступлений,
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, в связи с вышеизложенным, считает
возможным применить ст. ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины,
суд-
виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного
ст.297 УК Украины и назначить
наказание ввиде 1 (одного) года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины, освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год,
обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней подписку
Вещественные доказательства
по делу: два металлических прута , которые находятся на хранении в Куйбышевском
РО УМВД Украины в Запорожской облаасти - вернуть потерпевшей ОСОБА_3..
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора.
Судья