Справа № 290/310/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за №0000092, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського району АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, співпроживаючого із ОСОБА_6 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
- 28.05.1991 року Романівським (Дзержинським) районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 25-1, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно;
- 04.01.1993 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 09.03.1995 року Романівським (Дзержинським) районним судом Житомирської області за ст.ст. 81 ч.4, 43 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.01.2000 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 16.03.2000 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.03.2007 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2008 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 307 ч.2, 308 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 11 місяців 26 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;
Звільнився 05.04.2013 року згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 28.03.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяців 16 днів
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території поблизу магазину Нива, розташованого по вул. Небесної сотні, 29-Б, смт. Романів Житомирської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав із сумки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4500,00 грн, що належали потерпілому ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що 10.03.2015 року в смт. Романів Житомирської області поблизу магазину Нива познайомився із ОСОБА_5 , разом вживали спиртне, а коли потерпілий сп"янів, він викрав із барсетки ОСОБА_5 гроші в сумі біля 4000 грн. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Винуватість підсудного ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 10.03.2015 року, близько 15:00 год., перебував біля магазину Нива в смт. Романів, де вживав пиво, а потім разом із іншими особами, в тому числі ОСОБА_4 пили горілку, після чого виявив, що у нього із сумки були викрадені гроші в сумі 4500,00 грн. Про дану крадіжку повідомив міліцію, де за допомогою працівників міліції був затриманий ОСОБА_4 та йому були повернуті викрадені у нього гроші в сумі 3900грн.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлено. Суд виключає повторність, як обтяжуючу обставину вчинення даного злочину, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою обставиною вчиненого ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений ним злочин відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра, вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не наполягає на суворому покаранні для підсудного, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1