Справа №1-10/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді
-Гальцової А.Ф.

при секретарі -
Юдкіній Л.С. з участю прокурора - Глушака П.Д. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської області, українця, гр.
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської
області, українця, гр.
України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)
15.05.2000 р. Великоолександрівським райсудом Херсонської
області за ст. 140 ч 2, 140 ч 2 КК України на 2 р. позбавлення волі, з
застосуванням ст. 46 КК України
відстрочка вироку на 2 p.;

2)
10.07.2001 p. Великоолекнсандрівським райсудом Херсонської області за ст. 140 ч З на 3 роки позбавлення
волі, на підставі ст. 43 КК України на 3 р. 6 місяців позбавлення волі;
звільнився 27.05.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день;

3)
12.06.2005 р. Великоолександрівським райсудом Херсонської
області за ст. 185 ч 4, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі

в скоєнні
злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч на 01.12.2003 р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, у смт. Велика
Олександрівка Херсонської області, переслідуючи мету викрадення чужого майна
шляхом вільного доступу проникли до приміщення сараю подвір'я будинку АДРЕСА_3,
що належить гр.ОСОБА_4 звідки умисно, таємно, ОСОБА_3 повторно, викрали дві
металеві ресори від автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 176 грн. кожна, 2 металеві
ресори від автомобіля ГАЗ-51 вартістю 55 грн. кожна та металеву підставку для
пиляння дров, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальні
збитки на загальну суму 460 гривень.

У судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись,
але від дачі пояснень відмовилися.

Крім визнання
вини підсудними їх вина доведена і підтверджується:

·
заявою гр. ОСОБА_4 про те, що у нього в ніч на 01.12.03 р. викрадено металеві
вироби з сараю (а.с.5);

·
протоколом огляду місця події, під час якого було
оглянуто будинок та сарай гр. ОСОБА_4 з якого було викрадено металеві вироби від 01.12.
01.12.2003 р. (а.с.6);

·
довідкою про вартість корінних листів до металевих ресор
від а/м ЗІЛ-130 та ГАЗ-51 (а.с.7);

·
протоколом огляду викрадених металевих виробів у
гр.ОСОБА_4 від
09.08.2006 р. (а.с.9);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
09.08.2006 p.,
під час якого ОСОБА_2,
показав, звідки він разом з ОСОБА_3 викрали металеві вироби (а.с.10);

·
показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснював,
що 01.12.03 р. він виявив, що з сараю пропали металеві листи до ресори від
автомобілів ЗІЛ-130 та ГАЗ-51 в кількості 4 шт., та металева
підставка. Наступного дня
викрадене було повернуто
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які його і
викрали були (а.с.20).

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч 3 ст. 185
КК України -таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення, а для ОСОБА_3 і з кваліфікуючою ознакою -повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудних.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд визнає
щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудних, суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не
судимий, в даний час хворіє.

Підсудний ОСОБА_3
характеризується негативно, раніше судимий.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудних суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції
від суспільства, а ОСОБА_3 -
в ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185
КК України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ч 1 ст. 76
п 2,3 КК України, а саме:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70
п 4 КК
України шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком
суду від 12.06.04 р. і
остаточно призначити 5 років 3 місяці
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 15.01.04
р. - з дня
затримання.

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Речові докази
залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_4

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через

місцевий суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_3 в такий же строк з дня отримання

копії вироку.