overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.07.2015
Провадження№1-кп/642/514/15
Справа № 642/5992/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, працюючого юристом в ТОВ «Техносервіспромгруп»

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 04 серпня 2015 року об 12-30.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 376 КПК України, ст. 46 КК України
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125КК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 306.09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2035/241/2012
№ провадження 1/646/38/2015
П О С Т А Н О В А
про привід
26.06.2015 року м. Харків
26 червня 2015 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Пісудний ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 29.05.2015, 12.06.2015, 26.06.2015 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім цього, судом було встановлено, що Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України була призначена мірі покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підсудного у судове засідання.

Враховуючи, що відсутність в судовому засіданні підсудного робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_6 (він же ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Здійснити привід підсудного ОСОБА_6 (він же ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, за адресою: : АДРЕСА_1 ) в судове засідання, призначене на 14.00 год. 08 липня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова, кабінет №35.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Московському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/630/14-к, Провадження №11кп/790/474/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2015 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років обмеження волі.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Люботинського міського суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 13 лютого 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 3 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.2 ст.125 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, і засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 оскаржила зазначений вирок Московського районного суду м.Харкова.
Апеляційна обвинуваченої не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вона не містить зрозуміло сформульованих вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.407 кримінально-процесуального кодексу України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
- залишити вирок без змін;
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;
- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачена ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції. З такого формулювання незрозуміло, що саме вимагає особа, яка подала апеляцію: скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження чи скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Оскільки вирок суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом ОСОБА_3 не визначені, апеляційна скарга обвинуваченої підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-267/11
П О С Т А Н О В А

11 июля 2011 года г.Артемовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Погребной Н.Н. ,

при секретаре - Ивановой И.В.,

с участием прокурора - Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля и получения телесных повреждений от 21.04.2011 г. ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Северского ГОМ Артемовского РО ГУМВД Украины в дОнецкой области от 21.04.2011 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 128, 194 УК Украины по факту по факту повреждения автомобиля и получения телесных повреждений.

05.07.2011 года ОСОБА_1 обратился в Артемовский горрайонный суд с жалобой в которой указал, что считает данное постановление незаконным и просит суд его отменить и вернуть для проведения дополнительной проверки, поскольку решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренный ст.ст.128,194 УК Украины отсутствует .

В судебном заседание заявитель не явился по неизвестной суду причине.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что данное постановление отменено и надобность в рассмотрении данной жалобы отпала.

Заслушав мнение прокурора, суд полагает, что с учетом добытых в судебном заседании данных о том, что постановление отменено 08.07.2011 г., суд должен в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст. ст. 99,236-1,236-2 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля и получения телесных повреждений от 21.04.2011 г. отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 7 дней с момента его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна
Провадження №1-кп/331/408/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

представника потерпілої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку представника потерпілої особи, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/408/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 13 серпня 2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої особи ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/565/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити на 14 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/429/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 19 серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 333/5585/15-к
Справа №333/5585/15-к
Пр.1-кс/333/1051/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження №2342 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження №2342 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження №2342 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 КК України.

2. Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 09-15 годину 14 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

4. Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в термін до 14 серпня 2015 року надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №2342 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 КК України.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 0827/1379/12
пр. № 0827/1-273/12
22 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Коломойца О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 21 марта 2012 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 461/8793/15-к
Провадження № 1-кп/461/398/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

11.08.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 06.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 06.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 17 серпня 2015 року о 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр.№ 1-в/464/766/13
У Х В А Л А

17.12.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши подання Львівської виправної колонії №48 про передачу в дохід держави заборонених речей за ч. 5 ст. 59 КВК України, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013 р. начальник Львівської виправної колонії №48 ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ 20985.

В обґрунтування подання покликається на те, що даний мобільний телефон було виявлено та вилучено 12.10.2013 р. під час обходу о 01.30 год. внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Встановлено, що 12.10.2013 р. під час обходу о 01.30 год. внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 20985.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, суддя, -

у х в а л и в :

Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 20985, виявлений та вилучений під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 ЛВК №48 - передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дулебко Н.І.