У Х В А Л А
Справа № 126/1136/15-к

Провадження № 1-кс/126/283/2015

30 березня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України

у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся з заявою до Бершадського РВ УМВС про відвід слідчого Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 , посилаючись на те, що на протязі десяти років відносно нього розслідується кримінальна справа , яка сфальсифікована в Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратурі Бершадського району, тому вважає, що слідчий Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 буде вести слідство упереджено, а тому заявляє йому недовіру.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримав та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні заяви про відвід слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовити , оскільки заявником не наведено підстав для відводу слідчого.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 просить в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід відмовити , оскільки відсутні підстави для його відводу.

Вислухавши думку сторін слідчий суддя встановив, що відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 є необґрунтованою, оскільки ним не було надано жодного доказу, який би підтверджував неупередженість слідчого ОСОБА_5 чи його зацікавленість в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1