ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7893/15-к
провадження № 1кс/201/4963/2015
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого 06.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2015 року близько о 19 годині 05 хвилин водій автомобіля TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився на проїзній частині авто дороги біля будинку АДРЕСА_1 за кермом вказаного автомобіля, та з надуманих мотивів, з метою перешкоджання виконанню службовій діяльності працівників правоохоронного органу та встановленого порядку охорони громадського порядку вчинив дії на різке прискорення транспортного засобу, у підсумку чого, здійснив наїзд на працівника батальйону міліції громадського безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 збивши його, та скрився з місця події.

В процесі падіння ОСОБА_4 спочатку передньою частиною тулуба кинуло на автомобіль TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 , а далі відкинуло на службовий автомобіль.

Міліціонер ОСОБА_5 з пістолета «Макарова» ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в. намагався вцілити у задні колеса TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 та зробив три постріли в напрямку вказаного автомобіля, з метою його зупинки шляхом пошкодження.

Водій вказаного автомобіля не зупинився та зник з місця події залишившись невідомим.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження та проведення огляду вказаного автомобіля у підсилювачі заднього бампера було виявлено та вилучено кулю.

У зв`язку з наведеним, при здійсненні досудового розслідування на теперішній час необхідно провести судово-балістичну експертизу, щодо того, чи з вказаного пістолета ПМ серійний номер НОМЕР_2 , зазначеною кулею було зроблено постріл, для чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речі, а саме до пістолета ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в., який знаходиться в батальйоні міліції громадського безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

За допомогою вказаного пістолета можливо буде підтвердити обставини події, зокрема те чи був зроблений постріл саме з пістолета ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в., що знаходився у міліціонера ОСОБА_5 у автомобіль, що має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істотних обставин кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ причетності автомобіля TOYOTA LEXUS ES 350 державний номерний знак НОМЕР_1 до вказаних подій.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до пістолету ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в., який знаходиться в батальйоні міліції громадського безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000493, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до пістолету ПМ серійний номер НОМЕР_2 , 1997 р.в., який знаходиться в батальйоні міліції громадського безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1