Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 року. м.
районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець
Н.А. з участю прокурора Бодня В.М., обвинуваченого ОСОБА_1. розглянувши в м.
Тячів матеріали кримінальної справи та постанову заступника начальника СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором
Тячівського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1
обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України у зв'язку із закінченням строків
начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду
матеріали кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського
району про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст.
185 ч.3 КК України ОСОБА_1у зв'язку із закінченням строків давності.
постанові зазначено, що ОСОБА_1. в період з 14 по 16 вересня 1996 року в м.
Тячів, з метою крадіжки шляхом видалегння трикутного вікна кафе-магазину
“Янтар” проник в приміщення звідки таємно викрав товаро матеріальних цінностей
на суму 578 грн. 08 коп. чим спричинив ТОВ “Янтар” шкоду на вказану суму.
Досудовим слідством діяння ОСОБА_1.
кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна з
проникненням в приміщення.
вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 185 ч.3 КК України підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину
обвинуваченим сплило більше 10 років, вчинений ним злочин відноситься до
тяжкого та максимально санкція передбачає покарання в виді позбавлення волі на
6 років і на даний час закінчився строк передбачений с. 49 ч.1 п. 4 КК України в ред. 2001 р. притягнення до
кримінальної відповідальності.
показав, що не заперечує щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з спливом
строків притягнення його до кримінальної відповідальності та наслідки закриття
кримінальної справи йому відомі.
прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що
ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 185 ч.3 КК
України в зв'язку з спливом строків, а
кримінальну справу щодо нього слід закрити з слідуючих підстав.
пред'явлено обвинувачення за ознаками ст. 185 ч.3 КК України за злочин, який
ним було вчинено в вересня 1996 року та вказаний злочин відноситься до тяжкого.
санкції ст. 185 ч.3 КК України передбачено максимальне покарання у виді 6-ти
років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 4 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло строки -
десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
А тому враховуючи, що закінчився
строк передбачений с. 49 ч.1 п. 4 КК України для можливості притягнення до
кримінальної відповідальності то ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності та провадження в справі закрити.
ст. 49 ч.1 п. 4, 185 ч.3 КК України, ст.
7-1 п.5, 11-1, 282 КПК України,
ОСОБА_1зІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканецьАДРЕСА_1, Україна від
кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 185 ч.3 КК України
в зв'язку з спливом строків
притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо
захід стосовно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови.

Головуючий суддя: Решетар В.І.