Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-303/10

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.06.2010 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, с средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины считающегося не имеющим судимостей,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 162 ч.1 УК Украины,
14.12.2008 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_5 , находясь в парадной дома № 40 по ул. Мясоедовской в г. Одессе мошенническим путем, злоупотребляя доверием гр. ОСОБА_6 , под предлогом совершения звонка, завладел имуществом последнего, а именно:
- мобильным телефоном «Нокиа 6070», стоимостью 850 гривен;
- сим-картой «Билайн» № НОМЕР_1 , стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 45 гривен,
А всего на общую сумму 945 гривен.
После чего ОСОБА_5 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
20.12.2008 года, в период времени с 19 часов до 23 часов, ОСОБА_5 , в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, которая гарантирует каждому гражданину Украины неприкосновенность его жилища, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без добровольного согласия собственника проник через приоткрытое окно в кв. АДРЕСА_2 , принадлежащую на праве частной собственности ОСОБА_7 , после чего был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , по измененному прокурором, в порядке ст. 277 УПК Украины, обвинению виновным себя признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности позиции, а также разъясняет, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 14.12.2008 года, около половины девятого вечера, в парадной дома АДРЕСА_3 попросил у гр. ОСОБА_6 мобильный телефон, чтобы позвонить, и когда потерпевший дал ему свой мобильный телефон «Нокиа6070», то он взявши его убежал. Телефон потерпевшему возвращен. 18.12.2008 года он проник в одну из квартир по адресу АДРЕСА_4 без разрешения хозяина квартиры через приоткрытое окно.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по признакам:
- ст. 190 ч.1 УК Украины: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
- ст.162 ч.1 УК Украины: незаконное проникновение в жилище.
Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положением общей части УК и учитывает при этом степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, по месту жительства характеризуется положительно, способствование раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2003 года рождения.
На основании вышеизложенного суд считает, что к нему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч.1, 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен;
- по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1000 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .