overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/2337/12
номер провадження 5/2306/69/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, раніше судимого 05.02.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, відбував покарання в місцях позбавлення волі але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями. Так 01 травня 2012 року, близько 14 год. 30 хв. В с. Дмитрівна по вул. Шевченка поблизу будинку культури знаходився у пяному вигляді визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

11 травня 2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Дмитрівна біля приміщення Дмитрівської сільської ради палив тютюнові вироби у не відведеному для цього місці та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

16.05.2012 близько 12 год. 00 хв. в с. Дмитрівка поблизу магазину КООПзнаходився у пяному вигляді, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1,3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями :

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки практика свідчить, що більшість злочинів вчиняється в нічний час.

2. Заборонити зявлятися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

4. Зявлятися на реєстрацію в Золотоніський МВ УМВС в першу суботу кожного місяця з 9.00 год. до 13.00 год. в період терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5722/15-к
У Х В А Л А
06.07.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000022.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000022.

2. Призначити скаргу до розгляду 14 липня 2015 року о 14.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

3. Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської області, слідчого ОСОБА_3 , а також на прохання ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_4 .

4. Зобов`язати прокурора та слідчого надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000022.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-941/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2011 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 та помічника прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 розглянувши подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійого місця проживання

зі слів раніше судимого в 2006р. Олександріївським РС Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України;

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2011 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №3 по вул. Добровольського в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить КП «Черкасиводоканал», а саме: кришку з оглядового колодязя, в загальній кількості 1 штука, вартістю 897 гривень 48 копійок, чим заподіяв підприємству матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.
За даним фактом 16.11.2011 року в СВ Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси було порушено кримінальну справу № за ч. 1 ст. 185 КК України.

16.11.2011 року СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , 1972 року народження був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і в даний час він утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

В поданні слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_5 ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що останній не має постійного місця проживання, а також тим, що знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку помічника прокурора, який підтримав подання, опитавши підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи суспільну небезпечність злочину в якому він підозрюється, а також те, що він перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати скоювати злочини, вважаю, що дане подання, з метою забезпечення виконання вироку суду, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Мірою запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати - тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 30 м. Черкаси.

2. Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання, прокурору Придніпровського району м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи, та вручити підозрюваному ОСОБА_6 ..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 26.06.2013 року о 15-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
ПОСТАНОВА

12.06.2012 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бородій Василь. Миколайович.

при секретарі Заровська Марина. Олександрівна.

за участю прокурора В.О.Хавіна

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 21 , на 16-00 год. 12.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 25.06.2012 року в приміщенні Подільський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 21 , виконання якого доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородій Василь. Миколайович.
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Кокошко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України;-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 066 154 81 45) в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17, під головуванням судді Бородія В.М. - 31.10.2012 року о 15-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
У Х В А Л А
Справа № 126/1128/14-к
Провадження № 1-кп/126/81/14

02 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою,
в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 12.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2014 року запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжено на 60 днів, тобто до 3 червня 2014 року.
Станом на 2 червня 2014 року судове провадження по вищезазначеному кримінальному провадженні не завершене.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зважаючи на те, що судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 115 ч.1 КК України триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, а також, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 2 серпня 2014 року включно.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Рудь ОСОБА_9
Справа № 129/1390/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритоиу судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000295 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому, що 07.04.2015 року приблизно о 21.00 год. по вул. Гагаріна, с. Губник Гайсинського району під час сварки з двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в поперековій ділянці зліва, ділянці лівої сідниці з переходом на задню бокову поверхню лівого стегна.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду письмово з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який вважав, що заява потерпілої підлягає задоволенню, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , то суд має закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 26,284, 350КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
1-в/134/130/2015
Справа № 134/939/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2012 р. Баришівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 3 роки 9 міс. 19 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 8 місяців 11 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/79/13- к
1-кп/136/5/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ч.3 СТ.185 КК України, ТА клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченнюБЕБКА ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ч.3 СТ.185 КК України, ТА клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру .

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувально акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 29.01.2013 о 10 год в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул.Шевченка 1.

В підготовче судове засідання кикликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 136/736/13-к
1-кп/136/36/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"17" квітня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання 29.04.2013 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 131/18/15-к
1-кп/136/27/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 17.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області після вирішення питання про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на 10.02.2015 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1