УХВАЛА
10 лютого 2015 року Справа №293/156/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.15 до Черняхівського районного суду , Житомирської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 23.10.14 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.3 КК України.

02.02.15 року ухвалою суддді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовільнити , оскільки стосовно ОСОБА_4 були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і він, до повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, добровільно заявив про це службовій особі, яка згідно з законом має право повідомляти про підозру.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з тих підстав, що просив прокурор.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно заявила про давання хабаря.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, стосовно ОСОБА_4 були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і він, до повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, добровільно заявив про це службовій особі, яка згідно з законом має право повідомляти про підозру.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 добровільно заявив про давання хабаря.

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.3 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно заявив про давання хабаря.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд , Житомирської області.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1