Справа № 1-61/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської
області в складі:

головуючого -
судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю
прокурора КОРОЛЯ О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жаботин
Кам'янського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого,
невійськовозобов'язаного, непрацюючого,
несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
в невстановлені слідством час, місці та особи в січні 2008 року, незаконно з
метою збуту придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана),
вагою (висушена) 11,45 г, з яких
1,42 г 14 січня 2008 року близько
13 год. 10 хв. в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару
“Міні-бістро” м. Сміла незаконно збув ОСОБА_3.

Як на досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні підсудний винним
себе визнав повністю і пояснив, що 14
січня 2008 року біля 13 год. в барі “Міні-бістро” він у незнайомого
чоловіка взяв для збуту 9 пакетиків з
коноплею, один з яких в цьому ж барі в це же день продав незнайомому чоловікові за 10 грн.

Показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним, його винність у вчиненні злочину
підтверджується доказами,
перевіреними судом в порядку ч.3
ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307
КК України, оскільки він незаконно
з метою збуту придбав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб

Призначаючи
йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який, хоча і
характеризується негативно, але до
кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і
пом¢якшуючі покарання обставини: щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, тяжкий матеріальний стан, а тому суд
вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі і,
застосувавши ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини такими, що
істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі
ст. 69 КК України, не призначати
засудженому додаткове покарання у виді конфіскаціі майна.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і
призначити йому покарання у
виді 5 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2 -
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно
ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці
органи про зміну місця проживання;

- періодично з¢являтися в них для реєстрації.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2
з під варти із зали суду негайно.

Зарахувати
в строк відбуття покарання час утримання його під вартою з 21 січня по 20
березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області на рахунок
0037, код 25574009, МФО 854018, 802 грн. 34 ко

п. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, які зберігаються в
камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС
України /а.с. 61/ - знищити, а гроші /а.с. 62/ в сумі 20 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: