Справа № 761/8465/15-к
Провадження №1-кп/761/552/2015
В И Р О К
Іменем України
21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000557, за обвинуваченням

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабулеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який у шлюбі не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий 03.04.2014 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт строком 150 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти правосуддя за наступних обставин.

ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

У подальшому, 29.10.2014 обвинувачений поставлений на облік Шевченківського РВ КВІ м. Києва, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання.

Того ж дня засудженому ОСОБА_4 видано направлення до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва.

Згідно з даним направленням ОСОБА_4 з 30.10.2014 мав приступити до відбування призначеного покарання.

Разом з тим, ОСОБА_4 умисно, з метою уникнення відбування покарання, не став до роботи, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся, щодо покарання покладався на рішення суду.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 показала, що вона, будучи інспектором Шевченківського РВ КВІ м. Києва, здійснювала контроль за відбуванням засудженим ОСОБА_4 призначеного йому покарання. Нею вживались заходи щодо роз`яснення обвинуваченому вимог чинного законодавства та наслідків ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 безпосередньої їй повідомляв про свою відмову у відбуванні зазначеного покарання, пояснюючи це відсутністю вільного часу для цього. Проведеною нею перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 у вказаному ним ТОВ «Спецбудплюс» не працює.

Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок 05.05.2014 набрав законної сили.

Направленням Шевченківського РВ КВІ м. Києва від 29.10.2014 обвинувачений направлений до КП УЗН Шевченківського району м. Києва для відбування покарання.

Згідно з наказом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва від 29.10.2014 № 20 ОСОБА_4 зарахований до виконання громадських робіт на дільниці № 6 2-го відділення з 30.10.2014.

Відповідно до облікової карти № 10/2014 за станом на 15.12.2014 відбутого строку покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не має.

Дана обставина доводить, що засуджений ухилився від відбування призначеного йому покарання.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

У силу ст.71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинить новий злочин, суд до покарання за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Отже 150 годин громадських робіт дорівнюють 18 дням обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014, останнє має бути приєднане до покарання за даним вироком.

Відповідно до положень ст.73 КК України при складанні покарань допускається обчислення їх строків у днях.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати не понесені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 61, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного даним вироком покарання повністю приєднати покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2014 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 18 (вісімнадцять) днів.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1