overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2930/15-к
Провадження № 1-кп/592/229/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 07.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.03. 2015 року у порядку ст.292 КПК України надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 07.02.2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст.314,500 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 07.02.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «15» хв. «07» квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/838/15-к

УХВАЛА
30 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
30 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09 квітня 2015 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року Справа № 608/637/15-к

Номер провадження1-кп/608/70/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 1 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000091 від 1 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні приміщенні Чортківського районного суду о 16-й годині 9 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/442/15-к
Провадження № 1-кп/673/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

У суді перебуває кримінальне провадження №1-кп/673/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне провадження підлягає об"єднанню з ним в одне провадження.

ОСОБА_3 утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 2 березня 2015 року, а тому о

скільки його показання мають бути дослідженні в судовому засіданні, його необхідно доставити в зал суду в м. Деражня для участі його в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 315, глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження №1-кп/673/25/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 31 березня 2015 року, об"єднавши його з кримінальним провадженням №1-кп/673/14/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоївши йому номер 1-кп/673/14/15.

ОСОБА_3 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, доставити через конвой Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 11 год. 31 березня 2015 року для участі його в судовому розгляді.

В судове засідання викликати потерпілих, захисника та свідків, наведених у обвинувальних актах та в матеріалах кримінальних проваджень.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Копію ухвали направити в прокуратуру Деражнянського району, Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1368/14-к
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 197-1 , ч.2 ст. 364 -1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час розгляду повідомлена належним чином. 11.03.2015 року по електронній пошті надійшла заява від обвинуваченої про перенесення розгляду справи в зв' язку з її хворобою, але суду не надані підтверджуючі документи про перебування на лікарняному і неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити нове судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 197-1 , ч.2 ст. 364 -1 КК України на 31 березня 2015 р. на 14 год. в залі суду м.Олександрії. ( м.Олександрія , вул. Першотравнева 30).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Доручити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання № 6 Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул. Першотравнева,30) обвинуваченої ОСОБА_4 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в Петрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити старшому прокурору прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 для забезпечення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.03.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , за участі прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду від 19.122014 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року в кримінальній справі № 299/824/13-к, відмовлено.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Виноградівського районного суду від 19.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Виноградівського районного суду від 29.03.2013 року в кримінальному провадженні № 299/824/13-к, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області о 16:00 год. 10.03.2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11п/791/12/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 03.04.2013 року.

Як вбачається з подання, при застосуванні автоматичного розподілу справа розподілена на суддю Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_5 , який заявив та задоволив самовідвід; на суддю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 справи не розподіляються відповідно до п.3.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду; суддя ОСОБА_8 перебуває в щорічній основній відпустці з 19.01.2015 року по 02.02.2015 року.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду в Каланчацькому районному суді Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, необхідно направити до Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, необхідно направити для розгляду з Каланчацького районного суду Херсонської області до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/399/15-к
Провадження № 1-в/675/71/2015
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК-58 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Ізяславі подання Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 16.08.2005 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 187 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Раніше судимий чотири рази.
Початок строку: 25.03.2005 року.
Кінець строку: 25.03.2015 року.
Адміністрація ІВК № 58 направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він є злісним порушником режиму утримання, та раніше засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. А отже, після звільнення з місць позбавлення волі, даний засуджений підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ЗВК, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 за весь час відбування міри покарання допустив 36 порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, залишається небезпечним для суспільства. Не заохочувався з 2010 року. Характеризується негативно.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За таких обставин, суд вважає подання начальника ЗВК-58 задовольнити.
Керуючись ст. 158 КВК, ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 357-359 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 12 місяців, встановивши такі обмеження:
- заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборону відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя:підпис. ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя ОСОБА_1
Секретар:
Провадження № 274/6512/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/118/15
31.03.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайки Володарськ-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 408 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання, ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для проведення засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Володарськ-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 31.03.15 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 31.03.15 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1304/15-к
1-кп/286/92/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

31.03.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/92/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1,358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області 31.03.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 31.03. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП/286/92/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1,358 ч.4 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 09 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1062/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року за матеріалами № 274/1062/15к, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 09 квітня 2015 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 527/687/15-к провадження № 1-кп/527/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України на 23.03.2015 на 09.50 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1