В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Тарнавської М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004652 від 19.07.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівки, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, пенсіонера, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 у полі, розташованому в районі вул. Комсомольської у с. Вербова, Білоцерківського району Київської області, викопав невстановлену слідством кількість рослин дикоростучої коноплі, переніс їх до себе додому і, посадивши на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1, Білоцерківського району, та доглядаючи за ними, прополюючи та обробляючи їх, в період з травня по липень 2013 року незаконно виростив, без мети збуту, 12 рослин коноплі, які довів до стадії дозрівання.

18 липня 2013 року о 19 год. 07 хв. незаконно вирощені ОСОБА_1 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, Білоцерківського району, 12 рослин коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1091/х від 23.08.2013 року вилучені на присадибній діялянці ОСОБА_1 12 рослин зеленого кольору відносяться до рослин коноплі (канабіс).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Кабінетом Міністрів України, за № 770, канабіс (таблиця 1 список 1) віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, вирощування без мети збуту на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1, Білоцерківського району, у період з травня по липень 2013 року, 12 рослин коноплі. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з висунутим обвинуваченням та будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_1 заявив, що не оспорює встановлені досудовим слідством обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його повним визнанням своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п?ятидесяти рослин.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обставини, як те, що ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення останньому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати у сумі 367 грн. 08 коп. на проведення у даному провадженні судово-хімічної експертизи, відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Обрати ОСОБА_1, на період до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367 грн. 08 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові доказим, 12 рослин коноплі, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка