Справа
№ 1-92
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді
Яценко Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

з участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Красноград
Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, мешканця с.
Абазівка Зачепилівського району Харківської області, в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Красноградського районного суду від 25.12.2007 року ОСОБА_1.
зобов”язаний спалучувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, але аліментних зобов”язань не виконує, в
період з 25.12.2007 року по 01.11.2008 року жодного разу не сплатив кошти на
утримання доньки, зловживає спиртними напоями, ніде на працює, на облік до
Зачепилівського районного центру зайнятості не стає, незважаючи на неодноразові
виклики до відділу Державної виконавчої служби не з”являється, і станом на
01.11.2008 року заборгованість по аліментах становить 3155,24 грн..

Будучи
допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв
злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно
до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї
вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені
в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не
виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є
доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому
дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має
потреби.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1в скоєнні інкримінуємому йому злочині
доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України - злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість злочину,
фактичні обставини справи, особу підсудного, в силу ст.. 89 КК України не
судимого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого,
пом'якшуючі вину обставини - щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілою
по даній справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено цивільний позов на суму
3155,24 грн., що є заборгованістю ОСОБА_1 по аліментах.

Суд,
розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову, приходить
до висновку про можливість його задоволення в повному обсязі виходячи з того,
що позовні вимоги є цілком законними, відповідають дійсності, знайшли своє
підтвердження як в матеріалах справи так
і в судовому засіданні, повністю визнаються підсудним.

Судових
витрат та речових доказів по справі не
має .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити
йому покарання за ст. 164 ч.1 КК
України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично
з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з
моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд.

Головуючий