Справа № 369/6791/15-к
Провадження № 1-кп/369/360/15
В И Р О К
іменем України
09.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0002090 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
06 червня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Межовій в м. Києві знайшов психотропну речовину амфетамін в полімерному краф-пакеті, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною та її обіг обмежено, таким чином придбав її, та, в подальшому, поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, та в такий спосіб перевіз на громадському транспорті до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. 06.06.2015 року близько 17.40 працівниками міліції під час огляду ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено один полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/707 від 12.06.2015 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному пакети з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфтамін масою 0,5060 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого та суду показав, що наркотичні засоби він вживає близько шести місяців, працює неофіційно таксистом, наркозалежним себе не вважає, амфетамін вживав, щоб довше залишатися в працездатному стані, проте зрозумів, що цим порушив закон. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім показів обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0002090, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.06.2015 року (том 2 а.с. 1); протоколом огляду від 06.06.2015 року, під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_4 поблизу будинку № 33-б по вул. Лесі Українки в м. Вишневе був вилучений крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (том 2 а.с. 7-10); висновком експерта № 2-02/707 від 12.06.2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходились в одному пакети з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,5060 г. (том 2 а.с. 23-25).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при огляді ОСОБА_4 , його показаннями та висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 30), раніше не судимий (том 2 а.с. 29), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 33, 34), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002090 (том 2 а.с. 22).

Речові докази у справі: спецпакет НДЕКЦ № 2519839, який переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області (запис в книзі-алфавіті на сторінці № 85 за порядковим номером 96) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1