УХВАЛА
Іменем України
25.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001734 від 07.04.2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що відповідно до рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 07 грудня 2005 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 15 листопада 2005 року до досягнення дитиною повноліття.

У невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, ОСОБА_4 , маючи заборгованість по сплаті аліментів, працюючи з 14.06.2013 по 05.12.2013 на ТОВ «Виробнича компанія «МЕГАБУД»», а в період з 05.12.2013 маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості, будучи 11.12.2007 звільненим від кримінальної відповідальності за аналогічний злочин у зв`язку з примиренням з потерпілою, а отже попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, з метою подальшого ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, з корисливих мотивів, не повідомивши державну виконавчу службу про місце роботи, приховавши свій дохід від отриманих сторонніх заробітків, не надававши будь-якої допомоги на утримання дитини, в період з 01.10.2013 по 01.04.2014 ухилявся від сплати коштів на утримання дитини, чим допустив заборгованість по сплаті на загальну суму 3 853 грн. 44 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України.

11.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю доведена рядом доказів, зокрема допитом потерпілої ОСОБА_6 , довідкою-розрахунком. допитом інспектора ВДВС Корольовського районна м. Житомира ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_4 довідкою з місця роботи ОСОБА_4 ТОВ ВК «Мегабуд».

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, може з метою заробітку коштів для власних потреб вчиняти майнові злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України, однак був звільнений у зв`язку з примиренням з потерпілою, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згоден виконувати покладені обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі, вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, місце проживання, майновий стан, репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: