Справа № 203/4685/15-к
Провадження № 1-кп/0203/398/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002250 від 24.07.2015року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.04.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Романовського у м. Дніпропетровську, нарвав, тобто незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, у кількості 9,864 г, який помістив до газетного паперового згортку, та, поклавши його до своєї правої шкарпетки, став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання. 24.07.2015 року приблизно о 10 годині 40 хвилин поблизу будинку № 46 по вул. 22-го Партз`їзду в м. Дніпропетровську, продовжуючи зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, якими в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин, в результаті проведення особистого огляду останнього, у правій шкарпетці, було виявлено та вилучено газетний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 9,684 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8, 803 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, на початку липня 2015 року знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Романовського нарвав тобто незаконно придбав наркотичний засіб марихуана, поклавши його до своєї правої шкарпетки, та став незаконно зберігати при собі. 24.07.2015 близько 10 години 40 хвилин поблизу будинку № 46 по вул. 22-го Партз`їзду в м. Дніпропетровську був затриманий співробітниками міліції за розпиваннями спиртних напоїв у громадському місці, які в ході його особистого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили газетний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який він придбав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному кається

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 614, 40 гривень за проведення експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс «марихуана», у кількості 8,803 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1