18 червня 2015 р. Справа № 632/977/15-к провадження № 1-кс/632/176/15
УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу)

18 червня 2015 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від «20» березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, учня Первомайського професійного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що всередині березня 2015 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в вечірній час неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив в попередню змову з метою скоєння крадіжки чужого майна з ОСОБА_8 , 1996 року народження, неповнолітніми ОСОБА_9 , 1997 року народження та ОСОБА_10 , 2000 року народження.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 помітив розбите вікно у будинку, що розташований за вказаною адресою, на що звернув увагу неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. В цей момент в усіх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що їх ніхто не бачить ОСОБА_8 проник через розбите вікно до вказаного будинку, де відчинив вхідні двері через які в будинок зайшли неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , таким чином незаконно проникли до будинку, належного ОСОБА_11 , звідки таємно викрали пилу ланцюгову бензинову «FORTE», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1515 від 24.04.2015 року, становить 1174 гривні, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадені речі в свою користь.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, 16.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив в попередню змову з метою скоєння крадіжки чужого майна з ОСОБА_8 , 1996 року народження, неповнолітніми ОСОБА_9 , 1997 року народження та ОСОБА_10 , 2000 року народження. Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проник на територію частково огородженого дачного домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою, що сторонніх осіб не має та усвідомлюючи, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу проникли на частково огороджену територію дачного домоволодіння ОСОБА_13 , де таємно, повторно, викрали металеві стовпчики та металевий лист загальною вагою 200 кг, вартість яких, згідно висновку експерта № 1530 від 28.04.2015, складає 440 гривень, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли обернувши викрадене у свою користь.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В діях неповнолітнього ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Причетність ОСОБА_7 до даного злочину підтверджується доказами, зібраними в ході слідства, а саме: протокол допиту потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, неповнолітнього підозрюваного, захисника, законного представника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, навчається в Первомайському професійно-технічному ліцеї, з чого вбачається, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи, що підозрюваний вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення цієї ухвали 16.08.2015 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати негайно за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий ОСОБА_4 , а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1