22.02.2012 Єдиний унікальний № 4/1017/9/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,за участю прокурора Вишнівського І.А,розглянувши подання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на розкриття інформації,яка містить банківську таємницю,

Встановив:

Слідчий СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про розкриття інформації,яка містить банківську таємницю.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа за фактом шахрайства щодо ОСОБА_1В ., порушена 10.11.2010року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у лютому 2010 року ОСОБА_1В звернувся до свого знайомого ОСОБА_2А з проханням допомогти придбати автомобіль.Останній, у свою чергу, звернувся за допомогою до невстановленої слідством особи,яка із корисливих спонукань запропонувала ОСОБА_1В придбати автомобіль за ціною нижче ринкової,при цьому шляхом обману та зловживання довірою, надала йому автомобіль Міцубісі Аутлендер 2007року випуску на підставі довіреності на право керування,який перебував у кредиті. При цьому невстановленою особою автомобіль виведений з кредиту не був. Своїми злочинними діями невстановлена слідством особа заподіяла ОСОБА_1В матеріальної шкоди на суму 16тис.дол.США,що станом на березень 2010року еквівалентно 128 тис.грн.,тобто у великих розмірах.

У ході досудового слідства було встановлено, що переданий ОСОБА_1В автомобіль був отриманий кредитором гр.ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 5п-2007/к від 14.12.2007року,укладеного з ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК розташованим в м.Києві по проспекту Перемоги,41.

Автомобіль передавався ОСОБА_1В гр.ОСОБА_2А,який він отримав від ОСОБА_4П в присутності ОСОБА_5 ОСОБА_2А також повідомив,що займатись виведенням автомобіля з кредиту повинен був гр.ОСОБА_6,за що йому було передано 8 тис.дол.США.

Крім цього,встановлено,що 25.01.2010 року був укладений договір поруки № Дп1-5п-2007/к між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та гр. ОСОБА_4,згідно якого ОСОБА_4П зобовязувалась виплачувати замість ОСОБА_7В кредит за автомобіль та проценти по кредиту.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у розкритті інформації, що містить банківську таємницю, а саме виникла необхідність у отриманні від ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК завірених копій кредитних справ та договорів поруки щодо автомобіля Міцубісі Аутландер,а також кредитних справ,у яких однією із сторін є ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_6,оскільки документи вказаної категорії віднесені до банківської таємниці.

Заслухавши прокурора,який підтримав подання,посилаючись на викладені у ньому обставини,вивчивши письмові матеріали кримінальної справи №15- 5392,вважаю,що подання підлягає задоволенню,оскільки з отриманих слідчим даних вбачається наявність достатніх підстав вважати,що зазначені документи ,що становлять банківську таємницю,містять дані,які мають доказове значення у кримінальній справі,а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність керуючись ст.ст. ст.ст. 14-1, 66,177, 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.Надати дозвіл на розкриття інформації, що містить банківську таємницю ,а саме:кредитного договору №5п-2007/к від 14.12.2007року з усіма додатками до нього, у т.ч. договору поруки №Дп1-5п-2007/к від 25 січня 2010року, інші кредитні договори та договори поруки з усіма додатками до них,у яких однією із сторін є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та які знаходяться в ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ,проспект Перемоги 41 чи в Черкаській філії ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м.Черкаси,вулиця Кірова 55

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Пархоменко