Справа № 740/520/15
Провадження № 1-кп/740/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, судимого Ніжинським міськрайонним судом 14.08.2008 року за ст.122 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю один рік, 11.03.2013 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01 вересня 2014 по 16 січня 2015 року ОСОБА_4 на подвір`ї господарства будинку АДРЕСА_2 займався прийомом брухту чорних металів від населення без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, а саме: купував у мешканців м.Ніжина та с.Хвилівка Ніжинського району брухт чорних металів за ціною від 1 грн. 50 коп. до 2 грн. 30 коп. за 1 кілограм, зберігав та продавав куплений ним брухт чорних металів за більш вигідною ціною, тобто здійснював операції по заготівлі брухту чорних металів.

05 листопада 2014 року ОСОБА_5 придбав 20 кілограмів брухту чорного металу у ОСОБА_6 , в середині грудні 2014 року - 07 кілограмів брухту чорного металу - у ОСОБА_7 , на початку січня 2015 року - 15 кілограмів брухту чорного металу - у ОСОБА_8 , 07.01.2015 року - 18 кілограмів брухту чорного металу - у ОСОБА_9 , 15.01.2015 року - 16 кілограмів брухту чорного металу - у ОСОБА_10 , 16.01.2015 року - 27 кілограмів брухту чорного металу - у ОСОБА_11

16 січня 2015 в період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 15 хв. працівниками міліції під час огляду вищевказаного господарства, яке перебувало у користуванні ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено металеві напільні ваги з максимальною зважуваністю 1100 кілограм та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 375 кілограм, який ОСОБА_5 придбав у мешканців м. Ніжина та с.Хвилівка Ніжинського району і зберігав без державної реєстрації відповідного суб`єкта господарської діяльності, а саме: спеціалізованого металургійного переробного підприємства та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.213 ч.1 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання,- щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений Ніжинським міськрайонним судом за вироком від 11.03.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу, який ним не сплачений, цей вирок згідно ст.72 ч.3 КК України слід виконувати самостійно.

Враховуючи, що під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався і в судовому засіданні прокурор не просив його застосовувати, то відповідно до ч.4 ст.176 КПК України відсутні підстави для застосування запобіжного заходу судом до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) год. громадських робіт.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду від 11.03.2013 року про засудження ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України до 1000 грн. штрафу згідно ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

Речовий доказ по справі: 375 кг. брухту чорного металу, що знаходиться на зберіганні у начальника дільниці ООО «Метал-Ком» ОСОБА_13 , - передати в дохід держави.

Речовий доказ по справі: ніпільні ваги з вагою зважування 1100 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 , - залишити у нього за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1