ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/250/15-к

02 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулистон Туман, республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Узбекистану, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, судимого 21 березня 2012 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02 січня 2015 року близько 21 год., перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав наручний годинник марки "QsQ", вартістю 100 грн., ювілерні вироби, а саме: золотий перстень 585 проби, вагою 4,30 г, вартістю 3440 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 4,74 г, вартістю 3576 грн.; золотий перстень 585 проби, вагою 3,68, вартістю 2944 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 5,79 г, вартістю 4632 грн.; золотий кулон 585 проби, вагою 3,41, вартістю 2728 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 17420 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 і письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 02 січня 2015 року близько 21 год. до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_6 , з яким вони випили пива, після чого останній пішов. Того ж дня близько 22 год. по проханню дружини ОСОБА_7 , перевіривши наявність ювілерних виробів, він виявив зникнення наручного годинника марки "QsQ", двох золотих перстнів, золотої каблучки, золотих сережок та золотого кулона. Про зникнення вищевказаних речей він невідкладно повідомив працівників міліції.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року (а.с. 12 ). протоколом огляду речей від 03.01.2015 року (а.с. 15); довідкою про вартість від 13.01.2015 року (а.с. 19); довідка про вартість від 13.01.2015 року (а.с. 20); протоколом огляду речей від 13.01.2015 року (а.с. 21).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 02 січня 2015 року блзько 21 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 17420 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази по справі (а.с.26), а саме наручний годинник марки "QsQ", вартістю 100 грн., дві золоті сережки 585 проби, вагою 5,79 г, вартістю 4632 грн., золотий кулон 585 проби, вагою 3,41, вартістю 2728 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили рахувати повернутим по належності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1