У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків,
В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, згідно якого ініційовано питання щодо призначення засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання призначеного покарання та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2013 року, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року вирок суду першої інстанції від 08.12.2014 року в частині застосування ст. 71 КК України скасовано, у зв`язку з тим, що суд першої інстанції при ухваленні вироку від 08.12.2014 року не врахував, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2014 року засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироком від 26.04.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. На підставі наведеного, судом апеляційної інстанції постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Однак, встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2014 року скасовано за нововиявленими обставинами, та ухвалено в задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2013 року, - відмовити.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного і додаткового покарання за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що у ході судового розгляду подання встановлено наявність обставин, передбачених ст. 71 КК України, суд прийшов до переконання, що заявлене подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про призначення засудженому ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2013 року, за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1