ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11490/13-к

25.10.2013

року Суворовський районний суд міста
Херсона в складі:

головуючого судді
Званчук В М

при секретарі
Німич О.О.

за участю прокурора Бобрусь О В
,захисника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Херсоні матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця м.
Херсона, громадянина України, українця
,освіта середня спеціальна не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,за підозрою в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підозрюваний ОСОБА_1 відповідно до
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 23.03.2009 року був
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму , починаючи з 10.02.2009 року до
досягнення дитиною повноліття, проте
він, злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини, і станом на 15.08.2013
року виникла заборгованість в сумі
5058,98 грн.

В судовому засіданні підозрюваний свою
вину в скоєнні інкримінованому злочині
не визнав.і пояснив що заборгованість у
нього виникла не результаті злісного
ухилення від несплати аліментів а в
результаті того що він не мав
постійного місця роботи

Суд вивчивши матеріали справи заслухав
підозрюваного потерпілу приходить до
висновку що вина підозрюваного в
інкримінованому злочині доведена
повністю і підтверджується слідуючими
доказами а саме

-показами самого підозрюваного в
судовому засіданні із яких вбачається
що він знав про рішення суду від2303 2009р
ніде постійно офіційно не працював
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини потерпілій не надавав

-показами потерпілої ОСОБА_2 із
яких вбачається що підозрюваний
рішенням суду зобовязаний спачувати
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3 однак на протязі всього
періоду сплати аліментів підозрюваний
від надання будь якої матеріальної
допомоги ухилявся участі в утриманні
дитини не здійснював. в результаті
чого виникла заборгованість в сумі
5058грн98коп

- свідоцтвом про народження із якого
вбачається що батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 є підозрюваний, .с.13,

-рішенням суду від 23 03 2009р яким
підозрюваний зобовязаний сплачувати
аліменти на користь потерпілоїа.с18,

-виконавчим листом 2-230609 і довідкою
про заборгованість із яких вбачається
що підсудний має заборгованість по
виплаті аліментів станом на 15 08 2013р в
сумі 5058грн 98 коп,а.с,8,15,19-24,59-61,

-копіями платіжних повідомлень із яких
вбачається що заборгованість по
аліментах станом на 15 082013р
підозрюваний погасив

Оцінюючи зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч 1 ст.
164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на тримання дитини

Ствердження підозрюваного про те що
він не ухилявся злісно від виплати
аліментів суд не може взяти до уваги
т.я. вони спростовуються показами
потерпілої доказами про наявність
заборгованості по виплаті аліментів
частково показами самого
підозрюваного а тому ствердження
підозрюваного суд розцінює як бажання
уникнути відповідальності

Обираючи покарання суд приймає до
уваги характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, відомості,
щодо особи підозрюваного , які
характеризують його посередньо,
маючого постійне місце проживання,
скоєння злочину вперше, в зв'язку з чим,
суд вважає, що може бути виправлений
без ізоляції від суспільства

Керуючись ст.. 373374 КПК України

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК
України та призначити покарання у
вигляді громадських робіт, строком на
120 год.

Міру запобіжного заходу обрати
підписку про невиїзд.,

На вирок може бути подана апеляція
протягом 30 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд
Херсонської області через
Суворовський районний суд. м. Херсона.

СуддяЗванчук В. М.