Дело № 5-46-2008
25 ноября 2008 года город
Угледарский городской суд Донецкой
Председательствующего
- судьи Гайдар А.В.,
при секретаре Радаевой Н.Г.,
с участием прокурора Мамука О.В.,
в открытом судебном заседании представление инспектора УИИ г.Угледара УГДУВИН в
Донецкой области об отмене освобождении от наказания с испытанием и направлении
для отбывания, назначенного судом наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины
приговором Угледарского городского суда Донецкой области от 16.04.2008 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, в браке не состоящего, судимого:
- 16.04.2008 г. Угледарским городским
судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с
испытанием 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
Приговором Угледарского городского суда Донецкой области
от 16.04.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам
ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины он был освобожден от
отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, а также на основании ст.
76 УК Украины он обязан был извещать органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Согласно представлению УИИ г.Угледара
УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1 возложенные на него обязанности указанным
приговором суда в соответствии со ст. 76 УК Украины не исполнял, а поэтому
инспектор УИИ г.Угледара в представлении просит отменить ему наказание с
испытанием и направить осужденного для отбывания назначенного наказания в
соответствии с приговором Угледарского городского суда Донецкой области от
16.04.2008 года, так как согласно вынесенного постановления об установлении
дней явки на регистрацию - третий понедельник каждого месяца, в отношении него
был заведен регистрационный лист, осужденный был ознакомлен с порядком
отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных
на него судом обязанностей, однако 21.07.2008 года он не явился в инспекцию для
периодической регистрации. Осужденный пришел по вызову инспектора 04.08.2008
года и пояснил, что не явился без
уважительной причины. За нарушение обязанности, установленной судом, ОСОБА_1.
было вынесено предупреждение, которое было оглашено ему под роспись и
установлен дополнительный день явки на регистрацию.
Несмотря на вынесенное ОСОБА_1.
письменное предупреждение о последствиях невыполнения обязанностей,
установленных судом, а также неоднократное проведение инспектором с ним
профилактических бесед, 01.09.2008 г., 15.09.2008г., 06.10.2008 г., нарушая
обязанности освобожденного от отбывания наказания с испытанием установленные в
ч.3 ст. 164 Уголовно-исполнительного кодекса, осужденный не явился в инспекцию
для периодической регистрации.
ОСОБА_1 явился в инспекцию 17.10.2008
г. Осужденный пояснил, что не явился в инспекцию для периодической регистрации,
так как уезжал в АР Крым, где работал на стройке.
Таким образом, осужденный не являлся
для периодической регистрации в инспекцию зная, что нарушает обязанности,
установленные судом, и будучи, предупрежденным о том, что за данное нарушение
испытательный срок может быть отменен и он будет направлен для отбывания
наказания в виде лишения свободы. Указанная причина неявки, согласно ч.5 ст.
166 УИК Украины не является уважительной, так как осужденный фактически имел
возможность своевременно прибыть в инспекцию.
17.10.2008 г. ОСОБА_1. было вынесено
второе предостережение в виде письменного предупреждения о последствиях
нарушения обязанностей, возложенных на него судом, которое ему было оглашено
под роспись. В качестве мер реагирования увеличено количество дней явки для
регистрации до трех дней.
Осужденный ОСОБА_1 не исполняет возложенные
на него судом обязанности после вынесенного ему письменного предупреждения о
последствиях уклонения, что свидетельствует о его нежелании стать на путь
исправления.
В судебном заседании инспектор УИИ
г.Угледар УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2. поддержала представление и дала
пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Осужденный в судебном заседании
пояснил, что он на регистрацию в инспекцию в установленные дни не являлся по
уважительной причине, так как в это время он работал на стройке в АР Крым. Суд
учитывает, что ОСОБА_1 административных правонарушений в период испытательного
срока не совершал, что свидетельствует о том, что он стал на путь исправления.
Суд, заслушав пояснения инспектора
УИИ г.Угледар, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного от
уголовного наказания на основании ст. 78 УК Украины, считает необходимым
удовлетворить представление инспектора УИИ г.Угледар.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 408-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления
инспекции по исполнению наказаний г.Угледара Донецкой области об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного
ОСОБА_1 для отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течении 15
суток со дня его оглашения.
Судья
суда