Справа № 540/558/15-к
Номер провадження 1-кп/540/53/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
1) 17.02.2011 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 186 КК України, міра покарання 1 рік 6 місяців. Звільнений 10.08.2012 року, по відбуттю терміну покарання, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом доведено, що 21.04.2015 року, близько 24 год. 00 хв. старший слідчий СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_5 , в органах внутрішніх справ з 03.04.2015 року, в посаді від 26.04.2013 року, разом із ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_6 , в органах внутрішніх справ з 15.08.2009 року, в посаді від 16.01.2015 року, виконуючи службові обов`язки відповідно до ст.ст. 2, 5, 10, 11, 12, 13 ЗУ "Про міліцію", перебуваючи у складі СОГ, прибули для оформлення виклику, що поступив до ЧЧ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, близько 23 год. 30 хв. від чергового фельдшера Машівської ЦРЛ громадянки ОСОБА_7 , з приводу самогубства громадянина ОСОБА_8 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 (ЖЄО № 430 від 20.04.2015 року) та при оформленні документів на місці події, перебуваючи на території вищевказаного господарства, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на законні дії працівників міліції, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, активно, фізично протидіючи працівникам міліції у виконанні, покладених на них службових обов`язків, наніс старшому слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, капітану міліції ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого, останній втратив рівновагу та упав із висоти власного зросту на ґрунтову поверхню, після чого, не облишивши свій злочинний намір, ОСОБА_4 , завдав ще два удари кінцівками ніг в область обличчя, внаслідок чого старший слідчий СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, капітан міліції ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої брови, гематоми лівого ока та забою носа, які згідно висновку судово-

медичної експертизи № 70 від 18.05.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенантом міліції ОСОБА_6 , було здійснено спробу протидіяти неправомірним діям ОСОБА_4 , в наслідок чого, останній наніс ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки в область переносиці, в наслідок чого ДІМ СДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з підшкірною гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 06.05.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив суду про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюються, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали показання, дані в ході досудового розслідування, висловили пропозицію щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме вони покладаються на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинувачених, у зв`язку з повним визнанням ними своєї вини.

При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я, а також те, що у потерпілого ОСОБА_5 маються претензії матеріального характеру (а.с. 35-46).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, матеріальні претензії з боку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_5 , на суму 10 тисяч двісті одна гривеня - обвинувачений ОСОБА_4 визнає в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - кошти в сумі десять тисяч двісті одна гривня, завдані останньому матеріальні збитки.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст. 76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя :