Дело №1-550/07 ПРИГОВОР
25.07.2007г. Заводский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
при секретаре Надеиной Е.В.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пришиб Михайловского района
Запорожской области, гр-на Украины, холостого, образование средне
специальное, не работающего проживающего АДРЕСА_1, заре­гистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого: 23.05.97г. Шевченковским
районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 3; 19-142 ч. 3; 142 ч. 3 УК Украины к 10 годам лишения свободы,
освобожденного 24.11.04г. условно -досрочно на 1 год 4 месяца
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
07.05.07г. примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь возле «Оптики» по пр.. Ленина, 133 в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно
приобрел у не установленного следствием лица одноразовый полимерный шприц емкостью 5 мл., содержащий жидкость коричневого цвета объемом 5,8 мл, которая, согласно заключению экспертизы № 1836 от 11.06.07г. является особо опасным наркотическим
средством -ацетилированным опием, вес
которого, в пересчете не сухое вещество, составляет 0,174 грамм, которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для
личного потребления, незаконно перевез без цели сбыта на общественном
транспорте перевез до остановки общественного транспорта «ул. Диагональная» в
г. Запорожье, где в 16-30 часов того же дня был задержан работниками
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно купил на проспекте «ширку», с
которой его задержали работники милиции с поличным. Желал пройти курс лечения
от наркомании, однако в настоящее время участковый врач находится в отпуске и ему
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам
незаконного приобретения, перевозки и хранения особо опасных наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является средней
обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: работает, по месту работы и месту
жительства характеризуются положительно, раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий
не наступило, а поэтому суд приходит к выводу, что исправление его и
перевоспитание позможно с применением ст. 75 УК Украины относительно ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание в
виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины для постоянного
проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечение отменить.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Заводском РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение