АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/855/15 Справа № 204/41/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за №0002231, -

В с т а н о в и в:

31 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

01 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його прав та інтересів в ході апеляційного провадження вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з ухваленим щодо всього вироком він не згоден, вважає його незаконним і бажає отримати правову допомогу, однак за відсутності грошових коштів не може залучити захисника на договірній основі.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує... інші клопотання та питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Пунктом 7 частини 1 статті 14 «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI від 02 червня 2011 року визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням..., а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, ... - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є зокрема центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу, доводи його клопотання свідчать про об`єктивність причини із-за якої останній позбавлений можливості залучити захисника за власні кошти, а тому вважає за необхідне доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні останнього в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» N3460-VI від 02 червня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2015 року, у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги та адміністрації слідчого ізолятора м.Дніпропетровська для вручення обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_2