УХВАЛА
Справа № 126/4537/14-к

Провадження № 1-кс/126/716/14

"31" грудня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 19.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.11.2014 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали щ/у СДСБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те що жителька Бершадського районну, гр. ОСОБА_6 надає послуги в сфері грального бізнесу.

19.11.2014 року дані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. І КК України.

В ході проведення досудового розслідування, оперативним органом під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка в своєму будинку надає послуги в сфері грального бізнесу.

27 грудня 2014 року, згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 28 листопада 2014 року про дозвіл на обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , було проведено обшук, вході якого, в одній із кімнат будинку, було виявлено та вилучено п`ять ігрових автоматів, п`ять металевих ключів та робочий зошит із записами. Також було встановлено що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), здійсненні ОСОБА_7 мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення інших осіб, яким надавалися послуги в сфері грального бізнесу, періоду надання послуг в сфері грального бізнесу, осіб, які надали їй ігрові автомати, для зайняття гральним бізнесом.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Наданти тимчасовоий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 у період часу з 00.00 год. 1 вересня 2014 року до 00.00 год. 28 грудня 2014 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар