Справа 288/1801/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву про внесення виправлень в вирок Попільнянського районного суду Житомирської області, справа № 288/1801/2014-к, 1кп/288/17/2015 в кримінальному провадженні № 0000532 від 28.11.2014 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, судимого: вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.11.2014 року затверджено угоду про примирення з потерпілим та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, що засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року Попільнянський районний суд Житомирської області виніс вирок, справа № 288/1801/2014-к, 1кп/288/17/2015, в кримінальному провадженні № 0000532 відносно: ОСОБА_4 , що засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому у резолютивній частині помилково зазначив ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 30 (тридцяти) діб арешту без конфіскації майна, а на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.11.2014 року, яким затверджено угоду про примирення з потерпілим та призначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт і за правилами ст.72 ч.1п.4 КК України становить 12,5 днів арешту та остаточно визначити йому кінцеву міру покарання 40 днів арешту. А потрібно було зазначити 40 діб арешту.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений, його захисник та потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо внесення виправлень у вирок.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Підсумовуючи вищезазначене, суд вислухавши прокурора та інших учасників судового провадження, вважає,що питання про внесення виправлень у вирок Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 288/1801/2014-к, 1кп/288/17/2015 слід задоволити та зазначити в резолютивній частині вироку: замість 40 днів арешту 40 діб арешту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Попільнянського районного суду Житомирської області, справа № 288/1801/2014-к, 1кп/288/17/2015, в кримінальному провадженні № 0000532 відносно ОСОБА_4 , що засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме 40 днів арешту замінити на 40 діб арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1 .