Справа № 450/416/15-к Провадження № 1-кп/450/92/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.02.2015 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000200 від 12.02.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 р. призначено підготовче судове засідання в якому прокурор, обвинувачений та захисник вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема, що дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ст.358 ч.4 КК України у використанні завідомо підробленого документу, який 18.08.2014 р. подав у відділення ПАТ "Імексбанк" за адресою м.Львів, вул.Томашівського, 7, а саме довідку про доходи №7 від 13.08.2014 р., згідно якої він перебуває на посаді менеджера по збуту продукції ТзОВ "Теплодім ЛВ", і після цього уклав договір та отримав кредит.

Отже, місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 є територія Галицького району м.Львова.

Вимогами ст.32 ч.1 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п"яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України слід скерувати з поданням в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі таких за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32 ч.1, 34 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі таких за підсудністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1