Дело № 1-328/2008 год
28 июля 2008 года пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего
судьи - Шукальского В.В.
участии прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого
03.12.2007 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ст. 122 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 10 июня 2008 года около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, на 17 км. + 300 м. автодороги «Красногвардейское - Нижнегорский»,
управляя мопедом марки «Кануни» и перевозя на заднем сидении ОСОБА_2, не
справился с управлением мопеда и допустил его опрокидывание, причинив телесные
повреждения ОСОБА_2. в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под
оболочки, и в желудочки головного мозга, от которых потерпевший ОСОБА_2.
скончался в тот же день.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении не признал, сожалел о
наступивших последствиях в виде смерти ОСОБА_2 и в судебном заседании пояснил,
что он на своем мопеде «Кануни» ІНФОРМАЦІЯ_1 приехал к своему знакомому
ОСОБА_2. и привез две двухлитровые бутылки с пивом, которые они частично
распили. После чего около 18 часов ОСОБА_2. попросил его отвезти в другое село.
Они вдвоем выехали на дорогу «Красногвардейское - Нижнегорский» в сторону п.
Красногвардейского, ехали примерно 40 - 50 км/ч на четвертой передаче. Не
доезжая примерно 200 - 300 метров до поворота на с. Красная Долинка он заметил,
что ему на встречу движется автомобиль черного цвета с затонированными
стеклами, а когда расстояние между ними оставалось около 10 - 15 метров, этот
автомобиль принял в его сторону и он испугался, что может произойти
столкновение и съехал на обочину, а потом испугался, что его пассажир ОСОБА_2
может удариться головой об ветви деревьев, резко повернул налево, мопед
расшатало и он с ОСОБА_2 упал на асфальт. В результате указанного ДТП он
серьезных травм не получил, а ОСОБА_2. разбил голову, и больше не вставал,
хрипел, а позже умер. Вину не признает,
поскольку виновен только в том, что ни он, ни ОСОБА_2 не находились в
специальных шлемах, и он не хотел смерти потерпевшего. ДТП произошло от того,
что он испугался столкновения со встречным автомобилем и в результате не мог
предотвратить опрокидывание мопеда. Какова марка и номер автомобиля, а так же
его водителя, который ехал навстречу он не запомнил и не разглядел, эту машину
ранее никогда не видел.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве потерпевшегоОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_2 его отец, который проживал
вАДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вечером ему позвонили и сказали, что его отец умер в
результате падения с мопеда. Претензий к ОСОБА_1 он не имеет, так как его отец
и подсудимый были друзьями, и это произошло не умышленно.
Несмотря на непризнание своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении убийства по неосторожности, подтверждается
следующими доказательствами.
осмотра места происшествия 17 - ого км. + 300 м автодороги «Красногвардейское -
Нижнегорский» с фототаблицами к нему, в ходе которого зафиксированы
характеристика дороги, имеющая ширину 6 метров, пятна бурого цвета, царапины на
асфальте, а так же повреждения самого мопеда «Кануни» синего цвета. /л.д. 5 - 8 /
Протоколом осмотра состояния
транспортного средства, согласно которого на мопеде поврежден правый передний
судебно - медицинской экспертизы № 105 от 18.06.2008 года установлено, что у
ОСОБА_1 при поступлении в стационар были обнаружены повреждения в виде
ушибленной раны лба, ссадины на лице и конечностях, что по степени тяжести является
легкими телесными повреждениями. /л.д. 36 /
судебно - медицинской экспертизы № 104 МД от 18.06.2008 года установлено, что смерть ОСОБА_2 б/о наступила
от травмы головы в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки и в
желудочки головного мозга. Указанные
повреждения могли образоваться при падении потерпевшего с движущегося мопеда. /л.д. 42 /
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 3/402 от 01.07.2008 года водитель мопеда ОСОБА_1 располагал
технической возможностью предотвратить опрокидывание, эта возможность для него
заключалась в выполнении им в комплексе требований п.п. 1.5, 2.3-б, 12.1 Правил
дорожного движения Украины. /л.д. 49 - 50 /
Протоколом осмотра предметов,
согласно которого следователем был осмотрен: мопед Кануни, принадлежащий
ОСОБА_1 /л.д. 54, 55 /
Непризнание своей вины подсудимым,
суд расценивает как способ его защиты и не может принять его доводы во
внимание, поскольку они полностью противоречат материалам дела.
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК Украины - убийство, совершенное по неосторожности.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Преступление, совершенное ОСОБА_1,
относится преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно, официально не работает.
Обстоятельств, смягчающих наказание
судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что подсудимый
ОСОБА_1 03.12.2007 года был осужден Красногвардейским районным судом АР Крым по
ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, в
связи с чем, при назначении наказания необходимо частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 71 УК
С учетом изложенного, суд при
назначении наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому
ОСОБА_1 наказания связанному с реальным его отбытием в виде лишения свободы.
Гражданский иск заявлен не был.
Судебные издержки в соответствии с ч.
2 ст. 93 УПК Украины за проведение автотехнической экспертизы в размере 187
грн. 68 коп., подлежат возмещению с подсудимого в полном объеме.
доказательства: мопед «Кануни», следует считать возвращенными по принадлежности
ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК
Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Красногвардейского районного суда АР Крым от 03.12.2007 года, и окончательно
назначить ОСОБА_1наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с
28.07.2008 года, то есть с момента его задержания.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.
с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства за проведение автотехнической
экспертизы в размере 187 грн. 68 коп.
Вещественные доказательства, мопед
«Кануни», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1, считать возвращенными
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: