Провадження 1-кс/127/2904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Куліцького М.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000223 від 12.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В період часу з 23:30 год. 11.05.2013 року до 07:00 год. 12.05.2013 року, невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілем НОМЕР_1, номер шасі VSKJVWR51U0178537, вартістю 132000 грн., який знаходився на території стоянки за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 32. На момент незаконного заволодіння в автомобілі знаходились гроші в сумі 12000 доларів США, посвідчення судді на імя потерпілого, посвідчення водія на імя потерпілого, талон реєстрації транспортного засобу «Nissan Pathfinder» та талон реєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz SL 600».

Досудовим розслідуванням встановлено також те, що викрадений автомобіль «Nissan Pathfinder» 2007 року випуску номер шасі VSKJVWR51U0178537 06.04.2007 року був зареєстрований ВРЕР міста Могилів-Подільський УДАІ у Вінницькій області; 08.02.2013 року ВРЕР міста Сімферополь УДАІ в АР Крим; 24.04.2013 року ВРЕР-1 м. Одеси УДАІ в Одеській області.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення попередніх власників автомобіля та відслідкування руху останнього на території України необхідно отримати документи, які були підставою для проведення реєстрацій в зазначених Відділах РЕВ ДАІ транспортного засобу «Nissan Pathfinder», номер шасі VSKJVWR51U0178537.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ВРЕР м. Сімферополь УДАІ в АР Крим в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВРЕР м. Сімферополь УДАІ в АР Крим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації 08.02.2013 року транспортного засобу «Nissan Pathfinder», номер шасі VSKJVWR51U0178537, які знаходяться в ВРЕР м. Сімферополь УДАІ в АР Крим, що розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 158.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: