Дело№ 1- 113 (2007 год)
января 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Остапенко В.А.
при секретаре - Кутельмах А.В.
с участием прокурора - Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в. зале суда, в
гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога, гражданина
Украины, украинца, образование сред­нее, холостого, не работающего, ранее не су
димого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершения преступления, предусмотренного
ст.185 ч.З УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в середине апреля 2006 года
умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем
подбора ключа проник в погреб, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2 в гор.
Кривом Роге, принадлежащий ОСОБА_2 откуда тайно похитил 280 кг картофеля по
цене 2 грн. за 1 кг, на общую сумму 560 грн.,два бутля емкостью 3 литра с квашенной капустой
по цене 6 грн. за 1 кг, на общую сумму 36 грн., причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 596 грн., и с похищенным с места преступления скрылся.
же, повторно, примерно в середине апреля 2006 года в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, путем подбора ключа проник в сарай,
расположенный возле дома АДРЕСА_3 в гор. Кривом Роге,
ОСОБА_3 откуда тайно похитил велосипед импортного производства
"Мустанг" стоимостью 600 грн., причинив потерпевшей ущерб на сумму
600 грн., и с похищенным с места преступления скрылся.
же, повторно, примерно в конце апреля 2006 года в дневное время, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, путем повреждения замка проник в погреб, расположенный
во дворе дома АДРЕСА_4 в гор. Кривом Роге, принадлежащий ОСОБА_4 откуда тайно
похитил 350 кг картофеля по цене 2 грн. за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 700 грн. сумму, и с похищенным с места преступления скрылся.
же, повторно, 23.09.2006 года примерно в 16.30 час, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в гор. Кривом Роге, где в гостях
находилась ОСОБА_5, в отсутствие других очевидцев тайно похитил принадлежащий
ОСОБА_5, мобильный телефон "Самсунг С-200" стоимостью 699 грн., с
деньгами на счету в сумме 11 грн.80 коп..причинив потерпевшей ущерб на общую сумм)- 710 грн.80 коп, и с похищенным с места
преступления скрылся.
Он же, повторно, 14.10.2006 гола примерно в 19.00 час, имея умысел на
тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу, путем повреждения замка проник в погреб, расположенный во дворе дома
АДРЕСА_5 в гор. Кривом Роге, принадлежащий ОСОБА_6 откуда тайно похитил
400 кг картофеля по цене 2 грн. за 1 кг,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 800 грн. сумму, и с похищенным
с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в содеянном признал полностью, суду пояснил он что примерно в середине апреля
2006 года, он пришел зо двор дома АДРЕСА_2, где он подобрав
ключ к винтовому замку открыл погреб и проник в него. Из погреба он похитил
картофель, за картофелем он приходил несколько раз и продавал его на рынке,
расположенном по ул.С.Перовской по 2 гря. за 1 кг., деньги истратил на личные нужды. Примерно в середине апреля 2006 года,
точной даты он не помнит, он пришел на АДРЕСА_3, где возле него имеются сараи. Подойдя к
одному из них он винтовым ключем открыл замок и
проник в сарай, из которого
он похитил велосипед импортного производства, красного цвета. Похищенный велосипед он продал женщине на рынке,
расположенном по ул С.Перовской,
торгующей колбасой за 40 грн. Примерно в конце апреля 2006 года точной даты он
не помнит, он пришел во двор дома АДРЕСА_4, где в одном из погребов он принесенной с собой пилой срезал
навесной замок и проник в погреб, откуда похитил картофель. В погреб он приходил несколько раз, похищенный
картофель он продавал незнакомым прохожим на рынке, расположенном по
ул.С.Перовской, деньги истратил на продукты питания и наркотики.
23.09.2006 года у его сестры ОСОБА_7 был
день рождения. В гости пришли 5 подружек сестры, пришли также сотрудники отца. Они сидели за столом и
распивали спиртные напитки, сестра с подружками затем ушла на улицу, через
время он позвонил с домашнего телефона своей сестре ОСОБА_7 и сказал,
что прийдет к ним. Он вышел в прихожую и обнаружил там мобильный телефон. Похитил он мобильный телефон из куртки . телефон
"Самсунг X-200" красного цвета. Телефон
он продал на б-ре "Вечернем" . деньги он истратил на наркотики 14.10.2006 года примерно в 19.00 час. он
пришел во двор дома АДРЕСА_5. где открыл замок одного из погребов принесенной с собой
отверткой, а из погреба похитил картофель, картофель он выносил из
погреба несколько дней, и продавал его различным людям по пене 1 грн. 50 коп.
Вырученные деньги истратил на продукты питания, так как дома после кражи телефона он
не проживал. В содеянном чистосердечно
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления
подпадает под действие
ст. 19 ч.1 УК Украины (л.д. 92 ).
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ,
приходит к выводу, что вина подсудимого наш та свое полное подтверждение и его
действия правильно квалифилированы:
п". ст. 185 4.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть
содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется
по месту жительства , вину признал полностью , ущерб по делу не возмещен , ранее
ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности , подсудимый на учете
в КПД и КПНД не состоит . не работает, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в
соответствии со ст. 67 УК Украины , суд не усматривает , к обстоятельствам
смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 . и считает,
что в отношение подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения свободы .
назначив наказание в виде лишения свободы , суд, в силу ст. 75 УК Украины ,
считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием. При
этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения , предусмотренные ст. 76
Кроме этого суд считает возможным
взыскать с подсудимого в пользу потерпевших не возмещенный ущерб причиненный преступлениями .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным - по ст.
185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3( трех ) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 ( один ) год .
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с
органами уголовно-исполнительной системы место
Меру пресечения подписку
о невыезде- оставить прежней , до вступления приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда , причиненного преступлением в
пользу потерпевших : ОСОБА_5 - 710 гривен , ОСОБА_2 - 596 гривен , ОСОБА_3 - 600
гривен , ОСОБА_4 - 700 гривен
, ОСОБА_6 - 800 гривен .
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со
дня его провозглашения.