Справа №451/580/15-к
Провадження № 1-кп/451/75/15
ВИРОК
іменем України
29 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

захисника -- ОСОБА_4

обвинуваченого -- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іваничі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 30.09.2009 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі,

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно 15.08.2014 року, близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 ., шляхом вільного доступу, таємно, з дерев`яної шафи, яка знаходилась в приміщенні коридору вчинив крадіжку болгарки марки «DWT-125», зеленого кольору, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 800 грн.

Крім цього, приблизно 25.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 22 год., приїхав в с. Оглядів Радехівського району Львівської області, де через відкриту хвіртку господарства потерпілого ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , зайшов на його територію та підійшовши до підсобного приміщення з метою скоєння крадіжки таємно, шляхом відкриття дверей приміщення проник всередину звідки, вчинив крадіжку двох мішків ярої пшениці, орієнтовною вагою 80 кг. на загальну суму 280 грн., чим на вказану суму спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім цього, 11.03.2015 року, близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , з кишені куртки викрав мобільний телефон марки «Нокіа с3-00» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., чим на вказану суму спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явлених йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що 15.08.2014 року він допомагав по господарству ОСОБА_6 , та приблизно о 19 год., вони зайшли в житловий будинок ОСОБА_6 , що в с. Оглядів Радехівського району Львівської області де розпивали спиртне. Під час того ОСОБА_6 заснув, а він вирішив йти додому. Виходячи з житлового будинку, в коридорі з дерев`яної шафи, він викрав болгарку. Взявши болгарку, він ішов по вулиці та побачив, що на одному з господарств проводились будівельні роботи. Зайшовши туди він продав вказану болгарку за 70 грн. Виручені кошти потратив для власних потреб.

25.08.2015 року близько 22 год., він, попередньо знаючи де ОСОБА_6 зберігає зерно пшениці, приїхав в с. Оглядів Радехівського району Львівської області. Впевнившись, що нікого не має зайшов на його територію, де підійшов до підсобного приміщення та, відкривши металеву защібку дверей підсобки, проник в приміщення. Взявши один мішок він виніс його з господарства ОСОБА_6 та заховав його неподалік. Після цього повернувся за ще одним мішком, який приніс до місця де залишив перший мішок. Після того, оскільки доїхати в м. Радехів не було чим, він зателефонував до знайомого ОСОБА_8 та попросив його приїхати за ним. Через деякий час ОСОБА_8 , приїхав в с. Оглядів, та повантаживши мішки у автомобіль вони приїхали в м. Радехів, де мішки з пшеницею він продав за грошові кошти в сумі 100 грн., які потратив для власних потреб.

11.03.2015 року, біля обіду, він зустрівся з ОСОБА_7 . Разом вони пішли в квартиру ОСОБА_7 та почали розпивати спиртні напої до 21 год. Коли він виходив з квартири, то одягнув куртку ОСОБА_7 . Вдома, коли він скидав куртку, то хротів пошукати сигарети, і виявив в кишені мобільний телефон «Нокіа». Вранці він зустрівся з ОСОБА_7 і повернув йому куртку, але про телефон не говорив нічого. Пізніше викрадений телефон він продав за 100 грн.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень доведено повністю.

Дії підсудного по епізоду 25.08.2014 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Дії підсудного по епізодах 15.08.2014 року, 11.03.2015 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього аналогічного злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах 15.08.2014 року, 11.03.2015 року суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує приведені вище помякшуючі обставини, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, а головним чином позицію потерпілих, які просять його суворо не карати, та ту обставину, що його дружина перебуває на 30-31 тижні вагітності, тому суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа с3-00» ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1