№ 1- 245-08
августа 2008 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда города Красный Лиман уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_1 области, украинца, гражданина
средним образованием, холостого, не работающего,
судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 277 ч.1 УК Украины,
суд, -
26 мая 2008 года, примерно в 21 час 40 минут,
ОСОБА_1, с целью совершения хищения металла, пришел на неохраняемую территорию
Северного сортировочного парка станции Красный Лиман ГП "Донецкая железная
дорога" в г. Красный Лиман Донецкой области, где в период времени до 22
час.30 мин., умышленно, тайно, при помощи принесенных с собой плоскогубцев,
снял и похитил с цистерн № 72782683 и № 74234261, находящихся в составе на 3
пути Северного сортировочного парка, 2
авторегулятора тормозной системы железнодорожного вагона, общей стоимостью 1310,38 гривень, причинив
предприятию материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия
скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_1 совершил
умышленное повреждение подвижного состава. Так, он, 26 мая 2008 года, в период
времени с 21 час. 40 мин. до 22 час.30 мин., находясь на территории Северного
сортировочного парка станции Красный Лиман ГП "Донецкая железная
дорога" в г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно повредил подвижной
состав, сняв при помощи принесенных с собой плоскогубцев с цистерн № 72782683 и
№ 74234261, находящихся в составе на 3 пути Северного сортировочного
парка, 2 авторегулятора тормозной
системы железнодорожного вагона.
технической экспертизы от 17 июня 2008 года повреждение подвижного состава
путем снятия с цистерн № 72782683 и № 74234261
2 авторегуляторов тормозной системы железнодорожного вагона могло
повлечь аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта и создало угрозу
для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.
Вина подсудимого в судебном
заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и суду подтвердил, что преступление
совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суду пояснил, что 26.05.2008 года, примерно в
21 час.40 мин., он, с целью хищения металла, пришел на территорию Северного
сортировочного парка станции Красный Лиман. С собой у него были плоскогубцы и с
помощью их, снял и тайно похитил с двух
цистерн, 2 авторегулятора тормозной системы железнодорожного вагона. С места
преступления скрылся. В содеянном раскаивается. О случившемся сожалеет.
Кроме того, вина подсудимого
в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела,
исследованными судом: протоколом
досмотра и изъятия (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия и схемой к
нему (л.д.5-6), извещением № 6 (л.д.11), заключением о степени угрозы безопасности
движения, в результате хищения авторегуляторов (л.д.12), актом от 27.05.2008
года (л.д.13), приказом № 542 от 27.08.2007 года (л.д.15), актом технического осмотра деталей подвижного
состава от 27.05.2008 года (л.д.16), справкой о размере ущерба (л.д.18),
справкой стоимости восстановления поврежденных цистерн (л.д.19), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.
50-53), заключением эксперта от 17.06.2008 года, согласно выводам которого
повреждение подвижного состава путем снятия с цистерн № 72782683 и № 74234261
авторегуляторов тормозной системы аварию поезда не повлекло, но могло повлечь
аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта, и создало опасность для
жизни людей или наступления иных тяжких последствий (л.д.61-62), протоколом осмотра похищенного (л.д.64), актом приема-передачи
вещественных доказательств (л.д.66), квитанцией № 189 от 13.06.2008 года о
приеме вещественных доказательств по делу (л.д.67), квитанцией о возмещении
стоимости восстановительных работ (л.д.68).
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что события
преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью,
действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража); по ст. 277 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение
подвижного состава, что могло повлечь аварию
поезда, нарушило нормальную работу транспорта и создало угрозу для жизни
людей или наступления иных тяжких последствий.
Гражданский иск по делу не
При избрании меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень
тяжести содеянного, причины и мотивы совершенного, размер похищенного,
размер стоимости восстановительных работ, а также его личность: ранее не судим,
не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется
положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает
возможным избрать ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения
свободы; по ст. 277 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений осужденному ОСОБА_1 путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию один год шесть
месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в
течение определенного судом испытательного срока продолжительностью один
год, не совершит новых преступлений и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о
Вещественные доказательства
по уголовному делу - 2 авторегулятора, 4 крепительных валика, 4 шайбы и 2
шплинта, переданные на хранение в Вагонное депо Красный Лиман, оставить по
принадлежности; - плоскогубцы,
хранящиеся в камере хранения вещдоков ЛО на станции Красный Лиман, уничтожить.
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд
Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденными со
дня получения копии приговора.
Председательствующий судья -