№1-301/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Носова
В.К.

при
секретарі Грабовській
Н.В.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині
кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
гр. України, уродженця с Маяки, Тульчинського району, Вінницької області, освіта неповна вища, » одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Тульчинського району, раніше не судимого, в злочині,
передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року біля 8 години в м. Тульчині, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Опель-Кадет», д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна,
в умовах недостатньої видимості не зупинивши транспортний засіб у межах
видимості дороги, продовжував рухатись
автомобілем та доїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився,
щоб дати дорогу пішоходам і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,
яка переходила дорогу по пішохідному переходу від
технікуму ветеринарної медицини в напрямку кафе «Подолянка».

В
результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого
подвійного перелому лівої плечової кістки в області хірургічної шийки та
верхньої третини діафіза зі зміщенням кісткових уламків, садни поверхневої ділянки, зліва,
які згідно акту судово-медичного дослідження № 376 від 27.09.2007 року
та висновку експерта № 388 від 08.10.2007 року відносяться до середніх тілесних
ушкоджень, які спричинили тривалий
(більш як 21 день) розлад'здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю та детально пояснив суду
про обставини скоєння злочину.

У
відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази,
зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного у грубому порушенні правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження в судовому засіданні повністю
доведена і його дії слід кваліфікувати за
ст. 286 ч. 1 КК України.

2

Вирішуючи
питання про покарання підсудного, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,
а також особу підсудного, який
характеризується позитивно. Також суд бере до уваги те, що підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про задоволення цивільного позову,
заявленого прокурором в інтересах Тульчинської ЦРЛ, суд вважає за необхідне його
задовольнити, так як він визнаний
підсудним та підтверджений належними доказами.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
286 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 1099, 14 гривень витрат на користь районного бюджету на

фінансування закладу охорони здоров'я.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб.