Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-242/2010
16 февраля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Скрыпник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющейся депутатом, пенсионерки, замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце ноября 2009 года (более точной время не установлено) по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 из заранее приготовленной самогонной закваски при помощи кустарно изготовленного аппарата путем перегонки получила примерно 6140 мл. спиртного напитка домашнего изготовления „самогона" с целью дальнейшей реализации его среди населения по цене 10 гривен за 0, 5 л.
03 декабря 2009 года примерно в 06 часов 20 минут ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: г. Павлоград, ул. Комарова 9/79 незаконно реализовала - продала ОСОБА_2 0,48 л. самогона за 10 гр.
03 декабря 2009 года в 06 часов 30 минут в районе д. 9 по улице Комарова, г. Павлограда работниками милиции был задержан ОСОБА_2 в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 178 К^оАП, при личном досмотре которого в присутствии понятых обнаружена и изъята пластиков I бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой и надписью «Биола Томат» заполненная жидкостью с характерным запахом объемом 480 мл.
03 декабря 2009 года примерно в 06 часов 40 минут ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: г. Павлоград, ул. Комарова 9/79 незаконно реализовала - продала ОСОБА_3 0,48 л самогона за 10 гр.
03 декабря 2009 года в 06 часов 50 минут в районе д. 9 по улице Комарова, г. Павлограда работниками милиции был задержан ОСОБА_3 в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 178 КУоАП, при личном досмотре которого в присутствии понятых обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Яблуко» заполненная жидкостью с характерным запахом объемом 480 мл.
03 декабря 2009 года в 12 часов 40 минут работниками милиции в ходе осмотра, произведенного с письменного разрешения ОСОБА_1 в помещении квартиры АДРЕСА_2 в присутствии понятых в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Наша марка» содержащая 490,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка емкостью 0,375 л. с этикеткой «На кедровых орешках» содержащая 365, 0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с надписью « Немировская» емкостью 0,25 л. содержащая 250,0 мл. б< цветной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой « Биленька» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» содержащая 245,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л., содержащая 250 мл. прозрачной жидкости, пластиковая
бутылка с этикеткой «Днепровская минеральная вода», емкостью 1,5 л. содержащая 1500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-кола», емкостью 0,5 л., содержащая 500 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Фрутс» емкостью 0,5 л. содержащая 500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Пепси» емкостью 0,5 л. содержащая 330,0 мл. прозрачной жидкости, которая является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон». На балконе обнаружено часть самогонного аппарата состоящего из металлической трубы с резиновыми шлангами.
Жидкость, объемом 230,0 мл. находящаяся в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Томат», изъятая у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон».
Жидкость, объемом 230,0 мл. находящаяся в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Яблуко», изъятая у ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 39,6 объемных процентов.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и показала, что в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она является пенсионеркой, получает маленькую пенсию, которую не хватает на проживание и лекарства, решила заниматься изготовлением «самогона». Для этой цели она сделала самогонный аппарат и с его помощью изготавливала «самогон». Последний раз изготовила «самогон» в конце ноября 2009 года и продавала его дома по цене 10 гр. за 0,5 л. О том, что она изготавливает «самогон» она никому из знакомых и родных не говорила. 03 декабря 2009 г. утром, она продала «самогон» незнакомым ей мужчинам. Примерно в 12.40 час. 03 декабря 2009 года к ней в квартиру пришли несколько работников милиции, они объяснили, что задержали лиц, которые до этого приобретали у нее «самогон». После этого она добровольно показала работникам милиции «самогон» и самогонный аппарат. Знала о том, что изготавливала самогон незаконно, в содеянном раскаялась
Кроме того, подсудимая просила с? допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств ее вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в содеянном подтверждается также:
- протоколом осмотра помещения квартиры АДРЕСА_2 в ходе которого обнаружено: в шкафу на кухне были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Наша ма*жа» содержащая 490,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка емкостью 0,375 л. с эз кеткой «На кедровых орешках» содержащая 365, 0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с надписью «Немировская» емкостью 0,25 л. содержащая 250,0 мл. бесцветной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Биленька» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» содержащая 245,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л., содержащая 250 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Днепровская минеральная вода», емкостью 1,5 л. содержащую 1500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-кола», емкостью 0,5 л., содержащая 500 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Фрутс» емкостью 0,5 л. содержащая 500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Пепси» емкостью 0,5 л. содержащая 330,0 мл. прозрачной жидкости, на балконе часть самогонного аппарата состоящего из металлической трубы с резиновыми шлангами, (л.д. 4-6);
протоколом личного досмотра административно-задержанного по ст. 178 КУоАП ОСОБА_2 от 03.12.2009 г., в ходе проведения которого обнаружена и изъята
пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с алкогольным напитком домашнего изготовления «самогон» (л.д. 14-15);
протоколом личного досмотра административно-задержанного по ст. 178 КУоАП ОСОБА_3 от 03.12.2009 г., в ходе проведения которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с алкогольным напитком домашнего изготовления «самогон» (л.д. 19-20);
заключением химической экспертизы № 70/11/3794 от 28.12.2009 г. предоставленная жидкость в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л. объёмом 240,0 мл. и 3-х пластиковых бутылках, объёмом 1250,0 мл., 250,0 мл., 250,0 мл., изъятые у гр-ки ОСОБА_1 являются спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон» крепость, которого
составляет 40,4, 40,4, 40,4,40,4 объемных процентов. Предоставленная жидкость, в стеклянных бутылках, объемом 115,0 мл., 50,0 мл., 50,0 мл., 50,0 мл., 45,0 мл., 110,0 мл., 80,0 мл. изъятые у ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого определить не представляется возможным ввиду недостаточного количества данной жидкости. Жидкость, объемом 230,0 мл. находящаяся в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Томат», изъятая у ОСОБА_2, является
спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого
составляет 39,6 объемных процентов. Жидкость, объемом 230,0 мл. находящаяся в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Яблуко», изъятая у ОСОБА_3 , является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого
составляет 39,6 объемных процентов (л.д. 52-54);
постановлением о признании вещественными доказательствами - самогонный аппарат, состоящий конструкции цилиндрической формы из металла с укрепленной металлической трубкой, полиэтиленовый пакет № 1 в котором находится: стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Наша марка» содержащая 490,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка емкостью 0,375 л. с этикеткой «На кедровых орешках» содержащая 365, 0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с надписью «Немировская» емкостью 0,25 л. содержащая 250,0 мл. бесцветной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Биленька» емкостью 0,25 л., содержащая 250,0 мл. прозрачной жидкости, стеклянная бутылка с этикеткой «Карат» содержащая 245,0 мл. прозрачной жидкг тги, стеклянная бутылка «На березовых бруньках» емкостью 0,5 л., содержащая прозрачную жидкость, полиэтиленовый пакет №2 в котором находится : пластиковую бутылку с этикеткой «Днепровская минеральная вода», емкостью 1,5 л. содержащую 1500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Кока-кола», емкостью 0,5 л., содержащую 500 мл. прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Фрутс» емкостью 0,5 л. содержащую 500,0 мл. прозрачной жидкости, пластиковую бутылку с этикеткой «Пепси » емкостью 0,5 л. содержащую 333,0 мл. прозрачной жидкости, п/э пакет №3 в котором содержится пластиковая бутылка с этикеткой «Биола Томат» емкостью 0,5 л. содержащую 480,0 мл. прозрачной жидкости, п/э пакет №4 в котором содержится пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Яблоко» содержащая 480,0 мл. прозрачной жидкости (л.д. 51 -54)
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 203 УК Украины как, занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев предусмотренных другими статьями настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимой ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание личность подсудимой, которая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, что является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, а также учитывая то, что подсудимая находится в преклонном возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ей наказание в
пределах санкции ч. 1 ст. 203 УК Украины с применением йт. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать ее перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украх ы и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144565 от 14 января 2010 года - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.