Справа № 1-11
ПОСТАНОВА

про
повернення справи на додаткове розслідуваня

24 січня
2007 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Задорожній В.П., при
секретарі Баштан О.В., з участю прокурора
Задорожньої О.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілих ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4, розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в смт. Драбів матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за
ч.2 ст.286 КК України, яка надійшла від прокурора Драбівського району,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01
травня 2006
року близько 1
години 15
хвилин в с.Бойківщина Драбівського
району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103
д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить його батькові
ОСОБА_6, рухаючись по вул.Леніна в напрямку центра с.Бойківщина,
грубо порушуючи Правила дорожнього руху
України, зокрема п.2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, п.12.1, згідно якого під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, п. 12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не вибравши безпечну
швидкість, проявивши безпечність та
неуважність, втратив контроль за дорожною обстановкою, не справився з керуванням автомобіля, з»їхав на праву
обочину та допустив зіткнення автомобіля
з ростучим на обочині вулиці Леніна деревом, в результаті чого пасажир автомобіля неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток
склепіння та основи черепа, забою головного мозку,
крововиливу над твердою мозковою оболонкою, крововиливу під м»які мозкові
оболонки, крововиливів в м»які покрови черепа з внутрішнього боку, перелому кісток носа, саден та синців на голові,
синець на правому надпліччі, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №
505 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Драбівській ЦРЛ, пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом піраміди правої
скроневої кістки, забоєм головного мозку,
крововиливом під м»які мозкові оболонки (субарахноідальний крововилив), травмою
правого вуха, раною м»яких тканин
голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
333 м/д від 20.06.2006
року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав
тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, струсу головного
мозку, рани м»яких тканин голови, забою лівої реберної дуги, забою правої стопи
з розтягненням п»яткового суглоба, травматичного
запалення (періхондрит) лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №
332 м/д від 20.06.2006
року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
спричинили тривалий розлад здоров»я.

Вислухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, які вважають, що справа підлягає розгляду,
представника потерпілих ОСОБА_3, яка поклалась на
розсуд суду, суддя вважає, що справа
підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст.120 КПК України, досудове слідство у
кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк
включається час з моменту порушення
справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу суду для розгляду питання про
застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_5за ч.2
ст.286 КК України була порушена 1
травня 2006
року. 15
червня 2006
року слідство по справі було зупинено у зв»язку із хворобою обвинуваченого, хоч
відповідного процесуального статусу ОСОБА_5 не набув та в справі відсутні дані
про його хворобу та лікування в цей період. 18 жовтня 2006 року слідство було відновлено та в цей же день
знову зупинено. Слідство було відновлено
01 листопада
2006 року
і закінчено 6 грудня
2006 року.
Таким чином, після спливу
визначеного законом строку досудового слідства, його у встановленому законом порядку продовжено не було.

Тому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України, від 30
листопада 2006
року було пред»явлене поза межами
досудового слідства, тобто незаконно.
Після перебігу строків слідства, без їх продовження у встановленому законом порядку, органом досудового слідства були незаконно проведені і інші слідчі
та процесуальні дії.

Вказана неправильність досудового
слідства не може бути усунута в ході судового розгляду, тому справа підлягає направленню для проведення
додаткового розслідування. Враховуючи викладене,
керуючись ст.246 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України прокурору Драбівського
району на додаткове розслідування.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому залишити без змін.

Копію постанови протягом 3-х днів направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, представникам потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_9.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції до судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області.