1Справа № 335/7380/15-к 1-кс/335/3706/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 003020 від 06 липня 2015 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який має повну середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого, в силу ст. 89 раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2015 року, в денний час ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «МАРИХУАНА» знаходячись на зупинці громадського транспорту «Заводська», яка розташована в Шевченківському районі м. Запоріжжя, домовився з невстановленими по кримінальному провадженню особами про незаконне придбання у них вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти в розмірі 160 гривень.

Після чого, 13.07.2015 року, в денний час ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «МАРИХУАНА», перевіз її на маршрутному таксі номер «89» з зупинки громадського транспорту «Заводська», що розташована в Шевченківському районі м. Запоріжжя до пам`ятника «Авіаторам», що розташований навпроти будинку № 24 по бульвару Шевченка в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, тим самим незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі. Знаходячись біля вказаного пам`ятника, за попередньою домовленістю шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, один паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1133 від 16.07.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «МАРИХУАНА», загально масою в перерахунку на суху речовину складає 2, 3201 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2015 року, в денний час ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «МАРИХУАНА» знаходячись на зупинці громадського транспорту «Заводська», яка розташована в Шевченківському районі м. Запоріжжя, домовився з невстановленими по кримінальному провадженню особами про незаконне придбання у них вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти в розмірі 100 гривень.

Після чого, 18.07.2015 року, в денний час ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «МАРИХУАНА», незаконно перевіз її на маршрутному таксі номер «89» з зупинки громадського транспорту «Заводська», що розташована в Шевченківському районі м. Запоріжжя до пам`ятника «Авіаторам», який розташований навпроти будинку № 24 по бульвару Шевченка в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, тим самим незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, де знаходячись біля вказаного будинку, за попередньою домовленістю шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, один паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновку судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1164 від 21.07.2015 року особливо небезпечним наркотичним засобом «МАРИХУАНА», загально масою в перерахунку на суху речовину складає 1, 0606 г.

Посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами для існують усунення ризиків, в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також що встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити, з підстав, які викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003020 від 06 липня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

30.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, вік підозрюваного, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, той факт, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює у ПАТ "Запоріжкокс"

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати на виклик до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

- встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання кв. АДРЕСА_3 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

В разі невиконання зазначених обов`язків застосувати більш суровий запобіжний захід;
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення;
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 30.09.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1