Справа №1-36/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

13
лютого 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинськолї області в складі:

головуючої
судді - Пікули Н.В.

при
секретарі - Шафатинської О.В.

за участю прокурора - Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не судимого
на підставі ст.89 КК України, працюючого тренером СТ, Спартак,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженки с.Нехвороща,
Володимир-Волинського р-ну, українки, громадянки України, освіта середня,
пенсіонерки,проживаючоїАДРЕСА_2

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3, ст.15 ч.2, ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1в період з 7 по 10 листопада 2007 року за попередньою
змовою з невстановленою особою з метою подальшого використання і отримання
кредиту громадянкою ОСОБА_2. вчинив підроблення довідки на її прізвище про
заробітну плату за період з квітня по вересень 2007р. від Володимир-Волинського
управління та газифікації ВАТ “Волиньгаз” за №156 від 8 листопада 2007 року,
підробивши підписи посадових осіб даної організації, після чого збув її 10
листопада 2007р. ОСОБА_2за винагороду в сумі 200грн.

Підсудна
ОСОБА_2, придбавши завідомо підроблену довідку, 13 листопада 2007 року з метою
зоволодіння кредитними коштами в сумі 10 000грн. шляхом обману, подала її разом
з іншими документами у Володимир-Волинське відділення №6302 ВАТ “Державний
ощадний банк України”, однак своєї мети не досягла, оскільки працівниками банку
було виявлено підроблений документ.

В
судовому засіданні підсудний визнав факт підроблення ним разом з знайомим
ОСОБА_3 довідки на прізвище ОСОБА_2про її заробітну плату у
Володимир-Волинському управлінні газифікації, бланк якої з печаткою отримав від
незнайомого йому чоловіка, в якій розписався за директора і головного
бухгалтера, після чого передав її ОСОБА_2за винагороду.

Підсудна
ОСОБА_2визнала придбання в ОСОБА_1підробленої довідки про її заробітну плату в
управлінні по газифікації і подання її працівникам Ощадного банку з метою
отримання кредиту в сумі 10 000 гривень.

Вчинення
підсудними злочину , крім їхніх показань, доведено зібраними по справі
доказами, достовірність, яних учасниками судового розгляду не оспорюється.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1вчинив підробку документа, який видається та посвідчується
організацією, яка має право видавати і посвідчувати такі документи і, який
надає право, з метою використання його іншою особою та збув його, за
попередньою змовою групою осіб, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358
КК України.

Дії
підсудної ОСОБА_2, які виразились у використанні довідомо підробленого
документа при замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вірно
кваліфіковані за ч.3 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

При
обранні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, що вчинений ним злочин є
середньої тяжкості те, що він розкаявся у вчиненому, має неповнолітню дитину,
працює, характеризується позитивно.

З
врахуванням зазначених обставин, вважає, що його виправлення і перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Підсудна
ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненного, зокреме , що вчинені нею
злочини є невеликої тяжкості, щире каяття у вчиненому, її пенсійний вік,
позитивну харакиеристику, і з врахуванням вищенаведеного вважає можливим призначити їй покарання у вигляді
штрафу.

Речовий доказ по справі - підроблену довідку слід залишити при
справі. Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.358 КК України та
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов”язки: повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
злочину передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити
покарання: за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у
розмірі 510 грн.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначень покарань остатачно визнати
покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - підроблену довідку залишити у справі.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського
суду Н.В.
Пікула