Справа № 464/4230/14-к
пр.№ 1-кс/464/1179/14
У Х В А Л А

05.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі: представника товариства з обмеженою відповідальністю „Овація ОСОБА_2 , прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого КР СУ Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287,

встановив:

представник ТОВ „Овація ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого КР СУ Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати останнього повернути продукцію зазначену у протоколі обшуку від 25.04.2014, проведеного у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000287 за ухвалою слідчого судді від 17.04.2014. В обґрунтування скарги покликається на те, що продукція, яка була вилучена є тимчасово вилученим майном, а відтак, у відповідності до ст.ст.167, 169, 236 КПК України підлягає поверненню власнику, оскільки такі вилучені речі не входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку.
У судовому засіданні представник ТОВ „Овація ОСОБА_2 скаргу підтримала із підстав, що викладені у такій та просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор висловив думку, що скарга безпідставна та необґрунтована, а відтак у такій необхідно відмовити.
У судовому засіданні слідчий, бездіяльність якого оскаржується, заперечив проти доводів викладених у скарзі. Додатково пояснив, що вилучена продукція є підакцизними товарами (алкогольними напоями), щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді. Разом із тим, у кримінальному провадженні проводиться експертиза з метою з`ясування питання законності виготовлення вилучених алкогольних напоїв. Просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.04.2014 р. надано дозвіл на проведення обшуку в в складському та у всіх прилеглих до нього приміщеннях за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 286-б, де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Овація» з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та інших предметів, документів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності. В ході проведення обшуку 25.04.2014 р. виявлено та вилучено різного роду склянів ємкості заповнені рідинами, а саме: алкогольними напоями марок «Краля Пшенична», «Краля Посольська» та настоянками марок: «Лимон», «Женшень», «Прополісм з медом», «Лимон та зелений чай», «Цілющий з Женшенем», «Хроном».
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки ухвалою слідчого судді від 17.04.2014 про проведення обшуку надано дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), що і було вилучено в процесі обшуку; при цьому, питання законності виготовлення таких може бути досліджене в ході слідства шляхом проведення відповідних процесуальних дій та не могло бути з`ясоване на момент проведення обшуку без вилучення відповідних речей, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі при обшуку не є тимчасово вилученим майном та не підлягають на даний час поверненню, у відповідності до ст.169 КПК України, а відтак у скарзі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю „Овація на бездіяльність слідчого КР СУ Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 09.08.2013 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1