Дело №• 9-4
п.г.т. Новая Водолага « 14 » сентября 2007 г.
Судья
Нововодолажского районного суда
Харьковской области Смирнов А.С.
при секретаре Товстик Н.И. с участием прокурора Лунева В.П. адвокатаОСОБА_1
рассмотрев представление следователя
Нововодолажского РО . УМВД
Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка
Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
поАДРЕСА_1, ранее судимого 16.08.2007
года судим
Нововодолажским районным судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 75 Ук украины освобожден от отбытия наказания с
испытательным сроком 2 года.
Судимость в установленням законом
порядке не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_2 16.08.2007 года судим Нововодолажским районным
судом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения
ст. 7 5 УК Украины
освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. Судимость в установленням
законом порядке не снята
и не погашена, на путь исправления не встал и совершил новое преступление.
11.09.2007 года, около 19 часов,
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился на ул. Челюскина с. Новоселовка Нововодолажского района. В это время по улице Челюскина на
велосипеде проезжал малолетний ОСОБА_3 1994 года рождения. ОСОБА_2 увидевОСОБА_3, сказал,
чтобы тот остановился, а затем
потребовал, чтобы ОСОБА_3 отдал ему
имеющиеся у него деньги. ОСОБА_3 ответил,
что у него ничего нет, на что ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_3вывернул
содержимое карманов одежды. ОСОБА_3испугался и достал из карманов брюк денежную
купюру достоинством 5 гривен
и мобильный телефон Нокия-1600. ОСОБА_2 отобрал у ОСОБА_3 5 гривен
и мобильный телефон Нокия-1600, таким образом,
открыто похитив имущество ОСОБА_3
Уголовное дело 87070092, по
данному факту возбуждено 12 сентября
признакам ст. 186 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 задержан 12 сентября 2007 года в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что он может уклониться от
суда и помешать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2 об
обстоятельствах совершения им преступления,
заслушав объяснение следователя о том,
что обвиняемый может уклониться от суда и помешать установлению истины
по уголовному делу, мнение прокурора об
обоснованности представления, а также
адвоката, которая просит суд, с учетом возраста поверить, вместе с тем,
считает, что представление
следователя является обоснованным, и что
либо возразить не может.
Суд,
что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приговором от 16 августа 2 007 года признан виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины к ПЯТИ годам лишения свободы с испытательным
сроком на ДВА года, на путь исправления
не стал, обвиняется в совершении
преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы
на срок свыше 3 лет, может
уклониться от следствия и суда и отрицательно повлиять на ход досудебного
следствия, а также продолжить преступную
ст. 165-1, 162-2, 148,
150, 155 УПК Украины, суд
Представление следователя СО
Нововодолажского РО УМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под
стражу в условиях следственного изолятора № 27 УГДН по ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в
течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.