Справа № 288/395/13-к
Провадження № 1-в/288/13/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю прокурора - Цеміної Н.Ю.

представника МРВ КВІ - Іткіної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ КВІ в Попільнянському районі Житомирської області Кузніцова О.В., відносно засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, пенсіонерка, освіта середня, вдова, громадянка України, не судима,

- про звільнення від подальшого відбування покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3.

ОСОБА_3 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 22.03.2012 року засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно з поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Андрушівського МРВ ОСОБА_3 10.04.2012 року була поставлена на облік до КВІ Попільнянського району.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, компрометуючої інформації відносно засудженої до сільської ради не надходило.

По обліках Попільнянського РВ УМВС та ВІТ УМВС в Житомирській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не вчинила, громадського порядку не порушувала.

В період іспитового строку умови відбуття покарання не порушувала, вчасно прибувала на профілактичні бесіди до кримінально-виконавчої інспекції Попільнянського району.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 25.03.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 74, ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену Попільнянським районним судом Житомирської області від 22.03.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.