Провадження 1-кс/127/4703/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Чапалюк Т.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14 серпня 2013 року близько 21 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, одівши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що розташований в місті Козятині Вінницької області, по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, злочинці, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_3 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, ювелірними виробами із золота, мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» № 9156889, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, ліхтарем електричним та мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ 11174 з сім-картою мобільного оператора «ОСОБА_4ЕС.ЕМ» № НОМЕР_1.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_3, починаючи з 23.41 год. до 01.14 год. 15.08.2013 з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3 за номером НОМЕР_1 було здійснено ряд вхідних та вихідних дзвінків на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Ймовірно, що злочинці під час вчинення розбою, користувались мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_3, здійснюючи з нього вказані дзвінки, а по завершенню розбою, викравши гроші та цінне майно потерпілих, заволоділи мобільним телефоном «Nокіа» ІМЕІ 11174 та зникли з місця злочину. Можливо, в подальшому злочинці продовжували та продовжують користуватись викладеним телефоном, використовуючи для здійснення дзвінків сім-карти операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна».

Приймаючи до уваги вищевказане, постала необхідність в отриманні інформації по роздруківці телефонних дзвінків, здійснених з вказаного мобільного терміналу, з метою якнайшвидшого встановлення осіб злочинців, що здійснили розбійний напад на подружжя ОСОБА_3.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» дозволу на тимчасових доступ до документів щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу ІМЕІ 11174, в період з 14 серпня 2013 року до цього часу, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу ІМЕІ 11174, в період з 14 серпня 2013 року по день винесення ухвали, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, з указанням номеру абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: