Справа № 1-71/07 Вирок Іменем України
06 лютого 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан
Т.Ю., за участю прокурора -
Похиленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика-Білозірка, Велико-Білозерського району
Дніпропетровської області, українця, громадянин України, освіта неповна
середня, пенсіонера, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
не маючого судимості відповідно до
02.12.2006 року, біля 18:00 год., між населеними пунктами м. Скадовськ та
с.Антонівка Скадовського району Херсонської
області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на велосипеді необладнаному
світло-відбивачами та фарою, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу дороги, грубо порушивши при цьому
„Дорожнього руху України", а
саме не уступив дорогу транспортному засобу, який по ній рухався, внаслідок чого зіткнувся з мопедом „Хонда
Діо" під керуванням ОСОБА_2, на
якому також знаходився пасажир ОСОБА_3,
якмй рухався по своїй смузі руху в напрямку с. Антонівка. У наслідок зіткнення, велосипеда з
мопедом, пасажир ОСОБА_3 загинув.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 119 ч.
України визнав повністю та пояснив, що 02.12.2006
року приблизно о 18:00
год. він їхав на велосипеді з с.
Антонівка в м. Скадовськ, їхав по
узбіччю дороги на зустріч транспорту. Велосипед, на якому він їхав не був
обладнаний ні фарою, ні світло відбивачами. Від'їхавши приблизно 1
кілометр від села Антонівка, він виїхав на зустрічну смугу руху і у
цей час сталося зіткнення його велосипеда з мопедом під керуванням ОСОБА_2, після чого він втратив
Окрім повного визнання підсудного,
його вина підтверджується наступними доказами:
показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 2
року, її чоловік ОСОБА_3 зранку на
автобусі поїхав в м. Скадовськ, де на той час працював. В той же день о 19:00
год. їй стало відомо, що її чоловік загинув під час ДТП.
показами потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 2
року його батько ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням дати йому
мопед, щоб доїхати додому в с. Антонівка. Мопед,
він надав батькові та біля 20:00 години дізнався, що ОСОБА_3 загинув у дорожньо-транспортній пригоді біля с. Антонівка.
показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 2
року він разом з ОСОБА_3 на мопеді, під його керуванням, їхали з м.
Скадовська до с. Антонівка
по правій смузі руху за швидкістю 40
км/год. При під'їзді до с.
Антонівка він відчув удар спереду,
після чого втратив свідомість.
протоколом огляду місця події від 02.12.2006
року, згідно якого дорожньо-транспортна
пригода сталась на а/д
Скадовськ-Антонівка на відстані 1 км. від с. Антонівка.(а.с.5-10)
протоколом огляду речових доказів велосипеда та мопеда
від 18.12.2006 року,
згідно якого встановлено, Що пошкодження на
велосипеді та на мопеді знаходяться на їх передній частині. (а.с.21)
висновком судово-медичної експертизи №14/153
від 21.12.2006 року, згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявленні тілесні ушкодження: лівобічний
внутрішньочерепний крововилив під тверду
оболонку та двобічні крововиливи під м'яку оболонку головного мозку і мозочка, кровиливи в м'які покрови голови в лобній ділянці,
рана і садна на обличчі, садно в тазовій ділянці справа.
Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової
травми, що супроводжувалася внутрішньочерепними
крововиливами під оболонки головного мозку, стискуванням та дислокацією мозку. (а.с.40-43)
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 119 ч.1 КК України, оскільки ним було скоєно вбивство, вчинене через необережність.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу
підсудного, що характеризується за місцем
проживання та роботи позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, не має судимості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд вважає щире каяття, добровільне
відшкодування завданої шкоди, похилий вік підсудного.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
вважає вчинення злочину в стані алкогольного
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75
Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 119
ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти
органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
засудженому залишити - підписку
Речові докази: велосипед, що зберігається в камері схову
прокуратури Скадовського району повернути
засудженому ОСОБА_1, а мопед залишити потерпілому ОСОБА_5 як їм належні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом/її подачі через Скадовський районний суд.