УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1759/14-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В поданні голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 27 листопада 2014 року ставиться питання про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.
Зазначає, що по даній справі неможливо утворити колегіальний склад суду в зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 приймав рішення по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу, суддя ОСОБА_7 з 11.11.2014 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 з 24.11.2014 року перебуває на лікарняному, а також 14.03.2014 року припинено повноваження судді ОСОБА_9 щодо здійснення нею правосуддя.
Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2014 року суддю Коростишівського районного суду ОСОБА_10 переведено до Корольовського районного суду м. Житомира, а тому станом на 26.11.2014 року в Коростишівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності з наступних підстав.
Як вбачається з подання, в Коростишівському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 приймав рішення по даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу, суддя ОСОБА_7 з 11.11.2014 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_8 з 24.11.2014 року перебуває на лікарняному, а також 14.03.2014 року припинено повноваження судді ОСОБА_9 щодо здійснення нею правосуддя.
Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2014 року суддю Коростишівського районного суду ОСОБА_10 переведено до Корольовського районного суду м. Житомира, а тому станом на 26.11.2014 року в Коростишівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Коростишівського районного суду, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу та штатної чисельності суддів необхідної для утворення колегії суддів.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді: