ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-30/07.

20 березня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб C.O.

з участю прокурора - Кубрака О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця та жителя с.Воловиця Борзнянського району
Чернігівської області, ук­раїнця, гр-на України, освіта середня, не одруже­ного,
військовозобов'язаного, не працюючого, судимого 3.02.2004 р.Борзнянським райсудом по ч.2 ст.194 та
ч.1 ст.263, 70 КК України до 4 р. позб.волі, звільнений 21.12.2006 р.
умовно-дост­роково на 10 місяців 18 днів, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці літа 2003 року мешканець с.Воловиця Борзнянського
району Чернігівської області ОСОБА_1на пустирі за с.Воловиця зірвав частину
рослини коноплі, таким чином незаконно, з метою збуту придбав 7,3 грамів
наркотичного засобу - маріхуани, що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
після чого незаконно з метою збуту переніс вказану кількість наркотичного
засобу до житлового будинку власного господарства, де незаконно, з метою збуту
шляхом подрібнення та висушування незаконно вигоготовив 7,3 грамів наркотичного
засобу - маріхуани, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, і
вказану кількість наркотичного засобу незаконно, з метою збуту зберігав у
власному господарстві до 5 лютого 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1., будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав частково і суду показав, що наприкінці літа 2003 року він
знаходився на пустирі, розташованому за с.Воловиця, де побачив декілька
дикорослих рослин коноплі, які вирішив зірвати. Дані рослини він переніс додому,
після чого частково їх подрібнив і залишив сушитися на комині груби, поскільки
в майбутньому планував спробувати його курити. У листопаді 2003 року він був
заарештований за скоєння злочину і засуджений до 4 років позбавлення волі, а
зірвана ним конопля залишилася
лежати на комині груби його будинку. З місць позбавлення волі він звільнився в
кінці грудня 2006 року. 5 лютого 2007 року до його господарства прибули
працівники міліції, в будинок він їх внустив добровільно і дозволив оглянути.
Під час огляду ними на комині груби була виявлена та вилучена зірвана ним в
2003 році висушена конопля.
Частково визнає себе винним, поскільки зберігав він даний наркотичний засіб
не з метою збуту, а для власного вживання шляхом куріння.

Заслухавши
підсудного, думку прокурора, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що вина підсудного у скоєнні даного злочину, незважаючи на його
часткове визнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по
справі.

Свідок
ОСОБА_2., будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що на початку
лютого 2007 року до нього надійшла оперативна інформація, що житель с.Воловиця
Борзнянського району ОСОБА_1у власному господарстві з метою збуту зберігає
наркотичний засіб - маріхуану, тому з метою перевірки даної інформації він 5
лютого 2007 року разом з іншими працівниками міліції прибули в господарство
ОСОБА_1., куди працівників міліції він впустив добровільно і дозволив оглянути
своє господарство, де в будинку на комині груби і був виявлений вказаний вище
наркотичний засіб. В присутності працівників міліції та понятих
ОСОБА_1пояснював, що даний наркотичний засіб він зберігав з метою збуту.

2

Аналогічні покази по справі дав, будучи допитаним в
судовому засіданні в якості свідка

ОСОБА_3.
( а.с. 17 ).

Свідок ОСОБА_4., будучи допитаним у судовому засіданні
суду показав, що 5 лютого 2007 року його запросили працівники міліції в
господарство ОСОБА_1бути присутнім в якості понятого при вилученні наркотичного
засобу - маріхуани, який був ними виявлений та вилучений в житловому будинку. В
його присутності ОСОБА_1пояснював, що даний наркотичний засіб він планував
продати, коли трапиться така нагода.

Аналогічні покази по справі в ході досудового слідства
дав свідок ОСОБА_5., покази
якого були зачитані в судовому засіданні.( а.с. 20 ).

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1у скоєнні даного
злочину підтверджується протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу -
маріхуани в його господарстві в с.Воловиці Борзнянського району Чернігівської
області ( а.с. 7 ) та висновком судово-хімічної експертизи, з якого вбачається,
що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження,
зелено-коричневого кольору, висушена, вилучені в господарстві ОСОБА_1загальною
вагою 7,3 грамів містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною). ( а.с. 23
- 26).

Невизнання підсудним ОСОБА_1своєї вини в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту суд
розцінює, як спробу пом'якшити свою участь та уникнути заслуженого покарання.

При таких обставинах незаконно виготовивши, придбавши та
зберігаючи наркотичний засіб з метою збуту з врахуванням кваліфікуючої
обставини - особливо небезпечного наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1скоїв
злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, і його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1характеризується позитивно, тяжких
наслідків свід скоєного не настало - дані обставини суд приймає до уваги як
такі, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1., по
даній кримінальній справі є рецедив злочинів.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1тільки в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши до
нього такий вид покарання, як позбавленя волі.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі
з конфіскацією всього особистого майна засудженого.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково
приєднати невідбуте покарання по вироку Борзнянського районного суду від 3
лютого 2004 року і остаточним покаранням засудженому ОСОБА_1вважати 5 (п'ять)
років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна
засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого
ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Судові витрати - 146 грн. 46 коп. - вартість проведення
судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1., стягнувши з нього
дану суму на користь держави.

Речові докази по справі - 7,3 грамів маріхуани, яка
зберігається в камері схову Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне
подання прокурора до

апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом

15 днів
з дня його винесення.