№ 4-177/2007 г.
г. Гуляйполе 01 июля 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного
суда Запорожской области Каракай Н.Д.
с участием прокурора Бабаченко
защитника Ткаченко
при секретаре Юрченко
рассмотрев представление старшего
следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего
лейтенанта милиции ОСОБА_1 по уголовному делу №
107009920, об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, не работающего, не депутата,
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
Задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины 21 июня 2007 года,
00 минут, ОСОБА_2 содержится в ИВС Гуляйпольского РО
УМВД Украины в Запорожской области. 24.06.2007года постановлением
Гуляйпольского районного суда ему было продлен срок задержания до 10-ти суток.
г. в суд обратился ст. следователь СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области ОСОБА_1 с представлением об избрании обвиняемому
ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В своем представлении он
ссылается, что ОСОБА_2 обвиняется в
том, что 14 апреля 2007 года,
в с. Никольское Волновахского
района Донецкой области, ОСОБА_3., ОСОБА_4
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по предложению
последнего, вступили между собой в
предварительный преступный сговор о незаконном завладении транспортным
средством, соединенным с проникновением
16 апреля 2007 года,
около 00.05 часов, вышеуказанные лица, на автомобиле « Форд Орион » НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_5 под управлением
последнего, имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством,
прибыли в с. Новозлатополь
Гуляйпольского района Запорожской области к охраняемой территории механического
вышеуказанный автомобиль возле лесополосы,
расположенной вблизи территории тока,
осуществляя свой преступный умысел,
распределив роли между собой,
направились к воротам на территорию механического тока принадлежащего
Там, ОСОБА_4. остался возле данных
ворот, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить всех в случае
опасности, а ОСОБА_5 ОСОБА_2,
и ОСОБА_3., через запертые
ворота, проникли на охраняемую
территорию механического тока принадлежащего ООО «Авангард». В помещении
весовой, ОСОБА_5 в присутствии ОСОБА_2. и ОСОБА_3., применяя насилие, которое не является опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, с помощью кабеля, связал за спиной руки охраннику ОСОБА_6
Затем, покинув помещения весовой, ОСОБА_3., ОСОБА_2, и ОСОБА_5 подошли к трактору ЮМЗ-8040.2, НОМЕР_2
где ОСОБА_5 разбив стекло двери
трактора, проник во внутрь салона, запустил двигатель. Также в салон трактора
сел ОСОБА_3., и под
управлениемОСОБА_5 направились к выезду
с террйтории, тока,
протаранили запертые ворота, и
выехали с территории механического тока ООО «Авангард», тем самым незаконно завладели трактором
месту, где оставался автомобиль «Форд
Орион» НОМЕР_1 ОСОБА_5покинул трактор, а ОСОБА_3. управляя данным трактором, совместно сОСОБА_2. который также сел в
него, направились в направлении Донецкой
области. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 автомобилем
«Форд Орион» НОМЕР_2, следуя впереди,
сопровождали похищенный ими трактор.
Преступными действиями ОСОБА_3., ОСОБА_5
ОСОБА_2. и ОСОБА_4 ООО «Авангард»
был причинен значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2
УК Украины квалифицируемое по признакам : незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с насилием, которое
не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в иное хранилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании представитель
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 свое представление
поддержал и суду пояснил, что ОСОБА_2
привлечен к уголовной ответственности по ч.2
ст. 289 УК Украины, вина его
подтверждается материалами уголовного дела,
санкция ч.2 ст. 289
предусматривает наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет. Полагает, что будучи на свободе, он может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины, просит избрать в отношении него меру
пресечения - заключение
В судебном заседании ОСОБА_2 суду
пояснил, что расскаивается в
содеянном, больше совершать преступления
не будет, просит избрать в отношении
него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд изучив предоставленные материалы
дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, защитника который возражал об избрании меры
пресечения-содержание под стражей в отношении ОСОБА_2. считает, что в удовлетворении представления необходимо
отказать, поскольку хотя ОСОБА_2 и
обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет,
но имеет постоянное место жительства,
ранее не судим, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, после совершения данного преступления все
время находился по месту своего жительства,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, дал признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, всячески способствовал полному и объективному
расследованию данного преступления, с
учетом его роли в совершении преступления и того , что
досудебное следствие не располагает доказательствами , что
ОСОБА_2 будучи на свободе может уклониться от следствия и суда или выполнения
процессуальных действий, и может
воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить
преступную деятельность.
При таких обстоятельствах оснований
для удовлетворения представления суд не усматривает и считает
представление ст. следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины оставить без удовлетворения, избрав в отношении обвиняемого меру
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст.
удовлетворении представления старшего следователя СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрать меры
пресечения-содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения-отказать.
в отношении обвиняемого ОСОБА_2.меру пресечения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства.
обвиняемого ОСОБА_2 из ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
данного постановления направить прокурору Гуляйпольского района, в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской
области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 3-х суток.