ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Справа №293/291/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000059 від 29.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України
за ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року близько 18 год. ОСОБА_5 прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , в якому на той час знаходилася його колишня співмешканка ОСОБА_7 . В приміщенні кімнати вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь приготовлених господарських вил наніс ОСОБА_7 один удар робочою частиною вказаних вил в область грудної клітки зправа. Після нанесення удару ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В результаті удару потерпілій заподіяне тілесне ушкодження у вигляді колотої рани правої половини грудної клітини, раневий канал якої проникає в праву плевральну порожнину, з розривом пневмотораксу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №336 від 17.02.2015 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно вкінці січня місяця він під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_7 наніс їй один удар робочою частиною вил в область грудної клітки. Щиро розкаюється в скоєному та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила покази обвинуваченого та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить суд суворо його не карати.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілої, впевнившись у тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення 28.01.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року, під час якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено господарські вила з дерев`яним держаком, які вилучені до Черняхівського РВ УМВС;

- висновком експерта №336 від 17.02.2015 року відповідно до якого, у ОСОБА_7 виявлено колоту рану правої половини грудної клітки, раневий канал якої проникає в праву плевральну порожнину з розвитком пневмотораксу, яка утворилась від дії колючого предмету, можливо в результаті нанесення удару робочою частиною господарських вил за обставин та в терміни, що вказані в постанові про призначення експертизи і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: господарські вила, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Черняхівського РВ слід знищити.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити обвинуваченому до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: господарські вила знищити.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: