Справа № 602/673/13-к
Провадження № 1-кс/602/98/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

"18" червня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Горохівської І. С., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

17.06.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке перебуває в користуванні ОСОБА_2, а саме автомобіля марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_5, синього кольору, який було тимчасово вилучено 14 червня 2013 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в травні 2013 року ОСОБА_3 у шахрайський спосіб заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_5, синього кольору, а саме ОСОБА_3 мав продати даний автомобіль і повернути власникові автомобіля грошові кошти отримані в ході його реалізації, однак, станом на даний час ні автомобіля, ні грошей не повернув. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в АДРЕСА_1, а саме у ОСОБА_2. 05 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 3 КК України.

14 червня 2013 року вказаний автомобіль було тимчасово вилучено і в даний час, у зв'язку з тим, що вказаний автомобіль набутий ОСОБА_3 у злочинний спосіб, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у справі, з метою забезпечення відшкодування потерпілому матеріальної шкоди та для збереження майна виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, в травні 2013 року ОСОБА_3 у шахрайський спосіб заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_5, синього кольору, а саме ОСОБА_3 мав продати даний автомобіль і повернути власникові автомобіля грошові кошти отримані в ході його реалізації, однак, станом на даний час ні автомобіля, ні грошей не повернув. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в АДРЕСА_1, а саме у ОСОБА_2.

05 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч. 3 КК України.

14 червня 2013 року вказаний автомобіль на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей вилучити не вдалося, оскільки був відсутній користувач автомобіля і встановити місце його перебування було неможливим.

14 червня 2013 року на підставі повідомлення, що надійшло через лінію " 102" в чергову частину Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від ОСОБА_5, про те, що він знайшов свій автомобіль без номерного знаку, вказаний автомобіль протоколом огляду місця події від 14 червня 2013, було вилучено за допомогою евакуатора на територію Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, що в м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 10.

15 червня 2013 року в порядку ст. 218 КПК України, матеріали зареєстровані в ЖЄО №9896 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, від 14 червня 2013 року, по факту виявлення автомобіля марки "Мерседес-Бенц Е 200", по вул. Текстильна, 32, що в м. Тернополі, направлено в СВ Лановецького РВ УМВС України для долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000167 від 5 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України. Водночас із матеріалами зареєстрованим в ЖЄО №9896 було передано автомобіль, вилучений в ході огляду місця події, а саме "Мерседес-Бенц Е 200", номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, без номерного знаку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_5, синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "Мерседес-Бенц Е 200", синього кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, без номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, а в даний час знаходиться на території Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області і який слід зберігати на арештмайданчику Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк