Дело № 1-297/2007 г.
22 марта 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.,
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, русского, уро­женца и жителя
АДРЕСА_1, жена­того,
имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, По ст. 115 ч. 1 УК Украины,
2006 г. около 19 час. в жилом доме АДРЕСА_1
ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
в процессе ссоры возникшей на почве
личных неприязненных отношений, умышленно нанес
ОСОБА_4. удар ножом в область грудной
клетки слева, причинив ему проникающее ко­
ранение грудной клетки в области 5 межреберья по средней ключичной линии с
сердца, что привело к смерти потерпевшего, то есть убил его.
В судебном заседании ОСОБА_2. не признал себя виновным в
совершении умышленно­го убийства ОСОБА_4., пояснил, что 23.12.06 г. около 19
час. в своем доме в с. Полоузовке Бердянского
района, он неосторожно причинил потерпевшему ножевое ранение грудной клет­ки,
когда хотел попугать его ножом.
ОСОБА_2. утверждал, что на протяжении вечера 23.12.06 г.
они с ОСОБА_4. на­равне употребляли спиртные напитки и оба находились в
состоянии алкогольного опьянения, что около 19 час. он сидел на скамейке по
другую сторону журнального столика от потерпев­шего, сидящего в кресле, и резал ножом хлеб.
После того, как ОСОБА_4. его оскорбил нецензурной
бранью, он решил его попу­гать, встал со скамейки и когда он наклонился в сторону
потерпевшего, то журнальный столик, стоящий
между ними, сдвинулся, он потерял равновесие, и в этом момент нанес в грудную клетку ОСОБА_4. удар ножом, который держал перед
собой в правой руке.
ОСОБА_3., признавая, что смерть
ОСОБА_4. наступила в результате нанесенного им в грудную клетку потерпевшего
удара ножом, утверждал, что не желал этого.
Несмотря на отрицание подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_3. в совершении умышленного убийства ОСОБА_4.
Так, свидетель ОСОБА_5.
суду пояснила, что ее бывший сожитель ОСОБА_4.
осени 2006 г. стал проживать в одном доме с ОСОБА_2. в с. Полоузовке
за счет разовых заработков, злоупотребляли спиртными напитками. Свидетель
ОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения становился
буйным, скандальным, не кон­
ОСОБА_6. в качестве свидетеля суду сообщила, что около
21 часа к ней в дом в с. Полоузовке Бердянского района постучалОСОБА_7., и
сообщил, что ОСОБА_2. подрезал у себя в доме ОСОБА_4. и тот умер. О случившемся она сообщила своему брату
ОСОБА_8. и позвонила в
Из показаний свидетеля ОСОБА_7., оглашенных в судебном
заседании в силу ст. 309 УПК Украины, следует, что 23.12.06 г. около 21 часа он
пришел к ОСОБА_2, проживающему в с. Полоузовке Бердянского района с бутылкой
водки. Дверь в дом была заперта, а ОСОБА_2. спал. Когда он начал стучать в дверь, ОСОБА_2. сначала
кричал ОСОБА_4., чтобы тот открыл дверь, а потом встал и отпер дверь сам.
дом, он увидел, что ОСОБА_4. сидит в кресле.
с ОСОБА_2. начали распивать водку, а потом он подошел к ОСОБА_4. и уви­дел, что
у него кровь на груди и он не подает признаки жизни, после этого он испугался и
по­шел сообщить соседям о случившемся (л.д.46-47, 50-51).
на досудебном следствии поясняли, что 23.12.06
г. около 21 часа от ОСОБА_7. они узнали, что ОСОБА_2. подрезал ОСОБА_4.
вместе они пошли в дом к ОСОБА_2. и увидели, что он спит пьяный в спальне. В
соседней комнате в кресле сидит мертвый ОСОБА_4., у которого на свитере в
области живота была кровь. На краю стола
лежал кухонный нож с рукояткой красного цвета, на лезвии которого было пятно
бурого цвета. Этот нож ОСОБА_9. сначала скинул
на пол, а потом положил
на телевизор (л.д.52, 54).
места происшествия от 24.12.06 г. установлено, что в жилой комнате дома
АДРЕСА_1 возле печи в правом дальнем от входа углу в кресле в положении сидя
расположен труп ОСОБА_4., на передней поверхности грудной клети которого слева имеется колото- резаное, проникающее
ранение, которому соот­ветствуют повреждения ткани на одежде трупа.
раневого канала спереди назад, слева на право, частично сверху вниз.
вокруг раны и ниже ее, а также ткань кресла под трупом обильно про­питана кровью.
В правом ближнем углу этой же
комнаты стоит кресло аналогичное тому, в котором на­ходится труп ОСОБА_4.
стоим журнальный столик, на котором расположена тарелки, хлеб, рюм­ка, бутылка.
У левой от входа стены на телевизоре обнаружен и изъят
нож с комбинированной руко­яткой, на клинке которого обнаружены помарки бурого
заключению судебной медицинской экспертизы № 533 от 14.02.07 г., смерть
ОСОБА_4. наступила от одиночного, проникающего колото - резаного ранения
грудной клетки с повреждением сердца.
судебно - токсикологическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый ал­коголь в концентрации 2,5 %. У живых лиц такая
концентрация алкоголя в крови соответствует сильной алкогольной
интоксикации (л.д. 117-123)
Заключением судебно- медицинской экспертизы № 9 от
21.02.07 г. установлено, что рана на
грудной клетке трупа ОСОБА_4. причинена в результате действия клинка ножа с ком­бинированной
рукояткой, изъятого при осмотре комнаты в которой обнаружен труп (л.д. 144
Согласно заключению судебно -
иммунологической экспертизы № 23 от 02.02.07 г. на одежде ОСОБА_2, на его
руках, на клинке ножа с комбинированной рукояткой обнаружена кровь,
происхождение которой возможно от потерпевшего ОСОБА_4. (л.д. 128-136)
Указанные доказательства
подтверждают тот факт, что смерть ОСОБА_4. насту­пила от ножевого ранения нанесенного ему подсудимым
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2., находясь в состоянии сильной алкогольной интоксикации, из личных неприязненных
отношений в процессе ссоры умышлен­но нанес ОСОБА_4. удар ножом в
переднюю часть грудной
При этом ОСОБА_10., который злоупотреблял спиртными
напитками, отличается вспыльчивым, конфликтным характером, ранее неоднократно
осуждался за хулиганство (суди­мости погашены), осознавал общественно опасный характер
своих действий, предвидел их опасные
последствия и желал их наступление.
Об этом свидетельствует и
собственноручно написанная ОСОБА_2. явка с повинной от 24.12.06 г. в которой он
указал, что умышленно вонзил ОСОБА_4. в грудь кухонный нож из- за его оскорблений нецензурной
Оценивая доказательства по делу в
их совокупности, суд приходит к выводу о доказан­ности вины ОСОБА_2 по
предъявленному обвинению, правильности квалификации его дей­ствий по ст. 115 ч. 1 УК Украины как
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, руководствуясь
ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного,
личность ОСОБА_2, который отри­цательно характеризуется по месту жительства,
преступление совершил на почве злоупотреб­ления спиртными напитками, что суд
воспринимает как отягчающее вину обстоятельство и приходит к выводу о
необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, преду­смотренного ст.
115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 24.12.06 г.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: видеокассету хранить при
уголовном деле, остальные вещественные
доказательства уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский
горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденным, со­держащимся под
стражей - в тот же срок после вручения копии приговора.