ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007
року.Іршавський районний суд. Закарпатської області в особі головуючого
судді Беламута П.М. при секретарі Гусар
Н.В. за участю прокурора Стойка
П.М. цивільного позивача ОСОБА_2
предстаника потерпілого ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, бп з освітою
середньою, не одруженого, працівника ТзоВ "Великораковецька
цегельня", не судимого за СТ. 296
ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1. 21 вересня 2006
року близько 23.30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, навмисно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось в тому, що він
відкрито висловлюючи неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало,
ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності , діючих в
суспільстві, порушуючи нормальний відпочинок громадян, знаходячись на
дискотеці, яка проводилась на вул. Центральній в центрі с. ІмстичевоДршавського
району безпричинно пристав до ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя, від
якого той впав на дорожнє покриття, де ОСОБА_1.
проджовжував наносити удари потерпілому ОСОБА_2, а також одночасно наніс
і удар потерпілому ОСОБА_3 рукою в обличчя внаслідок чого Потерпілий ОСОБА_2 та
потерпілий ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я та на протязі 10 хв. було припинено із-за дій підсудньрго проведення
дискотеки.

Підсудній
ОСОБА_1. в суді вину визнав повнїстю,
суду показав, що дійсно наніс потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження
за обставин, що вказані у звинуваченні,
у вчиненому розкаюється .завдана шкода потерпілим повністю відшкодована.

Крім визнання
підсуднім своєї вини, виннність його ствержується показами потерпілого
ОСОБА_2показами свідків, матеріалами справи

Так , потерпілий
ОСОБА_2 в суді показв, що 21
вересня 2006 року
близько 11 год ЗО
хв. при проведенні дискотеки в с. ІмстичевоДршавського району підсудній
ОСОБА_1. наносив йому удари, заподіяв
тілесні ушкодження, вони на даний час примирились, завдана шкода повністю
відшкодована, просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

Свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11. ,
ОСОБА_12.ОСОБА_13 в суді підвердили факт бійки при проведенні дискотеки 21 вересня 2006 року в с.
ІмстичевоДршавського району, участь у
цій бійці підсуднього ОСОБА_1. коли
потерпілим ОСОБА_2 ОСОБА_3
були нанесені тілесні ушкодження і що проведення дискотеки із-за бійки було
припинено приблизно на 10
хв.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження
, які кваліфікуються як легкі з короткочасним розладом здоров"я,
спричинені в ніч з 21 на 22 вересня 2006 року від дії
тупих твердих предметів, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої
людиниЛас. 128-131\

Згідно висновку
судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_3
мали місце тілесні ушкодження , які кваліфікуються як легкі з короткочасним
розладом здоров"я, спричинені в ніч з 21 на 22
вересня 2006 року від
дії тупих твердих предметів, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої
людини ac.115-117\

Аналізуючі
досліджені в суді докази суд вважає, що підсуднім ОСОБА_1. вчинено злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто
грубе

порушення
громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

При закінченні
судового слідства ОСОБА_14.3вернувся до суду з клопотанням про звільнення його
від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. , просить врахувати, що
злочин ним скоєно вперше, вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється,
завдана шкода ним відшкодована повністю,
про що подав заяву

Суд, заслухавши висновок прокурора Стойка П.М. який вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення,
дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання слід задоволити, так як
злочин ОСОБА_1. . скоєно вперше, невеликої тяжкості, підсудній. вину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся,
характеризується позитивно,
завдана шкода повністю відшкодована тобто є всі правові підстави для
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям відповідно до ст. 45 КК УКраїни

Керуючись ст 7-2, .248, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 296 ч.1 КК України з мотивів
ст. 45 КК України за дійовим каяттям, провадження по даній справі
закрити.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_1. ..-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.