Справа № 752/3927/15-к
Провадження №: 1-кп/752/371/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002826 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в жовтні 2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись на околиці м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, зірвав кущ дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Отриманий наркотичний засіб, помістив до поліетиленового пакету, який тримав в руках, тобто став незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, переніс його до свого тимчасового місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав під батарею з метою висушування. В подальшому, подрібнив через сито висушений кущ коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який поділив на дві частини й помістив до двох поліетиленових пакетів. Отримані поліетиленові пакетики, поклав до поліетиленового пакету, який поклав до дорожньої сумки, де став зберігати без мети збуту.

25.12.2014 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_3 вийшов з місця свого тимчасового проживання, взявши з собою сумку, в якій зберігався наркотичний засіб та незаконно переніс його до зупинки громадського транспорту в м. Глеваха, де здійснивши посадку до маршрутного таксі, перевіз наркотичний засіб до м. Києва. В подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» де приблизно, о 12.25 годин, цього ж дня, був запрошений працівником міліції до службового приміщення станції метро, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, загальною масою 47.00 г., який він незаконно перевіз та зберігав для особистого вживання

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що біля смт. Глеваха зірвав листя дикоростучої коноплі. Приніс за місцем свого тимчасового проживання, висушив, перетер та став зберігати для власного вживання. Пізніше вирішив коноплю перевезти до м. Іллічівська. Проте, 25.12.2014 року на станції метро «Теремки» в м. Києві, його затримали та виявили коноплю, яку перевозив для власного вживання. Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Не працює, а матеріально допомагають батьки.
Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, постійне місце реєстрації та проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, наряду з іншим враховуючи ту обставину що обвинувачений не працює та немає самостійного заробітку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, та, згідно ст. 76 КК України, покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ); повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, що в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, в сумі 294,84 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1