Справа № 492/690/13-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням

24 квітня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, болгарки, громадянки України, працюючої за наймом у приватних осіб, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України і засуджена до одного року шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від покарання була звільнена з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

01 липня 2014 року ОСОБА_2 поставлена на облік до Арцизького РП Болградського МВ КВІ ДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що були відібрані пояснення і підписка.

КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_2 , протягом строку випробування 14.09.2014 року, 21.01.2015 року, 30.01.2015 року вчинила адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення у вигляді штрафів, громадських робіт та попереджень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути до Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи встановлено, що 14 травня 2014 року ОСОБА_2 була засуджена Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до одного року шість місяців обмеження волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

В матеріалах особової справи ОСОБА_2 , які подані до суду інспектором Арцизької КВІ, наявна вимога про судимості та притягнення до кримінальної відповідальності засудженої, яка датована 03 грудня 2014 року і в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи не вчиняла злочинів засуджена ОСОБА_2 в період часу з 03 грудня 2014 року на день звернення інспектора КВІ з поданням до суду.

Крім того, інспектором КВІ в поданні зазначено, що при здійсненні перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було виявлено, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, хоча інспектор КВІ звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. За змістом ч. 1 ст. 164 КВК України персональний облік засуджених протягом іспитового строку веде кримінально-виконавча інспекція, яка проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як було вище зазначено, до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року звернувся інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, погодивши своє подання з начальником Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 однак, підписи зазначених посадових осіб належним чином не засвідчені, зокрема відсутня печатка відповідної установи.
При таких обставинах у суду відсутні правові підстави взяти до провадження подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року і не вправі розглядати порушене в поданні питання, оскільки підписи особи, яка звернулася з поданням, та особи, яка це подання погодила, не засвідчені печаткою відповідної установи, а тому подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року, слід повернути до КВІ для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 11, 164 КВК України,

ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року повернути до Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для його належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду