Справа № 349/524/15-к
Провадження № 1-кп/349/35/15
В И Р О К
іменем України
08 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб зопіклон загальною кількістю 0,0525 г.

Злочин вчинено при таких обставинах.

28 березня 2015 року в м.Рогатині на площі Роксолани Рогатинського району ОСОБА_5 знайшов лікарський засіб «Соннат» (зопіклон), який забрав з собою та зберігав в кишені. Цього ж дня біля 11 год. на вул.Коновальця в м.Рогатині зустрів ОСОБА_6 , якому збув лікарський засіб «Соннат» (зопіклон) в кількості 7 таблеток вагою 0,0075 г кожна, загальною вагою 0,0525 грама (які згідно наказу МОЗ України №511 від 31.08.2007 року визнані сильнодіючими лікарськими засобами) за 30 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що постійно проживає в м.Рогатині, не працює. 28 березня 2015 року в м.Рогатині на площі Роксолани біля газетного кіоску знайшов таблетки «Соннат», які вирішив забрати з собою щоб в подальшому продати. Знав, що таблетки сильнодіючі, оскільки приймав їх, коли лікувався обласній психіатричній лікарні №2. Заховав таблетки в кишеню. Біля 11 год. на вул.Коновальця зустрів ОСОБА_6 Запропонував придбати лікарський засіб за 30 грн., бо знає, що ОСОБА_6 вживає наркотики. ОСОБА_6 погодився і він продав йому знайдені таблетки «Соннат» за 30 грн. У вчиненому щиро розкаються , засуджує свою поведінку, тепер розуміє, що вчинив злочин, просить суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.321 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, числиться на обліку в нарколога з діагнозом - "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю", згідно висновку судово-психіатричного експерта №117 від 20.04.2015 року психічними розладами не страждає і не страджав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

За наведених обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, стану здоров`я ОСОБА_5 , обставин справи, щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

З довідки про витрати на проведення експертизи №09/12-0409 від 31.03.2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 460,80 грн . Ці кошти є процесуальними витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі 6 (шість) таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», які знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області слід знищити, гроші в сумі 30 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Рогатинського РВ УМВС слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі 6 (шість) таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», які знаходяться в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити, гроші в сумі 30 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Рогатинського РВ УМВС передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 460,80 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1