Справа № 592/2713/15-к
Провадження № 1-кп/592/214/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м.Суми
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, навчається в ДПТНЗ «СДПТО №2», не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого
20.10.2014 року по ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, з випробуванням, з іспитовим строком на 02 роки,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -
07 січня 2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю інших мешканців будинку, таємно викрав мобільний телефон "Самсунг GT-S3350", вартістю 343 грн., мобільний телефон "Нокіа Х2-00", вартістю 325 грн., а всього на загальну суму 668 грн., що належали потерпілій ОСОБА_8
13 січня 2015 близько 15.00 год.. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю інших мешканців будинку таємно викрав вироби із золота, які належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
· золота каблучка вагою 1,2 гр., вартістю 785,40 грн.;
· золота каблучка вагою 1,2 гр., вартістю 789,60 грн.;
· золота каблучка вагою 5 гр., вартістю 3307,50 грн.;
· золота каблучка вагою 4 гр., вартістю 2646 грн.;
· золотий ланцюжок вагою 5 гр., вартістю 3780 грн.;
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. Збитки потерпілим не відшкодував. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень його розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
ОСОБА_7 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки потерпілим не відшкодував, є неповнолітнім, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, позитивна характеристика, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон "Самсунг GT-S3350", мобільний телефон "Нокіа Х2-00", залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 .
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , а за відсутністю у нього коштів, стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 430 грн. 66 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один день.
На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року у виді двадцяти дев`яти днів днів позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття один рік один місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу приведення вироку до виконання. Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: мобільний телефон "Самсунг GT-S3350", мобільний телефон "Нокіа Х2-00", залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_7 , а за відсутністю у нього коштів, стягнути з матері обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 430 грн. 66 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1