Справа №718/432/15-к
Провадження №1-кп/718/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2010 року за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 25.03.2014 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в тому числі щодо заборони виходу з домогосподарства з 22 до 06 години, заборони виїзду за межі Кіцманського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ, періодична реєстрація в цих органах, з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив правила адміністративного нагляду та умисно без поважних причин та без повідомлення працівника міліції залишав місце свого проживання в період часу з 31 січня по 13 лютого 2015 року був відсутній в нічний час та не з`являвся на реєстрацію Кіцманський РВ УМВС.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що після відбування адміністративного арешту у вказаний період знаходився в с. Новий Киселів у ОСОБА_6 , у якого протягом двох тижнів працював, тому порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий (а.с.46-51), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.52), перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.57, 61), страждає хронічним алкоголізмом та потребує протиалкогольного лікування (а.с.63).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :