Провадження № 1-кп/520/328/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурора Третяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0003462 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.02.2004 р. Київським районним судом м.
Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробувальним
терміном 1 рік;

- 22.03.2005 року Приморським районним судом
м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років 1 місяця позбавлення волі,

- 04.09.2007 року Малиновським районним
судом м. Одеси за ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 19.03.2008 року Київським районним судом м.
Одеси за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2
років 7 місяців позбавлення волі;

- 15.04.2010 року Київським районним судом м.
Одеси за ст.ст. 313 ч. 3, 69, 309 ч. 2 КК України
до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
звільнений 24.11.2011 року по відбуванню
терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин у
сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів за наступних обставин.

Так, повторно, 14 червня 2013 року
приблизно в 12.45 годині в ході
проведення обшуку за місцем реєстрації
та проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, з правого кармана
одягнутих на ньому джинсових брюк, був
виявлений та вилучений медичний шприц
ємкістю 5 мл. з рідиною прозорого
кольору об'ємом 1 мл., яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонений -
діацетилморфін (героїн), кількісний
вміст якого склав 0,0105 г. Зазначений
наркотичний засіб обвинувачений
ОСОБА_1 зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2
КК України, визнав повністю, при цьому
пояснив, що дійсно за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 зберігав
наркотичний засіб героїн, однак
зберігав особисто для себе, так як
вживав періодично як знеболювальне. У
вчиненому щиро кається та просив суд не
позбавляти його волі.

Окрім повного визнання
обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення, його
винуватість доведена письмовими
доказами, які містяться у
кримінальному провадженні, та якими
підтверджуються показання
обвинуваченого стосовно часу, місця і
обставин вчинення кримінального
правопорушення, а саме:

- протоколом обшуку від 14.06.2013 року,
згідно якому в ході обшуку у квартирі
АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 був
виявлений та вилучений медичний шприц
ємністю 5 мл. з рідиною прозорого
кольору об'ємом 1 мл. (а.п. 21-25),

- висновком експерта № 670 від 20.06.2013
року, згідно якому надана на експертизу
рідина, об'ємом 1.0 мл., яка знаходиться в
полімерному шприці, вилучена під час
проведення обшуку від 14.06.2013 року,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонений - діацетилморфін (героїн),
кількісний вміст якого склав 0,0105 г. (а.п.
37-42),

- оглянутим речовим доказом, медичний
шприц з рідиною коричневого кольору
(а.п. 43-44).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин, які ніким з учасників не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
що обвинувачений та інші учасники
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніву у добровільності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані у справі докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні вищезазначеного
кримінального правопорушення в
судовому засіданні доведена повністю і
зібраних доказів достатньо для
визнання його винним.

Таким чином, повно та всесторонньо
аналізуючи зібрані у справі докази суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями, які виразились в
незаконному придбанні та зберіганні
наркотичного засобу і психотропної
речовини без мети збуту, вчиненому
повторно, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, у відповідності до ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченому ОСОБА_1,
згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає
повне визнання провини, щире каяття та
сприяння розкриттю кримінального
правопорушення.

Також суд враховує позитивну
характеристику ОСОБА_1, його стан
здоров'я, а також той факт, що у ного на
утриманні знаходиться 91-річна матір.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Сукупність вищезазначених обставин,
які пом'якшують покарання та знижують
ступінь тяжкості та суспільної
небезпеки вчиненого кримінального
правопорушення, дозволяють суду
зробити висновок, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливо без
ізоляції його від суспільства, тобто
суд вважає за можливе і доцільне
застосувати до нього дію ст. 75 КК
України із звільненням від відбування
покарання з випробуванням, бо вважає це
покарання необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349 ч. 3, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням з
встановленням іспитового строку
тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання і роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - медичний шприц з
рідиною коричневого кольору /а.п. 44/ -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи у сумі 1223 грн. 60
коп. /а.п. 36/

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Київський районний суд м. Одеси
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Коротаєва Н. О.