Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2010 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді - Полюховича О.І.

суддів - Іващука В.Я., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора - Ютовець Н.І.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі та засудженого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду від 30 червня 2010 року.

Цим вироком, ОСОБА_2, який народився 21 червня 1983 року в м. Кузнецовську, Рівненської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не військовозобов'язаний, не працюючий, раніше судимий:

- 23 грудня 2002 року Кузнецовським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України

на один рік позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік;

- 11 березня 2004 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України на два роки

позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік; - 27 січня

2005 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців

позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки; - 24

березня 2005 року Маневицьким районний судом Волинської області за ч.2 ст. 309 КК України

на два роки три місяці позбавлення волі; - 25 жовтня 2007 року Кузнецовським міським судом

за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням та встановленням

іспитового строку на один рік; - 10 грудня 2008 року Кузнецовським міським судом за ч.2

ст.309 КК України на два роки шість, місяців позбавлення волі з випробуванням та

встановленням іспитового строку на один рік, проживаючий в Кузнецовську м-н

Будівельників АДРЕСА_1,

- засуджений за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 10 грудня 2008 року і остаточне покарання йому призначено-три роки позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 8

вересня 2009 року, приблизно о 19 год. в с.Колодії. Маневицького району. Волинської

області, знайшов рослини маку, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи за

№662 від 28 вересня 2009 року є наркотичною речовиною - маковою соломою

масою 94.2 г. (в перерахунку на суху речовину), з яких зірвав верхівкові частини стебел

з головками та перевіз до м.Кузнецовська, без мети збуту.

Цього ж дня, у м.Кузнецовську, ОСОБА_2 переносив зазначений наркотичний

засіб, був затриманий працівниками міліції біля будинку №32А по м-ну Перемоги і доставлений до Кузнецовського МВ УМВС в Рівненській області.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2, не заперечуючи винності та правильності кваліфікації його злочинних дій, просить пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання, враховуючи сукупність пом'якшуючих його покарання обставин, і. зокрема те, що він вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, тяжко хворіє.

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, свою апеляцію відкликав в порядку ст..355 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача. пояснення засудженого та захисника, які просять задовольнити апеляцію і пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання, міркування прокурора, який просить залишити вирок суду без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні .зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом та не заперечується у поданій апеляції.

Колегія суддів вважає, що суд вірно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_2 ч.2 ст.309КК України,

Під час апеляційного розгляду справи істотних порушень вимог КПК, які б могли вплинути на правильність висновків суду та доведеність винності засудженого не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд. зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказати, які дані про особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного він враховує.

Колегія суддів вважає, що суд першої Інстанції при призначенні покарання в достатній мірі врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Призначене ОСОБА_2 покарання повною мірою відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, встановленим в справі даним, що його характеризують. Призначаючи покарання, суд першої інстанції врахував щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що покарання призначене ОСОБА_2 не с явно несправедливим внаслідок суворості, а тому в задоволенні апеляції засудженого про пом'якшення покарання - необхідно відмовити.

Підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2010 суду відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3