Справа № 629/998/14-к
Номер провадження 1-кс/629/134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2014 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000463 від 27 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 - 05 березня 2014 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , ІМЕІ планшетного комп`ютеру: НОМЕР_2 в період з 25.02.2014 року по 05.03.2014 року, з прив`язкою до базових стійок та розшифровкою їх місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний плантешний комп`ютер (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000463 від 27.02.2014 року у період часу із 16 до 18 години, невідома особа, шляхом відкритого доступу, із приміщення роздягальні Краснопавлівського ліцею заволоділа планшетним ПК ASUS NEXUS 7, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 тис. 800 грн.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000463 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , ІМЕІ планшетного комп`ютеру: НОМЕР_2 в період з 25.02.2014 року по 05.03.2014 року, з прив`язкою до базових стійок та розшифровкою їх місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний плантешний комп`ютер (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1