Справа № 626/2356/13-к
Провадження № 1-кс/626/293/2013
УХВАЛА

09.09.2013 року
м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: прокурора
Яковлева А.С, при секретарі Кузнецовій
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання прокурора
Красноградського району Яковлева А.С.
про тимчасовий доступ до речей та
документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району
Яковлев А.С. звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей та документів у кримінальному
провадженні № 0000023 від 21.08.2013 року
за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання він
зазначив, що 15 травня 2013 року о 7 годині
ОСОБА_1, працюючи
електрозварювальником ручного
зварювання та знаходячись на слюсарній
дільниці ЦБВО БУ «Укрбургаз»,
с.Наталине, вул. Полтавська, 86,
Красноградського району, отримав від
майстра ОСОБА_2 завдання на проведення
зварювальних робіт. На цій дільниці
слюсарем ОСОБА_3 проводились роботи по
зніманню внутрішньої обойми
підшипника з вала ротора за допомогою
спеціального устаткування. Коли це
зробити не вдалося, зварник ОСОБА_1 на
виконання завдання майстра, не маючи
допуску до газозварки, спробував за
допомогою газозварювального апарату
нагріти та зрізати обойму підшипника. В
цей час слюсар ОСОБА_3, разом зі
слюсарем ОСОБА_4 за допомогою молотка
та наставки продовжували збивати
обойму підшипника з валу ротора. Під
час виконання цих робіт уламок металу
відскочив з обойми та потрапив у праве
око зварювальника ОСОБА_1 В подальшому,
останній потрапив на лікування до
Харківської обласної клінічної
лікарні, де йому було встановлено
діагноз: проникне поранення рогівки з
внутрішньо очним стороннім тілом у
склярі, повна травматична катаракта
правого ока. На теперішній час ОСОБА_1
проведено 2 операції..

Для проведення судової
інженерно-технічної експертизи, в ході
досудового розслідування виникла
необхідність у вилученні посадових
інструкцій слюсаря, зварника, майстра
дільниці слюсарних робіт, начальника
механічного цеху, старшого інженера з
охорони праці, заступника та
начальника бази виробничого
обслуговування філії бурове
управління «Укрбургаз», журналів всіх
видів інструктажів, нарядів-допуску
ОСОБА_1

В теперішній час на центральній базі
виробничого обслуговування бурового
управління «Укрбургаз» перебувають
вищезазначені документи, які мають
істотне значення для встановлення
обставин по даному кримінальному
провадженню.

Заслухавши прокурора, який підтримав
внесене клопотання, приходжу до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання
відповідає вимогам ст.160 КПК України,
матеріали клопотання містять достатні
дані про те, що вказані документи мають
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні і є необхідність отримати
дозвіл щодо тимчасового доступу до
посадових інструкцій слюсаря,
зварника, майстра дільниці слюсарних
робіт, начальника механічного цеху,
старшого інженера з охорони праці,
заступника та начальника бази
виробничого обслуговування філії
бурове управління «Укрбургаз»,
журналів всіх видів інструктажів,
нарядів-допуску ОСОБА_1

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного прокурором
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградського
району Яковлева А.С. про тимчасовий
доступ до речей та документів -
задовольнити.

Надати прокурору Красноградського
району Яковлеву А.С. тимчасовий доступ
до речей та документів шляхом
отримання інформації від філії БУ
"Укрбургаз" стосовно посадових
інструкцій слюсаря, зварника, майстра
дільниці слюсарних робіт, начальника
механічного цеху, старшого інженера з
охорони праці, заступника та
начальника бази виробничого
обслуговування філії бурове
управління «Укрбургаз», журналів всіх
видів інструктажів, нарядів-допуску
ОСОБА_1

Виконання постанови доручити БУ
"Укрбургаз" для прокуратури
Красноградського району.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити БУ "Укрбургаз", що відповідно
до ч.1 ст.166 КПК України у разі
невиконання ухвали про тимчасовий
доступ до документів слідчий суддя, суд
за клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями КПК України з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова Л.І.