АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/1269/13-к
ВИРОК

Іменем України

15 жовтня 2013 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000717 на
підставі угоди про примирення відносно
обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лоцкене
Баштанського району Миколаївської
області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
працюючого, що не має судимості у
відповідності зі ст.. 89 КК України, стан
здоров'я нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Гурової І.М.

потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2013 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи у власному домоволодінні,
розташованому в АДРЕСА_1 під час сварки
з ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, умисно наніс йому один удар
фарфоровою тарілкою в область обличчя,
внаслідок чого фарфорова тарілка
розбилась, спричинивши при цьому
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
чотирьох ссадин в лобовій області та
лінійні рани на спинці носа, верхній
губі, підборідді і шиї, які згідно
висновку судово-медичної експертизи
№145 від 06 вересня 2013 року викликають
короткочасний розлад здоров'я, більше
шести днів, але не більше 21-го дня та у
відповідності з п.2.3.3 "Правил
судово-медичного визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень" віднесені
до легких тілесних ушкоджень, що
спричиняють короткочасний розлад
здоров'я.

Всього ОСОБА_2 нанесено не менше одного
удару.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.125 ч.2 КК України, так як він скоїв
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я або незначну втрату
працездатності.

Під час досудового слідства між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 13 вересня 2013 року було укладено
угоду згідно з якою питання про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди з боку ОСОБА_2 не
ставилось.

При узгодженні питання про покарання
за вчинене правопорушення, сторони
дійшли згоди та клопочуть про
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Можливість укладення угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим у
кримінальному провадженні передбачено
ч.1 ст. 468 КПК України.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених: статтею 125
(умисне легке тілесне ушкодження) КК
України.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду або
відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що
обвинувачений повністю розуміє
положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження угоди,
визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та
наслідки невиконання угоди згідно ст.476
КПК України, а потерпілий ОСОБА_2
розуміє наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені п.2
ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови угоди не
суперечать вимогам чинного
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, зокрема не суперечать вимогам
ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи, чи інтереси сторін або інших
осіб, відсутня очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань, вивчені судом
документи кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд
дійшов висновку про наявність
обґрунтованих підстав для
затвердження угоди про примирення від
13 вересня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому
узгодженого покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
між обвинуваченим ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 30
вересня 1999 року, реєстраційний номер
картки платника податків - НОМЕР_1) та
потерпілим ОСОБА_2 від 13 вересня 2013
року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України, та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі
неподання апеляційної скарги виключно
з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду Одеської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілому та
прокурору.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов