overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/120/15-к
Провадження № 1-кс/545/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області(№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2015 року на ім`я в.о. начальника установи надійшов рапорт від ЧПНУ відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що цього числа під час обшуку в приміщенні СТФ №14 у засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучені гроші слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників, поясненням засудженого, протоколом вилучення від 16.01.2015 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучений під час обшуку в приміщенні СТФ №14 у засудженого ОСОБА_3 , згідно протоколу вилучення від 16.01.2015 року та який знаходиться на складі установи конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1153/14-к
Провадження 1-кп/545/113/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР за № 0001160 від 02.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ,3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України о 11 - 00 годині 02 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/907/14-к
Провадження 1-в/545/248/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Полтавський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

По справі 31.03.2014 року, 28.04.2014 року, 13.05.2014 року, 28.05.2014 року призначалось судовий розгляд, проте ОСОБА_5 на виклик суду не з"явився з невідомих причин; ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , так як він не з`являється на виклики суду. Вказані обставини свідчать про ухилення даної особи від явки за викликом суду та намагання перешкодити виконанню процесуальних рішень суду.

Відповідно до статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судіївка Полтавського району та області, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області; прокурору Полтавського району - контроль за його виконанням.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4053/14-к
Провадження № 1-кс/545/129/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року під час проведення обшуку на виробничому об`єкті сільськогосподарської дільниці, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , що є забороненими предметами для зберігання та використання засудженим.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення забороненого предмету (а.с.1); рапортами працівників внутрішньої служби; актом про виявлення та вилучення; копією протоколу вилучення № 2 від 24.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України, засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час проведення обшуку на виробничому об`єкті сільськогосподарської дільниці, згідно протоколу вилучення від 24.09.2014 року, який переданий на склад установи Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) передати в дохід держави.

На постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/545/6/15
У Х В А Л А
20.01.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керівник управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, яка надійшла на розгляд слідчому судді 20.01.2015 року на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.01.2015 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий уддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2712/14-к
Провадження № 1-кп/545/155/14
У Х В А Л А
(про примусовий привід)

13.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000557 за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 20.10.2014р. та 13.11.2014 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лубенського району, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1535/15-к
Провадження № 1-в/545/286/15
У Х В А Л А
11.06.2015 року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування амністії,-
ВСТАНОВИВ:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться заява ОСОБА_2 про застосування амністії.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в КВК №29 , і відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання щодо можливого застосування амністії, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по заяві ОСОБА_2 про застосування амністії на 25 червня 2015 року о 09.00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2015 року о 09.00 год. у відношенні ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та КВК №29.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 та представника адміністрації КВК №29 доручити начальнику КВК №29.

Зобов`язати уповноважену службову особу КВК №29 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до КВК №29 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1485/15-к
Провадження № 1-кп/545/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000590, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 28.05.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 13 - 30 год. 02.06.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" квітня 2011 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

з участю прокурора: Бугаєць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 19 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості самостійно найняти адвоката в звязку з відсутністю коштів.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_1, який перебуває під вартою в Полтавському СІЗО, захисника через адвокатське обєднання.

Постанову для виконання направити Голові Полтавського обласного відділення Громадської організації Спілки адвокатів України, м. Полтава, вул. Пушкіна,68.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

28.09.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначалася до розгляду на 05.09.2011 року, 15.09.2011 року та 28.09.2011 року, проте підсудний в судове засідання жодного разу не зявлявся.

15.09.2011 року винесено постанову про примусовий привід підсудного, проте остання не виконана, з невідомих суду причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного повторно примусовий привід в судове засідання, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання на 11:00 год. 11.10.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно підсудного :

- ОСОБА_1, мешк. : АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/1214/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., з участю прокурора Гринь Г.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 10.04.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя:
Справа № 546/609/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/71/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000177, внесеного до ЄРДР 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000177, внесений до ЄРДР 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя
Справа № 549/292/15-к
Провадження № 1-в/549/13/15
У ХВАЛА

18 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнухи подання заступника начальника Пирятинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українки, освіта середня-спеціальна, працюючого, в ТОВ «Пирятинський Делікатес», одруженого, засудженого 12 червня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.249 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:
Заступник начальника Пирятинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_5 засуджений за ст.249 ч.2 КК України до 1-го років позбавлення волі, та звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризувався добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 12 червня 2015 року.

Заступник начальника Пирятинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні своє подання підтримав.

Прокурор прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що на даний час він усвідомив свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення, прохав звільнити його від відбуття покарання.

Розглянувши матеріали подання суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Під час розгляду даного подання встановлено, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_5 закінчився 12 червня 2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України,суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року, яким він засуджена за ст. 249 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий