Справа № 215/7012/14-к
1-кп/215/153/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавки, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 01.07.1981 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки.
- 14.12.1982 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 222 ч. 3, 43, 46-1 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.
- 02.12.1983 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 142. ч. 2, 42 ч. 3 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 23.04.1984 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.12.1988 року за відбуттям терміну покарань.
- 11.02.1991 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, 196-1 ч.2, 42 ч. 1 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.05.1995 року за відбуттям терміну покарання.
- 12.03.1996 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 р. до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- 30.03.1999 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 КК України 1960 р. до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.05.2005 року за відбуттям терміну покарання.
- 17.03.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки. Відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2014 р., близько 13-30, ОСОБА_4 , знаходячись на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,1404г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 20 мл., який помістив у кишеню куртки, таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Того ж дня, близько 14.20, біля будинку № 25 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, у якого в ході проведення огляду у присутності понятих, у кишені куртки, виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл., з рідиною коричневого кольору масою 3,1404 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0631 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставиною, яка, згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом вважається рецидив злочину, тоб-то вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи засудженим за ст. ст. 140, 142, 145, 196-1, 222 КК України 1960 р..
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази, що зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області: - медичний шприц об`ємом 20 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 3,1404 г. поміщений до поліетиленового пакунку № 09005522 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 491 грн. 92 коп. за проведення судово хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: