11 сентября 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь
с участием прокурора Бойченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
АДРЕСА_1 гражданина Украины, русского,
образование среднее, не
работающего, в силу
судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 часть 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 22 марта 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, находился в гостях у своей
проживающей по адресу: АДРЕСА_1 от
которой узнал, что ОСОБА_2 приходил 21 марта 2007 года
к ней домой и устроили с матерью очередную ссору. Узнав об этом и испытывая к
ОСОБА_2 личную неприязнь, ОСОБА_1 вышел
из квартиры матери и направился к нему домой по адресу: АДРЕСА_1
Примерно в 10 часов 50 минут 22 марта 2007 года ОСОБА_1 находясь
в гостиной, в квартире АДРЕСА_2, по вышеуказанному адресу, испытывая к нему
личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения ему
телесных повреждений, подошел к сидящему на диване ОСОБА_2., который находился
в состоянии алкогольного опьянения, и умышленно нанес удар кулаком в лицо,
отчего ОСОБА_2 упал на диван, а ОСОБА_1 продолжая приводить свой преступный
умысел в исполнение стал наносить ОСОБА_2. множественные удары кулаками по
голове, а затем, не останавливаясь на достигнутом, стащил его с дивана на пол и
стал избивать ногами в обуви, нанося множественные целенаправленные удары по
туловищу, в частности, в область живота, поясницы и грудной клетки. В
результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен разрыв
левой доли печени, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением, и как опасный для
жизни относится к тяжким телесным повреждениям, а также сотрясение головного
мозга, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней брюшной стенки,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше б-ти, но не
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным, в предъявленном обвинении, суду пояснил, что ранее он проживал
на площадиАДРЕСА_1, где в настоящее время проживает его мать - престарелая ОСОБА_1., у которой на
бытовой почве сложились неприязненные взаимоотношения с ОСОБА_3. Он (ОСОБА_1 ) неоднократно предупреждал ОСОБА_3,
чтобы он не приходил в квартиру к ОСОБА_1 22 марта 2007 года в утреннее время он пришел к
матери, от которой узнал о том, что ОСОБА_2 в очередной раз приходил к ней
домой и затеял ссору. Тогда он от своей матери пошел в квартиру НОМЕР_1 указанного выше дома, где хотел выяснить отношения с ОСОБА_2 ремя было
В указанной квартире он увидел на диване
АДРЕСА_2 и стал наносить кулаками удары в голову последнего. Затем он стянул
ОСОБА_3 на пол и нанес ряд ударов ногами по
туловищу. После этого он зашел в
кухню, помыл руки, так как они были в крови и ушел из указанной квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу и проанализированных
доказательств, изложенных в приговоре ниже.
Так, в ходе ОСОБА_1 рассказал и на месте показал при
каких обстоятельствах он причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2.(л.д.118-120).
судебно-цитологической экспертизы в мелких пятнах на правом кроссовке, изъятом
в ходе личного обыска у ОСОБА_1, найдена кровь человека, не исключена ее принадлежность потерпевшему
ОСОБА_2. (л.д.75-77).
судебно-медицинской экспертизы обнаруженный у ОСОБА_3 разрыв левой доли печени,
осложнившийся внутрибрюшным кровотечением, как опасный для жизни относится к
тяжким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки и
ссадины лица, кровоподтек передней брюшной стенки относятся к Легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего лечения срок свыше
6-ти, но не более 21-го дня.
Повреждения у АДРЕСА_2 возникли от неоднократного
воздействия тупых предметов в область головы и туловища, что могло быть при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события (л.д.66-67).
Другие доказательства в судебном
заседании не исследовались поскольку стороны не оспаривают фактические
обстоятельства совершения преступления, суд также признает их доказанными. К
таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ
совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно ли
понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он умышленно
причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни в
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д.196).
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние, активное содействие
в раскрытии преступления и полное возмещение средств, затраченных на лечение
потерпевшего как обстоятельства смягчающие наказание, также к таким
обстоятельствам суд относит, что у ОСОБА_1 имеется престарелая мать, которая
является инвалидом 1 группы
(бессрочно), нуждается в постороннем уходе и не способна к самообслуживанию,
кроме того суд отмечает, что у нее кроме ОСОБА_1 иных членов семьи нет. При
таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений избрать ему наказание
не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.ст.75,76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.
Вещественные доказательства - кроссовки и джинсовые брюки,
хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО УМВД Украины в Д/о следует
уничтожить, как не представляющие ценности и никем не востребованные (л.д.79).
В ходе досудебного следствия
прокурором г.Снежное был заявлен гражданский иск в пользу государства в сумме 860,13 грн., в счет возмещения средств
затраченных на лечение потерпевшего АДРЕСА_2 В судебном заседании прокурор
отказался от исковых требований, поскольку ОСОБА_1 добровольно, в полном объеме
возместил указанную сумму, в связи с чем отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
Признать виновнымОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течение
трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с места
Вещественные доказательства: кроссовки и джинсовые брюки
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области, путем подачи апелляции через данный городской суд, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.