Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Баглика С.П., Іващука В.Я.

з участю прокурора Клімашевич Н.О.

виправданого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Беспалова А.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Гощанського районного суду Рівненької області від 5 березня 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_1, який народився 19 травня

1984 року в с.Дуліби Гощанського району Рівненської області,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовозобовязаний, одружений, не працюючий,

проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської

області, раніше не судимий,

виправданий за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Постановлено виділити з матеріалів даної кримінальної справи та направити Гощанському районному відділу УМВС України в Рівненській області матеріали стосовно виявлення у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для вирішення питання про притягнення вказаної особи до відповідальності за ст.44 КУпАП.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він незаконно, тобто на порушення вимог законів „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними і „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори 19 березня 2011 року близько 17 год. біля автобусної зупинки, яка розташована поруч з Гощанським районним відділом УМВС України в Рівненській області, що на вул.Заставя, 11 в смт.Гоща Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав і зберігав при собі без мети збуту 5 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани). В той же день близько 18 год. у його службовому кабінеті в приміщенні Гощанського районного відділу УМВС України працівниками відділу внутрішньої безпеки в Рівненській області у ОСОБА_1 було виявлено вказаний

наркотичний засіб.

В апеляції (з урахуванням внесених змін) прокурор просить скасувати цей вирок та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. При цьому посилається, що оскаржений вирок є незаконним і підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки суддею, під головуванням якої постановлено оскаржуваний вироку, 5 травня 2011 року було розгляну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор Клімашевич Н.О., підтримавши апеляцію прокурора, просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд.

Виправданий ОСОБА_1, не заперечуючи того, що суддею Чорноус Л.І. було розглянуто справу за його скаргою на постанову про порушення цієї кримінальної справи, просить залишити вирок без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, виправданого та його захисника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з постанови Гощанського районного суду від 5 травня 2011 року суддею вказаного суду Чорноус Л.І. було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора від 22 березня 20121 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_1

Комплексний аналіз положень ст.54 КПК дає підстави для висновку, що вказана обставина виключала участь судді Чорноус Л.І. в розгляді даної кримінальної справи. Відповідно до п.2 ч.2 ст.370 КПК таке порушення кримінально-процесуального закону є істотним і яке, згідно ч.2 ст.374 цього Кодексу, є однією з підстав скасування вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія

суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Гощанського районного суду Рівненької області від 5 березня 2012 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд.

С у д д і

С.В.ОСОБА_2ОСОБА_3Іващук

Згідно оригіналу

ОСОБА_4ОСОБА_2