ПРИГОВОР 1-408/2008г.
13 июня 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Исауловой Н.В.
участием прокурора Ковалева Д.Ю.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, работающего частным предпринимателем,
холостого, судимого 17 мая 1996 года Центрально-городским районным судом города
Горловки Донецкой области по ст.229-6 ч.2, ст.42, 14 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, 25
сентября 1996 года приговор изменен по постановлению Донецкого областного суда
- считать осужденным по ст.229-6 ч.2 УК
Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, 21 мая 1997 года
освобожден из мест лишения свободы по определению местного суда города
Дзержинска от 14 мая 1997 года (ст.52 УК Украины 1960 года) условно-досрочно на
1 месяц 9 дней, 28 апреля 1998 года Центрально-городским районным судом города
Горловка Донецкой области по ст.229-1 ч.2, ст.140 ч.2, ст.42, ст.43 УК Украины
(1960 года) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 17 сентября
2003 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Краснодонского
городского суда Луганской области от 09 сентября 2003 года (ст.81 УК Украины
2001 года) условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ч.2
Подсудимый ОСОБА_1.
02 апреля 2008 года, примерно в 11 часов, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, в торговом отделе магазина «Сад, огород» по АДРЕСА_2,
повторно, открыто похитил деньги в сумме 900 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1.
вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 02
апреля 2008 года, примерно в 11 часов, с целью приобретения мобильного телефона
зашел в отдел магазина «Сад, огород» по улице Красногвардейской города
Лисичанска, где, осмотрев мобильные телефоны, и, не найдя нужной модели,
направляясь к выходу, на столе продавца увидел тетрадь, обложка которой была слегка
приподнята сложенными купюрами денежных средств. Осмотревшись вокруг, увидел
покупателей и немного в стороне ближе к двери на выходе продавца,
разговаривающего по мобильному телефону, и, убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, проходя возле стола, взял из тетради деньги и, положив к
себе в карман, быстрым шагом направился к выходу. При этом потерпевший всегда
был в его поле зрения. Выйдя из магазина, завернул за угол здания и срезал
дорогу по тропинке, направившись в сторону 10-этажного дома в районе магазина
«Эльдорадо». Убедившись в отсутствии погони, остановился возле транспортных
средств, достал из кармана и пересчитал деньги, которых оказалось в общей сумме
900 гривен: 7 купюр по 100 гривен, 1 купюра достоинством в 200 гривен. Через некоторое
время к нему подбежали двое парней и, представившись работниками милиции,
задержали и изъяли денежные средства. Деньги в сумме 900 гривен возвращены
потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его
простить. Вину не признает в части того, что считает похищение имущества
тайным, так как потерпевший, возможно, не мог видеть, как он непосредственно
изымал денежные купюры из тетради, считает, что потерпевший мог видеть только
какие-то движения с его стороны возле стола, на котором в тетради находились
Кроме частичного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2.
суду показал, что 02 апреля 2008 года подменял в качестве продавца-консультанта
своего коллегу в отделе мобильных телефонов магазина «Сад, огород» по АДРЕСА_2.
Примерно в 11 часов в процессе осуществления покупки-продажи мобильного
телефона и установления технической неисправности последнего, приготовленные за
него денежные средства в сумме 900 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен в
количестве 7 штук и одной купюрой номиналом в 200 гривен, по причине отсутствия
необходимости, на время положил в тетрадь учета продаж, которая ведется в
отделе, так как отвлекся на других покупателей и на разговор по своему
мобильному телефону. При этом, из отдела никуда не выходил, а, отойдя немного в
сторону к двери, наблюдал за покупателями, разговаривая по телефону. Кроме
этого, расположение стола и витрин данного отдела специально продуманным
образом расположено так, чтобы продавцу было удобно контролировать и наблюдать
за происходящим с любой точки отдела. В это время один из посетителей, который
находился в отделе, подошел к столу и, взяв из тетради деньги, быстрым шагом
направился к выходу, и, выйдя из магазина, завернул за угол здания в сторону
магазина «Эльдорадо». Утверждает, что видел, как подсудимый брал деньги из
тетради, указывая, что тетрадь в тот момент находилась именно в том месте
стола, которое было ему видно и позволяло его обозревать. Растерявшись от
содеянного на глазах, не мог предпринять какие-либо меры и остановить парня,
только крикнул «стой». Догнать парня возможностью не обладал, так как в отделе
находились другие покупатели, и не мог оставить отдел без присмотра. Двое
парней, проходивших мимо, выяснив ситуацию,
побежали за парнем. Через некоторое время один из парней вернулся и сообщил,
что они задержали парня, похитившего деньги. Деньги в сумме 900 гривен,
купюрами номиналом по 100 гривен в количестве 7 штук и одной купюрой номиналом
в 200 гривен, возвращены работниками милиции. Претензии к подсудимому
В заявлении от 02 апреля 2008 года
(л.д.4) потерпевший ОСОБА_2. сообщил правоохранительным органам о совершенном в
отношении него преступлении - открытом похищении денежных средств в общей сумме
900 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен в количестве 7 штук и одной
купюрой номиналом в 200 гривен, из журнала на столе в отделе продажи мобильных
телефонов магазина «Сад, огород», имевшем место около 11 часов 02 апреля 2008
года, неизвестным парнем, убежавшим в сторону магазина «Эльдорадо».
Из протокола осмотра места
происшествия от 02 апреля 2008 года (л.д.9) усматривается, что в процессе его
проведения работниками милиции в присутствии понятых на уАДРЕСА_2 в магазине
«Сад, огород» осмотрен отдел продажи мобильных телефонов и расположение витрин
данного отдела и стола, на краю которого находится тетрадь учета приобретаемых
мобильных телефонов.
Из протокола личного досмотра от 02
апреля 2008 года (л.д.10) следует, что работниками милиции в присутствии
понятых у подсудимого ОСОБА_1 в правом заднем накладном кармане джинсовых брюк
обнаружены и изъяты деньги в сумме 900 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен
в количестве 7 штук, в частности, серии АЖ 6938827, серии АГ 6503602, серии АБ
6917631, серии АЗ 5654019, серии АЖ 8057481, серии АГ 5229760, серии АЕ
0691542, и одной купюрой номиналом в 200 гривен серии АА 5541096.
Из расписки потерпевшего ОСОБА_2 от
02 апреля 2008 года (л.д.14) следует, что от работников милиции он получил
именно принадлежащие ему деньги в сумме 900 гривен, купюрами номиналом по 100
гривен в количестве 7 штук и одной купюрой номиналом в 200 гривен.
Из протокола предъявления лица для
опознания от 04 апреля 2008 года (л.д.31-32) усматривается, как потерпевший
ОСОБА_2. прямо указал среди предъявляемых к опознанию лиц, на подсудимого
ОСОБА_1, как на лицо, которое 02 апреля 2008 года открыто похитило
принадлежащие ему деньги в сумме 900 гривен в магазине «Сад, огород».
В протоколе очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 от 03 апреля 2008 года (л.д.36-38) потерпевший ОСОБА_2
подтвердил свои показания, указав, что 02 апреля 2008 года, примерно в 11
часов, в отделе мобильных телефонов магазина «Сад, огород» по уАДРЕСА_2,
ОСОБА_1 на его глазах открыто завладел принадлежащими ему денежными средствами
в сумме 900 гривен из журнала учета продаж, находившегося на столе отдела, что
частично подтвердил и ОСОБА_1, дополнительно указав, что считает похищение им
денежных средств с журнала учета продаж на столе отдела тайным и вне поля
зрения потерпевшего.
В протоколе очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_1 от 03 апреля 2008 года (л.д.45-47) свидетель ОСОБА_3 указал,
что 02 апреля 2008 года, около 11 часов, проходя в районе Центрального рынка
города Лисичанска, видел, как из магазина «Сад, огород» быстрым шагом вышел
ОСОБА_1 и побежал в сторону магазина «Эльдорадо», и следом вышел ОСОБА_2,
требовавший ОСОБА_1 остановиться и вернуть деньги, после чего ОСОБА_1 был
задержан и доставлен в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области, у
которого при личном досмотре были изъяты денежные средства, что частично
подтвердил и ОСОБА_1, дополнительно указав, что не слышал, как в его адрес
кричали требование об остановке и возврате денег, и не видел преследование
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый работает, положительно
характеризуется в быту (л.д.63).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание частичное признание
вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание рецидив
С учетом изложенного, данных о
личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств,
принимая во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, отбывал
наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости, при этом
совершил умышленное корыстное преступление, относящееся, в соответствии со
ст.12 УК Украины, к тяжким преступлениям, суд считает, что наказание подсудимому
следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, так как его
исправление возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от
по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для
достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что
02 апреля 2008 года ОСОБА_1. осужден Лисичанским городским судом Луганской
области за совершение преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, за
которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с испытанием на
основании ст.75 УК Украины сроком на 1 год, и приговор в отношении которого
провозглашен 02 апреля 2008 года в 18 часов, но, так как суд пришел к твердому
убеждению, что по настоящему приговору подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание, связанное с изоляцией от общества, то приговор от 02 апреля 2008
года, согласно которому ОСОБА_1 назначено наказание с применением ст.75 УК
Украины, и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно, оснований для
назначения наказания в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, суд не усматривает.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен, что не лишает его права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под
стражу. Начало срока отбывания наказания осужденномуОСОБА_1. исчислять со 02
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: