Провадження: 1-кс/643/1342/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 09 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002384 від 09 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.06.2014 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 09 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання, відносно ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 04.05.2014 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі столу планшет ТМ «Pixus play three», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 161 від 05.06.2014 року, складає 900,00 грн., після чого ОСОБА_5 залишила місце злочину з викраденим майном і розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 900,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (кража).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомлення про підозру вручено 13.06.2014 року.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала себе винною.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом вилучення викраденого майна у ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше не судима, зареєстрована та мешкає за однією адресою, однак є можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування, в зв`язку з цим, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнала, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи , суд обирає їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1). Прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) Виконувати обов`язки, покладені на неї рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
5) Підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. _____________________