Єдиний унікальний номер 185/5209/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000065, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, судимого: 18.06.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року приблизно о 10.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна металевих деталей верхньої будови залізничної колії, що належать ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», прибув на 61 підвищену колію ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, що на території міста Павлограда, де за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа 32х36, діючи умисно, незаконно, протиправно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав шість штук закладних болтів у зборі загальною вартістю 44.34 гривень, сім штук клемних болтів у зборі загальною вартістю 90.72 гривень, одну залізничну підкладку марки «КБ-65» вартістю 63.97 гривень, однак виконати всі дії, які обвинувачений вважав необхідним для закінчення кримінального правопорушення до кінця та довести свій злочинний намір, не зміг з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками міліції.

Крім того, 11 квітня 2015 року приблизно о 10.20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна металевих деталей верхньої будови залізничної колії, що належать ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії», прибув на 60 колію ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, що на території міста Павлограда, де за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа 36х41, діючи умисно, незаконно, протиправно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав п`ять штук закладних болтів у зборі загальною вартістю 36.95 гривень, п`ять штук клемних болтів у зборі загальною вартістю 64.80 гривень, одну залізничну підкладку марки «КБ-65» вартістю 63.97 гривень, один залізничний костиль вартістю 3.19 гривень, однак виконати всі дії, які обвинувачений вважав необхідним для закінчення кримінального правопорушення до кінця та довести свій злочинний намір, не зміг з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення співробітниками міліції.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що 10.04.2015 року він вирішив піти до залізничної станції біля заводу та скрутити металеві частини кріплення залізничної колії, щоб здати їх в майбутньому до пункту металобрухту та отримати гроші для святкування свята «Пасхи». Приблизно о 10.00 годині того ж дня він зняв одну металеву підкладку та декілька болтів її кріплення за допомогою ключа, який приніс з собою, в цей момент був затриманий співробітниками міліції. Наступного дня він знову вранці взяв ключа та пішов на станцію за металевими виробами кріплення залізничної колії. Знову відкрутив одну підкладку, забрав болти кріплення, один костиль, в цей момент знову був затриманий співробітниками міліції. В скоєному щиро кається, просить суворо його не наказувати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться:

· протокол огляду місця події від 10.04.2015 року /т.2 а.п.13-15/, протокол огляду місця події від 11.04.2015 року /т.2 а.п.44-46/, висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №396/38 від 22.04.2015 року /т.2 а.п.24-33/, висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці №395/38 від 22.04.2015 року /т.2 а.п.56-68/, речові докази, долучені до справи /т.2 а.п.77-80/.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Під час проведення досудового розслідування проводились судово-товарознавчі експертизи, згідно довідок НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці на проведення криміналістичної експертизи було витрачено 184.14 гривень /т.2 а.п.25/ та 184.14 гривень /т.2 а.п.57/. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 368.28 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

- 11 штук закладних болтів у зборі, 12 штук клемних болтів у зборі, 2 штуки залізничних підкладок марки «КБ-65», один залізничний костиль, передані на відповідальне збереження ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії»- після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності,

- ріжковий ключ 32х36 та ріжковий ключ 36х41, що передані на зберігання до камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Павлоград після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз експертами НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці у розмірі 368.28 гривень.

Речові докази:

· 11 штук закладних болтів у зборі, 12 штук клемних болтів у зборі, 2 штуки залізничних підкладок марки «КБ-65», один залізничний костиль, передані на відповідальне збереження ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Павлоградська дистанція колії»- після набрання вироком законної сили залишити останнім по приналежності;
· ріжковий ключ 32х36 та ріжковий ключ 36х41, що передані на зберігання до камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Павлоград після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1