№ 1-56/08 год
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре -- Бекировой А.М.
участием прокурора - Кубик Н.В.
- ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Снигиревка, Николаевской обл.
, гражданина Украины, со средним образованием,
работающего грузчиком в ЧП « Мави « , имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу :
АДРЕСА_2, ранее не судимого
по ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2. 24 января 2008 года в 1 час 30 мин. , находясь
в состоянии алкогольного опьянения и
испытывая неприязненные отношения к
гражданину ОСОБА_1., пришел к квартире АДРЕСА_3, где путем подбора ключа открыл
входную дверь , проник в квартиру , откуда тайно похитил : денежные средства в
сумме - 1000 грн. и пульт дистанционного управления , стоимостью 50 грн. , чем
причинил потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму - 1050 грн. С
похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду
пояснил, что 23 января 2008 года в 13 часов он со своим знакомым
ОСОБА_3.распивали спиртное. После распития спиртного , около 16 часов ,
ОСОБА_3. ушел. Около 1 часа ночи 24
января 2008 года , он вышел из дома и пошел по направлению к дому АДРЕСА_3, где
проживает его знакомый ОСОБА_1., с которым у него с ноября 2007 года возникли
неприязненные отношения. Он постучал в дверь квартиры № 6 , но ему никто не
открыл, после чего он ушел домой. Около
1 часа 30 мин. , он повторно пришел к квартире ОСОБА_1. и взял с собой
бутылку вина , чтобы распить с ОСОБА_1. , но дома его не оказалось. Тогда он своим ключом от комнаты, открыл
входную дверь квартиры № 6. Прошел по
комнатам и убедился , что дома никого нет . Зайдя в зал, он открыл шкаф , снял вешалки , на которых висела
одежда и разбросал ее по дивану. На одной вешалке висел китель , в левом
кармане кителя он обнаружил деньги в сумме 1000 грн. , которые взял и положил
себе в карман. Когда выходил из квартиры , то закрыл входную дверь своим
ключом. Не помнит , чтобы на комоде лежал пульт от телевизора « Рейнфорд
«. Похищенные деньги потратил на
спиртные напитки. В содеянном раскаивается, не настаивает на полном
исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка
рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимого , в совершенном
преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_1., пояснившего , что 24 января 2008 года в 13
часов 40 мин. он пришел домой , после суточного дежурства, открыл своим ключом
входную дверь и прошел в комнату. В кухне на столе он увидел открытую бутылку
вина « Кагор «, которой ранее не было.
На полу лежала его куртка, хотя до этого она висела на вешалке. Когда он прошел
в зал , то увидел , что вещи , которые находились в шкафу , разбросаны на
диване. Осмотрев китель , он обнаружил пропажу денег в сумме - 1000 грн.,
которые находились в кармане. Также обнаружил пропажу дистанционного пульта
от телевизора « Рейнфорд «. О
случившемся он сообщил в органы милиции , предварительно уточнив у своей жены о
том , не приходила ли она домой. Причиненный ущерб в сумме 1050 грн. ему не
возмещен. На строгой мере наказания в
отношении подсудимого не настаивает.
протокола осмотра места совершения преступлении л.д.7-8 ;
с повинной ОСОБА_2. л.д 14 ;
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события , с участием
обвиняемого ОСОБА_2. л.д.35-41;
постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств л .д.45 ;
судебной дактилоскопической экспертизы ,
подтверждается , что второй след пальца на участке липкой ленты оставлен
большим пальцем левой руки ОСОБА_2. 17.10.1980 года рождения л.д.53-57;
Оценив в совокупности все собранные по делу
доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины -как тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При определении вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает, что
подсудимый ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности не привлекался , от
совершенного преступления , не наступило тяжких последствий , подсудимый в
содеянном раскаиваются , намерен возместить
причиненный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка суд считает возможным, в порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. , освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием.
иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_2освободить от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив испытательный срок
В порядке ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного - ОСОБА_2.обязанность ежемесячно являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2. - оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_1 -
1050 грн. , в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства
:бумажный конверт с находящимся в нем - цельнометаллическим ключом - уничтожить
, как не представляющий ценности л.д. 45 - 46 ;
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента
оглашения, через Судакский городской суд.
Судья