№1-26/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Гавричкова Ю.В.
в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор.Лозовая Харьковской области, жителя
с.Веселое Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, со
средним образованием, женатого,
работающего грузчиком Лозовского рынка, военнообязанного, ранее
судимого:
- 15 мая 2001г. Близнюковским районным судом Харьковской
области по ч.2 ст.140, ч.3 ст.143 УК Украины к двум годам лишения свободы с
конфискацией имущества;
-07 февраля 2003г. тем же судом по ч.3 ст.185 УК Украины
с применением ст.71 УК Украины к трем
годам шести месяцам лишения свободы в уголовно-исполнительном
учреждении(освободившегося 05.07.06г. по отбытию срока наказания) ,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Украины, -
в вечернее время, ОСОБА_1, с целью совершения кражи личного имущества незаконно
проник в помещение погреба домовладения
гр-ки ОСОБА_2., расположенного в с.Надеждино Близнюковского района
Харьковской области, после чего, нарушив неприкосновенность владения
собственника, тайно вынес из помещения
принадлежащие владельце консервированные продукты питания.
В судебном заседании подсудимый виновным себя
признал полностью, показав, что он действительно вечером
9 ноября 2007 года, понимая незаконность своих действий, проник в погреб своей бывшей сожительницы ОСОБА_2.
в с.Надеждино Близнюковского района., откуда похитил консервированные сало и
мясо, которые затем продал на рынке.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину
полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст.162 УК
Украины, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное
проникновение в жилище или иное владение лица.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он имеет две не снятые и не погашенные судимости , он работает,
характеризуется посредственно.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность
подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к
убеждению, что его исправление возможно
без отбытия наказания, освободив от такового с испытанием в соответствии со
Исходя из требований ст.76 УК
Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.162
УК Украины, подвергнув наказанию
в виде ограничения свободы на срок два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденного от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два
года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде .
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья: