ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 1-82-2007р.

16 квітня
2007р Доманівський районний суд
Миколаївської області

у
складі: головуючої судді Якименко
Л.М., при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора
РосолР.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного неповнолітнього
ОСОБА_2.,

його законного представника
ОСОБА_3.,

потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4,

її законного
представника ОСОБА_5,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт.Доманівка

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Коштове,
Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня -учня 11-го класу Доманівської ЗОШ №1, в шлюбі не
перебуває, не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

встановив:

15 лютого 2007 року біля 14-00год. підсудний ОСОБА_2,
повертаючись автобусом після уроків додому в с.Коштове, підняв з підлоги
шкільного автобусу мобільний телефон "Нокіа-6101", вартістю
940,00грн, в якому знаходились дві картки стартових пакетів «Джине», вартістю
по 25,00грн. кожен та, з метою подальшого заволодіння, сховав у свою кишеню, а
коли потерпіла ОСОБА_4 почала просити присутніх повернути їй телефон, -
підсудний промовчав, забравши телефон додому, спричинивши потерпілій збитки на
990,00грн.

Підсудний повністю визнав свою вину, пояснивши, як він на
підлозі шкільного автобусу, яким повертався додому, побачив мобільний телефон,
який підняв і положив у кишеню куртки, не чув коли потерпіла запитувала про втрачений
телефон та просила, щоб віддали його. В селі Коштове він показав знайдений
телефон однокласнику, який повідомив, що телефон належить ОСОБА_4 Вдома він
розповів мамі про телефон, послухав її пораду і на другий день через
однокласника повернув телефон потерпілій, також купив їй нову СІМ-карту. На
даний час збитки повністю відшкодовані.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що у неї зник телефон, а на другий
день його повернув однокласник підсудного у справному стані, підтвердила, що
підсудний попросив у неї вибачення, купив нову СІМ-карту та просила суд не
карати підсудного.

Заслухавши клопотання захисника підсудного, який просив
суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності і закрити справу,
підтримане підсудним та його законним представником, думку ст.пом.прокурора
Росол Р.В., яка не заперечувала проти закриття справи, а також думку інших
учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, вважаю, що
клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії
підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна.

Неповнолітній ОСОБА_2 повернувши потерпілій мобільний

телефон на другий день та повністю і добровільно
відшкодувавши завдані

матеріальні
збитки, щиро кається у
скоєному, винятково позитивно

характеризується за місцем навчання та проживання, вперше вчинив злочин
середньої тяжкості, раніше не притягувався ні до кримінальної, ні до
адміністративної відповідальності, а тому не є суспільно небезпечною особою і
не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, - особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48
КК України, ст.7 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити
від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК
України- закрити.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-6101» та СІМ-карта, які
зберігаються під охороною розпискою у потерпілої, залишити останній, а частину
другої СІМ-карти, яка зберігається у камері речових доказів Доманівського РВ
УМВС України в Миколаївській області, знищити, як таку, що не являє собою
ніякої цінності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до підсудного,
-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб.