Справа №1-1/2008р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі головуючої судді Гриценко І.Г.

При секретарі Нишпорці
Т.В.

За участю прокурора Ратушняка О.О.

За участю адвоката ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка, Бершадського р-ну, Вінницької області,
українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не
одруженого, прож.АДРЕСА_1, раніш судимого 16.03.2007р. Вінницьким районним
судом за ст.185 ч.1 КК України до виплати штрафу в сумі 510 грн. (судимість
погашена),

за ст.126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.05.2007р., приблизно о 21 год.00 хв., знаходячись поруч з магазином по
вул.Мічуріна, в с.Агрономічне, Вінницького району та області, на грунті
неприязних стосунків умисно завдав кілька ударів кулаком в потилицю ОСОБА_2,
чим заподіяв останньому фізичного болю.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1 вину свою визнав в умисному нанесенні ударів на
грунті неприязних відносин ОСОБА_2, та пояснив, що 09.05.2007 року, приблизно о
21.00 год. він в с.Агрономічне, Вінницького району, біля магазину по
вул.Мічуріна, на грунті особистих неприязних стосунків наніс декілька ударів кулаками
ОСОБА_2. Мети викрадення телефону уОСОБА_1 він не мав, і телефон не викрадав.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, щоОСОБА_1 наніс йому удари, так як раніше вони сварилися, і що
він не бачив щоОСОБА_1 викрав у нього мобільний телефон. Пояснив, що телефон випав
під час бійки в нього з кишені, але він його не знайшов.

ВинаОСОБА_1 в
умисному нанесенні на грунті особистих неприязних відносин тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
дали пояснення аналогічні показам підсудного та потерпілого, та матеріалами
кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор надав постанову про зміну
звинувачення, згідно якої дії підсудного ОСОБА_1 перекваліфіковано з ст.186 ч.2
КК України на ст.126 ч.1 КК України.

Потерпілий
ОСОБА_2 не заперечує проти зміни звинувачення з ст.186 ч.2 КК України на ст.126
ч.1 КК України, та надав заяву про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за
ст.126 ч.1 КК України.

Суд вважає, що
дії підсудногоОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.126 ч.1 КК України, як умисне
завдання побоїв, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних
ушкоджень.

Потерпілий
ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просять закрити провадження по справі, так як
він з підсудним помирилися.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальну справу необхідно
закрити за примиренням потерпілого з підсудним, думку інших учасників процесу,
суд вважає, що справу необхідно закрити провадженням за ст.46 КК України в зв'язку
з примиренням підсудного з потерпілим, оскільки скоєний ОСОБА_1 злочин
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня виконанняОСОБА_1 вироку
Вінницького райсуду від 16.03.2007 року (сплати штрафу) пройшло більше року,
повністю відшкодовано шкоду потерпілому, і потерпілий з підсудним помирилися.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справи по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст.126 ч.1 КК України за примиренням підсудного з потерпілим за ст.46 КК
України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7 діб.

Суддя: