Провадження № 1-кп/537/138/2015
Справа № 537/1525/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 31.03.2015 року ОСОБА_4 близько 23.00 год., перебуваючи біля банкомату АТ «Райффайзен банк Аваль», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 119а, скориставшись кредитною карткою № НОМЕР_1 та підібравши до неї PIN-код, таємно, повторно викрала грошові кошти у розмірі 1000 грн., належні ОСОБА_3 , чим завдала потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , яка є родичкою обвинуваченої та членом її сімї, відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є членом сім`ї обвинуваченої, в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1