overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/549/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001238, внесеному 13 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кодима Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001238, внесеному 13 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001238 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, на 27 березня 2015 року на 11 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4664/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/72/15

21 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
05 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про призначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подачі в подальшому касаційної скарги на вирок суду.
Враховуючі, що засуджений має право на отримання правової допомоги захисника, є підстави для задоволення заяви, що не суперечить вимогам ст. 42 КПК України,
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В ч. 2 ст. 49 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що засуджений має право на захист на стадії касаційного розгляду, бажає запросити захисника - адвоката, про що подав відповідну заяву, та враховуючи його перебування в Харківському СІЗО, що унеможливлює самостійне забезпечення участі захисника, відповідно до ст. 49 КПК України, захисник йому повинен бути призначений через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту.
Забезпечити прибуття адвоката до Чугуївського міського суду Харківської області на 10:00 годину 06 травня 2015 року, для надання правової допомоги ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3424/15-к
Провадження № 1-кп/592/253/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесе до ЄРДР №0001428від 03.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду і просив викликати обвинуваченого.

Обвинувачений і потерпілий не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 29.04.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/105/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"23" серпня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, яка надійшла від прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченої за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 31 сепня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю підсудної, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/485/15-к
провадження № 1-кп/598/56/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 27.03.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2030/15-к
Номер провадження 1-кп/725/86/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 06 травня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 740/317/15
Провадження № 1-кп/740/38/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкртому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи для визначення вартості до будьдозера Т-130 МГ,1990 року випуску,№238530 станом 14.08.2013 року без таких запчастин як отвал,кабіна, дві гусениці,оскільки в ході розгляду справи було встановлено,що бульдозер був викрадений без вказаних агрегатів.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню ,оскільки в ході розгляду справи було встановлено,що бульдозер був викрадений без вказаних агрегатів і у висновку експерта №29 від 07.05.2014 року вказана ринкова вартість викраденого будльдозера з вказаними агрегатами.а для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити по справі додаткову товарознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 14.08.2013 року до бульдозера Т- 130 МГ,1990 року випуску,№238530 таких агрегатів як отвал,кабіна, дві гусениці з урахуванням їх зносу?

Яка ринкова вартість станом на 14.08.2013 року бульдозера Т- 130 МГ,1990 року випуску,№238530 без вказаних агрегатів з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 ,якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №1 КП/740/38/15.

Копію постанови направити експерту НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7

На час проведення експертизи розгляд кримінального провадженя відкласти на 14 годину 00 хв 29 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора Луганської області на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12 березня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 21 травня 2015 року.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Справа № 369/7791/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/520/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 21.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 17 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копію апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
27.03.2015 Справа № 756/3348/15-к
№ 1-кп/756/311/15
№ 756/3348/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищанського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 березня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений не заперечував стосовно призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора та обвинуваченого на 11-ту годину 30 хвилин 3 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву першого заступника прокурора м. Києва державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 про перегляд ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.14р. на підставі якої ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. 464 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Провадження по заяві першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрити.

Призначити судове засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 08 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі

СуддяОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/760/589/15
Справа №760/7712/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
17.04.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку 10.04.2015 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання, щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останній вчинив тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того обвинувачений не має реєстрації та постійного місця проживання.
Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки останній раніше судимий, не зареєстрований на території України та не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33,183, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, 316 КПК України,суд, -
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 до 60 (шестидесяти) днів, а саме до 20.06.2015 року до 13:00 годин.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :