Справа № 1 120 10 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Євтушенка П. М.

при секретарі Степановій О.П.

за участю

прокурора Бицюка О. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився 05. 08. 1938 року в с. В-Штанівка Білопольського району Сумської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «ЧШРБУ», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів того, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме призначити повторну будівельно-технічну експертизу, провести очну ставку.

Заявлене клопотання підтримано підсудними та захисником, які не заперечували проти повернення справи прокурору.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав :

- актом ревізії КРУ дана оцінка роботи технічних засобів по умовах угод про їх використання. Невідповідність механо/годин затраченого часу і обсягів робіт в квадратних метрах на думку перевіряючого свідчить про завищення обєму виконаних робіт. З даним висновком погодитись неможливо, так як він не відповідає зібраним по справі доказам - показам свідків, актам виконаних робіт. Помилково за основу розрахунку взято угоду про використання »та покладено дані по угоді в основу обвинувачення, так як відповідно показів керівника та водія »їх влаштовували умови угоди, а контроль за часом використання не проводився.

За наведених обставин, суд погоджується з обвинувачем в частині мотивів про необхідність проведення по справі будівельно-технічної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи необхідно провести слідчі дії, а саме повторно оглянути покриття дороги з заміром глибини фрезування покриття.

- під час розгляду справи судом встановлено, що по справі проводилась експертиза № 560/561 БТ від 29. 10. 2010 року на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Черкаси С. О. Збіглова від 21 06. 2010 року.

На вимогу суду висновок, № 560/561 БТ від 29. 10. 2010 року в неналежно оформленому вигляді направлено до суду. В матеріалах справи будь-які дані з приводу призначення зазначеної експертизи та її проведення від сутні. Зазначена обставина є порушенням права на захист.

Підлягає і уточненню обвинувачення за ч. 2 ст. 366 КК України, а саме необхідно вказати які саме дані в документах не відповідають дійсності, коли та при яких обставинах, ким внесені в офіційний документ.

З метою збереження доказів по справі, так як після проведення ремонту покриття в 2011 році проведення слідчих дій буде недоцільним, суд задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України - направити прокурору м. Черкаси для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу залишити сталою - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: П.М. Євтушенко