Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2154/14-к
пр. № 1-кс/382/259/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 19 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в ніч на 18 серпня 2014 року в м. Яготині Київської області невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з автомобіля марки КАМАЗ та Рено Магнум, належних ОСОБА_4 , які були припарковані на території вказаного домоволодіння вчинила крадіжку дизельного пального кількістю приблизно 1000 л, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду прилеглої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення крадіжки на земляному покритті виявлено та вилучено сліди шин автомобіля.

В ході проведення слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вказав, що причетними до вказаної крадіжки дизельного палива можуть бути особи, які займаються скупкою та продажем дизельного палива.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано дані про те, що на 101 км а/д Київ Харків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається купівлею та продажем дизельного палива, при цьому використовує автомобіль марки ІЖ 2715 жовтого кольору, н/з НОМЕР_1 , та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою проведення перевірки отриманої інформації про можливу причетність до крадіжки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Яготина Київської області, що має доказове значення, 20 серпня 2014 року було проведено огляд місця події, а саме: а/д Київ Харків, де на 101 кілометрі виявлено та вилучено автомобіль марки ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1 . Під час проведення на території Яготинського РВ огляду вилученого 20 серпня 2014 року автомобіля виявлено, що в ньому знаходиться металевий бак, в якому залишки дизельного пального та пластикові каністри, одна з яких частково заповнена дизельним паливом, лійки та шланги. При огляді моторного відсіку вказаного автомобіля зафіксовано на правій панелі номер кузова № НОМЕР_2 .

05 вересня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу порівняння виявлених слідів шин автомобіля на місці вчинення кримінального правопорушення, вилучених протоколом огляду місця події від 18 серпня 2014 року по АДРЕСА_1 , та шин автомобіля марки ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 з обслуговування смт. Баришівка, Баришівського району та м. Березань ОСОБА_8 , висновок експертизи до даного часу до СВ не надійшов.

Посилаючись на те, що для отримання висновку судово-трасологічної експертизи, який має доказове значення у кримінальному провадженні, та проведення ряду інших слідчих дій, у яких виникне потреба, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом вилучення, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що річ, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України річчю, до якої заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до речі, необхідне її вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки ІЖ 2715, н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 03 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1