Справа
№ 1-11/2007 рік ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Горяній О.О.
з участю прокурора Халанчук
потерпілого ОСОБА_1
законного представника підсуднього ОСОБА_2,
захисника підсуднього адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чорткова справу про обвинувачення ОСОБА_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.122 КК України,-
року в с.Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, біля
клубу під час сварки та суперечки неповнолітній ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_1 удар рукою в
область лівої сторони обличчя, від якого той впав на землю і після цього наніс
ще декілька ударів руками ОСОБА_1 в
область обличчя та в область голови, чим спричинив йому згідно висновку
судово-медичної експертизи №865 від 15.11.2006 року тілесні ушкодження у
вигляді садна на голові та закритого перелому лівого кута нижньої щелепи, які
за ознакою тривалого розладу здоров»я кваліфікуються як тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.
Підсудній
ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він прийшов в клуб на дискотеку
з своїм другом та дівчиною, з якою він зустрічався. Він запросив її на танець,
але вона йому відмовила і пішла танцювати з іншим хлопцем, через це він дуже
розізлився і вийшов з приміщення клубу. За межами клубу між ним та його
дівчиною виникла знову суперечка, під час суперечки його дівчина ОСОБА_5
підійшла до ОСОБА_1 і
заховалась за ним, і він розізлившись вдарив кулаком в лівий бік обличчя
потерпілому. Коли той впав, він ще кілька раз його вдарив руками в обличчя і
голову.У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив,
що він 08 жовтня 2006 року біля 21.30 годин пішов до клубу в с.Малі Чорнокінці
Чортківського району на дискотеку. В даному клубі він знаходився до 2 год.30 хв. ночі і після закінчення разом з ОСОБА_6
йшли додому. Коли вони йшли, то він побачив , що його знайомий ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 між собою сперечались, однак в дану суперечку він не втручався. Коли
вони проходили повз них ОСОБА_5 підійшла до нього і попросила, щоб він
її підвів додому. Коли вони почали йти, з-заду до нього підбіг ОСОБА_4 і вдарив в область лівого боку обличчя. Від цього
удару він відчув різку біль, впав на землю і втратив свідомість. Через
деякий час він прийшов до себе, хлопці допомогли йому прийти додому, однак його
дуже боліла голова і щелепа. З цього приводу він звернувся в Чортківську ЦКРЛ,
звідки йому дали направлення в Тернопільську обласну лікарню. В ході експертизи
було встановлено, що йому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. В
даний час матеріальна і моральна шкода відшкодована повність, претензій до
підсуднього немає. Просить суворо не карати підсуднього, він йому пробачив.
Згідно заяви ОСОБА_1 /а.с. 4/
вбачається, що він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4, який
спричинив йому тілесні ушкодження.
судово-медичної експертизи №865 від 15.11.2006 року /а.с.43-44/ вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у вигляді садна на голові та закритого перелому лівого кута нижньої
щелепи, які за ознакою тривалого розладу здоров»я кваліфікуються, як тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Вина підсуднього
ОСОБА_4 доведена повністю як його поясненнями, так і поясненнями потерпілого та
його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров»я і не
потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров»я.
Обираючи вид та розмір покарання підсудньому, суд відповідно до вимог ст.65
КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у
вигляді позбавлення волі.
враховуючи щиросердечне розкаяння ОСОБА_4,
сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди потерпілому,
думку потерпілого який просить суворо не карати підсуднього, суд вважає за
можливе застосування ст.ст. 75,104 КК України, звільнивши його від відбуття
покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну.
заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку
прокурора Чортківського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 /один/ рік.
заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою-підписку про невиїзд.
засудженого ОСОБА_4 на користь Тернопільської обласної комунальної клінічної лікарні 608 /шістсот вісім/ гривень в рахунок
відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з часу його
засудження до Тернопільськогоаделяційного суду через Чортківський
районний суд.
СУДДЯ: