Справа №1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р.
Долинський райсуд, Кіровоградської області

у складі головуючого голови суду Синято
Л.І.

При секретарі Куксенко
О.М.

З участю
прокурора Глухова
І.А.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долинська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця села Братолюбівка, Долинського района,Кіровоградської обл.,українця,
гр.України,учня 10-го класу Братолюбівської школи, Долинського р-на,Кіровоградської
обл., раніше
не судимого,

та

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця
та мешканця села Братолюбівка, Долинського р-на, Кіровоградської обл.,українця,
гр.України,учня 8-го класу
Братолюбівської школи, Долинського р-на, Кіровоградської області,раніше не
судимого,

за
вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р. 0 17-00 год. ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, попередньо
змовившись між собою,прийшли на не огорожену територію колишньої
пекарні,розташованої село Братолюбівка, Долинського р-на, Кіровоградської
області, яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 І
викрали ваги платформеного типу,вартістю 826
грн.45 коп., що завдало матеріальної
шкоди потерпілому на 826 грн.45 коп.
Викрадене майно повернуто потерпілому.

2

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 Та ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
за ч.2 ст. 182 КК України в изнали в повному обсязі і
пояснили, що
ОСОБА_3 Запропонував,а
ОСОБА_1 погодився і разом
викрали ваги з неогороженої території колишньої пекарні
та сховали неподалік в кущах, а пізніше та тачці ОСОБА_3, перевезли вапги
до ставка і сховали ваги в очереті. Вони розкаюються, що вчинили такий злочин,
просять суворо не карати.Ваги повернуто потерпілому.

Крім
визнання вини в повному обсязі
підсудними ОСОБА_1 Та ОСОБА_3 У вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, їх
вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Законні
представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_5
та ОСОБА_6 суду пояснили, що про злочин довідалися у сільській Раді, де
діти розповіли,як вчинили злочин, від
дітей такого не чекали. Діти навчаються в школі, допомагають дома по
господарству, що штовхнуло дітей на злочин пояснити не можуть.Ваги повернуто,просять не карати
дітей суворо, вони будуть більше уваги приділяти вихованню дітей. Просять
передати дітей їм під нагляд, просять врахувати, що діти раніше не судим і.
Позитивно характеризуються.

Вина
підсудних підтверджується протоколом
огляду місця події (а.с.3,4)та речовими
доказами (а.с.40).

Аналізуючи
зібрані по справі докази т а оцінюючи їх
сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення
підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Таємного викрадення чужого майна(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Так,підсудні
ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, змовившись між собою,викрали з колишньої пекарні ваги, вартістю 826 грн.45 коп.
належних потерпілому на праві приватної власності.

На
підставі викладеного суд вважає,що дії підсудних правильно ква ліфіковано
зач.2ст.185 КК України/гак як в діях підсудних є склад злочи ну, передбаченого
за ч.2 ст.185 КК України.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчи неного злочину. А
злочин за ч.2 ст. 185 КК
України не є тяжким злочином та особу підсудних.

По справі
підсудні характеризуються позитивно.

Обставини,які
пом"якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самими підсудними,
їх щиросердне каяття,суд та слідство не
заводили в оману, шкода відшкодована. Злочин
вчинили в неповнолітньому віці,раніше не судимих,а тому суд вважає, що
ви правлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можливо без ізолювання їх від суспільства, так як
вину визнають,розкаюються,шкода відшкодована,злочин вчинили у неповнолітньому віці, а тому суд
вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнити

3

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання із випробуванням на підставі ст.76. ст. 104 КК України.

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності.
Керуючись ст.ст.32цЗ-324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_1
за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на два роки;

ОСОБА_3
за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на два роки.

На
підставі с т.75 КК України
звільнити від відбування призначеного покарання
ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на них обов"язків:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системщповідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зали шити підписки про невиїзд.

Речові докази по
справі залишити по належності.

На батьків
засуджених ОСОБА_5 Та
ОСОБА_6 покласти

обов"язок щодо нагляду за засудженими неповнолітніми
ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 та
проведення з ними виховної роботи. Вирок
може

бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15-ти діб,а засудженим- з моменту отримання
копії вироку.