Дело № 1-354/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.,
с участием прокурора Риженко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
года рождения, уроженки г. Херсона, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, вдова, не имеющая постоянного места работы, прож.
, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
, являясь матерью несовершеннолетнего
года рождения, обязана была, согласно положений статьи 12 Закона Украины «Об охране детства» и статьи 150 Семейного кодекса Украины, проявлять заботу о здоровье, физическом и духовном развитии своего ребенка, обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, умышленно отстранилась и злостно не выполняла возложенные на нее законом обязанности по уходу за ребенком, не предпринимала усилий для привлечения сына к обучению в школе.
В результате преступных деяний
, ее несовершеннолетнему сыну
были причинены тяжкие последствия в виде существенных отклонений в психическом и умственном развитии. Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 139 от 10.07.2008 года, уровень психического развития
низкий, не соответствует возрасту и полученному образованию. Уровень психического развития несовершеннолетнего соответствует уровню знаний 5 – 6 класса, выявлено отставание в умственном развитии на 3 – 4 года. Имеются отклонения от нормального для данного возраста уровня психического развития, которые не являются признаками психического заболевания. Наблюдается недостаточное развитие познавательной сферы личности, существенное умственное отставание, развитие акцентуации черт характера цикломатического типа.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой,
свою вину признала полностью, пояснила о том, что после смерти мужа материальное положение в семье ухудшилось, поскольку не могла самостоятельно обеспечивать себя и своего ребенка в полной мере, то соглашалась на любую работу в результате чего сын был предоставлен сам себе. Не имеет желания учиться в школе, постоянно прогуливает занятия. Контролировать сына она не может, так как упустила его воспитание.
Суд считает, что действия подсудимой
должны быть правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
При решении вопроса об избрании меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется посредственно, в связи с чем, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания, с испытанием.
Судебные издержки по делу на сумму 939грн. за проведение судебно - психологических исследований: №129 от 27.06.2008г. – 313,00грн. и №139 от 10.07.2008г. – 626,00грн. подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
по ст. 166 УК Украины, к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на один год и в силу п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
«подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.
удебные издержки по делу на сумму 939грн. за проведение судебно - психологических исследований: №129 от 27.06.2008г. – 313,00грн. (л.д.25-27) и №139 от 10.07.2008г. – 626,00грн
На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Судья Е.Д. Рябова