Провадження № 1-кс/461/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчий не вжив усіх належних заходів для встановлення істини, зокрема не допитав осіб, на які вказувала скаржник, не взяв до уваги висновок психіатричної експертизи, не провів усіх необхідних слідчих дій.

Скаржниця та її представник в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають її безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000233, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000233 від 26.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.153 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається невідкладно, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не надано належної оцінки акту №556 комплексної амбулаторної судової психолог-психіатричної експертизи від 28.08.2013р., відповідно до якого розлад психічної діяльності ОСОБА_5 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями, які остання пережила 22.03.2013 року. Також, слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме по даному кримінальному провадженню не опитано лікаря психіатра, який зі слів скаржниці, бачив її незадовільний, хворобливий психічний стан після вчинення відносно неї насильства та в зв`язку з чим скерував її на стаціонарне лікування в Львівську обласну психіатричну лікарню.

Окрім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 ствердила, що її покази, які вона давала під час досудового розслідування не відповідають тим, які відображені у оскаржуваній постанові та протоколі її допиту. Також зазначила, що після її допиту, вона не перечитувала протокол, оскільки повністю довіряла слідчому, а тому не вважала за необхідне детально ознайомитись зі змістом протоколу її допиту.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, не проведено усіх необхідних слідчих дій, не надано належної правової оцінки усім обставинам справи, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №20000233.

Матеріали кримінального провадження №20000233 скерувати до слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12