Справа №1-35807
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій
А.В. за участю прокурора Гомельчука С. В. адвоката ОСОБА_1. законного
представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за
ст. ст. 309 ч.2,
304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця
м. Каховки Херсонської області, проживає АДРЕСА_2, громадянина України з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за ст.
309 ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця Херсонської області, Каховського району, с
Любимівки, проживає АДРЕСА_3, громадянина України з
базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд, за
ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

1.
06.07.2007р. близько 15.00год. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
в сосновому бору біля житлового масиву „Светлово" м. Каховки Херсонської області, за попередньою змовою між собою, незаконно,
не маючи на те спеціального дозволу,
не переслідуючи мети збуту,
придбали особливо небезпечну наркотичну речовину - смолу канабісу
загальною вагою 1.048г., виготовивши її
шляхом перетирання руками рослин дикоростучої коноплі, та зберігали при собі. Вказана речовина була
виявлена та вилучена працівниками міліції в той же день о 15.20год.

Підсудний
ОСОБА_3. вину
визнав повністю. Пояснив, що дійсно
06.07.2007р. вдень разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в сосновому бору поблизу
житлового масиву „Светлово" м.
Каховки Херсонської області терли руками рослини коноплі, потім смолу стирали на газету, з метою спільно вжити її шляхом паління. В
той же день там же в сосновому бору були затримані працівниками міліції, які вказану речовину виявили та вилучили.
Розкаюється у скоєному.

Підсудні
ОСОБА_4., ОСОБА_5. дали аналогічні
показання, також жалкують про вчинене.

Крім
особистого зізнання вина підсудних підтверджується і визнаними ними у якості
доказів:

· показаннями
свідків ОСОБА_6 (а.с. 69), ОСОБА_7. (а.с. 68);

· обставини
скоєного злочину зафіксовані в протоколі огляду місця події (а.с. 8);

- висновками фізико-хімічної експертизи №200-х від
22.07.2007р. (а.с. 21-22),

№203-х від 22.07.2007р. (а.с. 30-31), №201-х від 22.07.2007р. (а.с. 41-42), №202=х від

22.07.2007p
(a.c.51-52), згідно яких
речовина, вилучена у підсудних, є
особливо небезпечною наркотичною речовиною - смолою канабіса загальною
вагою 1.048г;

- наркотична
речовина, вилучена у підсудних, оглянута (а.с. 56-59) та приєднана

до справи у якості речового доказу (а.с. 60).

Приймаючи до уваги, що показання
підсудних відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ними розуміється правильно і не
оспорюється, як і іншими учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності їх позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
скоїли злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України за ознаками
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
за попередньою змовою групою осіб.

2. ОСОБА_3., достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., запропонував йому 06.07.2007р. придбати без
мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - смолу канабісу загальною
вагою 1.048г., виготовивши її шляхом
перетирання руками рослин дикоростучої коноплі,
на що останній погодився. Після цього разом з ОСОБА_4. терли руками
рослини коноплі, смолу збирали на
газету, яку зберігали при собі. Пізніше
в той же день були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3.
вину визнав повністю. Пояснив, що
знайомий з ОСОБА_5. близько року, знав
про його неповнолітній вік. Дійсно 06.07.2007р. вдень разом з ним та ОСОБА_4. в
сосновому бору поблизу житлового масиву „Светлово" м. Каховки Херсонської області терли руками
рослини коноплі, смолу хотіли спільно
вжити шляхом паління. В той же день там же в сосновому бору були затримані
працівниками міліції, які вказану
речовину виявили та вилучили. Розкаюється у скоєному.

Крім особистого зізнання вина підсудного підтверджується і визнаними ним у
якості доказів:

· показаннями
свідків ОСОБА_6 (а.с. 69), ОСОБА_7. (а.с. 68);

· обставини
скоєного злочину зафіксовані в протоколі огляду місця події (а.с. 8);

· висновками
фізико-хімічної експертизи №200-х від 22.07.2007р. (а.с. 21-22), №203-х від 22.07.2007р. (а.с. 30-31), №201-х від 22.07.2007р. (а.с. 41-42), №202-х від 22.07.2007р (а.с. 51-52), згідно яких речовина, вилучена у підсудних, є особливо небезпечною наркотичною речовиною
- смолою канабіса загальною вагою 1.048г;

· наркотична
речовина, вилучена у підсудних, оглянута (а.с. 56-59) та приєднана до справи
у якості речового доказу (а.с. 60).

Приймаючи
до уваги, що показання підсудного
ОСОБА_3. відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не
оспорюється, як і іншими учасниками
судового розгляду, сумнівів стосовно
добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів
судом визнано недоцільним.

Таким
чином, своїми діями підсудний ОСОБА_3. скоїв
злочин, передбачений ст. 304 КК за ознаками втягнення
неповнолітніх у злочинну діяльність.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особи підсудних, з яких ОСОБА_5. та ОСОБА_4. за місцем
проживання характеризуються в цілому позитивно,
ОСОБА_3. -
задовільно.

Обтяжуючих
обставин не виявлено.

В порядку
ч.4 ст. 67 КК України суд не визнає
обтяжуючою вину всіх підсудних ознаку - скоєння злочину за попередньою змовою
групою осіб.

Пом'якшуючі
вину обставини відносно всіх підсудних - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину підсудних обставини, приймаючи до уваги, що всі вони до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, ОСОБА_5

0.1. скоїв
злочин у неповнолітньому віці, суд
вважає можливим призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3
за ст.
309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком два роки, за ст.
304 КК України до позбавлення волі строком один рік.

За
сукупністю злочинів у відповідності до
ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком два роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням
терміном один рік.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі
строком два роки.

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням
терміном один рік.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5
за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення
волі строком два роки.

У
відповідності до ст. 104 КК України
звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням
терміном один рік.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі (а.с. 59) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 204грн. з
кожного відшкодування вартості фізико-хімічної експертизи №200-х від
22.07.2007р., №203-х від
22.07.2007р., №201-х від
22.07.2007р., №202-х від 22.07.2007р.

Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до
апеляційного суду Херсонської області.