Провадження №1-кс/485/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з скаргою на дії слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000533 за ч.1 ст.125 і ч.2 ст.189 КК України.
Скарга в порядку автоматичного розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
В скарзі зазначає, що слідчий та прокурор упереджено провели досудове розслідування, з порушенням процесуальних норм та невиконанням професійних обовязків. Просить кримінальну справу відносно нього закрити, провести службове розслідування щодо слідчого та прокурора, а ОСОБА_5 притягнути до кримінальної відповідальності за фальшування документів.
Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту скарги заявник просить про оскарження дій слідчого та прокурора, які оскарженню на досудовому розслідуванні не підлягають.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 283-288, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000533 за ч.1 ст.125 і ч.2 ст.189 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя