1-кс/214/1413/14
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2014 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПАТ «Констар», токарем, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.12.2014 року приблизно о 03.38 годин ОСОБА_5 , повторно з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому що за ними ніхто не спостерігає, тобто у тому що їхні дії носять таємний характер, намагалися викрасти з кабельної каналізації кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 110 м.. ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 відкрили кришку люка, відрізали кабель за допомогою принесеною з собою пилки по металу та розкладного ножа, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками служби охорони на відстані близько 20 метрів від місця де вони намагалися викрасти кабель.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, скориставшись відсутністю свідків, викрали кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 110м. загальною вартістю 2643 гривні без ПДВ, своїми умисними діями могли спричинити майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 2643 гривень 08 копійок без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно не закінченого з причин, що не залежали від його волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0004475 від 10.12.2014 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.3).

23.12.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 17).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 4-5), протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 6-14), протокол огляду місця події від 10.12.2014 року (а.с. 15-16), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 (а.с. 18).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив у період непогашеної судимості в законному порядку (а.с. 19-20).

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1