Справа № 645/1293/15-к
Провадження № 1-кс/645/243/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002526 від 11 серпня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інвентаризаційної справи № 51706 на будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити копію матеріалів інвентаризаційної справи в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 002526 від 11.08.2013 року стосовно кримінальних правопорушень співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Матеріали об`єднаного кримінального провадження містять докази про те, що в інвентаризаційній справі містяться числень фальсифікації. Заявниця зазначає, що в інвентаризаційній справі № 51706 є також інші матеріали, що мають ознаки службового підроблення. З підробкою або фальсифікацією матеріалів інвентаризаційної справи пов`язане шахрайство, яке полягає у незаконному заволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним її батькові ОСОБА_6 будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання, пояснивши, що інвентаризаційна справа необхідна для того, щоб довести протиправність реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 та протиправну видачу витягу про реєстрацію права власності. Також ОСОБА_3 пояснила, що слідчий звертався до слідчого судді з метою надання тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи, його клопотання було задоволено, але ухвала слідчого судді ще не виконана.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Необхідно зауважити, що стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заявницею в судовому засіданні представлена відповідь слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , відповідно до якої у неї в провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0002526, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України, за вищевказаним провадженням 21.12.2013 року та 05.04.2014 року була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 також надано копію протоколу допиту її в якості потерпілої, та підтвердження про вручення слідчим пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З положень ст. 163 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог 163 КПК України, ОСОБА_3 довела, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи - задовольнити.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити копію документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: