Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві каптіана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 5 договорів про закупівлю робіт за державні кошти, у тому числі договір № 7БЦ від 30.05.2012 по виконанню робіт з будівництва льодової споруди у м. Біла Церква.

Державною фінансовою інспекцією України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2009-2012 років, в тому числі щодо використання коштів, виділених відповідно до Державної цільової програми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державної цільової програми з футболу. За результатами перевірки складено Акт ревізії від 18.02.2013 № 03/21-43.

Відповідно до Акту № 03-21/43 Державної фінансової інспекції України від 18.02.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2009-2012 років під час проведення зустрічних перевірок у субпідрядних організаціях встановлено завищення обсягів виконаних робіт на суму 238 183,11 грн. генпідрядником- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

05.11.2014 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

01.12.2014 від експерта надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для вирішення питані поставлених перед експертизою, а саме матеріали, які стосуються будівництва льодової споруди у м. Біла Церква: договір № 7БЦ від 30.05.2012 на виконання робіт з додатковими угодами до нього (якщо такі були) та повним розрахунком договірної ціни, проектно-кошторисну документацію, за результатами якої укладено договір № 7 БЦ , журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, акти огляду прихованих робіт, комплект робочих креслень, специфікацій обладнання та матеріалів з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них за погодженням із замовником та проектною організацією змінам, іншу наявну документацію, пов`язану з виконанням робіт.

Таким чином, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні оригінали документів, щодо проведення будівництва спортивної споруди із штучним льодом у м. Біла Церква, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної споруди.

У зв`язку з тим, що оригінали вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вилучення (здійснення їх виїмки) вилучення на час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 14.02.2014р.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що оригінали документів щодо проведення будівельних робіт з будівництва спортивної споруди із штучним льодом у м. Біла Церква, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 або за дорученням співробітникам оперативного підрозділу органу внутрішніх справ оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівельних робіт з будівництва спортивної споруди із штучним льодом у м. Біла Церква з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1