Дело №
03 октября 2008 года
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А.
прокурора Посполитак А.И.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, не женатого, работающего водителем в
ООО «Югавтотранс», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины;
года, ОСОБА_1., находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2,
воспользовавшись отсутствием в квартире ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий ей
ДВД-плеер «Сони», стоимостью 1000 гривен, чем причинил ОСОБА_2. ущерб на
указаную сумму. После чего с похищенным
скрылся распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью
признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, и дал подробные показания об
обстоятельствах его совершения, пояснив, что действительно, 20.05.2008 года, он
похитил из квартиры знакомой ОСОБА_2. плеер, который затем продал, однако
деньги вернул ОСОБА_2. он раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины,
его виновность в совершенном преступлении подтверждается также исследованными
судом следующими, собранными в ходе досудебного следствия, доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2. от 18.07.2008
года о принятии мер к ее знакомому Виталию, который тайно похитил из ее комнаты
принадлежащий ей ДВД -плеер;
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 18.07.2008 года, в
которой он показал о совершении хищения из квартиры совей знакомой по имени
графиком платежей по кредитному договору КС «Первое кредитное общество» с ОСОБА_2.;
гарантией на ДВД-плеер на имя ОСОБА_2;
учетом установленного суд полагает, что подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными
квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража) совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. не установлено, поскольку суд не
может признать совершение преступления ОСОБА_1. в состоянии алкогольного
опьянения, обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку это
обстоятельство не вменено ОСОБА_1. как отягчающее наказание в обвинительном
в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1., является чистосердечное
раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_1. ранее не
судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется
с изложенным суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в
основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в
течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья