№ 1-357/07
18 апреля 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Тореза
Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холдбтого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого . 1.15 октября 1998 года Торезским городским судом по ст.
140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным
городским судом по ст. 140 ч.
2, 222 ч. 3 (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2001 года Горловским
Центрально-Городским районным судом по ст. 81
ч. 3, 140 ч. 2, 213 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы Освобожден 22 апреля 2006 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
неоднократно судимым, вновь совершил преступление при следующих
Так, он 06 июня 2006 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, с целью принуждения к выполнению
гражданско-правовых обязательств, по предварительному сговору группой лиц
совместно с ОСОБА_2пришли к АДРЕСА_2 куда вошли по приглашению хозяйки дома
ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_3 стали употреблять спиртное. В указанное время и
месте, ОСОБА_2с целью принудить ОСОБА_3 к выполнению ранее обговоренного между
ними соглашения, по поводу передачи газового оборудования, принадлежащего
ОСОБА_3 в собственность ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2в счет оплаты за
вышеуказанное оборудование должен был передать ОСОБА_3 денежные средства в
Часть устного договора по передаче денежных средств ОСОБА_3 в счет стоимости
газового оборудования, была выполнена ОСОБА_2ранее, а часть договора по передаче
ОСОБА_3 предмета сделки в собственность ОСОБА_2не была выполнена до
вышеуказанного времени. С целью принуждения выполнения обязательств по передаче
предмета сделки в собственность ОСОБА_2, последний нанес удар кулаком руки по
лицу ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3, не удержавшись на ногах упал на пол, а
ОСОБА_2с целью подавления какого-либо сопротивления со
стороны ОСОБА_3, стал наносить ему
удары ногами по голове, спине и рукам, от чего потерпевший потерял сознание, в
то время как ОСОБА_1, действуя с вышеуказанным умыслом, угрожая применением
физического насилия и убийством над потерпевшей ОСОБА_3, стал требовать от
последней передачи в его владение какого-либо ценного имущества, при этом
выворачивая все вещи со своих мест в доме. После чего вышеуказанные лица
завладели имуществом ОСОБА_3 из вышеуказанного дома: ДВД плеер производства
фирмы РЕИНФОРД, со шнурами подключения к телевизору и пультом дистанционного
управления стоимостью 300 грн.;
стоимостью по 20 грн.
каждый на сумму 80 грн.;
кассетный аудиомагнитофон марки импортного производства фирмы МИЛКА ЗОИ
стоимостью 150 грн.,
при этом пояснивОСОБА_3, что вышеуказанное имущество будет им возвращено в
случае выполнения последними условий ранее оговоренной гражданско-правовой
сделки, после чего с указанным имуществом скрылись с места совершения
преступления, угрожая при этом убийством потерпевшим в случае, если они
обратятся в милицию. Таким образом, в результате противоправных действий
ОСОБА_1 и ОСОБА_2потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 530 грн., а потерпевшему ОСОБА_3 были
причинены: кровоподтеки лица, шеи, правой руки, спины,, ссадины в области шеи и
левого локтевого сустава, что относится к легким телесным повреждениям.
Он же, 08 января 2007 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения находился возле остановки, расположенной по ул.
Профсоюзной г. Тореза, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_4, к которому
ОСОБА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений стал высказывать в его адрес оскорбления
и нецензурную брань. После чего, желая показать свое превосходство, в большей
степени, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с
особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений стал наносить
множество ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_4, при этом
свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и
достоинство последнего. После чего ОСОБА_1 поднял с земли пустую стеклянную
бутылку, и, с целью причинения более тяжких телесных повреждений потерпевшему,
специально разбил ее об угол вышеуказанной остановки, после чего, не желая
прекращать свои хулиганские действия, игнорируя элементарными правилами
поведения, действующими в обществе, нанес удар осколком от -разбитой бутылки в
область спины с левой стороны ОСОБА_4, после чего, не останавливаясь на
достигнутом, стал наносить удары ногами и руками по различным частям тела
ОСОБА_4 и лишь после этого хулиганские действия ОСОБА_1 были прекращены.
Хулиганские действия ОСОБА_1
отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительной и
упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка в течение 30 минут, при котором был грубо нарушен
общественный порядок.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 были повреждены вещи, которые были одеты на ОСОБА_4: спортивная кофта
куртка ветровка стоимостью 180 грн.,
а также потрачены 50 грн.
на лечение потерпевшего, а всего был причинен ущерб на сумму 300 грн.
В результате преступных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: колото-резанная рана грудной
клетки по лопаточной линии, что относится к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшая
расстройство здоровья на срок свыше 6 но менее 21 дня;
ушиб мягких тканей головы относится к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и суду показал, что он 06 июня 2006 года
примерно в 22.00 часов,
алкогольного опьянения совместно с
ОСОБА_2пришли кОСОБА_3 для распития спиртных напитков, в процессе чего стали
требовать вернуть долг, а узнав, что у них денег нет, избили ОСОБА_3 и забрали
ДВД проигрыватель, диски и магнитофон.
08 января 2007 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения находился возле остановки, расположенной по ул.
Профсоюзной г. Тореза, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_4, которому решил
высказать претензии по поводу того, что тот ранее подвел его с работой. Подойдя
к нему, стал его бить и оскорблять, а когда ОСОБА_4упал, то подошел к нему и
ударил осколком стеклянной бутылки в спину. После чего ушел.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей
вины, его вина подтверждается и другими материалами дела, которые суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразными исследовать поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседание не оспаривают фактические материалы дела.
К ним относятся: протокол-заявление
(л.д. 5, 60), протокол
осмотра места происшествия (л.д. 6-7, 61-62), акт
СМЭ (л.д. 11), протокол
осмотра (л.д. 35, 71), заключение
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по первому эпизоду ст. 355 ч. 3 УК Украины, как принуждение к
выполнению гражданско-правовых обязательств с угрозой насилия над потерпевшим и
его близкими родственниками - принуждение
к выполнению либо не выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное
по предварительному сговору группой лиц и сопряженное с насилием, опасным Для
жизни или здоровья, а по второму эпизоду по ст. 296 ч. 4 УК Украины грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу - хулиганство, сопровождавшееся особой
дерзостью с применением предмета, специально приспособленного или заранее
заготовленного для причинения телесных повреждений.
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 112-117).
характеризуется посредственно (л.д. 120), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 118).
При определении вида и размера
наказания, признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает
как смягчающие наказание обстоятельства, при этом совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения учитывается, как отягчающее наказание
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_1
возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет необходимым и
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакет с горлышком от разбитой стеклянной бутылки, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины
необходимо уничтожить.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 355 ч. 3, 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:
лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года.
по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы
основании ч. 1 ст.
Украины ОСОБА_1окончательно
определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
Срок отбывания наказания
ОСОБА_1исчислять с 13 апреля
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакет с горлышком от разбитой стеклянной бутылки, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Торезский городской суд