Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1596/2012
№ провадження 4/2512/26/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Карапута А.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором фірми „Біотрейд", неодруженого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Менського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 11 квітня 2012 року, близько 16 години 40 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину СПД „Костюченко" по вулиці Перемоги в селі Чапаєвка Менського району Чернігівської області, умисно наніс удар по тілу потерпілого ОСОБА_4, внаслідок чого останній упав та вдарився головою об тротуарну плиту і отримав тяжкі тілесні ушкодження з ознакою небезпеки для життя. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 121 ч.1 КК України. ОСОБА_2 у скоєнні вказаного злочину вину не визнав, від дачі показань відмовляється.

Слідчий Купрієвич О.В. в судове засідання не зявився. Від начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вказано, що подання підтримувати не будуть, оскільки досудове слідство у вказаній справі закінчено і кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України передано до Менського районного суду Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, вказали, що потреба у розгляді подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 відпала, оскільки досудове слідство у справі закінчене.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зясувавши думку прокурора, який також зазначив, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо розгляду подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 148 ч. 1 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За приписами ст. 165-2 КПК України на стадії досудового слідства запобіжний захід, за винятком запобіжних заходів у вигляді застави або взяття під варту, обирає орган дізнання, слідчий, прокурор. Якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді застави або взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

Із супровідного листа прокуратури Менського району №11/7527 від 10 липня 2012 року вбачається, що досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України завершено, кримінальна справа направлена до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуто судом у звязку із закінченням судового слідства у даній справі, провадження у справі щодо розгляду подання підлягає закриттю, а питання щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підлягає зясуванню, в порядку ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо розгляду подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 дiб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6