Справа № 541/183/14-к
Провадження № 1-кс/541/28/2014
У Х В А Л А
27 січня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого органу досудового розслідування про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , 04 вересня 2014 року звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та господарських будівлях домоволодіння, в якому фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 року за № 0000860, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України.

Зі змісту поданого клопотання, яке після його розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передане на розгляд слідчого судді, вбачається, що на виконання доручення слідчого по перевірці рапорту старшого оперуповноваженого СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України, який показав, що під час перебування вдома у ОСОБА_8 , бачив в нього декілька гілочок рослини коноплі, які сушилися на газеті та пристрій для її вживання. Крім того, на подвір`ї він побачив близько 15 рослин коноплі.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Як видно з копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , він показав про наявність в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 сухих гілочок рослини коноплі, пристрою для її вживання та близько 15-20 рослин коноплі, що ростуть на подвір`ї / а.п. 10 /.

Відповідно до протоколу огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , зафіксовано наявність на території даного домоволодіння 20-22 рослин, які зовні схожі на рослини роду коноплі / а.п. 6-9 /.

За матеріалами, долученими до клопотання про проведення обшуку, житловий будинок, який має бути підданий обшуку разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою, знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , в якому він зареєстрований та фактично проживає / а.п. 13,15 /.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання слідчого, яке розглядається, вбачається достатньо підстав для обшуку в конкретному домоволодінні, а відтак це клопотання слід задовольнити.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 вересня 2014 року, про проведення обшуку задовольнити.

2. З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, які матимуть значення речових доказів, надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та господарських будівлях, які знаходиться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , де зареєстрований і фактично поживає ОСОБА_5 .

3. Строк дії даної ухвали до 16 вересня 2014 року.

4. Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1