Дело № 1-189/2007
26 июня 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Конотоп Сумской области,
украинца, гражданина Украины, образование полное
общее среднее, неженатого, не
судимого, неработающего, проживающего
в АДРЕСА_1 по ст. 185 ч.3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца пос. Депутатский
Усть-янского района Республики Саха-Якутия, русского, гражданина
Украины, образование базовое общее
среднее, неженатого, не судимого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г.Родинское
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее,
неженатого, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_3, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Казахской ССР, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее,
неженатого, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_6 26 марта 2007 года примерно в 21.00 час по предварительному сговору в
группе лиц с несовершеннолетними ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также несовершеннолетним ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 в отношении которого по данному
факту применены меры воспитательного характера,
пришли к охраняемой территории концерна «Трион», расположенной по адресу: ул.Артёма, 24, г.Димитров Донецкой области, где руками разобрали часть кирпичной кладки в
бетонном заборе, ограждающим территорию
данного предприятия. После этого ОСОБА_6 и несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 через образовавшийся проём
в заборе проникли на территорию концерна «Трион», а несовершеннолетний ОСОБА_10 остался за забором, чтобы принимать похищенное и подать
опасности. Находясь на
территории указанного
предприятия, ОСОБА_6 и несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что их действия не могут быть замечены
охраной предприятия, тайно, умышленно с корыстной целью похитили принадлежащий
конценрну "Трион" металлический лом общим весом 1800 кг,
а именно: обрезки рельс Р-33 весом 1200 кг по цене 0.90 грн. за один кг, обрезки профилей труб, швеллеров весом 200 кг по цене 0.90 грн. за один кг, который перенесли к ограждению территории
указанного предприятия, где
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7
передали, а несовершеннолетние ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, находившиеся за забором
принимали похищенное, которое
впоследствии указанные лица перенесли по месту жительства ОСОБА_7 по адресу:
АДРЕСА_2. В результате умышленных действий ОСОБА_6, несовершеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 концерну "ТРИОН"
был причинён ущерб в размере стоимости похищенного металлолома на общую сумму 1620 грн.
Кроме того, 26.03.2007г. примерно в 11.30 ОСОБА_6, находясь по месту жительства ОСОБА_7
АДРЕСА_2, достоверно зная, что ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
является несовершеннолетним,
возбуждая у него желание участвовать в совершении преступления, вовлёк ОСОБА_7 таким образом в преступную деятельность, получив его согласие участвовать в совершении
кражи и совершил с ним умышленное,
тяжкое и корыстное преступление на территории г.Димитров при следующих
обстоятельствах: подсудимый ОСОБА_6 26 марта 2007 года
примерно в 21.00 час
по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетними ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, а также несовершеннолетним ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 пришли к охраняемой территории
концерна «Трион», расположенной по
адресу: ул.Артёма, 24, г.Димитров
Донецкой области, где руками разобрали
часть кирпичной кладки в бетонном заборе,
ограждающим территорию данного предприятия. После этого ОСОБА_6 и
несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8 и
ОСОБА_7 через образовавшийся проём в заборе проникли на территорию концерна
«Трион», а несовершеннолетний ОСОБА_9
остался за забором, чтобы принимать
похищенное и подать сигнал в случае опасности. Находясь на территории
указанного предприятия, ОСОБА_6 и
несовершеннолетние ОСОБА_9, ОСОБА_8 и
ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что их действия не могут быть замечены
охраной предприятия, тайно, умышленно с корыстной целью похитили
принадлежащий конценрну "Трион" маталлический лом общим весом 1800 кг,
а именно: обрезки рельс Р-33 весом 1200 кг по цене 0.90 грн. за один кг, обрезки профилей труб, швеллеров весом 200 кг по цене 0.90 грн. за один кг, который перенесли к ограждению территории
указанного предприятия, где
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 передали, а несовершеннолетние ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находившиеся за забором принимали похищенное, которое впоследствии указанные лица перенесли
по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6, виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 26 марта 2007г.,
днём, точного времени не помнит
он пришёл к ОСОБА_7 и предложил ему украсть металлом из концерна
"Трион". Об этом ОСОБА_7 сообщил братьям ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и ОСОБА_8. Вечером этого же дня
они разобрали кирпичи в стене и через забор вынесли мателлолом, который в последующем сдали на металл.
Сколько денег получил, не помнит.
То, что ОСОБА_7 являлся
несовершеннолетним, знал, также
предполагал, что втягивание несовершеннолетнего в
преступную деятельность является преступлением.
Ущерб обязуется погасить.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7, виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 26 марта 2007 года
днём к нему домой пришёл ОСОБА_6 и предложил похитить металл со склада
"Трион", он согласился.
ОСОБА_6 сказал, что нужно ещё ребят. Он
об этом сообщил ОСОБА_8. и братьям ОСОБА_9.
Вечером того же дня они пришли к забору склада "Трион", разобрали в заборе кирпичную кладку и через
это отверстие проникли на территорию склада,
похитили металл и перенесли его через это отверстие в заборе. Похищенное
сдали на металлолом, получил 320 грн.
Законный представитель ОСОБА_7 - ОСОБА_3 пояснила суду, что о случившемся узнала от следователя.
Кражу совершил во время каникул. Она живёт с двумя детьми, имеет на сына влияние.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8, виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что подтверждает показания, данные ОСОБА_7 и ОСОБА_6, 26 марта
2007 года в 21 час он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7,
братьями ОСОБА_9и пришли к концерну "Трион", разобрали кирпичную кладку и похитили
металлолом. Деньги от вырученного за
продажу похищенного отдал матери. Кражу совершил, так как думал, что за это ничего не будет, в содеянном раскаивается, ущерб возместить согласен.
Законный представитель ОСОБА_8 - ОСОБА_4 пояснила суду, что о случившемся узнала от следователя, сына контролирует, она на него имеет влияние, её заработок от 500 до 1000 грн.,
сын работает на частника и зарабатывает по 30-30 грн. в день.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_9, виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что подтверждает данные показания ОСОБА_6 и
домой пришёл ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Они предложили совершить кражу из концерна
"Трион", он согласился. В тот
же день примерно в 21 час
они пришли к забору склада концерна "Трион", разобрали в заборе кладку и через это
отверстие украли металлолом. От сдачи
металлолома получил деньги, сколько не
помнит, потратил на свои нужды.
Законный представитель ОСОБА_9 - ОСОБА_5 пояснила суду, что о случившемся узнала от работников
милиции, муж у неё погиб в 2000г., у неё пятеро детей, денег сыну дают очень мало, заработная плата составляет 500 грн.
Предъявленное подсудимым
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 обвинение в совершённом им преступлении и их вина, кроме их признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия
от 28.03.2007г., где указано, что со стороны ул.Артёма к ж/д путям и
автодороги с тыльной стороны на расстоянии 1м от пола имеется свежезаложенная
кладка кирпичей по адресу: ул.Артёма, 24, г.Димитров
Донецкой области (л.ОСОБА_104-5).
Актом концерна "Трион" о стоимости похищенного
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 досудебным
следствием квалифицированы правильно по ч.3
ст. 185 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу),
совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 досудебным
следствием квалифицированы правильно по
ст. 304 УК Украины, так как он своими
филиале отделения Приватбанка г.Димитров,
МФО НОМЕР_2, код ЕГРПОУ НОМЕР_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.