Справа № 481/1074/13-к
Провадж.№1-кп/481/80/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря - Кузьміної Н.П., прокурора - Коніщука М.В., захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ангрен, Ташкентської області, татарина, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року прокурор Новобузького району Миколаївської області Коніщук М.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки, з закриттям кримінального провадження по його обвинуваченню.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Нумпа» з 01 березня 2008 року, згідно протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Нумпа», в період часу з 19.11.2012р. по 14.12.2012р. при виконанні покладених на нього обов'язків, вніс завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт КБ-2В за грудень 2012 року, завищивши їх вартість, що призвело до заподіяння збитків державі в особі Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області на загальну суму 13245,62 грн. Вартість вказаних робіт була завищена внаслідок встановлення невідповідності фактичного обсягу виконаних робіт по будівництву колективної установки доочищення води для питних потреб в селі Новодмитрівка та актом приймання виконаних робіт форми КБ-2В за грудень 2012 року, що полягає у невиконанні, застосуванні у іншій кількості відповідних робіт та матеріалів. ОСОБА_2 надав завідомо неправдиві відомості, які виклав у відповідних документах, їх підписав та поставив печатку ТОВ «Нумпа», після чого надав голові Новомихайлівської сільської ради ОСОБА_4 для підписання. На підставі підроблених документів в грудні 2012 року завищення видів та обсягів фактично виконаних будівельних робіт, тим що наведені у актах прийняття виконаних будівельних робіт у актах форми №КБ-2В, наданих підрядною організацією ТОВ «Нумпа» по будівництву колективної установки доочищення води для питних потреб в с. Новодмитрівка у грошовому виразі становить 13245 гривень 62 копійки, які були перераховані на банківський рахунок ТОВ «Нумпа» та в подальшому витрачені ОСОБА_2 на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм становищем та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В клопотанні прокурор Новобузького району Коніщук М.В. ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що підозрюваним вперше вчинено злочин, злочини невеликої та середньої тяжкості та на час розслідування він перестав бути суспільно - небезпечним внаслідок зміни обстановки, а саме він згідно наказу №37 від 16.05.2013р. та рішення загальних зборів був звільнений з посади директора ТОВ «Нумпа» та позитивно характеризується, що робить маловірогідним вчинення ним нового злочину.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання; думку підозрюваного ОСОБА_2, який повідомив, що розуміє суть підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннях та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та надав згоду на таке звільнення; його захисника ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрюваний вчинив умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також пояснення захисника підозрюваного свідчить про те, що обстановка, в якій знаходився ОСОБА_2 до вчинення злочинів та на час звернення до суду з клопотанням суттєво змінилася, а тому суд дійшов висновку, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Захід забезпечення кримінального провадження підозрюваному не забезпечувався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази, на підставі ст. 100 КПК України, а саме технічні паспорти на прилади та автоматику, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові відомості ресурсів на придбання і монтаж технологічного обладнання, робочий проект, відомості з основних робочих креслень, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Новобузького РВ УМВС підлягають поверненню їх володільцю. Копії договору №49 від 19 листопада 2012 року, протокол угоди на договірну ціну, рахунки - фактури, платіжні доручення, угода щодо реалізації проекту, кошторис витрат, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок вартості робіт, договір №4 від 28.12.2012р., ліцензія ТОВ «Нумпа» ( копія), копії рішень сесії Новомихайлівської сільської ради, копія статуту ТОВ «Нумпа» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- технічні паспорти на прилади та автоматику, довідку про вартість виконаних будівельних робіт, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкові відомості ресурсів на придбання і монтаж технологічного обладнання, робочий проект, відомості з основних робочих креслень, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Новобузького РВ УМВС підлягають поверненню їх володільцю.

- копії договору №49 від 19 листопада 2012 року, протокол угоди на договірну ціну, рахунки - фактури, платіжні доручення, угода щодо реалізації проекту, кошторис витрат, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок вартості робіт, договір №4 від 28.12.2012р., ліцензія ТОВ «Нумпа» (копія), копії рішень сесії Новомихайлівської сільської ради, копія статуту ТОВ «Нумпа» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко