У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Вилки С.С., Іванів О.Й.

з участю прокурора: Коцюруби І.М.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України та повернуто матеріали прокурору Івано-Франківської області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття відповідного рішення.

Своє рішення суд мотивував тим, що в процесі досудового слідства недостатньо повно та обєктивно перевірялись всі обставини справи, зокрема по вказаній справі вже виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, однак Івано-Франківським міським судом постановами від 20.04.2010 року та 10.01.2011 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.03.2011 року, постановою від 18.10.2011 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2011 року попередні постанови скасовувались та по справі давались обовязкові для виконання письмові вказівки Івано-Франківського міського суду виконані не повністю, суду не представлено жодного факту про належне проведення перевірки, а після останнього скасування постанови взагалі жодних дій проведено не було.

Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 17.11.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 вважає, що винесене судом рішення є незаконним і носить формальний характер, оскільки в постанові не вказано, які істотні порушення допущені при проведенні перевірки, які конкретно дії не проведені, і які необхідно провести в ході додаткової перевірки. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор підтримав апеляцію, вважає постанову суду незаконною і просив апеляцію задовольнити.

- ОСОБА_1 апеляцію не визнав, вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства вказаних вимог закону не виконано, так як і не виконано письмові вказівки, які давалися Апеляційним судом Івано-Франківської області при неодноразовому розгляді апеляцій, однак орган досудового слідства не представив жодного факту про належне проведення перевірки.

Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-2 КПК України, суд перевіряє чи були виконані вимоги статті 99 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 236-2 КПК України, та прийнято рішення виходячи з встановленого.

Під час розгляду скарги, на думку колегії, судом першої інстанції винесено постанову відповідно до вимог кримінальнопроцесуального законодавства на підставі досліджених фактичних обставин, і дана постанова є достатньо мотивованою.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що постанова прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 є передчасною і не може залишитися в силі.

Відповідно до ст. 365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Колегія суддів вважає, що доводи, наведені в апеляції, є необгрунтованими, тому за наведених обставин, підстав для її задоволення та скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України та повернуто матеріали прокурору Івано-Франківської області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття відповідного рішення залишити - без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: С.С. Вилка

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак