Справа № 1-32
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської
області
3 квітня 2007 року

в складі: головуючого суду Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 із
повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судженого, в скоєнні злочину передбаченого
ст.296 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 25.02.2007 року біля 2 години, зайшов
в господарство ОСОБА_2., що
вАДРЕСА_3, де грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю,
так, як він безпричинно підійшов до дверей житлового будинку і почав вибивати кулаком вхідні двері та
розбив чотири шиби вікна. На шум в господарство зайшли ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
вивели підсудного з господарства. Через деякий час підсудний знову зайшов в
господарство ОСОБА_2. і почав наносити
удари кулаком об двері, внаслідок чого двері відчинились, потім підійшов до
літньої кухні і не реагуючи на зауваження ОСОБА_2., рукою вибив вікно даного
приміщення.

Винність
підсудного ОСОБА_1знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
підсудного, потерпілих та свідків.

Так, допитанаий в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1., хоч відмовися давати покази, але визнав свою
вину, щиро розкаявся у скоєному.

Стверджується вина підсудного показами потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які
пояснили, що вони проживають в одному господарстві разом з онуком ОСОБА_5.,
25.02.2007 року вони ночували в літній
кухні, а онук в житловому будинку, біля 2 год.вони прокинулись від шуму на
подвір'ї і побачили, що підсудний ОСОБА_1. стукає у вікно та двері будинку, потім почав бити вікна
житлового будинку, а ще пізніше розбив вікно у літній кухні.

Винність
підсудного також стверджується показами свідка ОСОБА_5., який пояснив, що
25.02.2007 біля 2 год. він прокинувся від того, що стукали в двері, через
декілька хвилин він почув, що в його будинку вибивають вікна і він пішов до
літньої кухні і розповів все родичам, через деякий час підсудний розбив рукою
вікно у літній кухні і вибіг на вулицю, свідка ОСОБА_6., який пояснив, що
25.02.2007 року біля 2 год. 45 хв. він прокинувся від свисту, вийшов на вулицю
і побачив двох хлопців, які просили його закурити, один з хлопців був підсудний
ОСОБА_1., він почав кричати на них, поскільки була ніч і йому хотілося спати.,
свідківОСОБА_4. та ОСОБА_7, які пояснили, що 25.02.2007 року біля 1 год. вони
зустріли на вулиці с.Бедриківці підсудного ОСОБА_1., який попросив, щоб його
відвезли в с.Дзвиняч. Вони погодились і зупинились біля господарства, куди
пішов підсудний, а вони залишилися
чекати біля фіртки. Через деякий час вони почули звук битого скла, тоді зайшли
на подвір'я і побачили, що підсудний б'є вікна, вони підійшли до нього, вивели
його з господарства і поїхали в центр села, де підсудний попросив, щоб йому
зупинилися і підійшов до якогось
господарства та почав свистіти. Вони сказали підсудному, щоб не свистів, але
той не реагував, тоді вийшов якийсь чоловік і почав кричати, щоб вони не
шуміли, після чого вони поїхали назад, так, як ОСОБА_1. хотів перепросити свого
швагра. Він зайшов знову на подвір'я, куди заходив раніше , через деякий час
вони почули звук битого скла, вони пішли і вивели з подвір'я потерпілих
ОСОБА_1.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України так, як він
грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що
скоєний злочин є невеликої тяжкості,
особу підсудного а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1., суд не вбачає.
Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття та добровільне
відшкодування заподіяних потерпілим збитків, а тому приходить до переконання,
що міру покарання підсудному слід призначити за ст.296 ч.1 КК України із
застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді
2000 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому
покарання за даною статею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2000 (дві тисячі) гривень штрафу в
дохід держави.

На
вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд
Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:
С.В.Дудяк