Дата документу Справа № 11-78/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-78/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст.185 ч.2 ОСОБА_1
Докладчик 2 инстанции
ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 09 ноября 2010 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Гайворон Кировоградской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 11.08.1980 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. 17, 117 ч. 3, 81 ч. 1, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 31.05.1986 года по определению суда Запорожского районного суда Запорожской области 30.05.1986 года УДО на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;
- 17.10.1991 года Акимовским районным судом Запорожской области по
ст. 84 ч 1 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием
- 21.04.2000 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 82 ч.4, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества, освобожден 12.09.2003 года по постановлению Веселовекого районного суда Запорожской области 05.09.2003 на основании Закона Украины Об амнистииот 11.07.2003 года;
- 28.10.2004 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 7 5 УК Украины 2 001 года с испытательным сроком 2 года;
- 18.12.2006 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 18 5 ч.2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
- 26.04.2010 года Акимовским районным судом Запорожской области по
ст. 185 ч.2 УК Украины 2001 года к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Акимовского районного суда Запорожской области от 26.04.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца ограничения свободы.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_6 под стражей с 17 июня 2010 года по 18 июня 2010 года, в соотношении один день содержания под стражей на два дня ограничения свободы.
Этим же приговором осужден ОСОБА_7 , в отношении которого данный приговор не обжалуется.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 , не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить и постановить новый приговор, которым с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также состояния его здоровья, назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, не связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении ОСОБА_6 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности осужденного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, то есть все обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции.
Вместе с тем, ОСОБА_6 ранее судим и совершил преступление в течении испытательного срока, установленного судом, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, поэтому назначенное ему наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и соответствует требованиям ст.65 и ч.2 ст. 78 УК Украины.
Оснований к применению ст. 75 УК Украины либо определению другого, более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 09 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_6 без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: