печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про абонента, який користується IP - адресою НОМЕР_2 , його реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання на якому використовується ІР-адреса, зареєстровані ним електронні скриньки, отримані послуги, направлення та отримання інформації від інших абонентів, маршрути передавання ІР-адреси, доступ з якої здійснювався до їх електронних скриньок за період з моменту присвоєння ІР-адреси до теперішнього часу .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2012-2014 роках службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП ДГЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »-« ІНФОРМАЦІЯ_25 », ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_27 », зловживаючи службовим становищем, діючи за пособництва службових осіб ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » м. Київ (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » м. Київ (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також фізичних осіб, які фактично контролюють їх діяльність, шляхом проведення оплати мікросхем та іншого комп`ютерного обладнання, яке фактично ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » не поставлялось, здійснили розкрадання державних коштів на суму понад 50 млн.грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, слідчий зазначає, що від ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », які входять до конвертаційного центру, який діє у Харківській області, до органів ІНФОРМАЦІЯ_31 надходить податкова звітність з IPадресу 37.54.148.205, власником якого є інтернет-провайдер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи вказане, на даний час у слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка знаходиться в оператора (провайдера) телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000109, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому тимчасовий доступ до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про абонента, який користується IP - адресою НОМЕР_2 , його реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп`ютерного обладнання на якому використовується ІР-адреса, зареєстровані ним електронні скриньки, отримані послуги, направлення та отримання інформації від інших абонентів, маршрути передавання ІР-адреси, доступ з якої здійснювався до їх електронних скриньок за період з моменту присвоєння ІР-адреси до 03.08.2015, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26200/15-к

Примірники 2 надано слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

03.08.2015