overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СГ СУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СГ СУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_4 , погодженого зі прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000071 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання слідчого СГ СУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_4 , погодженого зі прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 24.06.2015 року викликався ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відсутність ОСОБА_7 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважали неможливим продовжити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_8 та просили застосувати привід до нього, адвоката, який вважав безпідставним застосовувати привід, керуючись ст.ст. 187, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 02 липня 2015 року на 15-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на СУ ГУМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/2150/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в клопотанні внесеному в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання внесене в кримінальному провадженні №0001201 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При виконанні було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано організаційно-правову форму товариства, замість правильного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд,дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.07.2015 року по справі № 638/11329/15-к 1-кс/638/2150/15 описку а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити вірну організаційно-правову форму товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/432/2015 Справа №646/6986/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002606 від 11.10.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2433/14-к
Провадження № 1-кс/626/370/2014
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла 27.10.2014 скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє згідно доручення від 29.07.2014 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС про закриття кримінального провадження №0000500 від 29.08.2014.

Як вбачається із змісту скарги , заявник просить поновити йому строк для оскарження та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і провести певні слідчі дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як передбачено ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_2 не надано на підтвердження своїх повноважень як захисника на участь у кримінальному провадженні передбачених ст.50 КПК України документів, а саме: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги , вважаю за необхідне скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2014 року повернути.

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
26.03.2013 м. Харків

Московский райсуд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре- ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не являются потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, суд приходит к следующему.

Для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо допросить потерпевших ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить на 10 апреля 2013 года на 10 час. 30 мин.

Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины:

Потерпевшего:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего:

АДРЕСА_2 :

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4
4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающая по адресу: АДРЕСА_5
Исполнение привода поручить Московскому РО ХГУ УМВД УКРАИНЫ по адресу.

Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 Е в каб.29.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит

СУДЬЯ- ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002990 від 11 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

07.07.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6538/15-к
Провадження № 1-кс/645/917/15

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 липня 2015 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Напідставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК,-
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 05.08.2015 року о 10.30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, зобов`язавши надати матеріали кримінального провадження до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9461/15-к
№ провадження 1-кп/646/565/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 23.11.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0002969 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, витяг з кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.08.2015 р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/749/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 27.12.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 28 січня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 28 січня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2711/14-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/649/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 15-185 КК України Доповідач; ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 15-185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції від 11 квітня 2014 року заява ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2066р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст. 15-185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України повернуто заявнику.

7 травня 2014 року ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 396 КПК України, а саме, до скарги не додано копії відповідно кількості сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2014 року про повернення заяви про перегляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1607/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №622/971/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04.09.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 07.11.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04.09.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-00 годину 09 грудня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04.09.2014р. у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 09 грудня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1140/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 18.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року, якою обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002664 від 18.10.2014р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України постановлено повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-30 годину 16 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 16 червня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2