Справа № 749/337/15-к
Номер провадження 1-кс/749/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігіської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі заяву про самовідвід судді Щорського районного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № , 1-кп/749/27/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_5 .

Під час прийняття справи до свого провадження суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, з наступних мотивів. Слідство по даній справі вела старший слідчий СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною її сина. Аби уникнути сумнівів у її неупередженості та об"єктивності при розгляді справи та відповідно до вимог ч.4 ст. 75 КПК України, заявила самовідвід.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявляючи самовідвід суддя ОСОБА_5 посилалася на те, що сліство по даному кримінальному провадженню проводила старший слідчий СВ ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною її сина. Аби уникнути сумнівів у неупередженості та об"єктивності при розгляді справи та відповідно до вимог ч.4 ст. 75 КПК України, заявила самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, судом вбачаються інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Щорського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/749/27/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/749/27/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1