Справа № 711/632/15-к
Провадження №1-кп/711/257/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

іменем України

18 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого:1) 23.07.2002 р. Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 20.11.2002 р. цим же судом за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 25.12.2003 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 09 днів; 3) 18.10.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 4) 19.08.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 р. на підставі ст. 82 КК України невідбуте покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 14 днів, звільненого з місць обмеження волі 04.04.2014 р. на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області умовно достроково на 1 рік 7 місяців 21 день, мешканця АДРЕСА_1 , відносно якого 27 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок, яким засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 9 місяців,

обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, суд

встановив:

В кінці вересня 2014 року (більш точна дата не встановлена) близько 10 години підсудний ОСОБА_4 перебував у приміщення сувенірного магазину «Такса», розташованого по бульв. Шевченка, 266 в м. Черкаси, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно: три винні набори вартістю по 400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на 1200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що в кінці вересня 2014 р. він зайшов до сувенірного магазину з метою здійснити покупку та таємно викрав звідти три винні набори.

Суду не надано інших доказів, хоча і прокурору, і підсудному роз`яснені положення ст. 349 КПК України, тому суд, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_4 винен у таємному викраденні чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є сприяння своїми правдивими показами встановленню істинних обставин справи, обтяжує його покарання рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який звільнювався з місць обмеження та позбавлення волі, засуджувався з іспитовим строком, але знову вчиняв умисні злочини, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання за вчинений злочин у вигляді арешту, а за сукупністю вироків - у вигляді обмеження волі. При цьому остаточне покарання призначається із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України без врахування вироку Соснівського районного суду м. Черкас від 27.05.2015 р., який не набрав чинності.

Суду не надано даних про наявність в кримінальному провадженні речових доказів, цивільний позов не заявлено, строк дії запобіжного заходу скінчився.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 21 день за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1