О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2007 года февраля «26» дня Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
председательствующего - Катарова П.Г.,
судей - Дедеева
Ю.С., Рыжовой И.В.. с участием прокурора-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление Центрального
районного суда г. Симферополя АР Крым от 19 ноября 2008 года, которым в
удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 236-1 УПК Украины, отказано, а
постановление прокуратуры АР Крым от 05 октября 2007 года об отказе в
возбуждении уголовного дела против должностных лиц Евпаторийского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4, старшего следователя прокуратуры г.
Евпатория ОСОБА_5 и следователей по ОВД прокуратуры АР Крым ОСОБА_6 и ОСОБА_7
за отсутствием признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК
Украины, оставлено без изменения,
16 августа, 5, 11 и 28 сентября 2007 года ОСОБА_1,
обвиняемым по ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 157, ч. 3,4 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.
115 УК Украины, направлены жалобы, в которых он просит привлечь к
ответственности должностных лиц Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым,
сотрудников прокуратуры г. Евпатории и прокуратуры АР Крым, которые понуждали
его к даче показаний. издевались, вносили в протоколы следственных действий с
его участием заведомо неправдивые сведения и нарушали его права на защиту.
По тем основаниям, что в процессе проверки были опрошены
все лица, имевшие отношение к проведению досудебного следствия, которые
пояснили о том. что к ОСОБА_1 недозволенные методы ведения следствия не
применяли; исследованы материалы дела и установлено, что все основные
следственные действия проведены с участием защитников, в присутствии которых
последний давал признательные показания и воспроизводил обстоятельства
совершения преступлений, прокуратурой АР Крым 5 октября 2007 года в возбуждении
уголовного дела отказано за отсутствием признаков преступлений, предусмотренных
ст.ст.364. 365 УК Украины (л. 32).
19 октября 2007 года Вишняков в порядке ст. 236-1 УПК
Украины вышеуказанное решение обжаловал в Центральный райсуд, судья которого 19
ноября 2007 года в удовлетворении жалобы отказал, а постановление прокуратуры
об отказе в возбуждении уголовного дела оставил без изменения.
Как следует из смысла апелляции, Вишняков, оспаривая
законность и обоснованность данных решений, просит эти постановления отменить,
Дело №11-305/2008 Председательствующий
Категория 236-1 УК Украины в I инстанции Андреева О.Н.
направить на дополнительную проверку. Просьбу мотивирует
тем. что проверка по его жалобам проведена неполно, выводы прокуратуры не
соответствуют фактическим обстоятельствам, т.к. не исследована видеозапись
воспроизведения обстановки и события совершения преступлений, содержание
которой не соответствует письменному протоколу данного следственного действия;
не опрошены привлеченный в качестве понятого ОСОБА_8. адвокат ОСОБА_9, а также
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым
апелляцию оставить без удовлетворения, а постановления прокуратуры и суда - без
изменения. обсудив доводы апеллянта и исследовав материал, коллегия судей
считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Так, согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может
быть возбуждено, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие
признаков преступления.
Как следует из материала, доследственная проверка
проведена в объеме. необходимом для решения вопроса о наличии признаков
преступлений в действиях перечисленных лиц, т.е. отобраны объяснения у имевших
отношение к проведению досудебного следствия лиц, которые приведенные ОСОБА_1
доводы опровергли и пояснили о том, что к ОСОБА_1 психическое и физическое
насилие не применяли; а согласно материалам дела, все основные следственные
действия проведены с участием адвокатов, в присутствии которых последний давал
признательные показания и воспроизвел события совершенных преступлений, в связи
с чем коллегия судей, как и судья суда первой инстанции, пришла к выводу о том,
что в возбуждении уголовного дела против вышеуказанных лиц отказано
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-367.
382 УПК Украины. коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 19
ноября 2008 года и постановление прокуратуры АР Крым от 05 октября 2007 года об
отказе в возбуждении уголовного дела против должностных лиц Евпаторийского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2.ОСОБА_3, ОСОБА_4. старшего следователя
прокуратуры г. Евпатория ОСОБА_5 и следователей по ОВД прокуратуры АР Крым
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за отсутствием признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.
364, 365 УК Украины. - без изменения.