Справа № 700/62/15-к
Провадження № 1-кп/700/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району, Черкаської області освіта середня, не працює, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2014 року близько 06-10 годин, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, запливши на човні по річці «Гнилий тікич» до альтанки, що розташована на березі річки біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та скоїв з неї крадіжку чотирьох матраців, двох розміром 1х2,7 вартістю 2200 грн. та двох розміром 1х1,5 вартістю 1700 грн., на загальну суму 3900 грн., що належать ОСОБА_5 спричинивши збитків останньому на вказану суму. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві обвинувачений свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненому та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

10.12.2014 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу і яку просять затвердити.

Досягнута угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення фіксує узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, підтвердивши, факт примирення з потерпілим в результаті вільного, добровільного, остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 направив суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виїздом за кордон, просить затвердити угоду, укладену між потерпілим та обвинуваченим.
Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого, не суперечить інтересам суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 10 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - ОСОБА_1