Справа № 569/9880/13-к
УХВАЛА

28 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді -Головчака М.М.

з участю секретаря - Редько К.О.,

прокурора - Полюхович Д.В.,

слідчого - Тумака І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Тумака І.В., яке погоджене із прокурором відділу відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюховичем Д.В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губків, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Тумак І.В. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області Полюховичем Д.В., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що 30 вересня 2012 року, близько 18 години 50 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи легковим автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год, по автодорозі Соснове-Мочулянки, зі сторони смт Соснове у напрямку с. Мочулянки, в межах Березнівського району, Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на праве узбіччя відносно напрямку свого руху, де допустив зіткнення із придорожнім деревом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелому лобної кістки, субарахноїдального крововиливу, скальпованих ран тьмяної та потиличної ділянок голови, ран лівої кисті, правої гомілки, саден обох колінних суглобів, які відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Губків, Березнівського району, Рівненської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у вчиненні якого не визнав, не одружений, ніде не працює, в зв'язку з чим немає постійного джерела доходів, що може його спонукати до продовження зайняттям злочинною діяльністю, впливати на свідків та потерпілих, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

ОСОБА_1 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов'язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків,запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України,а саме особи підозрюваного,який не одружений,ніде не працює, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми роки, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_1 обов'язки прибувати до старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В. за першою вимогою; не відлучатися із с. Губків, Березнівського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Тумака І.В., яке погоджене із прокурором відділу відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Полюховичем Д.В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губків, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов"язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В. за першою вимогою; не відлучатися із с. Губків, Березнівського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак