Справа № 1-кс/489/736/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 р. м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2015р. приблизно о 01:10 год. на алеї біля будинку АДРЕСА_1 в непритомному стані виявлено невстановленого чоловіка віком 23-28 роки з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітини зліва з пошкодженням серця та ранами лівої легені, правої підреберної області. В той же час невстановлений чоловік був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де о 06:15 год. від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що померлий являється його сином. При житті вони доволі рідко бачились, про те спілкувались по телефону.
Також з показань ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень, що привели до смерті міг мати при собі мобільний телефон (марку встановити не вдалося), в якому працювали сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 під час отримання тілесних ушкоджень міг користувався мобільним терміналом (точну модель не встановлено). Але вказаний мобільний термінал має наступний IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою): 1) НОМЕР_2 . В зазначеному мобільному телефоні знаходились, як вказано вище, сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер якої НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування встановлено, що вказана сім-карта мобільного оператора, якою користувався ОСОБА_4 , після вчинення правопорушення та по теперішній час не працює. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , після вчинення правопорушення працюють інші сім-картки національних операторів мобільного зв`язку.
Також у слідства наявна інформація про те, що в одному з мобільних терміналів потерпілого до його зникнення могла працювати сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер якої НОМЕР_3 .
В той же час слідству необхідна інформація про деталізацію вхідних і вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені з використанням зазначеної сім-карти та які дадуть змогу встановити абонентські телефонні номери осіб, з якими спілкувався потерпілий.
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали потерпілого ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт, відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання.
Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про всі сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період з 09:00 год. 18.07.2015р. по 06:00 год. 19.07.2015р. працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості та абонентських номерів;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з даних сім-карток за період з 09:00 год. 18.07.2015р. по 06:00 год. 19.07.2015р.;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких виходила на зв`язок дані сім-карти;
- відомості про вхідні/ вихідні дзвінки, відправлення/надходження текстових повідомлень учасників з`єднань із встановленою сім-картою (сім-картами) мобільного оператору (із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок дані учасник з`єднань).
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1