Справа №274/3314/15-к Провадження №1-кс/0274/634/15

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 15.07.2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 3 липня 2015 .року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан з металевої сітки на територію домогосподарства АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, з території заднього двору вказаного домогосподарства. повторно таємно викрав велосипед фірми «СИапІ». вартістю 2000 гри. та велосипед фірми «Ardis», вартістю 1000 грн. що належать потерпілій ОСОБА_6 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України /крадіжка/, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення у сховище, вчинене повторно.
Допитаний в якості підозрюваного. ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та дав зізнавальні покази.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 03.07.2015 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , a також показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
09.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченогоч.З ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий, постійно проживає по АДРЕСА_2 , не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, прож АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: