Справа № 461/6074/15-к
Провадження № 1-кп/461/317/15
УХВАЛА

22.07.2015 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 01 квітня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом, мотивуючи тим, що строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2015 року закінчується 04.08.2015 року та ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження тримання його під домашнім арештом не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задоволити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 09.06.2015 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.06.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 04.08.2015 року. Оскільки, головуючий по справі перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом на 60 днів.

Так, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зважаючи на складність даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що до моменту закінчення строку дії запобіжного заходу таке не буде розглянуте, а з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та покарання, яке передбачене санкцією частини даної статті у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Мета запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, визначеного ч.6 ст.181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується та такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду, відтак клопотання прокурора належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 181, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на строк до 60 днів, тобто до 19 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання обвинуваченого та Прокуратурі Галицького району м.Львова.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1