У/д №1-224 2007 г.
30.08.2007 г. Пологовский районный суд
председательствующего Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
прокурора Гуржий А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. ОСОБА_7 уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не
работает, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.
28.06.2007 г. примерно в 21 час, ОСОБА_1.,
находясь на территории детского садика
«Солнышко» расположенного по ул. Пролетарской г. ОСОБА_7, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный
телефон «Sony Ericsson
находилась флеш-карта «Memori Stick»
на 1 гБ, принадлежащий ОСОБА_2.,
материальный ущерб на общую сумму 1173.3 грн.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил, что он поддерживает дружеские
У него есть знакомые, с которыми он часто встречается в детском садике
«Солнышко», который расположен по ул. Пролетарской г. ОСОБА_7. 28.06.2007
г. примерно в 19 часов он пришел в детский садик
«Солнышко». Там он встретил ОСОБА_2.
и девушек. Когда они разговаривали, то он попросил у ОСОБА_2а посмотреть его мобильный телефон
«Сони эриксон». Когда он посмотрел телефон, то вернул его ОСОБА_2 После этого телефон смотрели
практически все. ОСОБА_2
находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, примерно в
сказать не может, у ОСОБА_2.
мобильный телефон взял посмотреть ОСОБА_3. Когда он посмотрел телефон, то он
взял у ОСОБА_3. телефон. В этот момент ОСОБА_2. в беседке не было, так как он, куда-то удалился. Когда телефон находился у
него, то он увидел, что на телефон ни кто не обращает внимания и решил его
похитить. Он спрятал телефон возле беседки. В тот момент пока ОСОБА_2 еще не вернулся, то он вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли из детского садика.
Когда он уходил, то спрятанный им телефон забрал с собой. 30.06.2007 г.
он встретил своего знакомого ОСОБА_6
проживает по ул.К.Маркса г.ОСОБА_7. В ходе разговора с
ним он спросил, кому можно продать мобильный телефон и показал ему телефон. ОСОБА_6
сказал, что ему телефон не нужен, но он может предложить его брату. Он дал
ОСОБА_6 телефон. В этот же день
ОСОБА_6 вечером, когда шли вместе гулять, принес 150 грн.
Помимо полного признания вины:
подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что 23.11.2006 г. родители ему подарили мобильный телефон «Sony Erricsson К 750 I». Данный мобильный телефон приобретался в магазине «Мобилка»,
который расположен по ул. М.Горького г. ОСОБА_7 за 1447 грн. Вместе с телефоном приобреталась флеш-карта «Memori Stick» на 1 гБ, стоимостью 250 грн. Мобильный телефон был со встроенной фото-видеокамерой
разрешением 2 мега пикселя. Телефон был в корпусе
черного цвета с цветным монитором. Он вместе со своими знакомыми часто
встречается в детском садике «Солнышко». 28.06.2007 г. он гулял по
городу, к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и предложил пойти погулять
АДРЕСА_2 Когда они туда пришли, примерно в 19 часов, то решили пойти на территорию детского садика «Солнышко»,
который расположен возле школы. Когда они туда пришли, то в беседке находились их
знакомые, среди которых был ОСОБА_7 который проживает по ул.М.Горького г. Пологи. Когда они
находились в беседке, то у него все стали просить мобильный телефон, что бы на нем
посмотреть записи песен и клипов. Он никому не отказывал и давал посмотреть
свой мобильный телефон. После того, как все присутствующие смотрели телефон, то ему
его возвращали. Так как он всех присутствующих знал, то он не переживал, что телефон
может кто-то похитить. Первый кому он дал мобильный телефон - это был ОСОБА_7. ОСОБА_7 просмотрел телефон примерно
несколько минут и положил телефон ему в задний карман штанов. Через некоторое время он дал
телефон посмотреть ОСОБА_3, а сам отошел в сторону поговорить с товарищами. Когда
он вернулся, то ОСОБА_3 и ОСОБА_7 не было в беседке. Он стал спрашивать, где находится его
телефон и ему сказали, что у присутствующих его нет, а его могли забрать парни,
которые пошли на дискотеку. В настоящий момент ущерб ему возмещен претензий к подсудимому он
Заключением судебно-товароведческой
экспертизы, согласно которого, остаточная
стоимость мобильного телефона «Sony
Erricsson К 750 I» с флеш-картой «Memori
Stick» на 1 гБ составляет 1173.3 грн. (л.д. 54).
Иные доказательства, на основании
ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность
подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как, тайное похищение
чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд
учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих
обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие
раскрытию преступления, возмещение ущерба, суд учитывает личность виновного - положительную характеристику, отсутствие судимости и с
учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания согласно
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания в виде
лишения свободы 1 (одного) года
совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательство - мобильный телефон «Sony Ericsson К 750 I» с флеш-картой на 1 гБ «Memori Stick», находящийся на хранении ОСОБА_2, оставить в
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.