Справа № 527/127/15-к
провадження № 1-кп/527/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 02.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
29 листопада 2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки велосипеда «Україна», який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав зазначений велосипед, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 210,00 грн. Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за обвинувальним актом за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення, які не мають розбіжностей з вищевикладеним. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду пояснення за змістом аналогічним вищевикладеному, просить суд не позбавляти обвинуваченого волі, претензій до обвинуваченого ні матеріального ні морального характеру не має..

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ч.1 ст. 185 КК України винуватим повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи - то не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позицій обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, визнає недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, заслуховуванням пояснень потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені в судовому засіданні, суд, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України є доведеним.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються задовільно, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, працездатний, значиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире зізнання і каяття, вчинення злочину вперше.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, застосувавши захід примусу, який би був відповідною мірою за скоєне, та сприяв виправленню обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, тяжкість вчиненого, пом`якшуючі покарання обставин, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним безумовно вказують на можливість застосування ст.ст. 75, 76 КК та призначення покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням у вигляді 1 року іспитового строку, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області усіма учасниками процесу протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1