Справа № 567/1424/14-к
УХВАЛА

09.02.2015 року м. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України,-
встановила:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, який згідно ухвали підготовчого судового засідання від 15.12.2014 р. було залишено без змін.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому з огляду на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для його всебічного та об`єктивного розгляду.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою та просять вибрати будь який інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , визначений ухвалою суду, закінчується 13.02.2015 року. Разом з тим, завершити розгляд кримінального провадження на даний час не можливо, оскільки станом на дату розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, про виклик та допит яких наполягає прокурор, крім того, розгляд даного провадження відкладався з незалежних від суду причин.
Водночас, продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі таких, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Матеріали кримінального провадження, свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Ні захисник, ні обвинувачений не навили суду будь яких аргументованих доводів щодо доцільності заміни запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мягкий.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст.177,331 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважати продовженим строком на 60 днів до 09.04.2015р. з подальшим утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі УДПтС України в Рівненській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Рівненського СІ УДПтС України в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3