Справа № 481/1125/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/59/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 року за № 0000288 за ч.3 ст.185 КК України. доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 06.04.2014 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч на 06.04.2014 року невідома особа зі складських приміщень ПКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані по АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструменти та зварювальний кабель.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 року за № 0000288 за ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисником послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проникнення до складських приміщень та вчинення ним крадіжки електроінструменту та зварювального кабелю, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі приміщення АДРЕСА_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа (особи), яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.04.2014 року невідома особа (особи), відчинивши двері складу ПКВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення, де відчинивши металевий сейф, викрала з нього: болгарку «Мавіта»; зварювальний інжекторний апарат «Старт» на 280 ампер жовтого кольору; електричну дрель «Штерн»; нову зварювальну маску; пачку електродів «моноліт» діаметром 3мм та вагою 2,5 кг.; круги відрізні діаметром 180 мм 10 штук та діаметром 125 мм 10 штук виробництва «Рінг»; 70 метрів мідного зварювального кабелю діаметром 15 мм., завдавши таким чином, матеріальних збитків потерпілому на суму 10 000 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі приміщення АДРЕСА_1 , дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оператора мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 20 години 05.04.2014 року по 08 годину 06.04.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 11503, CID 48021, 48025, 48044, 48021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 10.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1