Справа № 478/632/14-к пров.№ 1-кс/478/59/2014 р.
У Х В А Л А

11.04.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що посадовими особами фермерського господарства ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості до документів, щодо працевлаштування та відомостей про нарахування заробітної плати по господарству, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою покриття фактичних витрат на заробітну плату тракториста ОСОБА_6 , посада якого було дотаційною, але який в господарстві не працював.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінальних правопорушень №0000004 та №0000005 від 05.03.2014 року за ознаками складу злочинів пробачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України було виявлено факт неправомірних дій посадових осіб фермерського господарства ОСОБА_5 , щодо службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів та розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочато кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 року за №0000004 та №0000005 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 працюючи на посаді бухгалтера у фермерському господарстві ОСОБА_5 , являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем з метою привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття на користь ОСОБА_6 (який являється їй рідним сином) самостійно без відома голови фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_8 склала звіт про наявність на вакансії форми №3-ПН від 10.04.2012 року з внесенням в нього даних, які не відповідають дійсності, і засвідчила підробленим підписом від імені ОСОБА_8 у направлені на працевлаштування за №0002001 від 11.04.2012 року; у договорі за №0002011 від 20.04.2012 року про працевлаштування безробітного з наданням дотацій. Крім того, щомісячно ОСОБА_7 підробляла підписи голови фермерського господарства ОСОБА_5 ОСОБА_8 у довідках про нараховану та виплачену заробітну плату за період квітень грудень 2012 року, січень-квітень 2013 року. В рахунках з загальною сумою витрат на компенсацію заробітної плати№1 від 03.05.2012 року, №2 від 05.06.2012 року, №3 від 03.07.2012 року, №4 від 01.08.2012 року, №5 від 03.09.2012 року, №6 від 03.10.2012 року, №6 від 02.11.2012 року, №6 від 04.12.2012 року, №7 від 02.01.2013 року, №8 від 01.02.2013 року, №9 від 04.03.2013 року, №10 від 03.04.2013 року та №12 від 07.05.2013 року з внесенням до них даних, які не відповідають дійсності, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для покриття витрат на заробітну плату ОСОБА_6 . В результаті незаконних дій ОСОБА_7 фермерському господарству ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.04.2012 року по 01.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно перераховувалось грошові кошти на загальну суму 28030 грн. 31 коп., із них на картковий рахунок ОСОБА_6 щомісячно було перераховано заробітну плату на загальну суму 17036 грн. 48 коп. Слідчий вважає, що документи, які були підставою надання дотації, створення додаткових робочих місць для працевлаштування ОСОБА_6 до фермерського господарства ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 та №0000005, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , копія договору про працевлаштування безробітного з наданням дотації, за №0002011 від 20.04.2012 року, копія звіту про наявність вакансій станом на 10.04.2012 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України, суддя

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: звіту про наявності на вакансії форми №3-ПН від10.04.2012 року; корінця направлення на працевлаштування №0002001 від 11.04.2012 року; корінця направлення на працевлаштування №0002002 від 20.04.2012 року; договору про працевлаштування безробітного з наданням дотації за №0002011 від 20.04.2012 року; довідки про нарахування та виплачену заробітну плату особі, працевлаштованій за направленням центру зайнятості, та сплату страхових внесків та/або сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до законодавства помісячно з квітня 2012 року по квітень 2013 року; рахунків про витрати на створення додаткових робочих місць для перерахування коштів роботодавцю із зазначенням реквізитів уповноваженого банку помісячно з травня 2012 року по травень 2013 року, шляхом ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11.06.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя