Справа № 591/6718/13-к Провадження № 1-кс/591/921/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Колобиліним М.В., про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення з Державного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетській корпус" імені І.Г. Харитоненка первинних документів бухгалтерського обліку з приводу виконання ремонтних робіт ТОВ "Профтехбуд". Вважає, що вказані документи містять інформацію, що надасть можливість довести факт привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ "Профтехбуд".

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та представників Державного ліцею-інтернату з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетській корпус" імені І.Г. Харитоненка, вивчивши подані докази та провівши судові дебати, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 щодо привласнення посадовими особами ТОВ "Профтехбуд" бюджетних коштів виділених для проведення ремонту Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумській ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. І.Г. Харитоненко" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З наданого слідчим клопотання вбачається, що первинні документи бухгалтерського обліку з приводу взаємовідносин Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумській ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. І.Г. Харитоненко" та ТОВ "Профтехбуд" зберігаються в Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетській корпус" імені І.Г. Харитоненка.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є потреба у дослідження, в тому числі експертному, оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо ремонтних робіт здійснених ТОВ "Профтехбуд".

Вважаю, що інформація яка міститься у вказаних у клопотанні слідчого документах, яка знаходиться в Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетській корпус" імені І.Г. Харитоненка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим шляхом отримати цю інформацію отримати неможливо, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчому СУ УМВС України в Сумській області Матвєєнко Г.О. вилучити в Державному ліцеї-інтернаті з посиленою військо-фізичною підготовкою "Кадетській корпус" імені І.Г. Харитоненка (м. Суми вул. Кірова, 165) оригіналів наступних документів пов'язаних з виконанням протягом 2012 року ТОВ "Профтехбуд" ремонтних робіт у комунальному закладі Сумської обласної ради "Сумський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. І.Г. Харитоненка", а саме: договорів підряду; договорів субпідряду; дефектних актів, актів виконання робіт; актів виконання субпідрядних робіт; документів, що свідчать про придбання будівельних матеріалів (накладні, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, платіжні доручення); довідок про вартість виконаних робіт; матеріальних та виробничих звіти, розрахунків загально - виробничих витрат; ресурсних відомостей до форм КБ-2В; декларацій про початок та закінчення будівельно-ремонтних робіт; журналів ведення технічного нагляду; журнали ведення виробничих робіт; актів прихованих робіт, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, що підтверджують фінансування проведення робіт та інші документи, що підтверджують факти виконання ТОВ "Профтехбуд" вищевказаних робіт.

Строк дії даної Ухвали -до 20.08.2013 року і вона може бути використана один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням особи, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя