Справа № 511/1871/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/258/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду домоволодіння,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З поданого клопотання вбачається, що 10.07.2015 р. біля 11 год. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , знаходилися за місцем власного мешкання, де між ними після спільного вживання алкогольних напоїв виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи с прямим наміром, спрямованим на навмисне вбивство, знаходячись в кухні зазначеного житлового будинку, взяв зі столу кухонний ніж, наніс ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини спереду справа, спричинивши тим самим останній, згідно акту №90 судово-медичного дослідження від 11.07.2015 р., тілесні ушкодженням у вигляді проникаючою колото-різаного поранення правої половини грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу аорти, від яких ОСОБА_6 померла на місці.
Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України кваліфікованого як навмисне вбивство.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000807 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство.
10.07.2015 року о 20.00 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Особа підозрюваного ОСОБА_5 засвідчена паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим 18.04.2007 р. Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області.
11.07.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: огляді місця події від 10.07.2015 року, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , який є місцем вчинення злочину, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , випискою з акту судово-медичного обстеження №90 від 11.07.2015 р., згідно якого смерть ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням правої половини грудної клітини з ушкодженням висхідного відділу аорти та настала від гострої рясної внутрішньої крововтрати.
10.07.2015 року слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , та вилучені наступні речі: простирадло зі слідами бурого кольору; зріз фрагменту тканини з матрацу зі слідами бурого кольору; кухонний ніж; футболка чоловіча зі слідами бурого кольору; сорочка джинсова жіноча зі слідами бурого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року.
На досудовому розслідуванні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_10 при їх допиті, підтвердили факт проживання підозрюваного ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1
Також з клопотання вбачається, що 10.07.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення самогубства його співмешканки ОСОБА_11 . При виїзді оперативної групи на місце події було встановлено перебування ОСОБА_5 на території домоволодіння, а з показів свідків те, що тілесні ушкодження ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_5 Затримати останнього за підозрою у вчиненні злочину, без проникнення на територію вищезазначеного домоволодіння робітникам міліції не представилося можливим, що є невідкладним винятковим випадком.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю затримання підозрюваної особи, збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.
Вважати правомірним, проведений огляд від 10.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1