Дата документу02.10.2012
Дело №812/5870/12
Пр.№1/812/620/12
17 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5870/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, русского, гражданина
Украины, не работающего, образование
среднее, женатого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК
В середине марта 2012 года ОСОБА_1, имея
умысел на подделку удостоверения,
которое предоставляет право
бесплатного проезда в городском и
пригородном транспорте и освобождает
от обязанности оплаты проезда,
находясь на станции Канкрыновка
Приднепровской железной дороги, нашел
пенсионное удостоверение получателя
пенсии по выслуге лет, серии НОМЕР_1,
выписанное на имя ОСОБА_2, которое
привез по месту своего проживания, по
адресу: АДРЕСА_1, где в найденном им
удостоверении самостоятельно заменил
имеющуюся в удостоверении фотографию
на свою, после чего вырезал фрагмент
оттиска печати, который был на
фотографии владельца и доклеил его на
повторно наклеенную фотографию, таким
образом, подделал пенсионное
удостоверение с целью дальнейшего его
Кроме того, 13.04.2012 года, примерно в 05-50
часов, ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного
документа, имея при себе поддельное
пенсионное удостоверение, серии
НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2, со
своей вклеенной фотографией, заведомо
зная, что документ является поддельным,
использовал его с целью бесплатного
проезда в пригородном электропоезде
№6502, сообщением «Пришиб -Запорожье-1»,
предъявив его проводнику-кассиру
Запорожского локомотивного депо
Приднепровской железной дороги в пути
следования, перед прибытием на станцию
Запорожье-1 Приднепровской железной
дороги, расположенной в Коммунарском
районе г.Запорожья. Согласно справки
Управления труда и социальной защиты
населения в Запорожском районе
Запорожской области №04-48/186 от 13.04.2012
года и справки Управления труда и
социальной защиты населения в
Запорожском районе Запорожской
области №06-2/836 от 13.04.212 года ОСОБА_1 на
учете как получатель пенсии или
другого вида пособия не числится,
льготами не пользуется.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно в середине марта 2012 года
он на станции Канкрыновка в
Запорожской области нашел кем-то
утерянное пенсионное удостоверение на
имя ОСОБА_2, в котором была черно-белая
фотография мужчины, и принес его к себе
домой, по адресу: АДРЕСА_1, где заменил
имеющуюся в найденном удостоверении
фотографию на свою, после чего вырезал
фрагмент оттиска печати, который был на
фотографии владельца и доклеил его на
повторно наклеенную фотографию с целью
дальнейшего использование его для
бесплатного проезда в
электротранспорте. Более никаких
изменений в данном удостоверении он не
вносил. Пенсионное удостоверение на
имя ОСОБА_2 со своей вклеенной
фотографией он возил с собой с целью
предъявления в качестве документа,
который дает право бесплатного
проезда. В период с середины марта 2012
года до 13.04.2012 года он несколько раз
предъявлял данное удостоверение
проводникам-кассирам, которые
проверяли проездные документы в
электропоезде. 13.04.2012 года, примерно в
05-00 часов, он на станции Канкрыновка
Приднепровской железной дороги сел в
электропоезд №6502, сообщением «Пришиб
-Запорожье-1», чтобы доехать до станции
Запорожье-1. С целью бесплатного
проезда он предъявил поддельное
пенсионное удостоверение
кассиру-проводнику, который обнаружил
подделку документа и пригласил
сотрудников милиции. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.63-70).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.358 УК Украины как
подделка удостоверения, которое
предоставляет права и освобождает от
обязанностей, в целях использования
его самым подделывающим, ч.4 ст.358 УК
Украины -использование заведомо
поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый, положительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у психиатра и нарколога не
состоит. Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкциями ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, положения ст.61 УК
Украины, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде
ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №63,
составленным головным экспертом по ТКО
ЛО на ст.Запорожье УМВД Украины на
Приднепровской железной дороге,
расходы за проведение технической
экспертизы документов №62/6 от 20.04.2012
года, связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 392 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом по ТКО ЛО на
ст.Запорожье УМВД Украины на
Приднепровской железной дороге, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение технической экспертизы
документов. Данные судебные издержки
следует отнести на счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81
Уголовно-процессуального кодекса
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358,
ч.4 ст.358 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины -в виде одного
года ограничения свободы,
по ч.4 ст.358 УК Украины -в виде одного
года ограничения свободы,
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно определить ОСОБА_1
наказание путем частичного сложения
назначенных наказаний в виде одного
года одного месяца ограничения
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение технической экспертизы
документов -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
удостоверение получателя пенсии по
выслуге лет, серии НОМЕР_1, выписанное
на имя ОСОБА_2 и приобщенное к
материалам уголовного дела, -оставить в
материалах дела (л.д.42-43).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда