Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-429/10
¦апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе ¦едседательствующего судьи ОСОБА_1
¦и секретаре ОСОБА_2
¦частием прокурора ОСОБА_3 .
I гсмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлогпаде уголовное дело по обвинению
| ЖОШКУРА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, 24 сентября 1949 года рождения, уроженца села |овоселовка Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, со ¦дням образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не ннообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, виняемого по ч,1 ст.203 УК Украины,
ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и лизацию населению спиртного напитка домашнего изготовления - самогона, в период с чала июня 2009 года по 21 января 2010 года по месту своего жительства - в доме 45 по .Кирова в АДРЕСА_2 из заранее иготовленной самогонной закваски путем её перегонки с помощью кустарно изготовленного парата изготовил примерно 6355 мл спиртного напитка домашнего изготовления - самогона, торый реализовывал населению по цене 10 грн за 0,5л.
21 января 2010 года примерно в 12 час 45 мин ОСОБА_4 по месту своего ельства по указанному адресу продал ОСОБА_5 0,25л самогона за 5 грн.
21 января 2010 года в 13 час в в районе перекрестка ул.Ленина и ул.Шинкаренко в Булаховка Павлоградского района работниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого I личном досмотре в присутствии понятых обнаружена и изъята стеклянная бутылка остью 0,5 л с надписью на этикетке «Коньяк», в которой находилась бесцветная прозрачная ость со спиртовым запахом объемом 255 мл.
21 января 2010 года примерно в 13 час 45 мин ОСОБА_4 по месту своего жительства дал ОСОБА_6 0,25л самогона за 5 грн.
21 января 2010 года в 14 час в в районе перекрестка ул.Ленина и ул.Шинкаренко в улаховка Павлоградского района работниками милиции был задержан ОСОБА_6 , у орого при личном досмотре в присутствии понятых обнаружена и изъята стеклянная тылка емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Сладкая клюква», в которой находилась цветная прозрачная жидкость со спиртовым запахом объемом 270 мл.
21 января 2010 года в 16 час работниками милиции в ходе осмотра, произведенного с сьменного разрешения ОСОБА_4 , в доме 45 ло ул.Кирова в с.Булаховка лоградского района Днепропетровской области в присутствии понятых на кухне были 'наружены и изъяты: на газовой плите кустарно изготовленный самогонный аппарат, тоящий из алюминиевого бидона с металлической трубкой и дистиллятор с патрубками и зиновыми трубками, на полу возле холодильника пластиковая бутылка с этикеткой «Бон уассон» емкостью 2,0л содержащая 1940мл прозрачной жидкости, пластиковая бутылка без кетки емкостью 2,0л, содержащая 1890мл прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с кеткой «Лимонад» емкостью 2,0л, содержащая 2000мл прозрачной жидкости.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/11-386 от 09 марта 2010 года, дкость объемом 1690мл, 1640мл, 1750мл в трех пластиковых бутылках вместимостью по Ол, изъятых у ОСОБА_4 , является спиртным напитком домашнего изготовления,
енуемым «самогон», крепость которого составляет соответственно 45,0, 44,5. 45,0 'ъемных процентов.
Жидкость объемом 55,0мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой оньяк», изъятой у ОСОБА_5 , является спиртным напитком домашнего изготовления, енуемым «самогон», крепость которого согласно заключения специалиста № 419 от 26 варя 2010 года составляла 43,0 объемных процента.
Жидкость объемом 70,0мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой ладкая клюква», изъятой у ОСОБА_6 , является спиртным напитком домашнего готовления, именуемым «самогон», крепость которого согласно заключения специалиста 418 от 26 января 2010 года составляла 43,0 объемных процента.
Своими действиями ОСОБА_4 нарушил Закон УССР „Об утверждении Указа резидиума Верховного Совета УССР „О мерах по усилению борьбы против пьянства, жоголизма, искоренению самогоноварения" от 04 декабря 1985 года.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал лностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном лючении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается казаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве нятого при проведении личного досмотра ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , у каждого из них была изъята пылка самогона. Также он присутствовал при осмотре дома, где проживает ОСОБА_10 , м был обнаружен самогонный аппарат и три пластиковые бутылки самогона. Вторым нятым был ОСОБА_11 .
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он был понятым при осмотре ма, где проживает ОСОБА_10 , а также при личном досмотра ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . У них был ъят самогон. Все изъятое было опечатано, он и второй понятой расписались на бирке.
Из протокола осмотра (л.д.5) видно, что 21 января 2010 года в 16 час работниками [илиции в ходе осмотра, произведенного с письменного разрешения ОСОБА_4 , в рме 45 по ул.Кирова в с.Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области в |рисутствии понятых на кухне были обнаружены и изъяты: на газовой плите кустарно рготовленный самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бидона с металлической Ьубкой и дистиллятор с патрубками и резиновыми трубками, на полу возле холодильника [ластиковая бутылка с этикеткой «Бон Буассон» емкостью 2,0л содержащая 1940мл крозрачной жидкости, пластиковая бутылка без этикетки емкостью 2,0л, содержащая 1890мл прозрачной жидкости, пластиковая бутылка с этикеткой «Лимонад» емкостью 2,0л,
[одержащая 2000мл прозрачной жидкости.
В протоколах об административном правонарушении и протоколах личного досмотра
1.11-12, 18-19) указано, что 21 января 2010 года у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в гсутствии понятых были изъяты стеклянные бутылки с жидкостью с запахом самогона. Согласно заключения химической экспертизы № 70 11-386 от 09 марта 2010 года, (л.д.86- I, жидкость объемом 1690мл, 1640мл, 1750мл в трех пластиковых бутылках вместимостью 2,0л, изъятых у ОСОБА_4 , является спиртным напитком домашнего изготовления, енуемым «самогон», крепость которого составляет соответственно 45,0, 44,5. 45,0 ьемных процентов.
Жидкость объемом 55,0мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой оньяк», изъятой у ОСОБА_5 , является спиртным напитком домашнего изготовления, енуемым «самогон», крепость которого согласно заключения специалиста № 419 от 26 заря 2010 года составляла 43,0 объемных процента.
I Жидкость объемом 70,0мл в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л с этикеткой «Сладкая клюква», изъятой у ОСОБА_6 является спиртным напитком домашнего ОСОБА_12 , именуемым «самогон», крепость которого согласно заключения специалиста [«418 от 26 января 2010 года составляла 43,0 объемных процента.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена Приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании,
его действия следует квалифицировать по чЛ ст.203 УК Украины как занятие видом озяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, тановленный законом.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не дим, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, рактеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является тоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание пределах санкции чЛ ст.203 УК Украины в виде штрафа с лишенем права заниматься тотовлением спирта и спиртосодержащих жидкостей.
Вещественные доказательства по делу - самогонный аппарат, три пластиковые и две клянные бутылки с остатками самогона следует уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_13 признать виновным в совершении ступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ему наказание в виде афа в сумме 850 грн (восемьсот пятьдесят грн) с лишенем права заниматься тотовлением спирта и спиртосодержащих жидкостей сроком на два года.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную илу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: самогонный аппарат, три пластиковые и две еклянные бутылки с остатками самогона, хранящиеся в камере хранения Павлоградского ОУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 146761 от 17 марта 2010 да - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской