Вирок

Іменем України

Справа № 712/3936/15

Провадження 1кп/712/227/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

16 квітня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області , непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день в кінці грудня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи по вул. Хоменка в м.Черкаси, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав гранату із запалом, яку залишив у себе та цього ж дня переніс дану гранату із запалом до вул. Вернигори в м. Черкаси, де заховав її біля гаражів та залишив на зберігання.

Він же, 5 березня 2015 року, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс вказану гранату із запалом до території залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, а саме до території вантажного парку ст. Черкаси Одеської залізниці, що в адміністративних межах м. Черкаси, що по вул. Крупської. У цей же день, близько 9 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину, незаконно збув, без передбаченого законом дозволу, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , дану гранату із запалом, яка згідно висновку експерта №5/38 від 05.03.2015 року, являється корпус гранати РГД - 5 з підривником УЗРГМ- 2 в сукупності являються боєприпасам (вибуховим пристроєм). Корпус гранати РГД - 5 з підривником УЗРГМ - 2 відноситься до наступальних осколочних гранат. Надані на дослідження корпус гранати РГД - 5 з підривником УЗРГМ - 2 в сукупності придатні для використання за цільовим призначанням (проведення вибуху). Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що в кінці грудня 2014 року, близько 10 години, перебуваючи по вул. Хоменка в м.Черкаси, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав гранату із запалом, яку залишив у себе та цього ж дня переніс дану гранату із запалом до вул. Вернигори в м. Черкаси, де заховав її біля гаражів та залишив на зберігання. 5 березня 2015 року, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс вказану гранату із запалом до території залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, а саме до території вантажного парку ст. Черкаси Одеської залізниці, що в адміністративних межах м. Черкаси, що по вул. Крупської. У цей же день, близько 9 години 15 хвилин, збув, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні , збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є вчинення злочину повторно (рецидив).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , скоїв злочин в період відбування іспитового строку за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 05.02.2015 року, а тому покарання потрібно призначити за правилами ст.. 71 КК України за сукупністю вироків.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу, яка раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням вибухо-технічної експертизи № 5/38 від 05.03.2015року у розмірі 768грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарань, добавити до призначеного покарання частково покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк тримання під вартою враховувати з моменту тримання під вартою, тобто 12 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 768грн.

Речові докази, а саме: осколки від гранати , що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ЛВ на ст. ім. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити; грошові кошти в сумі 500грн. здані на зберігання першому заступнику начальника ЛВ-начальнику СВ ЛВ на ст.ім. Т.Шевченка передати за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1