Дело № 1-222
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2008 года гор.
Киевский районный суд города
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко
с участием прокурора Шувалова М.В.,
защитника адвоката ОСОБА_2.,
потерпевшего адвокатаОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки гор. Симферополя, гражданки Украины, образование среднее, не
работающей, незамужней, ранее не
судимой, проживающей АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК
05 ноября 2007 года, около
22 часов, между несовершеннолетней ОСОБА_1 иОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1 произошла ссора на бытовой почве, в ходе
которой ОСОБА_5 нанес ОСОБА_1 несколько
ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего вмешавшимся в
конфликт ОСОБА_6 и ОСОБА_7. удалось погасить ссору.
В этот же день, около 23
часов 10 минут, напротив жилого
дома АДРЕСА_2между ОСОБА_1 иОСОБА_5
вновь произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, стал наносить удары по лицу
ОСОБА_1, а также оскорблять ее словесно.
Несовершеннолетняя ОСОБА_1,
обороняясь и пресекая неправомерные действия ОСОБА_5., явно превышая пределы
необходимой обороны, находясь в непосредственной близости от ОСОБА_5., нанесла
правой рукой, в которой находился нож, ранее взятый ею с целью самообороны в
квартиреАДРЕСА_1, удар в левую височную область, чем причинила ему тяжкие
телесные повреждения.
эксперта, своими действиями несовершеннолетняя ОСОБА_1 причинилаОСОБА_5.
телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы:
вдавленный проникающий перелом лобной и височной костей слева, сдавление
головного мозга острой субдуральной гематомой лобно-височной области слева,
ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлиянии;
колото-резаная рана лобной области слева, раневая ликворея (истечение
спинномозговой жидкости из раны), которые могли образоваться в результате
действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа, и относятся к тяжким,
как опасные для жизни в момент причинения.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и дала показания в полном
соответствии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании
защитник несовершеннолетней ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении его подзащитной в связи с тем, что она и потерпевший ОСОБА_5
Прокурор, подсудимая и
потерпевший ОСОБА_5 ходатайство защитника поддержали.
Выслушав подсудимого, свидетелей и
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника
обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом
установлено, что действия подсудимой верно квалифицированы по ст.124 УК
Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны.
требованиями ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК
Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном
заседании выносит постановление о прекращении дела.
требованиями ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило
Судом установлено, что
ОСОБА_1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,
заявлений о причинении ущерба потерпевший ОСОБА_5 не подавал. Кроме того,
потерпевший ОСОБА_5 подал в суд заявление, в котором указал, что он примирился
с ОСОБА_1 и никаких претензий к ней не имеет.
Суд признает, что ко времени
рассмотрения дела в суде подсудимая ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_5 примирились,
в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного
дела суд оставляет без рассмотрения иск прокурора гор. Симферополя о возмещении
расходов Республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко связанных со
стационарным лечением ОСОБА_5.
основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины - прекратить.
Симферополя о возмещении расходов Республиканской клинической больницы им.
Н.А.Семашко связанных со стационарным лечением ОСОБА_5. - оставить без
может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья