Єдиний унікальний номер справи 185/7704/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001479, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язано виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених судом аліментів, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, що спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 01.10.2014 року до 09.07.2015 року не виплачував в повному обсязі в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , іншої матеріальної допомоги дитині не надавав. Інших неповнолітніх дітей, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні обвинувачений ОСОБА_5 не мав, офіційно не працевлаштувався. Не бажаючи сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові звернення ОСОБА_6 , попередження та виклики державного виконавця щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, відмовлявся працевлаштуватись, маючи таку можливість, офіційно не працевлаштувався, до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.10.2014 року по 09.07.2015 рік на загальну суму 7934 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців:

за 2014 рік загалом 2562 гривень: за жовтень - 854 гривень; за листопад - 854 гривень; за грудень 854 гривень;

за 2015 рік загалом 5372 гривень: за січень 854 гривень; за лютий 854 гривень; за березень 854 гривень; за квітень 854 гривень; за травень 854 гривень; за червень 854 гривень; за липень 248 гривень.

20.07.2015 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України на підставі примирення.

Аналогічне письмове клопотання надійшло від самого обвинуваченого, який просить кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

13.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЕРДР за № 0001479 з обвинувальним актом. 17.07.2015 року проведено підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що тривалий час не працює, постійної роботи не має, дійсно з жовтня 2014 року не надає ніякої допомоги на утримання дитини дочки ОСОБА_8 . У зв`язку з відсутністю роботи утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В майбутньому має намір погасити заборгованість, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні оголошено заяву потерпілої ОСОБА_4 , написану нею власноручно, згідно якої вона просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та зазначила, що з жовтня 2014 року вона не отримує аліментів від обвинуваченого на утримання дочки. На думку обвинуваченого, вона після того, як уклала шлюб з іншим чоловіком вже не повинна отримувати будь-яких виплат від нього. Потерпіла в судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання про закриття провадження, тим самим довела добровільність факту її примирення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілої та обвинуваченого необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.164 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за № 0001479 від 11.06.2015 року, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за № 0001479 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1