Справа № 188/970/15-к
Провадження № 1-кс/188/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження за № 0000230 від 03.04.2015 р.

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Петропавлівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до архівної інвентаризаційної справи будівлі спеціального цеху (№ 17, 18, 19) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

в закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до архівної інвентаризаційної справи будівлі спеціального цеху (№ 17, 18, 19) за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження АДРЕСА_2 з можливістю вилучення, всіх документів, які містяться у вказаній інвентаризаційній справі.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від «03» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи у період з 2013 року по теперішній час незаконно оформили право власності на будівлю спеціального цеху колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будівлю спеціального цеху (№ 17, 18, 19) по АДРЕСА_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.12.2012 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копії вище вказаного рішення на підставі якого оформлено право власності на будівлю оспорюваного спеццеху (№ 17, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2012 року на видачу свідоцтва про отримання права власності на будівлю спеціального цеху розміщеного по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалось.

Таким чином для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати матеріали, що зберігаються у архівній інвентаризаційній справі будівлі спеціального цеху за адресою: АДРЕСА_1 у власника даної інформації, яким виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою встановлення правомірності оформлення права власності на зазначену будівлю спеццеху.

Розглянувши клопотання, вивчивши частково матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000230 від 03.04.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за змістом ч. 7 ст .163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, наявні достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливе встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливо встановити істину по суті справи.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архівної інвентаризаційної справи будівлі спеціального цеху (№ 17, 18, 19) за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення, всіх документів, які містяться у вказаній інвентаризаційній справі.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали до 23.08.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1