Справа № 712/5008/15-к
Провадження № 1кп/712/254/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001800 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 24.04.2015 року близько 16-15 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на другому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів особистим майном ОСОБА_6 , а саме золотими сережками вагою 4 грама кожна, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2500 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 24.04.2015 року він перебував на другому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_6 , після чого він вирішив пограбувати дану жінку. Підійшовши до останньої, зірвав з неї золоті сережки та втік. Пізніше він був затриманий невідомими чоловіками. Заявлений цивільний позов визнає.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 24.04.2015 року вона поверталася додому, зайшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , її наздогнав молодий хлопець, ривком зірвав у неї з вух золоті сережки та втік. Заявлений цивільний позов підтримує частково на суму 15000 грн. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

· вимога (а.с. 61-62)
· характеристика (а.с. 65)
Оцінюючі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої, тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючі обставини справи та враховуючи особу ОСОБА_7 , який вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 в сумі 60 000,00 грн. підлягає до часткового задоволеня на суму 15 000,00 грн., в зв`язку з частковою відмовою потерпілої від заявлених позовних вимог.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 22.06.2015 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 22.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві золоті сережки, передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1