№ провадження 1-в/646/1121/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Горчак О.М.,

за участю прокурора- Чухлєбова І.В.,

представника Диканівської виправної
колонії - Строганова А.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в режимі
відеоконференції подання
адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ
у Харківській області (№12), узгодженим
зі спостережною комісією у
Червонозаводському районі м.Харкова
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,
громадянина України, з не повною вищою
освітою, неодруженого, раніше
судимого:

- 06.03.2006 року Комінтернівським районним
судом м.Харкова за ч.3 ст.296 КК України до
3 років позбавлення волі, звільнений
від відбування покарання на підставі
ст.75 КК України з іспитовим строком на 2
роки;

- 23.11.2006 року Комінтернівським районним
судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до
сплати штрафу на користь держави в сумі
850 гривень.

який відбуває покарання за вироком
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 24.12.2008р. за ч.2 ст.186, ч.2
ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м.Харкова звернулась
адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у
Харківській області (№12) з поданням,
узгодженим зі спостережною комісією у
Червонозаводському районі м.Харкова,
про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_2, засудженого вироком
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 24.12.2008р. за ч.2 ст.186, ч.2
ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 як особи, яка
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довела своє виправлення, і
подальше його перевиховування можливе
без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти подання, посилаючись
на відсутність обставин, які б
доводили, що засуджений дійсно став на
шлях виправлення, оскільки засуджений
під час відбування покарання не
займається здобуванням освіти та має
дисциплінарні стягнення.

Представник адміністрації
колонії та засуджений в судовому
засіданні підтримали подання колонії.

Суд, вислухавши прокурора,
представника колонії та засудженого,
вивчивши матеріали справи, приходить
до таких висновків.

Частиною 2 статті 81 Кримінального
кодексу України передбачено, що
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2ч.3 ст.81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване після фактичного
відбування засудженого не менше
половини строку покарання,
призначеного судом за умисний тяжкий
злочин.

Судом встановлено, що згідно
вироку Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 24.12.2008р. початок
строку відбування покарання
засудженим ОСОБА_2 - 26.08.2008 року, кінець
строку - 26.02.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду
подання засуджений відбув 6 років 2
місяці 04 дні, що більше, ніж половина
строку призначеного йому покарання;
невідбута частина покарання складає 1
рік 3 місяці 26 днів.

З матеріалів подання та
характеристики засудженого
вбачається, що в місцях позбавлення
волі він знаходиться з 30.08.2008р., з 25.01.2010
року і по теперішній час він відбуває
покарання в Диканівській виправній
колонії УДПтСУ у Харківській області
(№12), за цей період вимоги режиму
тримання не порушував. Адміністрацією
установи заохочувався 2 рази. Згідно
постанови начальника установи від
20.03.2013 року переведений з дільниці ре
соціалізації до дільниці соціальної
реабілітації колонії, у відповідності
до ст.101 КВК України, де вимоги режиму
тримання та розпорядок дня порушував
за що 3 рази притягувався до
дисциплінарної відповідальності, але
після проведеної виховної роботи
змінив свою поведінку в позитивний бік.
Всі дисциплінарні стягнення на цей час
погашені у встановленому законом
порядку згідно ч.14 ст.134 КВК України..
Так, 15.10.2013р. та 12.03.2014р. засуджений на
засудженого були накладені
дисциплінарні стягнення у вигляді
оголошення догани за зберігання
заборонених предметів та за порушення
розпорядку дня. 13.03.2014р. на засудженого
було накладене дисциплінарне
стягнення у вигляді поміщення у ДІЗО
строком на 5 діб. 08.07.2014р. адміністрацією
колонії було достроково зняте раніше
накладене стягнення від 12.03.2014р. Крім
того, засуджений має три заохочення від
адміністрації установи за сумлінну
поведінку та ставлення до праці - у
вигляді подяки 30.03.2011р., 13.07.2012р., 01.07.2013р.
У відношенні до представників
адміністрації установи тактовний,
ввічливий, сумлінно виконує
встановлені законодавством вимоги
персоналу установи. Працевлаштований
на дільниці соціальної реабілітації
різноробом з відрядною оплатою праці.
До виконання поставлених завдань
ставиться добре, трудові завдання
виконує в повному обсязі. Залучений до
участі у програмах диференційованого
виховного впливу на засуджених
«Духовне відродження», «Фізкультура і
спорт», «Підготовка до звільнення», до
їх реалізації ставиться
відповідально. Приймає участь в
культурно масових та
фізкультурно-оздоровчих заходах.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з
батьками шляхом телефонних зв'язків,
особистих побачень, отримує від них
передачі. За характером спокійний,
врівноважений. У відношенні до інших
засуджених неконфліктний, підтримує
товариські стосунки із засудженими
позитивної спрямованості. Зовнішній
вигляд охайний, в побуті акуратний.

Як пояснив в судовому засіданні
сам засуджений, під час перебування в
колонії, він закінчив вечірню школу, у
вільний від роботи час грає у шахи, у
разі умовно-дострокового звільнення
має намір працевлаштуватися на завод,
створити сім'ю. Також в судовому
засіданні засуджений пояснив, що
визнає вину у злочинах, за які його
засуджено, та зробив для себе належні
висновки під час перебування у місці
позбавлення волі.

Таким чином, дослідивши всі
вищевказані обставини у їх сукупності
та взаємозв'язку, суд приходить до
висновку, що до засудженого може бути
застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання,
оскільки він сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

Доводи прокурора не спростовують
цих висновків суду.

Тому подання підлягає
задоволенню .

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 після УДЗ буде проживати за
адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації
Диканівської виправної колонії УДПтСУ
у Харківській області (№12)
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
покарання на невідбуту його частину 1
(один) рік 3 (три) місяці 26 (двадцять
шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Блага І.С.