Справа № 473/2362/13-к
УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000044, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року до ЄРДР за номером 0000044, з правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесено заяву громадянки ОСОБА_5, яка повідомила, що 08 січня 2013 року біля 01 години 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області громадянин ОСОБА_3, на вулиці Жовтневої революції в районі мосту через річку Мертвовод, застосувавши насилля відносно неї, відкрито заволодів її мобільним телефоном "Самсунг" вартістю 1700 гривень та грошима в сумі 300 гривень, спричинивши її матеріальний збиток на суму 2000 гривень, але був затриманий громадянином ОСОБА_6 на місці пригоди.

31 травня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні замаху на злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, він не працює, не має постійного джерела прибутку та засобів для існування, веде антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості в законному порядку не погашені, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 буде продовжувати злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 замаху на кримінальне правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, сімейний стан - не одружений, мешкає за адресою: Миколаївська область, Братський район, село Широке, судимого

1) 19.06.2003 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2) 20.01.2006 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

3) 18.03.2010 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 29 липня 2013 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський