Дело № 1-552
7 декабря 2007 года Изюмский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при
секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Яковенко Д.Е., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Изюм, Харьковской области, гр-на Украины, с
профессионально-техническим образованием, холост, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89
УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
октября 2007 года около 16-30 часов
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в помещении Изюмского областного противотуберкулезного
диспансера №4, расположенного по ул. Энтузиастов дом №104, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражаясь нецензурной бранью,
игнорируя существующие элементарные
правила поведения, добропорядочности и морали, бесстыдно и демонстративно
обнажил свои половые органы, в присутствии
работников диспансера, оправлял свои естественные надобности в
больничной палате и на лестничной
площадке больницы, не реагировал на неоднократные замечания и требования
медицинского персонала прекратить хулиганские действия и покинуть медицинское
учреждение, в словесной форме угрожал им физической расправой, чем нарушил
нормальную деятельность указанного медицинского учреждения.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно выпил
спиртного и в помещении
противотуберкулезного диспансера поскандалил с медсестрой, но плохо
помнит происшедшее из-за выпитого спиртного. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам неуважения к обществу, которое сопровождалось исключительным
цинизмом, выразившемся в игнорировании существующих элементарных правил поведения,
добропорядочности и морали, бесстыдстве, демонстративном обнажении своих
половых органов, в присутствии
работников диспансера и оправлении своих естественных надобностей в
больничной палате и на лестничной
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим в
силу ст.89 УК Украины, не имеет семьи, имеет постоянное место жительства, не
работает, не состоит на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется по месту жительства
исключительно положительно /л. д. 17-28
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он
совершил преступление являющееся небольшой тяжести, что предусмотрено ст.12 УК
смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину
обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно с
применением к нему ст.75 УК Украины- освобождении от отбывания наказания с
Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
признать виновным и подвергнуть по ст.296 ч.1 УК Украины к ограничению свободы
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить если он в течении испытательного срока
продолжительностью 1 год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: /И. Н.