Справа № 509/1884/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року . Овідіопольський районний суд ,Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №002195 від 02.09.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилася в с. Паламохіне,

Мурашинського району, Кіровської обл..

Республіка РФ,зареєстрована в

АДРЕСА_1 , мешкає в

АДРЕСА_2 ,

українки, громадянки України,

освіта середня, не працюючої, не одруженої,

маючої малолітню дитину,

раніш не судимої

по ст.185 ч.1,357 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 р., приблизно в 14 годин, ОСОБА_5 перебувала у будинку АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Знаходячись у названому будинку ОСОБА_5 незаконно шляхом крадіжки заволоділа пластиковою карткою ПАТ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилась під подушкою на ліжку, розміщеному в одній з кімнат вказаного будинку. З викраденою карткою з місця вчинення злочину зникла.

В цей же день з викраденою карткою, приблизно в 15.00 годин, прийшла до банкомату ПАТ «Приватбанк», який розміщений на вул. Шевченка, 218, смт. Овідіополь, Одеської області, після чого, знаючи пін-код вказаної картки зняла з неї при допомозі вказаного банкомату гроші в сумі 1065 гр., належні на праві власності ОСОБА_6 .

З викраденим з місця вчинення злочину зникла і потім викраденими грошима розпорядилась як своїми .

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в інкримінуємих їй злочинах визнала повністю та показала, що скоїла злочини при вищевказаних обставинах.

Обставини справи та докази, які є у справі не заперечує, як і не заперечує фактичні обставини вчинених нею злочинів.

Прокурор ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 у своїй письмовій заяві, направленій до суду та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки ці обставини ними не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно (крадіжка) та незаконно заволоділа шляхом крадіжки важливим особистим документом, кримінальну відповідальність вона повинна нести по ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України

При призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, її характеристику, сімейний стан, щиросердне каяття, що до кримінальної відповідальності вона притягуються вперше.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі але із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання :

-по ст.185 ч.1 КК України 2(два) роки позбавлення волі ;

-по ст.357 ч.3 КК України штраф в сумі 850 гр.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції..

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1