Єдиний унікальний №748/1640/15-к
Провадження №1-кс/748/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 22 липня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_6 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року представник потерпілої захисник ОСОБА_4 звертаючись в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою, просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_6 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001108 від 29.10.2013 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконна, необґрунтована та винесена без врахування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий СВ ЧРВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, потерпілої, слідчого, думку прокурора, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0001108, слідчий суддя дійшов висновку скасувати постанову слідчого від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

29.10.2013р. за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування №0001108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно рапорту чергового ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, 25.10.2013 року о 17-00 годині від чергової медсестри ЦРЛ ОСОБА_7 надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_3 до лікарні з діагнозом: забій передньої черевної стінки. Тілесні ушкодження отримала від наглядно знайомої.

По справі допитувалася потерпіла, свідки ОСОБА_8 , прізвище якої було уточнено ОСОБА_9 , проводилися з потерпілою та даним свідком слідчі експерименти, призначалась судово-медична експертиза та комісійна судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта №1188 від 29.10.2013р. та висновку експертів №138 від 30.05.2014 р., у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден обох верхніх кінцівок, подряпин правої верхньої кінцівки, котрі виникли від дії тупих твердих предметів, по механізму удару та тертя, і як кожне окремо так і в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. У пункті 2 комісійної експертизи, експерти вказують, що не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , могли утворитися за обставин викладених в описовій частині та вказаних у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 та показань наданих нею під час проведення слідчого експерименту, а також показань наданих ОСОБА_10 .

Мотиви закриття кримінального провадження №0001108 від 29.10.2013 р. зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 23.12.2014р.

Проте, закриття кримінального провадження є передчасним, так як експертами встановлено факти отримання потерпілою тілесних ушкоджень, зокрема за обставин, зазначених нею та свідком ОСОБА_10 .. Проте, в постанові про закриття кримінального провадження, дані обставини не знайшли свого відображення взагалі. Також слідчий в постанові посилається на відсутність свідків та очевидців даної події, при цьому не даючи оцінку показам свідка ОСОБА_10 , яка допитувалася як очевидиця подій. Крім того, слідчим не проведено допиту ОСОБА_11 , яка, як вказує потерпіла завдала їй тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.283, 284 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню. Слідчому необхідно ґрунтовно проаналізувати всі доводи, викладені ОСОБА_3 , допитати її з приводу обставин на які вона посилається, допитати інших осіб, зокрема, ОСОБА_11 , вчинити інші дії і підтвердити або належним чином спростувати доводи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_6 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 29.10.2013р.

Матеріали кримінального провадження №0001108 від 29.10.2013 р. повернути до Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області, для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1