Справа № 736/970/15-к
Номер провадження 1-кп/736/98/15

У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000227 від 06 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ПАТ «Слов`янські шпалери КФТП», військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000227 від 06 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 06 червня 2015 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дискотеці «Острів» за адресою: м. Корюківка, Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав двох ударів кулаком в ніс та одного удару по лівому вуху ОСОБА_5 .

В результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа та саден, перелому кісток носа зі зміщенням, крововиливу раковини лівого вуха, які згідно висновку експерта №52/4 від 26.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 у судовому засіданні подано письмове клопотання про те, що він ознайомлений з поданим обвинуваченим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згоден з ним, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим і останній відшкодував йому завдані збитки, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність у нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру до нього.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 примирився з ОСОБА_4 , який повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, а також повністю відшкодував інші збитки по справі, та оскільки від ОСОБА_5 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винним в скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.125 КК України, розкаюється в скоєному, підтримує своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим. Також пояснив, що ним як обвинуваченим по даному кримінальному провадженню відшкодовано всі збитки. Також пояснив, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Представник цивільного відповідача комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» в судове засідання не з`явилася, подано заяву про слухання справи без їх участі. Збитки заявлені в їх позові відшкодовано обвинуваченим повністю.
Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, та примирився з ним, а також повністю відшкодував по справі всі завдані ним збитки. Потерпілий ознайомлений з клопотанням обвинуваченого про про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим та згоден з даними клопотанням.
Також слід позов прокурора в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на лікування залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Позов прокурора в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на лікування - залишити без розгляду.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.

Матеріальні збитки по справі, що становлять 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 84 коп. - ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1