Справа №1-38-07
ВИРОК

іменем України

Острозький
районний суд Рівненської області 1 березня 2007 року

В
складі: головуючого судді: Штогуна С.Г. секретаря: Божко Т. Ю.

За
участю: прокурора: Аксарова М.А. адвоката:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Острозі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в с.Бадівка, Острозького району,
Рівненської обл., українка,
гр-нка України, освіта середня, одружена, не працює, раніше не судима, за cm. З09 ч.І КК
України

встановив.:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 1,4,7,13,14 Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів", у серпні 2003 року в с.Бадівка Острозького району
Рівненської області виростила 100 рослин снотворного маку, які переробила в
солому маку вагою 60 грам який в своєму хімічному складі містить наркотичні
алкоїди опію - морфін, кодеїн і зберігала без мети збуту у власному
господарстві.

Підсудна ОСОБА_1 визнала винною
себе у вчиненні злочину, щиро розкаялася у вчиненому і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно у серпні 2003 року в с.Бадівка Острозького району
Рівненської області виростила 100 рослин снотворного маку, які переробила в
солому маку вагою 60 грам який в своєму хімічному складі містить наркотичні
алкоїди опію - морфін, кодеїн і зберігала без мети збуту у власному
господарстві.

Крім
повного визнання своєї вини підсудною, її вина стверджується показами свідків,
так зокрема, свідок ОСОБА_2 пояснив, що він як працівник міліції приймав участь
в проведенні обшуку в господарстві підсудної. Під час обшуку було виявлено
солому із коробочок маку які зберігалися в господарстві.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона була присутня в якості понятого при вилученні
працівниками міліції в будинку ОСОБА_1 рослин маку.

Вина підсудної у вчиненні злочину
стверджується також протоколом обшуку
а.с.9..

·
актом зважування наркотичних речовин а.с.10,

·
висновком фізико-хімічної експертизи рослини маку
а.с.22-23. іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні
повністю знайшло своє ствердження пред'явлене підсудній обвинувачення за ст.
309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання і виготовлення
наркотичних речовин без мети збуту.

Обираючи міру
покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудної, яка раніше не вчиняла злочинів, щиро розкаялася у
вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання , тому її
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов слід задоволити в
повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні
злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити її покарання -2два\
роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75;76 КК
України звільнити її від покарання з випробуванням і визначити випробувальний
строк - 1 один рік і зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов задоволити,
стягнути із ї в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Рівненській області 360 грн. 92 коп.

Речові докази по справі - 60 грам
соломи рослин маку знищити після вступу вироку в закону

силу.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в закону силу.

Даний вирок може
бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду на протязі 15 діб через райсуд.