Справа № 1-43/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Ільїної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов'язаного,
раніше судимого 31.01.1994 року Новокаховським міським судом Херсонської
області за ст.ст. 142 ч.2, 81 ч. З, 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі
строком на 9 років з конфіскацією майна, звільнений 16.08.2001 року
умовно-достроково на 2 роки 11 днів, мешканця АДРЕСА_2

за ст.185 ч.З КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період
часу з 02.06.06 по 06.06.06 p., проживаючи в АДРЕСА_1, як квартиронаймач, який належить
ОСОБА_2 на правах особистої власності, неодноразово, одним і тим же способом,
загальною метою заволодіння чужим майном і єдиним умислом з метою особистого
збагачення за рахунок чужого майна викрав майнові цінності, які належали на
правах особистої власності ОСОБА_2

Так він,
приблизно 02.06.06 p., близько 20.00 год.,
знаходячись в АДРЕСА_1, в якому проживав як квартиронаймач таємно, умисно,
із корисливих спонукань викрав одну 4-х камфорну газову плиту вартістю 500
грн., 2-а масляні електрообігрівачі кожний
вартістю по 50 грн. на загальну суму 100 грн., 6 металевих гардин вартістю 25
грн. кожна на загальну суму 125 грн., набір гайкових ключів вартістю 200 грн.,
2 каструлі ємністю 40 л кожна
вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 100 грн., різних розмірів гайки та
болти загальною вартістю 50 грн., 2-а металевих заслони димоходу вартістю 40
грн. кожний на загальну суму 80 грн., З шт. колісників для плити вартістю ЗО
грн. кожний на загальну суму 90 грн., 2 -є металевих дверцят до печі опалення
вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 80 грн., одну пластмасову ванночку
вартістю 50 грн.

З території
подвір'я садиби ОСОБА_2 таємно викрав металеву ванну вартістю 500 грн., різні
запасні частини для легкового автомобіля та мотоцикла на загальну суму 250 грн.

Крім цього,
ОСОБА_1 06.06.06 р. близько 20.00 год.
знаходячись в АДРЕСА_1, в якому проживав як квартиронаймач таємно, умисно
викрав одну чавунну ванну вартістю 1000 грн., металеву раковину вартістю 70
грн., титан водонагрівач вартістю 1000 грн., одну стальну ванну вартістю 550
грн., З шт. металевих батарей опалення загальною вартістю 250 грн., дві
металеві труби загальною довжиною 10 м, вартістю 1 м -25 грн. на загальну суму
250 грн., одну чавунну плиту для опалення вартістю 100 грн., один котел опалення вартістю 1000 грн., один
електролічильник в пластиковому корпусі
вартістю 200 грн., одну металеву каністру ємністю 20 л вартістю 20
грн., одну металеву каністру ємністю 10 л
вартістю 10 грн., два металевих бензобаки для човна вартістю 25 грн. кожний
на загальну суму 50 грн., одну титанову каністру вартістю 300 грн., 100 шт.
штахетних рейок вартістю 2 грн. кожна на загальну суму 200 грн., одне металеве ліжко вартістю 100 грн. одного
холодильного агрегату до холодильника „Морозко" вартістю 200 грн.

В цей же період
часу він з приміщення сараю, доступ до якого йому був заборонений власником,
таємно викрав медогонку вартістю 250 грн., одну металеву драбину вартістю 300
грн., один металевий сейф для зберігання зброї вартістю 300 грн., 4-й металевих
кутники загальною довжиною 20 м вартість 1 м - 10 грн. на загальну суму 200
грн., 28 шт. трьохлітрових бутилів на загальну суму 70 грн., один металевий люк
вартістю 100 грн., які належали на правах особистої

2

власності ОСОБА_2, чим причинив
потерпілому матеріальний збиток всього на загальну суму 8695 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і
показав, що він приблизно 02.06.06 p., близько 20.00 год., знаходячись в
АДРЕСА_1, в якому проживав як квартиронаймач таємно, умисно, із корисливих
спонукань викрав одну 4-х камфорну газову плиту, 2-а масляні електрообігрівачі,
6 металевих гардин, набір гайкових ключів, 2 каструлі ємністю 40 л кожна, різних
розмірів гайки та болти, 2-а металевих заслони димоходу, 3 шт. колісників для
плити, 2 -є металевих дверцят до печі опалення, одну пластмасову ванночку.

З території
подвір'я садиби ОСОБА_2 таємно викрав металеву ванну, різні запасні частини для
легкового автомобіля та мотоцикла.

Крім цього, він
06.06.06 р. близько 20.00 год.
знаходячись в АДРЕСА_1, в якому проживав як квартиронаймач таємно, умисно
викрав одну чавунну ванну, металеву
раковину, титан водонагрівач, одну стальну ванну, 3 шт. металевих батарей опалення,
дві металеві труби загальною довжиною 10 м, одну чавунну плиту для опалення, один
котел опалення, один електролічильник в пластиковому
корпусі, одну металеву каністру ємністю 20 л, одну металеву каністру
ємністю 10 л, два металевих бензобаки для човна, одну титанову каністру, 100
шт. штахетних рейок, одне металеве ліжко, один холодильний агрегат до
холодильника „Морозко".

В цей же час він
з приміщення сараю, доступ до якого йому був заборонений власником, він таємно
викрав медогонку, одну металеву драбину, один металевий сейф для зберігання
зброї, 4-й металевих кутники загальною довжиною 20 м, 28 шт. трьохлітрових
бутилів, один металевий люк, які належали на правах особистої власності
ОСОБА_2.

Викрадені металеві речі він здав у пункт приймання металобрухту ОСОБА_3, перевізши їх на тачці та отримавши за них близько 300 гривень, інші
неметалеві речі попродав.

Заявлену матеріальну шкоду визнає в повному обсязі і не
погасив її на даний момент.

Крім визнання
вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

заявою потерпілого ОСОБА_2по факту вчиненого у нього крадіжки
з АДРЕСА_1 в період часу з червня по серпень 2006 року (а. с. 7);

протоколом огляду місця події від 08.08.2006 року, під
час якого зафіксовано місце та умови вчинення злочину, /а.с.8/;

протоколом огляду місця події від 19.09.2006 року, під
час якого по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_2Бериславського району Херсонської
області було виявлено та вилучено пластмасову дитячу ванночку білого кольору,
що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_2/а.с.10/;

протоколом явки з повинною від 19.09.2006 p.,
в якому підсудний ОСОБА_1 зізнався про
вчинення злочину /а. с. 13/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від
21.10.2006 року, в ході якоготпідсудний ОСОБА_1 добровільно розказав та
відтворив обставини вчинення злочину /а. с. 14-18/;

довідкою про вартість викрадених речей (а. с. 19);

показаннями потерпілого ОСОБА_2, даних ним на досудовому
слідстві (а. с. 27-28);

позовною заявою потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1
про

стягнення матеріальних збитків на суму 8695 гривень (а. с.
29);

показаннями свідка ОСОБА_4, даних нею на досудовому
слідстві (а. с. 30-31);

показаннями свідка ОСОБА_3, даних
ним на досудовому слідстві (а. с. 33-34).

Інші докази по
справі, відповідно до ч.З ст.299 КПК України, судом не досліджувалися,
поскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким не
оспорювалися.

3

Суд вважає,
що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.185 ч.З КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є
крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.

При обранні виду
та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
вчинений злочин є тяжким, наявність непогашеної судимості, дану на особу
характеристику, який посередньо характеризується громадськістю, не
відшкодування завданих збитків, ухилення
від явки до суду без поважних причин, каяття у вчиненому, і вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, тому що його
виправлення вже неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки повторність
врахована при кваліфікації злочину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнав з'явлення із зізнанням, щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Речовий доказ -
пластмасову дитячу ванночку білого кольору (а. с. 12) слід передати потерпілому
ОСОБА_2, оскільки
вона йому належить на праві власності.

Цивільний позов
ОСОБА_2(а.с.29) підлягає частковому задоволенню у розмірі 8645 гривень, з
урахуванням вартості речі, що підлягає поверненню.

Судових витрат по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним
ОСОБА_1за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши
засудженого під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання
рахувати з 30 січня 2007 року, тобто з дня затримання.

Цивільний позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_28645 (вісім тисяч
шістсот сорок п'ять) гривень. В іншій частині цивільного позову - відмовити.

Речовий доказ - пластмасову дитячу ванночку білого кольору (а. с. 12) -
передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення,
шляхом подачі скарги до Бериславського районного суду.