Справа № 129/2841/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/32/2015
У Х В А Л А

26.03.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

Встановив:
Захисник ОСОБА_9 заявив підтримане ОСОБА_7 та заперечене прокурором та потерпілою ОСОБА_10 клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки родичці обвинуваченого необхідно надавати допомогу по господарству у зв`язку з перебуванням її в лікарні.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 2.04.2015 р., а інший запобіжний захід не забезпечить його процесуальної поведінки. Також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 14.04.2015 р., а інший запобіжний захід не забезпечить його процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд застосувати до нього не цілодобовий домашній арешт, а лише з 17 год. до 8 год., оскільки бажає ходити на роботу.

З`ясувавши позиції сторін, заслухавши свідка ОСОБА_11 з приводу обставин, на які посилається захисник ОСОБА_9 , як на підставу для задоволення його клопотання, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 задовольнити,

клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_7 задовольнити, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити, у задоволенні клопотання Підкоморного - відмовити з таких підстав.

Ухвалою суду від 3.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів.

Обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу не змінились, тому клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під домашнім арештом на 60 днів підлягає задоволенню.

Обставини, за наявності яких судом обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу не змінились, тому клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під домашнім арештом на 60 днів підлягає задоволенню.

Суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений ОСОБА_7 у разі застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки, а тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Показання свідка ОСОБА_11 суд до уваги не бере, оскільки вони не підтверджують наявності обставин для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179. 181, 184, 196, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжити ще на 60 днів, - до 01.06.2015 р.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк 60 днів до 13.06.2015 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: