Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/64/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2011 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ОНИПКО А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
10 апреля 2011 года около 056.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме гр-ки ОСОБА_2П, расположенном по ул. Войкова, 107 в пгт Новониколаевка Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые спали, действуя повторно из-под подушки, на которой спал ОСОБА_3, тайно повторно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia-5030 XpreesRadio»стоимостью 314,50 грн, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. .
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 9 апреля 2011 года во второй половине дня он пришел домой к ОСОБА_2, там же находился ОСОБА_3. Вместе распивали спиртные напитки до позднего вечера, потом уснули. Проснувшись утром около 5 часов он решил украсть мобильный телефон у ОСОБА_3, видел, что перед тем как лечь спать ОСОБА_3 положил телефон под подушку. Забрав телефон, вышел из дома, уехал домой. Через несколько дней продал телефон.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно квалифицированны правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, общественную опасность совершенного им деяния.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб причиненный преступлением полностью возместил в ходе досудебного следствия, что способствовал раскрытию преступления.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд признает то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Суд принимает во внимание, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_1 приговором Новониколаевского районного суда от 11мая 2011 года осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения с испытательным сроком 1 год. В связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ОСОБА_1 по настоящему приговору необходимо назначить на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание с учетом приговора Новониколаевского районного суда от 11 мая 2011 года по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором освободить с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения уголовно - исполнительной инспекции не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО