Справа № 372/2059/15-к
Провадження 1-кп-107/15
ухвала
Іменем України

26 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника міліції у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 18.05.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

06.02.2015 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2015 року строк тримання під вартою їм було продовжено до 02.06.2015 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисників, обвинувачених, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечив проти клопотання, інших учасників процесу, які не заперечили, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за якою передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суду заявлено відповідне письмове клопотання цим обвинуваченим, інші учасники процесу не заперечили, суд вважає можливим проводити розгляду справи судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 24 липня 2015 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Виклик та відбір присяжних здійснити в порядку ст.ст. 385, 387 КПК України.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачених, захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3