overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5 -97 2007 год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Прудник Н.Г.
при секретаре Шрамко С.Н.
с участием: прокурора Томенко А.С.
представителя УИИ Головач Н.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление начальника УИИ Долгинцевского района г. Кривого
Рога об освобождении от назначенного судом наказания ОСОБА_1,-
Приговором Долгинцевского районного
суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13.04.2006 года гр. ОСОБА_1. был осужден по ст. 296
ч.2 УК Украины, в виде ограничения свободы
сроком на 1 (один) год с освобождением от отбывания наказания с испытательным
сроком в 1 (один) год.
Долгинцевского района г. Кривого Рога обратился в суд с представлением об освобождении
осужденного от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока,
ссылаясь на то, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал
себя с положительной стороны, возложенные судом обязанности исполнял
добросовестно, к уголовной и
административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании инспектор на заявленном представлении настаивает.
Прокурор не возражает против внесенного представления.
участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям. В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока
осужденный, который исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от
назначенного ему наказания. Учитывая
то обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны,
возложенные судом обязанности исполнял добросовестно,
к уголовной и административной ответственности не привлекался по месту жительства
характеризуется положительно, суд считает возможным освободить его от
назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 УК Украины,408-1 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 от наказания, назначеного приговором Долгинцевского
районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 13.04.2006 года в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком в 1 (один) год, в связи с окончанием
испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано
в Днепропетровском областном суде в течение 15 дней.
№5-126/2007
ПОСТАНОВА

« 20
» квітня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при
секретарі - Пащенко А.В.

за
участю прокурора - Чопика В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45
Дніпропетровської області про умовно
-дострокове звільнення засудженого :

ОСОБА_1, 1980 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений
27.04.2005 року Ц-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.307ч2,69 КК Укр.до Зрп/вз
конфіскацією майна. Зарахувати в строк час утримання під вартою з 09 по
12.03.2005 року.

Відбуваючи покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував
себе з позитивної сторони, стягнень не має, має заохочення, інвалід 2 групи, не
працює, роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим утримання не порушує, за час відбування покарання
характеризується добре, відбув за станом 09.03.2007 р. 2/3 частини покарання, в
зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого: ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення

волі умовно - достроково на
невідбутий термін 10м19д.

2. На постанову
може бути подана апелляція в апелляційний суд

Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Справа №9-37/2007р. ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі
головуючого - судді Васильєвої
з участю прокурора - Кандиби М.Л.,
відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка подання Дар»ївської виправної колонії №10 УДДУ ПВП в Херснській області про
вирішення питання щодо вилучення у засудженого грошей,-
ставиться питання про перерахування вилучених у засудженого, ОСОБА_1, коштів в
сумі 350 ( триста п'ятдесят) грн. на користь держави.
Розглянувши подання та матеріали до нього, суд вважає задовольнити подання,
виходячи зі слідуючого:
від 26.03.2007р. у засудженого ОСОБА_1. 28.12.2006р. у кишені брюк виявлено гроші в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн., які
отримав шляхом перекиду із-за меж охороняєм ої зони.
ст.102 КВК України зберігання засудженим при собі грошей не допускається, виявлені гроші вилучаються і згідно
ч.4 ст.59 КВК України передаються в доход держави.
Керуючись ст.59 КВК України, суд,-
Подання задовольнити.
Вилучені у засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 350 (триста
п'ятдесят) грн., які знаходяться у касі ДВК-10, передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 діб
через райсуд.
Справа № 1-90/2008р.
Рядок статзвіту № 5
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Дана справа
підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав
для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по
справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та
попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК
України, суд, -
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському
районному суді в залі суду на 05 травня 2008 року на 14.00 годин.
Обраний органами попереднього слідства захід відносно
ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін.
Вимогу про доставку підсудного ОСОБА_1, який утримується
під вартою, надіслати в СІЗО № 9 м.
Ужгород та до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У судове засідання викликати:
Свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Про день розгляду справи повідомити прокурора
Свалявського району.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 1п - 25
П О С Т А Н О В А

18 квітня
2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської
області в складі:
головуючого - судді Стрельченко
Т.Г.

при секретарі
- Нестеренко О.В.

з участю
прокурора - Дашівського
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт.
Нові Санжари в залі
суду кримінальну справу
по факту крадіжки
з будинку ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з
13 на 14
березня 1993 року
невстановлена особа проникла
в будинок ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 звідки
викрала котел для опалення КЧМ -3,
чим завдала матеріальну
шкоду.

21.03.2008
року до суду
надійшла дана кримінальна
справа з постановою
про закриття кримінальної справи
у зв'язку із
закінченням строків даності.

Відповідно до п.
2 ч. 1
ст. 49 КК
України у разі вчинення
злочину за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі
( в тому числі
і ст. 185 ч.
3 КК України ) строком від
трьох до шести років
особа звільняється від
кримінальної
відповідальності якщо з дня
вчинення злочину і
до дня набрання
вироком законної сили
минуло 10 роки.

За таких обставин
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11 - 1
КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу
по факту крадіжки з будинку
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за ст.
140 ч. 3 КК
України ( в редакції 1960 року ) провадженням
закрити у зв'язку
із закінченням строків
давності.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб
з проголошення до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя ( підпис )

З оригіналом
вірно.

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г. Стрельченко
Справа №5-1408
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Герасименко Н.І.
предстанивка КВІ у Глибоцькому районі Прищепа М.М.
розглянуши матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глибока Чернівецької області та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, по національності українця, з середньою освітою,
працюючого робочим ВАТ «ПМК-76», раніше
судимого Глибоцьким районним судом Чернівецької області вироком від 16 березня
2007 року за ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від покарання,-
Вироком
Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 був засуджений 16 березня
2007 року за ч.1 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі із
застосуванням ст.. 69 КК України. На підставі ст.75 КК України його звільнено
від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього
обов”язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча
інспекція у Глибоцькому районі подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_1
від відбуття покарання.

ОСОБА_1
також просить звільнити його від покарання.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання КВІ у Глибоцькому районі обгрунтоване та підлягає
задоволеню, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за період відбування
покарання нового злочину не скоїв, обов'язки, покладені на нього судом виконав,
характеризується позитивно.

Керуючись
ст. 408-2 КПК України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
засудженого Глибоцьким районним судом Чернівецької області від 16 березня 2007
року за ч.1 ст. 263 КК України від відбуття покарання звільнити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №5-59/07
ПОСТАНОВА

З травня 2007 смт.
Каланчак

Каланчацький
районний місцевий суд в складі головуючого судді Прудкої Л.Г., при секретарі
Шаховій О.В., з участю прокурора Сальник Н.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Каланчак

справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с Стодульці,
Жмеринського району, Вінницької області, громадянки України, українець, освіта
середня, не працюючої, вдова, маж на утриманні 1 неповнолітню дитину проживаючої АДРЕСА_1 засудженої вироком
Каланчацького районного суду Херсонської області 20 квітня 2005
року за ст. 166 КК
України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Встановила:

За період
відбування покарання гр. ОСОБА_1.. зарекомендувала себе посередньо. Громадський
порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За місцем проживання характеризується задовільно. Обов»язки, покладені на неї
судом, виконала. В зв»язку з закінченням іспитового строку кримінально - виконавча
інспекція району звернулась до суду з поданням про вирішення питання про
звільнення засудженої від покарання.

Суд вважає, що
ОСОБА_1. своєю поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, тому
підлягає звільненню від покарання згідно ст. 408 -1 КПК України.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

Постановила:

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного Каланчацьким районним судом Херсонської
області від 20 квітня 2005 року за ст. 166 КК України 2 років
позбавлення волі в зв»язку з закінченням іспитового строку.

На постанову
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб.
Справа № 1 - 47 / 2008 р.
03 березня 2008 року
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :
головуючого - судді
секретарі Поцко
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в
м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК
В провадженні Свалявського
районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК
Справа була призначена до розгляду на 03 березня 2008 року на 16.00 год.
В судове засідання в черговий раз не з“явився підсудний ОСОБА_1.
Оскільки розгляд кримінальної справи у відсутності підсудного є
неможливим, то щодо нього слід застосувати привід працівниками міліції.
Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 191 КК
України призначити до розгляду 19
березня 2008 року на 09.30 год.
Доставити приводом працівниками міліції в судове засідання підсудного:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
Копію постанови в двох примірниках направити начальнику Свалявського РВ УМВС
л я в и к о н а н н я.
Справа №1-62/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

при
секретарі
Затолошній Р.В.

потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя
АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И
В:

З 14 на 15 січня 2008 року близько 23-30
години в с. Чагор Глибоцького району
Чернівецької області відбулася бійка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка
виникла на грунті особистих неприязних стосунків. В ході якої, ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні
ушкодження.

В судове засідання повторно не
з"явився потерпілий ОСОБА_3, обвинувачені та не повідомив про причини
неявки в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Суд вважає його неявку в судове засідання неповажною.

Відповідно до ст. 282 КПК України - суд
своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у частині 1 ст. 27
цього Кодексу у зв"язку з неявкою потерпілого в судове засідання без
поважних причин.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27,
282 КПК України суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК
України у зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання без поважних
причин.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний
суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-44/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

«27» лютого 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді Побережної О.Д.

при секретарі Савчук
А.П.

з
участю прокурора Єгоров П.В.,

представника СВК № 67
Стоян М.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м.Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) ВДДУ ПВП в
Чернівецької області про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВК № 67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області звернувся в суд з поданням про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, 11.08.1964 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 16.12.2002 року міським судом м.
Євпаторія АР Крим за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.4, 70 ч.1 КК України до 7 років
позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши представника СВК-67, який підтримує подання,
враховуючи думку прокурора, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 16.12.2002 року Міським судом м.
Євпаторія за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.4, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення
волі. На час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку призначеного
покарання.

Згідно поданої характеристики засуджений за час перебування в слідчому
ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної
відповідальності не притягався. У СВК-67 прибув 18.04.2003 року. За час
відбування покарання в установі характеризується позитивно. Працевлаштований на
виробництві колонії в якості будівельника. До роботи відноситься добре,
встановлені норми виробітку виконує. За час відбування покарання допустив одне порушення
режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Стягнення погашенні. Має одне заохочення. У вчиненому злочині розкаюється.

Встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути
звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК
України та керуючись ст. 407 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника
Сокирянської виправної колонії №67 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного
вироком міського суду м. Євпаторія АРК від 16.12.2002 року у вигляді
позбавлення волі умовно-достроково на 10 (десять) місяців та 29 (двадцять
дев'ять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський
районний суд.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 1-326/08
П О С Т А Н О В А

30.04.2008 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду із заявою про порушення кримінальної справи відносно
працівників апарату Верховної Ради України
за ст. ст. 356, 364, 365, 367, 183 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 98
КПК України суддя може
порушити кримінальну справу за статтями
Кримінального Кодексу, які зазначені у
ч.1 ст. 27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст. 125,
ч.1 ст.126 КК України, а також справи
про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду
правам та інтересам окремих громадян.

За таких обставин заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 356, 364,
365, 367, 183 КК України, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 97 КПК України, слід
направити прокурору Печерського району міста Києва для прийняття рішення
відповідно до ст. 97 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.97, 98 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно
працівників апарату Верховної Ради України за ст. ст. 356, 364, 365, 367, 183
КК України направити прокурору Печерського району міста Києва для прийняття рішення відповідно до ст. 97
КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5- 15 /08
квітня 2008 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої судді Смаль
І.А., при секретарі
Шуляр І.В., за
участю прокурора Федоренка В.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Сосницької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Сосниця,
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища,
не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, -
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 було
засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до трьох
років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

Від
Сосницької кримінально-виконавчої
інспекції надійшло подання про
звільнення від покарання ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Прокурор в судовому засіданні висловився про
необхідність задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у
вигляді позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник Сосницької КВІ в судове засідання не прибув про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора та
дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як
ОСОБА_1 за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, нового злочину
не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, в місця
позбавлення волі направлений не був,
іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Сосницького району
Чернігівської області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання за
вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2007
року засудженого за ч.2 ст. 345 КК України до трьох років позбавлення волі, з
іспитовим строком один рік в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова на протязі семи днів може
бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя
Сосницького районного суду: І.А.
Смаль
Справа № 1-82/2008р.
Рядок статзвіту № 19
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., при
попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Дана справа
підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав
для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по
справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та
попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 273, 245, 253 КПК
України, суд, -
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Свалявському
районному суді в залі суду на 25 квітня 2008 року на 11.00 годин.
Обраний органами попереднього слідства захід відносно
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.
У судове засідання викликати:
Підсудного:
Потерпілого: ОСОБА_2
Свідків:ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.
Про день розгляду справи повідомити прокурора
Свалявського району.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесено подання прокурора.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА