печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
8 травня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень та просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути клопотання від 16 березня 2015 року, 13 квітня 2015 року та 22 квітня 2015 року.

Заявник до судового засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференецзв`язку.

Враховуючи належне повідомлення судом, адресоване Криворізькій установі виконання покарань, де відбуває покарання заявник, про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференцз`язку за участю ОСОБА_3 , яке не виконане Криворізькою установою виконання покарань з невідомих причин, вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутність на підставі наявних матеріалів з урахуванням принципу диспозитивності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення, відповідно до яких всі скарги ОСОБА_3 , скеровані до прокуратури Чернігівської області. За фактами, викладеними ним у заяві про вчинення злочину, Генеральною прокуратурою України внесені відомості до ЄРДР 10 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000373 та 20 квітня 2015 року кримінальне провадження № 0000738, досудове розслідування яких доручено прокуратурі Чернігівської області. Тому всі клопотання заявника ОСОБА_3 скеровані до прокуратури Чернігівської області для їх розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.6 та п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що не віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд до прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 28 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, Генеральною прокуратурою України була скерована до прокуратури Чернігівської області для розгляду за територіальністю.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви її до прокуратури Чернігівської області за територіальним принципом, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що за фактами, викладеними ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину, Генеральною прокуратурою України внесені відомості до ЄРДР 10 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000373 та 20 квітня 2015 року кримінальне провадження № 0000738, досудове розслідування яких доручено прокуратурі Чернігівської області.

Тому всі клопотання заявника ОСОБА_3 скеровані до прокуратури Чернігівської області для їх розгляду відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1