Справа № 11-а-2272
- ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий в суді 1-ї інстанції Несвєтова Н. М.
Доповідач Скавронік В.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада
2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
міста Києва у складі:

головуючого
судді Приндюк М. В.,

суддів
Скавроніка В.М. , Гонти Л.С. ,

з участю
прокурора Рабінчук Т.І.,

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією прокурора,
який брав участь в

розгляді справи
судом першої інстанції, на вирок Голосіївського
районного

суду м. Києва від 17 серпня 2007 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
м. Києва, українець,
громадянин України, освіта
середня спеціальна, не одружений, не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-
вироком Голосіївського районного

суду
м. Києва від 04.06.2002 року за
ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення

волі із
застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;.

- вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 30.11.2005 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

засуджений за ч.
1 ст.
309 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим
строком, тривалістю в два роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Як
вбачається з вироку, ОСОБА_1
17 квітня 2007 року з метою незаконного придбання
наркотичного засобу, приблизно о 21
годині 30 хвилин в обумовленому місці по вул.
Гористій в м. Києві зустрівся з
особою відносно якої справу виділено в окреме провадження та без мети збуту
шляхом купівлі за 150 грн., незаконно
придбав у вказаної особи для власного вживання три пакети наркотичного засобу.

Після
чого, ОСОБА_1 незаконно
зберігаючи при собі, незаконно придбаний
наркотичний засіб, на громадському
транспорті, незаконно перевіз його до
АДРЕСА_2, без мети збуту де і був
затриманий співробітниками міліції, які
при огляді його речей виявили та вилучили в нього вищевказані три поліетиленові
пакети з наркотичною речовиною, який
згідно висновку хімічної експертизи № 936 х від 10.05.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вагою 6,
39 грам, у перерахунку на суху
речовину 5, 81 грам.

В
апеляції прокурор, який брав участь в
розгляді справи судом першої інстанції просить вирок суду змінити, виключивши з вступної частини обвинувального
вироку вказівку суду про наявність у ОСОБА_1
судимості, вказавши, що останній не судимий в силу ст. 89
КК України.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав апеляцію
прокурора, що брав участь в розгляді
справи судом першої інстанції, провівши
судові дебати, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність зміни вироку суду першої інстанції з наступних підстав.

Вина, засудженого в інкримінованому злочині
повністю доведена, кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст.
309 ч. 1 КК України сумніву не викликає.

Колегія
суддів повністю погоджується з доводами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом
першої інстанції, оскільки суд, в порушення вимог ст. 89
КК України безпідставно вказав про наявність у ОСОБА_1 попередньої
судимості.

Відповідно
до ст. 89 КК України
особи, засуджені відповідно до ст.
75 КК України, визнаються
такими, що не мають судимості, якщо протягом іспитового строку вони не
вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про
звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших
підстав, передбачених законом.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку не вчинив
нового злочину, а рішення про його
звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасовано.

Так, ОСОБА_1 за вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.11.2005 року був
вдруге судимий за ч. 1 ст. 122 КК України до і року позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України, іспитовим строком, терміном 1 рік. Протягом року ним не було
скоєно злочину і 30.11.2006 року по закінченню іспитового строку у
відповідності із вимогами ст. . 89 КК України вказана попередня судимість
була погашена.

Наступний
злочин, за який ОСОБА_1 засуджено
вироком Голосіївського районного суду м.
Києва від 17 серпня 2007 року,
він вчинив майже через п'ять місяців після погашення попередньої
судимості.

Таким
чином, ОСОБА_1 вважається не
судимим на підставі ст. 89 КК України, про що суд і мав би вказати у вступній
частині вироку.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь в розгляді
справи судом першої інстанції,
задовольнити.

Вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 17 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити
із вступної частини вироку посилання на попередні судимості ОСОБА_1
за вироками Голосіївського районного суду міста Києва від
04.06.2002 року та 30.11.2005 року,
зазначивши про те, що він є не
судимий на підставі ст. 89 КК України.

В решті
вирок Голосіївського районного суду м.
Києва від 17 серпня 2007 року,
яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1
ст. 309 КК України на 2 роки
позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України, іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та
ст. 76 КК України залишити без
зміни.