Справа № 711/8267/2012
Провадження № 1/711/579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Жовнір С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чорна, вул. Верховинська, 271, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом дізнання ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в тому, що він 04 червня 2012 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Едельвейс», що розташоване в смт. Усть-Чорна по вул. Верховинській, 154, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, чіплявся до відвідувачів вище вказаного закладу, а саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких ображав нецензурними словами і намагався спровокувати їх на бійку. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись в коридорі кафе «Едельвейс», з хуліганських спонукань, правою рукою розбив дві шибки матового скла, розміром 0.20 на 0.70 м., товщиною 0.004 м. кожна, на вхідних дверях вище вказаного закладу, в наслідок чого спричинив матеріальну шкоду власниці кафе «Едельвейс»ОСОБА_4 на загальну суму 286 гривень.

Органом дізнання дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд дану справу закрити за дійовим каяттям.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільно звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є не судимим, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, що стверджується її розпискою.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 45 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч. 1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5