Справа № 1-155/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, несудимої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року, близько 14 год., ПОЗИРАЙЛО Л.В. незаконно придбала, знайшла на зупинці громадського транспорту по вул. Таращанській у м. Білій Церкві, поряд з кафе «Біла вежа», поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1514 гр., і, поклавши його до своєї сумочки, зберігала біля себе без мети збуту до 09 год. 30 хв. 17 червня 2011 року, коли на території залізничного вокзалу ст. Біла Церква, що на площі Привокзальній у м. Білій Церкві, вказаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5639 від 18.07.2011 року, містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у неї було вилучено.

Відповідно до вказаного висновку експерта загальна маса метадону після попереднього дослідження становить становить 0,1425 гр..

Підсудна ПОЗИРАЙЛО Л.В. повністю визнала себе винною у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 16.06.2011 року, близько 14 год., 0,1514 гр. наркотичного засобу - метадону та зберігання його біля себе в сумочці для особистого вживання, без мети збуту, до 09 год. 30 хв. 17 червня 2011 року. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнаючи себе винною у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, ПОЗИРАЙЛО Л.В. від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що вина підсудної у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останньої вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудної.

ПОЗИРАЙЛО Л.В. несудима, повністю визнала себе винною, щиросердно розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю скоєного злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудної.

За місцем проживання ПОЗИРАЙЛО Л.В. характеризується формально позитивно. Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудної, судом не встановлено.

Наведене дає підстави для висновку про те, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на це суд вважає за необхідне призначити ПОЗИРАЙЛО Л.В. покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням на підсудну обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ПОЗИРАЙЛО Л.В. від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою ПОЗИРАЙЛО Л.В. покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Запобіжний захід засудженій, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Поліетиленовий пакунок з метадоном, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_4