АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/555/15 Справа № 712/5575/15-к Категорія: ч.1 ст.190 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2015 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення від 11 травня 2015 року, укладеної між законним представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 ..

Матеріали кримінального провадження №0001453 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернуті до прокуратури м.Черкаси для продовження досудового розслідування.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_9 , обвинувачується в тому, що він 03.04.2015 року близько 13-00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно, умисно, з корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою заволодів особистим майном, що належить ОСОБА_7 , що виразилося у тому, що ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон «Леново А788» чорного кольору, який йому придбали батьки в жовтні 2014 року за 4000 грн., під приводом зателефонувати та імітуючи телефонну розмову вийшов з під`їзду з даним телефоном, який в подальшому за 500 грн. заклав в ломбард «Капітал», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. 30 р. Перемоги.

11.05.2015 року в даному кримінальному провадженні між законним представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2015 року у затвердженні угоди про примирення від 11 травня 2015 року, укладеної між законним представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 відмовлено.

Матеріали кримінального провадження №0001453 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернуті до прокуратури м.Черкаси для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2015 року лише в частині повернення прокурору матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подано апеляцію, в якій він, просить ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.05.2015 року в частині повернення прокурору матеріалів кримінального провадження № 0001453 для продовження досудового розслідування стосовно

ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити розгляд справи щодо ОСОБА_9

відповідно до надісланого обвинувального акта у загальному порядку. При цьому посилається на те, що ухвала суду в частині повернення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування є не доцільною, так як до Соснівського районного суду прокуратурою міста Черкаси угода про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 направлена в порядку ст. 291 КПК України разом з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування, що свідчить про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженню вже завершено, та відповідно до ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів іншій стороні. Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Так як, на досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні суддя не повинен був своєю ухвалою повертати матеріали прокурору для продовження досудового розслідування, а зазначити в ухвалі про відновлення процесуальних дій та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції з вказаних у ній мотивів, представника потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які всі не заперечували проти задоволення апеляції прокурора та необхідності розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції з розглядом по суті в загальному порядку, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні в суді першої інстанції пояснив, що йому не було роз`яснено порядок виконання угоди та наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ч.5 ст.476 КПК України. Окрім цього він не має змоги сплатити штраф.

Суд, перевіривши умови угоди про примирення на відповідність закону, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, обґрунтовано прийшов до висновку, що у затвердженні угоди про примирення повинно бути відмовлено, оскільки відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення, якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Проте в частині повернення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування суд першої інстанції прийшов до такого висновку помилково, оскільки до Соснівського районного суду м.Черкаси прокуратурою міста Черкаси угода про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 направлена була в порядку ст.291 КПК України разом з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру досудового розслідування, що свідчить про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженню вже було завершено, та відповідно до ст.290 КПК України здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Крім того, згідно із ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, то необхідно судове провадження відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст. 190 КК України продовжити в загальному порядку з винесенням остаточного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 468, 469, 475, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2015 року в частині повернення до прокуратури м. Черкаси матеріалів кримінального провадження № 0001453 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для продовження досудового розслідування скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити в той же суд для розгляду по суті в загальному порядку.

Головуючий :

Судді :