Справа № 361/6663/13-к
Провадження № 1-кс/361/866/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 р. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області Батюк В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В с т а н о в и в :

18.07.2013 року ОСОБА_2 подав вищевказану скаргу , з якої вбачається, що ним по пошті до Броварського РВ ГУ УМВС України в Київській області подана заява про злочин відносно неправомірних дій ОСОБА_3., який в червні 2010 року уклав з ним письмовий договір позики , за яким отримав 90 000 грн і у встановлений договором час гроші не повернув. Дана заява була отримана 12.06.2013 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В заяві про злочин він просив провести перевірку фактів викладених в заяві та вжити всіх дієвих заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, а також, вжити дієвих заходів щодо поновлення його порушений прав та повернення йомугрошових коштів.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних тро те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він, станом на час подання скарги не отримав.

Вважає, що така бездіяльність Броварського РВ ГУ УМВС Україчя в Київській області суперечить вимогам ст, 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені мої процесуальні права передбачені КПК України, у зв'язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.

А тому скаржник просить зобов'язати Броварський РВ ГУ внести відомості про кримінальне правопорушення по його заяві про злочин від 05.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав в повному обсязі , просив її задоволити

Представник Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області до суду не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлений. Надіслав до суду повідомлення в якій вказано, що заява ОСОБА_2 до Броварського МВ надходила, однак в ній викладено обставини цивільно правових відносин.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З доданого до скарги копії повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що в ньому відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3., оскільки той уклав з скаржником письмовий договір позики грошових коштів , а тому у представника Броварського МВ не було достатніх підстав вносити повідомлення ОСОБА_2 до ЄДРДР, оскільки між скаржником та ОСОБА_3 склались цивільно-правові відносини, які підлягають вирішенню в цивільно-правовому порядку.

На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , викладені в його заяві від 05.06.2013 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.