ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

справа 1 -3 83/2007р

03 грудня 2007 року Білозерський
районний суд

Херсонської області

в склад головуючого!: судді Сімчук
С. Б.

при секретарі Данільченко
О.О.

за участю прокурора Жукової
Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с. м. т. Білозерка кримінальну справу за
обвинуваченнямОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Камишани м. Херсона,
українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого оператор „ НК Альянс", мешканця АДРЕСА_1, раніше судимий: 20.12.2005 року
Бахчисарайським районним судом АР Кримі за
ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до
одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою
Комсомольського районного суду від 06 грудня 2006 року на підставі Закону
України „Про амністію" від 23 червня 2005 року звільнений від покарання,

в здійсненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1., 05.09.2007 року, близько 11-30 години, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим
майном, відчинивши ключем двері проник
до жилого будинку поАДРЕСА_2, який
належить потерпілій ОСОБА_2, звідки
викрав гроші в сумі 2050 грн., чим
спричинив на вказану суму матеріальний збиток потерпілій.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнному злочині визнав
повністю, суду пояснив, що 05.09.2007 року близько 11-30 приїхав до
своєї родички ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_2 ОСОБА_2 вдома не було. Знаючи де
знаходиться ключ від будинку, він
відімкнув двері і проник в хату з метою викрасти гроші для гри на автоматах.
Гроші, в сумі 2050 грн., він знайшов в спальній кімнаті в шафі.
Викрадені гроші він програв на ігрових автоматах в м. Херсоні. Завдану шкоду
відшкодував. В скоєному розкаюється.

Враховуючи повне визнання вини в об"ємі
пред"явленного обвинувачення, а
також те що підсудний не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає за можливе обмежити об"єм
дослідження доказів допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК
України, як крадіжка поєднана з
проникненням у житло.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості скоєнного злочину,
особу підсудного, визнання вини
та щире каяття, відшкодування завданих
збитків, позитивної характеристика за
місцем проживання та роботи, тому
вважає, що виправлення засудженого
можливе без відбування покарання, і його
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю два роки. Зобов"язати ОСОБА_1на час іспитового строку: 1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про не
виїзд.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу в апеляційний суд
Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення