Провадження №1-кп/639/106/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №000179 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05 квітня 1999 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК Україні до 7 років позбавлення волі; 28 серпня 2001 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК Україні до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01 жовтня 2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 серпня 2007 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04 жовтня 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 р. о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в домоволодіння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок, за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 . Знаходячись у будинку ОСОБА_4 викрав чоловіче зимове взуття Скорпион ПУ/ТПУ та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Спричинивши своїми діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13628 шкоду у розмірі 470 гривень.

29 січня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник у вказаний будинок, звідки викрав чоловічий золотий хрест 585 пр. вагою 2 гр., жіноче кільце срібне 925 пр. вагою 3 гр., брошку круглої форми, вагою 9.38 гр. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13627 на загальну суму 577 гривень 38 копійок.

12 лютого 2014 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник у будинок, звідки викрав золоту каблучку 585 пр., вагою 4 гр., 100 доларів США та 300 гривень, чоловічі шкіряні чоботи та з місця скоєння злочину зник. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3591 на загальну суму 1455 гривень 07 копійок.

14 березня 2014 р. о 09 годині 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник у будинок де викрав золоту обручку 585 пр., вагою 3 гр., золоту обручку 585 пр., вагою 3 грм., каблучку зі сплаву золота 585 пр., вагою 2 гр., ланцюжок зі сплаву золота 585 пр. вагою 2 гр., сережки за сплаву золота 585 пр., вагою 3 гр., грошові кошті у розмірі 15 000 гривень та 50 доларів США. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1600 19126 гривень 24 копійки. 25 березня 2014 р. о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проник у будинок та викрав золотий хрестик 585 пр. масою 5 гр. Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1264 гривень 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочини при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ходи досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції та інших осіб. ОСОБА_4 зазначив, викрадені речі продавав, а отримані гроші витрачав на утримання родини.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, вина останнього підтверджується зібраними та проаналізованими судом доказами:

-протоколом слідчого експерименту (т. 1, арк.с. 15-21, 129-135, 165-172, 195-199);

-висновком експерта (т. 1, арк.с. 25-28, 51-56, 85-90, 150-159, 161-164, 187-194, 201-204);

-протоколом огляду предмету (т. 1, арк.с. 57).

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин , яки ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Україні.

Частиною 3 ст. 185 КК Україні передбачено кримінальну відповідальність за злочини, винним у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні були вивчені данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: 05 квітня 1999 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК Україні до 7 років позбавлення волі; 28 серпня 2001 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 183-3, ст. 43 КК Україні до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01 жовтня 2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 391 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 серпня 2007 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04 жовтня 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, задовільно характеризується, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Україні, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК Україні, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховую характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає доцільним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки обвинувачений засуджений 24 грудня 2014 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим (Комінтернівського районного суду) вироком та попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць (вирок набрав чинності), а злочини які є предметом теперішнього розгляду він скоїв до постановлення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова 24 грудня 2014 р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України повертає власнику.

Обов`язок відшкодування судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374 КПК Україні, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 р. визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 березня 2015 р.

Зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. з 02 квітня 2014 р. по 24 грудня 2014 р. та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 р. з 24 грудня 2014 р. по 11 березня 2015 р.

Речові докази повернути власникам.

Судові витрати у розмірі 1126 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 з перерахуванням зазначених коштів за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1