Дело № 1-5/2007
29 января 2007г. г.Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
секретаре Доневой О.А.,
прокурора Панасенко И.В., защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: по ст.ст. 309 ч.2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Приморске
Запорожской обл. гр.Украины, образование среднее-специальное, холост, не
работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 07.07.1993г. Черниговским
райсудом по ст.140 ч.2 УК к Зг. л/с с отсрочкой на 2г.; 2) 28.02.2001г.
Приморским райсудом, 28.03.01г. определение Запорожского апел.суда по ст.140
ч.З УК Украины к 3г.
л/с, условно на 2 г.; постановлением Приморского райсуда от 08.04.03г. заменено
на отбытие наказания, освоб. у/д 12.12.04г.; 3) 22.03.2006г. Приморским
райсудом по ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1 УК к 3г. л/с, 75,76 УК -2г.,
ОСОБА_2. будучи неоднократно судим,
вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах. Так
23.05.2006г. в 13-00час, ОСОБА_2., умышленно, предоставил комнату по месту
своего жительства, в АДРЕСА_1, для незаконного изготовления и употребления
наркотических средств из лекарственного препарата "Эфект" ОСОБА_3,
Кроме того, 23.05.2006г., в 16-00час,
ОСОБА_2., находясь во дворе по месту жительства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, с целью
изготовления наркотических средств, из ранее приобретенного лекарственного
препарата "Эфект", с добавлением прекурсоров незаконно изготовил
кустарным способом наркотическое средство. 23.05.2006г. в 17-00час,
сотрудниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_6 было обнаружено и изъято ранее незаконно
изготовленное ОСОБА_2. из лекарственного препарата "Эфект"
наркотическое средство.
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1. жидкость светло-зеленого цвета объемом
38,5мл., находящаяся в прозрачной пластиковой бутылке емкостью 1л. - является
раствором особо опасного наркотического средства - кустарно изготовленного
препарата из норэфидрина (фенилпропаноламина) содержащего КАТИОН, относящегося
к прекурсорам, вес которого в перерасчете на вещество высушенное до постоянного
веса составляет 1,31 гр.
В суде, подсудимый ОСОБА_2. свою вину
по этим фактам признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил
преступление при указанных обстоятельствах. Потреблял наркотик для себя, так
как это снижает боли. Он находится на учёте ВИЧ больных.
своей вины, виновность
ОСОБА_2 подтверждается и
другими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который пояснил,
что 23.05.2006г., днём
в квартире ОСОБА_2, где вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребили
наркотики, а затем в 16-00час, с ОСОБА_2., пошли домой к ОСОБА_6 в АДРЕСА_2,
где ОСОБА_2 изготовил наркотическое средство, из ранее приобретенного
лекарственного препарата "Эфект", для совместного потребления. Однако
приехала милиция и их задержала.
подтвердил показания ОСОБА_5.
В суде оглашены показания свидетелей:
ОСОБА_7. и ОСОБА_8., которые были понятыми и в их присутствии 23.05.06г.
сотрудники милиции обнаружили у ОСОБА_2 наркотики ( л.д. 29, 30); ОСОБА_6,
которая давала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 31).
осмотра метса происшествия от 23.05.2006г., в ходе котрого в АДРЕСА_2 были обнаружены остатки
наркотических средств и шприцы (л.д. 7)
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1., по выводам которой жидкость
светло-зеленого цвета объемом 38,5мл., находящаяся в прозрачной пластиковой
бутылке емкостью 1л. - является раствором особо опасного наркотического
средства - кустарно изготовленного препарата из норэфидрина (фенилпропаноламина)
содержащего КАТИОН, относящегося к прекурсорам, вес которого в перерасчете на
вещество высушенное до постоянного веса составляет 1,31гр. ( л.д. 20-22).
суд, полагает правильным обвинение подсудимому:
ст. 317 ч.2 УК Украины в предоставлении помещения для незаконного изготовления
и употребления наркотических средств, повторно;
ст.309 ч.2 УК Украины в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического
средства, совершенное повторно, лицом ранее совершившее преступление предусмотренного
При назначении наказания суд
учитывает как смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние
подсудимого, состояние его здоровья. Отягчающие вину обстоятельства - рецидив
С учётом того, что находясь на испытательном
сроке по приговору суда за аналогичные преступления, ОСОБА_2 вновь совершил
преступления, суд полагает личность ОСОБА_2. несет общественную опасность, на
путь исправления он не встал, характеризуется удовлетворительно и его
перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, но с применением к нему
мер по ст.69 УК Украины, так как наказание по ст. 317 ч.2 УК несоразмерно
содеянному и личности подсудимого.
По делу имеется иск прокурора о
взыскании судебных затрат на судебно-химическую экспертизу в сумме 160,96 грн.,
который не подлежит возмещению согласно ст. 92 УПК Украины, так как экспертизу
проведено в государственном экспертном учреждении, нет данных о дополнительных
затратах ( л.д. 19).
Меру пресечения подсудимому следует
изменить на взятие под стражу согласно ст. 155 УПК Украины, так как подсудимый
может вновь совершить преступление, скрыться от суда.
Вещественные доказательства -
наркотики, пластиковые бутылки, чашка, шприцы, упаковки от лекарственного
препарата "Эфект", переданы на хранение в Приморский РО УМВД Украины,
ценности не представляют и подлежат уничтожению.
статьями 321,324,328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2
преступлений по ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.2 УК Украины и назначить наказание
подсудимому:
ч.2 УК - 2 года лишения свободы,
ч.2 ст. 69 УК - 3 года лишения свободы, без конфискации имущества.
статье 70 УК Украины, окончательно определить наказания по совокупности
преступлений путём поглощения менее строгого более строгим - три года лишения
свободы без конфискации имущества.
По ст. 71 УК Украины определить
наказания по совокупности с приговором Приморского райсуда Запорожской области
от 22.03.2006г. путём частичного сложения с неотбытой частью наказания и
установить к отбытию - три года два месяца лишения свободы без конфискации
Меру пресечения подписку о невыезде
изменить на взятие под стражу, которую выполнить в зале суда.
наказания исчислять с 29.01.2007г.
Отказать в иске прокурору в пользу
НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области за проведенную экспертизу.
доказательства, находящиеся в Приморском РО УМВД - уничтожить.
Обжаловать приговор можно в
Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Р.Л.