№ 1-464-2007
23 мая 2007г. Славянский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего - судьи РУДЕНКО Л.М.
при секретаре -Касиловой О.А.
с участием прокурора -Бакуменко А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка
Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с средним образованием, женатого,
работающего тракто­ристом УТОС гор. Славянска, проживающего по АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
15,185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 23 марта 2007г., в 20 час, умышленно, из корыстных
побуждений с целью кражи четырех пчелосемей, с ящиком предназначенным для
переноса пчёл, пришёл во двор домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2.
Принесенный с собой ящик
он установил возле одного из ульев, приподнял с него крышку, с целью выбора из
него одну пчелосемью, стоимостью 300 грн. В
это время к нему подошёл потерпевший и задержал его, в связи с чем ОСОБА_1 свой
умысел направленный на кражу чужого имущества не смог довести до конца по
причине от него независящей.
Умышленными действиями,
выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 15,185 ч.1 УК Украины.
досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый виновным себя
признал полностью и показал, что он решил совершить кражу пчелиных семей и для
осуществления данной цели, взяв с собой ящик для переноса пчёл, 23 марта 2007 года, около 20 часов, пришел во двор домовладения ОСОБА_2.,
Калинина пос. Былбасовка Славянского района.
Во дворе он подошёл к одному улику,
поставил возле него ящик, открыл крышку в улике и хотел одно пчелиное семейство
в это время к нему подошел хозяин ОСОБА_2 и задержал его. Он хотел у
потерпевшего похитить 4 пчелосемьи.
в содеянном и просит суд не назначать ему строгой меры наказания.
Виновность ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном
подсудимого так и оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в ходе досудебного следствия
указал на то, что 23 марта
2007г., около 20 час,
он вместе со своим сыном -ОСОБА_3.,
увидели, что какой-то неизвестный мужчина зашел к ним во двор домовладения АДРЕСА_2. Они некоторое время наблюдали за
неизвестным, а когда тот подошёл к одному из улей, открыл крышку, они подошли и
задержали его. От задержанного они узнали, что он хотел похитить у него 4 пчелосемьи;
а так же материалами
дела: протоколом устного заявления, поступившего от ОСОБА_3.от 24.03.2007г.( л.д.6), протоколом осмотра
места происшествия от 24.03.2007г.(л.д.8) и фототаблицей к данному протоколу
(л.д. 10-13), справкой о
стоимости одной пчелиной семьи (л.д.25).
Органами досудебного следствия,
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 15,185 ч.1 УК Украины, как покушение на
тайное похищение чужого имущества.
Избирая меру наказания
ОСОБА_1 судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1 совершил данное преступление из корыстных побуждений, однако
не довёл его до конца по причинам от него независящим, занимается общественно
полезным трудом, чистосердечно признался в содеянном, на протяжении всего
следствия по делу давал стабильные показания, что привело к оперативному
расследованию данного дела, по месту жительства и работы характеризуется с
положительной стороны.
С учетом вышеизложенных
обстоятельств, суд считает за данное преступление ОСОБА_1 избрать наказание в
виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины,
суд-
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст.ст. 15,185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 600 (шестьсот)
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
На приговор суда может бать подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.