133/1121/14-к
В И Р О К

Іменем України

15.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 10.10..2013 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України. освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 19.10.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26 березня 2013 року Козятинським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитолвим строком на 2 роки ,

- 06.11.2013 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі,

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької обл. від 13.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайсуду від 06.11.2013 року, скорочено наполовину,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 18 на 19 вересня .2013 року, близько 23:00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, підійшов до подвір`я гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , де стояв автомобіль марки «Фольксваген Каді» який належить ОСОБА_6 . Виконуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, обвинувачений ОСОБА_5 через відчинений багажник автомобіля проник всередину салону, звідки викрав ключницю «Dior» з ключами вартістю 50,00 грн. та портмоне чорного кольору «Hassion» вартістю 150,00 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 за допомогою викрадених ключів відкрив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_3 , проник всередину приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 2300,00 гривень, після чого з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 наприкінці серпня 2013 року, в темну пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де, виконуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, через відчинені вхідні двері проник всередину сарайного приміщення, звідки викрав одну каструлю ємкістю 5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта № 863 від 26.10.2013 року складає 35,00 грн., електрогазонокосарку «BOSCH ART 26 Combitrim», вартість якої відповідно до висновку експерта № 863 від 26.10.2013 року складає 350,00 грн., електродриль, вартість якої відповідно до висновку № 6 від 06.11.2013 року про оцінку майна, з урахуванням зносу, становить - 224,00 грн., кутову шліфувальну машинку «DEFIANT DAG-1080», вартість якої відповідно до висновку експерта № 863 від 26.10.2013 року складає 130,00 грн., електропилку «AL-KO KE 2200/40S», вартість якої відповідно до висновку експерта № 863 від 26.10.2013 року складає 950,00 грн., силові провода з зажимами, вартість яких відповідно до висновку про оцінку майна № 6 від 06.11.2013 року становить, з урахуванням зносу, 144,00 грн., та подовжувач електричний, вартість якого відповідно до висновку про оцінку майна № 6 від 06.11.2013 року становить, з урахуванням зносу, 224,00 грн., після чого з викраденим з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2057,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 19 на 20 вересня 2013 року, близько 01:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, виконуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, через дах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину магазину, звідки викрав три пляшки коньяку ємкістю 0,5 л., а саме: дві пляшки марки «Шабо», при вартості за одну пляшку 49,07 грн, на загальну суму 98,14 грн., та одну пляшка марки «Десна», при вартості 46,08 грн., грошові кошти в сумі 150 гривень, 25 шоколадних батончиків, 10 шоколадних батончиків «Lion», при вартості за один шоколадний батончик 5,53 грн., на загальну суму 55,30 грн. та 15 шоколадних батончиків «Nuts», при вартості за один батончик 8,81 грн., на загальну суму 132,15 грн., 21 пачку жувальних гумок «Orbit» в кількості 10 шт. в пачці, при вартості 3,68 грн. за одну пачку, на загальну суму 36,80 грн. та 3 салютні установки, а саме: один набор салютної установки на 20 пострілів вартістю відповідно до довідки вартості - 180,00 грн., 2 набори салютної установки на 9 пострілів, відповідно до довідки вартості вартість одного набору салютної установки становить 75 грн., на загальну суму 150,00 грн., після чого з викраденим з місця події зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 848,47 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5405,47 грн.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав частково і пояснив, що він дійсно вчинив вказані крадіжки. Ним було викрадено всі ті речі, які зазначені в обвинувальному висновку, окрім крадіжок алюмінієвих каструль, які він не брав. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с.53). Судом відповідно до ст.325 КПК України прийнято рішення про проведення судового розгляду без участі потерпілої.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 є його дружиною. В судове засідання вона не з`явилась з поважних причин, так як доглядає малолітню дитину. Обвинувачений ОСОБА_5 , в ніч з 18 на 19 вересня .2013 року проник всередину салону автомобіля марки «Фольксваген», який належить його дружині ОСОБА_6 та викрав ключницю «Dior» з ключами та портмоне чорного кольору, після чого ОСОБА_5 за допомогою викрадених ключів відкрив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_3 , проник всередину приміщення магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 2300 грн.

Наприкінці серпня 2013 року, в темну пору доби, ОСОБА_5 проник на територію їх з ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_2 , проник всередину сарайного приміщення, звідки викрав належні його дружині ОСОБА_6 речі. Що саме було викрадено, він точно не знає. Чи були викрадені алюмінієві каструлі, не знає. Працівниками міліції були повернуті викрадені обвинуваченим наступні речі: електрогазонокосарка «BOSCH ART 26 Combitrim», електродриль, кутова шліфувальна машинка «DEFIANT DAG-1080»,., електропилка «AL-KO KE 2200/40S», силові провода з зажимами та подовжувач електричний.

Також ОСОБА_5 , в ніч з 19 на 20 вересня 2013 року через дах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , який належить його дружині ОСОБА_6 , проник всередину магазину, звідки викрав коньяк, гроші. шоколвдні батончики та інші продукти харчування.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 восени 2013 року приносив йому додому газонокосарку та подовжувач електричний, при цьому пояснив, що це його особисті речі, які він хоче продати, так як йому потрібні гроші. Він придбав у ОСОБА_5 ці речі, які в подальшому були вилучені у нього працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснила. що вона працює продавцем в магазині «Сундучок», що по вул. Грушевського, 43, в м. Козятині, який належить ОСОБА_6 . 19 вересня 2013 року вона прийшла на роботу о 8-й годині ранку та виявила, що двері в тамбур магазину відчинені, двері в сам магазин були зачинені. Слідів пошкодження на дверях не було. В магазині всі товари були на своїх місцях. Приблизно о 16 годині вона виявила, що гроші - виручка за минулий день в сумі 2300 гривень, які знаходились в приміщенні магазину, були відсутні. Гроші не були в сейфі, просто були в шухляді столу в зошиті.

Свідок ОСОБА_10 пояснила. що вона працює продавцем в магазині «Сундучок», що по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 . 18 вересня вона працювала, гроші - виручка за минулий день в сумі 2300 гривень були нею залишені в шухляді столу в зошиті. 19 вересня 2013 року вона знаходилась вдома. Приблизно о 15 16 годині до неї зателефонувала її напарниця ОСОБА_9 і сказала, що відсутні гроші в сумі 2300 гривень, які знаходились в приміщенні магазину.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення доведена також наступними доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 09.10.2014 року вбачається, що було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , розташоване в АДРЕСА_3 . На горищі магазину виявлено портмоне чорного кольору та ключницю чорного кольору, які були вилучені з місця події.

З протоколу огляду від 09.10.2014 року вбачається, що було оглянуто домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_11 , розташоване по АДРЕСА_4 . В жилій кімнаті будинку на умивальнику виявлена алюмінієва каструля, в нижній частині дивану виявлені силові провода з зажимами. Зазначені речі були вилучені з місця події.

З протоколу огляду від 10.10.2014 року вбачається, що було оглянуто домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_12 , розташоване по АДРЕСА_3 . У веранді будинку в нижній частині дивану виявлено болгарку«DEFIANT DAG-1080», електродриль синього кольору, електропилку «AL-KO KE 2200/40S». Зазначені речі були вилучені з місця події.

З протоколу огляду від 10.10.2014 року вбачається, що було оглянуто домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_5 . На горищі будинку виявлено електрогазонокосарку марки «BOSCH» та подовжувач електричний. Зазначені речі були вилучені з місця події.

З висновку експерта №863 від 26.10.2013 року вбачається, що вартість на вторинному ринку алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л. може складати 35 грн.; вартість на вторинному ринку кутової шліфувальної машинки «DEFIANT DAG-1080», може складати 130,00 грн., вартість на вторинному ринку електропилки «AL-KO KE 2200/40S» може складати 950 грн.; вартість на вторинному ринку електрогазонокосарки «BOSCH ART 26 Combitrim» може складати 350 грн.

З висновку про оцінку майна №6 від 06.11..2013 року вбачається, що дійсна (ринкова) вартість викраденого з сарайного приміщення ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , майна, з урахуванням його стану та зносу становить: електродриль 224 грн., подовжувач електричний - 224,00 грн., 2 силових провода з зажимами 144 грн.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.11.2013 року вбачається, що каструля, кутова шліфувальна машинка, силові провода, електродриль, подовжувач електричний, електропилка, електрогазонокосарка, ключниця, портмоне визнані речовими доказами та передані на зберігання власнику.

Із зберігальної розписки потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2014 року вбачається, що вона отримала на зберігання викрадені у неї каструлю, кутову шліфувальну машинку, силові провода, електродриль, подовжувач електричний, електропилку, електрогазонокосарку, ключницю, портмоне.

З довідки ринку «Хлібодар» м. Козятина вбачається, що станом на 19.09.2013 року вартість ключниці «Dior» чорного кольору становить 50 грн., вартість чоловічого портмоне чорного кольору «Hassion» становить 150 грн.

З протоколів пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2014 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала викрадені у неї речі, а саме: електропилку «AL-KO KE 2200/40S», електрогазонокосарку «BOSCH ART 26 Combitrim», силові провода з зажимами, подовжувач електричний, електродриль, кутову шліфувальну машинку «DEFIANT DAG-1080», алюмінієву каструлю ємкістю 5 л.

З довідки ринку «Хлібодар» м. Козятина вбачається, що станом на 20.09.2013 року вартість одного набору салютної установки на 20 пострілів становить 180 грн., вартість одного набору салютної установки на 9 пострілів становить 75 грн.

З довідки ринку «Хлібодар» м. Козятина вбачається, що станом на 20.09.2013 року вартість однієї пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л. становить 49,07 грн., вартість однієї пляшки коньяку «Десна» ємкістю 0,5 л. становить 46,08 грн., вартість шоколадного батончика «Lion» вагою 70 гр. становить 5,53 грн., вартість шоколадного батончика ,«Nuts» вагою 70 гр. становить 8,81 грн., вартість пачки жувальних гумок «Orbit» в кількості 10 шт. в пачці становить 3,68 грн.

Суд вважає, що в судовому засіданні не була доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним наприкінці серпня 2013 року крадіжки двох алюмінієвих каструль ємкістю по 20 л. кожна, а тому вказівку на крадіжку ОСОБА_5 наприкінці серпня 2013 року двох алюмінієвих каструль ємкістю по 20 л. кожна з домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , суд виключає з обвинувачення.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак ніде не працює, не має постійного місця проживання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1085,9 грн.

Речові докази по справі слід повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання приєднати частково покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 06.11.2013 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності лишити тримання під вартою.

Сток відбування міри покарання рахувати, починаючи з 11 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1085,9 грн.(одну тисячу вісімдесят п`ять грн. 90 коп.)

Речові докази по справі - каструлю, кутову шліфувальну машинку, силові провода, електродриль, подовжувач електричний, електропилку, електрогазонокосарку, ключницю, портмоне, які знаходяться на зберіганні у потерпілої повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя:

Дата документу 15.01.2015 року