Справа № 1-42/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Збаразький районний суд
Тернопільської області в

складі:

головуючого
суду Ткаченко
О.М.

при
секретарі Табака P.P.

з участю
прокурора Поповича
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
студента ПТУ-25 м.Збараж Тернопільської області, раніше не судимого, за ч.З ст.
185 КК України

встановив:

ОСОБА_1. приблизно
о 17 год. одного
із днів перших чисел січня 2007 р. проникнувши через вікно в розташоване в
АДРЕСА_2Тернопільської області житлове приміщення ОСОБА_2. таємно викрав
стрічкову рулетку .'вартістю 8 грн., блок сигарет «Прилуки особливі» вартістю
18 грн, наручний годинник «Омах» вартістю 85 грн. та 100 доларів США, вартість яких
згідно курсу Національного Банку України становить 505 грн.

Загальний розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_2. шкоди становить 616 грн.

Приблизно о 23 год 08.01.2007
p. ОСОБА_1.,
відчинивши металеву защібку дверей, проник в розташоване в
АДРЕСА_2Тернопільської області приміщення літньої кухні ОСОБА_3. і повторно
таємно викрав 850 грн. та ліхтарик вартістю 15 грн.

Загальний розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_3. шкоди становить 865 грн.

Приблизно о 19 год
одного із днів другої декади січня 2007 р. шляхом пошкодження вікна проник
в розташоване в с.Гори Стриївецькі Збаразького району Тернопільської області
житлове приміщення ОСОБА_4 і повторно таємно викрав 750 грн. ;

Будучи допитаним в суді підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю і пояснив, що дійсно приблизно о 17 год одного із перших днів січня 2007 р. скориставшись тим що
власник розташованого в АДРЕСА_2житлового
будинку ОСОБА_2. перебуває на стаціонарному лікуванні проник через вікно в дане
житлове приміщення і викрав з нього стрічкову рулетку , блок сигарет «Прилуки
особливі», наручний годинник «Омах» та 100 доларів США.

Приблизно о 23 год
08.01.2007 p.
повертаючись з дискотеки додому, скориставшись тим
що за ним ніхто
не спостерігає він,
відкривши металеву защібку вхідних дверей проник в розташованому в даному населеному пункту літню кухню
ОСОБА_3. і викрав з неї ліхтарик та 850 грн.

Приблизно о 19 год одного із днів другої декади січня 2007 p.,
скориставшись тим що ОСОБА_4.; перебуває в майстерні, він шляхом пошкодження
вікна проник в розташоване в АДРЕСА_2його житлове приміщення і викрав з нього
750 грн.

Поряд з особистим визнавальними показами вина ОСОБА_1. також знайшла
своє підтвердження іншими доказами.

Так, зокрема потерпілий ОСОБА_2. показав що в перших числах січня 2007 р.
він перебував на стаціонарному лікуванні в Збаразькій ЦРЛ. Коли повернувся з
лікування додому то виявив що з розташованого в АДРЕСА_2його житлового будинку пропали стрічкова рулетка, блок
сигарет «Прилуки особливі» наручний годинник «Омах» та 100 доларів США. В послідуючому
підсудний ОСОБА_1. в
присутності працівників міліції особисто
зізнався йому про скоєння ним даної крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_3. пояснила що в другій декаді січня 2007 р. в приміщенні
розташованої в АДРЕСА_2 належної їй літньої кухні вона зберігала 850 грн. Дані
кошти вона мала намір використати для оплати комунальних послуг. Зайшовши
зранку в приміщення літньої кухні вона виявила. Що всі ці гроші в неї зникли.
Крім них також пропав ліхтарик. Через деякий час підсудній ОСОБА_1. в
присутності працівників міліції особисто зізнався їй про викрадення ним в неї
цих грошей та ліхтарика.

Зазначена в обвинуваченні вартість викрадених ОСОБА_1. стрічкової рулетки,
блоку сигарет «Прилуки особливі» стверджується вартісними довідками
(а./с.30,31)

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/53 від 22.02.2007 р.
вартість викраденого ОСОБА_1.
годинника «Омах» становить 85 грн, а ліхтарика - 15 грн. ( а/с 89)

Оскільки обставини даної справи ніким не оспорюються інші докази по справі
за клопотанням учасників судового розгляду на підставі ст.299 КПК України судом
не досліджувались.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку що
дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України як за ознаками таємного викрадення чужого
майна з проникненням в житло та інше приміщення вчиненого повторно
кваліфіковано правильно.

Призначаючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього і вважає необхідним
обрати її у вигляді позбавлення волі.

Однак, беручи до уваги такі пом'якшуючі його вину обставини як те що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав щиро
розкаявся в скоєному його молодий вік, його позитивну характеристику за місцем
проживання, відсутність до нього претензій з боку потерпілих суд вважає
можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий
строк.

Відповідно до ст.76 КК України суд також вважає необхідним покласти на
ОСОБА_1. такі
обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,
роботи, навчання.

- періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні ним злочину передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому при цьому
іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_1. покласти такі
обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

·
періодично
з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1. 94 грн. 15 коп. вартості проведеної судової
товарознавчої експертизи перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській
області код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО - 838012
розрахунковий рахунок 0215 за проведення судово товарознавчої
експертизи № 6/53 від 22.02.2007 р.

Речові докази по справі: наручний годинник «Омар», який
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2. повернути останньому як власнику,
ліхтарик, який знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_3. повернути останній, як власнику.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку
в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.