№
суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора - Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецкая область, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 1) 03 апреля 1986 года Индустриальным
судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к пяти
и шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 06
1991 года по отбытию срока наказания; 2) 10 ноября 1995 года Бабушкинским
судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к двум годам
свободы, освобождён 25 июля 1997 года по отбытию срока наказания; 3) 23
1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17 ч.
ч.3, 89 ч.1, 42 УК Украины к трём годам лишения свободы с конфискацией
освобождённого 20 августа 2001 года на основании п. 6 ст. 3 Закона
«Об амнистии» от 05.07.2001 года; 4) 18 октября 2002 года
районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к
году лишения свободы, освобождённого 31 июля 2003 года по постановлению
городского суда Днепропетровской области от 29 июля 2003 года
основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на два месяца девятнадцать
проживающего по АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, белоруса, образование среднее специальное,
не работающего, ранее судимого: 1) 23 апреля 1997 года
районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч.2 УК Украины к
годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 06 августа
года на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года;
03 декабря 2004 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
ч.2 УК Украины к четырём годам лишения свободы, по определению
суда Днепропетровской области от 24 февраля 2005 года, считать
по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к двум годам лишения свободы,
27 февраля 2006 года по постановлению Солонянского районного
суда
Днепропетровской области от 20 февраля 2006 года на основании ст. 81 УК
условно-досрочно на семь месяцев, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, 20 марта 2008 года около 07
находясь на территории ДП ДОССТ «Северный», расположенный по ул.
1-А в г. Днепропетровске возле гаражного бокса, увидев тележку с
вступили между собой в предварительный преступный сговор,
на тайное похищение чужого имущества. После чего, подсудимые
и ОСОБА_2, реализуя свои внезапно возникшие преступные
действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили
в указанном месте чужое имущество, принадлежащее ООО «Втормет», а
98 килограмм лома меди, стоимостью 34 гривны 49 копеек за 1 килограмм,
общую сумму 3449 гривен 45 копеек, после чего, с похищенным с места
преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему
тем самым причинили ООО «Втормет» материальный ущерб на указанную
допрошенными, в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою
вину признали полностью, фактические
обстоятельства дела не оспаривали,
суду, что действительно 20 марта 2008 года около 07 часов, они с целью
металлолома в пункт приёма металла, пришли на территорию ДП ДОССП
расположенный по ул. Косиора, 1-А в г. Днепропетровске, где через
ворота вошли на указанную территорию, когда обнаружили возле
бокса тележку с ломом меди, которую они совместно выкатили из
а затем находящуюся в ней медь сдали в другой пункт приёма металла
вырученные деньги потратили на собственные нужды.
на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о их виновности в
совершении инкриминируемого им преступления, суд делает
исходя из следующих доказательств.
как следует из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_4 (л.д.
следует, что во владении ООО «Втормет» находится гаражный бокс,
на территории ДП ДОССП «Северный» по ул. Косиора, 1-А в г.
где осуществляется приём металлолома. 20 марта 2008 года около
часов, ему стало известно, что с указанного пункта был похищен лом меди
98 килограмм на общую сумму 3449 гривен 45 копеек, чем ООО «Втормет» был
материальный ущерб на указанную сумму.
следует из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 32), что 20 марта
года около 09 часов, он находился во дворе дома АДРЕСА_3 в
Днепропетровске, когда к нему подошли подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые
предложили приобрести у них лом меди, на что он позвонил своему
который приехал и приобрёл у подсудимых лом меди, что также
подтверждается протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем
и подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 67-68), в ходе которого
ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания, а подсудимый
рассказал об обстоятельствах совершённого им совместно с
подсудимым
ОСОБА_1 преступления.
ОСОБА_6 суду пояснил, что он работает приёмщиком лома металла в
боксе, расположенном на территории ДП ДОССП «Северный» по ул. Косиора,
в г. Днепропетровске, который находится во владении ООО «Втормет». 19 марта
года, он отработав ушёл домой, а 20 марта 2008 года, в утреннее время
на работу он обнаружил пропажу тележки с ломом меди весом около 98
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
преступления от 25 марта 2008 года и фото-таблицей к нему (л.д. 7-129), в
которого был осмотрен гаражный бокс, расположенный на территории ДП ДОССП
ул. Косиора, 1-а в г. Днепропетровске и изъят металлический лом; протоколом
предметов от 22 апреля 2008 года (л.д. 13) в ходе которого был осмотрен
лом, обнаруженный 25 марта 2008 года, возле гаражного бокса,
на территории ДП ДОССП «Северный» по ул. Косиора, 1-а в г.
который приобщён по делу в качестве вещественного
(л.д. 14); актом причинённого ущерба ООО «Втормет» от 20 марта
года (л.д. 25), согласно которого со склада ООО «Втормет» по ул. Косиора,
в г. Днепропетровске был похищен лом меди весом 98 килограмм на общую сумму
гривен 45 копеек; справкой ООО «Втормет» от 20 марта 2008 года (л.д. 26),
которой цена на лом меди согласно спецификации ОАО «АЗОЦМ» на 20 марта
ООО «Втормет» по ул. Косиора, 1-а в г. Днепропетровске от 20 марта 2008
(л.д. 28), согласно которого выявлено недостачу лома меди весом 98
килограмм; протоколами воспроизведений обстановки и
обстоятельств событий с
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 15 мая 2008 года (л.д.
102-105), в ходе проведения которых подсудимые подробно показали и
об обстоятельствах совершённого ими тайного похищения чужого
20 марта 2008 года около 07 часов, возле гаражного бокса,
на территории ДП ДОССП «Северный» по ул. Косиора, 1-а в г.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества
совершённая повторно по предварительному сговору группой лиц, то есть
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого
личность каждого из подсудимых:
ОСОБА_1, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам
его наказание, к обстоятельствам отягчающим его наказание суд
рецидив преступлений и считает, что исправление подсудимого возможно
в условиях изоляции его от общества, но не в максимальном размере срока
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам
его наказание и считает, что исправление подсудимого возможно только
условиях изоляции его от общества, но не в максимальном размере срока
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
требования ООО «Втормет» о возмещении причинённого материального ущерба
сумму 3449 гривен 45 копеек, суд считает необходимым оставить без
рассмотрения для его уточнения в порядке гражданского
судопроизводства,
ООО «Втормет» металлический лом,
хранящийся в камере хранения
доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на один год.
отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 24 марта 2008
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на один год.
отбытия наказания ОСОБА_2исчислять с 24 марта 2008
то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
- заключение под стражей.
требования ООО «Втормет» оставить без рассмотрения.
доказательство по делу - металлический лом, хранящийся в камере
вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской
- передать владельцу ООО «Втормет».
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в
же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая