Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-37/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., при секретарі Кузьмуку М.Л., з участю прокурора Дідича А.М. в смт Білогір'я розглянувши подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, раніше судимому:

- 20.05.1991 року Білогірським районним судом за ст.ст. 84 ч.4, 44, 25 КК України до 3 років позбавлення волі умовно;

- 08.05.1992 року Славутським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 22.05.1995 року Білогірським районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.12.1999 року Білогірським районним судом за ст.ст. 140ч.2, 229-6 ч. 1, 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.02.2002 року Білогірським районним судом за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 16.07.2002 року Білогірським районним судом за ст. ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.08.2002 року Білогірським районним судом за ст.ст. 296 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2006 року Білогірським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 297, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором району, звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому вказав, що ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, залишаючись на волі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В поданні зазначено, що 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в господарстві громадянки ОСОБА_3 є рослини маку, навмисно, з метою виготовлення наркотичних речовин для їх споживання, проник в господарство останньої, за адресою вул. Шевченка,5 в смт Білогір'я Хмельницької області звідки таємно викрав зрізані головки маку.

11 серпня 2010 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області, під час огляду житлового будинку в якому на даний час проживає ОСОБА_2, за адресою пров. Чапаєва, 1 в смт Білогір'я Хмельницької області виявлено та вилучено 85 грам у сирому вигляді або 61,9 грам, в перерахунку на висушену речовину рослин, які згідно висновку спеціаліста №1129 від 17.08.2010 року мають анатомо морфологічні ознаки рослин виду «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою.

Крім цього, 17.07.2010 року біля 12 години дня ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до господарського приміщення ОСОБА_5, звідки таємно викрали майно.

Продовжуючи свої злочинні наміри 19.07.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно проникли до житлового будинку ОСОБА_5, розташованого в смт. Білогіря, вул. Чапаєва, провулок 1, звідки викрали майно на загальну суму 1500,00 грн.

21.08.2010 року CВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області по факту незаконного зберігання наркотичних засобів порушено кримінальну справу, 08.09.2010 року кримінальну справу було порушено щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

09.09.2010 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України та предявлено обвинувачення за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. 17 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками ч.2 ст.308 та ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Білогірського райсуду Хмельницької області №4-37/10 від 10 вересня 2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 днів.

В ході розгляду подання прокурор подання слідчого підтримав.

ОСОБА_2 вважає, що підстав для взяття його під варту немає, оскільки він не має наміру уникати від слідства та суду та ухилятися від відповідальності. Вказав, що наркотичні засоби належать не йому, а його родичу ОСОБА_6. У вказаному житловому будинку він практично не проживає, а проживає у сімї ОСОБА_7, допомагає її доглядати дітей.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюються, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим, щодо якого згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду №5-269/10 від 28 квітня 2010 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, повторно вчинив ряд злочинів. Залишаючись на волі може вчинити нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вказані обставини, а також для попередження скоєння ним нових злочинів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Герасимчук Н.П.