Справа № 464/2672/15-к
пр.№ 1-кп/464/154/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000555 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працююча, одружена, раніше судимій, востаннє 30.08.2013 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, покарання відбула повністю, згідно ст.89 КК України судимість погашена

по ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством час незаконно придбала(знайшла) наркотичний засіб канабіс (марихуана), джерело походження якого на даний момент слідству невідоме, та до 24.02.2015 р. зберігала вищевказану наркотичну речовину без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

24.02.2015 року в період часу з 08:55 год. по 09:25 год. співробітниками міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2015 р. в помешканні квартири АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 203 від 04.03.2015 р. є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_3 зберігала без мети збуту. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,04 грам.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Під час досудового розслідування 20 березня 2015 року між підозрюваною та прокурором укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст. 309 ч. 1 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, прокурор, керуючись ст.470 КПК України, врахував ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли до вищевказаної згоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, передбачена санкцією ст.309 ч. 1 КПК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 20 березня 2015 року між ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою по ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання два роки позбавленя волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 особисте зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази 7.04 грам канабісу/маріхуани/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 306.90 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1