Справа № 442/3318/15-к
Провадження № 1-кп/442/219/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 10.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 19.03.2015 року близько 01 год. 00 хв., маючий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав з належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswagen Passat Б6», який знаходився на проїжджій частині дороги при в`їзді в с. Попелі, Дрогобицького району, Львівської області майно останнього, а саме грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Також повідомив, що він відшкодував потерпілому 5800 грн..
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений викрав з його автомобіля 8000 грн.. На даний час ОСОБА_4 відшкодував йому 5800 грн. та зобов`язується повернути решту. Щодо міри покарання покладається на думку суду, претензій до нього ніяких немає.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання, не має.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Судових витрат по справі немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:

- Диск «CD-R» із відео файлом з камер відео спостереження, який знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

- Посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Краз» та дозвіл на зброю, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1