Дело №1-46 2007 год
Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Могильной
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Новоазовске дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, с незаконченным средним образованием, не судимого в порядке ст. 55 УК Украйні
в редакции 1960 года,
разведеного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенкаІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных СТ.309 ч.1,
ст.164 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетней дочериІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, ОСОБА_2 по решению
Новоазовского районного суда Донецкой области на основании исполнительного
листа №2-1022 от 29.08.2005 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1
на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части всех видов его
заработка ежемесячно до наступления совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_2
злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери тем, что, зная о
своей обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание своей
несовершенноллетней дочери ОСОБА_3, с 19.07.2005 года не выплачивал алименты,
не принял меры к трудоустройству, в связи с чем образовалась задолженность по
алиментам 2967,93 грн. за период с 19.07.2005 года по 01.01.2007 года.
Он же, подсудимыйОСОБА_2, примерно в
конце сентября - в начале октября 2006 года, в дневное время, находясь на поле,
расположенном возле села Патриотическое Новоазовского района Донецкой области,
умышленно, незаконно приобрел - собрал - сухие растения мака, которые принес по
месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно произвел - измельчил через
мясорубку маковую солому высушенную фактической первоначальной массой 296
грамм, и хранил для себя без цели сбыта, а из части маковой соломы изготовил и
хранил дома в пластиковых бутылках без цели сбыта раствор особо опасного
наркотического средства - опия экстракционного с общим суммарным содержанием
последнего в пересчете по сухому остатку 45,7 грамма, и медицинский шприц с
жидкостью, которая согласно заключения эксперта является особо-опасным
наркотическим средством опий экстракционный с содержанием
последнего в пересчете по сухому
остатку 0,017 грамм, который также хранил по месту своего жительства без цели
ПодсудимыйОСОБА_2 в
судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений
признал полностью, пояснив при этом, что ему известно было, что по решению
Новоазовского районного суда он обязан был с лета 2005 года выплачивать в
пользу ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4
части от всех его доходов, однако не платил алименты, так как проработал в 2005
году две недели разнорабочим в агрофирме «Россия», затем уволился, а на другое место
работы не устроился. С суммой задолженности по алиментам 2967,93 грн. согласен.
подсудимыйОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что примерно в сентябре 2006
года он на поле у села Патриотическое собрал сухие растения мака, которые
принес к себе домой и хранил у себя дома поАДРЕСА_1. Часть собранной маковой
соломы дома при помощи растворителя сварил, хотел сделать себе иньекцию, однако
испулагся, и выбросил шприц с жидкостью в печь в доме. Печь не топилась, и
поэтому шприц с жидкостью сохранился. Сухую маковую солому, которую он собрал
на поле, он измельчил, и хранил ее у себя дома для личного употребления путем
курения. 19.12.2006 года к нему домой приехали работники милиции, которые при
осмотре нашли маковую солому, остатки растворителя, жидкость в бутылках, шприц
с жидкостью, остатки маковой соломы, которая осталась после приготовления
раствора. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
показаний вина ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля,
пояснениями эксперта, письменными доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_1
в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке сОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
у них родилась дочь ОСОБА_3 29.08.2005 года решением Новоазовского районного
судаОСОБА_2 обязан был выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери с
19.07.2005 года по день совершеннолетия дочери в размере 1/4 части всех видов
его заработка, однако она не получила алименты ни одного раза, так какОСОБА_2
проработал меньше месяца в агрофирме «Россия», затем уволился, а на другое
место работы не устроился. Ни деньгами, ни продуктами он дочери не помогал,
объяснял, что у него нет на это средств. Просила не строго наказыватьОСОБА_2.
судебном заседании пояснил, что знаетОСОБА_2 около двух лет, иногда ходил к
нему в гостиАДРЕСА_1, гдеОСОБА_2 живет у своей сожительницы. 19.12.2006 года в
дневное время он был в гостях уОСОБА_2, когда к последнему приехали работники
милиции, которые в ходе осмотра дома и подворья обнаружили во дворе пластиковые
бутылки с какой-то жидкостью, бидончик, шприц, сухие растения мака. Осмотр
производился в его, ОСОБА_4, присутствии, и в присутствии двух понятых -
мужчины и женщины. В его присутствии ОСОБА_2 говорил, что все найденное
работниками милиции принадлежит ему,ОСОБА_2.
в судебном заседании подтвердила выводы, сделанные ею в экспертном заключении
№84 от 26.12.2006 года, пояснив при этом, что к ней вещества, изъятые
19.12.2006 года уОСОБА_2, поступили упакованными, опломбированными, без следов
нарушения упаковок и пломб, подписанные всеми участниками осмотра. Растения
мака были сухие, стеблей мака было больше, коробочек - меньше. Во всех частях
растения мака содержатся алколоиды, в том числе и в стеблях мака. Изъятое
растительное вещество у ОСОБА_2 19.12.2006 года фактической первоначальной
массой 296 гр., является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой высушенной. Жидкости в пластиковых бутылках, которые были изъяты
уОСОБА_2 19.12.2006 года, и которые были предоставлены на исследование,
представляли собой особо опасное наркотическое средство опий экстракционный.
Жидкость из шприца, изъятого 19.12.2006 года уОСОБА_2, представляла собой особо
опасное наркотическое средство опий экстракционный.
Виновность подсудимогоОСОБА_2 в
злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего
ребенка по решению суда подтверждается также копией исполнительного листа
№2-1022 от 29.08.2005 года (л.д.6), согласно которогоОСОБА_2
обязан по решению Новоазовского районного
суда Донецкой области выплачивать в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3
алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка начиная с 19.07.2005 года
до совершеннорлетия дочери; расчетом задолженности госисполнительной службы в
Новоазовском районе о задолженности по выплате алиментов, которая образовалась
у подсудимого за период с 19.07.2005 года по 01.01.2007 голда в размере 2967,93
грн. (л.д. 11-12); копией свидетельства о рождении ОСОБА_3 (л.д.32), согласно
которой ОСОБА_2 является отцом ребенка; копией справки Новоазовского центра
занятости о том, чтоОСОБА_2 на учете в центре занятости по безработице не
состоит и пособие по безработице не получает.
Виновность подсудимогоОСОБА_2 в
умышленном незаконном приобретении, производстве, изготовлении и хранении особо
опасных наркотических средств без цели сбыта доказана также: протоколом осмотра
места происшествия от 19.12.2006 года (л.д.5), из которого видно, что в
присутствии хозяйки дома, ОСОБА_2 и двух понятых осмотрено домостроение и
подворье домаАДРЕСА_1, в ходе осмотра обнаружены и изъяты эмалированный
бидончик с остатками измельченного вещества коричневого цвета с характерным
запахом ацетона, медшприц емкостью 5мл с жидкостьюкоричневого цвета в нем в
количестве 1мл, стеклянный медфлакон с застывшим веществом коричневого цвета,
измельченное вещество серого цвета с характерным запахом ацетона в отрезе тюля,
целлофановый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого
цвета, 6 пластиковых бутылок емкостью 1 литр и 5 пластиковых бутылок емкостью
0,5 литра с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя в
них; заключением эксперта №84 от 26.12.2006 года (л.д.27-28), из которого
усматривается, что растительное вещество фактической первоначальной массой 296
гр., изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим
средством маковой соломой высушенной, жидкости из пластиковых бутылок являются
растворами особо опасного наркотического вещества опия экстракционного с общим
фактическим первоначальным суммарным содержанием последнего в пересчете по
сухому остатку 45,7 гр, жидкость из шприца является растовором особо опасного
наркотического средства опия экстракционного с фактическим первоначальным
содержанием последнего в пересчете по сухому остатку 0,017 гр, растительные
вещества, общей фактической первоначальной суммарной массой 449 гр., являются
маковой соломой, которая ранее подвергалась экстрагированию и в поступившем на
исследование виде содержит следовые количества основных алкалоидов опия: морфин
и кодеин, внутри бидона, на воронке, на тряпичном шнурке выявлены следовые
микроколичества основных алкалоидов опия: морфин и кодеин; протоколом осмотра
места происшествия от 26.12.2006 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 в
присутствии двух понятых указал участок поля у села Патриотическое
Новоазовского района, на котором он собирал маковую солому
Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 13.11.1997
года (л.д.47-48) видно, что ОСОБА_2 осужден по ст.229-1 ч.1 УК Украины в
редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы.
начальника Торезской ИК-28 от 01.03.2007 года, ОСОБА_2 освободился из указанной
колонии 25.06.2001 года по отбытии срока наказания.
Под стражей ОСОБА_2 находится с 25 января 2007 года
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в злостном
уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка и в умышленном незаконном приобретении, производстве,
изготовлении и хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства
доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия
по ст.ст.164 ч.1, 309 4.1 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, данные о личностиОСОБА_2, который не судим в силу ст.55 УК
Украины в редакции 1960 года, имеет постоянное место жительства, не работает,
по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающее его вину
обстоятельство -чистосердечное раскаяние,
и считает возможным и достаточным назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы,
применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
судебно-химической экспертизы сОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области следует взыскать 235,39 грн..
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 СТ.164 и ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить наказание:
по ч.1 СТ.164 УК Украины в виде 1 (одного) года
ограничения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения
На основании ст.ст.70
ч.1, 72 УК УкраиныОСОБА_2 окончательно определить наказание путем частичного
сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
ограничения свободы, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения под
стражей исходя из того, что одному дню лишения свободы сооответсвует два дня
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять со дня содержания под стражей, то есть с 25 января 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
до всупления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №7
г.Мариуполя Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 за
производство судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
235 (двести тридцать пять) грн. 39 коп..
Вещественные доказательства
-.11 пластиковых бутылок с находящейся в них жидкостью, медицинский шприц с
находящейся в нем жидкостью, стеклянный медицинский флакон с находящимся в нем
веществом, маковую солому, отрезок тюля, бидон, воронку, шнурок - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.