Справа № 357/5253/14-к
1-кп/357/359/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001068 від 28.02.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, громадянина України, розлученого, з професійною-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2 , раніше не судимого, - обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст..ст. 358 ч.4, 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 використавши завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин:

02 жовтня 2003 року ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами, умисно, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київській області по вул. Фастівська, 23 в м. Біла Церква в Київській області з заявою про призначення пенсії та повідомив неправдиві відомості, що він в 1986 році був задіяний для виконання робіт пов`язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. При цьому, ОСОБА_4 надав документи, що містять недостовірні відомості, відповідно до яких в період часу з 09 вересня 1986 року до 13 листопада 1986 року він був задіяний у виконанні робіт пов`язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, та які надавали право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків у відповідності до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», причому ОСОБА_4 до вказаних робіт залученим не був.

На підставі документів, що містять неправдиві відомості про виконання ОСОБА_4 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, йому було призначено пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків у відповідності до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08 липня 2003 року (дня встановлення інвалідності), яку він отримував до виявлення факту використання документів, що місять недостовірні відомості 28 лютого 2014 року, внаслідок чого, умисно, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей та подання до управління Пенсійного фонду України в Білій Церкві Київської області підроблених документів, незаконно заволодів державними цільовими коштами державного органу виконавчої влади управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київській області в загальному розмірі 166 531 грн., що є великим розміром та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав управлінню Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав в суді, що в 2003 році він надав в пенсійний фонд підроблену довідку для отримання пенсії і незаконно отримував підвищену пенсію.

Розкаюється у вчиненому, просить пом`як шити покарання, повністю визнав суму завданої матеріальної шкоди та згоден відшкодовувати її

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає,що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 358 ч.4 КК України, поскільки він використав завідомо підроблений документ та по ст.. 190 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він несудимий.

Призначаючи покарання суд враховує також тяжкість наслідків,що настали та вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу

Як встановлено, обвинувачений надав підроблений документ,що надає право на отримання пільгової пенсії 2 жовтня 2003 року, дії кваліфіковано по ст.. 358 ч.4 КК України. Даний злочин невеликої тяжкості і, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки,за вироком суду його необхідно звільнити від відбування покарання на підставах,передбачених ст. 49 КК України

Заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди Управлінню Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві в сумі 166531грн. підлягає задоволенню, поскільки суд вважає доведеним, що саме дану суму обвинувачений незаконно отримав обманним шляхом, надавши підроблені документи.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, , суд вважає можливим, призначити йому покарання по ст.. 190 ч.3 КК України ,не пов"язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку зобов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Запобіжний захід суд вважає обирати недоцільним.

Необхідно стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи 726 грн.24 коп на користь держави..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 74 КК України,368,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального

правопорушення,передбаченого ст. ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання по ст. 358 ч.4 КК України штраф в бюджет держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 680 грн

На підставі ст.. 49 КК України,ст. 74 КПК УКраїни

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального

правопорушення,передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та призначити покарання по ст. 190 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку зобов"язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Стягувати з ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві в сумі166531 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Стягувати з ОСОБА_4 за проведення експертизи 680 грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази по справі пенсійну справу повернути в Пенсійний фонд, довідку зберігати при справі .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку

Суддя: ОСОБА_1