Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

23 квітня 2015 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_10.,
суддів:ОСОБА_12., ОСОБА_11.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У своїй скарзі потерпілий порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, частин 4, 5 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте наведених положень процесуального закону потерпілий належним чином не виконав.

Викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не відповідають положенням статей 436, 437 КПК в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зокрема, у касаційній скарзі потерпілий ставить питання про зміну вироку апеляційного суду, визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, за який її виправдано, та посилення покарання засудженої. Разом з тим вказані вимоги виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, оскільки згідно ст. 437 КПК за результатами зміни судового рішення суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Касаційна скарга не підписана потерпілим. Замість підпису ОСОБА_3 стоїть підпис представника ОСОБА_5, щодо якого відсутні будь які документи на підтвердження його повноважень в суді касаційної інстанції.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, завіреної належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне скаргу потерпілої залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Щепоткіна І.В. Григорʼєва ОСОБА_11

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Відділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справахвул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043http://sc.gov.ua; № 5-57 кв 15 ОСОБА_3 АДРЕСА_1, м. Хмельницький, 29001
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додатки: на ___ арк

Начальник відділу ОСОБА_13

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Відділ обліку судових документів управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справахвул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043http://sc.gov.ua; № 5-57 кв 15 ОСОБА_9 АДРЕСА_2 м. Львів, 79044
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додатки: на ___ арк

Начальник відділу ОСОБА_13

Вик. ОСОБА_14 23.04.2015