Справа № 727/569/15-к
Провадження № 1-кс/727/161/15
Ухвала
Іменем України
29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу управління нагляду прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб протягом 2014 року вчинили викрадення чужого майна, а саме: 28.07.2014 року незаконно заволоділи мопедом марки «VIPER AKTIVE», вартістю 4000 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду; 15.08.2014 викрали речіі, які належать ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4390 гривень; 30.09.2014 року шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення гаражу, що розташований в господарстві ОСОБА_8 , звідки викрали речі останнього на загальну суму 4160 гривень; в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року, викрали речі ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5130 гривень; в ніч з 01 на 02 листопада 2014 року, таємно викрали речі ОСОБА_10 чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 856 гривень;27.11.2014 року таємно викрали речі ДП «Берегометське ЛМГ», чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7664,96 грн; 05 грудня 2014 року шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "Хонда Сівік Шатл" д.н.з. НОМЕР_1 , викрали чотири шини з дисками розміром К15, вартістю 4000 грн. а також з автомобіля марки "Рено Кенго", д.н.з. НОМЕР_2 , 4 шини з дисками розмірами К 13, вартістю 2770 гривень; 04.12.2014 року проникли до приміщення гаражу ОСОБА_11 звідки таємно викрали компресор іноземного виробництва та комлектуючі до компресора інструменти, на загальну вартість 3000 грн.; в період часу з 27 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 рокувикрали чотири шини з дисками, загальною вартістю 1400 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму; в ніч з 28 на 29 листопада місяця 2014 року з автомобіля марки «ВАЗ-2106» речі ОСОБА_13 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.; з 15.08.2014 на 16.08.2014 шляхом вільного доступу, з бензобаку трактора марки «БД -10 М», таємно викрали 30 літрів дизельного палива, вартістю 16 гривень за 1літр, на суму 480 гривень, яке належить ОСОБА_14 ; на початку вересня 2014 викрали з бензобака трактора, марки «МТЗ-80», який належить ОСОБА_15 чим завдали останньому матеріальну шкоду; 29.11.2014 року викрали з бензобаку трактора, марки «БД -10 М», 20 літрів дизельного пального, яке належить ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн.; в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року таємно викрали з автомобіля, марки "ЗІЛ- 131", д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_16 60 літрів бензину марки чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.; 05 грудня 2014 року проникли в приміщення гаража, яке розташоване в с. Ревно Кіцманського району,звідки таємно викрали речі загальною вартістю 1600 гривень, чим завдали ОСОБА_17 , матеріальних збитків; в ніч з 01 на 02 листопада 2014 року, перебуваючи в с. Сергії, Путильського району, таємно викрали майно ОСОБА_18 ; 27 жовтня 2014 року намагались проникнути до гаража, що належить ОСОБА_9 , з метою викрадення майна останнього, однак вчинити всі свої дії для завершення злочину до кінця не змогли; в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року проникли в приміщення гаражу, який розташований в господарстві ОСОБА_19 в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали з автомобіля, марки «ВАЗ-2109», речі ОСОБА_19 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень; 26 жовтня 2014 року на початку жовтня 2014 рокупроникли в приміщення гаражу, який розташований в господарстві ОСОБА_20 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали речі ОСОБА_20 , вартістю 1000 грн.; на початку жовтня 2014 рокупроникли в приміщення гаражу, за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали речі ОСОБА_21 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень; в середині липня 2014 рокупроникли в приміщення гаражу, який розташований в господарстві ОСОБА_22 звідки таємно викрали речі останнього, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 1070 гривень; в середині серпня 2014 року проникли в приміщення гаражу, який розташований в АДРЕСА_3 , та викрали речі ОСОБА_23 на загальну суму 900 грн.; в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Фошки Путильського району Чернівецької області, проникли до гаража ОСОБА_24 , звідки таємно викрали речі останнього на загальну суму 6000 гривень; в ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року проникли до гаража, що належить ОСОБА_25 , та завдали останньому шкоди на загальну суму 1800 гривень; в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Стебні Путильського району Чернівецької області, проникли до гаража, що належить ОСОБА_26 до зазначеного приміщення, звідки таємно викрали речі останнього на загальну суму 949,5 гривень; в ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Плоска Путильського району Чернівецької області, проникли до гаража, що належить ОСОБА_27 , звідки таємно викрали речі останнього на загальну суму 1600 гривень; в ніч з 27 на 28 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Плоска Путильського району Чернівецької області, проникли до гаража, звідки таємно викрали речі ОСОБА_28 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1825 гривень; 17 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Товарниця Путильського району Чернівецької області, проникли до гаража, що належить ОСОБА_29 , та викрали речі останнього.

Вказує, що ОСОБА_4 05.12.2014 та 07.12.2014 СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; 06.12.2014 та 11.12.2014 СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 12.12.2014 СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

07.12.2014 слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 65050 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.12.2014 визначено розмір застави в сумі 32 525 гривень, яка була внесена на відповідний депозитний рахунок 12.12.2014. Також слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Вказує, що 28.01.2015 заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_30 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2015.

Зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_4 спробам перешкоджання кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, йому необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб протягом 2014 року багаторазово вчиняли викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 05.12.2014 та 07.12.2014 СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; 06.12.2014 та 11.12.2014 СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 12.12.2014 СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

07.12.2014 слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі 65050 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.12.2014 визначено розмір застави в сумі 32 525 гривень, яка була внесена на відповідний депозитний рахунок 12.12.2014. Також слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

28.01.2015 заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_30 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2015.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий поваром Вижницької школи-інтернату, раніше не судимого, строк запобіжного заходу у вигляді застави - до чотирьох місяців, а саме до 11 год. 00 хв. 05.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 визначені ухвалами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.12.2014 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року обов`язки, а саме:

прибувати до слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_31 , із встановленою ним періодичністю;

не відлучатись за межі населеного пункта, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 30.01.2015 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)