Справа № 274/3091/15-к
Провадження № 1-кс/0274/595/15

У Х В А Л А
06.07.2015 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2015 року,
в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що кримінальне провадження було закрито на підставі ст.284 КПК України, однак, постанова слідчого є незаконною, оскільки досудове розслідування смерті його дружини ОСОБА_5 проведено не об`єктивно та в неповному обсязі, під час проведення досудового розслідування не дослідженні наступні обставини:
- в Акті службового розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру на Південно-Західній залізниці від 25.02.2015 року вказано, що в момент настання нещасного випадку не було опадів, хоча свідок ОСОБА_6 підтвердив, що в той час був дощ.
- відповідно до вказаного Акту, місце де стався нещасний випадок - 2-га головна колія навпроти вокзалу станції, а по факту - на першій колії, тобто даний документ може бути сфальсифікований.
- слідчим не в повному обсязі був допитаний свідок ОСОБА_6 , чергова по станції ОСОБА_7 та чергова по вокзалу ОСОБА_8
- за письмовим клопотанням ОСОБА_4 від 12.05.2015 року не був допитаний свідок ОСОБА_9
- не було досліджено виконання співробітниками вокзалу по станції Бердичів вимоги "Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України" затверджену наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 31 серпня 2005 року №507.
- до матеріалів справи не було долучено і не досліджено технічно-розпорядчий акт від 24.02.2015 року, всю передбачену законом документацію чергової по станції за 24 лютого 2015 року, а також документацію потягового диспетчера, в яких було б вказано номер потяга, вага та довжина потяга, колії по якій рухався і приймався, всі діючі попередження, в тому числі, що вимагають зниження швидкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з зазначених в ній підстав.
Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечив, надав суду матеріали кримінального провадження, вважає, що всі обставини кримінального провадження ним з`ясовані та досліджені у повному обсязі, з досліджених доказів він дійшов висновку про відсутність в діях машиніста ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, причиною нещасного випадку було порушення потерпілою ОСОБА_5 правил перебування на залізниці, яка є зоною підвищеної небезпеки. Не заперечив, що не допитав свідка ОСОБА_9 , оскільки не знайшов останнього.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ч.1п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого від 28.04.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що проведеними слідчими діями, зокрема, допитом свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, оглядом місця події, актом судово-медичної експертизи, можна вважати, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок порушення нею загальних правил перебування на залізниці, тому в діях машиніста ОСОБА_10 відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.
Такий висновок слідчого є передчасним, зробленим на підставі недостатньо повно з`ясованих та перевірених фактах.
Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.
Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Проте, слідчим в порушення наведених процесуальних норм не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчаних висновків, які викладені в оскаржуваній постанові.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою та обгрунтованою, містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Висновок про порушення потерпілою правил поведінки на залізниці зроблений на недостатноо перевірених фактах, зокрема, машиніст потяга ОСОБА_10 та його помічник ОСОБА_13 в своїх пояснення стверджували, що під час руху по залізничному переходу потерпіла розмовляла по мобільному телефону, що свідчить про її грубу необережність, можливо намір цих осіб уникнути відповідальності, однак, в подальшому, допитані як свідки, ці особи цей факт не зазначили. Слідчим не надано оцінки цим показам.
Слідчим не допитаний свідок ОСОБА_9 , про допит якого звертався потерпілий ОСОБА_4 , зазначаючи, що ця особа перебувала на вокзалі під час загибелі його дружини і бачила події.
Слідчим не витребувані документи службового призначення, передбачені Інструкцією з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України від 31.08.2005 року, не витребувані посадові Інструкції машиніста вантажного потягу, чергового залізничного вокзалу, чергового по станції Бердичів з метою перевірки чи діяли зазначені посадові особи у відповідності до посадових Інструкцій в даній конкретній обстановці. Отже, слідчим не перевірено причетність інших працівників залізниці, крім машиніста потягу, до кримінального правопрушення.
При проведенні досудового розслідування необхідно звернути увагу на вказані в ухвалі недоліки, провести необхідні слідчі дії, допитати усіх свідків, яким щось відомо про факт загибелі потерпілої, витребувати службові документи, в тому числі в яких зафіксований дані про нещасний випадок на залізниці, посадові Інструкції працівників залізниці, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, та надати належну оцінку зібраним доказам з метою встановлення важливих обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити до слідчого відділення ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-західній залізниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1