Дело № 1-677 02.11.2007 г.
02 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Лось К.В.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым г.Джанкой , по
национальности русского, гражданина
Украины, образование неоконченное
среднее, холостого, не работающего, имеющего случайные заработки, учащегося СПТУ-45 г.Джанкой, не судимого , призывник, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
2007 года в 14 часов ОСОБА_1, находясь в гостях у знакомой
гр.ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2,
тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 3252»
коп., с СИМ-картой «Джинс», стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1654 грн.90 коп. Похищенным ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному
обвинению признал полностью, согласился
с объемом добытых по делу доказательств в соответствии со ст.
299 УПК Украины и не оспаривал их в суде, в дополнение пояснил, что был в комнате, взял телефон позвонить, его никто не видел а потом ушел с телефоном
домой. Раскаивается в содеянном.
полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается следующими
показаниями потерпевшей и свидетелей ,
суде в порядке ст. 299 УПК Украины: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6(л.д.22-23, 27-29)- об обстоятельствах обнаружения кражи
мобильного телефона из дома ОСОБА_3,
попыткой продажи ОСОБА_1 гр.ОСОБА_5 и продаже гр.ОСОБА_6.
данных показаний вина подсудимого по предъявленному обвинению так же
подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
осмотра места происшествия дома АДРЕСА_2, с указанием места хищения(л.д.8-9).
приема-передачи товара от 31.07.2007 года, согласно которого ОСОБА_7 приобрела в кредит мобильный телефон «NOKIA
3252» , стоимостью 1625 грн.90 коп.(л.д. 19-20).
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 и заявлением потерпевшей о полном возмещении
материального ущерба и отсутствие притензий(л.д.25, 69).
учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым
в судебном разбирательстве, дав им
оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого по
предъявленному обвинению доказана полностью.
ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное похищение чужого
имущества(кража), то есть совершил
преступление, предусмотренное ст.
185 ч.1 УК Украины .
вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности
подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и
психиатра , и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение
материального ущерба, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судом
таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать меру наказания
подсудимому в виде штрафа.
иск по делу не заявлен, материальный
ущерб возмещен полностью, судебные
расходы по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в сумме 510(пятьсот
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю- подписку о
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правовозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд. Приговор
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.