Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2010 года Ленинский суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Никитенко Н.П., при секретаре Высоцкой О.А.., с участием прокурора Наумова А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в ЗАО «Запорожбиосинтез» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 06.01.1988 году, Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 215 ч.3 УК Украины (ред.1960г.) к 12 годам л/с. Условно досрочно освобожден 05.03.1993 году по амнистии 17.08.1992г ; 2) 01.07.2005 Запорожским районным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в 1 год.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого: 1)24.02.1999г., Запорожским судом по ст.ст.140, ч.2,3 УК Украины (ред.1960г.), к 3 годам лишения свободы. На основании ст.45 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 2)25.04.2006г., Хортицким судом г. Запорожья, по ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Условно досрочно освобожден 07.05.2009 года по постановлению Ореховского РС Запорожской области на 2 месяца и 22 дня.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, работая на ЗАО «Запорожбиосинтез» в период времени с июля по декабрь 2009 года совершили ряд краж имущества с территории предприятия.
Так, с 20 по 29 июля 2009г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, находясь на территории ЗАО «Запорожбиосинтез», расположенной по ул. Днепропетровское шоссе, 17 в г. Запорожье, путем свободного доступа проник в помещение цеха «БКВ» завода и , демонтировав фильтрпресс, тайно похитил 1 плиту из нержавеющей стали, стоимостью 99 гривен, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность , в период с 21 по 30 октября 2009г. , ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые также работали разнорабочими на данном предприятии, похитить комплектующие фильтрпрессов из цеха «БКВ», а именно изделия из нержавеющей стали , на что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 дали свое согласие.
В период со 02 по 08 ноября 2009г., в вечернее время, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, повторно проникли на территорию ЗАО «Запорожбиосинтез», расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Днепропетровское шоссе, 17, где совместно с ОСОБА_2, проникли в помещение цеха «ВБК» завода, откуда тайно похитили 3 плиты из нержавеющей стали по цене 99 грн. за одну, а всего на сумму 297 грн, причинив ущерб предприятию .
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность , в период со 02 по 08 декабря 2009г., в вечернее время ОСОБА_4, действуя повторно , по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, проникли в помещение вышеуказанного цеха, откуда тайно похитили 2 плиты из нержавеющей стали по цене 99 грн. за каждую, причинив предприятию ущерб на сумму 198 грн,.
В период с 11 по 14 декабря 2009 г., примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, повторно проникли в помещение вышеуказанного цеха и тайно похитили 4 плиты из нержавеющей стали по цене 99 грн. за одну, причинив ущерб предприятию на сумму 396 грн.
Допрошенные в судебном заседании , подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А вину в инкриминируемом преступлении признали полностью , суду пояснили , что в июле 2009 года обнаружили в цехе ВБК неработающий фильтрпресса и решили сдать на металлолом нержавеющие детали. В период с июля по декабрь 2009 года , когда ОСОБА_2 дежурил в ночные смены , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подъезжали на автомобиле и , проникая в цех ВБК, разукомплектовывали прессы и выносили нержавеющие плиты. Похищенные плиты сдавали на металлолом , а деньги, разделив поровну , тратили на личные нужды. Раскаиваются в содеянном , на момент рассмотрения дела в суде ущерб предприятию возмещен в полном объеме, просят строго не наказывать.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А . полностью признали свою вину , раскаялись в содеянном , поэтому в силу ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по настоящему делу.
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище
При определении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния , личности подсудимых , которые раскаялись в содеянном , положительно характеризуется по месту жительства и работы , ущерб предприятию возмещен в полном объеме, имеют на иждивении детей, поэтому суд считает , что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на два года.
Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде .
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на два года.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде .
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на два года.
Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде .
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней
Судья