Справа № 4-693/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., з участю секретаря Бакуменко О.В., прокурора Марунича О.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу на постанову старшого помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 від 28.03.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 від 28.03.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши відмовні матеріали, суд прийшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 24.03.2009р. прокуратурою Святошинського району м.Києва порушено кримінальну справу №58-2132 по факту хуліганських дій вчинених відносно гр.ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченому ст.296 ч.1 КК України.

10.02.2010р. СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві було прийняте рішення про закриття даної кримінальної справи за ст.6 п.2 КПК України.

04.10.2010р. постановою Святошинського районного суду м.Києва скасовано постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 10.02.2010р. про закриття кримінальної справи та поновлено досудове слідство.

29.12.2010р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5, за результатами проведеного розслідування, повторно прийнято рішення про закриття кримінальної справи за ст.6 п.2 КПК України.

16.03.2011р. прокуратурою Святошинського району м.Києва, постанова від 29.12.2010р. була скасована, а розслідування по справі поновлено. За неналежне ведення слідства у справі відносно слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 порушено дисциплінарне провадження.

Аналіз зібраних матеріалів вказує на відсутність обєктивних даних, які б вказували на вчинення слідчими СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при розслідуванні кримінальної справи №58-2132 злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України.

Згідно ст.114 КПК України при провадженні досудового всі рішення при спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Таким чином, слідчий є процесуально самостійною особою, наділеною достатніми повноваженнями для прийняття процесуальних рішень у справі, визначення спрямування розслідування, вибору процесуальних засобів встановлення істини. Всі рішення в справі він приймає за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на оцінки зібраних ним доказів.

Суд вважає, що дана постанова винесена без порушень з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 від 28.03.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя