Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Попович С. С.

секретаря:
Черкес У. О.

прокурора
Костерєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківськ, проживає: АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працює,
відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимої, -

встановив:

Підсудна
самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, а також незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби з метою
збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК
України, за попередньою змовою групою осіб та передала наркотичні засоби до
місць позбавлення волі.

Злочин и вчинено
за наступних обставин.

Після відбування покарання у Збаразькій виправній колонії № 63
Тернопільської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 25 лютого
2005 року, 25 жовтня 2005 року постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області відносно підсудної ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням таких обмежень :

- заборони виходу з будинку (квартири) в робочі дні з 20.00 до 04.00
години, у вихідні з 22.00 до 06.00 години;

- без дозволу працівників міліції не виїжджати за межі
міста (району);

- реєструватись в міліції три рази на місяць;

- повідомляти працівників міліції, які будуть здійснювати
нагляд, про зміну місця проживання.

У день звільнення 26 листопада 2005 року підсудній ОСОБА_1 було оголошено
постанову про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями
та зобов'язано прибути і зареєструватись в триденний термін в
Івано-Франківському МВ УМВС.

29 листопада 2005 року підсудна ОСОБА_1 прибула до обраного нею місця
постійного проживання АДРЕСА_1 та зареєструвалась в Івано-Франківському МВ
УМВС.

Однак, в подальшому, підсудна, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишила вказане місце проживання і з 17 червня 2006 року
від явки у Івано-Франківський МВ УМВС, як особа відносно якої встановлено
адміністративний нагляд, ухилялась, про своє місце знаходження та місце
проживання органи внутрішніх справ не повідомляла.

Також в липні 2007 року біля
поштового відділення, що по вул. Кисілевської в м. Івано- Франківську, підсудна
ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з метою збуту наркотичного засобу,
отримала від невстановленої слідством особи паперовий згорток з рослинною масою
зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною). Отриманий наркотичний засіб “канабіс” ОСОБА_1 розфасувала в три цигарки та
зберігала їх в себе вдома з метою щоб передати їх громадянину ОСОБА_2, який
знаходився в той час у СІЗО-12 м. Івано-Франківська. 17 серпня 2007 року
близько 10 год. ОСОБА_1 в приміщенні СІЗО-12 м. Івано-Франківська передала три
цигарки з вмістом наркотичної речовини - канабіс (марихуана) своїй бабусі
ОСОБА_3, щоб остання передала їх
громадянину ОСОБА_2, який відбуває покарання в СІЗО-12 м. Івано-Франківська,
разом з передачею. При огляді в СІЗО-12 речей, що передавались ОСОБА_2 вказані
наркотичні речовини були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні підсудна свою вину
у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що злочини
вчинила саме при викладених вище обставинах. У вчиненому розкаюється.

Суд,
визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудної у скоєні інкримінованих
їй злочинів знайшла своє підтвердження.

Дії підсудної
слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2, 395 КК України так як досліджені докази
достовірно підтверджують, що вона вчинила умисні діяння, які проявились у тому,
що вона самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, а також незаконно придбала та зберігала наркотичні
засоби з метою збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.
309 КК України, за попередньою змовою групою осіб та передала наркотичні засоби
до місць позбавлення волі.

Призначаючи підсудній покарання суд
враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винної.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної
суд вважає те, що вона як в ході досудового слідства так і в суді чистосердечно
визнала себе винною у вказаному вище, чим сприяла швидкому вирішенню справи,
розкаялася у вчиненому, те що вона є важко хворою, що підтверджується
відповідними медичними документами, її молодий вік, те що вона є вагітна.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є рецидив
злочину.

За таких обставин, з врахуванням викладених вище
пом”якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід
обрати за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням
ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією
вказаної статті та без конфіскації майна, а за ст. 395 КК України - в межах
санкції цієї статті. При цьому суд, враховуючи той факт, що підсудна на даний
час вагітна, що теж підтверджується в тому числі і відповідними медичними
документами, приходить до висновку, що при призначенні їй покарання слід
застосувати ст. 79 КК України яка передбачає, що у разі призначення покарання в
тому числі у вигляі позбавлення волі, вагітним жінкам, суд може звільнити таку
особу від відбуття як основного так і додаткового покарання з встановленням
іспитового строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. ст. 307 ч. 2, 395 КК України та призначити їй покарання :

за ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК
України - чотири роки позбавлення волі
без конфіскації майна.

за ст. 395 КК України - один місяць арешту.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим - чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену
ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання якщо вона протягом іспитового строку в один рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили
залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Попович С. С.

Копія вірна