Справа № 447/2095/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року
Миколаївський районний суд Львівської
області

в складі
головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі
Котулі В.С.

з участю
прокурора Пшенички А.М.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представник
потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого
ОСОБА_4

обвинуваченого
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Миколаєві кримінальне
провадження №0000412 про
обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чесники, Рогатинського району,
Івано-Франківської області,
громадянина України, українця, з
середньою освітою, одруженого, не
військовозобов'язаного, жителя
АДРЕСА_1, працюючого сторожем ПрАТ
"БУ-62", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.15 -
ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, з вищою освітою, не
одруженого, не військовозобов'язаного,
працюючого начальником дільниці ПрАТ
"БУ-62", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.15 -
ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за
попередньою змовою групою осіб в ніч на
05 травня 2013 року близько 02 год 47 хв в
м.Новий Розділ Львівської області,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна підійшли до магазину
"Продукти" належного ПрАТ "БУ-62", що
знаходиться по вул.Грушевського,6, де
шляхом підбору ключа до замка дверей з
тильної сторони магазину, проникли
всередину приміщення даного магазину,
де з приміщення складу намагалися
таємно викрасти ряд
товарно-матеіральних цінностей,
поскладавши їх в мішок, а саме: 20 пляшок
горілки "Медофф класична" по 0,5 л кожна
ціною 35 грн на суму 700 грн; 2 пляшки
горілки "Львівська" по 0,7 л кожна ціною 45
грн на суму 90 грн; 6 пляшок мінеральної
води "Добра вода" по 1,5 л кожна вартістю 4
грн 50 коп на суму 27 грн; 9 пляшок води
"Джерельна фруктова" по 1,5 л кожна ціною
4 грн на суму 36 грн; 2 пляшки бальзаму
"Дністер" по 0,2 л по ціні 16 грн 50 коп на
суму 33 грн; три пачки кави "Якобс" ціною
38 грн на суму 114 грн; 6 пачок кави "Форт"
ціною 17 грн на суму 102 грн; 4 пляшки пива
"Балтика" по 0,5 л вартістю 8 грн на суму 32
грн; 4 пляшки пива "Злата Прага" по 0,5 л
ціною 6 грн 50 коп на суму 26 грн; 2 пачки
соку "Садочок" по 2 л ціною 15 грн 50 коп на
суму 31 грн; три пляшки бальзаму
"Дністер" по 0,5 л вартістю 40 грн на суму
120 грн; 2 пляшки вина "Франческа" по 0,7 л
ціною 32 грн на суму 64 грн; 5 пачок соку
"Сандора" по 1 л ціною 4 грн 60 коп на суму
23 грн; 6 пляшок олії "Славія" по 1 л ціною
18 грн на суму 108 грн; 50 штук
поліетиленових пакетів по ціні 2 грн на
суму 100 грн; 2 кг цукерок "Рошен" по 25 грн
на суму 50 грн; 4 кг цукерок "Рошен" по
ціні 31 грн 25 коп на суму 125 грн; 10 пачок
кави "Форт" по 18 грн на суму 180 грн , - а
всього товарно-матеріальних цінностей
на загальну суму 1961 грн, однак свого
злочинного наміру не довели до кінця з
незалежних від їхньої волі причин,
оскільки на місці були затримані
працівниками міліції. Своїми діями
вчинили кримінальне правопорушення,
передбачене ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України -
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку) за попередньою змовою
групою осіб, поєднану з проникненням у
приміщення.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.15 - ч.3
ст. 185 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив суду, що в ніч на
05.05.2013 року він з ОСОБА_4 вдвох проникли
в магазин "Продукти" в м.Новий Розділ по
вул.Грушевського,6 на території ПрАТ
"Бу-62". В магазин потрапили, шляхом
підбирання ключа до вхідних дверей.
Потім в коридорі взяли ключ з
електрощитової і проникли на склад
магазину, де у мішок набрали продуктів
харчування : горілку, воду, олію, каву,
цукерки, всього на суму близько 1961 грн.
Однак винести мішок не встигли,
оскільки були виявлені та затримані
працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в
судовому засіданні свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.15 - ч.3
ст. 185 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив суду, що в ніч з 04
на 05 травня 2013 року домивились із
ОСОБА_5 вчинити крадіжку продуктів із
магазину "Продукти" у м.Новому Роздолі ,
що знаходиться на території ПрАТ "БУ-62".
Він ввечері приїхав автобусом з
с.Крупська на роботу і сидів на дежурці
в ОСОБА_5. Вночі вони взяли ключі та,
підібравши ключ, відкрили вхідні двері
до магазину, а потім в коридорі в щитку
взяли ключ від дверей на склад та,
відкривши ним навісну колодку, туди
потрапили. ОСОБА_5 знайшов мішок і вони
стали кидати продукти для своїх
потреб, а саме горілку, вино, олію, сік,
воду. Коли ОСОБА_5 поніс мішок до виходу,
почули крики працівників міліції,
після чого були затримані. У вчиненому
розкаююється, обіцяє подібного не
вчиняти.

В судовому засіданні
представник потерпілого ОСОБА_3
ствердив, що обвинувачені ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 як працівники ПрАТ "БУ-62", в ніч
на 05.05.2013 року були затримані
працівниками міліції при спробі
викрасти товарно-матеріальні цінності
із магазину "Продукти" в м.Новий Розділ
, належному ПрАТ "БУ-62", на загальну суму
1961 грн. На даний час підприємтво
претензій до обвинувачених не має,
завдана шкода відшкодована в повному
обсязі і просить їх суворо не карати.

Суд з'ясував, що обставини справи
ніким із учасників судового
провадження не оспорюються і кожен з
них правильно розуміє зміст цих
обставин. Суд також впевнився у
добровільності їх позиції та роз'яснив
їм процесуальні наслідки зазначених
дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З
урахуванням думки всіх учасників
процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК
України судом було визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються і
судовий розгляд було обмежено допитом
обвинувачених, представника
потерпілого та дослідженням
документів, що стосуються особи
обвинувачених.

Таким чином суд вважає , що
винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.15 - ч.3
ст. 185 КК України повністю та об'єктивно
доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.15
- ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він
вчинив замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) на суму 1961 грн
за попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням у приміщення.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 15-ч.3
ст. 185 КК України є правильною, оскільки
він вчинив замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) на суму 1961 грн
за попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
вперше притягається до кримінальної
відповідальності, є пенсіонером, щиро
розкаявся у вчиненому та активно
сприяв розкриттю злочину, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.
При таких обставинах, суд вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без
ізоляції від суспільства і тому
покарання обвинуваченому слід обрати
у виді позбавлення волі, звільнивши
його від відбування покарання з
випробуванням, із застосуванням ст. 75
КК України.

При обранні покарання обвинуваченому
ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, який вперше
притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання
та праці, має на утриманні батьків
похилого віку та сестру інваліда з
дитинства, щиро розкаюється у
вчиненому, активно спряв розкриттю
злочину, що є обставинами, які
пом'якшують покарання. За таких
обставин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4
можливе без ізоляції від суспільства і
тому покарання ОСОБА_4 слід обрати у
виді позбавлення волі, звільнивши його
від відбування покарання з
випробуванням, із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373- 374 КПК
України, суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3(три)
роки .

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_5 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3(три)
роки .

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави
витрати за проведення експертиз
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
ГУМВС У у Львівській області в розмірі
342(триста сорок дві) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави
витрати за проведення експертиз
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
ГУМВС У у Львівській області в розмірі
342(триста сорок дві) грн 30 коп.

Речові докази: циліндричний механізм з
замка вхідних дверей, навісний замок та
ключ до циліндричного механізму, які
знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів
Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській
області передати для знищення
Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській
області.

Речові докази: 20 пляшок горілки "Медофф
класична" по 0,5 л кожна ціною 35 грн на
суму 700 грн; 2 пляшки горілки "Львівська"
по 0,7 л кожна ціною 45 грн на суму 90 грн; 6
пляшок мінеральної води "Добра вода" по
1,5 л кожна вартістю 4 грн 50 коп на суму 27
грн; 9 пляшок води "Джерельна фруктова"
по 1,5 л кожна ціною 4 грн на суму 36 грн; 2
пляшки бальзаму "Дністер" по 0,2 л по ціні
16 грн 50 коп на суму 33 грн; три пачки кави
"Якобс" ціною 38 грн на суму 114 грн; 6 пачок
кави "Форт" ціною 17 грн на суму 102 грн; 4
пляшки пива "Балтика" по 0,5 л вартістю 8
грн на суму 32 грн; 4 пляшки пива "Злата
Прага" по 0,5 л ціною 6 грн 50 коп на суму 26
грн; 2 пачки соку "Садочок" по 2 л ціною 15
грн 50 коп на суму 31 грн; три пляшки
бальзаму "Дністер" по 0,5 л вартістю 40 грн
на суму 120 грн; 2 пляшки вина "Франческа"
по 0,7 л ціною 32 грн на суму 64 грн; 5 пачок
соку "Сандора" по 1 л ціною 4 грн 60 коп на
суму 23 грн; 6 пляшок олії "Славія" по 1 л
ціною 18 грн на суму 108 грн; 50 штук
поліетиленових пакетів по ціні 2 грн на
суму 100 грн; 2 кг цукерок "Рошен" по 25 грн
на суму 50 грн; 4 кг цукерок "Рошен" по
ціні 31 грн 25 коп на суму 125 грн; 10 пачок
кави "Форт" по 18 грн на суму 180 грн
передані на зберігання у магазин
"Продукти" залишити у власності та
користуванні ПрАТ "БУ-62".

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним. З інших підстав вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок набирає законної сили після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя:
Березюк Г. М.