№ 1776/2007 г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
Председательствующего Долгова
Судей Авериной
Н.В., Савченко И.Б.,
При секретаре Евтушенко А. И.
С участием прокурора Медяника А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела на
приговор Чугуевского городского суда,
Харьковской области от 15 августа
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1,
женатый, не работал, ранее судимый к лишению свободы:
26 апреля 1995 года по ч.3 ст.
89, ч.2 ст. 140 УК Украины на 8 лет,
освобожден 01.10.1998 года
на основании Закона об амнистии;
03 ноября 1999 года по ч.3 ст. 81, ч.
141, 208 УК Украины на 5 лет,
освобожден 23.08.2004 года
по отбытии наказания, осужден по ч.3
ст. 185 УК Украины на 4 года лишения свободы.
ст. 75 и 76 УК Украины от наказания
освобожден, с испытанием 3 года. Обязан не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов исполнения наказания, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы,
учебы и периодически являться на регистрации.
Согласно приговору, в конце октября 2006 года, находившиеся в нетрезвом состоянии ОСОБА_1 и
лицо, в отношении которого дело
выделено, по сговору между собой, проникли через окно в дом ОСОБА_2, по ул. АДРЕСА_2 и похитили ее домашнее
имущество общей стоимостью 369 грн., после чего проникли в сарай и похитили
имущество на 360, 8 грн,
а всего похитили и причинили ущерб ОСОБА_2 на 729, 8 грн.
В апелляции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, содержится просьба об отмене приговора ввиду
мягкости наказания, а также об
исключении из приговора
указания о совершении ОСОБА_1 кражи по сговору с
конкретным лицом. Установленные судом
фактические обстоятельства дела и квалификация содеянного не оспариваются.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции,
пояснения ОСОБА_1, возражавшего
против удовлетворения апелляции и просившего приговор суда оставить без
изменения, коллегия судей находит апелляцию
подлежащей удовлетворению, а приговор - отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 75 УК Украины, лицо может быть освобождено от наказания
лишь в том случае, если суд придет к
выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. При этом
суд должен учитывать тяжесть преступления,
данные о личности виновного и иные обстоятельства дела.
Данное положение Закона судом в полной мере не
Освобождая ОСОБА_1 от наказания на
основании ст. 75 УК Украины, суд
сослался в приговоре на признание вины,
раскаяние ОСОБА_1 его положительную характеристику и добровольное
возмещение ущерба потерпевшей.
Вместе с тем, судом не учтены все имеющиеся в деле
объективные сведения о личности ОСОБА_1,
в частности, о его прежних
судимостях.
Согласно данным спецпроверок, ОСОБА_1 26.04.1995 г. осуждался к 8 годам лишения свободы, однако эта судимость во вводной части
Следующим приговором - от 03.11 1999 г. - ОСОБА_1 осужден на 5 лет лишения свободы, а не на 3 года, как указано в приговоре (л.д. 103-109).
ОСОБА_1 должных выводов не сделал и
совершил новое преступление,
следовательно для освобождения его от наказания, в порядке
оснований не имеется.
Данных о добровольном возмещении
ущерба потерпевшей ОСОБА_1 в деле не имеется (л.д. 73-80).
При назначении наказания коллегия
судей учитывает данные о личности ОСОБА_1,
а совершение им нового преступления,
при наличии указанных непогашенных судимостей, признает рецидивом преступлений.
Принимая во внимание смягчающее
обстоятельство - признание
вины и раскаяние ОСОБА_1, коллегия
признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, коллегия судей полагает, что исправление ОСОБА_1 должно
осуществляться с отбыванием наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ст. ст. 362, 365,
366, 378 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Чугуевского горрайонного
суда Харьковской области от 15 августа
отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания отменить.
По ч.3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1 назначить 4 года лишения свободы. Исключить из
вводной части приговора указание о совершении ОСОБА_1 преступления по сговору с
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить, взять под стражу из зала
суда, с содержанием в следственном
изоляторе № 27 города
Харькова, до вступления приговора в
Начало срока отбывания наказания исчислять с 05 ноября 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
Верховный Суд Украины, через
апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора.