Справа № 487/1380/15-к
Провадження № 1-кп/487/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судіі - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали обвинувального акта та угоди про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1 25 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення укладена між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Так, з даної угоди про примирення слідує, що 21.07.2014 року з 08.00 год. по 08.30 год. ОСОБА_4 знаходячись у дворі біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, які загострилися в словесному конфлікті з ОСОБА_5 навмисно заподіяла шкоду останньому. В наслідок чого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 заявлено цивільний позов щодо відшкодування з ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн. Згідно умов угоди про примирення від 13.02.2015 року , обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки, завдані потерплому ОСОБА_5 від кримінального правопорушення у сумі 2000 грн. протягом 2015 року.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши вище викладене повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
За таких обставин, розглянувши угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 від 13.02.2015 року, суд вважає, що в її затверджені слід відмовити, оскільки потерпілим не надано жодного доказу на підтвердження розміру матеріального збитку, яки повинна йому відшкодувати обвинувачена.
Таким чином, угода про примирення порушує права і інтереси обвинуваченої, що є безумовною вимогою для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідно до ст. 474 ч. 7 п. 3 КПК України та призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки до суду надійшов і обвинувальний акт.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про зміну обвинуваченої запобіжного заходу не надійшло, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлялись..

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, 315-316, ч. 6, 7 п.1 ст. 474, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 від 13.02.2015 року у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відмовити.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 23 березня 2015 р. о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1