СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1124/12
провадження № 1/710/32/12
Рядок статзвіту №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі: Глеба О.М.

з участю прокурора Данканич В.В.

захисника ОСОБА_1

представників потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява по кримінанальній справі про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України зауваження на протокол судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Свалявського районного суду від 20.12.2012р. засуджено ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано до суду зауваження на протокол судового засідання від 17.12.2012р.

Згідно наданих зауважень при складанні проколу було допущено фальсифікацію, а саме: не повністю оголошено учасників судового засідання, що відбулося 17.12.2012р.; не проводилося дослідження доказів; не повністю записано вислови учасників процесу; не проводилося судове засідання з 15.00год. до 15.30год.; головуючим порушено таємницю нарадчої кімнати; протокол є перекрученим та не відображає події, що мали місце під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_7 своїю заву підтримала повністю

Прокурор та захисник підсудного в судовому засіданні заперечили проти наданих зауважень на протокол судового засідання, поскільки надані зауваження не стосуються судового засідання, в якому представник потерпілої не була присутня.

Іншу учасники процесу не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути зауваження на протокол у їх відсутності.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання підлягають до часткового задоволення.

1. Судове засідання розпочато не о 10.00год, а о 10.05год., після отримання копії факсограми від представника потерпілих ОСОБА_8, про що свідчить факсограма (а.с.230 на звороті).

2.В протоколі судового засідання не відображено події, заначені в заяві під п.4, що головуючий при дослідженні доказів, а саме заяви потерпілої запитувала думку потерпілої ОСОБА_2 з приводу наданої підсудному розписки про отримання коштів.

А тому, в протоколі судового засідання (т.5 а.с239) на звороті після слів "копія заяви (т.1 а.с.87)" додати слова "на запитання головуючої потерпіла ОСОБА_2 відповіла:

"Я отримала 40тис. грн. від ОСОБА_9" ,

Головуюча: "Яку суму Вам обіцяли відшкодувати після ДТП або, вірніше, на яку суму Ви розраховували".

Потерпіла ОСОБА_2: В мене троє дітей, вони хотя би дали 10тис. доларів."

Також не відображено, що між учасниками процесу виникла сварки, їх вислови до протоколу судового засідання не заносились, поскільки учасники процесу висловулювались без дозволу головуючого. В протоколі судового засіданні не відображено зауваження головуючого під час дослідження доказів.

Решта зазначених у заяві зауважень не стосується судового засідання, яке проводилося відкрито, в залі №2 Свалявського районного суду за участю зазначених в протоколі присутніх в період з 15.10.год. до 15.30год.

За таких обставин, решта зауважень слід відхилити.

Керуючись ст.88 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження адвоката потерпілої ОСОБА_3 за протокол судового засідання задоволити частково, а саме: на а.с.239 т.5 зазначити "Судове засідання розпочато о 10.05год".

В протоколі судового засідання т.5 а.с239 на звороті після слів "копія заяви (т.1 а.с.87)" додати слова "на запитання головуючої потерпіла ОСОБА_2 відповіла:

"Я отримала 40тис. грн. від ОСОБА_9" ,

Головуюча: "Яку суму Вам обіцяли відшкодувати після ДТП або, вірніше, на яку суму Ви розраховували".

Потерпіла ОСОБА_2: В мене троє дітей, вони хотя би дали 10тис. доларів.

Головуюча попередила учасиників судового процесу про відпводальність за порушення порядку судового засідання".

Решта зауважень на протокол судового засідання відхилити.

Постанова не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак