Справа № 1-141/2010
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 м.Перемишляни

, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Вовк О. С.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 05 квітня1966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, приватного підприємця, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись з 31.07.2000р. субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, 29.11.2007р. вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного та в період з 29.11.2007р. по 02.06.2008р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 1751,33грн..

Крім цього, ОСОБА_1, являючись з 31.07.2000р субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, 17.11.2008р. вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного та в період з 17.11.2008р. по 27.08.2009р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 2072,50грн..

Свою вину у скоєних злочинах підсудний ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що з 31.07.2000р. був зареєстрований приватним підприємцем в Перемишлянській ДПІ. Так, як ведення сільського господарства було збиткове та не приносило доходу, а щоб утримувати сімю, йому потрібні були гроші, відтак він звернувся в Перемишлянський РЦЗ, де його було поставлено на облік як безробітного з виплатою відповідної допомоги, яка склала приблизно по 300 гривень в місяць. Після звільнення з Перемишлянського РЦЗ він влаштувався на роботу а ПАФ «Хлібороб», де працював до 29.10.2008р. Оскільки, роботи не було, то він знову звернувся в Перемишлянський РЦЗ для надання йому статусу безробітного. З 17.11.2008р. по 27.08.2009р. він перебував на обліку в Перемишлянському РЦЗ, як безробітний та незаконно отримував грошову допомогу по безробіттю в сумі 2072,50грн..

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 22.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою про надання статусу безробітного, в якій вказав, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрований та представив трудову книжку в звязку з чим йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка за період з 29.11.2007р. по 02.06.2008р. склала 1751,33 грн.. ОСОБА_4 було знято з обліку, як безробітного у звязку з письмовою відмовою від послуг Перемишлянського РЦЗ. 10.11.2008р. ОСОБА_1 повторно звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою про надання статусу безробітного, в якій вказав, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрований та представив трудову книжку в звязку з чим йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка за період з 17.11.2008р. по 27.08.2009р. склала 2072,50 грн.. ОСОБА_5 було знято з обліку, як безробітного у звязку з письмовою відмовою від послуг Перемишлянського РЦЗ.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом добровільної видачі трудової книжки ОСОБА_1 Г./а.с. 57/;

- протоколом огляду речових доказів від 18.09.2010р. /а.с. 61-63/;

- протоколом виїмки від 17.09.2010р. /а.с. 67/;

- копією свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця /а.с. 51/;

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, одружений, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 327, 335 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично буде зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6