Справа №1-24/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі
головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за
участю прокурора ЛАБУШНЯК
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Красні Окни

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Сергіївка Березніговатського району Миколаївської області та
мешканця с Топала
Красноокнянського району Одеської області, громадянина України , перебуває у фактичних шлюбних відносинах ,
з неповною середньою освітою ,
непрацюючого , відповідно до ст.
89 КК України судимостей не має

за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006 року близько 17 .00 г ОСОБА_1 з метою скоєння
таємного викрадення чужого майна , прибув до лісосмуги,
яка перебуває на балансі СВК "Кірова " Красноокняського району , та
розташованої в 1, 5 км від
с. Топала Красноокнянського района
і спиляв 2 зелених
дерева породи дуб діаметром 31
та 33 см і
розпорядився викраденим на власний розсуд,
завдавши СВК "
Кірова " матеріальну
шкоду на суму 936 грн 36 коп

Допитаний
в судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю ,
щиросердо розкаявся та пояснив, що він вирішив спиляти декілька дерев на
дрова .3 цією
метою він на мотоциклі поїхав за село Топалу,
і в лісосмузі спиляв два дуби діаметром близько 30 см кожний, там
же їх попиляв і відвіз додому .

Так як
ніким із учасників процесу не оспорюються фактичні обставини справи, справа розглянута в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає , що дії підсудного органами досудового слідства правильно
кваліфіковані як таємне викрадення
чужого майна .

Вина
підсудного у скоєнні злочину , передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України ,
доведена повністю.

При
призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину ,
обставини його скоєння , обставини
, що обтяжують та пом*якшують покарання, особу підсудного.

Підсудний
свою вину визнав повністю , щиросердо розкаявся , здійснив заходи щодо відшкодування завданої шкоди ,
за місцем проживання характеризується посередньо ,
має на утриманні неповнолітню дитину, що судом визнано
обставинами , які пом"якшують покарання.

Обставин ,
які обтяжують покарання , немає . Суд вважає ,
що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із
санкцією ст. 185 ч. 1 КК України - у вигляді
позбавлення волі.

Однак ,
враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про
можливість

2

звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання , з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України
та покладенням на нього
обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно
до ст.
ст. 22, 1166 ЦК України
та на підставі ст. 174 ЦПК України
та ст.
328 КПК України
слід задовольнити цивільний
позов СВК "Кірова "
Красноокнянського району та стягнути
з підсудного ОСОБА_1 на користь
СВК "Кірова "
Красноокнянського району
матеріальну шкоду в сумі 936
грн 36 коп
/а.с. 15/

Визнаний
знаряддям злочину мотоцикл "МТ-10" г/н НОМЕР_1 /
а.с. 35/, на який органами досудового слідства накладено арешт , не може
бути конфіскований у доход держави, так
як відповідно до п.1 ст. 81 КПК України
, у доход держави може бути конфісковано знаряддя злочину, яке належить
обвинуваченому. Вказаний транспортний засіб,
як видно із технічного паспорту, належить іншій особі / а.с. 75/.

Тому накладений
органами досудового слідства арешт на вказаний мотоцикл слід зняти.

Відповідно
до ст. 81 КПК України, речові докази - спиляні
підсудним дерева породи дуб -
передати СВК "Кірова" Красноокнянського району.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України ,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні злочину , передбаченого ст.
185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 / одного / року позбавлення
волі.

Згідно
із ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього
обов"язки згідно із ст. 76 КК України :

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання та роботи;

З/ періодично
з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний заход відносно
засудженого до вступу
вироку в законну
силу залишити таким же - підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов СВК "Кірова "
задовольнити і стягнути з засудженого ОСОБА_1 936 грн 36 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260052825 МФО 328351 Одеської
обласної дирекції "
Райффайзен Банк Аваль "

Речові докази - спиляні
підсудним дерева породи дуб, які передані на зберігання ОСОБА_1 / а.с. 12 /- передати СВК
"Кірова" Красноокнянського району.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.