Дело №1-805/2007 года
27апреля 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в соста
Судьи - ГаевойЛ.В
при секретаре - Шаргоро
прокурора - Виницкой А
адвоката - ОСОБА_6.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца
п.г.т.Цебриково Великомихай
ловского района Одесской обл
Украины, с образованием ср
едним, не работающего, прожи
области, АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
- по cт.cт.121ч.1, 309 ч.1 УК Украины, су
15 сентября 2006 года примерно
в 18 часов ОСОБА_1., находясь
на перекрестке улиц Преобра
женской и Княжеской в г.Одесс
е, во время внезапно возникш
их неприязненных отношений,
не имея умысла на противопра
вное причинение смерти иному
человеку, имеющимся у него н
ожом умышленно нанес один уд
ар в область левой половины г
рудной клетки ОСОБА_2., при
чинив ему колото-резаное про
никающее ранение левой полов
ины грудной клетки с поврежд
ением пристеночной плевры и
наличием крови и воздуха в ле
вой плевральной полости, ко
торое относится к категории
тяжких телесных повреждений
, по критерию опасности для ж
изни в момент причинения.
В неустановленное следств
ием время, ОСОБА_1., на углу
улиц Пантелеймоновской и Пр
еображенской в г.Одессе, неза
конно приобрел, без цели сбыт
а- наркотические средства -7, 1 г
рамма марихуаны в высушенном
состоянии и незаконно храни
л эти наркотические средства
28октября 2006 года примерно в 18
часов на ул.Преображенской в
ОСОБА_1. был задержан работ
никами милиции, а указанные н
средства у него были обнару
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1. признал вин
у в совершении преступления
и подтвердил обстоятельства
дела, гражданский иск в сумм
е 172 грн. 82 коп. признал.
Суд считает, что виновност
ь подсудимого ОСОБА_1. в со
вершении преступлений, поми
мо его показаний, полностью д
оказана и подтверждается:
По эпизоду 15.09.2006 года
-Показаниями в судебном зас
едании потерпевшего ОСОБА
_2., который пояснил о том, чт
о 15.09.2006 года во время ссоры, он, н
анес пару ударов в область сп
ины и по затылку ОСОБА_1. , з
атем ссора прекратилась и он
и разошлись в разные стороны
. Через непродолжительное вр
емя примерно в 18 часов , в этот
же день ОСОБА_1. неожиданн
о нанес ему один удар ножом в о
бласть левой половины грудно
й клетки и ушел. В момент , когд
нанес ему удар ножом, он , по
терпевший на него не замахив
ался и ударов ему не наносил,
грубых слов не говорил. После
случившегося ему в ГКБ №1 сдел
ана операция. Кроме того, пот
ерпевший уточнил, что ногами
ОСОБА_1. его не бил.
- Показаниями в судебном з
аседании свидетеля ОСОБА_3
, который пояснил о
том, что 15.09.2006 года он видел, ч
то ОСОБА_2. и ОСОБА_1. нах
рядом и отошли в сторону. За
тем пришел ОСОБА_1. и сказа
один раз ОСОБА_2. ножом, у
бивать его не хотел, не мог об
· Явкой с повинной
ОСОБА_1. 18.09.2006 года. Л.д.84
· Справкой ГКБ№1 о том
, что 15.09.2006 года у ОСОБА_2. име
лось проникающее ранение гру
- Заключением судебно- мед
ицинской экспертизы №5778 от 20.09.20
которого следует, что по да
нным осмотра и медицинской д
ОСОБА_4. имелись поврежден
ия в виде колото-резаного про
левой половины грудной кле
тки с повреждением пристеноч
ной плевры и наличием
крови и воздуха в левой плев
ральной полости, которые мо
колюще - режущим орудием, /на
пример -ножом/, возможно 15.09.2006 го
относятся к категории тяжк
их телесных повреждений по к
для жизни в момент причинен
- Исследованными в судебн
ом заседании показаниями сви
показаний которого следуе
т, что ему со слов ОСОБА_2. и
что его ножом ударил ОСОБ
- Протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_5.
время проведения которой с
видетель ОСОБА_5. подтверд
ОСОБА_2. он узнал, что его н
ожом пырнул, ОСОБА_1.
- Протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
сентября 2006 года, во время пр
оведения которой ОСОБА_1
обстоятельства дела и пока
зал, куда он выбросил нож. В р
воспроизведения нож был на
- Протоколом осмотра веще
ственного доказательства -н
ожа, изъятого во время
воспроизведения обстановк
и и обстоятельств события.
- Протоколом очной ставки
между ОСОБА_1. и потерпев
шим ОСОБА_2. от 20.09.2006 года, во
время проведения которой пот
обстоятельства дела.
- Заключением эксперта №649
от 6.10.2006 года, из которого следу
повреждение на футболке по
терпевшего ОСОБА_2. могло
клинком ножа, представленн
ым на исследование.
- Вещественными доказател
ьствами - ножом и футболкой-ма
- По эпизоду 28.10.2006 года
- Протоколом обыска и изъя
тия у ОСОБА_1. 28 октября 2006 го
кармана спортивной кофты п
акета с веществом серо- зелен
- Заключением химико -биол
огической экспертизы №2720 от 22.1
которого следует, что веще
ство растительного происхож
ОСОБА_1., является особо оп
асным наркотическим средств
/марихуаной/, вес которой в в
ысушенном состоянии состави
- Вещественным доказатель
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 121 ч.1 УК Украины
как умышленное тяжкое теле
сное повреждение, то есть умы
повреждение, опасное для ж
изни в момент причинения, а т
акже по ст. 309 ч.1 УК
Украины как незаконные при
обретение и хранение наркоти
ческих средств, без цели
При избрании меры наказан
ия подсудимому суд учитывает
содеянного, личность подсу
димого, положительно характ
еризующегося по месту
Как смягчающими ответстве
нность подсудимого ОСОБА_1
суд принимает во внимание е
го чистосердечное раскаяние
в содеянном, его явку с
повинной, что он ранее не су
дим, что у него на иждивении н
пенсионного возраста, а та
кже противоправное поведен
Отягчающих ответственност
ь подсудимого ОСОБА_1. Б. об
стоятельств суд не
Суд считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
невозможно без изоляции от
общества, так как он, находяс
неоднократно совершал пре
Однако, с учетом того, что п
одсудимый ОСОБА_1. чистосе
содеянном, написал явку с п
овинной, что он ранее не суди
м, имеет на иждивении
мать пенсионного возраста
и принимая во внимание проти
потерпевшего, суд находит
возможным к назначенному О
применить действие ст. 69 УК
Украины, назначив ему наказа
предела, предусмотренного
Гражданский иск прокурора
Приморского района г.Одессы
в сумме 172 грн82 коп.
следует удовлетворить на о
сновании ст. 1166 ГК Украины, ст
так как иск является обосно
ванным и подтвержденным рас
фактические расходы на леч
ение потерпевшего ОСОБА_2
грн. 82 коп. следует взыскать с
подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 33
2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
й, предусмотренных cm.cm.121ч.1, 309 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
· по ст. 121 ч.1 УК Украин
ы, применив действие ст. 69 УК У
краины - 3/три/года 6 /шесть/ меся
цев лишения свободы.
· по ст. 309 ч.1 УК Украин
ы - 1 /один/год лишения свободы.
Па основании ст. 70 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
огого наказания более строги
м окончательно определить
ОСОБА_1. наказание в виде 3/тр
ех/лет 6 /шести/ месяцев лишени
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - заключени
е под стражей. Срок отбывания
наказания ОСОБА_1. исчисл
ять с 31 октября 2006 года.
Гражданский иск прокурора
Приморского района г.Одессы
удовлетворить в сумме
Взыскать со ОСОБА_1 в пол
ьзу государства в лице
Министерства охраны здоро
вья в лице коммунального учр
клинической болъницы№1», р
асположенной по адресу: г.Оде
сса, ул.Мясоедовская, 32
О 01998986 МФО 828011 Банк УДК в
Одесской области 172 грн. 82 коп
Вещественные доказательст
ва -наркотические средства 7, 1
высушенном состоянии, нож;
, порезанную майку-футболку,
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
с момента провозглашения п
риговора через Приморский ра
йонный суд г.Одессы в
Одесский апелляционный су
д, осужденным в тот же срок с м