Справа № 1н-2/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"21" травня 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Побережної О.Д

при секретарі Сімак
О.І.

з
участю прокурора Бандуряк
Ю.В.

та інших осіб: ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2 та
законного представника - ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні залі суду в м.Сокиряни постанову про
застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна загальна
середня, учня 6-го класу Сокирянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2008
року приблизно 20 год.. перебуваючи в господарстві свого
прадіда ОСОБА_4, яке розташоване за АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю
останнього, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно,
протиправно, діставши ключ від вхідних дверей та відкривши їх проник всередину
будинку, де в одній із кімнат з дерев'яної тумби дістав гаманець, в якому
знаходились гроші у сумі 1800 грн., які привласнив та використав на власний
розсуд.

У судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що він 06.03.2008 року приблизно 20
год. прийшов до будинку свого прадіда ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2, однак
останнього не було вдома. Тоді він узяв ключі, які були сховані під дахом
будинку, відчинив двері та зайшов у будинок. В одній із кімнат в тумбі знайшов
шкіряний гаманець, в якому були гроші у розмірі 1800 грн. Він забрав 400 грн.,
поклав їх до кишені, вийшов з будинку та поставив на місце ключі. Потім він
пішов додому, а гроші сховав під камінь. Пізніше зустрівся зі своїми знайомими
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який запропонував поїхати в м. Чернівці за його гроші, на
що вони погодилися. По дорозі купували солодощі, грали в гральні автомати,
купували речі. За все він розраховувався
з грошей, які викрав у прадіда. Потім вони поїхали до свого знайомого хлопця ОСОБА_7,
який перебуває у школі-інтернаті в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької
області, де і переночували. Потім вони повернулися в м. Чернівці, звідки
поїхали додому.

Потерпілий
ОСОБА_4 дав покази, що він проживає в АДРЕСА_2. В одній із кімнат будинку, в
тумбі він зберігав свої заощадження у розмірі 1800 грн. Так, 03.03.2008 року
він отримав пенсію і поставив туди гроші, однак 07.03.2008 року виявив їх
відсутність у зв'язку з чим звернувся в міліцію. Неповнолітній ОСОБА_1 є його
правнуком і він запідозрив його у вчиненні крадіжки, оскільки останній знав, де
він ховає ключі від будинку.

Неповнолітній
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2008 року він разом зі своїм
сусідом ОСОБА_6 зустріли ОСОБА_1, який запропонував їм поїхати в м. Чернівці за
його рахунок на що вони погодилися. Спочатку ОСОБА_1 пояснив, що гроші виграв у
лотерею, однак пізніше сказав йому, що викрав у свого прадіда 1800 грн., з яких
частину загубив, деякі дав Каріні, інші витратив. Вони їздили в с. Карапчів до свого
знайомого ОСОБА_7, де переночували. ОСОБА_1 купував продукти харчування, пиво,
сигарети, речі, вони грали в гральні автомати. Потім вони повернулися в м.
Сокиряни. За все розраховувався ОСОБА_1 Аналогічні пояснення дав неповнолітній
ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 у
судовому засіданні дала покази, що вона проживає разом зі своїм чоловіком,
сином та батьком чоловіка ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. 07.03.2008 року вона дізналася,
що з будинку пропали гроші ОСОБА_4 і вона згадала, що напередодні бачила, як
ОСОБА_1, який стояв біля будинку та заглядав у вікно.

Таким чином,
оцінюючи покази потерпілого, свідків та письмові докази у сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки
злочину, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

З показів законних представників
неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_1
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є їхньою єдиною дитиною, яку вони
спільно виховують. Однак, їхній син пропускає заняття у школі, погано вчиться.
Вони не мають на нього впливу, оскільки він їх не слухає, декілька разів тікав
з дому. За станом здоров'я дитина здорова, однак в півсторічному віці у нього
був струс головного мозку.

Крім того, судом
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не судимий, навчається у 6-му
класі Сокирянської загальноосвітньої школи, на обліку у лікарів психіатра та
нарколога не перебуває. За місцем навчання характеризується з негативної
сторони, на протязі 2007-2008 навчального року відвідав школу лише 12 днів,
провокує бійки, агресивний, неадекватний, батьки не мають впливу на нього.

Представник
служби у справах дітей Сокирянського РДА вважає за доцільне застосувати
примусовий захід виховного характеру у виді направлення до загальноосвітньої
школи соціальної реабілітації, оскільки батьки не мають на нього виховного
впливу.

Прокурор вважає
за доцільне застосувати примусовий захід виховного характеру у виді направлення
до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на три роки та
вбачає необхідність поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника
строком на 30 діб.

Захисник
неповнолітнього та законний представник також вважають єдиним достатнім та ефективним обрання
примусового заходу виховного характеру у вигляді застосування примусового
заходу виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до
загальноосвітньої школи соціальної реабілітації .

Судом
встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_1 не
досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а тому з
урахуванням характеру вчиненого діяння, особи неповнолітнього, позиції
представника служби у справах дітей, думки прокурора, законного представника та
захисника, суд вважає за доцільне застосування примусового заходу виховного
характеру у вигляді направлення неповнолітнього до загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації для його виправлення строком на два роки.

Крім того,
оскільки ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки
діяння, за яке КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі понад
п'ять років, а також враховуючи його негативну характеристику та наявність
декількох постанов про відмову у порушенні кримінальних справ з нереабілітуючих
обставин відносно нього у зв'язку з цим неповнолітнього необхідно негайно
ізолювати шляхом поміщення у приймальник-розподільник для дітей строком на 20
діб.

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст.ст. 7-3,
447, 448 КПК України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Крмінальну
справу № 1н-2/08 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбачено ч.3
ст. 185 КК України - закрити.

Застосувати до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Сокиряни Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусовий
захід виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до
загальноосвітньої школи соціальної реабілітації для його виправлення строком на
2 (два) роки.

Помістити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Сокиряни Чернівецької
області, проживаючого по АДРЕСА_1, у приймальник-розподільник для дітей строком
на 20 діб.

Речові
докази, які зберігаються згідно квитанції № 3192 від 31.03.2008 року в камері
речових доказів Сокирянського РВУ МВС України в Чернівецькій області (а.с. 66)
- передати законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій
за АДРЕСА_1.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: