Справа № 457/1482/14-к
провадження №1-кс/457/186/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000508 та яке надійшло до суду 17.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 год. 00 хв. 13 вересня 2014 року по 13 год. 00 хв. 14 вересня 2014 року, невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 100 Євро, дві жіночі шуби з нутрії, ноутбук марки "Асус" та пластикову кредитну картку, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 15.09.2014 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000508, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, могли користувались належними їм мобільними телефонами та спілкувались між собою.

Згідно рапорту о/у СКР Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 встановлено, що ним проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину та встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51020 CID 17466; 17463, окрім цього ним проведено радіотехнічну розвідку на місці зняття грошових коштів з викраденої кредитної карти із банкомату, що по АДРЕСА_2 та встановлено наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51020 CID 7474; 8012.

Оскільки, як з`ясовано слідством злочинці напередодні скоєння злочину та при вчиненні злочину могли користувалися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію інформації про з`єднання абонентів „МТС, які в період часу з 02 год. год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14 вересня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51020 CID 17466; 17463 та з 06 год. год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 14 вересня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51020 CID 7474; 8012, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 через Західне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , копію інформації про з`єднання абонентів „МТС, які в період часу з 02 год. год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14 вересня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51020 CID 17466; 17463 та з 06 год. год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 14 вересня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51020 CID 7474; 8012.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1