Справа №: 601/1138/12
Провадження № 4/601/59/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі Данчук В.С.,

за участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Москва, Російської Федерації,

українки, громадянки України,

з неповною середньою освітою, незаміжньої,

не працюючої, проживаючої: с.Бровки-ІІ,

вул. О.Мазура, 3, Андрушівського району,

Житомирської області, раніше судимої:

22.09.2010 року Андрушівським районним

судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років та

6 місяців позбавлення із застосуванням

ст. 75 КК України звільнена від відбування

покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.07.2012 року близько 17 год. через вікно проникла в будинок ОСОБА_3, розташований: с.Бровки ІІ, вул. О. Мазура, 1, Андрушівського району, звідки таємно повторно викрала килим вартістю 800 грн. та золоті сережки вагою 2,69 грама вартістю 1075 грн., чим заподіяла потерпілій збитку на суму 1875 грн..

08.07.2012 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 була затримана як підозрювана в порядку ст.115 КПК України.

08.07.2012 року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.07.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

На думку слідства вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтвержується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 07.07.2012 року, показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваної ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_2 є те, що вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати скоювати злочини.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, обвинувачену, прокурора, враховуючи дані про обвинувачену, яка раніше неодноразово судима, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати скоювати злочини, а також може ухилятися від слідства та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,149, 150,155,165-1,165-2 КПК України ,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федереації, міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_6