ДЕЛО № 1-73
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 января 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с
участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, образование
среднее техническое , военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1,
преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286
6 сентября 2007 года, около 18 часов 30 минут,
ОСОБА_1, управляя принадлежащим его семье автомобилем ВАЗ -2107, НОМЕР_1,
двигался по проспекту Победы города Лозовая, Харьковской области в сторону городского Дома культуры со скоростью около
50 км/час с пассажиром на переднем
пассажирском сиденье. Видимость проезжей части была хорошей, осадков не было, дорога была сухой.
При подъезде к магазину «Гелиос» ОСОБА_1 справа по ходу движения увидел припаркованный автомобиль марки «Нива»», который стал
объезжать, но в это время из-за
автомобиля «Нива» выбежал малолетний ОСОБА_3, который вначале приостановился, а
затем продолжал бежать. ОСОБА_1 не
предприняв меры экстренного торможения и
нарушив этим требования п. 12.3. Правил
дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабмина
Украины № 1306 от 10.10.2001 года
гласящего: «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно
способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия» и п. 1.7. указанных Правил гласящего: «Водитель, пешеходы и
пассажиры должны быть особенно
внимательны к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди
преклонного возраста и лиц с явными
признаками инвалидности», допустил наезд на малолетнего ОСОБА_3, которому в результате дорожно -транспортного
происшествия были причинены телесные повреждения в виде «тяжелой черепно-мозговой травмы в виде ушиба
головного мозга тяжелой степени с формированием
эпидуральной гематомы в правой височной области, с последующим ее удалением, осложнившаяся ликворно-гипертензионным синдромом с
вистебуло-атактическими нарушениями степени, которые по степени тяжести,
согласно п. 2.1.3. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года, относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасные для жизни.
ОСОБА_1, в условиях данного дорожного происшествия, располагал технической
возможностью предотвратить наезд на ребенка путем выполнения требований
п.п.12.3;1.7 Правил дорожного движения
Украины, что с технической точки зрения,
находилось в причинной связи с наступлением события происшествия.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ч.2
ст. 286 УК Украины признал
полностью и пояснил суду, что он
6 сентября 2007 года, около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ
-2107, НОМЕР_1, который принадлежит его семье, двигался по проспекту Победы
города Лозовая, Харьковской области в сторону
городского Дома культуры со скоростью около 50 км/час с ОСОБА_4 на переднем пассажирском сиденье.
Видимость проезжей части была хорошей,
осадков не было, дорога была сухой. Подъезжая к магазину «Гелиос» , ОСОБА_1
справа по ходу движения заметил припаркованный
автомобиль марки «Нива»», который стал объезжать, но в это время из-за автомобиля «Нива» выбежал маленький мальчик, как позже он узнал ОСОБА_3
Мальчик вначале приостановился, а затем вновь стал перебегать через проезжую
часть дороги, в это время автомобиль
правым наружным зеркалом заднего вида ударил ребенка, куда именно пришелся удар
мальчику он не видел. ОСОБА_1 остановил автомобиль и вышел из него,
мальчик сидел на проезжей части, на его
вопросы, что произошло, он не отвечал, и как только услышал, что ОСОБА_1
вызовет машину скорой помощи резко поднялся и убежал.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого,
исследованием данных о личности подсудимого.
Анализируя собранные по делу доказательства,
суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.2 ст. 286 УК Украины , так как 6 сентября 2007 года, около 18 часов 30
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
-2107, НОМЕР_1, двигался по проспекту Победы города Лозовая, Харьковской
области, в результате нарушения требований п.п. 12.3; 1.7
Правил дорожного движения Украины совершил наезд на малолетнего ОСОБА_2,
причинив ему тяжкие телесные повреждения
опасные для жизни. В условиях данного дорожного происшествия ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить
наезд на пешехода путем выполнения требований
п.п. 12.3;1.7 ПДД, что находилось в причинной связи с наступившими
последствиями. Таким образом ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное
ч.2 ст. 286УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
Судом
исследовалась личность подсудимого и
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит( л.д.74,75) по месту
жительства характеризуется положительно ( л.д. 76), в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание
своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном.
вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и обстоятельств
совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без реальной
изоляции его от общества и
применяет к нему ст. 75 УК
Украины , освободив от отбытия наказания с испытанием.
ОСОБА_1 согласен с суммой причиненного материального ущерба в
сумме 7 тыс. гривен, в связи с чем суд
взыскивает с него указанную сумму.
Учитывая, что в результате ДТП
потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, а также в связи с этим
причинившее моральные страдания его матери ОСОБА_5, учитывая также материальные
возможности подсудимого, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 моральный
ущерб в сумме 10 тыс. гривен, в возмещении остальной суммы заявленного морального иска в сумме 20
тыс. гривен считает необходимым отказать.
Вещественное доказательство по
делу автомобиль ВАЗ-2107, НОМЕР_1,
отданный под сохранную расписку ОСОБА_1,
в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует оставить в его владении.
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 507 гривны 06 копеек, в
пользу научно-исследовательского
экспертно- криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской области .
ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
286 УК Украины и определить наказание в виде
управлять транспортным
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
судом наказания, если он в течении
испытательного срока
продолжительностью ДВА года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него, в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности:
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме семь тысяч гривен и моральный ущерб в сумме
десять тысяч гривен, а всего семнадцать тысяч гривен, в остальной части иска
ОСОБА_1 расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек, в
пользу научно-исследовательского
экспертно- криминалистического центра
при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный
Киевском районе г. Харькова, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с пометкой вида
доказательство по делу автомобиль ВАЗ-2107, НОМЕР_1, отданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в его
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток со дня его
Судья :