Справа №1-235/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2008 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Білій В.І.,

З участю прокурора Вакули І.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою

освітою, офіційно не
працюючого, розлученого, має одну неповнолітню

дитину, раніше судимого 20 травня 2008 року
Сумським районним судом

Сумської області за
ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 ухилився від відбуття громадських робіт, будучи засудженим до цього
покарання за наступних обставин.

20
травня 2008 року підсудний був засуджений вироком Сумського районного суду
Сумської області за ст..185 ч.1 до 150 годин громадських робіт. 20 червня 2008
року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, днями явки на
реєстрацію до КВІ, а також попереджений про можливість притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання. Йому було
видане направлення для відбування
покарання до Підліснівської сільської ради Сумського району. Розпорядженням від
23 червня 2008 року №07-к сільського голови Підліснівської сільської ради був прийнятий до виконання
вирок суду, складений графік роботи, з яким підсудний був ознайомлений.

ОСОБА_1,
з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді безоплатного виконання
громадських робіт, без поважних причин до роботи з 23 червня по 27 червня 2008
року не приступив, у липні працював лише з 1 по 17 липня 2008 року. Внаслідок
чого 8 та 22 липня 2008 року його було письмово попереджено про наслідки
ухиляння від відбуття покарання. У серпні 2008 року періодично відбував
покарання у вигляді громадських робіт. На час порушення кримінальної справи відбув
60 годин громадських робіт.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
суду пояснив, що частково відпрацював громадські роботи, потім працювати
безоплатно перестав, бо працював по найму. Деякий час хворів, однак до
лікувальних установ не звертався, довідок про хворобу не має. Про можливість
притягнення до кримінальної відповідальності йому було відомо.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його винність у скоєнні злочину
підтверджується матеріалами справи: вироком суду про призначення підсудному
міри покарання у вигляді громадських робіт (а.с.12); табелями виходу на роботу,
згідно яких громадські роботи повністю не відпрацьовані (36,38,40); довідкою
про відбуте покарання (а.с.41); попередженнями про можливість притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання
(а.с.32-33).

Таким чином, суд вважає,
що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він
ухилився від відбуття призначеного судом покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт.

При
визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який
за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину.

Обставин,
що пом»якшують та обтяжують покарання
судом не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389
ч.2 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді одного
місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
вісімдесят годин громадських робіт невідбутого покарання за вироком Сумського
районного суду Сумської області від 20 травня 2008 року із розрахунку за вісім
годин громадських робіт - один день арешту.

Остаточно призначити підсудному
покарання у вигляді одного місяця десяти днів арешту.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський
районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя