Дата документу Справа № 11-1336/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора
осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_4 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 08 декабря 2011 года.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Антрацит Луганской области, образование среднее, холост, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
25 апреля 2 005 года Мелитопольским горрайонным судом по ст.ст.185 ч. 3, 186 ч. 1, ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 13 августа 2009 года по отбытию срока наказания;
осужден по ст.185 ч.3 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 13 июля 2011 года.
Бакай Виктория Сергеевна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г.Петропавловск-Камчатский России, образование среднее, замужняя, не работающая, зарегистрирована: АДРЕСА_2 , ранее судимая:
1. 17 октября 2000 года Мелитопольским городским судом по
ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 143 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяц,
взыскан штраф в размере 680 гривен;
2. 30 мая 2002 года Мелитопольским городским судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; согласно указу Президента Украины «О помиловании» от 07 октября 2002 года мера наказания сокращена до 4 лет лишения свободы; освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;
3. 06 февраля 2008 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
4. 03 июня 2 008 года Бердянским горрайонным судом по ст.ст. 18 5 ч. 2, ч.3, 15, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
5. 17 марта 2009 года Мелитопольским горрайонным судом по
ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения
свободы и штрафу в размере 850 гривен; освобождена 13 октября
2009 года на основании ст.83 УК Украины до исполнения ребенком
осуждена по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений осужденной ОСОБА_4 назначено наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 17 марта 2009 года ОСОБА_4 окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 14 октября 2011 года.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 1086 гривен материального вреда.
Взыскано с ОСОБА_6 в пользу Крыловой Валентины Ивановны 1090 гривен материального вреда.
Взыскано солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 1960 гривен материального вреда.
Согласно приговору, 09 февраля 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_6 , с целью кражи пришел к территории домовладения АДРЕСА_3 , где проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, а также в помещение сарая, через гараж в помещение подвала откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1086 гривен.
Кроме того, 09 марта 2011 года, примерно в 19 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_9 , в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи проник в летнюю кухню домовладения АДРЕСА_4 , откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_10 на общую сумму 890 гривен.
Кроме того, 05 июля 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_9 , по предварительному сговору с ОСОБА_4 , будучи оба в состоянии алкогольного опьянения проникли на огражденную территорию дачного участка АДРЕСА_5 , находящегося на землях Семеновского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области, а также в помещение гаража, откуда тайно, повторно, похитили имущество ОСОБА_8 на общую сумму 1960 гривен.
Кроме того, 12 июля 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_6 , с целью кражи пришел к территории дачного участка АДРЕСА_6 , расположенного в ОК «Черешенка», находящегося на землях Семеновского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области, и через незапертую калитку проник на территорию вышеуказанного дачного участка, где пройдя через ограждение смежного дачного участка проник на огражденную территорию дачного участка АДРЕСА_7 , откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_11 на общую сумму 364 гривны.
Кроме того, 05 октября 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут,
ОСОБА_4 , находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 100 метров в западному направлении от ул.Лунева в г.Мелитополе Запорожской области, сорвала верхушечные части с одного куста дикорастущего растения конопли, чем незаконно, без цели сбыта, приобрела особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён «каннабис» (марихуану), которое, храня при себе перенесла в обслуживающий кооператив «Редут», расположенный на землях Семеновского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области. Там ОСОБА_4 незаконно хранимую коноплю высушила над костром в банке и измельчила ее руками, чем незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - «каннабис» (марихуану высушенную). Затем ОСОБА_4 употребила часть незаконно хранимой ею конопли путем курения при помощи самодельного кальяна, а оставшуюся часть особо наркотического средства, весом 15,03 грамма, и самодельный кальян без цели сбыта хранила при себе до 21 часа 50 минут 05 октября 2011 года.
В апелляции осужденная ОСОБА_4 указывает на нарушение уголовного уголовно-процессуального закона во время следствия и в суде, что указанных преступлений она не совершала, преступного сговора с Беспалько на совершение кражи не было. Также указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, просит возвратить дело на дополнительное расследование.
В апелляции ОСОБА_6 также указывает на нарушение уголовного уголовно-процессуального закона во время следствия и в суде, что преступного сговора с ОСОБА_4 у него не было, поскольку о том, что совершает кражу он ОСОБА_4 не говорил. Виновность по остальным эпизодам не признает. Также указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, просит возвратить дело на дополнительное расследование.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 08 декабря 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_4 оставить без изменения, а их апелляции без удовлетворения.
ОСОБА_2 . --------- --------