Справа № 4-58/11
У Х В А Л А

21.04.2011
Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Іляшевича Р.В.

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новотроїцького району, Херсонської області, українець, громадянин України,

освіта неповна середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не

судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Подове, вул. Торгова 44,

Обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області ст.л-нт міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим прокурором Полтавського р-ну Жигілій О.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 186ч. ч.3 КК України мотивуючи своє подання тим, що 18.04.2011 року близько 09:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до будинку гр. ОСОБА_3 за адресою: Полтавський район, с. Очканівка, вул., Молодіжна 42А, звідки таємно викрав належне гр. ОСОБА_3 майно, а саме: гроші в сумі 178 грн., фотоапарат », б/в, вартістю 1500 грн., кухонний ніж, б/в, вартістю 5 грн., та залишаючи місце пригоди був помічений дружиною потерпілого ОСОБА_4, яка кричала йому зупинитися. Не зважаючи на те, що його помітила ОСОБА_4 та з метою збереження награбованого ОСОБА_1 з місця події втік, спричинивши своїми діями матеріального збитку на суму 1683 грн.

18.04.2011 року СВ Полтавського РВ відносно гр. ОСОБА_1 за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. 20.04.2011 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України.

18.04.2011 року о 19-00 год ОСОБА_1М був затриманий згідно ст. 115 КПК України .

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні злочину визнав, але просив суд не обирати стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , обіцяв зявлятися на виклики слідчого та суду з Херсонської області .

Суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки він ніде не працює , зареєстрований в Херсонській області , тобто він не має особистих достатніх коштів для власного існування та на придбання квитків для поїздок з Херсонської області в м. Полтаву , а отже може скоювати нові злочини і знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду .

Вік обвинуваченого, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, що давали б підстави не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155 , 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 23 строком на 2 місяці. Строк обраховувати з 19.00 годин 18.04.2011р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської обл.

Суддя ОСОБА_5