АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не осудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
23 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння злочину було: АДРЕСА_2 , тобто фактичне місце знаходження та розташування підприємства ТОВ «Грінко-Дніпро».

Заслухавши суддю-доповідача, позицію обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.01.2014 року, ТОВ «Грінко-Дніпро» (код 35112687), директором якого згідно протоколу рішення збору засновників ТОВ «Грінко-Дніпро» № 26 від 06.01.2011 року та наказу № 27-К від 10.01.2011 року було призначено ОСОБА_6 , зареєстровано 23.04.2007 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 47, корпус 1. Крім того, ТОВ «Грінко-Дніпро» зареєстровано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та платник ПДВ, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків за № 12236 від 26.04.2007 року та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100039907 від 10.05.2007 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки місцем вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є Бабушкінський район м. Дніпропетровська, тому кримінальне провадження необхідно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання та повернення матеріалів кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для продовження судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді: