1-кп/134/29/2015
Справа № 134/340/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 13.11.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висока Гребля Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_5 , 1940 року народження, раніше судимого:

- 02.11.1990 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 189 ч. 1, 188-1 ч. 2 КК УРСР 1961 року до 2 років 5 місяців позбавлення волі. В силу ст. 25 КК УРСР засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці;

- 14.02.1995 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК УРСР 1961 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.12.1997 року Крижопільським районним судом за ст. 196-1 ч. 1 КК УРСР 1961 року до 6 місяців позбавлення волі;

- 21.04.2000 року Крижопільським районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 05.06.2003 року Крижопільським районним судом за ст.ст. 395, 309 ч. 2, 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.12.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 24.07.2007 року Крижопільським районним судом за ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

ОСОБА_4 26.11.2014 року придбав у магазині Центральний в смт Крижопіль насіння маку і за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виготовив наркотичну речовину в кількості 1 мл, яку зберігав у медичному шприцу об`ємом 5 мл. Під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц, всередині якого містилася рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл, металевий ковшик із ватним тампоном усередині та пристрій для куріння типу кальян.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку осені 2014 року неподалік свого городу в селі Голубече зірвав кущ коноплі, який приніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де висушив і зберігав для власного вживання. Під час обшуку працівниками міліції домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у приміщенні сараю було виявлено і вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1405, від 05.01.2015 року, рідина коричневого кольору в медичному шприці, об`єм якої 1,1 мл, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого ковшика та темно-коричнева речовина, якою просочений ватний тампон, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,2683 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні пристрою для куріння типу кальян містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,0192 г; вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 16,6 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 і старший прокурор прокуратури Крижопільського району під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, обвинувачений гоголь ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і старшим прокурором прокуратури була досягнута домовленість про призначення йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку три роки та на підставі положень п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України із зобов`язанням його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи № 1405 від 05.01.2015 року в розмірі 2365 гривень 44 коп.

Суд вважає за необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, визнані у справі речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Крижопільського району Вінницької області і ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2365 гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя