Справа № 621/476/15-к
Провадження № 1-кп/621/110/15
ВИРОК
іменем України
26.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Борівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_4 , в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти грошові кошти з банківської картки ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яка належала потерпілому та яку ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 для перевірки грошових коштів на рахунку. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в цей же день, знаходячись по вул. Таранівське шосе в м. Змієві Харківської області, зняв в банкоматі ПАТ «Укрсіббанк» із зазначеної картки грошові кошти на суму 700 грн. Крім того, в цей же день ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ПП «Кіктьов», що розташований за адресою: вул. Пролетарське шосе в м. Змієві Харківської області, розрахувався зазначеною карткою за продукти харчування на загальну вартість 215,35 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 915,35 грн. з урахуванням комісії.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав суду, що 20.01.2015 року приблизно о 18-19 год. він та його співмешканка попросили ОСОБА_5 перевірити банківську картку потерпілого з метою з`ясувати чи перераховано останньому пенсію. Обвинувачений взяв картку і пропав, викравши грошові кошти, які належали ОСОБА_4 . Потерпілому кошти не повернуті, однак, він прийняв вибачення від обвинуваченого.

Судом досліджені письмові докази.

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 повідомив правоохоронним органам про викрадення у нього ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 950 грн.;

- виписка по рахунку приватного клієнта, відповідно до якої встановлено, що з особового рахунку ОСОБА_4 було знято грошові кошти у розмірі 915,35 грн. з урахуванням комісії;

- копіями квитанцій ПАТ «КБ «Приватбанк».

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий: