overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-97/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурорів Плужника О.В., Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 04.03.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити Генерального прокурора України.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні

злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в

смт.Бородянка о 10:30 09.03.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-66/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатов В.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, примусовий привід щодо них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин свідків: ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

06 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 262 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 6 червня 2011 року о 10:00 підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулЛеніна, 365-а кв.38.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-24/11
ПОСТАНОВА

22 липня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2011 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудної ОСОБА_1

22 липня 2011 року до суду надійшло повідомлення Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення місцязнаходження підсудної ОСОБА_1, тому вважаю за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи на 5 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

08 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Лесик Т.В.,

з участю прокурора - Забарчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2011 року свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, примусовий привід щодо них невиконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В., підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 10 серпня 2011 року о 15:30 свідків: ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-238/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Забарчука Р.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.304 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

По даній справі відносно обвинувачених не було обрано запобіжний захід, а враховуючи, що по іншій справі, яка знаходиться в провадження Макарівського районного суду Київської області, відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8, то по даній справі їм також необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.304 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 05.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілих.

Обрати підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника ОСОБА_3

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-295/11
ПОСТАНОВА

21.11.2011 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 07.02.2002 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 09.10.2002 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 24.12.2008 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.309 ч.2, ст.315 ч.2, ст.307 ч.2, ст.70 КК України до 5-ти років 3 місяців позбавлення волі,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2011 року, близько 12 години, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав: монітор Ві-Сонік, вартістю 1750 грн., окуляри Том Харт, вартістю 800 грн., ДВД-програвач Ел-Джі, вартістю 520 грн., мобільний модем до інтернета Піпл-нет, вартістю 250 грн., які належать ОСОБА_2

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.280, 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148,155,274,280,288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_3sp; В. Гумбатов
Справа № 5-102/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 8 листопада 2010 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.308 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, засудженого за вироком Ємільчинського районного суду Київської області від 8 листопада 2010 року за ст.308 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/70/2012
Справа № 1006/75/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 01.03.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

07 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2011 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього повторно невиконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 22 грудня 2011 року о 15:30 свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

06 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатов В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 травня 2012 року о 10:30 свідків: ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Київ.

Суддя Гумбатов В. А.

06.04.2012 свідків
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

в здійсненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 березня 2009 року, близько 1 години, на вул.Петровського в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, здійснив на ОСОБА_3 напад з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в тому, що він, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 численні удари кулаками в обличчя та голові, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік правого ока, забійних ран обличчя, які у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я та заволодів грошима потерпілого в сумі 70 гривень та 5 американськими центами, вартістю 3 гривні 85 копійок.

Як вбачається з повідомлення Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії Хмельницької області, в зв`язку з чим його необхідно перевести із вказаної виправної колонії до Київського СІЗО № 13 для доставки в судове засідання в Бородянський районний суд.

Керуючись ст.410-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Перевести засудженого ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Ізяславської виправної колонії Хмельницької області в Київський СІЗО № 13 для подальшої доставки в ІТТ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області для участі у розгляді справи про обвинувачення його за ст.187 ч.2 КК України, який відбудеться 12 грудня 2011 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копії постанов направити для виконання начальникам виправної колонії та СІЗО.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/37/2012
Справа № 1-300/11
ПОСТАНОВА

27.02.2012 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 29 серпня по 4 вересня 2004 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), близько 14 години, в с.Галинка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, витягнувши віконну шибку, проник до дачного будинку ОСОБА_2, який розташований по вул.Магістральна, 13 ДМ Жайворонок, звідки викрав наступне майно: автомобільний холодильник, вартістю 350 грн.; масляний обігрівач Делонжі, вартістю 260 грн.; електроплитку Сатурн, вартістю 90 грн.; електрочайник Скарлет, вартістю 80 грн.; електрофон Філіпс, вартістю 100 грн.; настінний годинник, вартістю 40 грн.; покривало, вартістю 50 грн.; картину, вартістю 20 грн.; банку кави, вартістю 30 грн.; набір стаканів, вартістю 24 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1044 грн.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухилився від суду, чим порушив обрану відносно нього підписку про невиїзд, то відповідно до ст.ст. 280, 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудного, змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провадження по справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст.148, 155, 274, 280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

ОСОБА_3sp; В. Гумбатов