Справа №443/134/15-к
Провадження № 1-кп/443/12/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9

уродженця с. Бориничі Жидачівського району Львівської області,
українця, учня Новороздільського професійного ліцею, мешканця
АДРЕСА_1 ,
несудженого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений- неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 липня 2014 року приблизно в 17.00 год, у приміщенні житлового будинку в с. Бринці Церковні Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту із неповнолітнім братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс йому ножем удар в грудну клітку справа, внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки справа з пошкодженням легені, котра ускладнилася розвитком гемопневмотораксу і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину, вмінену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що 29.07.2014 р. приблизно в 17.00 год повернувся додому, перед тим вживав спиртні напої. Між ним та молодшим братом потерпілим у справі виник конфлікт. Під час сварки, вони шарпали одне одного. Оскільки потерпілий образливо висловлювався до нього, це розізлило його, через що зайшовши на кухню, взяв кухонний ніж і наніс ним удар братові в груди. Деталей не пригадує, так як був п"яний. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину, крім визнання ним своє вини, також повністю і об"єктивно стверджена, дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 29.07.2014 р. приблизно в 17 год в будинку, що належить ОСОБА_11 , з якою проживає їх батько, який позбавлений віносно нього та брата батьківських прав, між ним та обвинувченим, який прийшов додому п"яний, виник конфлікт, під час якого останній, несподівано для нього, підійшовши з-заді, наніс йому удар кухонним ножем, в грудну клітку, справа. З приводу отриманого тілесного ушкодження перебував на стацлікуванні. В даний час вони помирилися, обвинуваченого просить суворо не карати.
- протоколом огляду місця події від 29.07.2014 р. згідно якого в приміщенні житлового будинку в с. Бринці Церковні, виявлено футболку, шорти та два відрізки марлевого бинта із слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
- висновком експерта № 159/14 від 26.09.14 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено одне ножове проникаюче поранення грудної клітки справа з пошкодженням легені, котра ускладнилась розвитком гемопневмотораксу, яке могло утворитися від дії гострого предмету або схожого до такого та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Наведені докази є належними та допустимими, а тому суд надає їм віру.
Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як причинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 19 від 14.01.2015 р. ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, виявляє соціалізований розлад поведінки підліткового віку, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, дитиною позбавленою батьківського піклування, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які помякшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що випралення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, тобто його слід звільнити від обраної міри покарання - позбавлення волі, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.
Згідно ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобовязавши відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично зявлятися для реєєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Речові докази:футболку, шорти, два відрізки марлевого бинта, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ- знищити, пять кухонних ножів залишити власнику ОСОБА_12 , згідно його розписки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.
Головуюча суддя підпис
Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1