Справа № 1-266/10
Провадження №1/2401/27/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, судимого вироком Вологодського міського суду Вологодської області від 18.05.2000 року за ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в,г», 162 ч.2 п. «а,б,в,г», 167 ч.1, 325 ч.2, 222 ч.4, 213 ч.3, 161 ч.2 п. «б,в,г,д» 132 ч.1, 69 ч.3 КК РФ до 8 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в ніч на 05.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення магазину «Світанок», що розташований в смт. Берегомет по вул. Руській, 113, Вижницького району Чернівецької області, який належить ПП ОСОБА_2, звідки таємно викрав: гроші в сумі 50,00 грн.; чотири пляшки горілки марки «Біленька» ємкістю 0,5 літра, вартістю 21,00 грн. за одну пляшку, всього на суму 84,00 грн.; одну пляшку горілки марки «Немирів Озима» ємкістю 1 літр вартістю 41,00 грн.; дві пляшки горілки марки «Немирів Озима» ємкістю 0,5 літра вартістю 21,50 грн. за пляшку, всього на суму 43,00 грн.; консерви «Кілька в томаті» 5 шт. по ціні 3,25 грн. за одну банку всього на суму 16,25 грн.; паштет курячий 3 шт. по ціні 6,65 грн. за штуку, всього на суму 19,95 грн.; ковбаски мисливські 0,5 кг. по ціні 57,00 грн. за 1 кг., всього на суму 28,50 грн.; сир голландський 0,250 кг. по ціні 58,00 грн. за 1 кг. всього на суму 14,50 грн.; одну банку сметани за ціною 10,50 грн.; шоколад «Рошен» 4 штуки по ціні 8,75 за один, всього на суму 35,00 грн.; одну запальничку по ціні 1,00 грн.; 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 33,00 грн. за шт.. на суму 165,00 грн.; 10 пачок цигарок марки «Честерфілд» вартістю 9,25 грн. за одну пачку, всього на суму 92,50 грн., всього викрав товару на суму 601,20 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч на 10.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення магазину, що розташований в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 8, Вижницького району Чернівецької області, який належить ПП ОСОБА_3, звідки таємно викрав: гроші в сумі 900,00 грн. різними купюрами; дві пари чоловічого взуття по ціні 250,00 грн. за пару на суму 500,00 грн.; дві пляшки горілки марки «Українка» ємкістю 0,7 літра по ціні 33,00 грн. за пляшку на суму 66,00 грн.; дві пляшки горілки марки «Українка» ємкістю 0,5 літра по ціні 22,00 грн. за пляшку на суму 44,00 грн.; три пляшки горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,7 літра по ціні 33,00 грн. за пляшку на суму 99,00 грн.; 10 пачок цигарок марки «Мальборо» по ціні 11,00 грн. за пачку всього на суму 110,00 грн.; 10 пачок цигарок марки «Вінстон» по ціні 7,00 грн. за пачку всього на суму 70,00 грн.; 10 пачок цигарок марки «Парламент» по ціні 12,00 грн. за пачку всього на суму 120,00 грн.; чотири банки тушонки «Свинина» по ціні 15,00 грн. за банку, всього на суму 60,00 грн.; три банки тушонки «Курячі» по ціні 12,00 грн. за банку, всього на суму 36,00 грн.; дві пачки масла «Вершкове» по ціні 10,00 грн. за пачку, всього на суму 20,00 грн.; одна банка оселедцю по ціні 15,00 грн.; три консерви «Кілька» по ціні 3,00 грн. за штуку, всього на суму 9,00 грн., всього викрав товару на суму 2049,00 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч на 22.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом зламу врізного замка, проник в приміщення кіоску ПП ОСОБА_4, який розташований в смт. Берегомет по вул. Центральній, Вижницького району Чернівецької області, звідки таємно викрав: 20 пляшок пива марки «Стелла Артуа» ємкістю 0,5 літра по ціні 7,00 грн. за пляшку, всього на суму 140,00 грн.; 10 запальничок по ціні 3,00 грн. за штуку, всього на суму 30,00 грн.; пять пачок жуйок марки «Орбіт» по ціні 4,60 грн. за пачку, на суму 20,30 грн.; один кілограм сосисок «Молочні» по ціні 23,50 грн.; чотири булочки по ціні 1,10 грн. за одну, всього на суму 4,40 грн.; дві пляшки майонезу марки «Провансаль» по ціні 7,00 грн. за пляшку, на суму 14,00 грн.; дві пляшки кетчупу марки «Провансаль» по ціні 6,00 грн. за пляшку, на суму 12,00 грн.; гроші в сумі 700,00 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 3110» вартістю 550,00 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25,00 грн., коштів на рахунку не було, всього викрав майна на загальну суму 1494,20 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч на 22.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався проникнути в приміщення магазину, що розташований в смт. Берегомет по вул. Шевченка, 8, Вижницького району Чернівецької області, який належить ОСОБА_5, звідки мав намір викрасти товарно-матеріальні цінності, які на той час знаходились в приміщенні вказаного магазину. Однак, ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1 в ніч на 20.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Берегомет по вул. Українській, 8, Вижницького району Чернівецької області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна з салону автомобіля марки «Фольксваген Т-5», який належить потерпілій ОСОБА_6, таємно викрав посвідчення водія на право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_6 З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обємі, згідно предявленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно в ніч на 05.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою металевого предмету «Фомка» зірвав навісний замок та проник в приміщення магазину «Світанок», що розташований в смт. Берегомет по вул. Руській, 113, звідки викрав гроші в сумі 50,00 грн.; сім пляшок горілки, консерви, ковбаски мисливські, сир голландський, банку сметани, шоколад, запальничку, 5 карток поповнення рахунку мобільного звязку, 10 пачок цигарок, які поклав у сумку та приніс додому для власного споживання. В ніч на 10.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою металевого предмету «Фомка» зірвав навісний замок та проник в магазин, що розташований в смт. Берегомет по вул. Комсомольській, 8, звідки викрав гроші в сумі 900,00 грн. різними купюрами; дві пари чоловічого взуття, сім пляшок горілки, 30 пачок цигарок, сім банок тушонки, дві пачки масла, банку оселедця, три консерви, які використав для власного споживання. В ніч на 22.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою металевого предмету, проник в приміщення кіоску, який розташований в смт. Берегомет по вул. Центральній, звідки викрав 20 пляшок пива марки «Стелла Артуа», 10 запальничок, 5 жуйок марки «Орбіт», сосиски, чотири булочки, дві пляшки майонезу, дві пляшки кетчупу, гроші в сумі 700,00 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 3110», які склав в пакети та сховав в лісо посадці. В ніч на 22.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за допомогою металевого предмету «Фомка» намагався зламати замки та проникнути в приміщення магазину, що розташований в смт. Берегомет по вул. Шевченка, 8, однак, не зміг зірвати замок других дверей. В ніч на 20.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Берегомет по вул. Українській, 8, з салону автомобіля марки «Фольксваген Т-5», викрав барсетку в якій було посвідчення водія на право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_6, які в послідуючому викинув. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 357 ч.1 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з ними в повному обємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинені повторно, поєднані з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею необхідно кваліфікувати як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні підсудним злочини належить до категорій невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, судимий за вчинення злочинів за межами України, за місцем проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода не відшкодована, має на утриманні одну малолітню дитину, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не мають до підсудного претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку, що до підсудного необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 691, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови не заявлено, речові докази повернути потерпілим та знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,?

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 26.10.2010 року.

Речовий доказ по справі, а саме, мобільний телефон марки «Нокіа 3110», який згідно постанови від 09.12.2010 року та розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити за нею.

Речові докази по справі, а саме, посвідчення водія на право керування транспортним засобом та барсетку чорного кольору, які згідно постанови від 09.12.2010 року та розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити за нею.

Речовий доказ по справі, а саме, металевий предмет «Фомку», який згідно постанови від 09.12.2010 року та квитанції №0553 від 09.12.2010 року знаходиться на зберіганні у в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич