Справа №333/2240/15-к
провадження 1-кс/333/470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_5 , головного лікаря КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР, про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту майна від 20.03.2015 року, накладеного за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000761 від «20» лютого 2015 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду адміністративної будівлі КУ «ЗОКОД» ЗОР, від 18.03.2015 року, а саме: паперовий конверт з фрагментом паперу на якому здійснено рукописний текст і грошовими коштами в сумі 1950 гривень, купюрами номіналом 50, 100, 200 гривень, паперовий конверт «Приват» з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень; паперовий конверт «Приват банк», з кредитною карткою № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приват банк Юніверсал» № НОМЕР_2 , 9 фрагментів паперу з рукописним текстом; гідрокортизон ацетат 1 упаковка; регулон 1 упаковка; візитні картки у кількості 4 штук, 15 фрагментів паперу з розрахунковими рахунками «Благодійний внесок»; ветеринарні міжнародні паспорти, з вклейками, щодо проведених вакцинацій не заповнені у кількості 4 одиниць; відео реєстратор «АЖХУА», ноутбук «Азус», ДВД-Р диск «Вербатім» 4.7 гб., фрагменти паперу з рукописним текстом у кількості 3 одиниць, папка швидко накопичувач з документами чорного кольору. Кількість файлів з документами 12 одиниць, журнал «адмінуправлінський Персонал» загально лікарняний персонал Інтерни 2014 рік», журнал «Бухгалтерські документи до ордеру №5» за лютий 2015 року, картонна папка з документами, картонна папка швидко накопичувач «Договори безоплатного користування обладнанням» з документами, реєстр договорів за 2015 рік на 13 аркушах, червона папка швидко накопичувач з документами на 25 аркушах, картонна папка «благодійні взноси» з документами на 28 аркушах, картонна пластикова папа з документами чорного кольору, паперова папка «Довідки-акти і документи до них СК «Оранта січ» на 12 аркушах, картонна папка синього кольору з документами . У папці 18 канцелярських файлів з документами, картонна папка сірого кольору з документами. У папці 22 канцелярські файли з документами, картонна папка синього кольору з документами. У папці 45 канцелярських файлів з документами, картонна папка зеленого кольору «Договора 2015 рік» КЕКВ 2271-2273. У папці наявні 5 канцелярських файлів з документами, картонна папка «Договори 2014 р. КЕКВ 2230. У папці наявні 13 канцелярські файли з документами, картонна папка з документами №6, картонна папка рожевого кольору «Договори 2015 р., КЕКВ 2230» з документами, договір №15/03 у кількості 2 екземпляри, на 2 аркушах з підписом і печаткою ФОП ОСОБА_7 , кошторис на поточний ремонт медичної техніки до договору №25/15, свідоцтво на право зайняття підприємницькою діяльністю і картка платника єдиного податку на 1 аркуші, виписка ФОП ОСОБА_7 на 1 аркуші, ліцензія №ОВ 050134 на 1 аркуші, рахунок №029 від 2015 року, акт №028 від 2015 року на 2 аркушах, 6 аркушів формату а4 з відтиском печатки ТОВ «ДЕЗЦЕНТР» і підписом в нижній частині аркушів, канцелярський файл з документами на 29 аркушах.
02.04.2015 року головним лікарем КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 подано до суду клопотання про скасування арешту щодо частини майна, оскільки воно взагалі не має відношення до діяльності закладу, а належить особисто йому.

Представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час проведення огляду в кабінеті головного лікаря в адміністративної будівлі КУ «ЗОКОД» ЗОР, від 18.03.2015 року та при розгляді клопотання про арешт майна в судовому засіданні від 20.03.2015 року головний лікар КУ «ЗОКОД» ЗОР ОСОБА_5 участь не приймав, оскільки знаходився у щорічній відпустці з 13.03.2015 року по 29.03.2015 року (наказ №74 від 12.03.2015 року).
В судовому засіданні представником заявника надано документи, підтверджуючі належність вилученого майна ОСОБА_5 (банківські угоди, рецепти лікаря).

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч.2 ст.167 КПК, а відповідно до ч.3 ст.170 КПК суддя накладає арешт, зокрема на майно та гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000761).

З матеріалів провадження та пояснень слідчого встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі в порядку ст.ст.276-279 КПК України не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі і ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174,309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення арешту майна від 20.03.2015 року, накладеного за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000761 від «20» лютого 2015 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Зняти арешт з майна, вилученого в ході огляду адміністративної будівлі КУ «ЗОКОД» ЗОР, від 18.03.2015 року, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015 року, а саме:
- паперовий конверт з фрагментом паперу на якому здійснено рукописний текст і грошовими коштами в сумі 1950 гривень, купюрами номіналом 50, 100, 200 гривень;
- паперовий конверт «Приват» з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень;
- паперовий конверт «Приват банк», з кредитною карткою № НОМЕР_1 ;
- банківська картка «Приват банк Юніверсал» № НОМЕР_2 ;
- Гідрокортизон ацетат 1 упаковка;
- Регулон 1 упаковка;
- візитні картки у кількості 4 штук;
- ДВД-Р диск «Вербатім» 4.7 гб.
Зобов`язати слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 майно, вилучене в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- паперовий конверт з фрагментом паперу на якому здійснено рукописний текст і грошовими коштами в сумі 1950 гривень, купюрами номіналом 50, 100, 200 гривень;
- паперовий конверт «Приват» з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень;
- паперовий конверт «Приват банк», з кредитною карткою № НОМЕР_1 ;
- банківська картка «Приват банк Юніверсал» № НОМЕР_2 ;
- гідрокортизон ацетат 1 упаковка;
- регулон 1 упаковка;
- візитні картки у кількості 4 штук;
- ДВД-Р диск «Вербатім» 4.7 гб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1