Справа № 1-кп/489/88/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, хоча своєчасно та у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
27.04.2015р. судом була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 у судове засідання, яка була направлена для виконання до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Згідно наданих матеріалів з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: с. Софіївка, Новобузький район, Миколаївська область, не проживає.
Як стало відомо суду обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього 20.04.2015р. ОСОБА_4 був засуджений Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.186 ч.1 КК України до 130 годин громадських робіт, та відбуває покарання в Тернопільській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту обвинуваченого у режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області, враховуючи те, що обвинувачений проживає на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання та не з`явився, винесена ухвала про його примусовий привід не виконана, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним доручити Бережанському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст. 336 КПК України, здійснити виклик ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення суду для проведення його допиту в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,
Доручити Бережанському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення допиту ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, під час судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ст.125 ч.1 КК України, яке відбудеться 19 червня 2015р. о 09:00 год..
Зобов`язати Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області забезпечити явку ОСОБА_4 до Бережанського районного суду Тернопільської області в судове засідання.
Копію ухвали направити голові Бережанського районного суду Тернопільської області та начальнику Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання, а прокурору Новобузького району Миколаївської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1