Справа № 592/6149/15-к
Провадження № 1-кп/592/365/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Суми
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який має не утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що він не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва, упродовж лютого-червня 2015 року, з метою збуту, придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, яку перевозив у гаражне приміщення № НОМЕР_1 автогаражного товариства «Космос» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратєва, 98. У вказаному гаражному приміщенні, з метою подальшого збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів (алкогольних напоїв), шляхом змішування спирту з водою та добавлянням медичного препарату «Глюкоза» з розрахунку 20 мл на 11 л спирто-водної суміші ОСОБА_5 виготовляв горілку. Крім того, добавляючи у виготовлену горілку есенцію «Коньяк» та харчовий барвник «Коричневий» ОСОБА_5 виготовляв коньяк. Продовжуючи свою злочинну діяльність, завчасно домовляючись по телефону про кількість та вид необхідних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, транспортував алкогольні напої автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , але використовується ОСОБА_5 , замовникам, де незаконно збував їх.
Всього у такий спосіб ОСОБА_5 протягом лютого червня 2015 року незаконно виготовив з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту 429 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, з яких збув 424 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а решту 5 літрів незаконно зберігав у вказаному вище гаражному приміщенні з метою подальшого збуту.
Так, 19.02.2015, ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автогаражного товариства «Космос» по вул. Г. Кондратєва, 98, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких підакцизних товарів (алкогольних напоїв), незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом коньяку. В подальшому протягом дня ОСОБА_5 транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» днз НОМЕР_2 , незаконно виготовлені ним алкогольні напої замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримавши 200 гривень.
Він же 25.02.2015, в тому ж місці при тих же обставинах, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , незаконно виготовлені ним алкогольні напої до приміщення Головного управління статистики у Сумській області на вул. Супруна в м. Суми, де незаконно збув їх ОСОБА_9 , отримавши від останнього 400 гривень.
Він же, 26.02.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримавши 440 гривень.
Він же, 27.02.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримавши 380 гривень.
Він же, 06.03.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , до приміщення Головного управління статистики у Сумській області на вул. Супруна в м. Суми, де незаконно збув їх ОСОБА_9 , отримавши від останнього 400 гривень.
Він же 26.03.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 18 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки та 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 замовнику, та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же, 28.03.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 замовнику, та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 01.04.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 18 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 02.04.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 18 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 03.04.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 50 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику, та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 06.04.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 11 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 6 літрів під виглядом горілки та 5 літрів під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 до автостоянки біля Центрального ринку м. Суми на перехресті вул. Набережна річки Стрілка та вул. Засумська, де незаконно збув їх ОСОБА_10 , отримавши від останнього 400 гривень.
Він же 11.04.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 01.05.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримавши 340 гривень.
Він же 14.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 15.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 16.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 18.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 14 літри алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 19.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 30 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 22.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 5 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які подальшому протягом транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 26.05.2015, при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 27.05.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 38 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 29.05.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 30 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 30.05.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 04.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 08.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 10.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 12 літрів алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 11.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні , незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 6 літрів алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які в подальшому протягом дня транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 , замовнику та незаконно збув їх невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Він же 22.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 30 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які в подальшому, близько 10 год. 45 хв. транспортував з метою збуту автомобілем марки «GEELY» д/н НОМЕР_2 до приміщення магазину «Сервелат І К» за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно збув їх ОСОБА_11 .
Він же 22.06.2015 при тих же обставинах в тому ж приміщенні, незаконно виготовив і зберігав з метою збуту 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку. 22.06.2015 під час обшуку гаражного приміщення, працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
Проведеною під час досудового розслідування експертизою встановлено, що виготовлені ОСОБА_5 алкогольна напої являють собою водно-спиртову суміш, що містить мікродомішки альдегідів, метанолу, естерів, компонентів сивушного масла та не ідентифікованих компонентів, з вмістом масовою часткою спирту етилового 37-41,02%, не відповідають нормам, вказаним у ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають нормам, вказаним у ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а отже являються незаконно виготовленими.
Тим самим умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, або інших підакцизних товарів. За ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, інших підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Відповідно до Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Відповідно до Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10 013 / десять тисяч тринадцять / грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, за ч. 2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 20 009 / двадцять тисяч дев`ять/ грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 20 009 / двадцять тисяч дев`ять/ грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 204 ч.1, 204 ч. 2 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, крім того враховуючи пом`якшуючи обставини, а саме: наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиросердене каяття, активне сприяття розкриттю злочину, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, покаранню, встановленому санкцією ст. 204 ч. 1, ч. 2 КК України, крім того суд вважає, що існують всі підстави для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого, та вважає покарання таким, що відповідає засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню на підставі ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 469 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10 013 (десять тисяч тринадцять) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 2 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 30 червня 2015 року остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази по справі :
- незаконно виготовлені алкогольні напої, вилучені 22.06.2015 в ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 8 в кількості 30 л., які розфасовані в 5 ПЕТ пляшках ємкістю по 6 л знищити;
- незаконно виготовлені алкогольні напої, вилучені 22.06.2015 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автогаражного товариства «Космос» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 98, в кількості 5 л, які розфасовані в 1 ПЕТ пляшку ємкістю 5 л. знищити;
- сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, вилучену 22.06.2015 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автогаражного товариства «Космос» за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 98, в кількості 337 л, які розфасовані в 68 ПЕТ пляшку ємкістю по 5 л. знищити;
- обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: пластмасове відро ємністю 10 літрів, побутовий спиртометр, мірна кружка ємністю 1 літр, дві лійки, дві упаковки харчової лимонної кислоти, пластмасову колбу з есенцією «Дюшес», п`ять флаконів есенції «Коньяк», сім упаковок харчового барвника «Коричневий», упаковку харчового барвника «Жовтий», вісім флаконів медичного препарату «Глюкоза» - знищити.
- автомобіль марки GEELY держаний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8
- грошові кошти в сумі 2 тис. 655 гривень, які вилучені 22.06.2015 під час обшуку автомобіля GEELY держаний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5
- грошові кошти в сумі 800 гривень, які вилучені 22.06.2015 під час огляду приміщення магазину «Сервелат і К» за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 8 повернути ОСОБА_11 .
Судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 984,00 грн. (вартість судової експертизи спиртовмісних рідин №6561 від 26.06.2015) стягнути з ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_1