Справа № 1-5/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ст.246 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи на території Степангородського лісництва ДП « Володимирецький лісгосп», поблизу с. Степангород Володимирецького району Рівненської області, за попередньою змовою із ОСОБА_2, не маючи відповідних документів на відпуск лісопродукції в кварталі № 40 виділі № 23, за допомогою пилки, порушуючи Постанову КМУ № 535 від 16.05.1996 року, протиправно, без будь-якого дозволу, самовільно, зрізали сім сироростучих дерев породи сосна, спричинивши ДП « Володимирецький лісгосп» збиток на суму 10367 ( десят тисяч триста шістдесят сім) грн.. 09 коп.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав і суду пояснив, що 31.03.2009 року, в с. Степангород він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2 В ході розмови вирішили зрізати декілька дерев, щоб потім продати. Взявши вдома пилку і сокиру, направилися до лісового масиву, поблизу с. Стеангород. Там зрізали сім дерев породи сосна. Цього ж дня гужовою повозкою поїхали за зрізаними деревами. При виїзді з лісу були затримані працівниками міліції та Степангородського лісництва.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав і дав суду аналогічні покази.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних, ОСОБА_1, ОСОБА_2 доведеною, і кваліфікує їх дії за ст.246 КК України, оскільки останні здійснили незаконну порубку лісу.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних, що вчинили злочин середньої тяжкості. ОСОБА_1, ОСОБА_2П вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнали, розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються.

Враховуючи дані обставини, особи винних, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, застосувавши ст.. 75 КК України.

Цивільний позов задоволити.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання: 1 ( один) рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обовязки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації .

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання: 1 ( один) рік позбавлення волі, з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обовязки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженим залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути З ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, завдані збитки навколишньому природному середовищі в сумі 10367, 09 з кожного в дохід місцевого бюджету Степангородської сільської ради (р/р 0063, код 24062100, МФО 833017 УДК в Рівненській області, ).

Речові докази: сім дерев породи сосна конфіскувати в дохід держави; дворучну металеву пилку, сокиру знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: Котик Л.О.