ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3114СК15

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року у частині засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У поданій скарзі захисник ОСОБА_1, як на підставу для скасування вироку і ухвали, посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак скарга не містить належного мотивування щодо порушень судами обох інстанцій вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити ухваленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Мотивуючи свою позицію, автор скарги посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Порушуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, адвокатом ОСОБА_1 не зазначається, які саме обставини, передбачені цією нормою, є підставою для закриття кримінального провадження та не наводиться жодного доводу на підтвердження обґрунтованості цієї вимоги.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копії ухвали апеляційного суду, завіреної у відповідності до п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути захиснику ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5