Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
26 січня 2015 року Справа № 608/182/15-к

Номер провадження1-кс/608/31/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

та старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000580 від 23 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В клопотанні слідчий вказав, що у період часу з 22.12.2014 року по 23.12.2014 року невідома особа шляхом пошкодження скла та захисних гратів вікна, проникла в середину продуктового магазину ПСК ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Давидківці Чортківського району звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5000 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із мобільних номерів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, місце знаходження яких на даний час невідоме, а саме: трафіку з`єднань абонентських номерів за НОМЕР_1 :

№

НОМЕР_2

з прив`язкою до базових станцій, оскільки на даний час відсутні будь-які відомості про осіб, які вчинили даний злочин.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які були викрадені злочинцями і які здійснювали телефонні дзвінки з даних телефонів, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме користується даними номерами, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст.ст. 135, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані не можливо, що обумовлює необхідність в проведенні такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти

з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

філії, у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентських номерів за 1МЕ1:

№

НОМЕР_2

з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних

номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 00.00 год.

01.09.2014 року по даний час.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних баз даних надати із можливістю ознайомитися

з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили ____ ___________________________2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000580.

Суддя: Л Й Квятковська