Справа № 1-5/2008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого:
судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора -
Доценко Т.О.

потерпілого
- Лисенко В.П.

адвоката
- ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України,
освіта повна середня, працюючого
Громівське ССТ Новотроїцького району, знаходиться на обліку з приводу
язвенної хвороби 12 - персної кишки, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 25.02.1999 року
Новотроїцьким райсудом за ст. 19 ч. 6,
ст.81 ч.3 КК України ( редакції 1960
року), 3 р.п.в., ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком один рік і
штрафом 680 гривень в доход держави у вчиненні злочину за ст. 185
ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. 17 січня 2000 року приблизно о 13
годині дня в смт. Новотроїцьке Херсонської області за попередньою змовою з
ОСОБА_2., ОСОБА_3., які знаходились в
стані алкогольного сп'яніння і охоронником ВАТ „ Новотроїцький м'ясокомбінат”
ОСОБА_5. умисно, керуючись корисливими
мотивами, шляхом вільного доступу з території сільгоспдільниці ВАТ „
Новотроїцький м'ясокомбінат” таємно
викрали чуже майно: навісне обладнання для поливу до трактора ДТ - 75 вартістю
450 гривень, секцію лущильника - вартістю 900 гривень, насоси до дощувальної
установки НЦ - 10 - вартістю 2200 гривень, загальною вартістю 3550 гривень.
Своїми діями завдали підприємству майнову шкоду в розмірі 3550 гривень. Крім
того таємно викрали чуже майно: блок двигуна ДТ - 75 вартістю 730 гривень,
комплект шестерень блоку коробки передач ДТ - 75 вартістю 500 гривень загальною
сумою 1230 гривень, належних особисто начальнику дільниці ОСОБА_6. Своїми діями
заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в розмірі1230 гривень. По справі
заявлений цивільний позов на суму 3550 гривень. Шкода відшкодована підсудним
частково в розмірі 1840 гривень в ході досудового слідства в грошовому
вираженні. Потерпілому ОСОБА_6. шкода
відшкодована повністю.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин - таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
повторно передбачений ст. 185 ч. 2 КК
України.

Підсудний
у суді ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю.
Згоден не доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України
йому роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що 17 січня 2000 року близько 13 години
дня його попросив ОСОБА_2. поїхати на сільгоспдільницю ВАТ „ Новотроїцький
м'ясокомбінат” і забрати металобрухт, оскільки у нього там працює знайомий
ОСОБА_5. Так, як вони займалися збором металобрухту, то він погодився поїхати
автомобілем ГАЗ - 52, яким він керував за довіреністю і він та ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. поїхали до сільгоспдільниці ВАТ „Новотроїцький м'ясокомбінат”, де
зустрілися зОСОБА_5., який пропустив їх на територію і показав де брати
металобрухт. Вони завантажили металобрухт на автомобіль і відвезли на пункт
приймання брухту ОСОБА_7. Отриманими коштами поділилися. Шкоду відшкодував сам
в сумі 1840 гривень. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить суворо не карати.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується доказами
дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даної
кримінальної справи.

Показами
самого підсудного ОСОБА_1., який
підтвердив факт викрадення ним чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
повторно.

Показами
потерпілого ОСОБА_6., який підтвердив у суді, що дійсно в січні місяці 2000
року він працював начальником сільгоспдільниці ВАТ „Новотроїцький
м'ясокомбінат” і тримав там належне
власне майно, запасні частини до трактора ДТ - 75: блок двигуна ДТ - 75
вартістю 730 гривень, комплект шестерень блоку коробки передач ДТ - 75 вартістю
500 гривень загальною сумою 1230 гривень. Збитки відшкодовані в повному
обсязі. Прощає підсудному вчинене.
Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Матеріалами
кримінальної справи:

Даними
письмової заяви про викрадення майна ( а. с. 8 ) відповідно до якої голова
правління ВАТ „Новотроїцький м'ясокомбінат” повідомляє про викрадення майна
належного м'ясокомбінату;

даними
протоколу огляду місця події ( а. с. 9 - 10 ) відповідно до якого оглянута
сільгоспдільниця ВАТ „Новотроїцький м'ясокомбінат” Херсонської області, яка
розміщена за смт. Новотроїцьке біля каналу із загородженою територією, яка
охороняється охоронниками цілодобово. На території виявлено сліди від шин
культиватора, сам культиватор відсутній. Коло водонапірної башти видно сліди
від вантажного автомобіля;

даними
інвентаризації товарно - матеріальних
цінностей ( а. с. 12 - 20) відповідно до яких, викрадено майна належного ВАТ
„Новотроїцькому м'ясокомбінату” загальною сумою 5272 гривні. Матеріали по факту
крадіжки культиватора КПС вартістю 1722 гривні 87 копійок виділені для проведення
додаткової перевірки згідно постанови ( а. с. 33);

даними
протоколу огляду і вилучення ( а. с.21 ) відповідно до якого на території
домоволодіння, де мешкав підсудний по АДРЕСА_2 оглянутий вантажний автомобіль ГАЗ - 52, державний
номер НОМЕР_1. В кузові автомобілю виявлено металеві шестерні з підшипниками.
Автомобіль переміщений до Новотроїцького РВВС та згідно розписки повернутий
громадянину ОСОБА_8. ( а. с. 23) для відповідального зберігання;

даними
протоколу явки з повинною ОСОБА_2. ( а. с. 27) відповідно до якого підтверджується факт вчинення крадіжки чужого
майна за попередньою змовою групою осіб: ОСОБА_3., ОСОБА_1.,ОСОБА_5. із
території сільгоспдільниці ВАТ „Новотроїцький м'ясокомбінат” запасні частини від
сільгосптехніки і здані, як брухт чорного металу громадянину ОСОБА_7Отриманими
коштами за металобрухт поділилися порівну.

Сукупність
наведених, перевірених і оцінених судом доказів, переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив крадіжку - таємне викрадення чужого майна за
попередньою змовою групою осіб, повторно і, що його дії слід кваліфікувати за
ст. 185 ч. 2 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного
ОСОБА_1., його щире каяття та добровільне часткове відшкодування заподіяної
злочином шкоди, що підтверджується довідкою ( а. с.66, 120 ).

Підсудний
ОСОБА_1. раніше притягався до
кримінальної відповідальності і злочин вчинив в період іспитового строку під час
відбування покарання за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської
області від 25.02.1999 року за ст. 19
ч.6, ст. 81 ч.3КК України (редакції 1960 року), 3 роки п.в., ст.45 КК України
умовно з іспитовим строком один рік,
позитивно характеризується за
місцем проживання і роботи, вчинив середньої тяжкості злочин,
має постійне місце роботи, виховує неповнолітню дитину, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, добровільно
відшкодував заподіяну шкоду, хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу
язвенної хвороби дванадцяти персної кишки ( а. с. 45 - 53, 109 -
111, 113 - 116).

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. відповідно до ст. 66 КК України,
суд визнає щире його каяття у вчиненому злочині, добровільне часткове
відшкодування заподіяної злочином шкоди, хворобливий стан здоров”я.

Приймаючи
до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку
прокурора, який вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі, обставини справи,
пом'якшуючі обставини покарання підсудного,
суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України за сукупністю злочинів відповідно
до ст.42 КК України (редакції 1960 року)
приєднавши, частково не відбуту частину покарання один рік позбавлення волі за
попереднім вироком Новотроїцького райсуду від 25.02 1999 року за ст. 19 ч.6, ст.
81 ч.3 КК України ( редакції 1960 року) та звільненням від відбування покарання
з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного
обов'язки визначені законом, оскільки діяння підсудного ОСОБА_1. втратили свою
суспільну небезпечність у зв”язку зі змінами у соціально - економічних умовах
життя регіону, так, як підприємство ВАТ „ Новотроїцький м'ясокомбінат” повністю
ліквідоване, що підтверджується довідкою з Єдиного Державного Реєстру
юридичних, фізичних осіб підприємців ( а. с. 112 ) та нікому відшкодовувати
решту шкоди. Підсудний ОСОБА_1. після вчинення злочину правильно і об'єктивно
оцінив свою поведінку, спосіб життя, не вчиняв інших злочинів, сумлінно
виконував трудові обов'язки, добровільно відшкодував заподіяну шкоду і ці факти
підтверджуються письмовими доказами ( а. с. 109 - 111, 113 - 116, 120 ).Такі
обставини переконують суд в тому, що до підсудного можливо застосувати
звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з Новим КК України
від 01. 09 2001 року та дати підсудному шанс для повного перевиховання і
виправлення.

Суд
вважає, що строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності
підсудного не закінчився, оскільки
підсудний знаходився у розшуку з 16 листопада 2000 року ( а. с.75 ).

Приймаючи
до уваги вище наведене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, дані про особу підсудного, його щире каяття, на підставі
ст.65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з
позбавленням волі є необхідним і достатнім для перевиховання підсудного
ОСОБА_1. та попередження нових злочинів.

Автомобіль
ГАЗ - 5201, 1986 року випуску, фургон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
підлягає поверненню власнику ОСОБА_9. Враховуючи зазначене, на підставі
ст.65 КК України, ст.81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324,332 - 339 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1- визнати
винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання, - три ( 3) роки 2 ( два) місяці позбавлення волі, відповідно
до ст. 42 КК України ( редакції 1960 року) приєднати частково не відбуту
частину покарання один рік позбавлення волі за попереднім вироком
Новотроїцького райсуду Херсонської області від 25 лютого 1999 року за ст. 19
ч.6, ст.81 ч. 3 КК України ( редакції 1960 року) і остаточно призначити
покарання, - 4 ( чотири) роки 2( два) місяці позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового
строку три роки. Відповідно до ст. 76 п.3, 4 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1. обов”язок: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання та
періодично з'являтися в органи
кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід, засудженому ОСОБА_1. тримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд, до вступу чинного вироку в дію, звільнивши його з під варти негайно із
залу суду.

Автомобіль
ГАЗ - 5201, 1986 року випуску, фургон, державний реєстраційний номер НОМЕР_1
повернути власнику ОСОБА_9.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області: Соляник Н.І.