24 червня 2015 р. Справа № 632/1000/15-к провадження № 1-кс/632/189/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

24.06.2015 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - Первомайського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 10.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації (документів), що знаходиться у оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації стосовно з`єднань мобільних терміналі за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 01.04.2015 року по 15.06.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 10.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, а саме: що 10.05.2015 року, близько 0200 години, не встановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Мерседес Віто-111», д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

В ході допиту останньої було з`ясовано, що ОСОБА_5 раніше була одружена з ОСОБА_6 , з яким офіційно розлучилася у жовтні 2014 року, але з жовтня 2014 року до березня 2015 року останні періодично проживали разом. Проте з березня 2015 року на ґрунті побутової сварки останні проживають окремо.

Крім того під час допиту встановлено, що ОСОБА_5 знайома з ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою її колишнього чоловіка ОСОБА_6 і з якою в березні 2015 року виникла сварка з приводу невиконання ОСОБА_5 раніше укладеної угоди по обміну грошових коштів які раніше належали ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_6 з`ясувалося, що в нього є знайомий ОСОБА_9 з яким він підтримував дружні відносини до серпня 2014 року. Наприкінці серпня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній висловлював в адресу ОСОБА_6 погрози.

Тож, під час досудового слідства встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, і ними виявилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які користується мобільним оператором зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають відповідно номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тому для перевірки потрібна інформація від ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань з іншими операторами мобільного зв`язку номерів, які використовують вищевказані особи за період часу з 01.04.2015 по 15.06.2015.

Приймаючи до уваги те, що вчинено тяжкий злочин і неможливо в інший спосіб отримати інформацію, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, щоб встановити осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину або можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, необхідно клопотання задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Представник оператора зв`язку ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Враховуючи що, особи, які вчинили вказане правопорушення, можуть продовжувати користуватися мобільним телефоном, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів та з`єднання з номерами інших операторів.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення інформації існує реальна загроза зміни інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації (документів) шляхом її вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на електронному та паперовому носіях до інформації (документів) що знаходиться у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналі за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 01.04.2015 по 15.06.2015 року.

Ухвала дійсна до 24.06.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1