ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РА
ЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
дело№1-694/2007г
05 октября 2007 года

г. Горловк
Центрально-Городской райо
нный суд г. Горловки в составе
председательствующего суд
ьи Ныкыфоряка
при секретаре судебного за
седания Кузиной О.Ю.
прокурора
Мандий ВИ.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
Центрально-Городского район
ного суда г. Горловка дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца ст. Бескородная Нов
окубанского района Краснода
рского края РФ, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 , / зарег
истрирован: АДРЕСА_2/, рабо
тающего горнорабочим на угол
ьном складе шахты им. Гаевого
, не женатого, образование ср
еднее специальное, граждани
на Украины, русского, ранее с
16.07.2002года Петровским районны
м судом г.Донецка по ч.3 ст. 142 УК
Украины (в редакции 1960 года), ч.
3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 7 го
дам лишения свободы с конфис
кацией имущества, освобожде
н на основании Закона Украин
ы «Об амнистии» условно-доср
очно на 1 год 8месяцев бдней
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил ряд умышленных тяжких п
реступлений при следующих об
Так, ОСОБА_1, 07 июня 2007 года
, в период времени около 00.30час
ов, действуя повторно, с цель
ю открытого похищения чужого
имущества из корыстных побу
ждений, находясь возле узла с
вязи по улице Горького в Цент
рально-Городском районе г. Го
рловки, подошел к ранее незна
комой ему ОСОБА_2 и с приме
нением насилия не опасного д
ля жизни и здоровья последне
й, что выразилось в том, что
ОСОБА_1 руками повалил ОС
ОБА_2 на землю и удерживая от
крыто похитил ее имущество, а
·золотую цепочку, весо
м 17 грамм из золота 750 пробы, сто
имостью 2500, 00гривен;
·золотую цепочку, весо
м 4 грамма из золота 585 пробы, ст
оимостью 700, 00гривен;
·золотой крестик, весо
м 2 грамма из золота 585 пробы, ст
оимостью 1200, 00гривен;
·золотое кольцо, весом
3 грамма из золота 583 пробы, сто
имостью 1500, 00гривен;
·золотое кольцо, весом
2, 5 грамма из золота 583 пробы, ст
оимостью 250, 00гривен;
·золотое кольцо, весом
4 грамма, стоимостью 1200, 00гриве
·золотое кольцо, весом
3 грамма, стоимостью 250, 00гривен
Всего имущества на общую с
умму 7600, 00гривен, после чего с п
охищенным подсудимый ОСОБ
А_1 с места совершения прест
упления скрылся, похищенным
распорядился по своему усмо
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
вину в совершении инкримин
ированного ему преступления
признал полностью, с обвинит
ельным заключением согласил
При этом подсудимый подтв
ердил, что действительно он,
07 июня 2007 года, в ночное время,
находился возле узла связи п
о улице Горького в г. Горловке
, где подошел к ранее незнако
мой женщине, которую повалил
руками на землю и похитил зол
отые изделия, а именно две це
почки, четыре кольца и крести
Суд считает, что показания
подсудимого ОСОБА_1 относ
ительно признания своей вины
в совершении преступления и
обстоятельств похищения иму
щества, которые он давал в су
дебном заседании, являются д
остоверными и не содержат ра
зногласий с материалами дела
Выслушав мнение прокурора
, подсудимого, руководствуя
сь ст. 299 УПК Украины суд призн
ал нецелесообразным исследо
вать доказательства относит
ельно тех фактических обстоя
тельств дела и вины подсудим
ого, которые никем не оспарив
аются в полном объеме.
Кроме признания подсудимы
м своей вины, показания подсу
димого объективно подтвержд
аются собранными и исследова
нными в судебном заседании н
адлежащими и допустимыми док
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 07.06.2007года, учас
тка местности расположенног
о возле Центрального узла св
Протоколами выемки залого
вых билетов у .ОСОБА_3 и О
СОБА_1 выданных в ломбарде «
Вера», которые осмотрены и пр
иобщены к материалам уголовн
ого дела в качестве веществе
Протоколами выемки и осмо
тра золотых колец в ломбарде
ПО «Вера», которое сдал под з
алог ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Вместе с тем, в ходе досуде
бного следствия потерпевшая
ОСОБА_2 опознала, золотые
украшения, которые у нее был
и похищены неизвестным в рай
оне Центрального узла связи
Кроме того, в ходе досудеб
ного следствия потерпевшая
ОСОБА_2 опознала, ОСОБА_
1 как лицо, которое открыто
похитило ее золотые украшени
я возле Центрального узла св
Также показания подсудимо
го объективно подтверждаютс
я протоколом очной ставки О
СОБА_1 с потерпевшей ОСОБА
На досудебном следствии, б
удучи допрошенным, в качеств
е подозреваемого 25 06.2007года и в к
ачестве обвиняемого 27.06.2007года
, подсудимый ОСОБА_1 подтв
ерждал место, время и обстоят
ельства при которых он совер
Приведенные выше в пригов
оре показания, которые он дав
ал в качестве подозреваемого
ОСОБА_1 подтверждал в ход
е досудебного следствия при
воспроизведении обстановки
и обстоятельств события 25.06.2007 г
ода, в ходе которого указал н
а место в котором он повалил п
отерпевшую ОСОБА_2 на земл
ю и направление в котором он с
крылся после совершения прес
В подтверждение размера у
щерба свидетельствует заклю
чение товароведческой экспе
ртизы, согласно выводов кото
рой стоимость изъятых золоты
х колец составляет 339, 15гривен.
Таким образом, приведенны
е доказательства подтвержда
ют показания подсудимого о в
ремени, месте и способе совер
шения преступлений, подтвер
ждают объем похищенного имущ
Анализ показаний подсудим
ого ОСОБА_1 данных им в суд
ебном заседании и на до судеб
ном следствии, в совокупност
и с другими, приведенными выш
е допустимыми и от носимыми д
оказательствами - свидетельс
твует о том, что подсудимый в
ходе досудебного заседания
и в судебном заседании давал
правдивые показания относит
ельно обстоятельств, при кот
орых было совершено преступл
ение, которые являются досто
верными и не содержат разног
ласий с материалами дела.
Оценивая добытые доказате
льства в их совокупности суд
считает доказанным что имен
но ОСОБА_1, согласно вышеи
зложенных обстоятельств, со
вершил инкриминированное ем
Вина подсудимого ОСОБА_1
доказана и его действия суд к
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как от
крытое похищение чужого имущ
ества, соединенное с примене
нием насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевше
й, совершенное повторно.
Согласно характеристики
ОСОБА_1 по месту жите
льства характеризуется пол
ожительно. /л.д. 111/
Назначая вид и меру наказа
ния подсудимому суд учитывае
т степень тяжести совершенны
х преступлений, особенности
преступлений и обстоятельст
ва их совершения; личность по
дсудимого; характер и тяжест
ь последствий что наступили,
а именно отсутствие тяжких п
оследствий; обстоятельства с
мягчающие и отягчающие наказ
Определяя степень тяжести
, суд исходит из квалификации
преступлений в соответствии
со ст. 12 УК Украины, согласно
которой преступление, преду
смотренное ч. 2 ст. 186 УК Украин
ы отнесено к категории тяжки
Личность ОСОБА_1, которы
й состоит на учете в нарколог
ическом кабинете с диагнозом
злоупотребление опиатами, в
психоневрологическом кабин
ете на учете не состоит, по ме
ст)' жительства характеризуе
тся положительно, ранее прив
лекался к уголовной ответств
Обстоятельства смягчающи
е и отягчающие наказание.
Как обстоятельство смягча
ющие наказание суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся, активно содей
ствовал раскрытию преступле
ния, потерпевшей полностью в
озмещен причиненный преступ
Обстоятельств отягчающих
наказание судом не установл
Суд считает, что подсудимо
му ОСОБА_1 следует избрать
меру наказания в минимальны
х пределах санкции статьи в в
иде лишения свободы, от наказ
ания освободить с испытанием
поскольку суд считает возмо
жным исправление и перевоспи
тание подсудимого без изоляц
Вопрос о вещественных дока
зательствах будет разрешен в
порядке предусмотренном ст
С учётом вышеизложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины назначив наказание в
виде лишения свободы сроком
Зачесть в срок наказания вр
емя нахождения ОСОБА_1 под
стражей с 25.06.2007года по 04.07.2007року,
окончательно определив к на
казанию в виде лишения свобо
ды срок 4(четыре) года одиннадц
ать месяцев 20 дней.
На основании ст. ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания осво
бодить, если он в течении исп
ытательного срока три года н
е совершит нового преступлен
ия, возложив на последнего со
гласно ст. 76 УК Украины обяза
тельства не выезжать за пред
елы Украины на постоянное ме
сто жительства без разрешени
я органов уголовно-исполните
льной системы и сообщать орг
анам уголовно-исполнительно
й системы об изменении места
Вещественные доказательст
ва: залоговый билет № 311590, и № 007157,
которые находятся в материа
лах уголовного дела - уничтож
ить; два золотых кольца, кото
рые согласно расписки находя
тся на хранении у потерпевше
й ОСОБА_2 - возвратить собс
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора суд
а в законную силу оставить пр
ежнюю подписку о невыезде с п
остоянного места жительства
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Центральн
о-Городской районный суд г. Го
рловки в течении 15 суток - осуж
денным с момента вручения ем
у копии приговора, другими уч
астниками - с момента оглашен
Судья Центрально-Городско
районного суда г. Горловки
Л.П. Ныкыфоряк