overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/1-п-911/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021685-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.1996 року близько 22-00 години невстановлена особа на сходинках в підїзді будинку № 3 по вулиці Арктичній у м. Херсоні із хуліганських мотивів причинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_1.

12.12.1996 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції закону 1960 року).

28.02.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

13.12.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

13.12.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021685-96 року, порушену 12.12.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-719/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"27" грудня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закритя провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду 23 січня 2012 року на 09-00 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудним у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілу, захисника, законних представників підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Дело №2114/6772/12
27 июля 2012 года судья Комсомольского районного суда города Херсона Стамбула Н.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
Уголовное дело распределено в производство судье Стамбуле Н.В.
Судья не может принимать участие в рассмотрении указанного уголовного дела, поскольку во время досудебного следствия по уголовному делу разрешала вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
При изложенных обстоятельствах, судья, руководствуясь ст. ст. 54,56 УПК Украины, считает необходимым заявить себе самоотвод.
Руководствуясь ст.56 УПК Украины, суд
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Стамбула
Справа № 2114/8734/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"23" жовтня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.Л.,

за участю прокурора Бібік А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закритя провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 29 жовтня 2012 року на 13-30 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора Комсомольського району м. Херсона.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4765/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд міста Херсону у складі:

головуючого - Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 год.21.11.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_2 Елчуєвича, м.Скадовськ, вул.33 Гвардійської дивізії,12/7

ОСОБА_3, м.Херсон, вул.Шмідта, 168

ОСОБА_4, м.Херсон, вул. Лавреньова,21/114

Виконання постанови доручити Комсомольському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Скадовському ВМ УМВС Украіїни в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-631/11
Постанова

21 січня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Комсомольським районним судом м. Херсона 24 грудня 2012 року постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку не зазначено відомостей про дату народження ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, який вказав, що необхідно виправити описку, допущену у вступній частині вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

постановив:

Вказати у вступній частині вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року, що ОСОБА_1 народився 18 квітня 1985 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Черниш
Справа№ 2114/6658/12
ПОСТАНОВА

29.01.2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Черненко К.О.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-30 год. 11.02.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Дніпровському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, прокурору Дніпровського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Справа № 2114/33/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Бібіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 1980 р.н., за ст.ст. 122 ч. 1, 190 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960р.), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на10-00 год. 09.07.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків: ОСОБА_2, АДРЕСА_3

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області, Центральному районному відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області; контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району м. Херсона, Прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стамбула
Справа № 667/8038/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Захарченка Віталія Володимировича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення за клопотанням, -

в с т а н о в и в :

Захисник Захарченко Віталій Володимирович звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області при розслідуванні кримінального провадження №00004251 щодо неприйняття в триденний строк рішення по заявленому клопотанню (ч.1 ст.220 КПК України), в тому числі і за клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення (ст..221 КПК України).

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Захарченка Віталія Володимировича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 скаргою на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення за клопотанням.

Призначити розгляд на 16:45 26.09.2013 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш.
Справа № 667/7884/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів скаржника, слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона О. Коваленка від 17.09.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілим у кримінальному провадженні №0000156.

Зобов'язати старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона О.Коваленка визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 вересня 2013 року.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/2008/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
п р о с а м о в і д в і д
23 березня 2015 року м. Херсон
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, якою просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну, повернувши кримінальне провадження органу досудового слідства, для проведення повного та всебічного розслідування.
Разом із тим, слідчий суддя ОСОБА_1 була головуючим у складі колегії суддів при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до 75 КПК України (2012 року) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 року), в порядку якого колегією суддів і розглядалась вищезгадана кримінальна справа відносно заявника за ч. 2 ст. 187 КК України, суддя не може брати участь у розгляді справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що колегією суддів, головуючою якої була суддя ОСОБА_1 , розглядалася по суті в порядку КПК України (1960 року) вищевказана кримінальна справа за ч. 2 ст. 187 КК України, а також те, що раніше вже судом вирішувалось дане питання, приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
667/695/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/695/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

03 лютого 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0003342 від 03.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 лютого 2015 року вищезазначений обвинувальний акт у порядку, визначеному КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого 28.01.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

04 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих, обвинувачений, його захисник, в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 20 лютого 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 207.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/1531/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

23.06.2015р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03 червня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0004351 від 05.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05 червня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1

09 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.
Керуючись ст.316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилин 23 червня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул.Маяковського, 6/29 каб. 405.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1