ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2082/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0006081,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в період з 22-00 год. 14 липня 2015 р. до 10-40 год. 15 липня 2015 р. перебували в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 р. по факту незаконного заволодіння автомобілем ACURA MDX за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22-00 год. 14 липня 2015 р. по 10-40 год. 15 липня 2015 р. біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала автомобіль марки ACURA MDX д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що за даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку по АДРЕСА_1 здійснюються через відповідні базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , і інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, які під час вчинення злочину знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, має доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликались.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_3 мають місце і підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

За даними радіотехнічної розвідки дзвінки абонентів мобільного зв`язку на АДРЕСА_1 здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 27006, Cid 18591, 10593, 10591, 18593, 28591; ІНФОРМАЦІЯ_2 : Lac 1844, Cid 5643, 22133, 643, 22131; ІНФОРМАЦІЯ_4 : Lac 10909, Cid 501, 503, 6763, 6761.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які в період з 22-00 год. 14 липня 2015 р. до 10-40 год. 15 липня 2015 р. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 27006, Cid 18591, 10593, 10591, 18593, 28591, 38602, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які в період з 22-00 год. 14 липня 2015 р. до 10-40 год. 15 липня 2015 р. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 1844, Cid 5643, 22133, 643, 22131, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, які в період з 22-00 год. 14 липня 2015 р. до 10-40 год. 15 липня 2015 р. перебували в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Lac 10909, Cid 501, 503, 6763, 6761, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість вилучити в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Попередити службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: