н/п 1-кс/640/5551/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

слідчого судді -
Садовського К.С.

при секретарі -
Смирновій Т.Д.

за участю скаржника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань у
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Мейсарош П.В. яка полягає у
невнесенні відомостейдо реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 зі скаргою, в якій
просить визнати незаконною
бездіяльність слідчого Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Мейсарош П.В. по невнесенню
відомостей до ЄРДР по її заяві від
09.08.2013 про кримінальне правопорушення
та зобов'язати слідчого внести
відомості по її заяві до ЄРДР та видати
їй витяг з ЄРДР.

Скаржник посилається на те, що 09.08.2013 р.
вона подала на ім'я слідчого Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Гнедого В.А., який проводить
досудове слідство по кримінальному
провадженню № 0002523, заяву про
кримінальне правопорушення. Однак, як
їй стало відомо слідчим того ж відділу
міліції Мейсарош П.В. за її заявою від
09.08.2013 р. було прийнято рішення про
відмову внесення відомостей до ЄРДР, а
сама заява була долучена до матеріалів
кримінального провадження № 0002523.
На думку скаржника слідчим Мейсарош
П.В. були порушені вимоги ст. 214 КПК
України.

Під час розгляду скарги ОСОБА_1
пояснила суду, що в її заяві від 09.08.2013 р.
були наведені обставини, що свідчать
про скоєння кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 296
ч.2, 298, 366 ч.1 КК України та на
підтвердження цих обставин додані
документи. Однак, відомості за її
заявою, в порушення вимог КПК України,
не були внесені до ЄРДР, чим порушені її
права.

Слідчий Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мейсарош
П.В. в судове засідання не з'явився, хоча
судом вживались заходи щодо його
належного повідомлення про час та
місце розгляду скарги ОСОБА_1 Про
причину своєї неявки слідчий Мейсарош
П.В. суду не повідомив, у зв'язку із чим
суд розглядає скаргу ОСОБА_1 у його
відсутність, що відповідає положенням
ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали справи, слідчий
суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування, та право на оскарження,
серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303
КПК України передбачено право заявника
оскаржити бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України,
слідчий, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 09.08.2013 р.
ОСОБА_1 звернулась із заявою до
слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Гнедого
В.А., в якій повідомила про факти
підлога та використання офіційних
документів громадянином ОСОБА_4 та
посадовими особами управління
культури і туризму Харківської
облдержадміністрації, про хуліганські
дії гр. ОСОБА_4, пов'язані із зняттям та
вивезенням пам'ятного знаку УПА, що
розташований у парку Молодіжний в м.
Харкові та про іншій обставини скоєння,
на думку скаржника, кримінальних
правопорушень. До своєї заяви ОСОБА_1
надала копії документів.

15 серпня 2013 р. слідчим Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Мейсарош П.В. було прийняте
рішення про відмову у внесенні
відомостей, що містяться у заяві ОСОБА_1
від 09.08.2013 р. до ЄДРДР, а заявнику листом
№ 61/Д-558 від 15.08.2013 р. було повідомлено,
що її заява від 09.08.2013 р. разом із
додатками приєднані до матеріалів
кримінального провадження за фактом
викрадення пам'ятного знаку (каменю) в
знак шанування воїнів УПА, внесеного до
ЄРДР за № 0002523 від 26.04.2013 р.

Однак, такі дії органа досудового
розслідування не відповідають вимогам
ч.1 ст. 214 КПК України, а посилання
слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мейсарош
П.В. на доцільність приєднання заяви
ОСОБА_1 від 09.08.2013 р. до матеріалів
кримінального провадження № 0002523
від 26.04.2013 суд не може прийняти до уваги,
оскільки відповідно до п.2.9 Положення
про порядок ведення ЄРДР слідчий може
приєднати матеріали до раніше
облікованого кримінального
провадження без подальшого врахування
їх у звітності лише при встановленні
факту проведення кримінального
провадження за аналогічною заявою
(дублікатом). З аналізу поданої ОСОБА_1
заяви від 09.08.2013 р. та наданого суду
витягу з ЄРДР по кримінальному
провадженню № 0002523 та рапорту о/у
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, на підставі якого
було внесено відомості до ЄРДР,
вбачається, що вони не є дублікатами,
оскільки в заяві ОСОБА_1 від 09.08.2013 р.
викладені нові факти як скоєного
кримінального правопорушення по ст. 296
КК України, так і про інші кримінальні
правопорушення, передбачені ст.ст. 366 і
298 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК
України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мейсарош
П.В. яка полягає у невнесенні
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Мейсарош П.В., а в разі його відсутності
іншу уповноважену особу СВ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відомості про
кримінальне правопорушення за заявою
ОСОБА_1 від 09.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Садовський К.С.