Справа № 462/9806/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС Укрїани у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що службові особи ТзОВ «Русалка Дністрова» період часу з 03.02.2012 року по 17.07.2012 року, вчинили розтрату ввірених їм коштів, шляхом їх видачі ( згідно договору № 1 від 01.04.2011 року, № 4 від 16.07.2012 року) по видаткових касових ордерах ТзОВ «Русалка Дністрова»: № 41 від 03.02.2012 року на суму 38 000 грн., № 57 від 13.02.2012 року на суму 7 000 грн., № 79 від 27.02.2012 року на суму 2 000 грн., № 92 від 06.03.2012 року на суму 6 000 грн., № 111 від 12.03.2012 року на суму 7 000 грн., № 121 від 20.03.2012 року на суму 15 000 грн., № 126 від 22.03.2012 року на суму 4 500 грн., № 139 від 29.03.2012 року на суму 25 000 грн., № 143 від 31.03.2012 року на суму 3 200 грн., № 147 від 04.04.2012 року на суму 31 000 грн., № 365 від 17.07.2012 року на суму 81 000, а всього на загальну суму 236 200 грн. Однак як зясовано в ході проведення досудового розслідування жодних коштів ОСОБА_2 згідно договору № 1 від 01.04.2011 року, № 4 від 16.07.2012 року, не отримував та свого підпису у видаткових касових ордерах не ставив.

Крім цього генеральний директор ТзОВ «Русалка Дністрова» ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), зловживаючи своїм службовим становищем придбав, згідно видаткової накладної від 02.08.2012 року, у ТзОВ «Галавтосвіт» автомобіль «Nissan Juke» 326G куз. № SJNFBAF15U6240991, вартістю 211815 гривень, без погодження із зборами учасників ТзОВ «Русалка Дністрова», що передбачено п.17.1ж Статуту ТзОВ «Русалка Дністрова», та в жовтні 2012 року, вище вказаний автомобіль на підставі підробленого протоколу зборів учасників ТзОВ «Русалка Дністрова» від 12.10.2012 року був знятий з обліку в органах ВРЕР ДАІ та реалізований за грошові кошти у сумі 150000 гривень, чим завдав матеріальних збитків ТзОВ «Русалка Дністрова» на суму 61000 гривень.

Згідно касової книги ТзОВ «Русалка Дністрова», в період з 26.01.2012 р. по 24.07.2012 р. із розрахункового рахунку товариства № 283 відкритого у ЦФ ПАТ «Кредобанк» було отримано кошти для подальшого їх поверненню ОСОБА_2 як повернення фінансової допомоги на зворотній основі на суму 637 500 грн. Однак як зясовано в ході проведення досудового розслідування підписи на видаткових касових ордерах, щодо отримання ОСОБА_2 коштів за повернення фінансової допомоги належать не йому, а іншій особі.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб привласнення коштів котрі призначались ОСОБА_2 як повернення йому фінансової допомоги, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучити копії документів, оскільки метою даного клопотання є отримання інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конктертною особою кримінального правопорушення, встановлення обставин та способу привласнення коштів, які призначались ОСОБА_2 як повернення фінансової допомоги, а тому витребування оригіналів документів не є необхідним для встановлення таких даних.

Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у ЦФ ПАТ «Кредобанк», що по вул. Наливайка,6 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучення копій документів, що підтверджують факт отримання готівкових коштів із розрахункового рахунку ТзОВ «Русалка Дністрова» № 283, відкритого у ЦФ ПАТ «КредоБанк», що по вул. Наливайка,6 м. Львова за період з 24.01.2012 р. по 24.07.2013 р. та документів, що формують юридичну справу ТзОВ «Русалка Дністрова», котрі містяться у ПАТ «КредоБанк», що по вул. Наливайка,6 у м. Львові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.