Справа №1417/3250/12 16.03.2015 16.02.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«16» лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком засуджені, але вирок не оскаржувався стосовно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, а також на підставі ст.ст. 1 п. «в», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання звільнений,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 лютого 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Захисник ОСОБА_4 просить доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки клопотання безпосередньо від обвинуваченого про виклик його в судове засідання не надходило. Обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, слід роз`яснити, що його виклик до апеляційного суду буде здійснений у разі надходження відповідного клопотання в порядку ч.4 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року призначити на 16 березня 2015 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 та ПАТ «Укртранснафта».
Суддя