Провадження № 1-кс/712/3291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 24 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району, юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000893 від 22.07.2015 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
«24» липня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що 22.07.2015 року близько 19.50 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Чапаєва в с. Червона Слобода, поблизу Червонослобідської сільської ради, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 гривень ОСОБА_7 , 1981 року народження, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

З клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом обшуку від 22.07.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судово-хімічної експертизи, протоколом затримання особи ОСОБА_10 від 22.07.2015 року.

В клопотанні зазначається, що тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні попросили суд відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати більш м`який запобіжний захід чим тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до кримінального кодексу передбачає відповідальність відповідно до ч.2 ст.307 КК України за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не працюючий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові злочини.

Згідно п.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання підвартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 22.07.2015 по 19.09.2015.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2015 року о « » год. « » хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_6