Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-560/11
дата документу: 21.10.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової T.Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Чагарного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження їй. Миронівка, Київської обл.,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не одруженого, працюючого продавцем-менеджером TOB «Дружба», проживаючого по вул. Королей ка, 60-6. кв. 95

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27 серпня 2011 р. близько 21 години підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля ТЦ « Термінал» по вул. Київській в м. Бровари Київської обл. та доставлений до Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. на вул. Кірова, 24 в м. Бровари, де в присутності понятих у останнього вилучено з лівої кишені рюкзака паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово- хімічної експертизи № 1289/х від 16 вересня 2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 5,50 г. Вилучений наркотичний засіб підсудний придбав в той же день незадовго до затримання, шляхом збирання дикоростучої коноплі на одній із вулиць, точна назва вулиці слідством не встановлена, в с. Перемога Броварського району Київської обл., яку зберіг та перевозив на власному автомобілі «Форд Фієста» д.н.з. AI 6705 СВ без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що листя коноплі він зірвав на одній із вулиць, назву не пам»ятає, в с. Перемога у Броварському районі Київської обл. для власного вживання, після чого на власному автомобілі поїхав в місто Бровари і біля ТЦ «Термінал» його затримали працівники міліції, доставили до Броварського MB, де вилучили

наркотичний засіб. Наркотики вживав дуже рідко шляхом куріння. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога -психіатра не перебуває. Суд враховує також обставини, що пом'якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. З вищезазначених підстав суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу у прибуток держави. Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України, щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, гак і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово- хімічних досліджень та експертиз суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гри.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при і У МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київськійобласті, МФО - 821018) за проведення судово- хімічного дослідження 871 грн. 97 когі. за проведення судово-хімічної експертизи 1289 /х від 16.0.201 1р.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій часині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений учасниками процесу шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2