Справа № 579/426/15-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
"02" квітня 2015 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 30 жовтня 2001 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 15 січня 2002 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.152, п.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2005 року на 1 рік 7 місяців 14 днів,

- 8 червня 2005 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 12 жовтня 2009 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі, в тому числі за тяжкі злочини, після звільнення з місць відбування останнього покарання вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку. 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 встановлювався адміністративний нагляд. Термін якого закінчився 26 лютого 2015 року.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні щодо останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки, підтвердивши, що він дільничним інспектором попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. При цьому пояснив, що після звільнення в 2010 році він не мав постійної роботи. Не заперечує наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що неодноразово засуджений ОСОБА_3 останній раз 12.10.2009 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, 22.06.2010 був звільнений з Конотопського ВЦ №130, за постановою Конотопського міськрайонного суду від 14.06.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 21 день (а.с.3).

Після звільнення ОСОБА_3 почав проживати по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, пов`язані з порушеннями громадського порядку, внаслідок чого відносно нього постановою Кролевецького районного суду від 26.02.2014 року (а.с.4), за поданням Кролевецького РВ УМВС, було встановлено обмеження адміністративного нагляду, терміном на один рік, який закінчився 26.02.2015 року.

Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 , відчуваючи на собі послаблення контролю за його поведінкою з боку працівників міліції Кролевецького РВ УМВС, зійшов зі шляху виправлення та почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Так, 27.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу (а.с.5, 6).

27.02.2015 року йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с.7).

04.03.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження (а.с.8, 9).

04.03.2015 року йому було повторно винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.10).

16.03.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.11, 12).

ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до позбавлення волі, в тому числі і за вчинення тяжкого злочину, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відноситься до осіб, щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адмінправопорушення, незважаючи на офіційне попередження органів ОВС про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду щодо нього є необхідним.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки та реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1