Справа № 4-132/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04. 2011 року м.Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі судді -Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора Вилєгжаніної О.П., адвоката - розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ

УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, тимчасово не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний вул. Бєляєва 15, кор. 2 кв. 202, місто Кіровоград, раніше судимого:

- 12.02.2001 року Дарницьким районним судом міста Київ, за ст. 140 ч. 3, 17 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України, до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

- 28.12.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.3, 42 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 10 днів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців щодо обвинуваченого ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,, що 14.09.2008 року близько 20.30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 на вчинення розбійного нападу, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи маючи намір на заволодіння чужим майном, погрожуючи ножем та пістолетом гр. ОСОБА_3 проникли до квартири № 70 буд.12, к.1 по вул..Перемоги в м. Кіровограді, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на заволодіння чужим майно, звязали потерпілу гр. ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обох променево-запясних суглобах справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1714 від 22.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та стали вимагати гроші. Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, ОСОБА_2 заволодів золотою каблучкою вагою 1,5 гр., 583 проби, вартістю 800 грн., знявши її з руки потерпілої. Доводячи свій злочинний намір до завершення, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 обшукали приміщення квартири, з метою заволодіння грошима потерпілої, але не знайшовши нічого ОСОБА_1 став знову погрожувати потерпілій ОСОБА_3 пістолетом, в процесі чого з метою подавити волю потерпілої зробив один вистріл в диван та продовжував вимагати гроші. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

30.09.2008 року близько 23.30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до приміщення магазину «Ніка», розташованого о вул. Волкова, 28, к. 4 в м. Кіровограді, де реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, з застосуванням погрози зброєю до продавця магазину гр.. ОСОБА_4 незаконно заволодів грошима в сумі 170 грн., які належать власнику магазину «Ніка»ОСОБА_5, а ОСОБА_2 в цей час стояв біля вхідних дверей в приміщення магазину, та спостерігав за навколишнім середовищем, потім підійшов до охоронця магазину гр.. ОСОБА_6, та погрожуючи зброєю приставив йому до голови пістолет. Заволодівши грошима в сумі 170 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, ОСОБА_1, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

16.11.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком до 04.02.2011 року

01.02.2011 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 11-1936 було направлено прокурору Кіровського району м. Кіровограда для проведення додаткового розслідування, та встановлено строки тримання під вартою ОСОБА_2 О,О. 2 місяці з моменту отримання кримінальної справи прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обвинувачується, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; крім того по справі необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1, з висновками експертиз; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2, з висновками експертиз; предявити обвинуваченому ОСОБА_1, остаточне обвинувачення; предявити обвинуваченому ОСОБА_2, остаточне обвинувачення; виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України; виконати інші дії в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний висновок , тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 3-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7