Дело № 1-
10 декабря 2007 года. г.
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
Васильченко Н.А., прокурора Деева
А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РСФСР русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по
адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, в
соответствии со ст. 89 УК Украины - не судимой,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
середине апреля 2007 года ОСОБА_1. ,
имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели
сбыта, находясь в районеАДРЕСА_2 в г.
Запорожье, незаконно приобрела путем
срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, а затем,
путем высушивания и измельчения,
изготовила вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1 259 от 1 июня 2007 года, является особо опасным наркотическим
средством -каннабисом ( марихуаной высушенной) весом 7, 9 гр., которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного
потребления, до момента ее задержания 22
апреля 2007 года сотрудниками милиции в 15.00 возле дома НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 в
г. Запорожье с поличным.
в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою
в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в
обвинительном заключении, признала
полностью и показала, что действительно
в середине апреля 2007 года, находясь в
районеАДРЕСА_2 в г. Запорожье, сорвала
верхушечные части дикорастущего растения конопли, а затем,
путем высушивания и измельчения,
изготовила вещество растительного происхождения для личного потребления.
основании ст. 299 УПК Украины, иные,
имеющиеся по делу доказательства вины подсудимой в совершении
инкриминируемого ей преступления, судом
не исследовались с учетом того, что
ОСОБА_1. вину свою признала
полностью, не оспаривает иные
доказательства, имеющиеся по делу и
просит их не исследовать, предупреждена
о последствиях применения указанной статьи УПК Украины, суд считает возможным их не исследовать, ограничившись показаниями, данными подсудимой в суде.
, незаконно приобретшей, изготовившей и хранившей наркотическое
средство без цели сбыта, суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
НазначаяОСОБА_1. наказание за содеянное, суд учитывает, что совершенное ею преступление не отнесено
законом к категории тяжких, подсудимая
не судима, положительно
характеризуется, вину свою признала и
раскаялась в содеянном, что
свидетельствует в совокупности о том,
что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции
от общества, а поэтому считает возможным
применить к ней ст. 75 УК Украины.
заключения наркологической экспертизы № 000735 от 10 июля 2007 года страдает
хроническим алкоголизмом, нуждается в
принудительном лечении, противопоказания
для такого лечения нет, наркозависимость
учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323. 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить
с испытательным сроком один год.
учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в период испытательного срока сообщать
органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства и
работы, являться периодически в эти
органы для регистрации, а также пройти
курс лечения от хронического алкоголизма.
пресеченияОСОБА_1. , до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу: полиэтиленовый пакет,
внутри которого бумажный сверток,
содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, весом 7, 8 гр. -
уничтожить ( л.д. 6).
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.