Справа № 212/5849/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженні №0001569 від 09.06.2015,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2015 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 відбувається збут наркотичного засобу (опій). При проведенні перевріки зазначеного повідомлення та відпрацюванні зазначеної адреси працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що вказана інформація про здійснення збуту наркотичних засобів біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на м-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу знайшла своє підтвердження.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , квітні 2015 року працівниками міліції їй було запропоновано провести оперативну закупку наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що остання дала свою письмову згоду. Так як гр. ОСОБА_6 протягом тривалого часу спілкувалась з особами, які вживають наркотичні засоби, тим самим від них змогла дізнатися яким чином можливо зв`язатись з гр. ОСОБА_7 , а саме: зателефонувавши зі свого м.т. марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з № НОМЕР_2 по номеру мобільного телефону, НОМЕР_3 . 12.07.2015 р. приблизно о 10.50 год. гр. ОСОБА_6 з працівниками міліції та двома понятими проїхали до ділянки місцевості, яка розташована біля буд АДРЕСА_2 . Там у її присутності та у присутності двох понятих з 10.55 по 11.05 годину був складений протокол огляду та помітки грошових купюр номіналом 100 гривень 1шт., 20 гривень - 1шт., номери яких було внесено в протокол, та які гр. ОСОБА_6 вручили працівники міліції разом з запечатаним медичним шприцом об`ємом 2 мл. О 11.05 год. гр. ОСОБА_6 було оглянуто, про що було складено протокол. Крім грошей, медичного шприцу та мобільного телефону більше нічого не було. Гр. ОСОБА_6 сказали, щоб вона йшла в сторону буд. АДРЕСА_3 де знаходився гр. ОСОБА_7 , після чого вона попрямувала до вказаного місця. Та підійшовши до буд. АДРЕСА_3 , зайшла по під`їзду вищевказаного будинку, та зателефонувавши гр. ОСОБА_7 для того, щоб з`ясувати у останнього куди треба підійти. Піднявшись на сходинковий майданчик третього поверху будинку АДРЕСА_3 , приблизно о 11.17 гр. ОСОБА_6 піднялась на сходинковий майданчик третього поверху даного будинку та почала чекати гр. ОСОБА_7 близько 11.20 годин до неї підійшов гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 передала йому гроші в розмірі 120 гривень, для того, що гр. ОСОБА_7 продав їй наркотичний засіб опій, після чого останній взяв у гр. ОСОБА_6 мед шприц об`ємом 2,0 мл. та набрав в нього з пластикового флакону наркотичний засіб опій в кількості приблизно 1 мл.. Узявши у ОСОБА_7 шприц з наркотичною речовиною, гр. ОСОБА_6 пішла до виходу з буд 31 на мкрн 4-й Зарічний та попрямувала до буд АДРЕСА_2 , о 11:25 годині, гр. ОСОБА_6 у присутності понятих видала працівникам міліції медичний шприц з опієм, котрий остання придбала у гр. ОСОБА_7 за гроші у сумі 120 гривень, які їй були надані працівниками міліції.
Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 12.07.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 12.07.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1