Справа № 375/618/15-к
Провадження № 1-кс/375/38/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей

07.05.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000166 від 02.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про тимчасовий доступ до речей, -
в с т а н о в и в :
06.05.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу терміном 60 днів до автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штрафного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його доставки до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-автотехнічних експертиз.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 02.05.2015 року близько 19 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, в якому в цей час перебував в якості пасажира гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник мосту. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Зазначає також, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведені судових автотехнічних експертиз, що неможливо без надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля, за участю якого сталася дорожня пригода і який був вилучений з місця події 02.05.2015 року та на даний час знаходиться на території штрафного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст..160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому у клопотання має бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває транспортний засіб, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки проведення судово-автотехнічних експертиз, необхідність проведення яких у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення на переконанняч суду є очевидною, не можливе без отримання та надання у розпорядження експертів для огляду та дослідження транспортного засобу, яким є легковий автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до легкового автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на штрафному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його доставки до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-автотехнічних експертиз.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1