Дата документу Справа № 320/5405/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/5405/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/476/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відео конференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1)
16.12.1998 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 229-1 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Звільнений 10.09.2004 по відбуттю строку покарання;
2) 20.04.2006 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення строком 2 роки. Звільнений 14.01.2008 по відбуттю строку покарання;
3) 01.10.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 186 ч. 2, 69 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці. Звільнений 29.05.2012 по відбуттю строку покарання,
засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 6 років 1 день позбавлення волі з конфіскацією майна.

Утримується під вартою з 27 червня 2014 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 строк перебування його під вартою з 23.04.2014 року по 25.04.2014 року.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 05 березня 2014 року, приблизно о 01 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через незаперті пасажирські двері проник до салону автомобіля «ГАЗель» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомобільну CD-магнітолу «Kenwood kdc-m4524» з панеллю чорного кольору, вартістю 300 гривень та каністру, виготовлену із алюмінію, ємкістю 10 літрів, вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_9 чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 450 гривень.

Крім того, 06 березня 2014 року, приблизно о 01 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом демонтажу замка водійської двері, проник до салону автомобіля «ВАЗ» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 : автомобільну касетну магнітолу «JVC» з панеллю чорного кольору, вартістю 100 гривень; радіостанцію 43MHz TRANSCEIVER у корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень; лічильник таксі ТА-12, вартістю 100 гривень.

Одразу після того, обвинувачений ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля вказаного автомобіля, відчинив незаперту кришку багажника вказаного автомобіля, звідки таємно викрав колесо з легко сплавним диском, вартістю 500 гривень та портфель, виготовлений із шкірозамінника коричневого кольору, який матеріальної вартості не становить, у якому знаходився набір гаєчних ключів, вартістю 100 гривень, після чого за допомогою одного з викрадених ним вищевказаних гаєчних ключів, відкрутив заднє праве колесо з легко сплавним диском, вартістю 500 гривень, тим самим таємно викрав його, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1 400 гривень.

На початку квітня 2014 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись на території Мелітопольського міського парку культури і відпочинку імені Горького, розташований по АДРЕСА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований, який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, у квартиру АДРЕСА_5 , де продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при наступних обставинах:

16 квітня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованого, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,034 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 12 годині 05 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_4 , незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув його ОСОБА_12 .

Крім того, 23 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, останню частину незаконно придбаного ним, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опія ацетильованого, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 0,0288 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 20 годині 30 хвилин, того ж дня, коли знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув його ОСОБА_12 .

В апеляції обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, юридичної кваліфікації його дій і доведеності вини, просить вирок суду змінити, пом`якшити йому строк покарання, застосування до нього положення ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції та наполягав на її задоволенні, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, зазначених у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, в зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України, згідно встановлених санкцій вказаних статей. При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_7 злочину, а також особу обвинуваченого, який свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, його активне сприяння у встановленні істини у справі, його відношення до скоєного, а також те, що він раніше судимий, належних висновків не зробив та знов скоїв злочини, у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів, а тому, доводи, викладені в апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , якого засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2