Справа № 1-82/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Глибоцький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого судді Косована
Т. Т.

при
секретарі Майщук
С.В.

за
участю прокурора Шуваринської О.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, із
середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1,
фактично проживаючої в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області,
раніше не судимої, громадянки України у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, будучи раніше не судимою, стала на шлях вчинення злочину
проти власності.

Так, 2 лютого 2007 року близько 15год.00хв. ОСОБА_2 маючи умисел на
викрадення чужого майна, залізла на горище кухні господарства, в якому вона
проживала разом з батьками, АДРЕСА_1, де з посилки, яка належить її матері
ОСОБА_1 таємно викрала гроші в сумі 6000 євро, що згідно курсу НБУ становить
39450,6 гривень, після чого розпорядилась викраденими грошима на свій власний
розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала
повністю і показала суду, що дійсно вона проживала разом з батьком та матір'ю,
до 24 квітня 2007 року. Так, як її мати довгий час була за кордоном в Італії,
то постійно висилала додому гроші та різні посилки.

2 лютого 2007 року
близько 15год. 00хв. коли в дома нікого не було, вона

залізла на горище в кухні їхнього господарства, знайшла
там посилку від мами, яку

ніхто не відкривав, і знаючи, що мати якщо і висилала
гроші посилкою то клала їх в

дно посилки, між стінками, перевернула посилку, розрізала
липку стрічку, якою була

обклеєна посилка, відкрила одну стінку і виявила там
гроші в сумі 6000 євро.

Забравши гроші вона посилку назад заклеїла липкою
стрічкою, точно такою якою

вона була заклеєна до того, щоб ніхто не запідозрив, що
дану посилку хтось відкривав.

Одну тисячу Евро використала на
лікування хворої доньки, а п'ять тисяч заховала. В березні місці 2007 року,
точну дату вона не пам'ятає, до дому прийшов її чоловік і сказав, що в його
сестри та брата фінансові проблеми. Вислухавши чоловіка, вона сказала йому, що
може їх виручити, так як мати вислала їй 5-ть тисяч Євро, після чого передала останньому
5-ть тисяч Евро. У вчиненому
щиросердечно розкаюється, змінені позовні вимоги, визнає і при першій
можливості викрадені гроші поверне.

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина, у вчиненому повністю
доведена в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що вона проживає за
вищевказаною адресою разом із чоловіком. Раніше з ними проживала дочка ОСОБА_2
та її чоловік ОСОБА_3. В 1999 році вона поїхала в Італію на заробітки. У
вересні 2006 року вона вислала чоловікові ОСОБА_4 додому посилку з Італії, в
якій було подвійне дно, де вона поклала 6000 Євро. Про вказані гроші вона
нікого не повідомляла. 7 квітня 2007 року вона приїхала до дому на Великдень і
через деякий час виявила пропажу грошей. Із членів сім'ї ніхто не зізнався, що взяв
гроші. Тільки від працівників міліції їй стало відомо. Що гроші викрала донька,
підсудна ОСОБА_2. Так, як одну тисячу Євро'ОСОБА_2 потратила на лікування
дитини, то вона зменшує свої позовні вимоги і просить суд, стягнути із ОСОБА_2
33-ть тисячі гривень. Враховуючи те, що в сім'ї вона одна працює, заробіток у
неї незначний, то крадіжкою їй завдано значну матеріальну шкоду. Щодо міри
покарання підсудної, то вона просить суд не позбавляти її волі.

Свідок ОСОБА_4, батько підсудної, дав суду покази,
аналогічні показам потерпілої.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що підсудна ОСОБА_2 його дружина. Дійсно в
березні 2007 року його сестра та брат попросили у нього позичити гроші. Про їх
проблеми він розповів дружині, яка сказала йому, що вона може їм позичити
гроші, так як мати вислала їй 5-ть тисяч Евро.
Після того, як дружина передала йому гроші, він віддав сестрі та братові по
2500 Євро. Про те, що гроші дружина вкрала у матері, йому стало відомо, тільки
тоді, коли в його присутності вона зізналася працівникам міліції про вчинену
крадіжку.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що в березні 2007 року,
точну дату він не пам'ятає, попросив свого брата ОСОБА_3 позичити 2500 Євро, на
що останній відповів, що в нього особисто грошей не має, але він запитає у
жінки ОСОБА_2 і якщо в неї є, то можливо вона позичить. Через деякий час до
нього передзвонив брат ОСОБА_3 та повідомив, що він може йому позичити гроші.
При передачі грошей вони домовились, що борг він буде повертати частинами.
Звідки у дружини брата - підсудної ОСОБА_2 були гроші він не знає.

Свідок
ОСОБА_6 дала суду аналогічні
покази, показам ОСОБА_5.

Винуватість підсудної
у вчиненому доведена
в судовому засіданні і іншими зібраними по справі
доказами:

-явкою з
повинною від
24.04.2007 року, з гідно якої ОСОБА_2 зізналась в крадіжці грошей - 6000 євро з
посилки, яка належить ОСОБА_1;( а.с.12)

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 02.05.2007 року, під час якого
ОСОБА_2 повністю підтвердила свої покази та показала на місці де саме, та як
саме вона вчинила крадіжку грошей ОСОБА_1;
( а.с.33-36 )

· протоколом
огляду місця події від 24.04.2007 року, кухні в господарстві гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, з горища якої ОСОБА_2 викрала гроші; (а.с.9 )

·
рапортом оперативного - чергового Глибоцького РВ УМВС ст.
лейтенанта міліції Боднарюка М.В. від 24.04.2007 року, про те, що о 10год.20
хв. в чергову частину Глибоцького РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від
ОСОБА_4 про те, що з його будинку
невідома особа викрала гроші. Даний рапорт зареєстровано в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області за № 544 від 24.04.2007 року. (
а.с.7)

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності,
суд

дійшов висновку, що
у вчиненому підсудною
ОСОБА_2 є склад
злочину

передбачений ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення
чужого

майна за кваліфікуючою ознакою - що завдала значної шкоди потерпілому.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної, всі обставини справи, позитивну
характеристику по місцю проживання, її молодий вік, повне визнання вини, щире
каяття у вчиненому, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, а також
те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає, повне
визнання вини, щире каяття у вчиненому та знаходження на її утриманні
неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та
перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає
доцільним призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із
звільненням її від відбування покарання з випробуванням і призначенням
іспитового строку.

Так, як вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненому повністю
доведена в судовому засіданні, а в матеріалах справи є позов потерпілої ОСОБА_1
до підсудної ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих злочином, а саме
39450,60 гривень, який потерпіла в судовому засіданні зменшила до 33,000
гривень, а підсудна визнала, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України і міру покарання їй призначити у виді 3 ( трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить
нового злочину, та на підставі ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 залишити попередню -
підписку про невиїзд із місця проживання до набрання чинності вироку.

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

33 / тридцять три
/ тисячі гривень

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Чернівецької

області через Глибоцький районний суд на протязі 15-ти
діб з дня його

проголошення всіма учасниками процесу.