Справа № 346/1930/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вантажник в ТОВ "АБО МІКС", розлученого, освіта неповна середня, депутатом не являється, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

07 квітня 2015 року близько 03.00 год., діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через огорожу на територію господарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1100 грн. Після цього обвинувачений місце злочину з викраденим покинув та розпорядився викраденим майном у власних цілях. Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в квітні 2015 року він перебував в стані алкогольного спяніння, повертався від дівчини і побаив господарство. Переліз через паркан і побачив сварочний апарат. Вирішив його викрасти, перекинув через паркан, приніс додому і порізав на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 . в квітні 2015 року виявив, що його сварочний апарат з подвіря викрали. Він викликав працівників міліції та написав заяву. Просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання - визнаня вини повністю, його щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

Речовий доказ- мідний кабель довжиною 2 м.-повернути ОСОБА_5 .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1