Єдиний унікальний номер № 285/3988/13-к
Провадження № 1-кп/0285/161/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гресько Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду у м.
Новоград-Волинський кримінальне
провадження № 285/3988/13- к по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Мар'янівка Поліського р-ну
Київської області, громадянки України,
циганки, освіта початкова, незаміжньої,
не працюючої, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,
проживаючої АДРЕСА_3, раніше судимої: 1)
14.04.2003 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст.. 190 ч.4, ст.. 75 КК України на
5 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки; 2) 22.01.2004 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України на 5
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки; 3) 18.02.2005 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області за ст..ст. 309
ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 КК України на 5 років 2
місяці позбавлення волі, звільнилася
25.04.2008 року з Чорноморської ВК № 74
Одеської області умовно-достроково на
невідбутий термін покарання 1 рік 9
місяців 22 дні; 4) 24.07.2009 року за ст.. 190 ч.2,
71 КК України на 3 роки позбавлення волі,
звільнилася 24.04.2012 року за відбуттям
строку покарання

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Новоград-Волинському міськрайонному
суду Житомирської області, підстав для
його закриття або зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Прокурор заявив клопотання про
приєднання до матеріалів судового
провадження опису матеріалів
кримінального провадження №0000620,
які підлягають дослідженню під час
судового розгляду, та про виклик
свідків, згідно доданого списку, проти
задоволення якого обвинувачена, її
захисник та потерпіла не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні
клопотань не заявила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 заявив
клопотання про виклик в якості
свідків слідчих ОСОБА_8, ОСОБА_9,
понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, витребування і
огляд в суді вилучених при огляді
місця події від 29.05.2013 року
пред'явлених ярликів на ювелірні
вироби і вироби із жовтого металу,
витребування у прокурора і
дослідження протоколів прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення від 19.014.2013 року та від
26.07.2013 року, постанови про призначення
групи слідчих від 22.04.2013 року і від
03.07.2013 року, папір з індивідуальним
номером виявлений при огляді речей від
29.05.2013 року, про допит окремо одна від
одної потерпілих у даному
кримінальному провадженні ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, які обвинувачена підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважає
що заявлені захисником клопотання
підлягають частковому задоволенню,
оскільки він надає протоколи
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення,
постанови про призначення групи
слідчих, папір з індивідуальним
номером виявлений при огляді, допит
потерпілої та свідка окремо не
передбачено КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку
прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому
засіданні клопотань не заявила.

Відповідно до ст. 315 КПК України за
відсутністю клопотань учасників
кримінального провадження змінити чи
скасувати обраний запобіжний захід,
його належить вважати продовженим.

Під час підготовчого судового
засідання з клопотаннями про обрання
заходів забезпечення кримінального
провадження учасники судового
провадження не зверталися.

Учасники судового провадження
вважають за можливе призначити судовий
розгляд вказаного кримінального
провадження.

Заслухавши клопотання захисника
обвинуваченої суд приходить до
висновку, що клопотання про
витребування у прокурора і
дослідження протоколів прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення від 19.014.2013 року та від
26.07.2013 року, постанови про призначення
групи слідчих від 22.04.2013 року і від
03.07.2013 року, папір з індивідуальним
номером виявлений при огляді речей від
29.05.2013 року не підлягає задоволенню,
оскільки дані матеріали надані
прокурор для дослідження під час
судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченої
про допит окремо одна від одної
потерпілих у даному кримінальному
провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не
підлягає задоволенню, оскільки КПК
України не передбачено допит
потерпілої та свідка одна від одного.

Відповідно до ст. 27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
«Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області ( м.
Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31)
на 25.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати у відкритому судовому
засіданні, суддею одноособово.

Обраний під час досудового
розслідування запобіжний захід
обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді
домашнього арешту вважати
продовженим.

Приєднати до матеріалів судового
провадження опис матеріалів
кримінального провадження №0000620
на 1 арк., які підлягають дослідженню
під час судового розгляду ( а.с. 16).

Витребувати для огляду пред'явлені
ярлики на ювелірні вироби і вироби із
жовтого металу вилучені при огляді
місця події від 29.05.2013 року.

У судове засідання викликати наступних
учасників кримінального провадження:
прокурора, уповноваженого на участь у
кримінальному провадженні,
обвинувачену ОСОБА_2, захисника
обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілу
ОСОБА_3, свідків: 1) ОСОБА_6 (АДРЕСА_4); 2)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1); 3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); 4)
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2); 5) слідчих
Новоград-Волинського МВ ОСОБА_8, ОСОБА_9
(вул. І. Франка, 3а м. новоград-Волинський

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: