Справа № 1п-1 /2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

з участю прокурора ПРОТАС І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ГОЛОВЧИЦЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючого на СТОВ ЗК «Хорс», водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із постановою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В постанові слідчого зазначено, що ОСОБА_3 14.10.2010 року близько 13.40 год. в місті Черкаси керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Благовісна від вул. Університетська у напрямку до вул. Крилова, близько буд. № 80, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б); 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну у вигляді виходу пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на проїзну частину вул. Благовісна та перетину її справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, якого водій мав обєктивну спроможність виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода.

Внаслідок наїзду автомобіля НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломами ребер, які згідно висновку № 352/238 м/д від 16.11.2010 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я та забійні рани потилиці та лівої ступні, які згідно ж вищезазначеного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову, просив провадження по справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні постанову про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав, в звязку з примиренням з потерпілим.

Наслідки закриття справи ОСОБА_3 розясненні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, пояснення підсудного ОСОБА_3, який вчинив злочин вперше, необережний невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що справа підлягає до закриття.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 71, 8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ГОЛОВЧИЦЬ ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ГОЛОВЧИЦЬ ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 412, 80 гривень. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, талон до посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль, якиі згідно розписки зберігається у гр. ГОЛОВЧИЦЬ ОСОБА_1 - залишити за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.