Справа № 4-159/07 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді Бершадської
О.В.

при
секретарі Бугаєць
Т.Л.

за
участю прокурора Бардиш
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого
СВ Кіровоградського MB
УМВС України в області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, Українця, громадянина України, освіта-
середня, не працюючого , не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не
судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Кіровоградського MB
УМВС України в області за
погодженням з прокурором м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два
місяці відносно ОСОБА_1 , який
6.05.2007 року приблизно о 2 год
45 хв., за попередньою змовою із
ОСОБА_2 та невстановленими особами, на зупинці громадського транспорту "
Колгоспний ринок" по вул.
Яновського в м. Кіровограді, із застосуванням насильства небезпечного для життя
та здоров"я, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_3, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого двухгомілочного перелому
гомілки лівої ноги, закритого перелому
кісток носу, заволодівши при цьому
золотою обручкою потерпілого, вартістю 400 грн.

Згідно
постанови Кіровського райсуду
м. Кіровограда від 8 травня 2007 року строк затримання ОСОБА_1 було
продовжено до 10 діб, для додаткового
вивчення даних про його особу.

В суді
16.05.2007 року слідчий подання підтримав .

Обвинувачений ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
визнав частково, вказав, що потерпілого
бив разом зі своїми товаришами, факт викрадення у нього золотої обручки
заперечує.

При
провадженні слідства його права не порушувалися, із санкцією статті, за якою
він обвинувачується ознайомлений.

При
розгляді подання , суд заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, який підтримав подання,
дослідивши матеріали кримінальної справи в їх сукупності, дійшов виснову про
застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі або продовження злочинної
діяльності.

Відповідно
до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного
заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєнні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я,
сімейний стан, матеріальний, вид діяльності, місце проживання, інші обставини,
які характеризують особу.

При
обранні міри запобіжного заходу судом
взяті до уваги характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: дані про відсутність судимості, позитивну його характеристику з
місця навчання, а також те, що він являється сиротою та знаходиться під
опікою професійно-технічного училища № 8.

Відповідно до
положень ст.ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту
застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом
передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки , а також за наявності достатніх підстав вважати, що
обвинувачений буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або
продовжувати злочинну діяльність.

Судом
враховано, що ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
санкція якої передбачає позбавлення волі
на строк від семи до десяти років, що скоєно умисний тяжкий корисливий злочин, що
становить велику громадську небезпеку і
знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, передшкодити
встановленню істини

по справі, скоїти нові злочини.

Таким
чином, виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на
два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда .

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту
затримання - 06 травня 2007 року.

На
постанову може бути подана апеляція
протягом трьох діб, з дня її винесення.