Справа № 500/4245/14-к
Провадження № 1-кп/500/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000044 від 10 квітня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінск Кзил Ординського району Републіка Казахстан, росіянки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої судимості, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України

В С Т А Н О В И В:
1.У кінці лютого 2014 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля покинутої будівлі розташованого на розі вул. Репіна та вул. Гагаріна в м. Ізмаїлі одеської області, незаконно придбала шляхом збору сухі лисття дико рослинного куща коноплі, які подрібнила руками , та зберігала при собі до 11 год. 10.04.2014 року, без мети збуту.

10 .2014 року о 10.00 працівниками ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 66 від 11 квітня 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 12,33 грама.

2. Крім того, 12 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв. при проведенні патрулювання станції Ізмаїл Одеської залізниці було зупинено ОСОБА_4 , яка перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, розташованого в м. Ізмаїлі одеської області, тобто в місці масового перебування громадян, публічно вживала шляхом куріння наркотичну речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 66 від 11 квітня 2014 року у недопалку сигарети « ЛМ», який був вилучений у ОСОБА_4 міститься особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,073 грама.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнала повністю, у скоєному щиро покаялась , погодилась з кваліфікацією вчиненого нею злочину, досконало розповіла про скоєний злочин.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація її дій є правильною:

- за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.

- за ч.1 ст. 316 КК України за ознаками публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченої, повне визнання неї своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання нею своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України по справі не встановлено.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненні злочинів, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують її покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити її від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 430,43 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2014 р. арешт на майно, а саме: недопалок сигарети з речовиною рослинного походження та не поліетиленовий прозорий пакунок синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подробленому стані вагою приблизно 5 гр. - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- за ч. 1 ст. 316 КК України у вигляді 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі ;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 2(два) роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Стягнуть з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 430,43 грн.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2014 р. арешт на майно. Недопалок сигарети з речовиною рослинного походження та не поліетиленовий прозорий пакунок синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подробленому стані вагою приблизно 5 грам - знищити, як такі, що вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1