Справа № 1-206/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Марківського О.В.

при секретарі – Сушко Н.І.

з участю прокурора – Коваленко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1
, 19.03.1978 р.н.,

уродженець м. Бердичев, Житомирської області та мешканець

АДРЕСА_1
освіта середня - неповна , не працює, не одружений

українець, громадянин України, судимий 26.04.2004 року

Чаплинським райсудом Херсонської області, за ст. 296 ч 2 КК

України, в скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч 2, ст.308 ч.1

КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. 24.07.2008 року близько 23-30 годин, з охоронюваного поля ПП «
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яке розташоване на відстані 4 км від
АДРЕСА_2
умисно, незаконно, шляхом відокремлення головок снотворного маку від стебла намагався викрасти 76,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома висушена, але не ддовів свій злочинний намір до кінця через те, що о 23 год. 45 хв. був затриманий працівниками ВДСО при УМВС України в Херсонській області, яке відбувалося 24.07.2008 року на місці крадіжки.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1
вину свою в скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 308 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 23.07.2008 року приблизно в 18.00 годин на велосипеді поїхав на макове поле, розташоване приблизно 400 метрів від
АДРЕСА_2
щоб нарвати собі макових головок. Про це макове поле він дізнався раніше коли на весні проїжджав біля нього. В 22.00 годин він приїхав на макове поле та побачив, що воно охороняється так, як поблизу поля була розташована вишка для охорони, але самих охороників він не бачив. Після цього він почав рвати головки маку та класти їх в тряпчаний мішок, який взяв з собою з дому. Коли він зірвав приблизно сто головок маку до нього підбігла охорона, яка затримала його. Після затримання охорона визвала працівників міліції, котрі в присутності двох понятих вилучили вище вказані головки маку. Даний мак він рвав для того щоб спробувати, так як раніше чув, що від іньєкції маку наступає наркотичне оп’яніння. Проте, що він поїхав на поле красни мак ніхто крім нього не знав. У вчиненому злочині щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та роз’яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи:

- рапортом о/у С УР Новотроїцького РВ Сінько Р.Р. (а.с. 3);

- протоколом ОМП під час якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-макову соломку (а.с. 6-7);

-матеріалами фізико-хімічної експертизи №
НОМЕР_1
від 06.08.2008 року за якою виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома висушена вагою 76,8 грм. (а.с);

-речовим доказом у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу – макова солома висушена, вагою 76,8 гр. (а.с. 36).

Суд приходить висновку, що дії
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 15 ч 2, ст. 308 ч 1 КК України – замах на викрадення наркотичних засобів, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика. При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання – не встановлено, згідно до вимог ст 67 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 15 ч 2; ст.308 ч.1 КК на 5 років позбавлення волі. Застосувавши ст.75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 3 рік. На підставі ст.76 п. 4 КК України, зобов"язавши засудженого періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного вироку в законну силу.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-
НОМЕР_2
УДК по Херсонській обл.
НОМЕР_3
Р/р
НОМЕР_4
вул
АДРЕСА_3
, в сумі 304 грн. 98 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області _______________ О.В.Марківський.