Справа № 405/5484/15-к

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, 16.01.2015 року близько 16 год. 20 хв. невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_2 , на стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2111, д. н. НОМЕР_6
У межах досудового розслідування встановити особу, яка 16.01.2015 року близько 16 год. 20 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , на стоянці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2111, д. н. НОМЕР_6 не надалося можливим.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 16.01.2015 року близько 16.10 год. він приїхав на власному автомобілі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , після відвідування магазину 14:30 год. гр.. ОСОБА_3 повернувся до місця де він залишив автомобіль та виявив його відсутність. ОСОБА_3 , визнано потерпілим та вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в місці скоєння злочину при перегляді камер зовнішнього спостереження було виявлено автомобіль, який рухався за автомобілем потерпілого, ним виявився ВАЗ 2108 білого кольору. В подальшому було встановлено державний номерний знак НОМЕР_7 , а також встановлено, що даним автомобілем по дорученню користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Зеленівка, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., раніше був засуджений Суворовським РС м. Херсон за злочин передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України та отримав покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та 6 місяців з конфіскацією майна.
В ході проведення перевірки встановлено злочинні зв`язки гр. ОСОБА_4 з наступними громадянами:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (брат по матері ОСОБА_4 ) уродженець смт. Зеленівка, Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., раніше засуджений за незаконне заволодіння транспортними засобами;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засуджений за викрадення автомобілів, шахрайство та підробку документів, безпосередньо займається підшукуванням, викрадення автомобілів та їх перевезенням до місць збуту, крім того, займається реалізацією автомобілів вітчизняного виробництво та запчастин до них в мережі Інтернет.
Крім того, проведеним аналізом бази даних «АРМОР» МВС України було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 2011 році проходили як спільники по декільком кримінальним справам за незаконне заволодіння транспортними засобами на території Миколаївської та Херсонської областей.
Також, проведеним аналізом раніше отриманих роздруківок телефонних з`єднань та комплексу проведених НСРД відносно вказаних фігурантів було встановлено, що спільниками злочинної діяльності вищевказаних громадян по незаконному заволодінню транспортними засобами проводились телефонні розмови з приводу розукомплектування транспортних засобів, а також збуту запчастин, з наступними громадянами:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_5 , займається розукомплектуванням, ремонтом та продажем запчастин автомобілів ПП « ОСОБА_8 », яка розташована по АДРЕСА_6 , а також розукомплектуванням та зберіганням викрадених автомобілів в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_7 , проживаючий по АДРЕСА_8 , займається розукомплектуванням та зберіганням викрадених автомобілів в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по вул. Симбірцева, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м.Новий Буг, Миколаївської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_9 , займається купівлею та розукомплектуванням викрадених автомобілів;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка м. Херсон, проживає та за реєстрована по АДРЕСА_10 , яка тісно спілкується с ОСОБА_4 , та яка неодноразово брала участь у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами.
08 липня 2015 року до СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт працівника УКР УМВС України в Кіровоградській області про те, що в ході супроводження кримінального провадження, встановлено номери мобільних телефонів та IMEI терміналів, в яких використовуються сім-картки мобільних операторів, якими користуються вищевказані особи у своїй злочинній діяльності, а саме:
- ОСОБА_4 , використовує мобільний термінал систем зв`язку IMEI НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , використовує мобільний термінал систем зв`язку IMEI НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , використовує мобільний термінал систем зв`язку IMEI1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;
Крім цього, проведеними заходами та аналізом проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно деяких фігурантів було встановлено, що спільниками злочинної діяльності вищевказаних громадян по незаконному заволодінню автотранспортом є невстановлені особи, які використовують використовує мобільний термінал систем зв`язку IMEI НОМЕР_5 .
З метою викриття злочинної діяльності проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину
-з метою встановлення свідків та очевидців злочину проведено відпрацювання об`єктів інфраструктури розташованих у районі скоєння злочину;
-відпрацьовані магазини, кіоски, торгові точки, стоянки автотранспорту, АЗС які працювали у період скоєння злочину;
-відпрацьовано можливі шляхи відходу злочинців з метою встановлення свідків та очевидців події;.
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які контактували між собою в телефонному режимі та розмовляли з приводу незаконного заволодіння транспортних засобів, а також їх збуту, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а тому просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ учинених членами організованих груп та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо важливих справ учинених членами організованих груп та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , слідчому відділу розслідування особливо важливих справ учинених членами організованих груп та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_13 до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільних терміналів систем зв`язку IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , розташоване за адресою АДРЕСА_11 , які містять деталізацію трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв, та адрес базових станцій, через які виконувалися з`єднання абонентів) в період часу з 01.09.2014 року по 30.07.2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 30.08.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1