overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Беламут П.М.

при секретарі Матьола О.С.

з участю прокурора Горзов Н.Ю.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працює, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

за ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 30 червня 2009 року близько 00 год. 15 хв. умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та нормальний відпочинок громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, інсуючі в суспільстві, йдучи по вул. Лермонтова в напрямку до центра села Білки Іршавського району, підійшли до воріт дворогосподарства № 19, де проживає ОСОБА_5, стали безпричинно наносити удари руками та ногами по воротах громадянки ОСОБА_5, спричиняючи при цьому значний гуркіт, пошкодили ворота на вказаному дворогосподарстві повідбивали заклепки на воротах, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 8 (вісім) гривень. Далі знов продовжили йти по вул. Лермонтова в напрямку до центра села, зупинилися біля паркану дворогосподарства № 112, де проживає громадянин ОСОБА_6, почали жбурляти каміння в вікно будинку, чим розбили скло розміром 0,38 на 1,40 м., вартість 1 м.кв. 49 грн. на суму 26,07 грн., пошкодили віконні жалюзі розміром 2,27 на 1,70 вартістю 1300 грн., чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 1326 грн. 27 коп., внаслідок хуліганських дій з їх боку, було порушено спокій громадян ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив, що бажає мати адвоката, але за відсутністю коштів не має змоги укласти з ним угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання підсудного слід задоволити.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_12 обласної асоціації адвокатів, про що повідомити голову ОСОБА_12 обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_13

Копію постанови направити до ОСОБА_12 обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14
Справа № 0707/7908/2012
ПОСТАНОВА
14 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України.
В судове засідання 01.07.2015 та 14.07.2015 року ОСОБА_5 , який викликався в якості потерпілого, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, інші учасники судового процесу не заперечили.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого, який не з`явився в судове засідання розглянути неможливо, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 280, 292 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України відкласти на 27 липня 2015 року о 10 год.00 хв.
Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2850/15-к Провадження № 1-кп/314/206/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
25.06.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського району Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1942/15-к
Провадження №: 1-кп/332/190/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000751 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000751 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:15 годину 21 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого ЗДП «Кремнійполімер» - ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2293/15-к
Провадження №: 1-кп/332/222/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
03 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000706 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000706 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:30 годину 12 червня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 5-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2011 г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у с т а н о в и л :
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 09.02.2010г. ОСОБА_1 осужден по ст. 389 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку он правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за период испытания правонарушений не допускал, возложенные на него приговором суда, выполнял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-2 КПУ Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 15 февраля 2010 года по ст. 389 ч.2 УК Украины в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 317/1703/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року з Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.395 КК України.

Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ст.395 України на 23 липня 2015 року на 13.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/551/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1462/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/551/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України прокурору Новомиколаївського району Запорізької області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7832/15-к
Провадження № 1-кс/461/4294/15
13.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes Benz Axor» р.н. НОМЕР_1 , який належить «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes Benz Axor» р.н. НОМЕР_1 , який належить «Представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши заяву заступника головного лікаря з експертизи комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 про зміну примусового заходу медичного характеру, -

встановив:

05.02.2012 року до суду звернувся із заявою заступник головного лікаря з експертизи комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 про зміну примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_2 з лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування покликається на те, що згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 26.07.2012 року у КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на стаціонарному лікування ОСОБА_2 22.01.2013 року хворого було оглянуто комісією лікарів - психіатрів, які прийшли до висновку, що стан хворого покращився та в його поведінці відсутні суспільно-небезпечні тенденції, а тому вважають, що подальшого застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не потребує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.1,2 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви додано акт психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, а не передбачуваний законом висновок комісії лікарів-психіатрів. Окрім цього, на доданому акті відсутня дата складення такого.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст.ст. 419, 422 КПК України, ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд, -

постановив:

Повернути заяву заступника головного лікаря з експертизи комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 446/531/14-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Потерпілим по даній справі являється ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в Личаківській виправній колонії № 30 м. Львів вул. Шевченка, 156.
Відповідно до ст. 267 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 із Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів у Львівській слідчий ізолятор для подальшої доставки в судові засідання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду даної кримінальної справи.
Керуючись ст. 273 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів у Львівській слідчий ізолятор для доставки в судове засідання, що відбудеться 28 липня 2015 року о 10 год, 00 хв. та інші судові засідання в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Провадження № 11-сс/792/189/15
Справа № 677/1390/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 08 липня 2015 року призначити на 17.00 год. 15 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 17.00 год. 15 липня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2