№
12 марта 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетрвоской области в составе:
председательствующего Лисняк
при секретаре Литовка
с участием прокурора Плахтий
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.Кринички уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Янгиер
Республики Узбекистан, корейца, гражданина Узбекистана, образование
средне-специальное, не военнообязанного, ранее не судимого, участия в боевых
действиях не принимавшего, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающего по АДРЕСА_1,
поч.1 ст.263 УК Украины, -
05 января 2007 года, около 12.00 часов, подсудимый
ОСОБА_2 в заброшенном доме по АДРЕСА_1, обнаружил сумку, в которой находился
полиэтиленовый пакет с обрезом охотничьего ружья 16 калибра.
На почве внезапно возникшего умысла, направленного на
незаконное приобретение огнестрельного оружия, подсудимый ОСОБА_2, умышленно
забрал найденный им обрез охотничьего ружья, тем самым умышленно, незаконно без
соответствующего законом разрешения приобрел огнестрельное оружие. После чего
умышленно положил обрез охотничьего ружья под одежду, храня при себе, перенес
обрез к себе по месту жительства в сЯблуневое Криничанского района по АДРЕСА_1,
где в помещении дома по выше указанному адресу хранил обрез охотничьего ружья,
тем самым, не имея соответствующего законом разрешения, умышленно хранил
огнестрельное оружие.
11 января 2007 года около 14.00 часов подсудимый ОСОБА_2
продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение
огнестрельного оружия, положив обрез охотничьего ружья под одежду, направился
по АДРЕСА_1, где был остановлен работниками милиции. В ходе личного осмотра,
под одеждой у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят предмет, согласно
заключения баллистической экспертизы № 44/07-09 от 22.01.2007 года, являющийся
нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам,
пригодным к стрельбе, калибром оружия 16, изготовленным из охотничьего ружья 16
калибра модели Иж-5 путем отпиливания приклада и ствола, который подсудимый
ОСОБА_2 хранил при себе и переносил без соответствующего законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и
суду пояснил, что 05 января 2007 года в заброшенном доме по АДРЕСА_1, он увидел
на полу сумку черного цвета, в которой находился
полиэтиленовый пакет. Развернув пакет, увидел обрез
охотничьего ружья 16 калибра. Данный
обрез он положил обратно в полиэтиленовый пакет, и забрал домой. Данный обрез
лежал у меня дома, он с него не стрелял и нигде его не применял.
11 января 2007 года он взял обрез и хотел отнести его
обратно в заброшенный дом, так как не хотел, чтобы дома находилось оружие. Взяв
обрез, положил его под куртку и направился по АДРЕСА_1. К нему подъехали
работники милиции и попросили предъявить документы. Он им ответил, что
документов при себе не имеет. У него спросили, что находится под его курткой в
боковом левом кармане. Он ответил, что это обрез охотничьего ружья. В
присутствии понятых, с его письменного разрешения, у него осмотрели вещи, после
доставили в помещение Криничанского РО, где он дал объяснения по данным
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его
вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_3, суду пояснил, что в настоящее время
он работает на должности оперуполномоченного ОУР Криничанского РО УМВД. 11
января 2007 года он совместно с ОСОБА_4, находились на территории с.Яблуневое
Криничанского района Днепропетровской области, в ходе отработки направленной на
выявление лиц совершивших преступления на территории Криничанского района. В
этот же день около 14.00 часов проезжая на автомобиле в центре сЯблуневое они
увидели подсудимого ОСОБА_2 -азиатской национальности и решили проверить у него
в документах регистрацию. Подойдя к подсудимому ОСОБА_2 они представились и
попросили предъявить документы, на что подсудимый ответил, что документов у
него при себе нет. Под курточкой у подсудимого ОСОБА_2, что-то выпирало, и он
постоянно руками что-то поправлял. Они спросили у подсудимого ОСОБА_2, что
находится у него под верхней одеждой. Подсудимый ОСОБА_2 сказал, что обрез.
Около 14 часов 30 минут, в центре сЯблуневое, в
присутствии двух понятых, был проведен осмотр личных вещей подсудимого ОСОБА_2,
в ходе которого под верхней одеждой, за пазухой был обрез охотничьего ружья 16
калибра, с заводскими номерами, которые указываются в протоколе осмотра.
Данный обрез охотничьего ружья изъят, и помещен в полиэтиленовый
пакет, и затем опечатан, в присутствии понятых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и подсудимого
ОСОБА_2. На вопрос где подсудимый ОСОБА_2, взял обрез охотничьего ружья, он
стал говорить, что обрез нашел на проезжей части возле бывшего продуктового
магазина в сЯблуневое, а затем сказал, что нашел обрез в заброшенном доме в
сЯблуневое. Аналогичные показания по делу дал свидетель ОСОБА_4
Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра
и изъятия охотничьего ружья от 11 января 2007 года (л.д.3), протоколом осмотра
заброшенного дома, где был найден обрез охотничьего ружья от 18 января 2007
года (л.д.31), заключением баллистической экспертизы № 44/07-09 от 22 января
2007 года, согласно выводов которой, изъятый обрез у ОСОБА_2 является
нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам,
пригодным к стрельбе, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели Иж-5
с заводским номером НОМЕР_1, путем укорачивания самодельным способом ствола до
остаточной длины 245 мм, удаления цевья и приклада (л.д. 27-29), постановлением
о приобщении вещественных доказательств - обрез охотничьего ружья 16 калибра от
12 января 2007 года (л.д.9).
Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по
ч.1 ст.263 УК Украины суд считает правильной по признакам незаконное ношение,
хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то что
подсудимый ранее не судим, осознал свою вину, раскаивается в совершенном
преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст.ст.75,
Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского
района в интересах государства в лице Управления Министерства внутренних дел
Украины в Днепропетровской области на сумму 235 грн. 38 коп. подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном
заседании и признан подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от меры наказания при условии, что
он в течении двух лет не совершит нового преступления, не будет изменять свое
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически
будет являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в
Днепропетровской области 235 грн. 38 коп. судебных издержек за проведение
экспертизы по исследованию огнестрельного оружия.
Вещественные доказательства по делу - обрез
изготовленный из охотничьего ружья модели Иж-5, 16-го калибра с заводским
номером № НОМЕР_1, путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной
длины 245 мм., находящийся на хранении в Криничанском РО УМВД - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция
Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками
процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.