overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-420/11
29 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзи М.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить повторный привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 10 часов 00 минут 20 февраля 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 541/1069/13-к
Провадження № 1-кп/541/44/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 квітня 2013 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області Куцин В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 22 квітня 2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 301/6/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"13" січня 2015 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и л а :
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 15 січня 2015 року на 13.30 годин.
Про відкриття провадження у скарзі, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу потерпілого ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурора Іршавського району Закарпатської області
Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України,участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-137/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі:

головуючого - Даруда І. А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю прокурора Стільник А.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 , ст.366 ч.1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання нам 29 лютого 2012 року на 14 год. 00 хв.

ОСОБА_3 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 95Іршавського району

ОСОБА_7 ,мешканку с.Білки вул.Набережна 5/6 Іршавського району

ОСОБА_8 мешканку с.Білки вул..Набережна 9 Іршавського району

ОСОБА_9 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_10 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_11 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя ОСОБА_12
Справа № 0707/1857/2012
№ 1/303/29/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 04 лютого 2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що не з`явився підсудний ОСОБА_10 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудного, явка якого в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, тому розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно підсудного, що не з`явився, застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 10:00 год. 13 лютого 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудного:
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Виконання постанови на привід доручити начальнику УМВС України в м. Севастополі.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 301/857/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183,

встановила:

02.04.2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло для розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183, на 15 квітня 2014 року на 11:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 ,

підозрювану ОСОБА_2 ,

потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 -540/10
код суду 0707
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонпий суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю. О.

при секретарі Мошура Н. Р.

з участю прокурора Кюкало П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.204 КК України.

В судове засідання 30.08.2010 року підсудна ОСОБА_1. свідки ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно

підсудної ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 привід через органи

міліції.

На підставі наведеною, керуючись ст.ст. 70, 72 273, 290 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до таких осіб:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул.ОСОБА_1. буд.198 Мукачівського району;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Гойди, буд. 15 Мукачівського району;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул.ОСОБА_1. буд.57 Мукачівського району;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул.Гойди, буд. 16 Мукачівського району, в судове засідання, яке відбудеться 10

вересня 2010 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду

за адресою: м.Мукачево вул Льва Толстого. 1 ЗА/19.

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС

України в Закарпатській області.

Суддя Ю.О. Бондаренко
Справа № 301/2181/13-к
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

06.11.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Булатко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання потерпілої ОСОБА_1 Маряни Дмитрівни про скасування ухвали про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню, внесеному 03 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_1, ухвалою Іршавського райсуду від 31.10.2013 року, відповідно до ст.139 КПК України, на неї накладено грошове стягнення у розмірі 573,50 грн.

Потерпіла ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, мотивуючи його тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, а саме: протягом кількох місяців перебувала за межами області на заробітках, а за отримання судових повісток розписувалася її матір.

Відповідно до ч.2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи потерпілої ОСОБА_1 щодо причин неявки у судове засідання, суд вважає клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 147 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 Маряни Дмитрівни задовольнити

Ухвалу Іршавського районного суду від 31 жовтня 2013 року про накладення на потерпілу ОСОБА_1 Маряну Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Довге, вул. Мочарна, №10, Іршавського району, грошового стягнення у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп. скасувати.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/5237/15-к 1-кп/335/355/2015
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
02 червня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 0827/1-638/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

22 червня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В..

за участю прокурора Манька С.В.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора, який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченої на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 10.00 годині 14 липня 2011 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа №1-51/2010 p.
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 серпня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельник С.Р

при секретарі Фалінській М.Б.,

з участю прокурора Романика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Постанова суду від 28 травня 2010 року Буським РВ УМВСУ у Львівській області не виконана.

Суд вважає за неможливе розгляд справи у відсутності підсудного ОСОБА_3, а тому відносно нього слід застосувати повторно привід через органи міліції.

Керуючись ст.70 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 ЮС України слуханням відкласти на 09 вересня 2010 року на 11.30 год.

Доставити приводом через органи міліції підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської облаті, в судове засідання в Буський районний суд Львівської області на вказане число.

Виконання постанови доручити працівникам Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Мельник
Справа № 462/3777/15-к
Провадження № 1-кп/461/362/15
10.07.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представник потерпілих ОСОБА_6
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 3 і 8 КПК України обвинувальний акт має містити відомості: 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 8) розмір витрат на залучення експерта.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор не спростував наведеного в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3089/15-к
Провадження № 1-кп/463/249/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції станом на 2008 рік), -

в с т а н о в и в :
03 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції станом на 2008 рік), відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05.06.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 13 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції станом на 2008 рік).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1