Справа № 583/1379/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_9

представника Сектора кримінальної міліції

у справах дітей Охтирського МВ УМВС

України в Сумській області ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000170 від 06.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 125 ч. 1 КК України, суд

встановив :

05 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 19 червня 2015 року потерпілий заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити запитання :

1)
Чи є причинним наслідком удару лівого ока кулаком утворення постконтузійної макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока у потерпілого ОСОБА_7 беручи до уваги його захворювання очей на час нанесення удару ?

2) Який ступінь тяжкості тілесного ушкодження у формі постконтузійної

макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока у потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його курс лікування в ТОВ «Науково-практичний центр «Ексімер» ?

1)
Чи можливо буде провести заплановану операцію на очах потерпілого ОСОБА_7 по корекції зору після отриманої травми у формі постконтузійної макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока при настанні 18 років, якщо не можливо то на який час переноситься запланована операція та чому?

Мотивуючи свої вимоги тим, що під час судового засідання 18.06.2015 року був допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_13 , який повідомив, що при проведенні експертиз, щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , останній не брав до уваги медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_7 в ТОВ «Науково-практичний центр «Ексімер», а тому не було по даній документації встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень саме по пошкодженню лівого ока. З метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень лівому оку потерпілого необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання потерпілого заперечувала та зазначила, що у разі задоволення судом клопотання, вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити запитання :

1)
Який причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_7 та наслідками у вигляді діагнозу постконтузійна макулодистрофія, суха форма з атрофією пігментного епітелію сітчатки лівого ока. Міопія слабого ступеню обох очей, складний міопічний астигматизм обох очей ?

2) Який характер локалізації та механізму нанесених тілесних ушкоджень ?

Суд, вислухавши думки учасників процесу, проаналізував матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та прокурора підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог Ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Будучи допитаним в суді, експерт ОСОБА_13 , як спеціаліст, пояснив, що при проведенні експертизи у потерпілого ОСОБА_14 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця очної ямки зліва та нижньої третини стегна з ліва, які згідно з пунктами 2,3,5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легкий тілесних ушкоджень. На момент проведення експертизи були надані лише ксерокопії медичної документації приватної офтальмологічної клініки «Ексімер» м. Києва, не завірені належним чином, та відповідно до наказу № 6 від 17.01.1995 року Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні експертизи ним не досліджувалися.

З метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, необхідно призначити спеціалістам Комунального Закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комплексно судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1)
Чи є причинним наслідком удару лівого ока кулаком утворення постконтузійної макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока у потерпілого ОСОБА_7 беручи до уваги його захворювання очей на час нанесення удару ?

2) Який ступінь тяжкості тілесного ушкодження у формі постконтузійної

макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока у потерпілого ОСОБА_7 , беручи до уваги його курс лікування в ТОВ «Науково-практичний центр «Ексімер» ?

1)
Чи можливо буде провести заплановану операцію на очах потерпілого ОСОБА_7 по корекції зору після отриманої травми у формі постконтузійної макулодистрофії, сухої форми з атрофією пігментного епітелію лівого ока при настанні 18 років, якщо не можливо то на який час переноситься запланована операція та чому?

2) Який причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_7 та наслідками у вигляді діагнозу постконтузійна макулодистрофія, суха форма з атрофією пігментного епітелію сітчатки лівого ока. Міопія слабого ступеню обох очей, складний міопічний астигматизм обох очей ?

3) Який характер локалізації та механізму нанесених тілесних ушкоджень ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 583/1379/15-к, провадження № 1-кп/583/90/15.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_15 Верес