Справа №- 646/7795/14-к
Пров. № 1-кс/646/1972/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документації СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Харківській області, в якій є вільні зразки почерку та підписи інспектора з ПП ГКЗ СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободянюка ОСОБА_4 , а саме особової справи, книг видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів, рапорт, заяви, доручення, блокноти, щотижневики, записи робочого характеру, пояснення, які на даний час знаходяться у володінні СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 19.02.2014 біля 17.00 під час розгону мітингу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 на площі Повстання в м. Харкові невідомі працівники спецпідрозділу «Беркут» спричинили тілесні ушкодження знімальній групі телеканалу СТБ, у складі журналіста ОСОБА_6 та відеооператора ОСОБА_5 , пошкодили відеокамеру. Так, з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений БШМД до лікарні.

Також правоохоронними органами Харківської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кілька кримінальних проваджень за фактами спричинення співробітниками міліції тілесних ушкоджень громадянам під час розгону демонстрації біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відбулось 19.02.2014 року.

Постановою прокурорів кримінальні провадження №0000004, 0000097, 0000105, 0000135, 0000109 та 0000445 об`єднані в одне кримінальне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000445.

Згідно з наданого ІНФОРМАЦІЯ_2 плану забезпечення охорони громадського порядку і безпеки дорожнього руху проведення в місті Харкові масових заходів 19.02.2014, охорону громадського порядку біля ІНФОРМАЦІЯ_4 19.04.2014 здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », БКСМ, НДЕКЦ, ВДАІ усього 190 чоловік.

Допитані як свідок командир СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Гіль ОСОБА_7 показав, що 19.04.2014 підпорядкований йому підрозділ проводив відтиснення пікетувальників від воріт ІНФОРМАЦІЯ_4 . До вказаних подій ним залучено 43 співробітника СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок інспектор з ПП ГКЗ СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободянюк ОСОБА_4 показав, що 08-00 19.02.2014 заступив на службу. Йому були видані наступні спецзасоби: автомат «АК-74У» з 30 патронами, пістолет «Макарова» з 16 патронами, пристрій для відстрілу гумових куль помповий карабін «Форт-500» та 60 патронів до нього, наручники, а також бронежелет «Ескорт-2». З 13-00 до 21-00 перебував в приміщені Апеляційного суду Харківської області.

Під час вивчення відеозапису подій 19.02.2014 біля ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що один з працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був помповий карабін спричиняв тілесні ушкодження громадянину, коли останній сидів на бордюрі біля воріт ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) документації СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій є вільні зразки почерку та підписи інспектора з СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободянюка ОСОБА_4 , а саме особливої справи, книг видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів, рапорти, заяви, доручення, блокноти, щотижневики, записи робочого характеру, пояснення та інше.

Прокурор вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки тимчасовий доступ та можливість вилучення документації СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій є вільні зразки почерку та підписи інспектора з ПП ГКЗ СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободянюка ОСОБА_4 , мають суттєве значення для провадження і необхідні для підтвердження факту отримання інспектором ОСОБА_8 помпового карабіну для проведення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведенні виїмки) документації СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Харківській області, в якій є вільні зразки почерку та підписи інспектора з ПП ГКЗ СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободянюка ОСОБА_4 , а саме особової справи, книг видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів, рапорти, заяви, доручення, блокноти, щотижневики, записи робочого характеру, пояснення, які на даний час знаходяться у володінні СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1