№ 317/4681/14-к
№/п 1-кп/317/33/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001695 від 17.10.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з випробувальним терміном 2 роки; 13.03.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 28.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2007 і визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Умовно - достроково звільнений 13.05.2014 із Каменської ВК № 101, не відбутий строк 3 місяці 15 днів; 23.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя до позбавлення волі на строк 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2014 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до ПрАТ «Нова Лінія», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1-Е, де в процесі здійснення покупок відповідно до списку взяв з полиці трищітки 3/8 «TOPEX»C-V 38D522, ш/к НОМЕР_1 в кількості 3 штук.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився до відділу, де розташовані зразки дверей, продаж яких здійснюється в даному торговому центрі, та скориставшись специфікою конструкції, сховавшись від камер спостереження за одним із макетів дверей, з метою приховання його злочинних дій, дістав з торгівельної корзини вказані трищітки, та поклав їх до кишень джинсів. Після чого, вийшов за касову зону, чим отримав можливість ними розпорядитися.

Таким чином, незаконними діями ОСОБА_5 , ПрАТ «Нова Лінія» було завдано матеріальний збиток на загальну суму 472 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 17.10.2014 року у першій половині дня він зайшов у магазин «Нова лінія», взяв корзину, обирав будівельні матеріали, поклав до корзини трещітки, потім з корзини переклав їх у кармани брюк, та пройшов з ними біля кас, не сплативши за них, але виходячи з магазину, його наздогнав охоронець і запросив повернутися, там усе викрадене обвинувачений дістав з кишень.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року, у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: