В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-77

2007 рік

26 листопада 2007 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді: Гольші
О.А.

при секретарі:
Повар Н.Г., Фьодорова Е.А.

з участю
прокурора:
Єрьоменко
О.В.

захисника: ОСОБА_2

представника потерпілих: ОСОБА_3

потерпілих:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з освітою 9 класів, непрацюючої, неодруженої, має
на утриманні малолітню дитину, 2002 року народження, проживає АДРЕСА_1,
несудимої,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що вона в результаті силою
нанесеного удару острієм ножа спричинила потерпілому ОСОБА_7тілесні ушкодження
у вигляді проникаючого ножового поранення, яке потягло смерть потерпілого за
такими обставинами.

23.08.2007 року, близько 18 години 00 хвилин, на березі ставка, який
розташований на відстані 1 км. від с. Бузникувате Вільшанського району
Кіровоградської області, між ОСОБА_1та ОСОБА_7на грунті неприязних відносин,
які виникли під час розмови, виникла сварка. ОСОБА_7 висловлювався в адресу
ОСОБА_1 брутальними словами та таким чином намагався принизити її людську
гідність. Під час сварки ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою припинити обзивати себе брутальними словами та побоюючись, що ОСОБА_7
може заподіяти її тілесні ушкодження, вирішила заподіяти останньому тілесні
ушкодження. З цією метою ОСОБА_1 на порозі будинку для охоронців взяла кухонний
ніж в праву руку та коли ОСОБА_7 продовжував висловлюватись в її адресу
брутальними словами та схопив її рукою за ліве плече острієм ножа умисно
нанесла ОСОБА_7 один удар в область живота. ОСОБА_7 з ножовим пораненням
доставили у Вільшанську ЦРЛ Кіровоградської області. ОСОБА_7 від отриманого
тілесного ушкодження помер.

В
результаті силою нанесеного удару острієм ножа, ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_7
тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення передньої бромної
стінки з пошкодженням внутрішніх органів брюшної порожнини і кровоносної судини
шлунку, підшлункової залози і ворітної вени, що супроводжувалося гострою
крововтратою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від
15.10.2007 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент нанесення, що потягли за собою смерть ОСОБА_7.

Висновки суду
про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України ґрунтуються на доказах безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудна
ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в
судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінуємого їй злочину визнала, суду
показала, що 22 серпня 2007 року разом з
ОСОБА_8, ОСОБА_9 приїхали на ставок “Дамба” відпочити. На слідуючий день, коли
вони відпочивали, на ставок приїхав ОСОБА_7. Рік тому підсудна мала з ним
інтимні стосунки, але з її ініціативи
вони були розірвані, оскільки він був дуже грубою людиною. З тих пір він
переслідував підсудну, вона ховалась у ОСОБА_9та у своєї бабусі. В той день
потерпілий хотів, щоб вона з ним пила, але підсудна не хотіла і він почав її
ображати та погрожувати. Підсудна його просила припинити все, хотіла, щоб він
її покинув. А потерпілий в той час просив машину у ОСОБА_8 і мотоцикл у
ОСОБА_10, щоб кудись повезти підсудну, але вони йому не надали свій транспорт.
Потім він схопив підсудну за руку, а вона взяла ніж, який лежав на порозі
будинку для охоронців і хотіла потерпілого подряпати, щоб він заспокоївся та
нанесла йому один удар ножем в живіт. Потерпілий відійшов задки кілька метрів і
впав. До нього підбігли ОСОБА_8 і ОСОБА_10 і повели його в машину. Звідти вона
пішла пішки в міліцію. Раніше потерпілий вибивав двері у її бабусі, в якої вона
жила, бив її, бо йому потрібно було з нею переспати, і вона терпіла, від нього переховувалася, тому що не знала,
що він з нею зробить. Він у неї вдома бив посуду, вона з цього приводу
викликала міліцію, однак, працівники міліції не приїхали і належним чином не
відреагували на виклик.

Крім визнання
підсудної своєї вини, її вина доведена іншими доказами по справі.

Показаннями
потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 23.08.2007 року, о 20.00 годині, від
своїх знайомих вона дізналась, що її чоловік на „Дамбі” перевернувся на
мотоциклі. Вона поїхала туди, запитала де її чоловік, але їй ніхто не відповів.
ОСОБА_11оворив з кимось по телефону і вона почула, що у них „ЧП” - зарізали
ОСОБА_7. Вона просила ОСОБА_8 завезти її до лікарні, але він відмовився.
Повернувшись у село, вона зустріла ОСОБА_12, який її відвіз до лікарні. В
лікарні її чоловіка в той час вже везли у морг.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що 23 серпня 2007 року його невістка
Наталія сказала йому, що син перекинувся на мотоциклі і його повезли в лікарню.
Вона поїхала до лікарні і дізналася, що він помер.

Аналогічні
пояснення надала суду потерпіла ОСОБА_6.

Допитана
в якості свідка ОСОБА_9суду показала, що вона з підсудною товаришувала з
дитинства. 23.08.2007 року, після обіду, на березі ставка, що розташований
поблизу с. Бузникувате Вільшанського району, біля будинку для охоронців, вона
разом з підсудною, ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_13 вживали горілку та пиво.
ОСОБА_7 почав говорити підсудній, щоб вона поїхала з ним на природу, але
ОСОБА_1відмовлялася. Підсудна ОСОБА_7боялася, постійно ховалася від нього. Він
її схопив на лежанці і сказав, що вона все рівно поїде з ним, якщо ні, то він
її розмаже по стіні. На дворі, коли вони вийшли на двір, свідок сіла на
стілець, підсудна стояла біля дверей. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_1виникла
сварка. Підсудна просила ОСОБА_7, щоб він її не зачіпав, це було несподівано,
вона побачила, як підсудна вдарила ОСОБА_7 в живіт і витягнула ніж. Після цього,
ОСОБА_7, тримаючись за живіт, зробив декілька кроків назад та впав на землю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14суду показав, що 23.08.2007 року, близько
18.30 годин, він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_7 ОСОБА_1 та
ОСОБА_9знаходились на березі ставка, який розташований біля с. Бузникувате
Вільшанського району Кіровоградської області. Під деревом, на відстані 5 метрів
від порогу будинку для охоронців, вживали горілку, пиво та відпочивали. На
порозі стояв ОСОБА_7 і розмовляв з підсудною, про що саме, йому було невідомо.
Він не бачив, як підсудна нанесла удар потерпілому, лише бачив як той нагнувся.
До потерпілого не підходив, взяв машину і з ОСОБА_10одразу відвезли потерпілого
в лікарню. Про стосунки ОСОБА_8 з підсудною не знав. Не чув, щоб підсудна
просила допомоги, про конфлікт між ними йому нічого невідомо. Пояснити суду,
чому він на досудовому слідстві показав, що бачив як підсудна ОСОБА_1 нанесла
удар потерпілому, не зміг. Крім цього, пояснив, що з переляку в лікарні сказав
неправду про те, що ОСОБА_7 купаючись на
ставку наткнувся на прут.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10суду показав, що 23.08.2007 року він
разом з ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_9знаходився на
березі ставка, який розташований біля с. Бузникувате Вільшанського району, де
вживали горілку та відпочивали. На порозі будинку для охоронців потерпілий з
підсудною про щось говорили, про що саме він не чув, там знаходилась і ОСОБА_9.
Потім він побачив, як потерпілий, тримаючись за живіт падав збігаючи по східцях.
Він лежав на землі і тримався за живіт, в животі у нього була дірка. В руці
підсудної був ніж. З ОСОБА_15 він підбіг до потерпілого, який був ще живий і
одразу повезли його з ОСОБА_8 до лікарні, де ОСОБА_7 помер. Як саме нанесла
удар підсудна потерпілому ОСОБА_7 він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13суду показав, що 23.08.2007 року, близько
18.30 годин, він разом з ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_9на
березі ставка, який розташований біля с. Бузникувате Вільшанського району, біля
порогу будинку для охоронців, вживали горілку та відпочивали. На порозі будинку
для охоронців потерпілий з підсудною про щось говорили, про що саме він не чув.
Потім він побачив, як потерпілий падав і він підбіг до нього, ножа в руках
підсудної не бачив, якоїсь сварки перед цим не чув. ОСОБА_10з ОСОБА_8 відвезли
потерпілого до лікарні, де він помер. Як саме нанесла підсудна удар потерпілому
він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15суду показав, що 22 серпня 2007 року він
разом з ОСОБА_8 поїхали в с. Добрянка Вільшанського району, зустріли там
підсудну та ОСОБА_9і забрали їх на ставок „Дамба” в с. Бузникувате
Вільшанського району Кіровоградської області. Купили горілку та пиво.
Відпочивали до 05.00 годин ранку. На слідуючий день він з ОСОБА_8 поїхали в
магазин, розташований в с. Бузникувате Вільшанського району, там зустріли
ОСОБА_7та ОСОБА_10, який був зі своїм сином, купили ще горілки та пива і
запропонували їм поїхати на ставок покупатися. По дорозі зустріли брата
ОСОБА_13, якого забрали з собою. На ставку вони купалися, сиділи та пили
горілку і пиво. Він з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 сиділи розмовляли. На відстані 3-х
метрів від них, на порозі будинку для охоронців, стояли ОСОБА_7 з підсудною.
Він сидів спиною до них, почув як ОСОБА_9 крикнула: „Що ти, ОСОБА_1 наробила”,
і побачив як ОСОБА_7 спускався по сходам, поточився і тримаючись за живіт впав.
Як підсудна ОСОБА_1 вдарила потерпілого в живіт не бачив, тільки бачив як вона
в руках тримала ніж. ОСОБА_8 підігнав автомобіль і з ОСОБА_10завезли ОСОБА_7в
лікарню. Після цього, він підійшов до підсудної і запитав у неї, що вона
наробила, вона кинула ніж на землю і сказала: „Що я наробила”. Він разом з
охоронцем пішов кидати сітки, а коли повернувся, підсудної вже не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16суду показала, що
доводиться рідною бабусею підсудній. Неодноразово підсудна їй розповідала, що
ОСОБА_7 до неї пристає, вона від нього ховається. Були неодноразові випадки,
коли потерпілий вибивав у її будинку вікна, щоб знайти ОСОБА_1, вона його
боялася, заявити в міліцію також боялася, оскільки, з її слів, він їй
погрожував.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1,
яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо
в ході судового розгляду доказів.

Згідно протоколу огляду місця події
від 23.08.2007 року, при огляді трупа ОСОБА_7 на животі виявлено різану рану
(а.с.4).

Згідно протоколу відтворення
обстановки і обставин події від 26.08.2007 року, ОСОБА_1 добровільно показала
та розповіла при яких обставинах вона нанесла ОСОБА_7 ножове поранення
(а.с.91-95).

Згідно протоколу огляду
місця події від 23.08.2007, на березі ставка біля с. Бузникувате Вільшанського
району Кіровоградської області встановлено місце, де ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_7
ножове поранення, а також вилучено ніж (а.с.6-10).

Згідно висновку експерта №139 від
27.09.2007 року, пошкодження на дільниці шкіри поверхні живота трупа ОСОБА_7
виникло в результаті травматичного впливу плоского однобічно гострого
колюче-ріжучого предмета. Клинок має обушок П-образної форми з вираженими
ребрами, товщиною менше 2 мм й борідку схожої форми і товщини. Найбільша ширина
поринулий частини клинка складає близько 16 мм.. Пошкодження на дільниці шкіри
було заподіяно клинком наданого ножа, найбільш вірогідніше при його зануренні
на глибину борідки або предмета з подібними конструктивними ознаками клинка
(а.с.107-112).

Згідно висновку експерта №215 від
10 вересня 2007 року, кров на наданому на експертизу ножі та грунті належить
трупу ОСОБА_7 (а.с.117-120)

Згідно висновку експерта №105 від
15.10.2007 року, ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:
проникаючого ножового поранення передньої брюшної стінки з пошкодженням
внутрішніх органів брюшної порожнини і кровоносного судини шлунка, підшлункової
залозі і ворітної вени, що супроводжувалося гострою крововтратою, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент нанесення, та потягнувши за собою смерть ОСОБА_7 . (а.с.139-143).

Згідно акту судово-медичного
дослідження №105 від 10.10.2007 року, при судово-токсикологічному дослідженні
крові трупа ОСОБА_7, виявлено алкоголь в кількості 5,24 %0, що у відповідності
до таблиці в живих осіб відноситься до смертельного ступеня алкогольного
сп'яніння (а.с.13-17).

Згідно висновку експерта №105 „А”
від 18 жовтня 2007 року, не виключається можливість, що ушкодження, які були
виявлені при досліджені трупа ОСОБА_7 могли виникнути при обставинах, на які
вказує в протоколі відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_1 (а.с.157).

Згідно постанови про визнання і
прилучення до справи речових доказів від 17.10.2007 року, відеокасета з записом
слідчої дії відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 від
24.08.2007 року, чохол від сидіння автомобіля, труси ОСОБА_7, спортивні брюки
ОСОБА_7, зразки землі, ніж, яким ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_7 ножове поранення,
оглянуті 23.08.2007 року, долучені до справи в якості речових доказів
(а.с.167).

Згідно висновку психіатричної
експертизи №594 від 25.09.07 року, ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення
страждала легкою розумовою відсталістю, про те ступінь розумового
недорозвинення така, що не позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії та
керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні
інкримінуємого їй правопорушення, слід вважати осудною. В даний час ОСОБА_1
страждає легкою розумовою відсталістю. Застосування заходів медичного характеру
не потребує (а.с.124-125).

Відповідно протоколу затримання
особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2007 року, ОСОБА_1була
затримана старшим слідчим Вільшанського РВ УМВС в Кіровоградській області
24.08.2007 року о 18 годині 30 хвилин (а.с.45-48).

Аналізуючи та
оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна
ОСОБА_1, будучи у нетверезовому стані, вчинила тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого. Органами досудового слідства кваліфікація
злочинному діянню підсудної дана вірна.

Призначаючи покарання підсудній,
суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину,
ст.12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.2 ст.121 КК України, до
категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на
утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність підсудної, суд визнає: скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Як особа, підсудна за місцем
проживання характеризується негативно; притягується до кримінальної відповідальності
вперше (а.с.176, 177, 180).

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку
про призначення покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудної
та попередження у скоєні нових злочинів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4заявила цивільний позов про стягнення
матеріальних збитків з підсудної ОСОБА_1 в сумі 1843 (одна тисяча вісімсот
сорок три) гривень, пов'язаних з витратами на поховання.

Крім цього, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4заявила цивільний позов
про стягнення моральної шкоди з підсудної ОСОБА_1 на її користь, та на користь
її неповнолітніх дітей, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 75000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень
моральної шкоди, по 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень кожному. Також
потерпіла в судовому засіданні просила стягнути з підсудної витрати за надані
юридичні послуги в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5та ОСОБА_6заявили цивільний позов про
стягнення моральної шкоди з підсудної ОСОБА_1 в розмірі по 15000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень кожному.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з
того, що від злочину, скоєному підсудною ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_4заподіяно
матеріальних збитків в сумі 1843 грн., пов'язаних з понесеними нею витратами на
поховання свого чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується відповідними документами
(накладними від 24.08.2007 р.), а тому заявлений цивільний позов на вказану
суму підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує тяжкість
наслідків вчиненого злочину - позбавлено життя молоду людину, потерпілі
переживають надзвичайні страждання, які позбавили їх нормального і звичного
життя як батьків, дружину та дітей. Потерпіла ОСОБА_6 стала вдовою, діти
сиротами, які ніколи не побачать та не почують свого батька.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з принципів розумності,
справедливості та реальності. З урахуванням обставин справи та особи підсудної,
враховуючи матеріальний стан підсудної, яка не має ніякого майна, ніде не
працює, суд вважає, що стягнення моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати по справі складають 188 гривень 31 коп. та підлягають
стягненню з підсудної в повному обсязі за проведення судово-криміналістичного
дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винною за ч.2 ст.121 КК України та призначити їй
покарання сім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з дати її затримання, тобто
з 24 серпня 2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1843
(одна тисяча вісімсот сорок три) гривень матеріальних збитків та 650 (шістсот
п'ятдесят) гривень витрат за надані юридичні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та
на користь її неповнолітніх дітей, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, 45000 (сорок п'ять
тисяч) гривень моральної шкоди, по 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_510000
(десять тисяч) гривень моральної шкоди та 350 (триста п'ятдесят) гривень витрат
за надані юридичні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_610000
(десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188
(сто вісімдесят вісім) гривень 31 коп., які перерахувати на рахунок: одержувач
платежу НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк одержувач: УДК в
Кіровоградської області, р/р 0479, МФО 823016, код ЕДРПОУ 25575003,
за послуги НДЕКЦ (за проведення експертизи) на реєстраційний рахунок
0479 НДЕКЦ в Кіровоградській області (а.с.153, 182).

Речові докази по справі: чохол від
автомобіля, труси, спортивні брюки, зразки землі, ніж, після вступу вироку в
законну силу - знищити, як такі, що не являють собою матеріальної цінності
(а.с.167). Відеокасету з записом слідчої дії, відтворення обстановки та
обставин події від 24.08.2007 року - зберігати при справі (а.с.167).

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії цього вироку.

Суддя