н.с.619/1998/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
14.02.2015 року з 21 години до 22 години невідома особа, перебуваючи у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, таємно викрала два мобільні телефони "Леново", у одному з яких була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 грн.
Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.02.2015 року він з товаришем приходив відпочити у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, де у нього невідома особа викрала два його мобільні телефони «Леново», у одному з яких була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучити інформацію з мобільного телефону щодо номеру НОМЕР_1 , з якого здійснювалися дзвінки у період часу з 15 годин 14.02.2015 року до 07.05.2015 року включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільних телефонів з 15 год. 14.02.2015 року до 07.05.2015 року включно, так як у даному разі буде можливим встановити, у яких місцях перебувають дані телефони та з ким особа-власник спілкується.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 15 години 14.02.2015 року до 07.05.2015 року включно, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить з того, що зобов`язання слідчим суддею юридичну особу виконувати певні дії не передбачено КПК України.
Слідчий суддя також не вбачає підстав для вилучення речей та документів і вважає достатнім надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, їх прив`язка до базових станцій, які здійснювались з номеру НОМЕР_1 у період часу з 15 години 14.02.2015 року до 07.05.2015 року включно, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
- інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEІ);
- типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація ;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 12.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1