Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/357/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку серпня 2014 року на стихійному сміттєзвалищі, що розташоване в с.Гуляйка Тальнівського району Черкаської області, придбав - зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до приміщення дровника за місцем проживання його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, продовжував зберігати без мети збуту для власних потреб до 23 січня 2015 року, коли в період часу із 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване по вище вказаній адресі, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/157 від 02.02.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 87.206 грам.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно придбав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до приміщення дровника за місцем проживання матері ОСОБА_5 , де висушив, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, продовжував зберігати без мети збуту для власних потреб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, відсутність обставин які обтяжують провину обвинуваченого, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 614,90 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 102,8 грам, та відрізи пляшок, які знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого ОСОБА_4 не обирались.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 614,90 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 102,8 грам, та відрізи пляшок, які знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1