Справа № 646/918/14-к
Пр. № 1-кп/646/204/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Набоки І.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
000036 від 08.01.2014 року, стосовно
підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, Лозівського
району, с. Смирнівка, українки,
громадянки України, неодруженої, з
середньотехнічною освітою, неофіційно
працюючої швачкою, раніше не судимої,
мешкаючої: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оголошено про підозру в тому, що
27.12.2013 року, приблизно о 19 годині 00
хвилин, знаходячись в приміщенні
магазину «АТВ - маркет», розташованому
за адресою: м. Харків, вул. Вернадського,
12, маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, діючи умисно, з
корисливих мотивів, таємно від
сторонніх осіб, взяла зі стола для
пакування продуктів мобільний телефон
ТМ «НТС Оnе vt320е", який належить
неповнолітній ОСОБА_1, вартість якого
згідно судово-товарознавчої
експертизи № 1 від 09.01.2014 року, складає
1500 гривень 00 копійок. Мобільний телефон
поклала до своєї сумки та вийшла з
приміщення "АТБ-маркет". Після чого
ОСОБА_3 з місця події зникла,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, чим спричинила неповнолітній
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії
ОСОБА_3 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК
України, а саме таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

10.02.2014 року між обвинуваченою та
потерпілою, за участю її представника,
укладена угода про примирення у
відповідності до вимог ст.471 КПК
України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст.185 КК України, та покарання яке
ОСОБА_3 повина понести у вигляді штрафу
в розмірі 850 гривень.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, щодо якого
приписами ч.1 ст.477 КПК України
передбачено кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення,
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає ст.
471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачена цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що
обвинувачена та потерпіла розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст.473 КПК
України.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 10.02.2014 року
про примирення між обвинуваченим
ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити їй узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн..

Речові докази:

1. Диск EsperanzaR 16 x 32x56 700 МВ 80 min білого
кольору - зберігати в матеріалах
кримінального провадження (кр.пр. а.с.
20-21).

2. Мобільний телефон ТМ «НТС Оnе
vt320е» - вважати переданим представнику
потерпілої ОСОБА_2 (кр.пр. а.с. 24-25).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Головуючий -
І.Д.Прошутя.