Справа № 478/197/13-к Провадження № 1-кс/478/9/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

07.03.2013 року. смт.Казанка

Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., за участю прокурора прокуратури Казанківського району Миколаївської області Москалика О.П., слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області Єрмоленко П.В., потерпілої ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, при секретарі Шадорській С.О.,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області Єрмоленко П.В. про закриття кримінального провадження №0000001 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень співробітниками УМВС України в Миколаївській області,

перевіривши матеріали скарги, матеріалу №№0000001 про закриття кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Москалика О.П., слідчого Єрмоленка П.В., потерпілої ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, -

встановив:

28 січня 2013 року слідчий прокуратури Казанківського району Миколаївської області Єрмоленко П.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000001 (далі - Постанова) за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень співробітниками УМВС України в Миколаївській області в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яку обгрутував тим, що слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину могли проводити лише співробітники СВ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та співробітники СУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які неправомірних дій відносно ОСОБА_3 не чинили, а будь-які інші співробітники Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області та УМВС в Миколаївській області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 слідчі дії не проводили та не спілкувались.

Кримінальне провадження №0000001 внесено до ЄРДР на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області з метою перевірки заяви підсудної ОСОБА_3 щодо застосування до неї під час дізнання недозволених методів з боку працівників міліції УМВС в Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, остання була затримана начальником СВ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_5 о 02 год. 30 хв. 24 травня 2010 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З цього часу та до моменту її звільнення, яке відбулось 03 червня 2010 року, ОСОБА_3 перебувала під контролем Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області.

При затриманні 24 травня 2010 року ОСОБА_3 мала тілесні ушкодження у виді численних гематом правої руки і ноги, поодинокі гематоми лівої голені.

Згідно інформації Казанківської ЦРЛ, після звільнення 03 червня 2010 року у ОСОБА_3 також малась гематома голови. З її слів медпрацівникам пункту ШМД Казанківської ЦРЛ її побили працівники міліції 27 травня 2010 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Білий проти України", в матеріальному аспекті ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо поганого поводження із заявником), держава має надати розумне пояснення стосовно походження тілесних ушкоджень у особи, коли вона повністю перебуває під контролем держави, і навести докази на підтвердження фактів, які б ставили під сумнів скаргу заявника.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3, яка скаржиться на неправомірні дії працівників міліції щодо неї, з 24 травня по 03 червня 2010 року перебувала під контролем працівників Казанківського РВ УМВС, після чого вона звернулась за медичною допомогою до Казанківської ЦРЛ, де у неї було встановлено наявність гематоми голови, якої до затримання не було.

Доказів на підтвердження фактів, які б ставили під сумнів скаргу ОСОБА_3 про її побиття, слідчим в оскаржуваній постанові не наведено.

Крім того, слідчим не з'ясовано тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що мались у скаржниці після її перебування під контролем держави. Не вирішено питання про можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ОСОБА_3

Наведене вище свідчить, що при винесенні 28 січня 2013 року Постанови, слідчим не дано належної оцінки твердженням ОСОБА_3 про її побиття під час ув'язнення в сукупності з інформацією медичної установи про наявність у потерпілої певних тілесних ушкоджень, які могли виникнути під час перебування ОСОБА_3 під арештом, а тому оскаржувана Постанова є необґрунтованою належним чином і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

ухвалив:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000001 за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень співробітниками УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя