Справа № 175/2143/15-к
Провадження № 1-в/175/40/15
Ухвала

Іменем України
11 червня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпропетровського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання начальника Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , раніше судимого:

22 вересня 1983 року вироком суду Військового Трибуналу Харківського гарнізону за ч. 3 ст. 212 КК СРСР до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого 26 серпня 1987 року за відбуттям строку покарання; 05 червня 1992 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя за ч. З ст. 140 КК України до покарання у виді десяти місяців позбавлення волі, звільненого 07 серпня 1992 року за відбуттям строку покарання; 15 травня 1994 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 23 лютого 1995 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 215-3 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;10 грудня 1996 року вироком Дніпропетровського обласного суду за ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 215-3 КК України із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та застосуванням ст. 14 КК України, звільненого 18 травня 2002 року за відбуттям строку покарання; 30 липня 2003 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі з дворічним іспитовим строком; 09 грудня 2003 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого 01 лютого 2008 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання десять місяців та 14 днів; 13 жовтня 2010 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді чотирьох років та семи місяців позбавлення волі; 21 квітня 2011 року вирком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років та семи місяців позбавлення волі, звільненого 15 червня 2013 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року ; умовно-достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців та шість днів, 16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

встановив:

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення із Солонянської виправної колонії № 21, 15.06.2013 року прибув до обраного місця проживання буд. АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та 16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

29 травня 2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 травня 2015 року, у якому ставиться питання про встановлення строком на шість місяців адміністративного нагляду до ОСОБА_5 із застосуванням обмежень, передбачених пунктами а),в),г) ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Подання обґрунтовується тим, що після звільнення ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, веде антисуспільний спосіб життя, за що має три офіційні попередження, три рази притягався до адміністративної відповідальності та на даний час знаходиться на іспитового строку.

Представник Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, та пояснив, що дрібні крадіжки скоював, оскільки не має коштів.

Заслухавши представника міліції, прокурора та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, перебуває на іспитовому строку три рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч. 2 ст.51 КУпАП, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим, з метою здійснення виховного впливу і попередження нових злочинів, у відношенні ОСОБА_5 необхідно у відповідності зі ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року) встановити адміністративний нагляд і застосувати обмеження, запропоновані начальником міліції, передбачені пунктами а),в),г) ст.10 вище названого Закону строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (в редакції від 20.01.2005 року), суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 травня 2015 року задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на шість місяців, застосувавши до нього обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

- а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 години до 04.00 години слідуючого дня, крім випадків роботи у нічну зміну;

- в) заборонити виїзд за межі Дніпропетровського району Дніпропетровської області та м. Дніпропетровська без письмового дозволу начальника Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області;

- г) зобов`язати реєстрацією у Дніпропетровському РВ ГУМВС Дніпропетровської області чотири рази на місяць.

Копію ухвали для відома вручити ОСОБА_5 та для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1