Провадження 1-кс/127/6443/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 30.03.2015 до чергової частини Барського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що ним спільно з іншими співробітниками підприємства в с. Міжлісся Барського району затримано автомобіль «Урал 375 АМ» завантажений лісоматеріалами, хвойних порід, які були отримані у наслідок незаконної порубки в Лучанському лісі (с. ЛукаБарська Барський район).

Затриманим автомобілем «Урал 375 АМ» керував ОСОБА_6 , який під час дачі показів заперечив свою причетність до незаконної порубки лісу, та пояснив, що лише перевозив зрубані хвойні породи на прохання невідомого йому чоловіка за винагороду.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями установлено, що лісоматеріали хвойних порід були здобуті унаслідок порубки на території лісового масиву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартал 11, виділ 12.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію місця де проведено вирубку лісу та територію по шляху слідування автомобіля від місця вирубки до с. Міжлісся Барського району.

Отже, невідомі особи, які вчинили незаконну порубку дерев на території лісового масиву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартал 11, виділ 12, за час перебування на місці вчинення злочину та по шляху слідування автомобіля «Урал 375 АМ», можливо здійснювали вхідні та вихідні дзвінки зі своїх мобільних телефонів в яких установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21083, 20301 CID 1881, 681, 492, 491, 1513, 2523, 2522, 8492, 8902, 902, 10901, 17052, 24631.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці під час вчинення злочину, тому виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 17:00 годин 29.03.2015 до 09:00 годин 30.03.2015, в межах станцій LAC 21083, 20301 CID 1881, 681, 492, 491, 1513, 2523, 2522, 8492, 8902, 902, 10901, 17052, 24631, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику, що буде діяти на підставі його доручення, на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 17:00 годин 29.03.2015 до 09:00 годин 30.03.2015, в межах станцій LAC 21083, 20301 CID 1881, 681, 492, 491, 1513, 2523, 2522, 8492, 8902, 902, 10901, 17052, 24631, з подальшим вилученням копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: