Справа 127/8266/15-к
Провадження 1-кс/127/3611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), які діяли зі сторони замовника, спільно із службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ), які діяли як виконавці по договору підряду від 07.12.2012 та 27.12.2012, зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення до актів завідомо неправдивих відомостей про виконання робіт по будівництву та реконструкції дошкільного навчального закладу в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області на загальну суму 287288,54 грн., які фактично не виконані, умисно, з корисливих спонукань намагалися заволодіти бюджетними коштами у вказаному розмірі, однак свій злочинний умисел не довели до кінця із за виявлення такого порушення інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні планової документальної перевірки фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 (акт від 20.06.2014 № 06-13/06).
Досудовим розслідуванням установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочена назва ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) містяться документи, оформлені між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а саме: проектно кошторисна документація де визначено склад та обсяг робіт по будівництву об`єкта: «Дитячий садок в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області»; підрядний договір від 07.12.2012 № 11т-45 на виконання робіт по об`єкту: «Дитячий садок в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області» із додатками; додаткова угода № 2т.-13 із додатками до підрядного договору № 11т-45; додаткова угода від 07.10.2013 № 3т-24 із додатками до підрядного договору № 11т-45; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3 за грудень 2012 року, за жовтень 2013 року та за березень 2014 року; акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2012 року, за жовтень 2013 року та за березень 2014 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 02-06-217 від 03.04.2014, адресований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З урахуванням даних про те, що у вказаних вище документах наявні сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, є підстави вважати, що такі документи можуть бути змінені або знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою попередження свого викриття у вчиненому злочині та уникнення від кримінальної відповідальності. Тому слідчий просить представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомляти про розгляд клопотання.
Враховуючи, що у вказаних вище документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та підлягають експертному дослідженню при проведенні судово почеркознавчої та будівельно технічної експертизи, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в силу ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
проектно кошторисна документація, де визначено склад та обсяг робіт по будівництву об`єкта: «Дитячий садок в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області»;
підрядний договір від 07.12.2012 № 11т-45 на виконання робіт по об`єкту: «Дитячий садок в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області» із додатками;
додаткова угода № 2т.-13 із додатками до підрядного договору № 11т-45;
додаткова угода від 07.10.2013 № 3т-24 із додатками до підрядного договору № 11т-45;
довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3 за грудень 2012 року, за жовтень 2013 року та за березень 2014 року;
акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2012 року, за жовтень 2013 року та за березень 2014 року;
лист ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. № 02-06-217 від 03.04.2014, адресований до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: