Провадження №1-кс/127/5906/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю доставленого скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000007 від 14.05.2014р.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000007 від 14.05.2014р. Скаржник скаргу мотивує тим, що слідчим не проведено ряд слідчих дій в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014р., а саме: не повністю виконані вказівки прокурора та слідчого судді щодо допиту лікарів швидкої допомоги м.Хмільника, отримання довідки з Вінницької УВП №1 про стан здоров`я скаржника на момент його доставки в цю установу. Тобто слідство неповно здійснило досудове розслідування, ігноруючи вимоги ухвали суду від 03.03.2015р. Просить скасувати постанову слідчого від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, оскільки, вважає що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що постанова винесена старшим слідчим ОСОБА_5 , законна та обґрунтована, надав суду докази.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження та надані докази встановив.
14.05.2014р. на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області були внесені відомості до ЄРДР за фактом застосування до ОСОБА_3 заходів фізичного тиску працівниками Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Після проведення досудового розслідування, 15.08.2014р. старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 14.05.2014р. за відсутністю в діяннях працівників Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
03.03.2015р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області постанову слідчого скасовано, а матеріали провадження направлено до СВ прокуратури для досудового розслідування з посиланням на конкретні дії, які не були здійснені слідчим до винесення постанови.
Крім того, 13.03.2015р. старшим прокурором ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України.
23.04.2015р. постановою старшого слідчого ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000007 в зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим не в повній мірі виконані вказівки прокурора та вимоги ухвали суду від 03.03.2015р., а саме: не долучені копії матеріалів матеріалів з ІТТ та СІЗО, які стосуються первинного медичного огляду ОСОБА_3 та наявності у нього скарг на стан здоров`я; не витребувані особові справи працівників Хмільницького МВ з метою впізнання ОСОБА_3 осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження; після чого вирішити питання про можливе проведення одночасних допитів з особами, на яких вкаже ОСОБА_3 .
Таким чином суддя приходить до переконання, що досудове розслідування проведено неповно, поверхнево, а тому постанова, винесена старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000007 від 14.05.2014р. - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 23.04.2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000007 від 14.05.2014р скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000007 направити до СВ прокуратури Вінницької області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: