Справа № 129/3054/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/148/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша
І.С.,

при секретарі Цвігун О.О.,

за участі прокурора Онуфрієнко А.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження по справі №
1-КП/129/148/2013про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
розлученого, із середньою освітою,
працюючого кранівником Ладижинського
карєроуправління, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3, згідно кримінального
провадження № 0000771
обвинувачується в тому, що 25.07.2013 р. біля
01:10 год. в АДРЕСА_2, на ґрунті
довготривалих неприязних відносин
розпочав бійку з ОСОБА_1, якому наніс
удари руками та ногами по тілу,
кухонним ножем, який тримав у руці
пошкодив ОСОБА_1 кисть правої руки,
спричинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді саден в ділянці
лівого плечового суглобу, саден в
ділянці правої кисті, рани в ділянці
правої кисті, саден в ділянці лівої
ступні, які згідно висновку
судово-медичного експерта №158 від
29.07.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Також ОСОБА_3, згідно кримінального
провадження № 0000772
обвинувачується в тому, що 25.07.2013 р. біля
01:10 год. в АДРЕСА_2, на ґрунті
довготривалих неприязних відносин
розпочав бійку з ОСОБА_2, якій наніс
удари руками по верхній частині тіла
кухонним ножем, який тримав у руці
пошкодив ОСОБА_2 кисть лівої руки,
спричинивши останній тілесні
ушкодження у вигляді саден в ділянці
лівого передпліччя, саден в ділянці
лівої кисті, які згідно висновку
судово-медичного експерта №159 від
29.07.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Ухвалою Гайсинського районного суду
від 29.10.2013 року кримінальне провадження
№ 0000772 про обвинувачення ОСОБА_3
за ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне
провадження № 0000771 про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК
України, були об'єднанні в одне
кримінальне провадження - номер справи
- 129/3054/13-к, номер провадження по справі -
1-КП/129/148/2013.

У судовому засіданні суду надано угоду
про примирення у кримінальному
провадженні по справі № 1-КП/129/148/2013, від
30 жовтня 2013 року, укладену між
потерпілими та підозрюваним
(обвинуваченим).

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів
передбачених ч.1 ст. 125 КК України, який
згідно ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості.

Відповідно до умов зазначеної вище
угоди від 30 жовтня 2013 року, потерпілі та
обвинувачений у кримінальному
провадженні по справі № 1-КП/129/148/2013 за
спільною ініціативою та обопільною
згодою, згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 471
КПК України, уклали дану угоду про
примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження,
встановлено, що претензій зі сторони
потерпілого не має, а також узгодили
призначення покарання обвинуваченому
за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді
громадських робіт на строк 120 годин.

Також, у даній угоді зазначені
роз'яснені потерпілим та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, а також наслідки її
невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам Кримінального
процесуального кодексу України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні реквізити,
визначені статтею 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з'ясовано, що
потерпілі розуміють наслідки
затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1
ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та потерпілі
підтвердили суду, що угода про
примирення між ними укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілими та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
фактичні підстави для визнання
винуватості наявні, узгоджена міра
покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України, суд
приймає до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає
пом'якшуючою обставиною щире каяття
обвинуваченого у скоєному, та
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Цивільний позов у кримінальному
проваджені відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному
проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному
проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475
КПК України, суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення
укладену 30 жовтня 2013 року між
потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному
провадженні по справі № 1-КП/129/148/2013.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді
громадських робіт на строк 120 годин.

Вирок набирає законної сили через 30
днів з дня його проголошення, у разі не
подачі на нього апеляцій.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: