Справа №1-296/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко
М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю
прокурора Чікової
Т.А.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого:
21.11.1990 року Деснянським районним судом АДРЕСА_2 за ст. 94 КК України до 8
років позбавлення волі; 17.10.2000 року Деснянським районним судом АДРЕСА_2 за
ст. 89 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 45 КК України -
умовно з іспитовим строком на 1 рік зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
03.12.2001 року Деснянським районним судом АДРЕСА_2 за ст. 206 ч.2, 43 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 28.09.2004 року Деснянським
районним судом АДРЕСА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року, о 05 год.
00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в квартиріАДРЕСА_3 таємно викрав мобільний
телефонІНФОРМАЦІЯ_2, вартістю 687 грн. з ланцюжком вартістю 10 грн.,
сім-карткою оператора мобільного зв»язку ІНФОРМАЦІЯ_3,
вартістю 20 грн., залишком на рахунку 10 грн., а всього на загальну суму
727 грн, що належить ОСОБА_2.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2007 року, у ввечері, до
нього додому прийшла знайома, вони повечеряли та лягли відпочивати. Вранці,
наступного дня, коли ОСОБА_2ще
спала, він викрав її мобільний телефон. Через деякий час, продав мобільний
телефон незнайомому чоловікові за 170 грн., а кошти вирачив на власні потреби.
В скоєному щиро розкаються.

Потерпіла
ОСОБА_2 в
судовому засіданні повністю підтримала пояснення підсудного, просить не
позбавляти волі підсудного, від цивільного позову відмовилась.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються
та які узгоджуються з іншими матеріалами справи .

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які
виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1
ст. 185 КК Украіни.

Обставин, що
обтяжують вину підсудного ОСОБА_1,
суд не встановив.

Обставинами,
що пом"якшують вину підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що
пом"якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжуть вину підсудного,
а також позицію потерпілої щодо застосування до підсудного міри покарання, не
пов»язаної з поабавленням волі, і приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства .

По
справі заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов, але потерпіла від позову
відмовився і суд відмову від позову
прийняв.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно
зі ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов"язки:
не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця
проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити - з утримання під вартою в СІЗО
на підписку про невиїзд , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові
докази по справі, а саме: сім-картка оператора мобільного зв»язку ІНФОРМАЦІЯ_3, із залишком на
рахунку 10 грн., ланцюжок до мобільного телефону - передати в розпорядження
потерпілійОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд АДРЕСА_2 протягом
15 днів з моменту його проголошення.