Дата документу Справа № 328/146/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/730/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/392/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 183 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 11 підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 квітня 2015 року з одночасним визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48 720 гривень, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, стосовно

ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі підозрюваного ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений, на думку апелянта, з поважних причин, оскільки він подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді 05 березня 2015 року через начальника ІВС Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, але працівники ІВС не надіслали апеляцію до апеляційного суду, а захисник за призначенням, ОСОБА_9 , теж не звернулася за апеляційної скаргою в його інтересах.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного, який ознайомлений з правами, передбаченими ст. 193 КПК України, та згодний з рішенням про здійснення дистанційного судового провадження та у режимі відеоконференції, підтримав доводи своєї апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження; позицію адвоката ОСОБА_8 , яка вважала за необхідне поновити строк на оскарження та задовольнити апеляційну скаргу підозрюваного, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді та відсутності підстав для поновлення строку на оскарження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2015 року було залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 , доводи якого були аналогічними доводам, які викладені в апеляційній скарзі підозрюваного, що розглядається.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 з тих підстав, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Однак, незважаючи на викладене вище, підозрюваний 13 квітня 2015 року знову подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17.04.2015р., тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Доказів, що підтверджують поважність пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не надано, в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний та його захисник такі докази теж не надали.

Відповідно до ст.399 ч. 3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апеляційний суд не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року, якою обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
Судді: