Справа № 130/830/14-к
Провадження №11-кп/772/334/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001042 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз Вінницьким районним судом 18.09.2002 року за ч.2 ст.393, ст.71 КК України на 9 років 10 місяців 13 днів позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Погребище, Вінницької області,

зареєстрованому АДРЕСА_2 ,

жителя хутора Шевченко, с. Олександрівка, Жмеринський район, Вінницька область,

громадянина України, непрацюючого,

неодруженого, неодноразово судимого, останній раз Іллінецьким районним судом 14.03.2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст.72 КК України на 4 роки 4 дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця Російської Федерації, Курської області, м. Курчатов, зареєстрованому АДРЕСА_3 , жителя

АДРЕСА_4 , росіянина, громадянина України, непрацюючого, розлученого,

раніше судимого Ленінським районним судом в м. Вінниці 15.04.2011 року за ст.ст. 128, 75 КК України на 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
На апеляційному розгляді перебуває кримінальне провадження № 11-кп/772/334/2015 відносно обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, ч.2 ст.115КК України.

Прокурор ОСОБА_12 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії, мотивуючи тим, що вказані судді брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2013 року.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як убачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2013 року судом, до складу якого входили судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міського суду Вінницької області від 04.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України.

За таких обставин, згідно ст. 76 КПК України судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права брати участь у цьому провадженні, що є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задоволити заяву прокурора ОСОБА_12 про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3