Справа № 1-в/243/333/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої-судді
Ільяшевич О.В.

при секретарі
Ляшко О.О.

за участю:

прокурора
Страшненка О.В.,

представника Краснолиманського МВ КВІ
УДПтС України Кононенко Ю.В.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
подання начальника Краснолиманського
МВ КВІ УДПтС України в Донецької
області у відношенні засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Слов’янськ Донецької області,
громадянина України, росіянина, з
середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого:

19 грудня 2011 року Київським
районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком
на 2 роки,

про звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду
звернувся начальник Краснолиманського
МВ КВІ УДПтС України в Донецькій
області з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_3 від покарання з
випробуванням на підставі ст. 78 КК
України, по закінченню іспитового
строку, призначеного йому вироком
Слов'янського міськрайонного суду від
19 грудня 2011 року.

Необхідність звільнення засудженого
ОСОБА_3 представник Краснолиманського
МВ КВІ УДПтС України в Донецькій
області обґрунтовує тим, що засуджений
у період іспитового строку виконував
покладені на нього обов'язки і не
вчинив нового злочину.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання
начальника Краснолиманського МВ КВІ
УДПтС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_3 про звільнення від
покарання по закінченню іспитового
строку.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав
ініціатора подання.

Суд, вислухавши сторони кримінального
провадження, приходить до висновку, що
дане подання, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у ході судового засідання
достовірно було встановлено, що ОСОБА_3
був засуджений 19 грудня 2011 року
Київським районним судом м. Донецька за
ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України до чотирьох
років позбавлення волі, з
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк встановлений вироком
суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув 19
грудня 2013 року.

Згідно вимог ст. 78 КК України
вбачається, що після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду даного
подання представником
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України
в Донецькій області додано відомості,
стосовно того, що засуджений після
винесення вироку інших злочинів не
вчиняв. Крім того, як вбачається з
Постанови про встановлення днів явки
на реєстрацію, затвердженого
начальником Краснолиманського МВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області від 21
травня 2012 року та листка реєстрації,
засуджений з'являвся на реєстрацію,
таким чином виконував покладені на
нього вироком обов'язки.

За таких обставин є достатні підстави
вважати, що подання представника
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України
в Донецькій області є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України
в Донецької області у відношенні
ОСОБА_3 про звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного покарання за вироком
Київського районного суду м. Донецька
від 19 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 КК України у виді чотирьох років
позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
О.В. Ільяшевич