№1-405/07
27 июля 2007 г. Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Рукавице Е.В.,
прокурора Мединцева С. Л.,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Константиновка Донецкой
области, русской, гражданки Украины, образование среднее специальное, работающей почтальоном в ОПС с. Полтавка,
не замужней, имеющей на иждивении
троих несовершеннолетних детей,
проживающей по адресу АДРЕСА_1,
не судимой, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Примерно в конце октября 2006 года,
около 12 часов, ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения
наркотических средств, пришла на пустырь
расположенный на окраине с. Русин Яр
Константиновского района Донецкой области,
где действуя умышленно, незаконно
- в нарушение Закона
Украины «Об обороте в Украине наркотических средств их аналогов и
прекурсоров», сорвала несколько
верхушечных частей произраставшей там дикорастущей конопли, чем совершила незаконное приобретение
наркотического средства с целью сбыта. После чего приобретенное наркотическое
средство перенесла по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, высушила
его на крыше сарая, и впоследствии
перетерла его руками, совершив
таким образом умышленное, незаконное
изготовление наркотического средства с целью сбыта. Изготовленное наркотическое
средство ОСОБА_1 поместила в полиэтиленовый пакет и стала хранить на шкафу, находящемся в коридоре принадлежащего
ей домовладения, чем умышленно, незаконно совершила хранение наркотического
средства с целью сбыта.
23 мая 2007 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 по месту своего
жительства по адресу : АДРЕСА_1, действуя
умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств их аналогов и прекурсоров», сбыла ОСОБА_2 наркотическое средство - каннабис высушенный весом 8, 3 гр.
23 мая 2007 года в 18 часов 30 минут в ходе проведенного работниками
милиции в установленном законом порядке осмотра домовладения АДРЕСА_1,
в прихожей на шкафу был обнаружен и изъят пакет с веществом
растительного происхождения,
высушенным, измельченным, зеленого цвета с запахом конопли, являющимся особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной)
высушенным весом 14, 8гр, принадлежащее
ОСОБА_1 которое она, действуя умышленно, незаконно приобрела, изготовила и хранила с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, не
отрицая умышленного, незаконного
приобретения, изготовления и хранения
наркотического средства с целью сбыта, а
также его сбыт при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимой
подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра
домовладения принадлежащего ОСОБА_1,
расположенного по адресу : АДРЕСА_1
от 23 мая 2007 года (л.д.7) обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения,
высушенное, измельченное, зеленого цвета с запахом конопли, принадлежащее ОСОБА_1 и являющееся согласно
заключению экспертизы № 2613/12 от
07 июня 2007 года (л.д.31-38) особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной)
высушенным, весом 14, 8гр.
Согласно протокола личного досмотра
2007 года (л.д.21) в
правом кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с
веществом растительного происхождения,
высушенным, зеленым с характерным
запахом конопли, которое согласно
заключению экспертизы № 2613/12 от
07 июня 2007 года (л.д.31-38) является особо
опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной)
высушенным, весом 8, 3гр.
Согласно заключению экспертизы №
2613/12 от 07 июня 2007 года (л.д.31-38) каннабис, изъятый 23 мая 2007 года у ОСОБА_1, имеет общую групповую принадлежность с
каннабисом, изъятым у ОСОБА_2 по
сырью, условиям произрастания, хранения и химическому составу.
Участники судебного
рассмотрения, в том числе и
подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие
доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, так как она умышленно, незаконно - в нарушение Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств их аналогов и прекурсоров», приобрела,
изготовила и хранила особо опасное вещество растительного происхождения
с целью сбыта а также сбыла его.
Органами досудебного следствия
действия подсудимой квалифицированы по
, ст. 307 ч.2 УК Украины, однако,
суд считает, что из обвинения
необходимо исключить ст.307 ч.2 УК
Украины, так как в деянии отсутствует
признак повторности.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимой, положительно
характеризующейся по месту жительства и месту работы, не состоящей на учете у нарколога и
психиатра, не привлекавшейся к
административной и уголовной ответственности,
а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние,
первую судимость, наличие на
иждивении троих несовершеннолетних детей,
совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств
подсудимой, инвалидность ее отца, материальные затруднения.
Суд считает, что указанные смягчающие наказание
обстоятельства с учетом личности подсудимой,
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают
основания применить ст. 69 УК
Украины и не применить дополнительного наказания -конфискации имущества, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде лишения свободы, и возможным
применить в отношении нее ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбытия наказания с
испытательным сроком, так как
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без отбывания наказания, а
назначенное наказание является необходимым и достаточньм для исправления
подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства - наркотическое средство (л.д. 43, 44) - следует
По делу имеются судебные издержки в
виде расходов по проведению экспертизы в сумме 348, 8 грн. (л.д.30), которые следует взыскать с подсудимой в доход
государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на три года, если в
течение установленного срока она не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на нее судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки в сумме 348 гривен 80 копеек, составляющие расходы по проведению судебной
Вещественные доказательства - наркотическое средство, остаток после исследования 7,8гр, 14, 3 гр
каннабиса высушенного - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в
после его провозглашения.