1-кп/522/364/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 28.04.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Каплани, Арцизського району, Одеської області, громадянки України, українка яка має середню освіту, не заміжня, працює двірником ЖКГ «Портофранківський» м. Одеси, яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Арцизський район, с. Нові Каплани, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Так, 27 квітня 2013 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , (житлове приміщення розташоване на цокольному поверсі), у той час до даного житлового приміщення без дозволу, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей проник ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який керуючись хуліганськими мотивами вступив у конфлікт з ОСОБА_7 , і в ході конфлікту почав наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла. Крім того до вказаного житлового приміщення без дозволу мешканців спільно з ОСОБА_6 увійшов ОСОБА_4 .

Під час конфлікту який виник між ОСОБА_5 її співмешканцем ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з іншої сторони з приводу їхнього перебування у вказаному житловому приміщенні ОСОБА_5 неправильно оцінюючи дії потерпілого ОСОБА_4 , помилково припускала наявність суспільно небезпечного посягання, вважаючи що діє в умовах реальної оборони, заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з повним пересіченням тонкого кишечнику та пораненням його брижейки, яке супроводжувалось крововиливом в черевну порожнину. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання та просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися та йому обвинуваченою було відшкодовано завдані збитки.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України визнала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих збитків по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності його підзахисну ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ст.124 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено максимальне покарання до 2 (двох) років обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення вперше, та скоєне нею діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирилися з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодувала завдані збитки, вона на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне правопорушення стосовно неї - закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 28.04.2013р., відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: