Справа №1-
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої
судді: Непомнящої Н.О.,

при секретарі:
Виковій Ю.В.

з участю прокурора: Майко Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської
області, непрацюючої, освіта повна загальна середня, неодруженої,
маючої на утриманні неповнолітню дитину,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимої, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 cт. 358 КК
України, -

встановив:

Органами
досудового слідства підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона у листопаді 2006 року з метою
використання підробленого документа при отриманні позики, умисно,
достовірно знаючи, що отриманий
нею документ є підробленим, бажаючи його
отримання для подальшого використання при одержанні позики, отримала у невстановленої в ході досудового
слідства особи підроблену довідку про працевлаштування та розмір
середньомісячної заробітної плати від 28.11.2006 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_1за період
часу з травня 2006 року по жовтень 2006 року,
фактично не знаходячись в указаний період часу у будь-яких трудових
відносинах чи інших відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 та усвідомлюючи даний факт, використада підроблений документ - довідку
про працевлаштування та середньомісячний заробіток для отримання позики, надавши вказану довідку до Новокаховської
філії Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" при укладенні
договору про надання позики ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2006 року, в результаті чого у подальшому на підставі вказаного
договору отримала позику в сумі 4995 грн.,
яку використала на придбання меблі у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3в
м. Нова Каховка Херсонської області.

Вона
ж, продовжуючи злочинну діяльність, у листопаді 2006 року, з метою використання підробленого документа
при отриманні позики, повторно, умисно, достовірно знаючи, що отриманий нею документ є підробленим, бажаючи його отримання для подальшого
використання при одержанні позики,
отримала у невстановленої в ході досудового слідства особи підроблену
довідку про працевлаштування та розмір середньомісячної заробітної плати від
29.11.2006 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ім'я ОСОБА_1за період часу з травня 2006 року по жовтень 2006 року, фактично,
не знаходячись в указаний період часу у будь-яких трудових відносинах чи
інших відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 та усвідомлюючи даний факт, використала підроблений документ - довідку
про працевлаштування та середньомісячний заробіток для отримання позики, надавши вказані довідки до кредитної спілки
"Добробут" при укладенні договору про надання позики ІНФОРМАЦІЯ_4 від
30.11.2006 року, в результаті чого у
подальшому на підставі вказаного договору отримала

позику в сумі
4050 грн., яку використала на придбання
меблі у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Нова Каховка Херсонської області.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.
358 ч.3 КК України.

В
судовому засіданні до початку судового слідства підсудна ОСОБА_1 заявила
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття
провадження у справі на підставі п. "б" ч. 1 ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки вона обвинувачується у вчиненні
злочину невеликої тяжкості, раніше не
судима, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Прокурор
в судовому засіданні клопотання підтримала,
визнала за можливе провадження у справі закрити на підставі ч. 1 п.
"б" ст. 1 Закону України "Про амністію" та
звільнити підсудну від кримінальної відповідапьності.

Заслухавши
підсудну, прокурора щодо заявленого
клопотання, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає за
можливе клопотання підсудної задовольнити та звільнити її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п. "б", ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-У, кримінальну справу, порушену відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
358 КК України провадженням закрити,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, має на утриманні неповнолітню
дитину - доньку Діану 02.09.2000 року народження, проти застосування до неї вказаного Закону не
заперечувала.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речові докази:
довідки про заробітну плату (а.с. 55, 82) зберігати при кримінальні

справі.

Запобіжних захід
щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На
підставі п. "б" ч. 1 ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року № 955-У; керуючись ст. 44
КК України, п. 4 ч. 1 ст.
6, ст. 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.
358 КК України, кримінальну
справу, порушену відносно неї за
ознаками вказаного злочину провадженням закрити на підставі п. "б" ч.
1 ст.
1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року № 955-У.

Речові докази:
(а.с. 55, 82) зберігати при кримінальні
справі.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд протягом 7 діб.