ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1443/15-к
Провадження № 1-кс/210/267/15

"16" квітня 2015 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 00993 від 15.04.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом 3 класу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000993 від 15.04.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу юристом третього класу ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.04.2015 року до Дзержинського РВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.04.2015 р. о 21.30 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства природнім шляхом її згвалтувала, після чого з місця події зникла.

Після отримання виклику по лінії "102" від ОСОБА_5 з повідомленням про те, що за адресою АДРЕСА_2 , її зґвалтовано. Невідкладно було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Дзержинського РВ КМУ за вказаною адресою, де при огляді місця події, слідчим перебуваючим в складі СОГ було проведено огляд місця події, за вказаною адресою, в ході котрого окрім одягу потерпілої ОСОБА_5 , двох покривал, трьох слідів пальця руки, змиву на марлевий тампон з речовиною білого кольору, було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, оскільки можливо веб камерою, яка підключена до вказаного комп`ютера здійснювався відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Після внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої. Тільки в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 не являється власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , та виявленого та вилученого комп`ютеру.

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

· оглядом місця події, який розпочався о 23.10 годині 14.04.2015 та завершився о 02.30 годині 15.04.2015 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого окрім одягу потерпілої ОСОБА_5 , двох покривал, трьох слідів пальця руки, змиву на марлевий тампон з речовиною білого кольору, було виявлено та вилучено: системний блок від комп`ютера марки «Glite», монітор, клавіатура, комп`ютерна «мишка», оскільки можливо відеокамерою, яка підключена до вказаного комп`ютера здійснювався відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

· показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка засвідчила про те, що лютому 2015 року в ході спілкування зі своїм знайомим ОСОБА_6 він запропонував їй роботу, яка полягала в спілкуванні за допомогою веб камери через мережу інтернет з чоловіками. При зустрічі з майбутнім роботодавцем, який представився ОСОБА_7 та сказав, що він орендує квартири, в якій наймані ним дівчата сидячи навпроти веб камер спілкуються з чоловіками, наскільки це спілкування буде відверте в першу чергу залежить від самої дівчини. Також ОСОБА_8 сказав, що перший місяць він оплачує квартиру, а в подальшому за оренду будуть платити навпіл. Стосовно оплати її праці, то ОСОБА_8 пояснив, що вона буде отримувати 50% від тієї суми, що буде бачити на моніторі. 08 квітня 2015 року з незнайомого номеру НОМЕР_1 їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що винайняв для неї квартиру і вона може приступати до роботи. Після чого приїхали на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Пояснивши ОСОБА_5 , як треба спілкуватися з користувачами сайта на якому вона буде працювати, дав їй ключі від квартири.

· 14.04.2015 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 приїхала на квартиру з метою розпочати роботу на сайті та виявила, що не працює інтернет. Зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про це. Він їй сказав, що зараз заїде, бо їм потрібно обговорити якісь подробиці стосовно роботи. Приблизно через 20 хвилин він приїхав, а коли вона відчинила двері то побачила, що ОСОБА_8 тримає в руках коробку цукерок та пляшку «Мартіні», як він пояснив, що треба відсвяткувати її перший робочий день. Коли вони пили « ОСОБА_9 » він сидів поруч з ОСОБА_5 , а потім схопивши її за руку, зробив музику гучніше, почав їй погрожувати, що якщо вона комусь розповість про те, що зараз відбувається в неї будуть дуже великі неприємності. Потім лівою рукою він схопив її за горло та сильно стис, а правою розстібнув її штани, стяг їх до коліна, та розвернув обличчям до стіни, тим самим притиснувши до нерозкладеної спинки дивану та поставивши на коліна, схопив рукою за шию с заду, та сказав аби вона не чинила йому супротив, або він мене зараз буде бити. Потім він застосовуючи фізичне насильство, проти волі потерпілої ОСОБА_5 розпочав половий акт природнім шляхом, який тривав близько 10-15 хвилин. Під час сім`я виверження він забризкав своєї спермою джинси, кофту та ковдру. Як тільки ОСОБА_5 побачила з вікна, що ОСОБА_8 вийшов з під`їзду, то відразу зателефонувала на «102» та повідомила про те, що сталося.

· пред`явленням для впізнання особи за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 на фотознімку під №2, впізнала чоловіка, як такого, що 14.04.2015 р. приблизно о 21.00-21.30 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства природнім шляхом її згвалтував. Фото, яке розташоване в протоколі пред`явлення особи для впізнання під №2 було здобуто через мережу інтернет, в якій під зображення вказаного чоловіка зазначено, що на знімку зображено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після проведення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 14.04.2015 року по лінії «102» від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , її зґвалтовано. Після чого, невідкладно було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Дзержинського РВ КМУ за вказаною адресою, де при огляді місця події, слідчим перебуваючим в складі СОГ було проведено огляд місця події, за вказаною адресою, в ході котрого окрім слідів було виявлено та вилучено системний блок від комп`ютера марки «Glite», монітор, клавіатура, комп`ютерна «мишка», оскільки можливо веб камерою, яка підключена до вказаного комп`ютера здійснювався відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Тільки в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_5 не являється власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , та виявленого і вилученого комп`ютеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до системного блоку від комп`ютера марки «Glite», монітору, клавіатури, комп`ютерної «мишки», оскільки можливо веб камерою, яка підключена до вказаного комп`ютера здійснювався відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримати право на огляд та тимчасове вилучення системного блоку від комп`ютера марки «Glite», монітору, клавіатури, комп`ютерної «мишки», оскільки можливо веб камерою, яка підключена до вказаного комп`ютера здійснювався відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення , тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про огляд та тимчасове вилучення майна задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 та права тимчасового вилучення системного блоку від комп`ютера марки «Glite», монітору, клавіатури, комп`ютерної «мишки».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1