Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Гайворонського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції перебуває вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2013 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 297,ч. 2 ст.185 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2013 року,згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.297 та ч. 2 с. 185 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки

Також, стало відомо, що наявний ще один вирок Бершадського районного суду від 2 6.12.2013 року за кримінальним провадженням №0000077 від за ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст.297 КК України стосовно ОСОБА_5 , яким засудив останнього до 3 років 3 місяців позбавлення волі, при цьому знову ж не врахувавши попередні вироки.

Поза увагою залишилися вирок Гайворонського районного суду від 11.07.2013 року та вирок Ульяновського районного суду від 26.11.2013 року, що обтяжує їх виконання.

Керуючись п. 4.4 Розділу IV Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», п. 14 ст. 537 та ст. 539 КПК України - Гайворонський РП KBІ УДПтС України в Кіровоградській області при одержанні копії вироку суду за новий злочин, у якому відсутні відомості про наслідки відбування покарання за першим вироком, письмово інформує відповідного прокурора та суд, що виніс рішення, з метою вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив проти задоволення подання та просить суд відмовити в його задоволенні.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який не підтримав подання КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 537 КПК України питання про застосування ст. 71 КК України не може вирішуватись судом під час виконання вироку. Вироки від 26.11.2013 року та 26.12.2013 року вступили в законну силу, а тому вносити в них зміни Гайворонський районний суд Кіровоградської області не має права.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо призначення засудженій особі ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1