Дело№ 1-142/07
23 мая 2007 года Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога Днепропетровской
области в составе: председательствующего судьи
при секретаре Богдан
с участием прокурора Чернова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст.
Митякинская Тарасовского района Ростовской области, русской,
гражданки Украины, образование высшее, замужней,
ранее не судимой, на момент
совершения преступления работавшей
главным бухгалтером ЗАО «Криворожаглострой», в
настоящее время работающей директором
ООО «Легпроммаркет», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 приказом Генерального
директора ЗАО «Криворожаглострой» (далее ЗАО «КАС») №202к от 16 августа 2004 года была назначена на должность
главного бухгалтера ЗАО «КАС» с
18 августа 2004 года.
Работая в указанной должности и
являясь согласно должностной инструкции главного бухгалтера ЗАО «КАС», утвержденной
Генеральным директором ЗАО «КАС» З июня
2004 года, должностным лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные функции по руководству деятельностью коллектива
работников бухгалтерии ЗАО «КАС», по обеспечению законности и правильности
оформления документов, расчетов по
заработной плате; осуществляя контроль за соблюдением порядка оформления
документов расходования заработной платы и установлением должностных окладов
работников предприятия, имея право
подписывать и визировать документы,
совершила должностной подлог, при
следующих обстоятельствах..
находясь на своем рабочем месте в административном здании ЗАО «КАС» в г. Кривом Рогу по пр. Южный, 1а, с
целью предоставления заведомо ложных сведений в Южное отделение Криворожского
филиала ЗАО КБ «ПриватБанк» для получения кредита, используя служебное положение и достоверно
зная о периоде работы на предприятии в должности заместителя главного бухгалтера
своей дочери ОСОБА_2, а также суммах
выплачиваемой последней ежемесячно заработной платы, умышленно,
собственноручно произвела запись,
в ^правильно оформленную с внешней стороны справку №251 от 6 декабря 2005года, рукописного текста полностью не
соответствующего действительности, а
именно внесла сведения о том, что
ОСОБА_2. , якобы работала в должности
заместителя главного бухгалтера ЗАО «КАС» с 25 апреля 2005года, и в период времени с июня 2005 года по ноябрь 2005 года заработная плата последней
составляла соответственно: в июне 2005года- 2597, 11 грн.,
в июле 2005года - 2725, 31грн., августе 2005года - 2754,
66грн., в сентябре 2005года. - 2886,
86грн., в октябре 2005 года
- 2893, 21грн., в ноябре 2005года -
2877, 11грн. Всего 16 734грн. 26коп.
работала в должности заместителя главного бухгалтера ЗАО «КАС»с 04 октября 2005г. по 22 июня 2006г. и заработная плата
последней составляла в октябре 2005г. - 1088, 57грн., в ноябре
2005г. - 1033, 99грн.
После чего, ОСОБА_1 используя свое служебное положение, умышленно собственноручно подписала указанную
заведомо ложную справку за руководителя и главного бухгалтера ЗАО «КАС», заверила
подписи печатью указанного предприятия и проставила штамп ЗАО «КАС» о регистрации документа в книге
исходящей документации предприятия под №251 от 6 декабря
Составив заведомо ложный
документ, ОСОБА_1, используя свое служебное положение, умышленно выдала, предоставив от имени ЗАО «КАС», указанный
заведомо ложный официальный документ - справку №251 от
6 декабря 2005года в
Южное отделение КФ ЗАО КБ «Приватбанк»,
расположенное в г. Кривом Роге по пр. Южному, 20.
В результате КФ ЗАО «Приватбанк» была выдана кредитная
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины признала полностью, и суду пояснила что, с 18 августа 2004года по 13.11.2006 года она работала главным бухгалтером
«Должностной инструкции главного бухгалтера ЗАО «КАС», утвержденной
Генеральным директором ЗАО «КАС» З июня
2004года, она является должностным
лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные функции по руководству деятельностью коллектива
работников бухгалтерии ЗАО «КАС», по обеспечению законности и правильности
оформления документов, расчетов по
заработной плате. Осуществляя контроль за соблюдением порядка оформления
документов расходования заработной платы и установлением должностных окладов
работников предприятия, она имела право
подписывать и визировать документы.
6 декабря 2005 года находясь на своем рабочем месте
в административном здании ЗАО «КАС» в
г. Кривом Рогу по пр. Южный, 1а, она, ,
с целью получения кредита в банке на приобретение жилья, используя свое служебное положение и зная о
периоде работы на предприятии в должности заместителя главного бухгалтера своей
, а также размере получаемой ею
зарплаты, собственноручно составила
справку и произвела в неё запись текста полностью не соответствующих действительности, указав,
что ОСОБА_2 работала в должности заместителя главного бухгалтера ЗАО «КАС» с 25 апреля 2005года, и в период времени с июня 2005года по по
ноябрь 2005г. заработная плата последней составляла суммы, указанные в обвинительном заключении. На
самом деле её дочь работала в ЗАО «КАС» с
и её заработная плата составляла чуть выше 1000 грн. После этого она собственноручно
подписала указанную заведомо ложную справку за руководителя и главного
бухгалтера ЗАО «КАС», заверила подписи печатью указанного
предприятия и проставила штамп ЗАО «КАС» о регистрации документа в книге
исходящей документации предприятия под №251 от 6 декабря
2005года. Составив заведомо ложную справку она 6.12.2005 года лично представила её в Южное
отделение КФ ЗАО КБ «ПриватБанк» в г. Кривом Рогу по пр. Южный, 20. Благодаря
преступления её толкнули вынужденные обстоятельства, так как ей срочно нужны были деньги на
приобретение квартиры. При этом в банке ей пояснили, что указанную сумму кредита беспрепятственно
выдадут, если заработок будет превышать 2000 грн. Её дочь о подделке ею документов
не знала, и подложную справку в банк не
предоставляла. Кредит брался для её нужд. От погашения кредита она не
отказывается, в настоящее время
добровольно погашает его в соответствии с условиями договора.
Кроме полного признания своей
вины, виновность ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными материалами уголовного
- Сообщением ЗАО «КАС» №02-169 от 27.11.2006года, в котором указано, что ОСОБА_2.
работала в ЗАО «КАС» в должности
заместителя главного бухгалтера с 04.10.2005г. по 22.06.2006г /л.д.23/; копией
приказа по ЗАО «КАС» №164п от
03.10.2005года, согласно которому
ОСОБА_2. принята на должность заместителя главного бухгалтера ЗАО «КАС» с 04 октября 2005года /л.д. 25/, что
подтверждает недостоверность сведений о периоде работы ОСОБА_2. в подложной справке;
-справкой ЗАО «КАС» №01-7197 от 22.11.2006года на ОСОБА_2. /л.д. 24/, расчетными
листками заработной платы ОСОБА_2. в ЗАО
«КАС» /л.д. 31-32/; индивидуальной
ведомостью о страховании ОСОБА_2. /л.д.ЗЗ/,
в которых указано, что заработная
плата ОСОБА_2. составляла в октябре 2005г, - 1088, 57грн., в ноябре
2005г. - 1033, 99грн.; табелями
учета рабочего времени по Управлению ЗАО «КАС» за октябрь и ноябрь 2005года /л.д. 34-35/, что
также свидетельствует о подложности справки № 251 от 6.12.2005 года и о недостоверности в ней
сведений о размере заработной платы ОСОБА_2. ;
- результатами выемки от 10 января 2007года из КФ ЗАО
«Приватбанк» в г. Кривом Рогу документов кредитного дела ОСОБА_2. /л.д. 41-46/, подтверждающими, что подложная справка №251 от 6.12.2005 года действительно была выдана ОСОБА_1
и предоставлена в банк для получения кредита;
- оригиналом поддельной справки ЗАО «КАС»
№251 от 06.12.2005г. в
которой указано что ОСОБА_2 работала в должности заместителя главного
бухгалтера ЗАО «КАС» с
2005года, и в период времени с июня
2005г. по ноябрь 2005г. заработная плата последней составляла соответственно в
июне 2005г. - 2597, 11грн., в июле 2005г. - 2725,
31грн., августе 2005г. - 2754, 66грн., в сентябре
2005г. - 2886, 86грн., в октябре 2005г. - 2893,
21грн., в ноябре 2005г. - 2877, 11грн. Всего 16 734грн. 26коп./л.д. 46/;
- заключением судебно-почерковедческой
экспертизы №53/04-33 от
28.02.2007года, в выводах которой
указано, что рукописный текст, имеющийся в графах справки №251 от 06.12.2005года выполнен ОСОБА_1
Подписи в графах руководитель и главный бухгалтер в справке №251 от 06.12.2005гі>да
ОСОБА_1/л.д. 122-128/;
приказом №202к от 16 августа 2004года о назначении на
должность главного бухгалтера ЗАО «КАС» ОСОБА_1;
должностной инструкцией №5 главного
бухгалтера ЗАО «КАС», подтверждающей полномочия
ОСОБА_1, а также то, что на момент совершения преступления она
являлась должностным лицом /л.д. 145, 148-151/;
к материалам уголовного дела вещественными доказательствами /л.д. 43,
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.
1 УК Украины - должностной подлог, по признакам составления и выдачи заведомо
ложных документов, доказана в судебном
заседании полностью, квалификация
действий ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильная.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного ею деяния, ее
Отягчающих наказание подсудимой
обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимой
обстоятельств, суд учитывает то, что она чистосердечно раскаивается в
содеянном, способствовала раскрытию
преступления, тяжких последствий по делу
не наступило, кредит ею погашается..
Суд учитывает также и то, что подсудимая ОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности по месту работы и жительства характеризуется
исключительно положительно, работает, совершенное ею преступление относится к
категории небольшой тяжести.
Учитывая данные характеризующие
личность подсудимой,
обстоятельства, которые побудили
её к совершению преступления, степень
тяжести содеянного, суд считает
целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 550 / пятьсот пятьдесят / гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения расходов за
проведение почерковедческой экспертизы - 588 гривен 47 копеек.
Вещественные доказательства, перечисленные
в постановлении следователя от 2.03.2007 года
/л.д. 130/ и хранящиеся
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок апелляционного обжалования
приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд - 15 суток
с момента его провозглашения.