Справа № 606/1013/15-к
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене старшим прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000233 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна на незаконно видобутий камінь бурого кольору в кількості 8 кубічних метрів, «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, причеп д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватор без номерних знаків марки «АТЕК» НОМЕР_3 з подальшим зберіганням на спец-майданчику Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, на знаряддя за допомогою яких видобували камінь, а саме: лом, молоток, лопату та три клини, які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Судом встановлено, що 26 травня 2015 року приблизно о 14 год. 40 хв. працівниками Теребовлянського МР УСБУ в Тернопільській області спільно із працівниками Теребовлянського СДСБЕЗ виявлено факт незаконного видобування корисних копалин - каменю пісковику поблизу с. Дарахів Теребовлянського району.

Вході проведення огляду місця події виявлено та вилучено незаконно видобутий камінь бурого кольору об`ємом 8 кубічних метрів, знаряддя за допомогою яких видобували камінь, а саме: лом, молоток, лопату та три клини, КАМАЗ 5320, д.н. НОМЕР_4 , 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , жит.с. Струсів Теребовлянського району, причеп д.н. НОМЕР_5 , екскаватор без номерних знаків марки «АТЕК» НОМЕР_3 .

Враховуючи, що даний камінь є незаконно видобутим на території Теребовлянського району, а лом, молоток, лопата та три клини, використовувалися як знаряддя скоєння даного злочину, а тому мають значення в подальшому як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Теребовлянського району ОСОБА_3 27 травня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на камінь бурого кольору в кількості 8 кубічних метрів, на знаряддя за допомогою яких видобували камінь, а саме: лом, молоток, лопату та три клини, підлягає до задоволення, а в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, причеп д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор без номерних знаків марки «АТЕК» 4321В слід повернути для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 статті 167 КПК України. Вимоги щодо клопотання слідчого про арешт майна містяться в статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

У клопотанні не додано документів, які б вказували хто є власником майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, причеп д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор без номерних знаків марки «АТЕК» 4321В, слід повернути для усунення недоліків, так як відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000233 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в частині накладення арешту на камінь бурого кольору в кількості 8 кубічних метрів, на знаряддя за допомогою яких видобували камінь, а саме: лом, молоток, лопату та три клини, задоволити.

Накласти арешт на незаконно видобутий на камінь бурого кольору в кількості 8 кубічних метрів, на знаряддя за допомогою яких видобували камінь, а саме: лом, молоток, лопату та три клини.

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000233 від 26 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, причеп д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор без номерних знаків марки «АТЕК» 4321В повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає до негайного виконання слідчим.

Слідчий судя: