: Справа № 1-66/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Кабановій Л.О.

з участю прокурора Сапон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, мешкаючого: вул. Червоноармійська, 65, с. Шевченкове, Глухівський район, Сумська область, раніше не судимого, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2010 року в саду, який розташований на території с. Шевченкове Глухівського району, знайшов дві пророслі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, він обірвав з даних рослин коноплі верхія, які приніс до нежилого будинку № 67 по вул. Червоноармійській в с. Шевченкове Глухівського району, де висушив їх та подрібнив, виготовивши таким чином придатний для вживання шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, що занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджений діючою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., як особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого підсудний ОСОБА_1 частину незаконно зберігаємого ним наркотичного засобу канабісу переніс в свій будинок, розташований по вул. Червоноармійська, 65 в с. Шевченкове Глухівського району, де поклав в коробок з-під сірників та пакет і заховав в сушці пічки, а залишок склав в іншій пакет та коробку з-під сирників, які поклав в мішечок та залишив у зазначеному вище сусідньому нежилому будинку № 67. Потім він частину незаконно зберігаємого ним наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння за допомогою виготовлених з полімерних пляшок саморобних пристроїв для куріння, а залишок наркотичного засобу канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 52, 4 грама, згідно висновку проведеної судово-хімічної експертизи № 1039 від 29.12.2010 року, продовжив незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

15 грудня 2010 року працівниками Глухівського МВ ГУМВС під час огляду будинків №№65,67 по вул. Червоноармійській в с. Шевченкове Глухівського району були виявлені та вилучені: наркотичний засіб канабіс та саморобні пристрої для куріння.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він у серпні 2010 року у фруктовому саду с. Шевченкове знайшов дві рослини дикоростучої коноплі. Він знав, що коноплю можна використовувати як наркотичний засіб для куріння, тому обірвав верхівя з рослин коноплі, щоб виготовити з них канабіс. Верхівя з обох рослин коноплі він приніс до нежилого будинку № 67 по вул. Червоноармійська в с. Шевченкове Глухівського району, який знаходиться поряд з його будинком. В сінях на підлозі він розклав обірвані верхівя з рослин коноплі, а стебла рослин спалив. Потім через три чи чотири дні коли верхівя рослин висохли він перетер їх руками, що можна було курити. Частину перетертої коноплі він склав в коробок з-під сірників та відрізок з прозорого полімерного пакету, які приніс до себе додому і сховав в сушці пічки. Залишок коноплі склав в іншій прозорий полімерний пакет та коробку з-під сирників. Пакет та коробок з коноплею поклав в білий матерчатий мішок та повісив на гвіздок в сінях нежилого будинку № 67 по вул. Червоноармійська в с. Шевченкове. Він зберігав коноплю щоб самому її курити. 15 грудня 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, які оглянули його місце проживання, після чого виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс та прилад для його вживання.

В скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина,яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст..12 КК України, а тому суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у позбавлення волі.

Між іншим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справ: два коробки з-під сирників, два полімерних пакета з вмістом наркотичного засобу вагою 49 грам, два фрагмента фольги, три полімерних пляшки та дві частини полімерних пляшок необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: два коробки з-під сирників, два полімерних пакета з вмістом наркотичного засобу вагою 49 грам, два фрагмента фольги, три полімерних пляшки та дві частини полімерних пляшок - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконаний суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: