Справа № 1- 358/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Карпінського А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня донька, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в період з вересня по 10 листопада 2011 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, порушуючи порядок здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, незаконно приймав від населення Житомирського району брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої реалізації і за вище вказаний період часу прийняв 900 кг чорного металобрухту, 32 кг з якого 10 листопада 2011 року виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно в період з вересня по 10 листопада 2011 року за місцем свого проживання приймав від населення Житомирського району брухт чорних та кольорових металів з метою подальшої реалізації і за цей період прийняв 900 кг чорного металобрухту, 32 кг з якого 10 листопада 2011 року у нього вилучено працівниками міліції.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин безоплатних громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: металеві ваги, 32 кг брухту чорного металу конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: