печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 про одночасний допит свідка та потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року захисник ОСОБА_2 - адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про одночасний допит свідка та потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України провадиться досудове слідство в кримінальному проваджені №000159, зареєстрованому 23.03.2015 за підозрою колишніх Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.189 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.209 КК України.

Захисник вказує, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Наявність розбіжностей у показаннях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підставою для їх одночасного допиту з метою з`ясування причин таких розбіжностей. Окрім цього, ОСОБА_5 , працює заступником начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації Головного управління ДСНС України в Одеській області. Залучається до виконання завдань за призначенням у зоні проведення АТО на території Донецької, Луганської областей, де мають місце випадки поранення, загибелі та потрапляння у полон, що створює існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст.224 КПК України наявність розбіжностей у показаннях вже допитаних осіб є підставою для їх одночасного допиту з метою з`ясування причин таких розбіжностей.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Захисником ОСОБА_2 - адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 про одночасний допит свідка та потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати одночасно в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з одночасного допиту потерпілого та свідка призначити на 19 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв.за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 2-А, каб.305 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання з одночасного допиту потерпілого та свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1