overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1742/15-к
Провадження №1кп-460/352/15
У Х В А Л А

03.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердихів Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області з прокуратури Яворівського району Львівської області надійшли кримінальні провадження за № 0000446 від 11.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та за № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів і вищевказані кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 217,314, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанням прокурора задовольнити.

Вказані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.04.2015 року обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру № 0000471 від 17.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження та надалі іменути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1,ч.2 ст.185 КК України присвоївши номер 1-кп/460/1742/15-к.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/917/15-к
Провадження № 1-в/480/189/15
Ухвала
13 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представників адміністрації ОВК № 53 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,-
ОСОБА_6 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.12.2012 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 1 місяць 18 днів. Не відбутий строк складає 10 місяців 12 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 на адресу суду подав заяву, в якій просив подання адміністрації колонії задовольнити.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представників адміністрації, які підтримали подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
Отже ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1906/15-к
Провадження № 1-кп/484/160/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.06.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.06.2015 р. на 09.30 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа №481/421/15-к 10.06.2015 04.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/432/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 04 червня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року.
Інших заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області на 10 червня 2015 року на 11.30 годину .
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 505/2296/15-к
Провадження № 1-кп/505/229/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.05.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 08.06.2015 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-1703/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., при секретаре Непорада Е.А., с участием прокурора прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалы уголовного дела №1-1703/10 по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины,-
В Приморский райсуд г.Одессы в порядке ст.225 УПК Украины из прокуратуры г.Одессы поступило уголовное дело № 1-1703/10 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины для рассмотрения его по существу предъявленного обвинения. Мера пресечения ОСОБА_2 на досудебном следствии была избрана в виде подписки о невыезде
14.09.2010 года телефонограммой Приморский райсуд г.Одессы был уведомлен, о том, что в производстве Кодымского районного суда Одесской области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
Рассмотрев данное ходатайство прокурора, суд считает, что уголовное дело № 1-1703/2010 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины подлежит направлению в Кодымский районный суд Одесской области для дальнейшего объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 187 ч.2,186 ч.2 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.38 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-1703/10 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины направить в Кодымский районный суд Одесской области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и рассмотрения его по существу.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 511/144/15-к
номер провадження 1-кс/511/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
"20" січня 2015 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ДП «Держ резервнасінфонд» на бездіяльність слідчого в якій просить:

· Поновити встановлений ст.304 КПК України строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області;

· Визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області, яка полягає у неприйнятті та не проведенні реєстрації заяви про злочин № 138-21/1-02/2100 від 22.12.2014 року, протиправною;

· Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області прийняти та зареєструвати заяву про злочин № 138-21/1-02/2100 від 22.12.2014 року та направити на адресу ДП «Держрезервнасінфонд» документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

· Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області забезпечити реалізацію прав ДП «Держрезервнасінфонд» передбачених ст.56 КПК України та направити на адресу ДП «Держрезервнасінфонд» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно статті 303 ч.1 п.3 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ДП «Держрезервнасінфонд» підлягає призначенню до розгляду за участю прокурора, скаржника.

Витребувати із СВ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області дані щодо руху вказаних заяв про скоєний злочин.

На підставі ст.303 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на бездіяльність слідчого, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2015 року на 11.00 год. в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна,37-а, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1267/15-к
Номер провадження: 1-в/511/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.СтепанівкаРоздільнянського району Одеської області, громадянку України, освіта неповна середня, вдову, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .Красне Роздільнянського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 14.05.2014 року по ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном один рік.

15.05.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засуджену від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходилася на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 26.06.2014г. за місцем її проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно.

Інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши до суду зави про розгляд справи у їх відсутність.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14 .05.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном один рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/814/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" червня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 16.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
3 червня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 червня 2015 року на 8 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/527/15-к
Провадження № 1-кп/581/42/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

отримавши від прокуратури Липоводолинського району Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 по ст. 336 КК України,

встановив:

На адресу Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по ньому.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року),

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 08 червня 2015 року на 13 год. 10 хв. з викликом обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Мукан І.Я.

представника служби в справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за поданням Бережанської виховної колонії про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, з освітою 8 класів, до засудження проживав ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Для відбуття покарання ОСОБА_2 був поміщений в Бережанську виховну колонію, в якій він утримується з 29 грудня 2009 року.

Із подання ВК видно, що засуджений за час відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, тричі заохочувався адміністрацією виховної колонії, стягнень не отримував.

Обговоривши подання, заслухавши представників виховної колонії та служби в справах дітей, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні засуджений за час відбуття покарання у Бережанській ВК не допускав порушення режиму, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, і засудженого ОСОБА_2 слід умовно-достроково звільнити від призначеного йому вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КК України та ст. 407-411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бережанської виховної колонії задоволити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Ренійського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року, що залишилось 9 (девять) місяців 27 (двадцять сім) днів умовно-достроково звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1408/15-к
Провадження № 11кп/791/572/15 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року, якою йому повернуто обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.06.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 09 червня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 686/9328/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03.12.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Хмельницький РП Волочиського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджена під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не з`явилася для реєстрації без поважних причин та була письмово попереджена про відповідальність.

Представник КВІ подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 проти подання заперечила та вказала, що перебувала на лікуванні, тому не могла з`явитись.

Прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів на доопрацювання для встановлення факту перебування засудженої на обліку в Тубдиспансері.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання до Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя