Справа № 639/9656/14-к
Провадж. № 1-КП/639/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.04.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 28.05.2015 року прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 (анкетні данні змінені) з використанням технічних засобів з приміщення, яке знаходиться поза межами залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, з метою забезпечення безпеки свідка.

Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти клопотання прокурора не заперечували, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

До свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про її особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення; з метою забезпечення безпеки свідка, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (анкетні дані змінені) здійснювати у дистанційному режимі відео конференції, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3