Справа № 1-930/08/12
августа 2008 г. Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей
с участием прокурора - Белоусовой
адвоката - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, со средним техническим образованием,
разведенного, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работает водителем
троллейбуса ХКП «Горэлектротранс», проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1,
по ст.296 ч.1 УК Украины,
2008 года примерно в 18:05 часов подсудимый ОСОБА_1., являясь водителем троллейбуса маршрута №42, находясь в общественном месте
на троллейбусной остановке расположенной по ул.
Др.Народов в г. Харькове, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
используя надуманный повод, беспричинно, нарушая
общественные нормы морали и нравственности, вошел в салон троллейбуса маршрута
№31, где стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес водителя
указанного троллейбуса ОСОБА_2., высказывая в его адрес угрозы применения
физического насилия, после чего реализуя свой преступный умысел на
совершение хулиганских действий, длительно и упорно нежелая их прекращать,
проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_2. удар кулаком в область лица. С целью прекращения хулиганских действий, находившиеся в
салоне троллейбуса посторонние граждане, вытолкали ОСОБА_1 на улицу. Однако
последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хулиганских действий,
проследовал в свой троллейбус, где, заметив
направляющегося в сторону диспетчерской ОСОБА_2., взял имевшуюся у него металлическую
монтировку и выскочив из троллейбуса нанес указанной монтировкой два удара по телу ОСОБА_2. В результате хулиганских действий
ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2. были причинены, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 640 от 28.02.2008 года, легкие телесные
повреждения, выразившиеся в кровоподтеках на голове, правой руке, и левой ноге.
Таким образом, хулиганские
действия ОСОБА_1. сопровождались особой дерзостью, выразившейся в применении насилия с причинением телесных повреждений потерпевшему,
длительном и упорном не прекращении
хулиганских действий на протяжении не менее 10 минут, и были прекращены вмешательством посторонних
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3. заявил
ходатайство о пркарщении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего
ОСОБА_2. с подсудимым ОСОБА_1.
Участники судебного заседания против
прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражали.
Выслушав мнение прокурора, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности.
В ходе судебного рассмотрения
потерпевшим ОСОБА_2. подано заявление, из которого усматривается, что ущерб
потерпевшему возмещен полностью и он претензий к ОСОБА_1. не имеет, т.е.
подсудимый и потерпевший примирились.
Также суд учитывает, что к лицам, на
которых не распространяется действие ст.46 УК Украины ОСОБА_1. не относится:
ранее он в силу ст. 89 УК Украины не судим, обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 71, 8, 244, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.296 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1. по ст. 296 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления постановления в
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ