Справа № 5-40/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22
травня 2007 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді КеміньВ.Д.

при секретарі Озарук О.І.

з участю
прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

інспектора
кримінально-виконавчої інспекції

в Хустському районі Думнич
A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням
інспектора КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області
щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця,

громадянина
України, освіта середня, військовозобов'язаного,

неодруженого,
тимчасово не працюючого, засудженого вироком

Хустського
районного суду від 28.04.2006
року за ст.296 ч.2 КК

України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України

звільненого від
відбування покарання з встановленням

іспитового строку на 1 рік, про
звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший
інспектор КВІ Хустського МРВ відділу ДДПВП України в Закарпатській області
звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського
районного суду від 28.04.2006
року останній засуджений за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
встановленням іспитового строку на 1
рік.

В судовому
засіданні представник КВІ Думнич A.M. подання
підтримав, суду пояснив, що за час іспитового строку засуджений
ОСОБА_1добросовісно виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,

2

порушень громадського порядку не допускав,
до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання
засуджений характеризується з позитивної сторони. У зв'язку із закінченням іспитового строку
просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1від призначеного за вироком Хустського
районного суду покарання.

Засуджений
ОСОБА_1в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного судом
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Представник
Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич-Джумурат
Н.И. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по
справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1від призначеного за
вироком суду покарання.

Заслухавши думку
прокурора, засудженого, представника Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання
призначеного вироком суду з наступних міркувань.

Засуджений
ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки,
порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не притягався. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної
сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку
встановленого вироком Хустського районного суду.

Враховуючи вище
наведене та керуючись вимогами ст. 408і КПК України, ст. 78 ч.І КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного
суду від 28.04.2006 року за
ст.296 ч.2 КК України до 2
років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття
покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду Кемінь
В.Д.