АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000863 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року,

за участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,

представника

цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 190 КК України повернуто прокурору.

Ухвала мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки зазначене в обвинувальному акті формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення та не вказано в чому саме полягав обман при кваліфікації «повторно за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману» .

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій порушується питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та направити обвинувальний акт на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки

Зокрема зазначає, що доводи в оскаржуваній ухвалі підстави для повернення обвинувального акту, чинним кримінально процесуальним законодавством не визначені, як такі, які дають підставу для прийняття такого процесуального рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, представника цивільного позивача, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як убачається з обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_9 , так і правову кваліфікацію з посиланням на частину та статтю КК України, а також сформульовано обвинувачення, яке на думку прокурора вважається доведеним, тобто при складанні обвинувального акта, дотримано вимог зазначених у ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення кримінального провадження № 0000863 щодо ОСОБА_5 прокурору постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про повернення кримінального провадження № 0000863 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України прокурору - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[2]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_10 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000863 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року,

за участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,

представника

цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про повернення кримінального провадження № 0000863 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України прокурору - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2015 року о 9 год. 40 хв.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000863

Справа № 11кп/796/915/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1

[2] Справа № 11кп/796/915/2015 Категорія КК: ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 200
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1