Справа № 310/5951/14-к
Провадження №1-кп/310//420/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Коробко С. Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження, внесене 15.02.2014 року до ЄРДР
за №0000613, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Успенівка Бердянського району
Запорізької області, громадянина
України, з неповною базовою середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22.06.2001 року Бердянським районним
судом за ч.2 ст.140, ст.461 КК України 1960
года до 2 років позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 25.03.2002 року Бердянським районним
судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі,
звільненого 22.09.2003 року по закінченню
відбування покарання;

3) 09.07.2004 року Бердянським
міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, звільненого умовно-достроково
14.04.2006 року на невідбутий

строк 8 місяців 25 днів;

4) 12.09.2006 року Бердянським
міськрайонним судом за ст.297, ст.71 КК
України до 2 років позбавлення волі;

5) 31.10.2006 року Бердянським
міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70
КК України до 6 років позбавлення волі;

6) 18.12.2006 року Бердянським
міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково 02.01.2013 року на
невідбутий строк 2 місяці 7 днів;

у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року, в період часу з 18 год. 00
хв. до 19 год. 00 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Куйбишево в с. Успенівка Бердянського
району Запорізької області, ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
корисливих мотивів, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_3, похованого
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вільного доступу,
руками розхитав пам'ятник розташований
на місці поховання, в результаті чого
пам'ятник впав. ОСОБА_2, продовжуючи
свій злочинний намір, за допомогою рук
розрив місце поховання ОСОБА_3

Після цього, 13 лютого 2014 року, в період
часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,
знаходячись на цвинтарі, який
розташований на вул. Куйбишево в с.
Успенівка Бердянського району, ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
корисливих мотивів, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
де діючи умисно, повторно, шляхом
вільного доступу, за допомогою рук,
розхитав пам'ятник розташований на
місці поховання, в результаті чого
пам'ятник впав, після чого продовжуючи
свій злочинний намір, за допомогою рук
розрив місце поховання ОСОБА_4

Після цього, 13 лютого 2014 року, в період
часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,
знаходячись на цвинтарі, який
розташований на вул. Куйбишево в с.
Успенівка Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
підійшов до могильного поховання
ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, із
корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу, за допомогою рук, розхитав
пам'ятник розташований на місці
поховання, в результаті чого пам'ятник
впав. ОСОБА_2, продовжуючи свій
злочинний намір, за допомогою рук
розрив місце поховання ОСОБА_6

Крім того, 13 лютого 2014 року, в період
часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.,
знаходячись на цвинтарі, який
розташований на вул. Куйбишево в с.
Успенівка Бердянського району, ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, із корисливих
мотивів, з метою викрадення предметів,
що знаходяться в місцях поховань,
реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на заволодіння чужим
майном, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_7, шляхом
вільного доступу, за допомогою рук
розхитав пам'ятник розташований на
місці поховання, в результаті чого
пам'ятник впав. ОСОБА_2, продовжуючи
свій злочинний намір направлений на
заволодіння чужим майном, за допомогою
рук, розрив місце поховання ОСОБА_7,
звідки шляхом вільного доступу, таємно
викрав металеві предмети, а саме:
металеву трубу 40x40x4, вартістю 36 грн. 50
коп. за 1 м, загальною вартістю 54 грн. 75
коп.; металевий «швелер №8» довжиною 1,5
м, вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 м, загальною
вартістю 90 грн. 00 коп., після чого з
місця злочину зник, розпорядившись
викраденим майном на свій розсуд,
заподіявши потерпілому ОСОБА_8
матеріальний збиток на загальну суму 144
грн. 75 коп.

Крім цього, 19 березня 2014 року, приблизно
о 21 год. 00 хв., знаходячись на цвинтарі,
який розташований на вул. Матросова в
смт. Андріївка Бердянського району
Запорізької області, ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
хуліганських мотивів, з метою
пошкодження предметів, що знаходяться
в місцях поховань, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_9, шляхом
вільного доступу, руками розхитав
пам'ятник розташований на місці
поховання, після чого кинув його на
землю.

Після цього, 19 березня 2014 року,
приблизно о 21 год. 10 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Матросова в смт. Андріївка
Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
діючи умисно, повторно, із хуліганських
мотивів, з метою пошкодження предметів,
що знаходяться в місцях поховань,
реалізуючи свій злочинний умисел,
ігноруючи принципи загальнолюдської
моралі, підійшов до місця поховання
ОСОБА_10, шляхом вільного доступу,
руками розхитав пам'ятник розташований
на місці поховання, після чого кинув
його на землю.

Після чого, 19 березня 2014 року, приблизно
о 21 год. 20 хв., знаходячись на цвинтарі,
який розташований на вул. Матросова в
смт. Андріївка Бердянського району,
ОСОБА_2 пройшов до могильного поховання
ОСОБА_11, продовжуючи свій злочинний
намір, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно,
повторно, із хуліганських мотивів, з
метою пошкодження предметів, що
знаходяться в місцях поховань,
реалізуючи свій злочинний умисел,
ігноруючи принципи загальнолюдської
моралі, шляхом вільного доступу, руками
розхитав пам'ятник розташований на
місці поховання ОСОБА_11, після чого
кинув його на землю.

Крім цього, 19 березня 2014 року, приблизно
о 21 год. 30 хв., знаходячись на цвинтарі,
який розташований на вул. Матросова в
смт. Андріївка Бердянського району,
ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний
намір, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно,
повторно, із хуліганських мотивів, з
метою пошкодження предметів, що
знаходяться в місцях поховань,
реалізуючи свій злочинний умисел,
ігноруючи принципи загальнолюдської
моралі, підійшов до місця поховання
ОСОБА_12, шляхом вільного доступу,
руками розхитав пам'ятник розташований
на місці поховання ОСОБА_12, після чого
кинув його на землю.

Після цього, 19 березня 2014 року,
приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Матросова в смт. Андріївка
Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
хуліганських мотивів, з метою
пошкодження предметів, що знаходяться
в місцях поховань, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_13, похованого в
1999 році, шляхом вільного доступу,
руками розхитав пам'ятник розташований
на місці поховання ОСОБА_13, після чого
кинув його на землю.

Після цього, 19 березня 2014 року,
приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Матросова в смт. Андріївка
Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
хуліганських мотивів, з метою
пошкодження предметів, що знаходяться
в місцях поховань, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_14, похованої в 2010
році, шляхом вільного доступу, руками
розхитав пам'ятник розташований на
місці поховання ОСОБА_14, після чого
поклав його на землю.

Крім цього, 19 березня 2014 року, приблизно
о 22 год. 00 хв., знаходячись на цвинтарі,
який розташований на вул. Матросова в
смт. Андріївка Бердянського району,
ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний
намір, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно,
повторно, із хуліганських мотивів, з
метою пошкодження предметів, що
знаходяться в місцях поховань,
реалізуючи свій злочинний умисел,
ігноруючи принципи загальнолюдської
моралі, підійшов до місця поховання
ОСОБА_15, похованої в 1998 році, шляхом
вільного доступу, руками розхитав
пам'ятник розташований на місці
поховання ОСОБА_15, після чого кинув
його на землю.

Після цього, 19 березня 2014 року,
приблизно о 22 год. 05 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Матросова в смт. Андріївка
Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
хуліганських мотивів, з метою
пошкодження предметів, що знаходяться
в місцях поховань, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_16, похованого в
2011 році, шляхом вільного доступу,
руками розхитав пам'ятник розташований
на місці поховання ОСОБА_16, після чого
кинув його на землю.

Після цього, 19 березня 2014 року,
приблизно о 22 год. 10 хв., знаходячись на
цвинтарі, який розташований на вул.
Матросова в смт. Андріївка
Бердянського району, ОСОБА_2,
продовжуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, повторно, із
хуліганських мотивів, з метою
пошкодження предметів, що знаходяться
в місцях поховань, реалізуючи свій
злочинний умисел, ігноруючи принципи
загальнолюдської моралі, підійшов до
місця поховання ОСОБА_17 (1907-1988), шляхом
вільного доступу, руками розхитав
пам'ятник розташований на місці
поховання ОСОБА_17, після чого кинув
його на землю.

Допитаний під час судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість
у вчиненому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що 13.02.2014 року, у вечірній час,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, на цвинтарі у с. Успенівка
він вчинив наругу над могилами та
вчинив крадіжку металевих предметів,
які пізніше продав, а отримані гроші
витратив на власні потреби. 19.03.2014 року,
також знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, на цвинтарі у с. Андріївка
він вчинив наругу над могилами.
Усвідомлює протиправний характер
своїх дій, у вчиненому розкаюється,
просить суд суворо не карати та
призначити покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, за згодою всіх учасників
судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, при
цьому судом з'ясовано, що учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, їх позиція є
добровільною та істинною та їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному
порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши
обвинуваченого та дослідивши
матеріали, що характеризують його
особу, суд вважає, що винуватість
ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому
злочину при обставинах, викладених у
вироку, доведена повністю та дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України, як
наруга над могилою, а також незаконне
заволодіння предметами, що знаходяться
в могилі, вчинені повторно, з
корисливих та хуліганських мотивів.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності
зі ст. ст. 65-69 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність усіх обставин, що його
характеризують, особу винного й
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_2, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд
визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання
ОСОБА_2, згідно з ч.1 ст.67 КК України, суд
визнає: рецидив злочинів; вчинення
злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше
судимий, має сім'ю та постійне місце
проживання, де характеризується
негативно, зважаючи на його стан
здоров'я та відношення до вчиненого,
суд приходить до висновку про
доцільність призначення покарання,
необхідного і достатнього для
виправлення у вигляді позбавлення волі
в межах мінімальної санкції,
передбаченої ч.3 ст.297 КК України,
оскільки саме це покарання найбільше
відповідатиме меті його призначення
відповідно до ст.50 КК України, але
відповідно до вимог ст.75 КК України про
можливість його виправлення без
відбування призначеного покарання та
його звільнення від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього, відповідно
до ст.76 КК України, обов'язки.

Під час кримінального провадження
цивільний позов не пред'являвся.

Підстав для обрання запобіжного заходу
щодо обвинуваченого суд не встановив.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до вимог ч.9 ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати у кримінальному
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.3 ст.297 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 4
(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 2 (двох)
років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього, відповідно до ст.76 КК України,
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий швелер та
металеву трубу, які передані
потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне
зберігання, - повернути власнику
ОСОБА_6.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо ОСОБА_2 не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо така скарга не буде подана
учасниками провадження у вказаний
строк. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Учасникам судового провадження, які не
були присутніми в судовому засіданні,
надіслати копію вироку не пізніше
наступного дня.

Суддя
І. А. Пшеничний