КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3590/15-к
Провадження № 1-кп/552/236/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тверь РФ, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні сина 2012 року народження, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
12 листопада 2014 року о 18 год. 28 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника служби охорони, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26, шляхом вільного доступу, привласнив майно, що було ввірене йому згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 16.12.2010 року, а саме наступні товари магазину: пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л вартістю 52,44 грн., плитку шоколаду «Бьоме» вартістю 8,33 грн., упаковку яєць «Бліст Ясенсвіт» вартістю 14,24 грн., легенси вартістю 67,18 грн., 2 ошийка загальною вартістю 109,98 грн., чим спричинив ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 252,17 грн.

Крім того, 17 листопада 2014 року о 19 год. 43 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника служби охорони, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26, шляхом вільного доступу, привласнив майно, що було ввірене йому згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 16.12.2010 року, а саме наступні товари магазину: журнал «Домашние Цветы» вартістю 4,09 грн., пляшку кефіру «Ферма» об`ємом 0,9 л вартістю 10,33 грн., упаковку каші «Нестле» вартістю 28,00 грн., упаковку каші «Нутрілон» вартістю 33,54 грн., упаковку пудинга «Ханума» вартістю 25,08 грн., сир плавлений «Весела корова» вартістю 18,81 грн., журнал «Burda» вартістю 22,36 грн., йогурт питний «Маша та ведмідь» вартістю 4,57 грн., хліб нарізний «Куліничі» вартістю 5,16 грн., пляшку олії оливкової «Delisse» вартістю 53,48 грн., журнал «Домашний очаг» вартістю 11,96 грн., батон нарізний «Підмосковний» вартістю 4,33 грн., упаковку печива «Загора» вартістю 10,73 грн., журнал «Между нами мамочками» вартістю 2,09 грн., журнал «Добрые советы» вартістю 6,23 грн., упаковку підгузників «Памперс» вартістю 266,63 грн., журнал «Мама и я» вартістю 5,19 грн., 2 упаковки йогурту «Яготинське» вартістю 9,95 грн., упаковку йогурту «Данон» вартістю 9,33 грн., хурму вагову вартістю 29,58 грн., упаковку пелюшок вартістю 21,77 грн., чим спричинив ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 583,18 грн.

Крім того, 18 листопада 2014 о 19 год. 47 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника служби охорони, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26, шляхом вільного доступу, привласнив майно, що було ввірене йому згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 16.12.2010 року, а саме наступні товари магазину: упаковку сиру «Роблєвега» вартістю 66,67 грн., 4 пляшки йогурту «Растішка» загальною вартістю 13,80 грн., філе скумбрії вартістю 23,13 грн., упаковку печива «Хіт» вартістю 19,56 грн., банку шпротів «Сабєдриба» вартістю 26,17 грн., упаковку оливок «Калібера» вартістю 29,11 грн., упаковку печінки тріски «Срібло півночі» вартістю 41,33 грн., упаковку печива «Барні» вартістю 11,16 грн., чим спричинив ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на загальну суму 229,91 грн.

Крім того, 06 лютого 2015 о 20 год. 09 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26, повторно, вважаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, знаходячись в торгівельній залі магазину переклеїв штрихкоди на товарах з метою зменшення їх вартості при подальшій оплаті на касі. Так, різниця між товаром, що знаходилася у ОСОБА_4 та товаром, що просканований та оплачений ним на касі самообслуговування магазину № 9374 становить 198,02 грн. В подальшому, при перевірці чеку працівником служби охорони магазину ОСОБА_6 зазначений злочин було виявлено, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками служби охорони. Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на суму 198,02 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що працюючи в магазині «Велмарт» начальником служби охорони та перебуваючи на своєму робочому місці, 12, 17 та 18 листопада 2014 року привласнив та виніс через службовий вхід вищезазначені товари для власних потреб. Вже після звільнення в грудні 2014 року з посади начальника служби охорони ,06 лютого 2015 року перебуваючи в магазині «Велмарт» в якості покупця переклеїв штрих коди на товарах з метою зменшення їх вартості та після виходу з товаром через касу самообслуговування був затриманий працівниками охорони. Розкаюється у вчиненому. Злочини скоїв через скрутне матеріальне становище у родині. Просить суворо не карати. Позовні вимоги ТОВ «Фудмережа» визнає в повному обсязі та зобов`язується відшкодувати завдані збитки найближчим часом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути на користь ТОВ «Фудмережа» завдані злочинами збитки в розмірі 1389, 56 грн.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 , вчиненні 12.11.2014 року, судом кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;

Дії, вчиненні ОСОБА_4 17 та 18 листопада 2014 року, судом кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно;

Дії ОСОБА_4 вчиненні 06.02.2015 року, судом кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання винного, те, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.191 КК України один рік шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати протягом одного року посади пов`язані з матеріальною відповідальністю;

за ч.3 ст.191 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати протягом одного року посади пов`язані з матеріальною відповідальністю;;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати протягом одного року посади пов`язані з матеріальною відповідальністю;.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у вигляді 4 CD-дисків та штрих-кодів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді продуктів харчування - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фудмережа» - 1380 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1