У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді:
Скрипка О.В.,

при секретарі судового засідання:
Батюх А.М.,

за участю прокурора:
Зінчук В.Ю.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №0000177
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Житомира, освіта середня, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року до Корольовського
районного суду м. Житомира надійшов
обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню №0000177
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання, в порядку
вимог ст. 34 КПК України, про направлення
кримінального провадження №0000177
з Корольовського районного суду м.
Житомира до Богунського районного суду
м. Житомира, посилаючись на те, що
кримінальне правопорушення було
вчинене у межах територіальної
юрисдикції Богунського районного суду
м. Житомира, оскільки з обвинувального
акта слідує, що злочин, інкримінований
ОСОБА_1 вчинений за адресою: АДРЕСА_2,
тобто на території Богунського району
м. Житомира.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
щодо направлення кримінального
провадження до Богунського районного
суду м. Житомира.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та долучені
до нього матеріали досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст.
314 КПК України, у підготовчому судовому
засіданні суд вправі направити
обвинувальний акт для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1
ст. 32 КПК України, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Виходячи з наявності пред'явленого
обвинувачення, наявні підстави для
висновку, що кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 не підсудне
Корольовському районному суду
м.Житомира, оскільки кримінальне
правопорушення вчинене за іншою
територіальністю, будь-яких інших
письмових документів про визначення
підсудності Корольовському районному
суду м. Житомира в матеріалах
кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого
визначений статтею 34 КПК України,
зокрема, згідно частини 2, питання про
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах
юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду.

У зв'язку із цим суд вважає, що дане
кримінальне провадження не підсудне
Корольовському районному суду м.
Житомира і продовження його розгляду
даним судом призведе до істотного
порушення вимог
кримінально-процесуального закону,
оскільки, як вказано у п.6 ч.2 ст.412 КПК
України судове рішення у будь-якому
разі підлягає скасуванню якщо порушено
правила підсудності.

Все це у сукупності, з урахуванням
вказаних обставин, зокрема, що дане
кримінальне провадження не підсудне
Корольовському районному суду м.
Житомира, до початку судового розгляду,
з метою недопущення істотного
порушення вимог
кримінально-процесуального закону, дає
підстави направити обвинувальний акт
щодо ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Житомирської області для визначення
підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.32, 34, 314-316, 320 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000177 по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
направити до Апеляційного суду
Житомирської області з поданням для
вирішення питання територіальної
підсудності даного кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
О. В. Скрипка