Справа № 591/4837/14-к Провадження № 1-кс/591/721/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
На предмет вчинення наведених неправомірних дій органами досудового слідства перевіряється ОСОБА_5 . З метою перевірки показів учасників провадження, наявності або відсутності в діях осіб складу злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями перевіряємої особи.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що на причетність до вчинення наведених неправомірних дій перевіряється ОСОБА_5 , і дані стосовно його телефонних з`єднань, мають суттєве значення для об`єктивного розслідування, оскільки зв`язок між фігурантами провадження здійснювався за допомогою мобільних телефонів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх зв`язків, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань особи зазначеної слідчим, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.
Слід зауважити також, що вимога слідчого, про зобов`язання оператора мобільного зв`язку надати документи, що містять запитуєму інформацію, безпідставна, оскільки саме судове рішення про надання тимчасового доступу до таких документів є зобов`язальною щодо цього, що випливає зі змісту ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номер «Імей» мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01 березня по 14 травня 2014 року за номером телефону НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1