Дело № 1-9/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе: председательствующего - Хомутова
при секретаре -
с участием прокурора Мизова О.Л.,
защитника ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_4, представителя службы по
делам несовершеннолетних исполкома Армянского городского Совета Ужитчак В.Э.,
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Могрица Сумской области, гражданина Украины, украинца, со среднем специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении
ребенка, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ЗАО "Крымский Титан", военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Армянска АР Крым, русского, гражданина Украины,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, допризывника, проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, 05.10.2006г., около 20 часов 30 мин., с целью совершения
кражи, путем пролома стены, проникли в гараж НОМЕР_1 в гаражном обществе
"Автомобилист" г. Армянска АР Крым, откуда тайно похитили имущество
гражданина ОСОБА_5, а именно 15 метров сварочного кабеля, стоимостью 300 м.,
пресс для отжима сока, стоимостью 300 грн., 30 отрезных кругов, стоимостью 210
грн., набор гаечных ключей, стоимостью 50 грн., металлическую наковальню,
стоимостью 10 грн., сварочный кабель, стоимостью 400 грн., часть титановой
лестницы, стоимостью 100 грн., а всего на общую сумму 1370 грн.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему деяние признал полностью и
показал, что в октябре 2006г., в темное время суток, он по предложению ОСОБА_3,
совместно с последним в гаражном обществе "Автомобилист", пробили
стену в гараже ОСОБА_5, после чего похитили из указанного гаража имущество,
согласно списку указанному в обвинении.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_3 вину свою признал полностью, и дал показания аналогичные
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
никакие фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются. Содержание обстоятельств,
изложенных в деле, им понятно. У суда
нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции подсудимых.
участников судебного рассмотрения, судом признано
нецелесообразным исследование доказательства относительно
тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, вина подсудимых, помимо
их показаний, подтверждается следующими доказательствами:
Так допрошенный в суде в качестве
потерпевшего ОСОБА_5 показал, что у него имеется гараж в обществе
"Автомобилист", из которого в октябре 2006г. была совершена кража его
имущества. Так как все похищенное было ему возвращено, он никаких претензий материального
характера к подсудимым не имеет и от своего гражданского иска отказывается.
вина подсудимых подтверждается:
заявлением потерпевшего о краже от 6 октября 2006г. (л.д. 5); - протоколом осмотра
места происшествия от 6 октября
котором зафиксированы обстановка на месте преступления непосредственно
после кражи ( л.д. 6); - вещественными доказательствами по делу - 15 метрами
сварочного кабеля, прессом для отжима сока, 30 отрезными кругами, набором
гаечных ключей, металлической наковальней, 20 метр сварочного кабеля, частью
титановой лестницы (л.д. 26). Анализ
совокупности перечисленных доказательств, которые
никем не оспариваются, с
очевидностью свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3,
действительно совершили инкриминируемое им
деяние, а именно кражу- тайное похищение чужого имущества, совершенную
по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в
хранилище - то есть совершили преступление, предусмотренное
ч.3 ст. 185 УК Украины.
По месту жительства и учебы ОСОБА_3
характеризуется удовлетворительно.(л д .58-59).
По месту жительства и работы ОСОБА_2
характеризуется положительно ( л.д. 71-72).
При назначении наказания суд
учитывает личности подсудимых, степень тяжести совершенного ими преступления -
в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление относится к тяжким,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд в соответствии со ст.66 УК Украины
признает чистосердечное раскаяние, кроме того в отношении ОСОБА_3 совершение
преступления ІНФОРМАЦІЯ_5.
отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, применив к
ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, а к ОСОБА_3 ст. 104 УК Украины, так как пришел к
выводу о возможности исправления указанных лиц без отбывания наказания,
возложив при этом на них обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК
Вещественное доказательство: - 15
метров сварочного кабеля, пресс для отжима сока, 30 отрезных кругов, 20 метров
сварочного кабеля, набор гаечных ключей, металлическая наковальня, часть
титановой лестницы, которые находятся на хранение у потерпевшего (л.д. 7),
надлежит оставить в пользование последнего.
по гражданскому иску потерпевшего, подлежит прекратить в связи с отказом
последнего от иска. Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания ОСОБА_2, а ОСОБА_3 в силу ст. 104 УК Украины освободить,
если на протяжении двухлетнего испытательного срока они не совершат нового
преступления и в порядке п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины будут уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы,
будут периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меры пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подсудимым прежними - в виде подписки о
Вещественное доказательство: - 15
метров сварочного кабеля, пресс для отжима сока, 30 отрезных кругов, 20 метров
сварочного кабеля, набор гаечных ключей, металлическая наковальня, часть
титановой лестницы, которые находятся на хранение у потерпевшего
ОСОБА_5,оставить в пользование последнего.
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_5 прекратить в связи с отказом последнего от иска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение
15 суток со дня его оглашения.