Провадження 1-кс/127/3529/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Татарченко І.Г.,

прокурора Гоменюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 12.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» ОСОБА_3 в період часу з жовтня 2012 року по 22.12.2012 року займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом за наступних обставин.

Так, він в жовтні місяці 2012 року, маючи прямий злочинний умисел направлений на заняття забороненим видом господарської діяльності, всупереч ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» N 2852-VI (2852-17) від 22.12.2010 року з метою отримання прибутку, в належному йому підвальному приміщенні будинку № 44 по вулиці Соборна у м. Вінниці відкрив букмекерську контору по наданню послуг грального бізнесу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_3, уклав усну домовленість із ОСОБА_4 яка за грошову винагороду мала забезпечити функціонування вищезазначеної букмекерської контори. Так, 7 грудня 2012 року, ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 та перебуваючи в приміщенні букмекерської контори, за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 44 прийняла грошову ставку в розмірі 10 гривень від громадянина ОСОБА_5 на результати спортивних подій, що підтверджується «Заявкою на участь в конкурсі» де зазначено адресу : м. Вінниця вул. Соборна, 44 код 123358, гарантійний талон № 4743, експрес коефіцієнт = 1,5525.

Таким чином, ОСОБА_3 створив умови для здійснення букмекерської діяльності та отримав прибуток від грального бізнесу.

22 березня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст.. 203-1 ч.2 КК України.

23.03.2013 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді в розмірі 200 000 гривень.

У відповідності до санкції статті 203-2 ч.1 КК України зайняття гральним бізнесом карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання та даний склад злочину являється особливо тяжким.

У відповідності до договору купівліпродажу нежитлового приміщення від 08.02.2012 року приміщення, яке розташоване в підвалі житлового будинку по вул. Соборній. 44 в м. Вінниці на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4464583 від 06.06.2013 року нежиле приміщення, вбудоване в підвалі житлового будинку в м. Вінниці по вул. Соборній, 44 належить ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження нерухомого майна, яке має безпосереднє відношення до вчиненого злочину, так як саме в приміщенні по вул.. Соборній. 44 в м. Вінниці відбувалося зайняття гральним бізнесом,

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, яке розташоване в підвалі житлового будинку по вул. Соборній. 44 в м. Вінниці та на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: