Кагарлицький районний суд Київської області
Срава №1- 33/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого- судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Хміль Л.П.

З участю прокурора: Бєляєв Д.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по вул. Білоцерківська, 8 кв.З, м. Кагарлик Київської області, раніше судимого - 17.04.1996 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.141, ч. З ст.193, ст.17, ч. І ст.117, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.1999 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.145, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.01.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. І ст.122 КК України до 1 року виправних робіт; 25.02.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. З ст.185 КК України, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. І ст.296, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив навмисний тяжкий злочини.

Так він, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України, 20 жовтня 2009 року, близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження накладного замка вхідних дверей проник до будинку, що розташований в м. Кагарлик по вул. Шевченка, 17, що належить ОСОБА_2 і в якому на той час проживала ОСОБА_3, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до ліжка на якому спала потерпіла, та застосовуючи до неї фізичне насильство - наніс удари металевим прутом, кулаком та здавлював шию, примусив її задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме взяти до рота його статевий член, після чого став проникати до її піхви пальцями рук.

Згідно судово-медичної експертизи № 64/81 від 8.12.2009 року у ОСОБА_3 виявлено:

- крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока; синці - на межі тім'яних ділянок голови, лівого плечового суглоба, на передній поверхні правого промене-зап'ясткового суглоба, зовнішній поверхні лівого стегна, хвостовій частині лівої брови; садно -на передній поверхні шиї, передній поверхні правої гомілки, лівій боковій поверхні шиї. Вище перераховані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого (-их) предмета (-ів), по часу виникнення можуть відповідати часу події та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- почервоніння слизової присінку піхви. Вказане почервоніння слизової присінку піхви не являється тілесним ушкодженням, а може бути місцем прикладання дії сили поверхні тупого (-их) предмета (-ів). Таким чином не виключається можливість виникнення вказаної гіперемії слизової присінку піхви в час та за обставин події - «пхав пальці в піхву».

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч. 2 ст. 153 КК України як навмисні, протиправні дії, які виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.

В судовому засіданні, будучи допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 20 жовтня 2009 року, близько 00 годин 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження накладного замка вхідних дверей проник до будинку, що розташований в м. Кагарлик по вул. Шевченка, 17, що належить ОСОБА_2 і в якому на той час проживала ОСОБА_3, де з метою задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до ліжка на якому спала потерпіла, та застосовуючи до неї фізичне насильство - наніс удари металевим прутом, кулаком та здавлював шию, примусив її задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме взяти до рота його статевий член, після чого став проникати до її піхви пальцями рук.

Потім потерпіла вирвалася та побігла з будинку.

На запитання суду підсудний ОСОБА_1 відповів, що цивільний позов визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1 суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

При цьому судом підсудному ОСОБА_1 роз»яснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно паспорту громадянина України серії СТ № 064980, виданого 11 вересня 2008року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 народився 28 квітня 1979 року в м. Кагарлик Київської області та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с, 228)

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 17 квітня 1996 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 141. ч. 3 ст. 193, ст. 17 ч.1 ст. 117 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

( а.с, 232 - 233)

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 1999 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 145, 208 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

( а.с, 234 235 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2004 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку 10 відсотків в доход держави щомісячно

( а.с, 237 238 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2005 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

( а.с, 239 240 )

- Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 19 травня 2009 року підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі.

( а.с, 243 246 )

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

( а.с, 249)

- За місцем роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

- Згідно довідок підсудний ОСОБА_1 за наркологічною та психіатричною допомогою до лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не звертався та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

(а.с, 250 - 251 )

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 153 КК України як задоволення статевої пристрасті не природним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.152 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом»якшуєпокарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України;

До обставин, які згідно ст..67 КК України обтяжували покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння та рецидив злочину.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв новий умисний злочин під час іспитового строку, то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 153 КК України в межах санкції.

Крім того, до призначеного покарання частково приєднати в порядку ст. 71 КК України не відбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду від 19 травня 2009 року, згідно з яким підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Отже, що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, так як суд вважає, що види покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту чи обмеження волі з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені вище судом, не відповідають особі підсудного, сукупності пом»якшуючих обставин, відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудного.

Під час обрання виду покарання у вигляді позбавлення волі суд керувався положеннями ст.. 65 КК України, де, зокрема, зазначено, що більш суворий вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов в справі задоволити в зв»язку з визнанням даного позову підсудним ОСОБА_1, якому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову та стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 25000 грн.

Речові докази по справі, - зразки крові ОСОБА_3, зразки Крові ОСОБА_1, ттри сліди папілярних ліній, недопалок сигарети «Прилуки особливі», зрізи нігтів рук ОСОБА_1, пачку цигарок «Прилуки особливі», металевий прут, - знищити.

Речові докази по справі, - мобільний телефон «NOKIA 6120» з сім картою мобільного оператора «Ді джус», накладний замок, простирадло, сім карту мобільного оператора «Київстар», сім карту мобільного оператора «Діджус», мобільний телефон «Самсунг SGH B 100», мобільний телефон «NOKIA 6131» в корпусі чорного кольору , мобільний телефон «NOKIA 6131» в корпусі сірого кольору, чоловічі брюки з ремнем, светр чоловічий темного кольору, чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, - передати за належністю власника, а саме, - ОСОБА_1 та потерпілій по справі ОСОБА_3.

Що стосується судових витрат, то суд приходить до висновку щодо стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС україни в Київській області, код ЗКПО 2557413, реєстраційний рахунок 5021, банк 821018, призначення платежу реєстраційний рахунок 0111/1 НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ 2797 грн 79 коп. за проведення трасологічної, дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ч. 2 ст. 153 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19 травня 2009 року та призначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, - з 20.10.2009 року.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 25000 грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС україни в Київській області, код ЗКПО 2557413, реєстраційний рахунок 5021, банк 821018, призначення платежу реєстраційний рахунок 0111/1 НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ 2797 грн 79 коп. за проведення трасологічної, дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Речові докази по справі, - зразки крові ОСОБА_3, зразки Крові ОСОБА_1, ттри сліди папілярних ліній, недопалок сигарети «Прилуки особливі», зрізи нігтів рук ОСОБА_1, пачку цигарок «Прилуки особливі», металевий прут, - знищити.

Речові докази по справі, - мобільний телефон «NOKIA 6120» з сім картою мобільного оператора «Ді джус», накладний замок, простирадло, сім карту мобільного оператора «Київстар», сім карту мобільного оператора «Діджус», мобільний телефон «Самсунг SGH B 100», мобільний телефон «NOKIA 6131» в корпусі чорного кольору , мобільний телефон «NOKIA 6131» в корпусі сірого кольору, чоловічі брюки з ремнем, светр чоловічий темного кольору, чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, - передати за належністю власника, а саме, - ОСОБА_1 та потерпілій по справі ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: