Дело №1-030
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2008 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя
Председательствующего - судьи Непомнящего
При секретаре - Баклицкой О.Н.
с участием прокурора - Чернусь Н.А.
адвоката -ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Табачное,
Джанкойского района, Крымской области, гражданина Украины, образование неполное
среднее, женатого, невоеннообязанный, работающего неофициально,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 30 июля 1996 года судом
Джанкойского района АР Крым по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции до 2001
года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции
до 2001 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 09 февраля 1998 года судом Джанкойского
района АР Крым по ст.ст.81 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины (в редакции до 2001
года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 26
сентября 2000 года по ст.52 УК Украины условно - досрочно на 4 месяца 15 дней;
- 17 марта 2003 года Киевским
районным судом города Симферополя по
ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы. Освобожден 22
декабря 2005 года условно-досрочно на 11
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1., 09 марта 2006 года около 15
часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре
«Аллея», расположенном вблизи Центрального рынка города Севастополя, в ходе
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3 и неустановленным следствием
лицом, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и получил
от него, изготовленную последним струйно-капельным способом с использованием
копировально-множительной техники, которую тот незаконно хранил при себе, одну
поддельную банкноту национальной валюты Украины, номиналом 20 гривен с серийным
номером ВЙ 1882394 образца 2003 года, с целью ее дальнейшего сбыта. После этого
ОСОБА_1., достоверно зная от вышеуказанного неустановленного лица о том, что
переданная ему данная денежная банкнота является поддельной, действуя по
предварительному сговору с неустановленным лицом, сбыл ее путем размена на
аллее, расположенной рядом с баром «Аллея» ОСОБА_4. После этого, продолжая
совместное распитие с вышеперечисленными лицами, через 30-40 минут ОСОБА_1.,
действуя по предварительному сговору, вновь получил от неустановленного лица
вторую поддельную банкноту национальной валюты Украины номиналом 20 гривен с
серийным номером ВЙ 1882394 образца 2003 года, изготовленную тем же способом,
которую тот незаконно хранил при себе с целью ее дальнейшего сбыта. После этого
ОСОБА_1., достоверно зная от неустановленного лица о том, что переданная ему
вторая банкнота так же является поддельной, действуя по предварительному
сговору, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сбыт
поддельных денег, вновь сбыл ее путем размена на аллее, расположенной рядом с
баром «Аллея» ОСОБА_4. Затем, продолжая совместное распитие спиртного с
вышеперечисленными лицами, через 30-40 минут, ОСОБА_1., действуя по
предварительному сговору, в вышеуказанном баре вновь получил от
неустановленного лица третью поддельную банкноту национальной валюты Украины
номиналом 20 гривен с серийным номером ВЙ 1882394 образца 2003 года,
изготовленную тем же способом, которую тот незаконно хранил при себе с целью ее
дальнейшего сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1., достоверно
зная от неустановленного лица о том, что переданная ему третья вышеуказанная
банкнота так же является поддельной, действуя по предварительному сговору,
вновь сбыл ее путем размена на указанной выше аллее ОСОБА_4.
Через некоторое время после сбыта
последнему третьей поддельной денежной банкноты, ОСОБА_1. был задержан
сотрудниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, согласно
предъявленному обвинению признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства,
изложенные в описательной части приговора, а также пояснил, что действительно
получал у малознакомого лица по имени ОСОБА_5, несколько поддельных купюр по 20
гривен, после чего трижды разменивал их у граждан по 10 гривен. Часть денежных
средств он отдавал обратно ОСОБА_5, а остальную часть они тратили на совместное
распитие спиртных напитков. Ему было известно о том, что размениваемые им
купюры являются поддельными.
В содеянном ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1., его виновность нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного
дела и подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании в
порядке ст.306 УПК Украины,показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал,
что 05 марта 2006 года, в обеденное время (точное время он уже не помнит,
потому что у него не было часов) он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали на аллее у
Центрального рынка играть на гитаре, пели песни. Через какое-то время (точно не
может сказать не может) к ним подошли трое мужчин, возрастом лет по 30-35.
Первый - среднего роста, одет в коричневую куртку «дубленку», волос короткий,
темный, как впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что его фамилия
ОСОБА_1. Второй - ОСОБА_3. Третий чуть ниже среднего роста, одет в темное
короткое пальто, короткая стрижка, на левом виске след от удара (палкой или прутом),
с ним была еще собака пит-бультерьер. ОСОБА_1. попросил его разменять ему
купюру в 20 гривен и он ему разменял купюрами по 5 гривен. После того, как
ОСОБА_1. взял деньги, снова зашел в бар, а потерпевший ни в первый раз, ни во
второй раз на купюры, переданные ему ОСОБА_1. никакого внимания не обратил,
просто положил их в карман. Еще через некоторое время, к ним из бара снова
вышел ОСОБА_1., подошел к ним, сказал, что они хорошо играют, предложил им
выпить на 10 гривен, дал 20 гривен и попросил 10 гривен сдачи. Он, взяв у
ОСОБА_1. купюру в 20 гривен, дал тому 10 гривен сдачи. ОСОБА_1., взяв деньги,
ушел в бар к ОСОБА_3и третьему мужчине. После того, как ОСОБА_1. ушел в бар, он
обратил внимание на переданную ему ОСОБА_1 купюру в 20 гривен, и та показалась
ему подозрительной. Он пошел вслед за ОСОБА_1 в бар, подошел к тому и сказал,
чтобы он ему вернул 10 гривен. Сперва ОСОБА_1. стал говорить что он его вообще
не знает, что никаких денег он ему не давал, что видит его вообще в первый раз,
но потерпевший тому объяснил, что эти деньги он ему давал при свидетелях, после
чего ОСОБА_1. попросил у него 20 гривен, ранее переданные потерпевшему, и
сказал, что через 10 минут он ему принесет нормальные деньги. ОСОБА_6 предложил
подсчитать сколько у них денег и купить что-нибудь поесть. Когда он достал
деньги - 2 купюры по 20 гривен., то обратил внимание, что они тоже
подозрительные. Они втроем посоветовались и решили вызвать работников милиции.
Потерпевший пошел звонить по телефону-автомату, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в это время
остановили патруль милиции, который двигался по аллее, объяснили им всю
ситуацию. В это время, вышедшие из бара ОСОБА_1., ОСОБА_3. и третий мужчина (с
собакой) пытались скрыться, но их задержали сотрудники милиции. Те кричали,
оказывали неповиновение сотрудникам милиции, пытались вырвать у сотрудников
милиции газовый баллончик. А когда сотрудники милиции предложили показать им
содержимое карманов, ОСОБА_1. зажав купюру в 20 гривен в кулаке, сбросил ее на
землю. В это время третий мужчина, что был с ОСОБА_3 и ОСОБА_1., подобрал с
земли эту купюру, засунул ее себе в рот и проглотил, а потом развернулся и ушел
вместе с собакой. Задержанных ОСОБА_1. и ОСОБА_3 сотрудники милиции доставили
- оглашенными в судебном заседании в
порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 09
марта 2006 года, примерно, около 12 часов он, с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 стали играть
на гитаре и петь на аллее, расположенной вблизи Центрального рынка в городе
Севастополе. Через некоторое время, к ним подошли то ли двое, то ли трое
молодых мужчин, возрастом, примерно,- по 30 лет каждому. Один из мужчин, как
позднее, уже в милиции он узнал о том, что его фамилия ОСОБА_1., попросил его
сыграть «Мурку». Он ему ответил, что данную песню он играть не будет. Потом
ОСОБА_1. попросил ОСОБА_4 разменять 20 гривен и протянул 20 гривен. ОСОБА_4
взял данную купюру и протянул сдачу ОСОБА_1 - четыре купюры по 5 гривен. Сразу
же ОСОБА_1. и двое других мужчин пошли в бар «Аллея». Примерно, через час из
бара снова вышел ОСОБА_1. с одним мужчиной, у которого был шрам с левой лобной
части головы, как впоследствии от работников милиции он узнал, что его фамилия
ОСОБА_3. ОСОБА_1. и ОСОБА_3. подошли к ним и попросили опять сыграть «Мурку»,
пообещали дать деньги за это. Он снова ответил, что играть «Мурку» не будет.
После этого, ОСОБА_1. снова попросил у ОСОБА_4 разменять купюру в 20 гривен.
ОСОБА_4 опять ему разменял 20 гривен. На переданные ОСОБА_4. деньги никто не
смотрел и не обратил на них никакого внимания. Примерно, снова через 1 час, к
ним со стороны троллейбусной остановки подошел ОСОБА_1. с собакой породы пит­бультерьер.
ОСОБА_1. постоял послушал их песни, похвалил, что они хорошо играют и сказал,
что у него есть 20 гривен, что он хочет дать им за игру 10 гривен и попросил
дать ему сдачи с этой 10-и гривневой купюры. После этого, когда ОСОБА_1. дал
ОСОБА_4. 20 гривен, последний передал ОСОБА_1. 10 гривен. Взяв 10 гривен,
ОСОБА_1. крикнул стоявшим в это время у бара ОСОБА_3и еще одному мужчине (с
которыми пришел в первый раз), чтобы они заказывали в баре еще по 100 грамм и
пошел к ним. В это время ОСОБА_6 обратился к ОСОБА_4. и спросил у того сколько
у них есть денег, чтобы купить поесть. Когда ОСОБА_4 достал 3 купюры по 20
гривен., и он обратил внимание, что на всех купюрах имеются одинаковые серии и
номера, а так же были подозрения по цвету, бумаге. Он сказал, что скорее всего,
данные купюры являются фальшивыми и попросил ОСОБА_4 сходить в бар к
находившимся там в это время ОСОБА_1., ОСОБА_3 и третьему мужчине, и поговорить
с ними, чтобы те вернули им их деньги. ОСОБА_4 пошел в бар. Когда ОСОБА_4
вернулся к ним, то сказал, что сперва ОСОБА_1., к которому он обратился с
просьбой вернуть их деньги, стал говорить ему, что нас вообще не знает, что
никаких денег он не давал. Но через какое-то время ОСОБА_1. сказал, что вернет
деньги и попросил передать ему ту купюру в 20 гривен, которую он дал ранее
ОСОБА_4. Почему ОСОБА_1 взял только одну из 3-х купюр - он не знает (л.д.48);
- оглашенными в судебном заседании в
порядке ст.306 показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичные показаниям свидетеля
- показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8., в полном объеме подтвердившего
показания данные им на стадии досудебного следствия и который показал, что 09
марта 2006 года, около 16 часов 30 минут, он вместе со своим напарником -
ОСОБА_9 возвращался с очередного дежурства на базу Отдельного батальона ППСМ на
ул.Щербака, 8 в городе Севастополе. Когда они проходили по аллее, ведущей к
Центральному рынку, к ним обратился - ОСОБА_4, сообщивший неизвестные его
обманули попросив его разменять что ему поменяли поддельные купюры по 20 гривен
- 3 штуки, какие-то неизвестные трое мужчин и указал на бар «Аллея», на
огороженной площадке которого и находились эти трое мужчин. Ими, совместно с
ОСОБА_9 задержали ОСОБА_1. и ОСОБА_3 Третий мужчина с собакой скрылся.
Потерпевшие на месте сразу указали на ОСОБА_1., как на лицо, которое сбыло ему
поддельные купюры. Кроме того, свидетель показал, что один из трех задерживаемых
бросил на землю купюру зеленого цвета;
- показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9, подтвердившего в полном объеме
показания, данные им на стадии досудебного следствия, а также давшего суду
показания, аналогичные показаниям свидетеля Мельничук Е.Г;
- показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, который показал, что с ОСОБА_1.
познакомились в баре. Свидетель видел, что подсудимый пытался расплатиться в
баре купюрой, которую бармен отказался принять. После чего, ОСОБА_1. пошел к
музыкантам, игравшим невдалеке, и у них разменял вышеуказанную купюру. Через
некоторое время подошли музыканты и сказали, что денежные средства фальшивые,
после чего свидетель и ОСОБА_1. были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме показаний потерпевшего и
свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается в полном объеме письменными материалами уголовного дела:
добровольной выдачи от 09 марта 2006 года, согласно которого, ОСОБА_4
добровольно были выданы две купюры по 20 гривен, переданные ему переданные ему
ОСОБА_1. для размена (л.д.29);
- выводами, изложенными в заключении
эксперта № 2/56 от 25 марта 2006 года, согласно которого, представленные на
исследование два денежных банкнота национальной валюты Украины, номиналом 20
гривен, образца 2003 года, с одним серийным номером ВЙ 1882394 - изготовлены не
на предприятии, осуществляющим производство денежных знаков для Национального
банка Украины. Изображения лицевых и оборотных сторон данных банкнотов
выполнены струйно-капельным способом, с использованием
копировально-множительной техники (л.д.л.д.36-38);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств, согласно которому осмотрены две поддельные денежные банкноты по 20
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 -
ОСОБА_1., в ходе которой последний подтвердил факт получения им от
неустановленного лица поддельных денежных банкнот по 20 гривен с целью их
сбыта, а так же то обстоятельство, что он рассказал ОСОБА_3о том, что сбыл
поддельные денежные банкноты, а ОСОБА_3. подтвердил свои первоначальные и
последующие показания, добавив, что когда они находились в баре, то видел, как
ОСОБА_5 передавал 20 гривен ОСОБА_1., но в тот момент он тогда еще не знал о том,
что данная купюра является фальшивой (л.д.л.д.76,77).
Проанализировав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью,
доказательства по делу, в силу ст.65 УПК Украины, являются относимыми и
допустимыми, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу
постановляемого обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия ОСОБА_1. органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст.199 ч.2 УК Украины, как приобретение,
хранение с целью сбыта и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде
банкнот, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом проверены доводы подсудимого
ОСОБА_1. о том, что признательные показания в части своей виновности в
совершении преступления согласно предъявленного обвинения, даны им в результате
применения в отношении него недозволенных мер физического и психологического
воздействия со стороны работников УМВД Украины в городе Севастополе.
На основании постановления суда о
судебном поручении, прокуратурой Ленинского района города Севастополя по
заявлению подсудимого ОСОБА_1. проведена проверка, в результате которой,
постановлением помощника прокурора Ленинского района города Севастополя от 07
ноября 2006 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников УМВД
Украины в городе Севастополе отказано на основании ст.6 п.1 УПК Украины, в
связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
В судебном заседании исследован отказной
материал 498-пр/2006 год.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
относящегося согласно ст.12 УК Украины к тяжким преступлениям, степень участия
и роль подсудимого в совершении преступления, а также его отношение к
совершению преступления.
При, назначении наказания, также
принимается во внимание личность подсудимого:
ОСОБА_1. ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности и был судим (л.д.л.д.99, 100-103), в том числе
подсудимый осужден приговором Киевского районного суда города Симферополя от 17
марта 2003 года по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения
свободы (л.д.95) и на основании постановления Железнодорожного районного суда
города Севастополя от 22 декабря 2005 года от дальнейшего отбывания наказания
освобожден условно - досрочно на одиннадцать месяцев четырнадцать дней
На учетах в наркологическом и
психиатрическом диспансере в городе Севастополе не состоит (л.д.л.д.104, 105),
состоит на учете у врача психиатра в селе Табачном Джанкойского района АР Крым
с диагнозом - легкая умственная отсталость (л.д.145). На учете в Джанкойской
ЦРБ города Джанкоя у врача нарколога не состоит (л.д.144). Согласно выводам, изложенным
в заключени амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 76 от 12 апреля
2006 года, ОСОБА_1. в момент совершения преступления каким-либо психическим
заболеванием не страдал и по своему психическому состоянию мог отдавать отчет
своим действиям и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1. каким-либо
психическим заболеванием не страдает. Он является психопатической личностью,
что не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
ОСОБА_1. душевнобольным не является и в применении принудительных мер,
медицинского характера не нуждается (л.д.л.д.118-120), Согласно выводам,
изложенным в заключении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №99 от
18 апреля 2006 года, ОСОБА_1. обнаруживает признаки злоупотребления алкоголем,
не достигающие зависимости. Нуждается в наблюдении нарколога и лечении по
показаниям (л.д.124). Страдающего туберкулезом.
ОСОБА_1. с места бывшей работы
характеризуется положительно (л.д.л.д.113, 114), из мест отбывания наказания
характеризуется положительно (л.д.108), по месту жительства в селе Табачном
Джанкойского района АР Крым характеризуется положительно (л.д.147).
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.66 УК Украины, судом
признается: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянной, активное
способствование органу досудебного следствия в расследовании преступления.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд
относит наличие у подсудимого тяжкого заболевания в виде туберкулеза.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст.67 УК Украины, суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не
только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления
осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. должно
происходить исключительно в местах лишения свободы, поскольку подсудимый, ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение
корыстных преступлений против чужой собственности, освободившись из мест
лишения свободы условно - досрочно, через непродолжительный промежуток времени,
не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивости
преступных намерений ОСОБА_1. и его нежелании встать на путь исправления.
Судом учтены
обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, личности
подсудимого, характеризующегося положительно, наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих ответственность подсудимого, а именно: явки с повинной, признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании
преступления, а также состояние здоровья подсудимого. Кроме того, принимается во
внимание то обстоятельство, что в результате совершенного преступления, не
наступили вредные последствия, как для общества, так и для отдельных граждан.
Суд признает данные обстоятельства исключительными и кладет в основу применения
к подсудимому ОСОБА_1. положения ст.69 УК Украины, в связи с чем считает
возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного
соответствующей санкцией статьи Уголовного кодекса Украины.
назначении в отношении подсудимого наказания с
применением положений ст.69 УК Украины, суд также принимает во внимание
психическое состояние подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь положениями ст.65 УК
Украины, суд полагает, что назначаемое ОСОБА_1. наказание в виде лишения
свободы, с отбыванием назначенного наказания в учреждении
уголовно-исправительной системы, будет достаточным для его исправления и
послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем,
при этом, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначать наказание
по принципам ст.71 УК Украины и присоединить к вновь назначаемому наказанию,
наказание, не отбытое ОСОБА_1. по приговору Киевского районного суда города
Симферополя от 17 марта 2003 года.
Оснований для применения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. положений ст.75 УК Украины, судом не усматривается.
Заявленный по данному делу гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 50 (пятьдесят) гривен в счет возмещения
причиненного преступлением материального, суд считает необходимым удовлетворить
в полном объеме на основании ст.1166 ГК Украины, т.к. в судебном заседании
установлено, что ущерб потерпевшему по данному делу причинен именно виновными
действиями подсудимого.
С подсудимого, в порядке ст.93 УПК
Украины, подлежат взысканию расходы за проведение судебно - технической
экспертизы документов в сумме 706 (семьсот шесть) гривен 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, ст.ст.65, 67 УК Украины, ст.ст.321-324, 343 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст.69 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь
назначенному ОСОБА_1 наказанию, применяя принцип частичного
присоединения наказания по совокупности приговоров, частично
присоединить, не отбытое им наказание по приговору Киевского районного суда
города Симферополя от 17 марта 2003 года и окончательно назначить к отбытию
наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
в счет возмещения причиненного материального ущерба 50 (пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в городе Севастополе 706 (семьсот шесть) гривен 16 копеек.
Вещественные доказательство по делу: две
поддельных денежных купюры, достоинством 20 гривен, приобщенные к материалам
дела - хранить при деле.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Взять ОСОБА_1. под стражу из зала суда незамедлительно.
Срок отбывания наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с момента изменения в отношении него меры пресечения.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд
города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным
ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: