печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 15.09.2014 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2014 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано службових осіб прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України розглянути заяву (№ 345) ОСОБА_3 від 18.08.2014, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

18.05.2015 ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді від 15.09.2014, мотивуючи тим, що судове рішення для прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України є незрозумілим, у зв`язку з чим посадовими особами прокуратури жодних рішень по заяві (№ 345) від 18.08.2014 не прийнято.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя, виходячи із змісту скарги, надавав аналіз бездіяльності прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2014 за скаргою, яка подана ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зобов`язано службових осіб прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України розглянути заяву від 18.08.2014 ОСОБА_3 , у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, головною підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Виходячи із змісту заяви ОСОБА_3 , незрозумілим і таким, що потребує роз`яснення є зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді, яку викладено у формі зобов`язання службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.09.2014 у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слід роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.09.2014 шляхом роз`яснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.09.2014 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань: «Зобов`язати службових осіб прокуратури міста Києва та Генеральної прокуратури України розглянути заяву (№ 345) ОСОБА_3 від 18.08.2014, що зареєстрована у приймальні Генеральної прокуратури України за вх. № 48 від 18.08.2014, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.» шляхом роз`яснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1