Справа № 360/2850/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бородянського району ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що 15 грудня 2014 року, близько 23 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 схопив ніж та умисно наніс йому три удари ножем в різні частини тіла, в результаті чого заподіяв проникаюче колото-різане поранення заднє-бокової поверхні грудної клітки зліва, на рівні ІХ-го міжребер"я, пневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння та, легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення тулуба на рівні ХІ-ХІІ-го ребер, глибиною до 6,0-7,0 см та наскрізного поранення м`яких тканин задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та, тілесне ушкодження у вигляді поверхневої лінійної рани лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 16 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 21 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні досудовим розслідуванням доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, а також перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, проти клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника - адвоката ОСОБА_4 яка заперечувала проти клопотання, вважала можливим застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 16 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20 грудня 2014 року о 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий порядком ст.208 КПК України.

21 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21 грудня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст.184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 183, 193, 194-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє по 17 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8