Справа 1-28/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

30
березня 2007р. смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в Черкаській області в складі

Головуючого
судді: Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання - Соломка Л.М.

З участю
прокурора: - Киян В.В.

захисника
- ОСОБА_1

потерпілого -
ОСОБА_2

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Чорнобай, справу про
обвинувачення - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, жительАДРЕСА_1,
українець, гр.-н України, освіта неповна середня, зареєстрований АДРЕСА_2, у
відповідності до ст.89 КК України не судимий, в скоєнні злочину передбаченого
ст.118 КК України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в с. Мала Бурімка Чорнобаївського р-ну, в
домоволодінні в якому проживає АДРЕСА_1, близько 14годин 30 хвилин -
перебуваючи в стані необхідної оборони перевищив межі даної необхідної оборони.

Так,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , близько 14 годин 30 хв. прийшов до
домоволодіння де проживав ОСОБА_3 та ОСОБА_5
АДРЕСА_1, та посягаючи на
охоронювані інтереси вказаних осіб, вибив скло у вікні та вхідні двері будинку
,через які проник в середину приміщення і посягаючи на життя та здоров'я
ОСОБА_5 взяв правою рукою її за шию та почав душити , а лівою тримав за одяг.

ОСОБА_3,
захищаючи життя та здоров'я ОСОБА_5 від противоправного
посягання ОСОБА_4 та
взявши ножа і відтягуючи руку останнього від ОСОБА_5 - наніс йому один удар ножем в область грудної клітки
справа, спричинити при цьому -ОСОБА_4
непроникаюче поранення в правій боковій поверхні грудної клітки в верхній
частині, що носить ознаки легкого тілесного ушкодження ,після чого -ОСОБА_4, відпустивши ОСОБА_5 взяв за верхній
одяг ОСОБА_3 та посягаючи на здоров'я і життя останнього, став тягати його
намагаючись, звалити. ОСОБА_1 перебуваючи в стані необхідної оборони,
перевищуючи межі необхідної оборони, застосовуючи захисні дії, які явно та
очевидно не відповідали обстановці вчиненого посягання, умисно з метою вбивства
- наніс ОСОБА_4 : -2 удари кухонним ножем в грудну клітину з пошкодженням
серця, серцевої сорочки та правої легені пошкодження хрящової частини ребер та
міжреберних м'язів; 1-удар в живіт зліва в верхній частині без пошкодження
внутрішніх органів; 1 удар в

2

область спини
справа; 2 удари куском деревини( дровиною ) по голові та тілу, спричинивши при
цьому відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1462 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючих колото - різаних
поранень, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а також 2 довгастих синців на
передній поверхні правої гомілки, 3 довгастих саден на лобі справа в верхній
частині, садна на тильній поверхні 1 - го пальця лівої кисті, садна на спинці
носу, садна на лівій надбрівній ділянці, синця та садна в лівій виличній
ділянці, двох саден біля зовнішнього кінця лівої брови, численних дрібних саден
на лівій щоці, підборідді, шиї, які відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень. Від таких дій ОСОБА_3, - ОСОБА_4 отримав проникаючі колото - різанні
поранення грудної клітки з пошкодженням серця та правої легені, що
супроводжувалися масивною кровотечею та привели до гострого недокрів'я
внутрішніх органів і смерті потерпілого.

Своїми
умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 118 КК України - умисне
вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиросердно
розкаявся, і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він знаходився АДРЕСА_1 в домоволодінні де
проживає зі своєю співмешканкою - ОСОБА_5. Близько 14 год. 30 хв. до них в
будинок, вибивши вікно та двері - проник ОСОБА_4, який в коридорі будинку почав
давити руками за шию ОСОБА_5
та робити спроби зняти 5 неї одяг. Побачивши це і злякавшись за життя
ОСОБА_5, Він взяв на кухні ніж і наніс останньому 3 удари кухонним ножем в
грудну клітину та 2 удари кухонним ножем в область бокової частини справа та
спини ,а також 2 удари куском деревини по голові. Після цього витягнув тіло ОСОБА_4 на вулицю і
разом із ОСОБА_5 пішов зателефонувати до міліції та швидкої допомоги.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненому злочину,
передбаченого ст.. 118 КК
України його вина підтверджується
оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

·
показаннями допитаного в судовому засіданні свідка
ОСОБА_5, яка пояснила, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14 год.
30 хв. Вибив скло в вікні будинку та вхідні двері і в якому вони проживають
з підсуднім - ОСОБА_1, проник в середину будинку, душив її за горло, що змусило
її спів жителя спричинити ОСОБА_4
ножем та дровиною ушкодження від яких він помер.

·
показаннями допитаного в судовому засіданні свідка
ОСОБА_6, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15 год. до неї в
будинковолодіння прийшли ОСОБА_5
та ОСОБА_3, які просили викликати швидку допомогу та міліцію і в процесі
розмови з ними. ОСОБА_3, сказав їй що він вдарив ОСОБА_4 в живіт ножем.

·
даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій
від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких ОСОБА_3 відтворив обстановку вбивства ним ОСОБА_4

(ах. 43-46 )

- даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно яких
ОСОБА_5
відтворила обставини вбивства ОСОБА_3 ОСОБА_4

(а.с 47-50)

- даними
висновку судово - медичної експертизи № 1462 від 24.12.2006 року, згідно якої ОСОБА_4 було спричинено
колото - різані рани в кількості 2 в передній поверхні грудної клітки, 1 колото
- різане проникаюче поранення на спині справа, проникаюче колото - різане
поранення на животі зліва, без пошкодження внутрішніх органів, не проникаюче
колото - різане поранення на

правій боковій
поверхні грудної клітки. Причиною смерті являються проникаючі

3

колото - різанні
поранення грудної клітки та пошкодження серця та правої легені встановлено
наявність в крові ОСОБА_4 етилового спирту, що відповідає тяжкому ступеню
алкогольного сп'яніння в живих осіб.

( а.с 53 -55 )

- даними висновку судово - медичної експертизи
№ 2277 від 25.12.2006 року, згідно

якої
ОСОБА_5 було спричинено забій м'яких тканин передньої поверхні шиї та

гортані,
які відносяться до легких тілесних ушкоджень

(а.с 65)

- даними висновку судово - медичної
експертизи №2292 від 27.12.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявленні садно
правої кисті забій м,яких тканин першого пальця лівої кисті, які могли виникнути
під час самооборони та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

(а.с 70)

- даними висновку цитологічної експертизи
речових доказів №19 від 07.02.2007 року, згідно якої антигени виявлені в слідах
крові на клинку ножа, могли належати людині з групою крові А - II.

( а.с 81 -82)

- даними висновку біологічної експертизи
речових доказів №11 від 24.01.2007 року, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до
групи А - П,а кров підсудногоОСОБА_3- до А- І.

(ас. 93-98)

- даними висновку криміналістичної експертизи
речових доказів № 1 від 02.01.2007

року,
згідно якого кусок кори дерева та брусок дровини, складали єдине ціле.

(а.с 111-113)

- даними висновку судово - психіатричної
експертизи №31 від 26.01.2007 року, згідно яких ОСОБА_3 будь - яким хронічним
психічним захворюванням, недоумством не страждає, а виявляє прояви легкої
розумової відсталості з помірно - вираженими емоційно - вольовими розладами. На
момент інкримінованого йому діяння через легку розумову відсталість, через
значне емоційне напруження за обставин, які суб'єктивно не залишали йому іншого
вибору, він не був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати
ними та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

(а.с. 124-135)

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно яких було виявлено труп
ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

(а.с 5-16)

- даними протоколу огляду трупа від 24.
12.2006 року, згідно яких були оглянуті тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4

(а.с 17).

- даними протоколу перегляду відеозапису
відтворення обстановки та обставин подій
від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, не бере до
уваги показання допитаного в якості свідка за клопотанням учасників судового
засідання зокрема: ОСОБА_7, так як ним не надано суду суттєвих доказів по
справі, а надані ним покази відносяться до іншої події, яка відбувалася в інший
час та не має відношення до справи. Оцінюючі зібрані, перевірені та досліджені
в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винаОСОБА_3
доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 118 КК України - умисне
вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу винного.

4

Обставинами,
які пом'якшують покаранняОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України є шире каяття.

Обставин, що
обтяжують покаранняОСОБА_3 судом не встановлено. По місцю проживання ОСОБА_3
характеризується позитивно. Враховуючи обставини справи, особу підсудного,
скоєння злочину з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересівОСОБА_5
та самого ОСОБА_3,який позитивно характеризується за місцем проживання, суд
вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження ним
скоєння нових злочинів, призначити покарання у межах санкції встановленої ст.
118 КК України у вигляді обмеження волі.

У відповідності
до ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_2, що в перерахування на обмеження волі становить - б місяців та 16
днів.

По
справі заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 150 тис.
грн. 00 коп., та матеріальної шкоди на суму 950 грн. 50 коп. шкоди. Суд,
дослідивши докази по справі вважає що розмір матеріальної шкоди, завданої
потерпілому доведено в судовому засіданні ,підкріплено відповідними доказами по
справі та підлягає повному задоволенню.

Стосовно
моральної шкоди, суд вважає, що діями ОСОБА_3 дійсно заподіяно моральну шкоду
потерпілому, яка полягає в стражданнях, які він отримав в зв'язку з втратою
близької людини, але враховуючи обставини справи та те, що дії підсудного були
направлені на захист його і його співмешканки - ОСОБА_5 охоронюваних законом
прав та інтересів від противоправного посягання - ОСОБА_4, суд виходячи з
доцільності та справедливості, визначає розмір моральної шкоди на користь
потерпілого в розмірі 5 000 грн.

Судові витрати в
розмірі 494 грн. 31 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь
експертної установи за проведення експертизи.

Речові докази по
справі вирішенні у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України і призначити за цією
статтею 2 роки обмеження волі.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь жителя с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської
області 5 000 грн. моральної шкоди та 950 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 за проведення криміналістичних експертиз на користь експертної
установи 494 грн. 31 коп. (а.с. 102,110.117).

Речові
докази по справі, зокрема ніж, зрізи нігтів, дровину, частину кори дерева,
зіскоби ґрунту з вхідних дверей будинку, взуття ОСОБА_4, 3 пакети, одяг з трупа
ОСОБА_4 - куртка чорна, куртка спортивна, штани спортивні - 2 шт., светр синій,
труси, шкарпетки, ботинки - знищити.

Светр та тапочки
ОСОБА_3 - повернути власнику. Відеокасету з записами слідчих дій - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного
заходу засудженому - залишити попередню, тримання під вартою до вступу вироку в
законну силу, а після прибуття в виправний центр виконання покарання визначений
Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань
засуджених осіб для обмеження волі, міру запобіжного заходу скасувати.

5

У строк покарання ,за правилами
передбаченими ст.72 КК України зарахувати час тримання під вартою з
ІНФОРМАЦІЯ_2, що в перерахуванні на обмеження волі складає - 6 місяців 16 днів
,а також час слідування під вартою до виправного центру. Строк відбуття
покарання рахувати з 30.03.2007року.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту його
вручення.