Єдиний унікальний номер193/83/15-к
Провадження №1-в/193/11/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про вирішення питання, щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, -

У С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року інспектор Софіївського МВ КВІ звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання, щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , засудженого 04 листопада 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що вирок Криворізького районного суду прийнято до виконання 11 лютого 2014 року. Обов"язків, покладених на нього Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року засуджений не виконав. Від 15 вересня 2014 року оголошений в розшук Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за поданням КВІ. Під час призначеного Криворізьким районним судом іспитового строку скоїв ряд нових злочинів, за фактом яких Тернівським районним судом м. Кривий Ріг 04 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, тому просить призначити покарання за сукупністю вироків відносно засудженого 04 листопада 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав:

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

пункт 2 частини 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Знову засуджений 25 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Знову засуджений 04 серпня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Однак, дії вказані в Інструкції, інспектором КВІ після отримання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, не були виконані, підтвердженням чого є те, що за поданням КВІ 15 вересня 2014 року засуджений оголошений в розшук Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тоді як вироком від 04 серпня 2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу він засуджений по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахується з 24 червня 2014 .

Таким, чином враховуючи, що місце відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на час розгляду справи невстановлене, в зв"язку з чим неможливо визначити підсудність даної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. В задоволенні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про вирішення питання, щодо застосування ст.71 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відмовити, як необгрунтованого.

2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: