№243/5161/15-к
№1-кп/243/397/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
05 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, гр-на
Украіни, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1
судимого:
1. 28.10.2002р. Слов`янським міським судом за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 187ч.2,
263 ч.1, 197 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на вісім років,
з конфіскацією майна, звільнився 04.12.2007р. умовно-достроково на 1 рік
9 місяців 26 днів;
2. 07.08.2009р. Снежнянським міським судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України
до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільнився
умовно-достроково на 11 місяців 24 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені судимості за умисні злочин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 13 березня 2015р., приблизно о 20 год., прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , де раніше мешкав його знайомий та виявивши про відсутність господарів у будинку, в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , в цей же день - 13 березня 2015р., о 20 год.05хв., через відчинені двері зайшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:
- газову побутову колонку «Термолюкс», серійний номер 10 Е-002468, вартістю 618, 89 грн.,
- електронасос побутовий вібраційний «Босна Ел Джи» ВБ-0.2-40-У5-М, вартістю 500 грн.,
які належать потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 1118,89 грн.
Обвинувачений з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1118,89 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при тих обставинах, що викладені у обвинувальному акті, а саме: він 13 березня 2015р., 20 год., прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де раніше мешкав його знайомив на ім`я « ОСОБА_6 ».Через незачинену хвіртку він зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 .
Він постукав у вікно, але йому ніхто не відповів. Він підійшов до вхідних дверей у будинок, вони виявились відчинені Він зайшов у коридор та ще раз покликав знайомого, але йому ніхто не відповів. Тут він побачив електронасос побутовий і вирішив його викрасти. Взявши даний насос він пройшов далі до кухні і звідки викрав газову побутову колонку «Термолюкс». З вартістю викраденого він повністю згоден. Побутовий електронасос він продав незнайомому чоловіку через оголошення у газеті. Газову побутову колонку у нього було вилучено під час обшуку. На даний час шкоду потерпілому відшкодована частково, але з потерпілим домовився в подальшому віддати залишок заподіяної шкоди. Просить суд не призначати йому міри покарання пов`язаної з позбавленням волі, він щиро кається у вчиненому злочині.
Крім повного визнання своєї провини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2015р., у якому зафіксоване повідомлення про скоєння крадіжку з будинку АДРЕСА_2 . 13 березня 2015 року (а.с.31);
?протоколом огляду місця події від 14.03.2015р., яким встановлено, що місцем скоєння злочину є житловий будинок АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.32) та фототаблиця до нього (а.с.33);
?протоколом огляду місця події від 06.04.2015р., під час якої, у будинку АДРЕСА_2 , виявлена та вилучена газову побутову колонку «Термолюкс» серійний номер 10 Е-002468(а.с.34);
?висновком експерта №92 від 11.05.2015р., в якому вказано, що «Слід пальця руки загальними розмірами 15х20 мм, вилучений з внутрішньої сторони кватирки зали під час огляду 14.03.2015р. будинку АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем лівої руки в дактилокарті заповненій на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.37-39) та таблиці до висновку (а.с.40-42,43);
?довідкою від 18.05.2015р. магазина «Ельдорадо», в якій вказана вартість електронасосу побутового вібраційного «Босна Ел Джи» ВБ-0.2-40-У5-М, яка складає 500 грн. (а.с.44);
?товарознавчою експертизою від 08.05.2015р., яка у своїх висновках вказала вартість газової побутової колонки «Термолюкс», серійний номер 10 Е-002468, викраденої з домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , яка складає 618, 89 грн., (а.с.46-58);
?розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання на збереження газову побутову колонку «Термолюкс», серійний номер 10 Е-002468, викрадену з його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.60);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2015р., під час яких обвинувачений вказав яким чином він скоїв крадіжку майна з буд. АДРЕСА_2 (а.с.61-62) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.63-64).
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та має дві не зняті та не погашені судимості за тяжкі умисні корисливі злочини, характеризуються з задовільної сторони, у лікаря-нарколога перебуває на обліку з 2000р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково в наслідок оперативний дій працівників міліції, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому рецидив злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щиро каяття обвинуваченого у вчиненій крадіжки.
Враховуючі перелічені вище обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 в умовах ізоляції від суспільства, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ, залучений до матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 11.05.2015р.(а.с.59) та переданий потерпілому ОСОБА_5 (а.с.60), слід повернути останньому.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №92 від 11.05.2015р., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати експертною установою у доход держави у розмірі 552,42 грн. (а.с.36), відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого статтею 185 ч.3 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 та взяття його від варту.
До набуття вироку чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін особисте забов`язання.
Речовий доказ, залучений до матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 11.05.2015р. та переданий потерпілому - повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 552грн.42 коп. за проведення експертизи №92 від 11.05.2015р. НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: