overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-178/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
21 листопада 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5
за ст.185 ч.3, ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в СІЗО №20 м. Миколаїв. Заяв, клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.395 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 9:30:00 годину 30.11.2011.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1/1422/110/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
24 липня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4
за ст.190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для закриття, зупинення провадження по справі відсутні. Органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено. Підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявив клопотання про місце, час та дату призначення справи до судового розгляду.

Підсудний ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не зявилися, хоч були повідомлені про явку в судове засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора. - ухвалив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні суду

на 09:30 годину 01.08.2012.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/4492/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області
в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України на 20.07.2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .
Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Суддя
Справа №1-172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ

24 жовтня 2011 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вимогами ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Також, згідно ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Дослідивши матеріали скарги приватного обвинувачення суд вважає, що скарга складена з порушенням вимог ст.ст. 223-224 КПК України і підлягає залишенню без розгляду та її поверненню.

Згідно з вимогами ст.224 КПК України, до обвинувального висновку, додаються відповідні додатки, що ОСОБА_1 не зроблено.

Так, ОСОБА_1 в скарзі посилається, як на доказ, на висновок судово-медичного обстеження №85 від 15.08.2011 року, але сам висновок не додано до матеріалів скарги, а тому в поданих матеріалах відсутні підстави на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому і суд позбавлений можливості порушити кримінальну справу без зазначених відомостей та матеріалів, що їх підтверджують.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути її потерпілому, так як вона не відповідає вимогам встановленим ст.ст.223-224 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 223, 224, 251 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_1 та розяснити, що після усунення недоліків скарги він може знову звернутися до суду з аналогічною скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук
Справа № 508/13/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року ОСОБА_4 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

25.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 , направив до суду заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

В даний час ОСОБА_4 , відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтС України в Одеській області № 51, м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 9.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки після розгляду кримінального провадження вимоги ст. 376 КПК України не були виконані.

Таким чином засудженого ОСОБА_4 , необхідно етапувати з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51, м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 9 до Миколаївського районного суду Одеської області через Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого з Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51, м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 9 до Миколаївського районного суду Одеської області через Одеський слідчий ізолятор № 21 м. Одеси.

Про прибуття ОСОБА_4 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси, начальнику повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51, м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 9.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/888/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001059 від 09.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00001059 від 09.02.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001059 від 09.02.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 31 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
29.07.2015
Справа № 525/935/15-к
Провадження № 1-кп/525/68/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000244 від 23.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000244 від 23.07.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11 годин 30 хвилин 03 серпня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4291/15-к
Провадження № 1-кп/552/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

13.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рожкової Н.М.

при секретарі Чуйко Н.В.

з участю прокурора Кривоніс Р.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 13 вересня 2012 року, не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Без участі свідків розгляд кримінальної справи не можливий.

Оскільки свідки умисно ухиляються від явки до суду, то відносно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити здійснити примусовий привід на 10:00 03.10.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області Кобеляцького районного суду Полтавської області Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області

ОСОБА_11,

мешканку м. Кобеляки, пров. Калініна, 19

Полтавської області

ОСОБА_4,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області

ОСОБА_5,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області

ОСОБА_6,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. 16 Полтавської області

ОСОБА_7,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Полтавської області

ОСОБА_8,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

Полтавської області

ОСОБА_9,

мешканку м. Кобеляки, вул. Шевченко, 75

Полтавської області

ОСОБА_10,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

Кобеляцького району Полтавської області

Копію постанови направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для контролю над її виконанням.

Суддя:
Справа № 541/1696/13-к
Провадження № 1-кп/541/81/2013
У Х В А Л А

19 липня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщаннін Т.М.,

з участю: прокурора Мирко Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 16.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

За результатами з'ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з'ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

Клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідка та потерпілого згідно поданого списку підлягає до задоволення. Інших клопотань рештою учасників підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315, 369, 372, 23 ч. 3 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 14.00 годин 23 липня 2013 року.

2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

3. Здійснити судовий виклик свідка ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у списку, наданому прокурором.

4. На підставі положень частини 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора, як представника сторони обвинувачення, обов'язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Чернюк
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/809/14-к
провадження по справі: №1-кп/547/45/14
У Х В А Л А
11.08.2014

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України. Відносно останнього запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження 15.07.2014 року, 29.07.2014 року та 11.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся ,про причини неявки суд не повідомив. В звязку з його неявкою судовий розгляд було відкладено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки привід його в судове засідання на 29.07.2014 року та 11.08.2014 року не виконано.

Відповідно до ст.323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З огляду на викладене , з врахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв., і яке відбудеться в залі суду в смт.Семенівка,вул..Шевченка, 41-а Полтавської області .

Копію ухвали направити для виконання в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1