Справа № 584/448/15-к
Провадження № 1-кп/584/30/15
ВИРОК
12.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9
представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_10
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, який навчається у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" на 3 курсі, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Путивль, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта середня, не одруженого, який навчається у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей" на 1 курсі, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою у незаконній вимозі у потерпілого ОСОБА_8 передачі їм грошей, починаючи з 01.04.2015 року почали телефонувати останньому та незаконно вимагати у нього 200 грн., при цьому висловлювали погрози насильства над потерпілим у вигляді його побиття, а в разі передачі їм грошей - вони чіпати його не будуть.
Потерпілий ОСОБА_8 , сприймаючий такі погрози реально та з метою уникнення фізичного насильства з боку обвинувачених, погодився передати останнім 200 грн.
02.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., попередньо домовившись з потерпілим про місце передачі їм грошей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли у двір будинку АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози насильством зі сторони обвинувачених, передав останнім 200 грн., які в послідуючому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили порівну між собою та в подальшому були затримані працівниками міліції.
Факт скоєння злочину підтверджується наступними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно він за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 вирішили незаконно заволодіти шляхом вимагання у потерпілого ОСОБА_8 200 грн.
З цією метою з 01.04.2015 року почали телефонувати потерпілому ОСОБА_8 та вимагати в останнього передати їм 200 грн. при цьому висловлювали, що в разі невиконання їх вимог, вони застосують до нього насильство, а саме поб`ють .
Через деякий час потерпілий ОСОБА_8 погодився на їх незаконні вимоги і 02.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. він та ОСОБА_4 прийшли до буд. АДРЕСА_5 , попердньо домовившись з потерпілим про місце передачі їм грошей, де потерпілий передав їм 200 грн.
Шляхом вимагання грошей, вони тут же поділили їх порівну між собою та в подальшому були затримані працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав та дав суду аналогічні показанння.
Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що починаючи з 01.04.2015 року до нього зателефонував обвинувачений ОСОБА_5 та повідомив, що він повинен передати ОСОБА_4 200 грн., а в разі непередачі грошей, до нього застосують фізичну силу та поб`ють.
Сприймаючи таку погрозу застосування фізичного насильства над ним як реальну, він погодився передати ОСОБА_4 200 грн. і 02.04.2015 року у дворі буд. АДРЕСА_5 він передав обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 200 грн., оскільки дійсно боявся, що до нього, в разі непередачі грошей, буде застосовано фізичне насильство.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.04.2015 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали працівникам міліції по 100 грн. купюрами по 50 грн., які їм передав потерпілий ОСОБА_8 (а.с. 9).
Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.
Такі злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого, обидва вину свою повністю визнали, каються у скоєному, обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, в добровільному порядку відшкодували заподіяну шкоду, обидва раніше не судимі.
Те, що обоє обвинувачених вину свою повністю визнали та розкаялися в скоєному, сприяли досудовому слідству в розкритті скоєного злочину, добровільно відшкодували потерпілому заподіяну шкоду, ОСОБА_4 скоїв злочин у неповнолітньому віці та є таким, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують їх покарання.
Обставин, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.
Враховуючи такі дані про особу кожного обвинуваченого, а також те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризуються, продовжують навчатися у ДПТНЗ "Путивльський професійний ліцей", тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає за можливе призначити обом покарання у виді позбавлення волі, але звільнити від відбування покарання з випробуваннням з іспитовим строком, тобто примінити положення ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені нею дні.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:підпис
Путивльського районного суду ОСОБА_1