Дата документу Справа № 331/6405/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/778/1344/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №331/6405/14-к ОСОБА_1
Категорія ст. 166 КВК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року, якою задоволено подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області О.О. та скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)
20.06.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ст.ст.75, 76 КК країни до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

2) 11.10.2013 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.286, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 25 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Направлено ОСОБА_9 в місця позбавлення волі згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року строком на 1 рік 25 днів. Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 04.06.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно представлених матеріалів, в провадження місцевого суду надійшло подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В поданні було вказано, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.286, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 25 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

19.11.2013 року вирок відносно ОСОБА_9 отриманий Вільнянським МВ КВІ УДПтС країни в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу № 96/13 від 19.11.2013 оку.

29.11.2013 року ОСОБА_9 був роз`яснений порядок виконання вироку та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст.ст.75, 76 КК України.

30.01.2014 року ОСОБА_9 переведено до МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області у зв`язку зі зміною місця мешкання.

За період відбування покарання ОСОБА_9 на шлях виправлення не став, злісно ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме перебуваючи на обліку ОСОБА_9 змінив місце мешкання без відома інспекції, систематично не з являвся на реєстрацію без поважних причин - 13.12.2013 р., 27.12.2013 р., 12.02.2014 р., 26.02.2014 р., 11.06.2014 р., 18.06.2014 р., 25.06.2014 р., 02.07.2014 р., 09.07.2014 р., 16.07.2014 р., 23.07.2014 р., 06.08.2014 р., 13.08.2014 р.

04.06.2015 р. була винесена оскаржувана ухвала.

Не погоджаючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. На переконання адвоката ухвала суду є незаконною і необґрунтованою. Вважає що для звільнення від покарання необхідне існування двох обставин, а саме не виконання засудженим покладених на нього обов`язків і систематичне вчинення правопорушень. Зазначає що ОСОБА_9 не вчиняв правопорушення. Крім того наводить обставини, які на його думку позитивно характеризують засудженого.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляційної скарги, висновок прокурора, на думку якого ухвала суду є законною і обґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено що ОСОБА_9 згідно з листом реєстрації повинен був з`являтися на реєстрацію другий та останній понеділок кожного місяця, але не з`являвся на реєстрацію у КВІ 14.01.2013 року, 25.03.2013 року, 08.04.2013 року та 29.04.2013 року.

У матеріалах особової справи КВІ № 96/2013 / 19/2014 є постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з якою ОСОБА_9 був ознайомлений під розпис. Мається листок реєстрації відповідно якого останній систематично не з являвся на реєстрацію без поважних причин - 13.12.2013 р., 27.12.2013 р., 12.02.2014 р., 26.02.2014 р., 11.06.2014 р., 18.06.2014 р., 25.06.2014 р., 02.07.2014 р., 09.07.2014 р., 16.07.2014 р., 23.07.2014 р., 06.08.2014 р., 13.08.2014 р. Також маються письмові попередження від 22.01.2013 року та 22.04.2013 року ОСОБА_10 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного показання.

Таким чином, суд встановив, що засуджений ОСОБА_9 систематично не з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, документально підтверджених поважних причин неявки не мав, неодноразово попереджався про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, але відповідних висновків не зробив, продовжував ухилятися від явки на реєстрацію у встановлені для реєстрації дні, тому суд прийшов до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_9 свідчили про умисне невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Твердження апелянта про те що необхідні дві умови для скасування звільнення від покарання є хибними, а відтак решта доводів апеляційної скарги є необґрунтованими і правильність висновків суду першої інстанції не спростовую.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою. Порушень кримінального й кримінального процесуального законодавства, що тягнуть скасування або зміну ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий Судді