Справа № 699/927/14-к
Номер провадження 1-кс/699/169/14
УХВАЛА

23.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС Ф України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.07. 2014 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила вказана скарга.
Дану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що він 11.02.2013 року звернувся із заявою до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області про те, що 10.02.2013 року, в нічний час, до його квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 стукав у вікна та двері, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій сім"ї заявника.
Постановою слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 від 13.05.2013 року було закрите кримінальне провадження у ЄРДР за № 0000071 від 11.02.2013 р., розпочате за ч.1 ст. 296 КК України, за відсутністю складу злочину.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 і звернуся до суду з даною скаргою.
Дана скарга підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України таку ОСОБА_2 ,як заявник, вправі подати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 303,ч.1 ст.ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані до суду і така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у своїй заяві просить поновити термін розгляду даної скарги, та вказує,що він невчасно був повідомлений про винесення оскаржуваної постанови, яка була винесена ще 13.05.2013 р., тобто більше 400 днів тому, не вказуючи коли він одержав вказану постанову та не надаючи жодного доказу про це, не вказує причини поважності пропущеного строку,оскільки невчасне одержання копії постанови,без посилання на доказ,не є поважною причиною.
Відповідно до ст.117 КПК України поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин, а доказів поважності причин суду не надано.
Таким чином, оскільки суд може поновити вказаний строк, якщо є для цього відповідні докази, а таких доказів скаржник не надав,і взагалі не надав доказу коли оскаржувану постанову одержав, тому підстав для поновлення вказаного у законі 10-денного строку немає, а у зв"язку з цим дана скарга повертається скаржнику, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.303, п.3 ч.2 ,ч.3,6 ст.304, 117, ч.2 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України,

слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у ЄРДР за № 0000071 від 11.02.2013 р., розпочате за ч.1 ст. 296 КК України, за відсутністю складу злочину ,- повернути ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням такої після закінчення встановленого законом 10-денного строку на її подання та відсутністю підстав для поновлення даного строку.
Скаргу повернути ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.
(Скарга в 1 екз., відповідь прокурора району, постанова слідчого від 13.05.2013 р.)
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1