overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/3286/2012
ПОСТАНОВА

"16" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.320, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.320 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції подав апеляцію на цей вирок. В мотивувальній частині апеляції посилається на те, що "вирок суду є упередженим та суб`єктивним з посиланням лише на спростовуючі вину підсудного дані". При цьому вказує, що судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки та при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші, а тому має місце однобічність та неповнота судового слідства та просить вирок скасувати а справу повернути прокурору на додаткове розслідування.

За змістом пунктів 4 та 5 ч.1 ст.350 КПК України ( вредакції 1960 року) в апеляції зазначаються: вказівка на те, в чому полягає незаконність втроку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

З наведеного вбачається що мотивувальна частина апеляції не відповідає її резолютивній частині.

Тому з підстав передбачених п.4 ч.2 ст.359 КПК (в редакції 1960 року) справу повернуто до суду першої інстанції, оскільки апеляція не відповідає вимогам ч.1 ст.350 КПК України.

За змістом ч.1 ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.320, ч.2 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, залишити без руху, надавши прокурору строк у сім днів для приведення апеляції до вимог ст.350 КПК України (в редакції 1960 року.)

Постанова оскарженнню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/851/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України.

В судове засідання на 10 годину 26 березня 2015 року не з"явилися свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 23 квітня свідків
- ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1447/15-к
Номер провадження 1-в/559/58/2015
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши спільне клопотання Дубенської ВК та начальника у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колонтаїв Краснокутського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитом витроком на 2 роки; 17.09.2013 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

Дубенська ВК спільно зі службою у справах дітей Дубенської міської ради звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання йому захисника для захисту прав та інтересів під час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки за відсутності грошових коштів він самостійно його залучити не має змоги.

В звязку із вищевикладеним, керуючись ст.ст.46,48,49,52 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , 11.10.1997 при розгляді клопотання Дубенської ВК та начальника у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення.

Забезпечити прибуття захисника на 10 год. 00 хв. 17.06.2015 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22.

Копію постанови направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 1-98/11
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 4 березня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 4-219/11
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Дубенського МРВ УМВС УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1,

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженнi СВ Дубенського МВ УМВС України в Рiвненськiй областi на даний час знаходиться кримiнальна справа № 7/161-11 порушена по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В процесі провадження досудового слідства у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2. Встановлено, що 17 липня 2011 року, ОСОБА_2, маючи корисливий умисел, вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння його особистими речами. Реалізуючи свій злочинний намір, він, 17 липня 2011 року близько 2 години, перебуваючи по вул. Д.Галицького, поблизу ЗОШ №3 м.Дубно, підійшовши ззаду вчинив раптовий напад на гр. ОСОБА_3, поєднаний із застосуванням небезпечного для життя та здоровя насильства, під час якого викрав в останнього мобільний телефон марки «Nокіа-1202», вартістю 200 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Nокіа - N Gage», вартістю 400 грн. 00 коп., цифровий фотоапарат «Kenon - EОS 50 D», вартістю 7000 грн. 00 коп., паспорт громадянина України та грошові кошти в сумі 160 грн. 00 коп.

Внаслідок даного злочину потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 7760 грн. 00 коп.

Під час досудового слідства було здобуто данні, які вказують на те, що за місцем проживання ОСОБА_4. можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом.

На основі вищевикладеного, з метою забезпечення можливості виявлення необхідних у справі доказів відповідно до ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Дубно, вул.Ломоносова, 20 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3067/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" грудня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_1,

за участю прокурора: Бірук П.В.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває вищезазначена кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вищезазначені особи про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином - рекомендованими листами на адреси вказані слідчим у обвинувальному висновку, а саме ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,.

До суду повернулися конверти без вручення із повідомленням листоноші - "за зазначеною адресою не проживає".

Між тим слухання справи щодо ОСОБА_3 відповідно до вимог КПК України проводиться в повному об'ємі, тобто із заслуховуванням показів всіх осіб, зазначених в обвинувальному висновку, що на даний час виконати неможливо.

За змістом ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії. В постанові зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Слідчим вказано адресу де не проживають свідки ОСОБА_4, (м.Рівне, вул. Остафова, 41/406), ОСОБА_5 (м.Рівне, вул. Остафова, 41/406). Тому органу що проводив розслідування необхідно оперативним шляхом, шляхом запитів чи опитуванням свідків, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., звідки суд міг би її викликати чи зобов'язати явкою.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу, що проводив розслідування по даній кримінальній справі (Старший слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_6) шляхом допиту свідків, надання запитів, чи оперативним шляхом встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської області, вказана адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської області, вказана адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повідомити вищевказаних осіб, що розгляд Дубенським міськрайонним судом (суддя: Юзьвяк Б.Г.) кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, де вони повинні бути допитані в якості свідків, відбудеться 01.02.2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Строк виконання доручення встановлюється до 25 січня 2013 року.

Копію постанови направити старшому слідчому прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 для виконання, а прокурору Рівненської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/885/15-к
Провадження №1-кп/560/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
05 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 05 червня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 25 червня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1269/15-к

04 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злазне, Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

03 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному проваджені № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України на 12:00 год. 16 червня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження Справа № 569/5404/15-к
06 квітня 2015 року м. Рівне
В с т а н о в и в:
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (провулок Дружній, буд.1 м. Полтава) слідчого та прокурора.
Розгляд скарги призначити на 10 год.00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8172/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003141 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2032/15-к
Провадження № 1-кп/572/206/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 240 КК України на 09:00 год. на 16.06.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа №610/1676/15-к
Провадження №1-кп/610/210/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/901/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 24.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2