Справа № 570/816/15-к
номер провадження 1-кп/570/49/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000178 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 13.01.2012 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, 69, ч.І ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
09 лютого 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та власного збагачення, шляхом вільного доступу через незамкнуті вхідні двері, зайшов до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 1650 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 09 лютого 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. зайшов через незамкнуті двері в будинок в АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку грошей, які належать ОСОБА_5 .
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, онак просить суворого покарання для обвинуваченого .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відшкодував заподіяні злочином збитки .
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва , для належного виправлення та перевиховання суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на строк двісті сорок годин .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України .
Суддя ОСОБА_1