Провадження 1-кп/127/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення у провадження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що необхідно вирішити питання щодо осудності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений в судове засідання не з`являється у зв`язку з чим судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт, згідно з яким ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім. Ющенка. На запит суду з ВОПНЛ ім. Ющенка надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у 2-му відділенні з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; такими обставинами, зокрема, є, зокрема, наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Зі змісту ч. 2 ст. 509 КПК України випливає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Таким чином, приймаючи до уваги, що згідно з листом з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 16.01.2015 р. за № 20-092 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 127/22402/14к.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і діє протягом шістдесяти діб до 28.02.2015 р.

Суддя: