САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/65/13- к
Провадження №1-кс/726/9/13
УХВАЛА

10.02.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
06.02.2013 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по банківському рахунку громадянки Любчинській ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в період часу з 09:00 по 15:00 год. 11.01.2014 року у письмовому та електронному вигляді на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

В поданні посилається на те, в провадженні слідчого відділення Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння чужим майном шляхом обману.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2014 року приблизно о 13 год. невідома особа, переслідуючи мету назаконного заволодіння чужими грошовими коштами, телефонуючи ОСОБА_7 , із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшла в довіру останньої та в подальшому шляхом обману під приводом проведення електронної операції по зарахуванню грошових коштів ОСОБА_7 , намагалася заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 4900 грн., що знаходилися на електронному рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи, на ім`я якої надіслано гроші, та щодо подальшого руху грошей, у даному провадженні виникла потреба отримати відомості про власника рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та про рух коштів по вказаному рахунку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати інформацію про рух коштів із картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить громадянці Любчинській ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо подальшого руху грошей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до відомостей ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по банківському рахунку громадянки Любчинській ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в період часу з 09:00 по 15:00 год. 11.01.2014 року у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1