Дело № 1-548/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.11.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарь судебного заседания ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, фактически не имеющего определенного места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , судимого 11 января 2011 года Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 апреля 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_6 , находясь вблизи дома № 49-Б по ул.Рыбалко в г.Харькове, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_7 , в ходе конфликта с последним на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял в правую руку деревянную палку и нанес нею удар ОСОБА_7 в область правого предплечья, в результате чего причинил последнему закрытую тупую травму левого предплечья в виде оскольчатого перелома лучевой кости в типичном месте, которая относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах как изложено выше в настоящем приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего ОСОБА_7 о том, что 10 апреля 2011 года проходя по ул.Рыбалко в г.Харькове, он встретил ранее знакомого ОСОБА_6 , с которым у него возник конфликт, в ходе конфликта ОСОБА_6 взял палку и хотел ударить его по голове, но он закрыл голову рукой и удар пришелся по левой руке;
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которого последние дали показания, аналогичные их показаниям, изложенным выше (л.д.43-44);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7 , в ходе которого последний показал об обстоятельствах и механизме нанесения ему удара ОСОБА_6 (л.д.45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1981-с от 20.07.2011 года о причиненных ОСОБА_7 телесных повреждениях (л.д.48-49).
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину подсудимого по ч.1 ст.122 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, судом не установлено.
Совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, указанное органом досудебного следствия как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, поскольку предъявленное ОСОБА_6 обвинение не содержит указания о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
В соответствии со ст.71 УК Украины при назначении наказания неотбытая часть наказания в виде одного года лишения свободы по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11 января 2011 года подлежит частичному присоединению.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 рассмотрению не подлежит в связи с отказом потерпевшего от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11 января 2011 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания с 22 августа 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харкова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: