overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/163/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13 січня 2012 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області по кримінальній справі №111200053 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про проведення обшуку гаражних приміщень, які належать гр. ОСОБА_1 та розміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, які орендує гр. ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що 06.06.2011 року та 07.10.2011 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області із письмовою заявою звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1, з орендованого ними складського приміщення належного СПД- ФОП ОСОБА_1, викрадено майно. Встановлено, що протягом зазначеного періоду невідома особа таємно проникла до гаража орендованого гр. ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у СПД-ФОП ОСОБА_1 та викрала належне їм майно, на суму 113216,84 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 звинувачують гр. ОСОБА_1 в тому, що він не повернув їм частину обладнання, яке знаходилось в гаражних приміщеннях, орендованих потерпілими у гр. ОСОБА_1 в с. Щербані Полтавського району. Три гаражних приміщення із зазначених відповідно до договору орендував гр. ОСОБА_2 В свою чергу гр. ОСОБА_1 вказує, що він як орендодавець не несе відповідальності за псування, втрату та інше пошкодження або знищення майна орендаря. Зі слів останнього в нього навіть не було ключів від гаражних приміщень, які були передані в оренду.

Зібрані дані, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінальної справи, дають підстави вважати, що зникле майно може знаходитись у гаражних приміщеннях, що належать гр. ОСОБА_1 Відповідно до довідки підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"гаражні приміщення, що належать гр. ОСОБА_1 розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити обшук гаражних приміщень які належать гр. ОСОБА_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. (відповідно до довідки підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району"), в тому числі, які орендує гр. ОСОБА_2

Виконання даної постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нечволод В.В.
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-47/10 07 квітня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.1, 185ч.3 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 13.04.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення справи до судового розгляду 1-70/10 14 червня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Дяченко Ю.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 23.06.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілому.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 560/1439/14
Провадження № 1-кп/572/100/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 09 годину на 3 серпня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 580/454/13-к
Номер провадження 1-кп/580/29/13
У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

В звязку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовзання, вважати продовженим і незмінним.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим і незмінним.

СуддяОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2493/12
Номер провадження 1/580/5/13
ПОСТАНОВА

13 червня 2013 року

Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланова Р. В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року вироком Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначене покарання по цьому закону виді трьох років позбавлення волі.

5 березня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

З графіку ознайомлення ОСОБА_1 вбачається, що він ознайомлюється з матеріалами справи з 26 березня по 17 травня 2013 року ОСОБА_1 ознайомився з аркушами справи з 1 по 262 також зловживання правом на ознайомлення підтверджене рапортом від 24 травня 2013 року.

Ст. 255 КПК України передбачає, що після призначення справи до судового розгляду суддя повинен забезпечити прокуророві, підсудному, його захисникові, потерпілому, цивільному позивачеві і їх представникам, коли вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи, а цивільному відповідачеві і його представникові - з матеріалами, що стосуються цивільного позову. Зазначені особи мають право робити з матеріалів необхідні виписки. Згідно ч. 4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки на цей час пройшов строк подачі апеляції, засуджений ОСОБА_1 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи.

Керуючись ст.255, ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/2591/13-к
Номер провадження 1-кп/580/199/13
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Тимошенка Є.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Іванова С.О.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки учасниками процесу не наведено переконливих мотивів, які говорять про те, що запобіжний захід щодо нього слід змінити і ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, на даний час зменшились.

Керуючись ст..ст.331,314-316, 371-372 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 годину 12 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю с.Токарі Лебединського району, мешканцю АДРЕСА_1,продовжити строк тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 07 лютого 2014 року.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/1156/13-к
Номер провадження 1-кп/580/182/13
У Х В А Л А
"09" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання по цьому закону у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2012 року, шляхом часткового приєднання покарань, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Початок строку покарання рахувати з 08.05.2013 року.

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання Личаківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, в якому просять уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки згідно протоколу затримання, його було затримано 07.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме, не правильно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , замість 07.05.2013 року, зазначено 08.05.2013 року, що необхідно виправити для виконання вироку.

Прокурор не заперечив проти виправлення даної описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 12 години 30 хвилин 07.05.2013 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1958/14-к
Номер провадження 1-кп/580/157/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 31.10.2014 року о 09:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2292/14-к
Номер провадження 1-кп/580/181/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Справу було призначено до розгляду на 30.12.2014 року, але в судове засідання обвинувачена не з`явилася, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусово, суд вважає, що обвинувачена не з`явилася до суду без поважної причини, а тому її необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду за адресою: м. Лебедин, вул. Піонерська, 2, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 31.12.2014 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1347/15-к
Номер провадження 1-кп/580/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

за участю прокурора Оснач О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення алашник ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 10.05.2011 року о 09:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1810/2158/12
Номер провадження 5/1810/67/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

прокурора Гладкова В.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 О.А. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, засудженого 18 липня 2011 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обовязки виконав. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 18 липня 2011 року за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4