Справа 1-н-2/2007р
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Червоноармійський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Степанчук
С. І.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в смт. Червоноармійську кримінальну справу відносно
неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Житомир, гр. України, українця,
із базовою загальною середньою освітою,
не одруженого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 про застосування
примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних
діянь, передбачених ст.
ст. 185 ч.3, 186 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2005 року близько 23 години малолітній ОСОБА_2 з метою викрадення чужого
майна за допомогою металевого прута відігнув двері пересувного фургону
обладнаного для зберігання та торгівлі продуктами харчування, який належить ПБВКФ "Дана" і на той
час знаходився біля будинку АДРЕСА_1
проник всередину і почав виносити з нього продукти харчування. В цей час
поряд з фургоном проходили малолітні ОСОБА_2
ОСОБА_1ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які
побачили знайомого їм ОСОБА_5, який
вчиняв крадіжку, тут же приєдналися до
його злочинних дій і за попередньою змовою між собою з фургону викрали:

·
воду "Знаменівська" 0, 5 л, вартістю 1 грн.20 коп. в кількості 9 шт. на
суму 10 грн. 80 коп.

·
шоколадний батончик "Снікерс", вартістю 3 грн.20 коп. 15 шт. на суму 48 грн.

·
жувальну гумку "Орбіт" вартістю, 1 грн. 60 коп. 20 шт. на суму 32 грн.

·
шоколадний батончик "Снікерс", вартістю 2 грн. 20 коп. 15 шт. на суму 33
грн.

·
шоколадний батончик "Баунті", вартістю 2 грн. 20 коп. 14 шт. на суму 30
грн. 80 коп.

·
шоколадний батончик "Твікс", вартістю 2 грн. 30 коп.4 шт. на суму 9 грн.
20 коп.

·
льодяники "Рондо", вартістю 1 грн. 45 коп. на суму 17 грн. 40
коп.

·
льодяники "Тюнз-тандем", вартістю 2 грн. 10 коп. 12 шт. на суму 25
грн. 20 коп.

·
льодяники "Тюнз-евкаліпт", вартістю 2 грн. 45 коп. 2 шт. на суму 4 грн.
90 коп.

·
льодяники "Тюнз-лісова ягода", вартістю 2 грн. 45 коп. 7 шт. на суму 17 грн.
15 коп.

·
шоколад "Корона" 100 гр., вартістю 3 грн. 30 коп. 5 шт. на суму 16 грн.
50 коп.

·
шоколадний батончик "Марс", вартістю 2 грн. 20 коп. 15 шт. на суму 33
грн.

·
шоколадний батончик,
вартістю 1 грн. 20 коп. 9 шт. на суму 10 грн. 80 коп.

·
вафлі "Артек",
вартістю 50 коп. 1 шт. на суму 50 коп.

·
льодяники "Рошен", вартістю 1 грн. 10 коп. 4 шт. на суму 4 грн.
40 коп.

·
жувальну гумку,
вартістю 25 коп. 20 шт. на суму 5 грн.

·
батончик "Йо-ма-йо", вартістю 1 грн. 5 шт. на суму 5 грн.

·
морозиво "Пустунчик", вартістю 85 коп. 23 шт. на суму 19 грн. 55
коп.

·
морозиво "Пломбір-брикет", вартістю 1 грн. 20 коп. 14 шт. на суму 16
грн. 80 коп.

·
сухарики, вартістю
1 грн. 78 шт. на суму 78 грн.

·
сухарики "З корочки", вартістю 1 грн. 30 коп. 10 шт. на суму 13 грн.

·
пластівці "Черос", вартістю 1 грн. 20 коп 25 шт. на суму ЗО грн.

·
чіпси "Люкс" 25 гр., вартістю 1 грн. 40 коп. 35 шт. на суму 49
грн.

·
горішки "Козацькі", вартістю 1 грн. 43 шт. на суму 43 грн.

·
сік "Джафа",
вартістю 1 грн. 40 коп. 27 шт. на суму 37 грн.

·
цукерки чупа-чупс,
вартістю 50 коп. 40 шт. на суму 20 грн.

·
напій "Спрайт"
0, 5 л, вартістю 2 грн. 50 коп. 10 шт. на суму 25 грн.

·
напій "Фанта" 0, 5 л, вартістю 2 грн. 50 коп. 10 шт. на суму 25
грн.

·
напій "Кока-кола" 0, 25 л,
вартістю 1 грн. 30 коп. 24 шт. на суму 31 грн. 20 коп.

·
печиво "Танго",
вартістю 90 кой. 5 шт. на суму 4 грн. 50 коп.

·
кукурудзяні палички,
вартістю 90 коп. 2 шт. на суму 1 грн. 80 коп.

·
горішки "Мачо",
вартістю 3 грн. 5 шт. на суму 15 грн.

·
вода "Флора" 0, 5 л, вартістю 1 грн. 30 коп. 13 шт. на суму 16
грн. 90 коп.

· жувальні
цукерки "Старберст", вартістю
2 грн. 45 коп. 5 шт. на суму 12 грн. 25 коп.

·
фруктові цукерки "Скитлз", вартістю 2 грн. ЗО коп. 7 шт. на суму 16 грн.
10 коп.

·
солодка вода 1, 5 л,
вартістю 1 грн. 40 коп. 18 шт. на суму 15 грн. 20 коп.

і всього на
загальну суму 783 грн. 75 коп., чим
спричинили останній матерільні збитки,
та майно, яке належить ОСОБА_5, а саме:

·
електросамовар,
вартістю 50 грн.

·
радіоприймач,
вартістю 10 грн.

а всього - на
загальну суму 60 грн., чим спричинили
останній матеріальні збитки.

Крім цього, 19.06.2005 року близько 22 годиниОСОБА_2за
попередньою змовою з особами, відносно
яких справа виділена в окреме провадження шляхом підкопу воріт гаража АДРЕСА_1
проникли всередину, звідки таємно
викрали майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

·
телевізор "Рекорд ВЦ-311", вартістю 100 грн.

·
апарат для вимірювання тиску, вартістю 30 грн.

·
радіотелефон "Алтай", вартістю 400 грн.

·
ковпаки до колес
автомобіля, вартістю 20 грн.

·
гумовий ремінь до генератора, вартістю 10 грн.

·
аудіосистему у вигляді двох аудіоколонок, вартістю по 20 грн. кожна на суму 40
грн., а всього - на загальну суму 600
грн., чим спричинили останньому
матеріальні збитки.

22 липня 2006
року близько 16 годиниОСОБА_2за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме
провадження, переслідуючи раніше
незнайомого ОСОБА_7 та наздогнавши його біля будинкуАДРЕСА_1 вирвав з рук
останнього мобільний телефон "Алькател", вартістю 250 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного
оператора "ЮМС", вартістю 50
грн, а особа, відносно якої справа виділена в окрема
провадження, застосувала до ОСОБА_7 фізичне
насильство, штовхнувши руками в
плече, після чого зникли з місяця
вчинення злочину разом з викраденим,
спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.

31 грудня 2006
року близько 23 годиниОСОБА_2за попередньою змовою з ОСОБА_2. шляхом зірвання
навісного замка на дверях горища проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

·
циркулярну пилу "Енергомаш", вартістю 450 грн.;

·
болгарку "Бош",
вартістю 960 грн.;

·
перфоратор "Makita", вартістю 700 грн.;

·
шуруповерт Metabo BZ 12 SP, вартістю 600 грн.;

·
шуруповерт
"Einhell 18", вартістю
251 грн.;

·
шуруповерт "Einhell" Accu Pack 18 з
зарядним пристроєм, вартістю 350 грн.;

·
електропила "Stihl", вартістю 1600 грн.;

·
кабель ЗО метрів,
вартістю 1 м 20 грн. на суму 600 грн.;

·
набір кругів для болгарки, вартістю 50 грн.;

·
один круг для болгарки,
вартістю 50 грн.,

а всього - на
загальну суму 5611 грн., чим спричинили
останньому матеріальні збитки.

01 січня 2007
року близько 23 годиниОСОБА_2за попередньою змовою з ОСОБА_2. шляхом
пошкодження захисних ролетів дверного пройому підвального приміщення магазину
"Молодіжна мода" на майдані Перемоги,
3 в м. Житомирі проникли в
середину, звідки таємно викрали чуже
майно, що належить:

ООО "Марк", а саме:

·
акумуляторний шуруповерт
в комплекті з ліхтарем "Hitachi", загальною вартістю 760 грн.;

·
пилу, вартістю
1299 грн.;

·
ніж СТИФ, вартістю
6 грн. 80 коп.;

·
рулетку, вартістю
7 грн. 14 коп.;

·
костюм робочий,
вартістю 190 грн.;

а всього - на
загальну суму 2262 грн. 94 коп., чим
спричинили останньому матеріальних збитків,
З AT магазину "Молодіжна мода", а саме:

·
кутову шліфувальну машину "Mastermax", вартістю 280 грн.;

·
меблевий стиплер,
вартістю 30 грн.,

а всього на
загальну суму 310 грн, чим спричинили
останньому матеріальні збитки; гр. ОСОБА_9.,
а саме: електродрель, вартістю 400 грн.;

·
насадки до електродрелі,
вартістю 35 грн.;

кутову машину, вартістю 400 грн.;

·
меблевий стиплер, вартістю 40 грн.;

·
плоскогубці, вартістю 10 грн.;

·
викрутку, вартістю 10 грн.;

·
викрутку, вартістю 10 грн.;

·
ніж, вартістю 20 грн.;

·
рулетку, вартістю 15 грн.;

·
рулетку, вартістю 15 грн.;

·
шуруповерт, вартістю 370 грн;

·
ножиці, вартістю 35 грн.;

·
спортивну сумку, яка не представляє матеріальну цінність,

а всього - на загальну суму 1360 грн.,
чим спричинили останньому матеріальні збитки.

02 січня 2007 року близько 00 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_2., будучи втягнутими у злочинну діяльність
ОСОБА_10 шляхом розбиття скла на рівні першого поверху внутрішніх сходів
магазину "Молодіжна мода" на майдані Перемоги, 3 в м.
Житомирі проникли всередину,
звідки з другого поверху торгового залу таємно викрали майно, що належить: приватному підприємцю
ОСОБА_11 а саме:

·
мобільний телефон "Nokia 2310", вартістю 429 грн.;

·
мобільний телефон "Nokia 2610", вартістю 43 8 грн.;

·
мобільний телефон "Nokia 3120", вартістю 455 грн.;

·
мобільний телефон "Nokia 1110 і", вартістю 265 грн.;

·
мобільний телефон "Nokia 1110 і", вартістю 265 грн.;

·
мобільний телефон "Nokia 6030", вартістю 495 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung X 160", вартістю 410 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung X 160", вартістю 410 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung X 160", вартістю 410 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung 210", вартістю 500 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung 210", вартістю 500 грн.;

·
мобільний телефон "Samsung 210", вартістю 500 грн.;

·
мобільний телефон "Motorola С 139", вартістю 289 грн.;

·
мобільний телефон "Alcatel E 205", вартістю 324 грн.;

·
мобільний телефон "Alcatel E 205", вартістю 324 грн.;

·
мобільний телефон
" Siemens ME 75", вартістю 699 грн.;

·
мобільний телефон
"Siemens CF 75", вартістю 649 грн.;

·
мобільний телефон
"Benq Siemens S 88", вартістю 1219 грн;

·
мобільний телефон
"Alcatel ELLE АДРЕСА_1 1", вартістю 659 грн.;

·
мобільний телефон "SEVEN Sofi 3177", вартістю 599 грн.;

·
мобільний телефон "SEVEN Son 3177", вартістю 599 грн.;

·
МР-3 плеєр " Transend Т. sonic 620" ємністю 512 MB, вартістю 289 грн.;

·
МР-3 плеєр " Transend Т. sonic 620" ємністю 512 MB, вартістю 289 грн.;

·
МР-3 плеєр " Transend Т. sonic 620" ємністю 1 GB, вартістю 399 грн.;

·
МР-3 плеєр " Transend Т. sonic 620" ємністю 2 GB, вартістю 499 грн.;

·
"Bluetooth
"Motorola Bluetooth H-500", вартістю 249 грн.;

·
"Bluetooth
Hansat Jabra", вартістю 410 грн.;

·
інфра-червоний порт "Irda", вартістю 49 грн.;

·
навушники "Siemens" до мобільного телефону, вартістю 25
грн.;

·
навушники "Siemens" до мобільного телефону, вартістю 25
грн.;

·
навушники "Handsfree" до мобільного телефону, вартістю 25
грн.;

·
чохол до мобільного
телефону "Clio", вартістю 29 грн.;

·
чохол до мобільного
телефону "Clio", вартістю 29 грн.;

·
чохол до мобільного
телефону "Clio", вартістю 29 грн.;

·
чохол до мобільного
телефону "Clio", вартістю 29 грн.;

·
чохол до мобільного
телефону "Clio", вартістю 29 грн.;

·
карта пам"яті
"pro-duo" "SONI" ємністю 1 GB, вартістю 180 грн.;

·
карта пам"яті
"pro-duo" "SONI" ємністю 1 GB, вартістю 180 грн.;

·
карта пам"яті
"pro-duo" "SONI" ємністю 1 GB, вартістю 180 грн.;

·
карта пам"яті
"pro-duo" "SONI" ємністю 1 GB, вартістю 180 грн.;

·
карта пам"яті Transcend SD" ємністю 512 MB, вартістю 229 грн.;

·
карта пам"яті Transcend RS MMS" ємністю 512 MB, вартістю 190 грн.;

- комплектуючі до мобільних
телефонів " SAMSUNG Е 570", " SAMSUNG E 380",

"SAMSUNG X 461", матеріальної цінності не
представляють;

а всього - на загальну суму 14008 грн, та приватному підприємцю ОСОБА_12., а саме:

·
фотоапарат UFO F 320, вартістю 72 грн.;

·
фотоапарат OLIMPUS TRIP AF
60, вартістю 144 грн.;

·
фотоапарат KODAK подарунковий, вартістю 190 грн.;

·
фотоапарат UFO Elit, вартістю 130 грн.;

·
фотоапарат UFO AF
600, вартістю 72 грн.;

·
фотоапарат UFO Matrix, вартістю 154 грн.;

·
фотоапарат UFO 15 DLX,
вартістю 99 грн.;

·
фотоапарат UFO 25 DLX,
вартістю 127 грн.;

·
фотоапарат UFO F
300, вартістю 62 грн.;

·
фотовспишка UFO, вартістю 146 грн.;

·
зарядний пристрій Energizer,
вартістю 149 грн.,

а всього
на загальну суму 1345 грн., чим
спричинили останньому матеріальні збитки.

Вина
ОСОБА_2 у вчиненні ним суспільно-небезпечних діянь доказана повністю і
підтверджується слідуючими доказами.

По
епізоду таємного викрадення майна ПБВКФ "Дана" 22.05.2005 року:

-
показами неповнолітнього ОСОБА_2, який
пояснив, що 22.05.2005 року близько 23 год. він спільно зі
своїми товаришами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5. проходили біля будинку
АДРЕСА_1 де побачили як їх знайомий
ОСОБА_2 виносить пакети та ящики з пересувного фургону, що стояв біля будинку. Вони приєднались до
нього і перенесли з фургону ящики та пакети з продуктами харчування до
підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 Також з фургону вони викрали
електросамовар та радіоприймач. Частину продуктів з"їли, а решту залишили в підсобному приміщенні (
а.с. 84,
85 т. 1);

- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. таОСОБА_5 з яких вбачається, що 22.05.2005 року близько 23 год. вони разом
з ОСОБА_5. проходили біля будинку АДРЕСА_1
де помітили як їх знайомий ОСОБА_2 виносить пакети та ящики з продуктами
з пересувного фургону, що стояв біля
будинку. На пропозицію останнього допомогти йому вони погодились і перенесли з
фургону ящики та пакети з продуктами харчування до підсобного приміщення
будинку АДРЕСА_1 Крім того з фургону вони викрали ще електросамовар та
радіоприймач. (а.с. 11, 12,
13, 32 т.1);

·показами свідка
ОСОБА_5, який пояснив, що 22.05.2005 року близько 23 години
він, пошкодивши двері пересувного
фургону, що стояв біля будинку
АДРЕСА_1 проник всередину та почав
виносити пакети і ящики з продуктами харчування. В цей час проходили ОСОБА_4
братиОСОБА_5 та ОСОБА_6 На його
пропозицію допомогти вони погодились і всі разом перенесли ящики та пакети з
продуктами до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 Крім цього вони з даного
фургону викрали електросамовар та радіоприймач ( а.с. 14 т.1);

·показами свідка
ОСОБА_5, з яких вбачається, що вона працює менеджером в ПБВКФ
"Дана" та здійснює нагляд за торговими лотками і фургонами фірми.
23.05.2005 року близько 8 год.
20 хв. вона виявила, що двері
фургону біля будинку АДРЕСА_1 пошкоджені і з нього зникли електросамовар та
радіоприймач, які належать їй, а також продукти харчування, які належать фірмі "Дана":
льодяники, шоколадні батончики, морозиво,
чіпси, сухарики та інші
продукти, всього - на загальну суму 783
грн. 75 коп. (а.с. 18, 22 т. 1);

·протоколом усної
заяви ОСОБА_5 про викрадення майна з пересувного фургончику, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 в ніч
на 23.05.2005 року (а.с. 4 т.1);

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2006 року з участю
ОСОБА_2, який на місцевості розповів і
показав при яких обставинах він з участю інших осіб здійснили крадіжку
продуктів харчування фірми "Дана" та майна громадянки ОСОБА_5 з
пересувного фургончику (а.с. 90-91 т. 1);

-
протоколом огляду місця події від 23.05.2005 року, згідно якого було оглянуто приміщення автотрейлеру, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 і на дверях якого
виявлено сліди пошкоджень (а.с. 5-7 т.
1);

·протоколом
огляду місця події, згідно якого
23.05.2005 року було оглянуто підсобне приміщення будинкуАДРЕСА_1 в якому виявлено та вилучено електросамовар, радіоприймач та продукти харчування, а саме: мінеральна вода "Знаменська", цукерки "Йо-ма-йо", жувальна гумка "Орбіт", шоколадні батончики, чіпси,
морозиво та ін. (а.с. 8-10 т.1);

протоколом огляду речових доказів від 20.07.2005 року за участю потерпілої
ОСОБА_5, яка

ствердила, що
виявлені продукти харчування і речі в підсобному приміщенні будинку
АДРЕСА_1викрадені з автотрейлера
фірми "Дана" (а.с. 19-20 т.1);

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_4. 19.06.2005 року:

- показами неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 19 липня 2005 року близько 23 години
спільно з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. розкопали яму під воротами одного з гаражів в
дворі будинку АДРЕСА_1 через яку
проникли в гараж, звідки винесли
телевізор, телефонний

апарат, пристрій
для вимірювання тиску, ковпаки до колес автомобіля та аудіоколонки, які
поклали біля

паркану. Коли повернулись в гараж, їх затримали працівники міліції (а.с. 84-85 т.1);

- показами свідків ОСОБА_10 та
ОСОБА_11.
про те, що 19
липня 2005 року близько 22 години вони разом з ОСОБА_5. прорили яму під воротами
одного з гаражів в дворі будинку АДРЕСА_1 через яку проникли в гараж, відчинили зсередини ворота та винесли з нього
телевізор, телефонний апарат, пристрій для вимірювання тиску, ковпаки до колес автомобіля та аудіоколонки, які
поклали біля паркану. Коли повернулись в гараж,
їх затримали працівники міліції (а.с.
62, 66-67 т.1);

· показами потерпілого ОСОБА_4., що
він користується гаражем в дворі будинку АДРЕСА_1 20.06.2005 року до нього
зателефонували працівники міліції та повідомили, що з даного гаража скоєну крадіжку. Коли
прибув на місце виклику, він
побачив, що працівники міліції затримали
хлопчиків, які скоїли крадіжку та поряд
з гаражем біля паркану лежали його речі,
які були викрадені, а саме:
телевізор, апарат для вимірювання тиску, радіотелефон та інші, всього на загальну суму 600 грн. (а.с. 66-67 т.1);

· показами свідка ОСОБА_9. про те, що
він працює інспектором ОБППСМ УМВС України. 19.06.2005 року близько 22 години
45 хвилин під час несення служби на ПП-51 в м.
Житомирі в дворі будинку АДРЕСА_1 ним спільно з ОСОБА_8 було затримано
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_11. та
ОСОБА_10 , які скоїли крадіжку з
гаражаАДРЕСА_1, викрадені речі були
вилучені (а. с. 69 т.1);

протоколом усної заяви ОСОБА_63 приводу таємного
викрадання його майна з гаража АДРЕСА_1
(а.с. 35 т.1);

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2006 року з участю

ОСОБА_2 та від 14.11.2006 року з участю ОСОБА_11., які на місцевості розповіли і показали

обставини скоєння ними крадіжки чужого майна з
гаражаАДРЕСА_1(а.с. 63-64,

88-89 т.1);

- протоколом
огляду місця події від 20.06.2005 року,
згідно якого було оглянуто приміщення

гаража АДРЕСА_1 та вилучено телевізор, апарат для вимірювання тиску,

радіотелефон та інші речі (а.с. 36-38 т.1);

- протоколом
огляду речових доказів від 01.07.2005 року,
згідно якого було оглянуто телевізор,

апарат для вимірювання тиску, радіотелефон та інші речі, вилучені 20.06.2005 року по АДРЕСА_1

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_7 від 22.07.2006 року:

- показами
неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 22
липня 2006 року вдень він разом з

ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ,
проходили по в АДРЕСА_1і побачили хлопця,

який ніс в руках мобільний телефон. Наздогнавши його біля будинку
АДРЕСА_1, вони забрали мобільний телефон
та штовхнули його у плече, після чого
втекли. Телефон продали, а гроші
витратили на продукти харчування (а.с.
81-85 т. 1);

- показами
свідківОСОБА_11. та ОСОБА_3 про те, що 22.07.2007 року близько 16 години

вони разом з ОСОБА_5. на в АДРЕСА_1побачили хлопчика
років 10-11,

який ніс в руках мобільний телефон. Домовившись між
собою, ОСОБА_10 таОСОБА_2побігли

за ним та,
наздогнавши біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2вирвав у нього

мобільний телефон,
а
ОСОБА_10 штовхнув його в плече. Після цього вони втекли, телефон продали, а

гроші витратили на продукти харчування (а.с. 76-81,
93 т.1);

· показами потерпілого ОСОБА_7 про те, що 22.07.2006 року близько 16 години він ішов
по АДРЕСА_1 тримаючи в руках мобільний
телефон "Алькател". Назустріч йому йшли двоє незнайомих хлопців, які звернули увагу на його телефон. Коли він
почав втікати, вони побігли за ним і, наздогнавши біля будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_2вирвав з його рук мобільний телефон,
а
ОСОБА_10 штовхнув у плече (а.с.
77 т. 1);

показами свідка ОСОБА_9 про те, що 22.07.2006 року у його сина ОСОБА_7 двоє невідомих хлопчиків забрали мобільний телефон "Алькател"
вартістю 250 грн.з сім-картою

мобільного оператора "ЮМС" вартістю 50 грн.
(а.с. 78 т.1);

· протоколами очних ставок між ОСОБА_9. та
ОСОБА_5., ОСОБА_9 та ОСОБА_10., згідно яких вони
підтвердили свої покази (а.с. 87, 96 т.1);

· протоколом пред'явлення особи для впізнання від 18.09.2006 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9. впізнав
ОСОБА_2 як особу, яка пограбувала його
22.07.2006 року (а.с. 86 ч.1);

· протоколом усної заяви ОСОБА_9 з приводу відкритого викрадення у його сина
мобільного телефона
невідомими особами (а.с. 71 т.1);

- протоколами
відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2006 року з участю ОСОБА_10

. та від 10.11.2006 року з участюОСОБА_11., які на місцевості розповіли і показали
обставини

відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_7
22.07.2006 року (а.с. 90-91, 100 т.1);

· протоколом огляду місця події від 22.07.2005 року за участю потерпілого
ОСОБА_7, згідно якого було
оглянуто ділянку місцевості, на якій
22.07.2006 року невідомі особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном
(а.с. 72-73 т.1);

· протоколом огляду речових доказів від 07.11.2006 року, згідно якого було оглянуто дві частини
сім-карти мобільного оператора "ЮМС",
вилучену 25.07.2006 року під час ОМП з участюОСОБА_11. та коробку з-під
сім-карти мобільного оператора "ЮМС",
наданоїОСОБА_10. (а.с. 97-98т.1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_3. 31.12.2006 року:

-показами свідка ОСОБА_3, що
31.12.2006 року близько 23 години він з братом ОСОБА_9 з метою крадіжки зірвали замок на дверях горища будинкуАДРЕСА_1 проникли в будинок, звідки викрали електропилку, електродрель,
болгарку та інші будівельні інструменти. Викрадені речі перенесли до
бомбосховища по АДРЕСА_1 (а.с. 60-61 т.ІІ);

· показами свідка ОСОБА_3 про те, що
31.12.2006 року близько 23 години він з братом ОСОБА_6 з метою крадіжки шляхом
зірвання навісного замка з дверей горища будинку АДРЕСА_1, проникли у вказаний будинок, звідки викрали електропилку, електродрель,
болгарку та інші інструменти. Викрадені речі перенести до бомбосховища
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 26-28 т.2);

· показами потерпілого ОСОБА_3. , що
він проводив ремонтні роботи в будинкуАДРЕСА_1
який належить гр. ОСОБА_7 . Там же він зберігав свій інструмент, а 01.01.2007 року виявив, що вони зникли, а саме - циркулярна пила вартістю
450грн., болгарка БОШ, вартістю 960 грн, перфоратор " Макіїа", вартістю 700 грн, шуруповерт та інші, а всього - на загальну суму
5611грн. (а.с. 43-44 т.ІІ);

- показами свідка
ОСОБА_8, що він працює з ППОСОБА_3. і разом виконували ремонтні

роботи в будинкуАДРЕСА_1 Там жеОСОБА_3. зберігав свій

будівельний інструмент.01.01.2007 року ОСОБА_3 повідомив,
що із вказаного будинку здійснена

крадіжка його інструментів (а.с. 45-46 т.ІІ);

- показами свідка
ОСОБА_7. , що він має будинок по
вул. АДРЕСА_1 в якому ПП

ОСОБА_3 проводив ремонтні роботи своїм інструментом. 01.01.2007 року він виявив, що в будинок

хтось проникав через двері горища, і про це повідомив ОСОБА_3 який виявив
викрадення свого

робочого інструменту (а.с. 41 т.ІІ);

· показами свідка ОСОБА_5., що
2.01.2007 року близько 22 год під час несення служби
ним було виявлено в бомбосховищі будинку АДРЕСА_1, який він з метою встановлення власника
переніс на дільничний пункт міліції АДРЕСА_17 (а.с. 68 т.ІІ);

· протоколом усної заяви від 2.01.2007 року ОСОБА_3. з приводу викрадення його майна з
будинкуАДРЕСА_1 ( а.с. 4-5 т.ІІ);

· протоколом огляду місця події від 2.01.2007 року, а саме - будинку АДРЕСА_1 в якому виявлені
пошкоджені двері на горище (а.с. 6-8 т.ІІ);

- протоколом огляду
місця події, згідно якого 2.01.2007 року
в приміщенні ДПМАДРЕСА_1 у інспектора БПС ОСОБА_5. було вилучено
інструмент, який він виявив у

бомбосховищі будинкуАДРЕСА_1 (а.с. 157 т.І);

- протоколом огляду
предметів, згідно якого в присутності
ОСОБА_3. було оглянуто

інструмент,
вилучений 2.01.2007 на ДПМ АДРЕСА_1,
і його повідомленням, що він
належить йому (а.с. 69 т.ІІ);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_3, який на місцевості пояснив і
показав, як ним разом з братом ОСОБА_6
була вчинена крадіжка майна з будинкуАДРЕСА_1 31.12.2006 року (а.с. 32-34
т.ІІ);

По епізоду таємного викрадення майна ООО "Марк", ЗАТ "Молодіжна
мода" та гр.ОСОБА_5. з приміщення магазину "Молодіжна мода"
01.01.2007р:

·
показами ОСОБА_2, що 01.01.2007р близько 23
години він із братом ОСОБА_9
проникли в підвальне приміщення магазину "Молодіжна
мода", звідки викрали робочий
інструмент і перенесли його до бомбосховища будинкуАДРЕСА_1, після чого повернулись до приміщення магазину
"Молодіжна мода", де викрали
мобільні телефони та фотоапарати, однак
не встигли довести свої злочинні дії до кінця,
так як були затримані працівниками охорони (а.с. 267-268 т.І);

·
показами ОСОБА_3 про
те, що 01.01.2007 року близько 23 години
він з братомОСОБА_5 проникли в підвальне приміщення магазину "Молодіжна
мода", звідки таємно викрали робочі
інструменти і перенесли його до бомбосховища будинку АДРЕСА_1 пісдя чого
повернулись до приміщення магазину,
звідки викрали мобільні телефони та фотоапарати, але не встигли довести свої злочинні дії до
кінця, так як їх затримала охорона та
вилучила в них викрадені речі (а.с.
274-275 т.І);

- показами свідка ОСОБА_11 про
те, що 02.01.2007 р близько 00 год 45 хв. їй повідомили, що до

приміщення магазину проникли невідомі. Прибувши до магазину, вона виявила,
що захисні ролети

підвального приміщення пошкоджені і з нього зникли належні ЗАТ
"Молодіжна мода" речі, а саме:

кутова шлифовальна машина, вартістю
280 грн., і меблевий степлер, вартістю ЗО грн., (а.с. 286-287 т.І);

·
аналогічними показами
свідка ОСОБА_7(а.с. 288-289 т.І);

·
показами свідка
ОСОБА_15, про те, що він працює начальником відділу ТОВ "Марк", яке проводить ремонтні
роботи в магазині "Молодіжна мода". Там же в підвальному приміщенні
зберігали робочий інструмент. В ніч на 2.01.2007 року невідомі особи з
підвального приміщення вказаного магазина викрали належні ТОВ "Марк" інструменти на загальну суму 2262 грн 94 коп (а.с. 291 -292 т.І);

·
показами потерпілого
ОСОБА_3., що він виконував ремонтні
роботи в магазині "Молодіжна мода" і свій робочий інструмент зберігав
в підвальному приміщенні. В ніч на 2.01.2007 року із цього приміщення було
викрадено його інструмент, а саме:
електродрель, вартістю 400грн, болгарку вартістю 400 грн., меблевий степлер, вартістю 40 грн та інші речі - всього на
загальну суму 1360 грн. (а.с. 300-301 т.І);

·
показами свідка
ОСОБА_5., що 2.01.2007 р під час несення
служби він в бомбосховищі будинкуАДРЕСА_1виявив безхозний інструмент (а.с. 68
тії);

·
протоколами відтворення
обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які на місцевості пояснили і показали, як вони таємно викрали чуже майно з
підвального приміщення магазину "Молодіжна мода" 01.01.2007 року
(а.с. 276-278; 279-283 т.І);

·
протоколом огляду місця
події, згідно якого 2.01.2007 року при
огляді магазину "Молодіжна мода" і затриманні ОСОБА_3 та його брата
ОСОБА_4 у останніх був виявлений
ліхтарик "Hitachi" (а.с. 114-120 т.І);

·
протоколом огляду місця
події, а саме - бомбосховища будинку
АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено спецкуртку з логотипним надписом "Візаж" (а.с. 158 т.І);

·
протоколом огляду місця
події, згідно якого 2.01.2007року в
приміщенні ДПМАДРЕСА_1 у ОСОБА_5. було вилучено інструмент, який він виявив в бомбосховищі будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 157 т.І);

· протоколом огляду речових доказів, з
якого вбачається, що ОСОБА_12 ОСОБА_13.
таОСОБА_14. вказали на речі, що належать
їм і які були викрадені з підвального приміщення магазину "Молодіжна
мода" (а.с. 302-303 т. І).

По епізоду замаху на таємне
викрадення майна ОСОБА_9. та ОСОБА_9 . 2.01.2007 року з приміщення магазину
"Молодіжна мода"

- показами ОСОБА_2, що 01.01.2007
року близько 23 год
30 хв він з братом ОСОБА_9 в дворі магазину "Молодіжна мода",
що на майдані Перемоги м. Житомира
зустріли знайомого ОСОБА_4, який запропонував їм вчинити крадіжку мобільних телефонів з магазину
"Молодіжна мода", при цьому
запевнив, що магазин не охороняється та
пообіцяв придбати у них за гроші один з викрадених мобільних телефонів. ОСОБА_4
залишився їх чекати, а він з братом
через вікно проникли в магазин,
піднялись на другий поверх в торговий зал і почали брати мобільні
телефони та фотоапарати, де були
затримані працівниками охорони, а
викрадене в них вилучено (а.с. 267-268 т. І);

·
аналогічними показами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 274-275 , 163-164 т. І);

·
показами потерпілого
ОСОБА_9, що він, як приватний підприємець, має торговий відділ в магазині
"Молодіжна мода" і займається торгівлею мобільних телефонів та
аксесуарів до них. 02.01.07р. близько 4 години до нього подзвонили з торгового
відділу. Коли приїхав на робоче місце,
то виявив крадіжку мобільних телефонів,
аксесуарів до них, плеєрів, зарядних пристроїв, навушників,
всього на загальну суму - 14008 грн.,
які йому потім повернули працівники міліції (а.с. 338-341 т.І);

показами потерпілого ОСОБА_9 що він являється приватним підприємцем і
займається

торгівлею фотоапаратів та аксесуарів до них. Для цього арендує торговий зал
в магазині "Молодіжна мода". 2.01.2007 року близько 3 години від
працівників адміністрації магазину "Молодіжна мода" дізнався про
крадіжку з його відділу. Коли прибув на роботу і в складі комісії провів
інвентаризацію, то виявив відсутність
фотоапаратів та аксесуарів до них на загальну суму 1345 грн (а.с. 63-64 т, П);

- показами свідка
ОСОБА_11, про те, що вона працює директором ЗАТ магазину
"Молодіжна

мода". 02.01.07року о 1 годині ночі їй
повідомили, що до приміщення магазину
проникли невідомі.

Прибувши на роботу,
дізналась, що двоє підлітків
намагались викрасти з магазину мобільні телефони.

ОСОБА_9 та фотоапарати ОСОБА_9, але були затримані працівниками міліції, а викрадене в них

вилучене (а.с. 286-287 т.І);

· показами свідка ОСОБА_10, що 2.01.2007 року йому, як
завідуючому господарством ЗАТ "Молодіжна мода", повідомили,
що в магазин проникли невідомі. Прибувши на роботу, він виявив розбите скло на рівні першого
поверху в місці внутрішніх сходів магазину. В торговому залі працівники міліції
затримали двох підлітків, які назвалисьОСОБА_4
таОСОБА_5 Вони намагались викрасти з відділу
приватного підприємця ОСОБА_9 мобільні телефони та з відділу приватного
підприємця ОСОБА_9 фотоапарати (а.с. 288-289 т.І);

· показами свідка ОСОБА_8, що він
працює інспектором групи затримання пульта централізованої охорони ВДСО при
УМВС України в Житомирській області 2.01.2007 року о 00 год 21 хв. поступив
сигнал від чергового, що спрацювала
сигналізація в магазині "Молодіжна мода". Він з іншими членами
екіпажу прибули до магазину, де в присутності
завідуючого господарством ЗАТ "Молодіжна мода" ОСОБА_7 було обстежено
приміщення магазину і в торговому залі другого поверху виявлено та затримано
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які намагалися
викрасти мобільні телефони та фотоапарати (а.с. 284-285 т.І);

· протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які на місцевосці пояснили та
показали, як вони намагалися вчинити
крадіжку мобільних телефонів та фотоапаратів з магазину "Молодіжна
мода" (с. с. 276-278, 279-283 т.
І);

· протоколом очної ставки, на якій
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 підтвердили свої покази про попередню змову на вчинення
таємного викрадення чужого майна з магазину "Молодіжна мода" (а.с. 114-117 т.П);

· протоколам огляду місця події,
згідно якого 02.01.2007 року в приміщенні торгового залу "Молодіжна
мода" були виявлені та затримані ОСОБА_3. і ОСОБА_1 у них вилучені
мобільні телефони, фотоапарати та
аксесуари до них (ах. 114-120 т.І);

- протоколом огляду речових доказів,
а саме: мобільних телефонів,
фотоапаратів та аксесуарів до них,
вилучених у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 165-170 т.І).

Своїми діямиОСОБА_2вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені: - ст.
185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна вчинене повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
поєднане з проникненням у приміщення;

- ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою

змовою групою осіб, поєднане із
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров"я

потерпілого;

- ст. ст.
15 ч. 2, 185 ч.3 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

Постановою слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області від 09.04.2007 року
справу відносно ОСОБА_2 закрито на підставі
ст. 7-3 КПК України і направлено
до суду для застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки він на час вчинення
суспільно-небезпечних діянь не досяг віку,
з якого може настати кримінальна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
захисника, представника служби в
справах неповнолітніх, суд вважає
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусовий захід виховного характеру у
виді направлення його до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації
строком на 1 рік, при цьому
враховує, щоОСОБА_2вчинив ряд
суспільно-небезпечних діянь, які
відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, по місцю проживання характеризується
негативно, позбавлений батьківського
піклування, проживав в сім"ї, де батьки зловживали спиртними напоями, залишив інтернат і вів бродячий спосіб життя.

Керуючись ст. ст.
97, 105 ч. 2 КК України, ст.
ст. 447-449 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження примусовий захід виховного
характеру у виді направлення його до загальноосвітньої школи соціальної
реабілітації

строком на 1 рік.

Постанова
може бути оскарження до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський
районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.