Копія: Справа
№1-216/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю секретаря Української
О.А.

з участю прокурора Білан
Г.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Глухів Сумської області,
українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, освіта середня
спеціальна , розлученого , працюючого слюсарем ВАТ « Глухівська фабрика по
переробці вторинної сировини», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого.

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2.
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини.

Злочин скоєний при
слідуючих обставинах:

ОСОБА_2.
за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської
області від 18 липня 2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку , починаючи з 23 червня 2005 року і до повноліття дитини .
Незважаючи на вказане

рішення суду ОСОБА_2. з жовтня 2005 року по травень 2006 року ніде не працював,
мір до

працевлаштування не
приймав, в центрі зайнятості на обліку як шукаючий роботу не перебуває . З

червня по серпень 2006 року
ОСОБА_2.
виплатив 130 грн з 667 гривен які були нараховані до

стягнення . З вересня 2006
року по липень 2007 року ОСОБА_2.
аліменти не сплачував . На

попередження державного
виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від

сплати аліментів та
необхідність працевлаштування не реагував, ніякої допомоги на дочку не

надавав, участі у вихованні
дитини не приймав, чим злісно ухилявся від сплати аліментів. Станом

на 31 липня 2007 року борг
по аліментам за період з жовтня 2005 року по серпень 2007 року

складає 4124 грн..

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину.

Підсудний ОСОБА_2. в ході судового слідства дав показання про те , що в 2002 році одружився з
ОСОБА_1 До цього вони проживали в цивільному шлюбі . В період проживання у
шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 . У шлюбі життя не склалося і він розлучився в

2006 році. Згідно рішення
Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2005 року повинен

сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку , починаючи з 23

червня 2005 року і до
повноліття дитини . З цього часу виплатив аліменти тільки три рази в червні,
липні та серпні 2006 року на суму 130 грн. протягом останнього року аліменти не
сплачує ,

оскільки зареєстрував шлюб
з іншою жінкою. Проживає за кошти які дають батьки та державну

допомогу дітям. Знайти
роботу не намагався . На обліку Глухівського міськрайонного центру

зайнятості не перебуває, за
допомогою у пошуку роботи не звертався . З 30 жовтня 2007 року

працевлаштувався на роботу
слюсарем в ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної

сировини»

2

Потерпіла ОСОБА_1. в ході судового слідства дала покази про те , що з 1999 року по 2006 рік
проживала з ОСОБА_2.
До 2002 року проживали у цивільному шлюбі, з 2002 по 2006
рік проживали в зареєстрованому шлюбі . В 2001 році народилася дочка ОСОБА_3. З 2005 року ОСОБА_2. матеріально їй не допомагав , коштів на утримання дитини не надавав , тому
у 2005 році звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
дочки . Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2005 року
ОСОБА_2. повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку , починаючи з
23 червня 2005 року і до повноліття дитини . З цього часу виплатив аліменти
тільки три рази в червні , липні та серпні 2006 року на суму 130 грн. Більше
будь-якої допомоги на утримання дитини ОСОБА_2. не надавав , вихованням дитини
не займався , на обліку в центрі зайнятості не перебуває, офіційно не
працевлаштувався , ухиляється від сплати аліментів . їй відомо що ОСОБА_2.
їздить на заробітки до РФ.

Свідок ОСОБА_4. в ході судового слідства дала покази про
те , що згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 18 липня 2005 року
ОСОБА_2. повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ,
починаючи з 23 червня 2005 року і до повноліття дитини . В неї в провадженні
знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дитини . З жовтня 2005 року і
по теперішній час ОСОБА_2.
три рази проводив виплати на загальну суму 130 грн. Протягом
останнього року ОСОБА_2. аліменти не сплачує . ОСОБА_2. попереджався про
необхідність виплати аліментів , неохідність працевлаштуватися , та про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Станом на 31
липня 2007 року борг по аліментам за період з жовтня 2005 року по серпень 2007
року складає 4124 грн..

Даними заяви ОСОБА_1 (а.с. 10 ), виконавчим листом (а.с.
13-14) , попередженням (а.с. 15) , свідоцтвом про народження ОСОБА_3. згідно
якого батьком є ОСОБА_2 (а.с. 16) розрахунком заборгованості по аліментах згідно
виконавчого листа 2-615 від 22 липня 2005 року згідно якого станом на 31 липня
2007 року заборгованість по аліментах становить 4124 грн. (а.с. 27), вбачається
що злочин вчинений підсудним за обставин, викладеними у вироку.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що
факт скоєння злочну підсудним ОСОБА_2. доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 164 ч.
1 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Під злісністю ухилення від сплати аліментів суд вбачає
те, що аліменти не сплачувались тривалий час на протязі близько 22 місяців, що
суттєво вплинуло на матеріальний стан дитини, для якої необхідно придбавати
одяг, продукти харчування та інше. Під злісністю ухилення від сплати аліментів
суд вбачає також те, що підсудний не вжив заходів до працевлаштування. В центрі
зайнятості, як шукаючий роботу не був зареєстрований, на попередження про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не
реагував.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Як пом"якшуючими обставинами покарання , суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що підсудний не судимий , вину
визнав повністю , характеризується позитивно за місцем проживання ,
працевлаштувався .

Обтяжуючими обставинами
покарання суд не вбачає .

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2.
суд, вважає можливо в умовах без ізоляції його від суспільства
, та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин , що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу
винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських
робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу .

Потерпілою ОСОБА_1 по справі заявлено цивільний позов про
стягнення заборгованості по аліментах за минулий час на суму 4124 гривни .

Потерпіла ОСОБА_1. обґрунтовує свої позовні вимоги тим , що за ОСОБА_2.
утворилась заборгованість по аліментній платі на суму 4124 грн., які в
добровільному порядку він не сплачує.

3

Підсудний ОСОБА_2. позов не визнав, заперечуючи його тим що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті
за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що
передували предъявлению
виконавчого листа до виконання.

В ході судовго слідства встановлено , що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист виданий 22 липня 2005 року на виконання
рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2005
року про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх дитини
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку . Виконавчий лист не повертавася . Згідно довідки відділу ДВС
Глухівського міськрайонного управління юстиції заборгованість по аліментах ОСОБА_2. станом на на 31 липня 2007 року за період з жовтня 2005
року по серпень 2007 року складає 4124 грн.

Згідно ст. З Закону України «Про державну виконавчу
службу» відповідно до цого закону підлягають виконанню рішення у цивільних
справах.

Згідно ст. 37 Закону виконавче провадження підлягає
закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим
документом.

Згідно ст. 194 СК України заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Таким чином суд вважає , що цивільний позов ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах в сумі 4124 грн. задоволенню не підлягає
за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді громадських
робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного
позову ОСОБА_1 відмовити .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення.

Вирок виконано суддею на
комп»ютері в нарадчій кімнаті.

ДОВІДКА

Вирок Глухівського
міськрайсуду від 31 жовтня 2007 року на ОСОБА_2. набрав законної сили 16 листопада 2007 року.