Справа
№1-161/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р. Світловодський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді
- Регеша В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

з участю прокурора - Макарова Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта
неповна середня, спеціальності немає, не
одружений, не працює прож. АДРЕСА_1, не судимий.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за
наступних обставин:

13 травня 2008 року, приблизно о 11 год. 00
хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Світловодську,
Кіровоградської області по вул.. Будівельників 10 поблизу дитячого садка №
16 у невстановленої досудовим слідством
джерела для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою 5,37 грами.

Після
цього, ОСОБА_1 не маючи наміру здати наркотичний засіб органам влади, з метою
подальшого власного вживання шляхом куріння, поклав його у праву задню кишеню
своїх джинсів та став незаконно, без мети збуту зберігати його при собі.

Підсудному та іншим учасникам процесу
зрозумілі суть і зміст обставини справи.

Як пояснив підсудний на досудовому
слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину
визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, та підтвердив обставини викладенні
в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому
оцінку згідно ст.299 КПК України , суд
прийшов

до
висновку, що вина підсудного в скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано

правильно,
а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст. 309 ч1 КК України, як незаконне
зберігання наркотичного засобу для
особистого вживання без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного та обставини в справі, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Обставинами , що пом'якшують
покарання є щире каяття підсудного.

Враховуючи вище наведене суд вважає ,
що виправлення підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах
санкції статті, по якій він обвинувачується , звільнивши від відбуття покарання
з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити
згідно ст. 81 КПК України ,-

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженогоОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати
засудженого періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти її про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_1, судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150,24 грн. на користь
НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання
Світловодського МВ УМВС в області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

«ЗГІДНО»

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша