Справа № 203/1892/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000365, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 02 лютого 2015 року близько 17:20 год., невстановлена особа, знаходячись в під`їзді буд. № 19 по вул. Мініна м. Дніпропетровська, відкрито вирвала жіночу сумку із мобільним телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-картку номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , після огляду даного телефону встановлено, що він належить ОСОБА_4 .
Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що він 02 лютого 2015 року близько 17:20 год. відкрито заволодів жіночою сумкою із мобільним телефоном «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ), після чого з місця скоєння злочину втік.
Слідчий просить накласти арешт на мобільним телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 та сім-картку номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2015 року за №0000365.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на мобільним телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 та на сім-картку номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000365.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільним телефон марки «Nokia Lumia 620» (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-картку номер НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1