УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
м. Івано-Франківськ

Колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Ткачук Н.В.

суддів: Гандзюка В.П.,
Гриновецького Б.М.

з участю
прокурора Вирсти Т.П.

розглянувши 14
лютого 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Рогатинського районного суду від 10 листопада 2006 року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
останній раз судимий Івано-Франківським міським судом

10.06.2004
р. за ст. 186 ч.2 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення
волі та звільнений
по відбуттю строку покарання 11.07.2005
р., засуджений за ст. 185
ч. З КК України на 3
роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній-тримання
під вартою, а строк покарання рахується з часу затримання, з 23.08.2006 р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілих:
ОСОБА_2 2800 грн.
матеріальної та 1000 грн.
моральної шкоди; ОСОБА_3 12
730 грн. матеріальної шкоди; ОСОБА_4 1550
грн. матеріальної та 1000
грн. моральної шкоди; ОСОБА_5 650
грн. матеріальної та 1000
грн. моральної шкоди.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він будучи
раніше судимий повторно протягом лютого-серпня 2006 року вчинив ряд крадіжок з проникненням у житло на
загальну суму 24 тис. грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 враховуючи його сімейний
стан просить пом"якшити покарання. В решті вирок вважає законним.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який
заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, мотиви і
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у
вчиненні крадіжок з проникненням у житло є обгрунтованим та не оскаржується в
апеляціях.

Справа №11-46/2007
р. Головуючий у 1 інстанції Поглод
О.В.

Категорія ст. 185
ч.З КК України
Доповідач: Ткачук Н.В.

2

Крім того, справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України.

Відповідно до ст. 65
КК України, суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений
злочин. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і
достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Як видно з вироку, судом дотримані дані вимоги закону.
Зокрема враховано особу винного та обставини, що пом"якшують покарання за
вчинені злочини.

Посилання засудженого в апеляції на сімейний стан-батьків
та дитину, яким необхідна його допомога, не заслуговують на увагу. Так як з
показань ОСОБА_6-матері засудженого (а.с. 178) та ОСОБА_7-дружини засудженого
(а.с. 178) з вересня 2001 року ОСОБА_1 пішов з дому і про себе нічого не давав
знати, зв"язків з сім"єю ніяких не підтримував.

Підстав для пом"якшення призначеного покарання
внаслідок його суворості, а також-апеляційних підстав для зміни чи скасування
вироку колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Вирок Рогатинського районного суду від 10 листопада 2006 року відносно
ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Судді:
Н.В. Ткачук