Справа № 1-164/2010
Провадження № 1-164/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2010 р. Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Бабюка С.М.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не військозобовязаного, раніше судимого:

1. 28.04.2006року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

2. 21.12.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК, 70 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі;

в силу ст. 71, ст. 72 п. 1 б) частково приєднане не відбуте покарання за вироком Баришівського районного суду від 28.04.2006 року та в силу ст. 94 п. 1 КК України застосоване примусове лікування з амбулаторною психіатричною допомогою в місцях позбавлення волі до виздоровлення ;

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 01.07.2010 року ОСОБА_3, поблизу річки Трубіж в смт. Баришівка Київської області, зірвав листя дикоростучої коноплі, яку приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де загорнувши її в паперовий згорток, поклав в будинку під електроплитку, щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для вживання шляхом куріння. 02.07.2010 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів по операції «Мак-2010» працівниками міліції під час огляду домоволодіння по вул. Торфяна, 89 в смт. Баришівка було виявлено та вилучено вищезазначену рослинну масу.

Згідно висновку експерта № 953/х від 16 липня 2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка-містилася у паперовому згортці (журнал) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,5 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_3в скоєнні даного злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Так, допитаний на досудовому слідстві і в залі суду підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що 01.07.2010 року він, повертаючись до додому із відпочинку на річці « Трубіж», неподалік залізничного мосту побачив, що там під деревом ростуть рослини дикоростучої коноплі, які він вирішив зірвати та в подальшому, висушивши вжити шляхом куріння. Прийшовши додому, він загорнув вирване листя в паперовий згорток та поклав його під електроплитку, яка знаходиться на підлозі з правого боку від вхідних дверей до будинку, щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для вживання шляхом куріння. 02.07.2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він, без будь-якого фізичного чи психічного примусу добровільно зізнався, що зберігає вдома коноплю. Працівники міліції в присутності понятих зайшли до будинку, де він проживаю, в смт. Баришівка, вул. Торфяна, 89, та виявили під електроплиткою з правого боку від вхідних дверей до будинку вищевказаний паперовий згорток з рослинною масою коноплі, про що було складено відповідний протокол. Після цього зазначений паперовий згорток у його присутності та в присутності двох понятих було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано білим аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою. Також ОСОБА_3 наголошує, що коноплю він зберігав лише для власного вживання, без мети збуту, більше нікому він не повідомляв про те, що вживає та зберігає коноплю.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини в скоєному злочинному діянні, його винність підтверджується показами свідків, матеріалами даної справи в своїй сукупності.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 02.07.2010 року її було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді домоволодіння в смт. Баришівка, вул. Торфяна, 89, де проживає ОСОБА_3. Працівники міліції запитали в останнього чи є в нього заборонені законом для вільного обігу предмети чи наркотичні засоби. ОСОБА_3 відповів, що в нього за місцем проживання зберігається конопля. Власник будинку ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, добровільно, без фізичного чи психічного примусу дав письмову згоду на огляд свого будинку працівниками міліції. Під час огляду працівниками міліції в присутності понятих, з правого боку від вхідних дверей до будинку, під електроплиткою було виявлено паперовий згорток з рослинною масою темно-зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_3 дана рослинна маса є листям коноплі, яке він зірвав 01.07.2010 року в смт. Баришівка поблизу річки Трубіж для власного вживання без мети збуту. Виявлену рослинну масу в її присутності, в присутності іншого понятого та ОСОБА_3 було вилучено працівниками міліції, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано білим аркушем паперу з пояснювальним написом, підписами понятих та печаткою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив покази свідка ОСОБА_7В

Окрім показів допитаного в судовому засіданні підсудного та свідків, встановлені судом обставини стверджуються такими письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.07.2010 року з фото таблицею в будинку смт. Баришівка по вулиці Торфяна, 89 Київської області (а.с. 10-12);

- висновком спеціаліста № 1214/х від 12.07.2010 року та висновком судово-хімічної експертизи № 953/х від 16.07.2010 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка містилася у паперовому згортці (журнал) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,5 г. (а.с. 17-19, 27-28)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею, згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце, де він нарвав листя коноплі, та де зберігав паперовий згорток з рослинною масою коноплі (а.с. 54-55);

- іншими матеріалами справи.

Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_3 вчинив дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога із 05.07.2010 року із діагнозом: епізодичне вживання наркотичних речовин та перебуває на профілактичному обліку з поданням Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризуються з позитивної сторони.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, що позитивно характеризувався до вчинення злочину. Проте, суд не може не відмітити тієї обставини, що ОСОБА_3 уже притягувався до кримінальної відповідальності та вироком Баришівського районного суду Київської області був засуджений до реальної міри покарання, однак згідно Постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2010 року ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 9 місяців 19 днів. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати при обранні міри покарання до підсудного ст..71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків.

Окрім того, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 18.08.2010 року ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені легко вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, що підтверджується анамнестичними відомостями, з яких відомо, що підекспертний з народження відставав в психічному розвитку від ровесників, не міг повноцінно засвоїти програму початкової школи.. Під час проведеного обстеження у нього виявлений низький рівень шкільних та загальних знань, недорозвиток абстрактного мислення, пам яті, емоційної сфери. Ступінь розумової відсталості та порушення емоційно-вольової сфери у нього такий, що супроводжується зниженням критичних здібностей. Тому під час скоєння інкримінованих йому діянь, і в даний час ОСОБА_3 міг, але не повною мірою усвідомлював значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, суд визнає повне визнання останнім своєї вини, щире каяття в скоєному злочині, сприяння органам досудового слідства в розслідуванні даної справи.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_3, в ході судового розгляду встановлено не було.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що міра покарання підсудному ОСОБА_3 повинна бути повязана з позбавленням його волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного на думку суду не можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 21 грудня 2006 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - два роки шість місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, передбачені п.1 ст.94 КК України - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписка про невиїзд змінити на тримання під вартою та утримувати засудженого до вступу вироку в законну силу у Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань взявши підсудного під варту із зали суду.

Речовий доказ пакет із полімерного матеріалу білого кольору з написом «argo» та червоним малюнком з лицьового боку пакету і чорним малюнком з іншого боку пакету, в якому згідно висновку експерта № 953/х від 16.07.2010 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 14,5 г. Горловина даного пакету обвязана нитками чорного кольору та опечатана аркушем білого паперу, на якому вказано «НДЕКЦ» в Київській області висновок № 953/х Баришівський РВ к/с 01-6703 опечатав експерт ОСОБА_8В.» та скріплено печаткою «Для висновків № 8- знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області КОД ЗКПО 25574713 реєстраційний рахунок 0700 Банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018 одну тисячу двісті тридцять сім грн.24 коп. за проведення дослідження та проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На даний вирок протягом 15 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, а засудженим ОСОБА_3 протягом такого ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9