Справа №1-114-07
В И Р О К

ім'ям
України

смт.Короп 29
серпня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Корзюк Т.ЇЇ:

при
секретарі - Редько А.О.

з участю
прокурора - Артеменко Ю.Г. розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уродженки с
Сорокошичі Козелецького району Чернігівської області, жителькиАДРЕСА_1,
одруженої, освіта середня-спеціальна, працюючої робітницею Краківського
спиртового заводу, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1.,
розташованого в АДРЕСА_1, було
виявлено та вилучено 86 рослин схожих на рослини снотворного маку. Згідно
висновку експерта № 627 (х) від 20.07.2007 року, надана на дослідження рослинна
маса у вигляді стебел з коренями, листями, квітками, пуп'янками та плодами -
коробочками, зеленого кольору, не висушені, масою 10 кг., які вилучені на
присадибній ділянці ОСОБА_1. відносять до рослин виду мак снотворний, що
містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн.

Вищевказані рослини маку снотворного в травні 2007 року цамосійно зійшли на
присадибній ділянці господарства громадянки ОСОБА_1., після чого господарка
земельної ділянки не вжила заходи, щодо їх знищення, обробила та вирощувала їх
без мети збуту, для власного використання - вжиття зерен маку в їжу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю,
щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що на початку травня 2007 року
вона помітила, що серед овочів самосійно виросли рослини снотворного маку.
Вищевказані рослини снотворного маку вона не стала знищувати, а вирішила
виростити їх та вжити їх зерна в їжу. Вона сама його прополювала та вирощувала.
05 липня 2007 року дані рослини маку в неї були вилучені працівниками
Коропського РВ УМВС.

Крім визнання вини самою підсудної, її винність в скоєному підтверджується
іншими матеріалами справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не
наполягає на їх дослідженні. За таких ; обставин, згідно ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1. в незаконному вирощуванні снотворного маку в
кількості 86 рослин повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310
ч.1 JCK України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1..
- по справі не вбачаються.

ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому
суд вважає можливим призначити підсудній, міру покарання в межах санкції.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 146 грн.46
коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1. на користь держави.

По справі маються речові докази: 86 рослин маку снотворного, що знаходяться
на зберіганні в Коропському РВ УМВС.
Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК
України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46
копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 86 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в
Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом
15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.