Дело НОМЕР_3-90/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
В составе: председательствующего - судьи Чемолосовой С.П.
прокурора Плохого В.М.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Гуляйполе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 разведенного, не
работающего,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 ранее
судимого:1) ІНФОРМАЦІЯ_5
Гуляйпольским райсудом Запорожской
области по ст.ст.164 ч1, 162 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам лишения
свободы. В соответствии со ст. 75 УК
Украины от наказания
назначенного судом
освобожден с испытательным
постановлением Гуляйпольского райсуда
Запорожской области
освобождение от наказания
с испытательным сроком по
приговору Гуляйпольского райсуда
от ІНФОРМАЦІЯ_5по ст.ст. 164 ч1,162 ч.2, 70 УК Украины отменено, направлен для
отбывания назначенного судом наказания
лишения свободы; освободился
ІНФОРМАЦІЯ_6 из ІНФОРМАЦІЯ_7 по постановлениюот10.05.2006 года
Бердянского горрайсуда Запорожской области условно-досрочно на 8 месяцев
года Гуляйпольским райсудом
Запорожской области по ст.ст. 162 ч.1,71, 72 УК Украины к 10
месяцам лишения свободы;
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.357,ч.3 ст.187, ч 3 ст.185 УК Украины,-
около 23 час. в г. Гуляйполе
Запорожской области,
ОСОБА_1путем срыва замка
входной двери, проник в дом,
расположенный по ІНФОРМАЦІЯ_8
,принадлежащий ОСОБА_2 откуда незаконно
гражданина Украины на
имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. С похищенным
Кроме того, 24.03.2007 года, около
23 час., в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1руководствуясь
корыстными побуждениями,
тайное похищение чужого
имущества, путем выдавливания
оконного стекла, проник в
помещение жилого ІНФОРМАЦІЯ_10принадлежащего ОСОБА_3
Находясь в помещении
дома, ОСОБА_1 был обнаружен ОСОБА_3 Но продолжая свои
преступные действия,
ОСОБА_1совершил нападение на
ОСОБА_3 с целью завладения ее
имуществом, применив к ней
опасное для жизни и здоровья
насилие, которое выразилось в том, что
ОСОБА_1ладонями рук закрыл
ОСОБА_3 дыхательные пути рта и носа и
таком положении, пока она
не потеряла сознание, причинив ей
при этом кровоподтек на
верхней губе, кровоизлияние в мягких тканях крестцовой области, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от 27.04.2007 года квалифицируются как легкие
телесные повреждения. После того
как ОСОБА_3 потеряла сознание , что создало
реальную угрозу ее жизни
и здоровью, ОСОБА_1 завладел принадлежащим
ОСОБА_3 имуществом, а именно:
деньгами в сумме 24
банкой консервы «Паштет шпротный»,стоимостью 1,80 грн., банкой консервы «Шпроты» стоимостью 3,65 грн всего на
общую сумму 29,45 грн., чем причинил
ОСОБА_3 материальный ущерб на
указанную сумму. С похищенным
того, 25.03.2007 года, около 18 час. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1действуя повторно,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на похищение чужого
имущества, руководствуясь
корыстными побуждениями, через окно
проник в помещение
жилого дома, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_10
, откуда тайно похитил
деньги в сумме 2900 долларов США, по
курсу валют Национального
банка Украины -505 грн. за
материальный ущерб. С похищенным
В судебном
заседании подсудимый свою
преступления признал частично, суду пояснил, что
действительно 25.03.2007
года, около 18 час. проходя по
ІНФОРМАЦІЯ_10 и увидев разбитое
дома, проник через этот
проем в дом. В доме
увидел мертвую женщину. В этом же доме за
иконой нашел деньги - 29 купюр по 100 долларов
США, которые забрал себе, а
услышав возле дома женские голоса и увидев через
окно лицо какой то
девушки, он убежал из
дома. Паспорт ОСОБА_2он брал, в
проникал. Вышеуказанный
паспорт он нашел под
умывальником в камере НОМЕР_2 изолятора временного
содержания Гуляйпольского РОВД, который
впоследствии отдал постовому
милиционеру, показания на досудебном
следствии давал под физическим и
психологическим воздействием
работников милиции, тем самым
оговорил себя, так как
боялся побоев со стороны
работников милиции.
подсудимого в совершении
преступления подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_4., которая
суду пояснила, что по ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала ее мать - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_11. Ее мать
проживала в доме одна. 25.03.2007 года, около 19 час . к ней
домой пришла соседка, ОСОБА_5., которая сообщила, что
матери разбито окно. После этого она
вместе со своей дочерью, ОСОБА_6, пошли к дому ее
матери. Зайдя во двор
дома она увидела, что в комнате дома , где
находится зала, разбито
окно. При этом входные ворота и калитка были
закрыты на навесной
замок. ОСОБА_4. вместе со своей дочерью, ОСОБА_6, подошли
к разбитому окну и
дочь рукой отодвинула занавеску
и закричала, так как увидела
в доме какого-то мужчину. Испугавшись
увиденного, они через огород побежали
домой, где она сразу же позвонила
в милицию и сообщила о
случившемся , после чего
своего мужа ОСОБА_7. и соседа
матери, где ожидали приезда
работников милиции. Приехав к дому
матери, работники милиции зашли внутрь дома, так как
дверь была открыта и сообщили
имеется труп женщины. После этого она
вместе с дочерью и
соседом ОСОБА_8 зашли
в дом , где в спальне она
увидела труп своей
матери ОСОБА_3, лицо которой
было в крови. После осмотра
места происшествия работниками
милиции, она отвезла труп
матери на экспертизу
в г .Пологи. После проведения экспертизы
мед. заключение, что ее мать
умерла ІНФОРМАЦІЯ_12 от
сердечной недостаточности.
Когда производила захоронение
матери, то увидела на ее лице возле
губы было какое то рассечение, а
лицо в районе носа
синее. Последний раз , когда она
видела свою мать живой
на рынке г. Гуляйполя
23.03.2007 года, никаких повреждений
было. Позже дочь рассказала , что
мужчина, которого она увидела
в доме ОСОБА_3, находился в сидячем
положении, был не брит и был одет в темную
потерпевшая суду пояснила, что
ее мать ОСОБА_3 собирала деньги,
меняла на доллары США. Но каких
либо денег в доме матери
потерпевшей ОСОБА_2 данными ею на
досудебном и судебном
следствии , из которых следует, что
она ранее была знакома
с подсудимым, но никаких отношений с ним не
поддерживала.10.03.2007 года
гости к своей сестре ОСОБА_9. Дверь дома
заперла на навесной замок. Переночевала у сестры. Около 9 часов прийдя к себе домой
обнаружила, что крепление замка
запиравшего входную дверь дома
повреждено и дверь открыта.Зайдя в дом она обнаружила
пропажу полотенца, женского
плаща черного цвета, 2 чугунных мясорубок, 2
закаточных ключей для консервации, дезодоранта. С кармана
куртки, висевшей на вешалке, она
обнаружила пропажу своего
паспорта, пенсионного удостоверения и
банковской карточки «ПриватБанк»,
которой было около 7 грн. После этого
она обратилась с заявлением
о краже в Гуляйпольский РОВД; показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая суду пояснила, что в ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала
ее бабушка, ОСОБА_3В данном
доме она проживала
одна. 25.03.2007 года, около 19
час. к ее матери, ОСОБА_4. пришла ОСОБА_5 которая
проживает по соседству
с бабушкой и сообщила, что в бабушкином
доме разбито окно. Они
бабки, где обнаружили, что
калитка -заперты на замок, а
разбито.Когда она просунула
руку в проем разбитого
стекла и отодвинула штору,
закрывавшую окно комнаты, то обнаружила, что в комнате
на полу в сидячем положении
находился неизвестный ей
мужчина, который был не брит, имел
темную одежду. Об увиденном
она сообщила своей
матери и они вдвоем убежали
домой, где вызвали работников
милиции. Когда приехали работники
милиции и произвели осмотр места
происшествия, то им было сообщено, что в доме был
обнаружен труп женщины. Когда они
она увидела , что в
бабушки ОСОБА_3 Осмотрев
комнаты, они обнаружили отсутствие
паспорта, удостоверения участника военных действий на
имя ОСОБА_3, а также не обнаружили
денег, которые имелись у
ее бабушки; показаниями свидетеля
ОСОБА_10, данными им на
досудебном следствии из
которых следует, что в конце
марта 2007 года он находился
на автостанции г. Гуляйполя, занимаясь частным
извозом. Около 17 час.
подошли 2 парня, один
ОСОБА_1., который попросил
отвезти его домой, при
этом сообщив, что он
пол года работал и
у него имеется много
денег. При этом он
купюры по 100, 200, 50 грн. Подсудимый
попросил отвезти его
домой к родителям, которые проживают
в ІНФОРМАЦІЯ_13. Приехав домой
к подсудимому он сказал
ОСОБА_1 много денег, а когда
пересчитали эти деньги, то
их было 2900 долларов США, купюрами
по 100 долларов; показаниями свидетеля ОСОБА_5
которая суду пояснила, что она проживает
в ІНФОРМАЦІЯ_14 по соседству с
ОСОБА_3 с которой поддерживала добрососедские отношения. 25.03.2007 года,
около 19 час., она увидела, что окно в
доме последней разбито, о чем сообщила дочери ОСОБА_3- ОСОБА_4.;
показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который суду пояснил, что 25.03.2007 года , около 19 час. он стоял
неизвестный ему мужчина, одетый в темную
вязанную шапку, после чего
перелез через забор и
ул. 9 Января. Позже по предъявленной
фотографии в паспорте на имя ОСОБА_1работниками милиции , он
опознал мужчину, который
25.03.2007 года ходил по его
огороду; показаниями свидетеля
ОСОБА_12, из которых следует, что 02.04.2007 года, около 7
час., он вместе с ОСОБА_1 поехали к
его сестре ОСОБА_13. чтобы забрать
деньги, принадлежащие ОСОБА_1
но последняя сказала, что
все деньги которые
ей давал ОСОБА_1 она
показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который суду пояснил, что 03.04.2007 года он
встретил подсудимого
большая сумма денег, та как он
показывал свернутые в трубочку пачку долларов США, а также
у последнего были гривны.,
подсудимый говорил, что эти деньги
он заработал; показаниями свидетеля
ОСОБА_7., который суду пояснил, что
24.03.2007 года ОСОБА_8. на рынке
г. Гуляйполя видел ОСОБА_3 и
разговаривал с ней, а
день его жене ОСОБА_5 соседка ОСОБА_3, сообщила, что в доме
последней разбито окно. Когда
его жена, ОСОБА_4. и дочь
ОСОБА_6., подошли к дому и последняя заглянула
через разбитое окно
внутрь то увидела, что там
находится какой то мужчина. Испугавшись, они
вызвали работников милиции, а когда осматривали
место происшествия, то увидели труп
ОСОБА_3 лежащий на полу
в спальне дома.; показаниями свидетеля
ОСОБА_8, который суду пояснил что
действительно 24.03.2007 года он
видел ОСОБА_3 на рынке в г. Гуляйполе, а потом
видел как подсудимый при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события
добровольно рассказывал о совершении
преступления , при этом никакого
работники милиции не
оказывали; показаниями свидетеля
ОСОБА_15 который суду пояснил, что
обратился подсудимый с просьбой
поменять доллары на
гривны. Последний дал ему 2
купюри по 100 долларов США, а он
ему отдал 1000 грн.; показаниями свидетеля
ОСОБА_16 который суду пояснил, что
судебно-медицинским экспертом
Пологовского бюро судебно-медицинской
экспертизы.25.03.2007 года он участвовал в осмотре места
происшествия и трупа ОСОБА_3Исследование трупа
ОСОБА_3 было произведено
26.04.2007 года , трупное окоченение на
момент вскрытия было хорошо выражено во
всех обычно исследуемых группах мышц, трупные
пятна интенсивные фиолетово-синюшные, расположены на задних
поверхностях туловища и конечностей.
Согласно показаниям вышеуказанного эксперта
с момента наступления
смерти ОСОБА_3 до исследования
ее трупа прошло около 1.5-2 суток. Кроме того
суду пояснил, что врачебное
свидетельство о смерти выдается
для регистрации факта
смерти в органах ЗАГСа
могла быть установлена
не точно; показаниями свидетеля ОСОБА_17., который суду
пояснил, что он является
сотрудником милиции. После задержания
подсудимый ОСОБА_1подробно рассказал
о совершенных им преступлениях, дал подробные
показания при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события, при этом к
нему не применялись ни меры
психологического ни меры физического
воздействия; показаниями
свидетеля ОСОБА_18, который суду
пояснил, что он работает
следователем Гуляйпольского РОВД, и
подсудимый ОСОБА_1 добровольно,
подробно рассказал о том как
он совершал преступления, и показал как он совершил
преступление на воспроизведении обстановки и обстоятельств события ; показаниями свидетеля
ОСОБА_19., который также
суду пояснил , что никаких мер
психологического или физического
воздействия к подсудимому при проведении
следственных действий не
применялось, подсудимый в добровольном
порядке рассказал о том
как совершал преступления; показаниями свидетеля
ОСОБА_20который суду пояснил, что
он работал дежурным
Гуляйпольского РОВД в апреле 2007
ничего неизвестно о
изолятора временного содержания
паспорта ОСОБА_1, так как
имело места; показаниями свидетеля ОСОБА_21, который суду
пояснил, что подсудимый ОСОБА_1паспорта на имя ОСОБА_2 ему не передавал; показаниями свидетеля ОСОБА_22 который суду пояснил, что подсудимый сообщил ему о
женщины и сказал , что этот паспорт он спрятал в
блоках на рынке г. Гуляйполя ,
после чего работниками
милиции был обнаружен
возвращен ОСОБА_2 показаниями
свидетеля ОСОБА_23который суду
пояснил, что был приглашен
работниками милиции в
качестве понятого и при
нем был обнаружен в блоках на
рынке г. Гуляйполя паспорт
изъят; аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_24, данными им в судебном
заседании; протоколом заявления
ОСОБА_2от 09.04.2007 года (л.д.12) из
которого следует, что 10.03.2007 года неизвестное лицо
путем срыва замка на
дверях ее дома по ІНФОРМАЦІЯ_8
проникло в дом, откуда тайно
похитило материальные ценности и паспорт на ее имя; протоколом заявления
потерпевшей ОСОБА_4., в
котором она просит
привлечь к уголовной
ответственности виновных в
совершении преступления, а именно кражи денег и документов из дома
проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10
непризнание вины подсудимым, его
вина в совершении преступления
подтверждается его признательными показаниями в
протоколе допроса обвиняемого от
13.04.2007 года (л.д.167), где он
пояснил, что 10.03.2007 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 час., проник в дом поІНФОРМАЦІЯ_8 чтобы переночевать,
завел будильник на 4 час. 30 мин., чтобы его не
потом похитил лежащий на кровати паспорт
потерпевшей ОСОБА_2 а также
украл женский плащ
черного цвета( л.д.107);
протоколом осмотра от 09.04.2007 года, в
ходе которого осматривалась территория рынка г. Гуляйполя , так как подсудимый сообщил, что именно на
территории данного рынка
он спрятал паспорт
ОСОБА_2 где под одним
из блоков и был обнаружен паспорт на имя
ОСОБА_2 который был изъят
работниками Гуляйпольского РОВД и
доставлен в отделение
милиции( л.д.47);паспортом
гражданина Украины СВ 256656,
выданным 29.08.2000 года Гуляйпольским РО УМВД Украины в Запорожской области,
переданным на хранение
потерпевшей ОСОБА_2работниками
милиции(л.д.50);протоколом
осмотра от 09.04.2007 года, в ходе которого был осмотрен
женский плащ черного цвета из кожзаменителя, который как пояснила
ОСОБА_25, ей продал 10.03. 2007
года за 20 грн. подсудимый(л.д.51);вещественным доказательством по делу -женским плащем из
кож.заменителя, переданного
на хранение потерпевшей
ОСОБА_2.(л.д.53); 05.04.2007 года подсудимый
в протоколе явки с повинной (л.д.15-16) пояснил, что следил за домом
ОСОБА_3 и решил совершить кражу, проник
в сарай, откуда похитил 2 гусей, а с чердака дома- миски, потом проник
в дом , где похитил 27 грн, 3
бутылки водки. 25.03.2007 года через разбитое
окно проник в дом,
откуда похитил 2900 долларов США,
которые хранились за
иконой, сложил различные продукты в сумку, после чего увидел 2
женщин, которые были возле
дома ОСОБА_3, одна из этих женщин
увидела его, а он испугавшись убежал из дома через огороды в сторону ул. 9 Января (л.д.15-16);в протоколе явки с
повинной ОСОБА_1пояснил( л.д.17-18), что
проник в дом ОСОБА_3, увидел там
последнюю, которая схватила вилы
и направила их в его сторону. После этого он толкнул
ее в спину и начал ее душить, а
когда последняя перестала двигаться,
искать деньги, взяв 2 банки
консервов, бутылку самогона (л.д.17-18);протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из
которого следует, что подсудимый добровольно , без какого либо
физического и психологического
воздействия, как пояснили допрошенные
в ходе судебного заседания
свидетели ОСОБА_26и ОСОБА_27, пояснил, что 24.03.2007 года, около 20 час. 30 мин. он разбил
стекло в окне дома, расположенного по
ІНФОРМАЦІЯ_10, проник в дом, увидел
пожилую женщину, которая увидев его
схватила вилы. В этот момент он
пол, женщина упала и он стал ее
душить, пока она не потеряла сознание (л.д.135-142); приложениями к
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото НОМЕР_3- подсудимый указал на дом в который он проникал, на фотоНОМЕР_4 -
подсудимый указал, как он выбил стекло в окне вышеуказанного дома, на фото НОМЕР_5 - подсудимый
указывает на спальню, где находилась потерпевшая после того как потеряла сознание на фото НОМЕР_6 - подсудимый с помощью
показывал каким образом он зажал
рот потерпевшей , чтобы она не звала на
помощъ, на фото НОМЕР_2- подсудимый с
стажиста показал в каком положении
находился он и потерпевшая
ОСОБА_3 в тот момент, когда он закрыл ей дыхательные пути рта и носа; на фото
НОМЕР_7 - подсудимый с помощью стажиста
показал способ, которым он закрывал потерпевшей рот и нос, на фото НОМЕР_8 - подсудимый с
помощью стажиста показал в каком
положении оставалась потерпевшая ОСОБА_3
после того, как потеряла сознание( л.д.144-147); протоколом осмотра
места происшествия от 25.03.2007
года, в ходе которого осматривался дом ІНФОРМАЦІЯ_10 и было обнаружено,
что в первом окне, что напротив входа, выбито
стекло в правом нижнем отделе, осколки лежат на подоконнике в 0.5 м от входа, параллельно стене со входом лежит труп ОСОБА_3 на трупе обнаружены телесные повреждения: на слизистой
оболочке верхней губы по срединной линии фиолетово-синюшный кровоподтек 20х10
см, изо рта - выделение крови ( л.д.20-21);с
места происшествия изъято: фрагменты пленок ЛТ со следами рук с подоконника,
фотосъемка производилась фотоаппаратом «Олимпус»С310; приложением к протоколу
осмотра места происшествия, где на фото НОМЕР_2изображено расположение окна с
разбитым стеклом в гостиной комнате дома ОСОБА_3; на фото НОМЕР_7 - изображено
поврежденное окно с осколками стекла; на
фото НОМЕР_32 - изображен проход в спальню, в которой обнаружен труп ОСОБА_3,
на фото НОМЕР_35 - изображена верхняя
часть трупа ОСОБА_3; на фото НОМЕР_36 - изображена нижняя часть трупа
ОСОБА_3(л.д.22-29); заключением специалиста
НОМЕР_532 от 05.04.2007 года согласно выводов которого- следы пальцев
рукНОМЕР_4,3 изъятые при осмотре места
происшествия оставлены большим и среднем пальцами левой руки ОСОБА_1А.(л.д.33);
протоколом осмотра и изъятия от
06.04.2007 года (л.д.54), носильных личных вещей подсудимого, в ходе
которого обнаружены пластиковая карточка
«Индекс Банка», бумажный лист с надписью « код НОМЕР_14,бумажный лист с
которые как пояснил подсудимый, он похитил из дома ОСОБА_3 24.03.2007 года;
протоколом эксгумации трупа ОСОБА_3 от 06.04.2007 года(л.д.61),актом судебно-медицинского
освидетельствования НОМЕР_9трупа
ОСОБА_3, заключением эксперта НОМЕР_1от 27.04.2007 года, согласно выводов
которого кровоподтек на верхней губе, кровоизлияние в мягких тканях крестцовой
области с проявлениями невыраженной клеточной реакции у живых лиц относится к
легким телесным повреждениям и в прямой причинной связи с наступившей смертью
не состоят ( л.д.70-71),заключением эксперта НОМЕР_10, согласно выводов
которого след пальца руки НОМЕР_5 на пленке «ЛТ» № №, изъятый 25.03.2007 года
при осмотре домовладения ОСОБА_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_10для идентификации лица
пригоден и оставлен ОСОБА_1(л.д.77); вещественным доказательством по
делу следом руки НОМЕР_5 , изъятым при осмотре места происшествия
25.03.2007 года по ІНФОРМАЦІЯ_10 в г, Гуляйполе, хранящийся в материалах
уголовного дела ( л.д.80);
Заключением эксперта НОМЕР_391 от 06.04.2007
года, согласно выводов которого у подсудимого имелись ссадины и кровоподтеки на лице,
квалифицируемые как легкие телесные
повреждения, образовались от действия
твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли
возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, со слов
освидетельствуемого 24.03.2007 года, примерно в 21 час, в доме по
ІНФОРМАЦІЯ_10, во время ссоры он закрывал лицо неизвестной женщине, при этом она
поцарапала ему лицо(л.д.85);
заключением эксперта НОМЕР_332 от 04.05.2007 года подногтевого содержания трупа ОСОБА_3 согласно выводов
которого при судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого трупа
ОСОБА_3 обнаружена кровь человека и клетки поверхностного эпителия, утратившие
половую принадлежность, при определении групповой
принадлежности которых выявлены
атигены А и В изосерологической
системы АВО, что позволяет предположить
их происхождение от самой ОСОБА_3;
примесь крови и клеток ОСОБА_1. не
исключается(л.д.95); накладными от
26.04.2007 года о стоимости консервов ( л.д. 44а), показаниями свидетеля ОСОБА_28. , данными ею на досудебном
следствии , из которых следует,
что подсудимый в марте 2007 года покупал
различную одежду своей дочери, которую она в последствии сожгла; справкой ОАО « Сберегательный Банк Украины
НОМЕР_11 от 05.04.2007 года Национального
банка Украины о курсе доллара США на 02.04.2007 года (л.д.46);
протоколом предъявления лица от 05 мая
2007 года, из которого следует, что
свидетель ОСОБА_6 опознала
мужчину которого видела 25.03.2007 года,
около 19 час. в доме своей бабушки ОСОБА_3 Этот мужчина расположен
справа от нее и одет в серый свитер и спортивные штаны.мужчину
она опознала по форме лица, по
смуглой коже, кучерявым волосам и
невысокому росту-этот мужчина - ОСОБА_1
( л.д.124);показаниями свидетеля
ОСОБА_16., который при повторном
допросе в суде пояснил, что он как эксперт производивший
вскрытие трупа ОСОБА_3 полагает , что
смерть ОСОБА_3 могла наступить в течении
1.5- 2 суток т.е и 24 марта 2007 года, как
пояснила в судебном заседании начальник отдела регистрации актов гражданского состояния Гуляйпольского районного управления юстиции Бондаренко Н.НГ.
свидетельство о смерти ОСОБА_3 в котором
была указана дата смерти ІНФОРМАЦІЯ_12,
была выдана на основании врачебного свидетельства о смерти НОМЕР_12,
выданного 26.03.2007 года Запорожским областным бюро
судебно-медицинской экспертизы Пологовского бюро, в случае обращения
родственников умершей ОСОБА_3 дата
смерти может быть изменена.
Суд
, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина
подсудимого в совершении преступления
доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать: по ст.357 ч.3 УК Украины, - так как он своими умышленными действиями совершил незаконное завладение каким либо способом
паспортом; по ст. 187 ч. 3 УК Украины-
так как он своими умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием
опасным для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению, с проникновением в
жилище; по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное
повторно, соединенное с
проникновением в жилище.
Суд
не принимает во внимание показания
подсудимого ОСОБА_1о том, что он не завладевал паспортом ОСОБА_2и не совершал
разбойного нападения на ОСОБА_3, а эти показания на досудебном следствии он давал под физическим и
психологическим воздействием работников милиции, считает их избранным способом
защиты подсудимого, так как судебном заседании эти утверждения
не нашли своего подтверждения. Так, свидетели
ОСОБА_17., ОСОБА_19., ОСОБА_18, ОСОБА_29. допрошенные в судебном заседании суду
пояснили, что каких либо мер физического или психологического воздействия они к
подсудимому не применяли, подсудимый
добровольно , без какого либо
принуждения давал свои показания на досудебном следствии. Проведенной по поручению суда
прокурором Гуляйпольского района
Запорожской области проверкой заявления подсудимого о применении к нему мер физического либо психологического
насилия было установлено, что
такого воздействия в отношении
подсудимого не осуществлялось ни
сотрудниками милиции ни какими либо другими
того суд считает также, что не признание вины
подсудимым является избранным методом
защиты подсудимого, так как до ознакомления подсудимого с выводами
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, которая не усмотрела в ее смерти
признаков ее насильственного наступления, подсудимый ОСОБА_1подробно,
последовательно и логично излагал обстоятельства нападения им на ОСОБА_3 труп
которой обнаружен с признаками телесных повреждений, в связи с чем нельзя
исключить правдивость и
достоверность первоначальных его показаний. Кроме того допрошенные в
судебном заседании свидетели ОСОБА_26и ОСОБА_27, которые были
понятыми при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события, суду
пояснили, что подсудимый подробно и последовательно без какого
либо давления излагал обстоятельства нападения на ОСОБА_3
наказания подсудимому , суд
учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им,
как отягчающее вину обстоятельство то, что он совершил преступление будучи в
состоянии алкогольного опьянения, а
также личность подсудимого т.е.то, что
он посредственно характеризуется по месту
жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной
ответственности, а также учитывая мнение
потерпевшей ОСОБА_4. о строгом наказании
подсудимого считает, что наказание
подсудимого должно быть связано
с изоляцией от общества, с применением дополнительной меры наказания в
виде конфискации имущества в доход
государства.
Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 06.04.2007 года ОСОБА_1осужден по ст. 162 ч.1, 71, 72 УК Украины к 10 месяцам лишения
свободы, наказание по вышеуказанному
приговору не отбыл, поэтому ему необходимо окончательное наказание по совокупности всех преступлений
определить в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части
наказания по вышеуказанному
приговору в виде 5 месяцев лишения
свободы, к вновь назначенному наказанию.
делу заявлен гражданский
иск ОСОБА_4 к подсудимому о
так как основан на законе и нашел свое подтверждение в ходе
судебного заседания. Иск в
части взыскания морального вреда
подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 000 грн, так как потерпевшая ОСОБА_4. перенесла
душевные страдания в связи со смертью
своей матери ОСОБА_3, изменился привычный
для нее образ жизни, потому что
она вынуждена была за защитой своих прав обращаться в правоохранительные
органы; в удовлетворении остальной части
иска потерпевшей -необходимо отказать.
Вещественные доказательства по
делу: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 СВНОМЕР_НОМЕР_12,
выданный 29.08.2000 года Гуляйпольским РО УМВД Украины, женский плащ из
кожзаменителя черного цвета необходимо
возвратить ОСОБА_2по принадлежности.
Вещественные доказательства: 2 портмоне, картонную карточку с рисунком, денежную пластиковую
карточку с надписью «ЯТ Индек Банк» НОМЕР_13, бумажный лист с надписью «код
НОМЕР_14, бумажный лист с надписью «молоко НОМЕР_15», вязанную кофту с
застежкой черного цвета, часы с браслетом из белого металла, срезы ногтевых пластин обеих рук, волосы затылочной, левой высочной, правой высочной , теменной и
лобковой области в 5 пакетах, хранящихся в Гуляйпольском РО УМВД Украины -
Вещественные доказательства по делу
: 5 следов пальцев рук, хранящихся в материалах уголовного дела оставить в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 357
ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде 1
года ограничения свободы;
по ст. 187 ч.3 УК Украины - в виде 8
лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве
личной собственности;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины наказание ОСОБА_1 по совокупности
преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
строгим в виде 8 лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК
Украины окончательное наказание ОСОБА_1по совокупности всех преступлений определить путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества
принадлежащего ему на праве личной собственности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
гр., в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 29 674 гр.45 коп, в удовлетворении остальной
части иска отказать.
Вещественные доказательства по
делу: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 СВНОМЕР_НОМЕР_12,
выданный 29.08.2000 года Гуляйпольским РО УМВД Украины, женский плащ из
кожзаменителя черного цвета возвратить
ОСОБА_2по принадлежности
Вещественные доказательства: 2 портмоне, картонную карточку с рисунком, денежную пластиковую
карточку с надписью «ЯТ Индек Банк» НОМЕР_13, бумажный лист с надписью «код
НОМЕР_14, бумажный лист с надписью «молоко НОМЕР_15», вязанную кофту с
застежкой черного цвета, часы с браслетом из белого металла, срезы ногтевых пластин обеих рук, волосы затылочной, левой высочной, правой высочной , теменной и
лобковой области в 5 пакетах, хранящихся в Гуляйпольском РО УМВД Украины -
Вещественные доказательства по делу
: 5 следов пальцев рук, хранящихся в материалах уголовного дела оставить в
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1
исчислять с 06.04.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса -
с момента провозглашения.
Судья :