Справа
№ 1-370/2006р., № 1-16/2007р.
ВИРОК

Іменем України

12 січня 2007 року Крюківський райсуд м.Кременчука,
Полтавської області, в складі:

судді - Хіневич В.І. при секретарі
- Герасименко Л.М. з участю
прокурора - Магда В.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Кременчука Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта

середня - спеціальна, одружений, працює різником на ВАТ «
Кременчуцький

колісний завод», проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

30.08.2002 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за
ст.309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,ст.75 КК України звільнений з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.04.2003 р.
Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 КК

України , ст..69 КК України до 1 року 3 міс позбавлення
волі;

18.07.2003 р. Полтавським райсудом за ст. 140 ч.2
КК України з застосування

ст..7 КПК України;

- 20.07.2004 р.
Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 15,185

ч.І КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.

у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2005 року близько 17 год.
30 хвилин в районі магазину « Три товстуни» на вул. Щорса в м. Кременчуці
ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 30 гривень
медичну штрикалку ємністю 5 мл з 3 мл опію ацетильованого для особистого
вживання, без мети збуту. В той же день о 18 год. 00 хвилин по вул. Щорса
в м. Кременчуці був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено
та вилучено медичну штрикалку ємністю 5 мл з 3 мл рідини коричневого кольору
,яка згідно висновку хімічної експертизи № 894 від 30.12.2005 р. є наркотичним
засобом-опієм ацетильованим ,вага сухого залишку становить 0,21 грама , яку
ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети
збуту.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно придбав медичну штрикалку ємкістю 5 мл з 3
мл розчину наркотичної речовини - опію ацетильованого для особистого вживання
без мети збуту, тобто скоїв злочин з таких причин та мотивів як це вказано в
описовій частині вироку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений
порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно
ст.299 КПК України , про що останнім була написана заява.

Кваліфікація дій підсудного за ст. 309 ч.2 КК України вірна, так як він
незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби - опій ацетильований для особистого
вживання без мети збуту ,повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, розкраюється у скоєному
і суд вважає цю обставину пом'якшуючою відповідальність .

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину особою,
яка раніше скоювала злочини , повторно

Враховуючи сімейний стан підсудного, те , що на утриманні знаходиться
малолітня донька, підсудний займається суспільно-корисною працею, характеризується
позитивно і вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК
України у вигляді 2(двох) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити підсудного від відбуття
призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку
2( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ,який вилучений у засудженого
та зберігається в Крюківському РВ КМУ - знищити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області судових витрат в сумі 188 грн.31 коп. за проведення
експертизи залишити без розгляду, роз»яснивши НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат
в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Полтавської області в 15 денний термін.