Дело № 4-5/2008 г.
18 января 2008 года Южноукраинс
кий городской суд
Николаевской области В сос
таве председательствующего
судьи Франчук Е.Д.
при секретаре Коршак О.В. ра
ссмотрев с. участием прокуро
ра Кравченко К.И., представлен
ие следователя следственног
о отделения Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевск
ой области Бинюка В.А., сог
ласованное с. и.о. прокурора г.
Южноукраинска об избрании м
еры пресечения в виде заключ
ения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Солгутово, Гай
воронского района, Кировог
области, украинца, граждани
на Украины, образование сре
работающего, не имеющего по
стоянного места жительства.
Ранее судимого 15 сентября 2000
года Самборским городским с
Львовской области по ч. 2 ст. 1
40, ч. 3 ст. 140, 42 УК Украины
(1960 г) к 4 - м годам лишения свобо
20 мая 2005 года Вознесенским го
родским судом Николаевской
области по ч. 2 ст. 289 УК Украины
(2001 года) к 5 годам лишения
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2, обвиняется
в том, что он, находясь в кварт
ире АДРЕСА_1, тайно похити
л, принадлежащий ОСОБА_3, т
елевизор «Панасоник ТС 21С1» ст
оимостью 700 грн. , причинив поте
рпевшему ущерб на указанную
31.07.2007 года в отношении ОСОБ
А_2 по данному уголовному де
лу избрана мера пресечения - п
31.07.2007 года ОСОБА_2 за совер
шение указанного преступлен
ия предъявлено обвинение по
ст. 185 ч.2 УК Украины.
30.08.2007 года в соответствии с. со
бранными материалами по угол
овному делу, было вынесено пр
едставление об освобождении
ОСОБА_2 от уголовной отве
тственности вследствие акта
амнистии, руководствуясь ст
. 6 п.4 УПК Украины на основании с
т. 1 п. «а» Закона Украины «Об ам
нистии» от 19.04.2007 года.
03.09.2007 года указанное уголовно
е дело было направлено в Южно
украинский местный суд Никол
аевской области для решения
вопроса о его прекращении на
основании Закона Украины «О
Согласно протоколов судеб
ных заседаний Южноукраинско
го местного суда от 24.09.2007 года, 05.
10.2007 года, 22.10.2007 года обвиняемый
ОСОБА_2 в судебное заседани
е не явился, не смотря на то, чт
о вызывался в суд неоднократ
но, причину неявки суду не соо
В связи с. изложенным, 22.10.2007 год
а Южноукраинским местным суд
ом было вынесено постановлен
ие об отказе в удовлетворени
и представления об освобожде
нии ОСОБА_2 от уголовной о
тветственности вследствие а
16.11.2007 года уголовное дело № 0726-01
67 возвращено в СО Южноукраинс
кого ГО УМВД Украины прокура
турой г. Южноукраинска для пр
оведения дальнейшего досуде
05.12.2007 года в отношении обвиня
емого ОСОБА_2 по уголовном
у делу № 0726-0167 вынесено постанов
ление об объявлении его в роз
06.12.2007 года СО ЮУ ГО УМВД обрат
илось в Южноукраинский местн
ый суд с. представлением о зад
ержании ОСОБА_2 и доставке
его в суд для решения вопроса
об избрании ему меры пресече
ния - заключение под стражу.
10.12.2007 года Постановлением
Южноукраинского местного
суда дано разрешение на заде
ржание и доставку в суд под ст
ражей обвиняемого ОСОБА_2
для решения вопроса об избра
нии ему меры пресечения - закл
Органами досудебного след
ствия ОСОБА_2, обвиняется
в совершении преступления пр
едусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Укр
аины, как тайное хищение чужо
го имущества (кража), совершен
17 января 2008 года обвиняемый
был задержан в порядке ст. 115 УП
Выслушав пояснение следов
ателя и мнение прокурора суд
приходит к выводу о том, что п
редставление подлежит удовл
Согласно материалов уголо
вного дела (л.д 17) органами досу
дебного следствия 31 июля 2007 год
а в отношении ОСОБА_2, была
избрана мера пресечения в ви
де подписки о невыезде с. пост
оянного места жительства, ко
торым последний указывал с. В
оля, Арбузинского района, Ник
олаевской области. Последств
ия нарушения данной меры пре
сечения ему были разъяснены,
о чем свидетельствует его по
Но несмотря на это обвиняем
ый нарушил свои обязательств
а, в связи с. чем был объявлен е
В соответствии с. требовани
ями ч. 2 ст. 151 УПК Украины предус
мотрено изменение меры пресе
чения на более суровую, если о
бвиняемый нарушит данную им
подписку о невыезде, кроме то
го ОСОБА_2, ранее привлека
лся к уголовной ответственно
сти за совершение корыстных
преступлений, не имеет посто
янного места жительства и ра
Этих оснований суд считает
достаточными для избрания в
отношении последнего такой
меры пресечения, как заключе
Руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-
3 УПК Украины, судья
ОСОБА_2 избрать меру прес
ечения - заключение под страж
у в СИ30 № 20 г. Николаева.
На постановление может быт
ь подана апелляция в Николае
вский апелляционный суд в те
Подача апелляции не приост
анавливает исполнение поста