справа № 361/4395/13-к
провадження № 1-кс/361/540/13
У Х В А Л А

18 травня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Домбровської М.В.

захисника- Березуцького Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Домбровською М.В., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 06.05.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 14.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 15.11.2012 р. на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області умовно - достроково 1 рік 4 місяці 9 днів

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2013 року слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцин С.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.05.2013 р. близько 16 години ОСОБА_3, знаходячись в с .Боданівка, Броварського району, Київської області, по вулиці Леніна, поблизу будівлі №102, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистого непорозуміння з потерпілим, ОСОБА_4, наніс останньому один удар ногою в область обличчя та численні удари кулаками по голові та тулубу. В результаті нанесених ударів, потерпілий впав на землю та не міг супротивляться. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, скориставшись безпорадним станом потерпілого, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наказав ОСОБА_4 зняти із себе верхній одяг, та із застосуванням не встановленого слідством предмета у вигляді запальнички, підпалив штани, які у стані горіння умисно кинув на тулуб останнього, спричинивши йому фізичні та моральні страждання, що супроводжувались особливим болем для потерпілого. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 згідно довідки КЗКОР "Київської обласної клінічної лікарні" №917 від 17.05.2013 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням, субдуральної гематоми зліва; компресійно-дислокаційного синдрому; забою м'яких тканин, саден обличчя; термічного опіку полум'ям ІІІ Бст. 21% поверхні тіла: обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, промежини, статевих органів, опіку верхніх дихальних шляхів, димової токсичної інгаляції, опікової хвороби, опікового шоку тяжкого ступеня, ампутації ІІ-V пальців лівої кисті, які за сукупністю судово-медичних ознак відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

17.05.2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.05.2013 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні процесуальний прокурор Домбровська В.М. клопотання підтримала та довела, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обставини якого підтверджуються: протоколом допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Прокурор довела, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на весь час досудового розслідування.

Підозрюваний пояснив, що обставини справи прокурором викладені вірно, заперечуючи факт вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння та просив обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді застави, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання прокурором доведено, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строк понад сім років, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, про що свідчать долучені до клопотання докази, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності і знову вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, а тому жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний, який маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, може бути небезпечним для суспільства, оскільки може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, - слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Шипіцина С.М. - задовольнити.

Застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового розслідування, до 16 липня 2013 року в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова