Дело №882 от 05.04.07г.
ст.115 ч.1, ст.345 ч.1
Председательствующий
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской
Председательствующего
Судей Лисняк
С участием прокурора Савиной Е.В.
адвоката ОСОБА_2. рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на
постановление Жовтневого районного
суда г.Днепропетровска от 16 марта
направлено на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1
Досудебным следствием ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 345 ч.1
Постановлением Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 16 марта 2007г. уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1. направлено прокурору Жовтневого района г.Днепропетровска на
дополнительное расследование по тем основаниям, что ранее постановлением суда
от 02.12.2005г. уголовное дело направлялось на дополнительное расследование,
где судом указывалось, что необходимо установить мотив совершения преступления,
выяснить являлся ли орудием преступления нож, описанный в заключении экспертизы
от 02.03.05г., установления, является одним и тем же лицом ОСОБА_3, который по
показаниям свидетелей звонил потерпевшей в ночь
убийства на мобильный телефон и ОСОБА_3, адрес которого был
записан на клочке бумаги, найденном у потерпевшей,
установления куда делся нож с голубой пластмассовой ручкой на наличие которого
в мастерской указывали ОСОБА_1. и свидетель ОСОБА_4., установления, куда
подевались ножи, на наличие которых указывают свидетели ОСОБА_5. иОСОБА_6.,
установления круга общения потерпевшей до событий с 17 на 18 февраля 2005г. и знают ли они
что-либо об обстоятельствах этого преступления.
Определением апелляционного суда от 25.01.2007г.
постановление суда от 02.12.2006г. оставлено без изменений.
При дополнительном расследовании органами досудебного
следствия не выполнено определение суда 02.12.2006г., по этим основаниям суд
вновь с предварительного рассмотрения уголовного дела направил его на
дополнительное расследование.
Прокурор, принимавший участие в предварительном
рассмотрении уголовного дела просит Постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от
16.03.2007г. о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1. по ст.ст. 115 ч.1, 345 ч.1 УК Украины на дополнительное
расследование отменить и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который
поддерживает апелляцию, заслушав адвоката, возражавшего против апелляции,
обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы уголовного дела,
коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Согласно ст.246 ч.1 УПК Украины с предварительного
рассмотрения дела оно может быть направлено на дополнительное расследование в
случаях когда во время возбуждения дела и досудебного следствия были допущены
нарушения такие нарушения норм УПК, устранение которых дело не может быть
назначено к судебному разбирательству.
В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение
уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия возможно только со стадии судебного
Постановлением суда от 16 марта 2007 года дело направлено на
дополнительное расследование так как не выполнены постановления, где дело по
обвинению ОСОБА_1. ранее направлялось на дополнительное расследование.
Но как следует из материалов уголовного дела,
постановление суда Жовтневого района
от 02.12.2005г. органами досудебного следствия выполнены, но суд обсуждая этот
вопрос стал давать юридическую оценку к доказательствам по делу, что является
Коллегия судей считает, что суду необходимо начать
слушать дело в судебном заседании, исследовать доказательства по делу, которым
суд может давать оценку и принимать решения по рассмотрению дела.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 246,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 16 марта 2007г. о возвращении уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1. по ст.ст. 115 ч.1, 345 ч.1
УК Украины отменить и дело направить в суд на новое судебное рассмотрение.