пр. № 1/2608/1227/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року місто Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.

за участю прокурора: Хавіна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Подільського району міста Києва Мельниченка М.І. на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернута прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України (1960 року) для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернута прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України (1960 року) для усунення недоліків.

22 січня 2013 року прокурор, який затверджував обвинувальний висновок у даній справі, подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Одночасно прокурором подано до суду клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, посилаючись на те, що прокурору, який затвердив обвинувальний висновок, вказане рішення суду було відоме тільки 18 січня 2013 року, коли матеріали даного кримінального провадження фактично надійшли до прокуратури.

У судовому засіданні прокурор просив суд відновити пропущений строк на оскарження судового рішення у зв'язку з його пропуском з формальних підстав.

Обвинувачені та їх захисник в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому порядку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання прокурора, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року необхідним відновити з таких причин.

Відповідно до правил ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Оскаржуване судове рішення було проголошено 18 грудня 2012 року, відтак строк для його апеляційного оскарження для прокурора закінчився 02 січня 2013 року.

Однак, як видно з протоколу судового засідання, постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, участь у даній справі під час попереднього судового засідання, коли убуло прийнято оскаржуване судове рішення, приймав прокурор прокуратури Святошинського району міста Києва.

Приймаючи до уваги вказані обставини, а також той факт, що прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, був позбавлений можлтвсоті вчасно подати апеляцію виключно з ормльаних підстав, а засуджений перебуває під вартою, що зобов'язує суд забезпечувати рух даної справи у найбільш короткий розумний строк, суд вважає за необхідне у даному випадку усунути формальні перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 90, 349, 353 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк на апеляційне оскарження прокурором постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернута прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України (1960 року) для усунення недоліків.

Повідомити зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується подана прокурором апеляція, про її надходження до суду.

Зупинити набрання законної сили постановою Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2012 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України, та ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, повернута прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України (1960 року) для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК