Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/195/15-к
Провадження № 1-кп/475/25/15
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000049
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму в приватних осіб, освіта повна середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військову службу не проходив, ідент. № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в 2010 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, за допомогою мобільного телефону зареєструвався на сайті «УК.com" і створив на ньому свою сторінку під іменем " ОСОБА_5 " , яка доступна іншим користувачам Інтернету. Після чого, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі», з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, умисно розмістив на вказаній сторінці один відеофайл під назвою: « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», який відображає вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, спеціальну демонстрацію геніталій, який відносяться до продукції порнографічного характеру та посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, в також завдають шкоди моральному вихованню.

21 січня 2015 року в ході проведення огляду сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під ніком " ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , було переглянуто відеозаписи, які були розміщені на вищевказаній сторінці та вилучено один відео файл під назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )», який за допомогою програми « UVScreenCamera» було записано на один DVD-R диск.

Згідно висновку експерта № 90 від 28.01.205 року аудіовізуальний ряд з назвою «Слава Мошнягу.avi» наданого на дослідження оптичного диска для лазерних систем зчитування містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, а саме: - зберігання та розповсюдження кіно-та відеопродукції порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно за допомогою мобільного телефону він створив свою сторінку в соціальній мережі Інтернету під іменем " ОСОБА_5 » на сайті "VK.com". Потім в інтернеті він знайшов відеоролік порнографічного характеру, який скопіював і розмістив на своїй сторінці. Так, як сторінка не була обмежена в доступі інших користувачів до інформації, то даний відеоролік бачили всі гості інтернету, які заходили на його сторінку. На даний час цей відеоролік він видалив та знищив. В скоєному каїться, просить застосувати покарання у виді штрафу, який сплатить, оскільки працює по найму в приватних осіб.

У зв"язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ст..349 ч 3 КПК України дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, за клопотанням прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.

Вина обвинуваченого у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.301 КК України повністю доведена його особистими зізнаннями та висновком експерта № 90 від 28.01.2015р. судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якої- аудівізуальний ряд наданого на дослідження компакт-диска містить інформацію, яка відноситься до порнографії.

Згідно висновку комплексної комп"ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 118-119 від 11.02.2015 рокув пам"яті телефону Nokia PM не знайденофайлів, які містять в собі порнографічну інформацію чи дитячу порнографію, в пам"яті телефону не знайдено інформацію щодо логінів та паролів, які дозволяють авторизуватися на сайтах в мережі Інтернет.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначена правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не виявлені..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання обвинуваченим своєї вини, знищення відеоінформації, яка має злочинний характер, те, що злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, працює по найму в приватних осіб, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги, що на час судового розгляду справи відеоролік порнографічного характеру знищений та видалений з мобільного телефону та сторінки соціальної мережі в інтернеті, суд вважає недоцільним застосовувати конфіскацію порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження, так в цьому не має потреби.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч 2 ст.301 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот грн) на користь держави.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 906.64 грн.

Речовий доказ у виді мобільного телефону Nokia PM який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику - ОСОБА_4 .

Речовий доказ у виді DVD-R диска з інформацією, який приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити в проваджені.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1