Справа № 629/4207/14-к
Номер провадження 1-кп/629/164/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001299 від 14.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.03.2015 року ухвалою суду матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001299 від 14.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Зобов`язано Лозівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про викладений факт у мотивувальній частині ухвали :

Повідомлено прокурора Харківської області державного радника юстиції ОСОБА_7 , для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали судді, до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року, та направлення до суду відповідного реєстру, згідно чинного Законодавства.

Провести службову перевірку за ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 відносно Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_8 про порушення ним вищевказаного Наказу та Законів.

Винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності згідно Закону, про що повідомити суд у встановленому законі порядку та строки з направленням процесуального рішення, без нагадування, тобто до 28.03.2015 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення учасників процесу направлено Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , зазначено повідомити суд про результати до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині проведення перевірки порушення норм Закону та Наказу направлено прокурору Харківської області державному раднику юстиції ОСОБА_7 за адресою: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, з виконанням її до 28.03.2015 року, з направленням суду відповідних процесуальних рішень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу суду направлено прокурору Харківської області, яка була отримана уповноваженою особою 12.05.2015 року та 15.05.2005р., 28.05.2015 року отримано нагадування щодо виконання даної ухвали, однак відповіді на даний час від уповноважених осіб прокуратури Харківської області не надходило. (а.с.93,99)

10 червня 2015 року судом заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено, справа відкладена слуханням до отримання судом рішення прокурора Харківської області на ухвалу судді від 18.03.2015року, так як це має суттєве значення по справі.

30 червня 2015 року повторно захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкладення слухання справи до отримання судом процесуального рішення прокурора Харківської області на ухвалу суду від 10 червня 2015 року та лист судді від 12.06.2015 року.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, при цьому прокурор заперечував про відкладення слухання справи, так як для цього не має підстав, однак захисник ОСОБА_4 та її підзахисний ОСОБА_5 наполягали на відкладенні слухання справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання захисника вдруге задовольнити, так як судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом, а тому на даний час суд позбавлений права закінчити судовий розгляд по справі та перейти до судових дебатів, так як на ухвалу судді від 10.06.2015 року не має належної відповіді від уповноважених осіб прокуратури Харківської області, що має значення для винесенням судом остаточного процесуального рішення по справі, та в подальшому це може бути підставою для скасування судового рішення, а формальну відповідь начальника управління 04 прокуратури області радника юстиції ОСОБА_9 , суд до уваги не бере, так як одне суперечить іншому, а саме за неналежне здійснення процесуального керівництва та нагляду за проведенням досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях до винних працівників органів прокуратури вжити заходи реагування.

Підстави для проведення службової перевірки відсутні, тобто суду не зрозуміло як же до винних осіб працівників органів прокуратури були вжити заходи реагування, а підстави для перевірки були відсутні, тим паче в листі від 12.06.2015 року головуючим по справі було чітко вказано: прошу повідомити:

- які саме норми закону з переліченого у листі було порушено та хто саме їх порушив;

- які саме заходи реагування було вжито за порушення закону та конкретно до кого з працівників прокуратури.

Відповідь та копію процесуального рішення, прийнятого до зазначених осіб, прошу направити до суду до початку судового розгляду та неупередженого з`ясування обставин справи відповідно до КПК України.

З метою недопущення у подальшому порушень ст.ст.28,36,39, 318,321,322 КПК України, п.9 ст.129 Конституції України, ст.ст.5,6 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року з подальшими змінами та доповненнями, та розгляду справи у розумні строки відповідно до ст.28 КПК України, та Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», та звинувачення в подальшому суд, прокурором або іншими учасниками процесу в не виконанні своїх обов`язків та волокіти і ухиленні судді від здійснення ним правосуддя по справі, та керуючись ст.ст.9,22, 28,45-46,318,321,333, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене повторне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001299 від 14.06.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.185 КК України, слуханням відкласти на 21 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Харківської області державного радника юстиції ОСОБА_7 розглянути ухвалу суду від 10 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, та лист від 12.06.2015 року, з метою усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, яка була отримана уповноваженою особою прокуратури Харківської області 18 червня 2015 року , 12.05.2015 року та 15.05.2015р., 28.05.2015 року отримано нагадування щодо виконання даної ухвали.

Провести службову перевірку за ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 відносно посадових осіб Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, за порушення діючого Законодавства.

Винних осіб притягнути до дисциплінарної відповідальності згідно Закону, про що повідомити суд у встановленому законі порядку та строки з направленням процесуального рішення, без нагадування, тобто до 17.07.2015 року.

Копію даної ухвали для виконання направити втретє прокурору Харківської області державному раднику юстиції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та виконати її до 17.07.2015 року, з направленням суду відповідних процесуальних рішень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1