печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.06.2015 року у даному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить гараж під № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

Враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на гараж під № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову..

У клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

Заборонити проведення відчуження, використання та розпорядження будь-яким чином гаражем приміщенням № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1