Справа № 274/3577/15-к
Провадження № 1-кс/0274/669/15
У Х В А Л А .
03.08.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , представників скаржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" набездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ,що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та непроведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування .Просить зобов"язати відповідального слідчого внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначає,що 29.06.2015 року скаржник звертався до прокурора зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області,на що отримав відповідь про відсутність підстав для прокурорського реагування.
В судовому засіданні представники скаржника доводи скарги підтримали. Ствердили,що в заяві від 18.05.2015 року було повідомлено про скоєння правопорушення, передбаченого ст.191КПК України . Однак, відомості про протиправні дії вказаних в заяві осіб, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. досудове слідство не проводилось. Представник зазначає. що наявність цивільно-правових відносин не виключає кримінальної відповідальності.
Прокурор в задоволенні скарги просить відмовити .Вказує. що скарга була розглянута , перевіркою встановлено відсутність достатніх підстав для відкриття кримінального провадження.
Слідчим суддею з`ясовано, що скаржник 18.05.2015 року звернувся до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області з заявою про скоєння правопорушення, передбаченого ст.191 КПК України,на що отримав лист про внесення заяви до журанлу єдиного обліку та проведення перевірки. В подальшому скаржник звернувся до прокурора зі скаргою на бездільяність посадових осіб слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирьскій області. .
Слідчий суддя зазначає, що заява юридичної особи від 18.05.2015 року,що є скаржником в справі не є зверненням громадянина у розумінні статті 3 Закону України "Про звернення громадян", при цьому ця заява містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.Таким чином, доводи скарги щодо бездільяності прокурора суд знаходить обгрунтованими.
Згідно з частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, слідчий суддя постановляє ухвалу про покладення обов"язку вчинити певну дію.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити .
Зобов`язати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури вчинити дії по внесенню відповідних відомостей за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про скоєння кримінального правопорушення ,пердбаченого ст.191 КПКУкраїни до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :