ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Справа №4/0624/40/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Бондар М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В Черняхівський районний суд Житомирської області із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2012 року звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 12.01.2012 року підзахисний звернувся із заявою до УБОЗ МВС України в Хмельницькій області про те, що будучи приватним підприємцем він уклав договір №055/2011 від 09.06.2011 року з ПП ЖермЧерняхівського району Житомирської області в особі директора ОСОБА_3, з умов якого витікало, що ОСОБА_2 зобовязується постановити для ПП Жермкартоплезбиральний комбайн AUR ARB 230 загальною вартістю 528 000 грн. з попередньою оплатою (авансом) в сумі 120 000 грн.

20.06.2011 року ОСОБА_3 перераховував згідно платіжних доручень №99 та №100, як авансовий платіж, на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 120 000 грн. На протязі 25 днів з моменту оплати авансу ОСОБА_2 зобовязаний був доставити в смт.Черняхів Житомирської області картоплезбиральний комбайн AUR ARB 230.

В подальшому, як видно із скарги ОСОБА_2, в звязку з неможливістю в обумовлені строки виконати умови договору він запропонував ОСОБА_3 взамін комбайна AUR ARB 230 придбати в нього схожий комбайн GRIMMЕ DS 100, який знаходився у нього та за ціною нижчою, що була обумовлена договором №055/2011, але ОСОБА_3 не погодився на цю пропозицію.

Через деякий час до ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 приїхали на автомобілі НОМЕР_1 декілька чоловік, які нібито висловлювали в його адресу та членів його сімї погрози психічного тиску, і при цьому запропонували в рахунок застави виконання договору привести на територію ПП Жермкомбайн AUR ARB 230.

ОСОБА_2 приймаючи погрози в його адресу та членів його сімї за реальні, через декілька днів доставив на територію ПП Жермв смт.Черняхів вище вказаний комбайн.

В свою чергу ОСОБА_3 за невиконання умов договору №055/2011 надсилає ОСОБА_2 претензію №1 від 27.10.2011 року про сплату штрафної неустойки, яка станом на 25.10.2011 року становила 59 664 грн.

А через декілька днів до ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 знову приїжджають на вище вказаному автомобілі декілька чоловік (один із них на імя Женя, моб.тел., НОМЕР_2) та під психічним тиском на нього та членів його сімї вимагають повернення авансу с сумі 120 000 грн. та сплати штрафних санкцій в сумі 66 000 грн.

Вказану скаргу на неправомірні дії з боку директора ПП ЖермОСОБА_3, адресовану в УМВС України в Хмельницькій області на підставі ст.116 КПК України, для перевірки переадресують в Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області.

За результатами перевірки скарги ОСОБА_2 працівниками Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області 23.01.2012 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши в судовому засіданні адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки ЖРЗПЗ №84 від 20.01.2012 року приходжу до висновку, що дана постанова підлягає скасуванню та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

В ході перевірки заяви ОСОБА_2 проведеної працівниками Черняхівського РВ УМВС не встановлено та не допитано власника автомобіля НОМЕР_3, який може бути причетний до вказаної в скарзі події та інших осіб, які приїзджали з ним в автомобілі до ОСОБА_2

Не встановлено і не допитано одного із учасників психічного тиску на ОСОБА_2, який до нього приїзджав на вище вказаному автомобілі на імя Женя моб.тел., НОМЕР_2.

Крім того, відповідно до вимог ст.97 ПК України в ході перевірки заяви ОСОБА_2 не використовувались будь-які оперативно-розшукові заходи та інші слідчі дії для повної та обєктивної перевірки заяви ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесену 23.01.2012 року працівниками Черняхівського РВ УМВС скасувати і направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

Працівникам Черняхівського РВ УМВС в ході додаткової перевірки виконати вимоги вказані в постанові відповідно до ст.97 КПК України.

Копію постанови направити заявникові, прокурору, Черняхівському РВ УМВС.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області. Подача апеляції не зупиняє її виконання.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський