Справа
№-1-30/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 11
січня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М .С

за
участю секретаря Федчук Т.А.

прокурора Плечій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки , мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, із вищою
освітою, вдови, не працюючої, раніше судимої Нововолинським міським судом
25.01.1999 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна

заст..309ч.1
КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1., 11 квітня 2006 року близько 11 год, перебуваючи по
вул.. Ковельській м.Луцька, біля магазину «Мирний», для власного вживання, без
мети збуту, у невстановленої особи, незаконно придбала два одноразових медичних
шприци з наркотичною речовиною, які поклала у власну жіночу сумочку, після
чого, незаконно зберігаючи при собі, відійшла на декілька метрів від магазину,
де і була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї
вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 432 від 30.05.2006 року,
вилучена у ОСОБА_1. речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено, -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху
речовину 0,29 г..

Допитана в судовому засіданні з приводу інкримінованого
їй злочину підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Показала, що 11 квітня 2006 року в денний час, по
вул..Ковельській м.Луцька, біля магазину «Мирний» у візуально знайомого
чоловіка купила два шприци з наркотичною речовиною, поклала їх у сумочку. Після
того, як відійшла за кілька метрів від магазину, її затримали працівники
міліції. Наркотики придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Показання підсудної про вчинений нею злочин відповідають
фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання наркотичного
засобу, без мети збуту, підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ст. 309
ч.І КК України.

2

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо
підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який не
відноситься до категорії тяжких, дані про її особу.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд
відносить щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючі вину обставини досудовим
слідством підсудній не інкриміновано.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу
підсудної, яка розкаюється у вчиненому злочині, який не відноситься до
категорії тяжких, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати із застосуванням ст.
75 КК України.

Керуючись
ст..323,324,
КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На підставі ст..
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом іспитового строку, тривалістю 2 рок не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки.

На підставі ст..76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши
її з залу суду негайно.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі
за проведення експертизи в сумі 141 грн 23 коп. ( сто сорок одну гривню
двадцять три копійки)

Речові докази по справі: два медичних шприци з
наркотичним засобом, що знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській
області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.