Справа № 216/1338/15-к
Провадження № 1-кп/216/266/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000547 від 25.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, студент, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

01.02.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76,104 КК України, від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки;

23.08.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК Країни до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.12.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.12.2014 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2014 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 309 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.02.2015 року приблизно в 16.00 годин, діючи повторно, знаходячись неподалік від сел. «Карнаватка», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 400 гривень незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в кількості приблизно 25 гр, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який він помістив в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був вдягнений. Після чого направився на вул. Урицького в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, в 16.30 годин, знаходячись , біля автодорожного мосту, розташованого по вул. Урицького, м. Кривого Рогу, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, видав поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 24,185 гр, яка згідно висновку експерта № 58/10 - 149 від 03.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 21,970 гр, який він незаконо придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого с. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що він періодично вживає наркотичні засоби, так 24.02.2015 року приблизно в 16.00 годин, у раніше невідомого йому чоловіказа 400 гривень незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в кількості приблизно 25 гр, біля автодорожного мосту, що на вул. Урицького, м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені його куртки, видав поліетиленовий згорток з канабісом.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, не перебуває обліку у нарколога та у лікаря психіатра, у вчиненому правопорушенні розкаюється, однак злочин скоєно під час умовно дострокового звільнення.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначене з застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, покарання за вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 08.12.2011 року, визначити остаточне покарання у вигляді 2 ( два) рокі 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід домашній арешт, залишити до набрання вироку законної сили. Покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ пакет з наркотичним засобом марихуана вагою у 25 гр, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квіданція № 58 - знищити. (а.с. 24).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 614,40 грн. .

Матеріали кримінального провадження № 0000547 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1338/15-к, 1-КП/216/266/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1