Провадження №1-кс/592/38/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ФОП ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0003183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 27.04.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року скаржник не погоджується, оскільки слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не встановлено фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню, не надано належну кваліфікацію правопорушенню.
Тому, представник скаржника ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 27.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор м. Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним скаргу ФОП ОСОБА_6 задовольнити.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2014 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 27.04.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0003183, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.
Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ФОП ОСОБА_6 у скарзі.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:

Скаргу ФОП ОСОБА_6 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0003183 від 27.04.2013 року та передати вказане кримінальне провадження до СВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1