УХВАЛА
Іменем України

09.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доступу тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити її співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006334 від 23 листопада 2013 року за ознаками ст.. 289 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити її співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006334 від 23 листопада 2013 року за ознаками ст.. 289 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що за заявою ОСОБА_5 у період часу з 15-30 годин 22.11.2013 року до 04-00 годин 23.11.2013 року невідома особа на території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем « Фольцваген Поинт» 2005 року випуску державний знак НОМЕР_1 , який належав заявниці.
Згідно показів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він скоїв незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Крім того, повідомив, що перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення необхідне проведення амбулаторної психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання оригіналу історії хвороби останнього.
В судовому засіданні слідчий в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 доступу тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити її співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1