Справа № 1-32/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого - судді Білецької В.І.

при секретарі Гавриленко Н.В.

з участю прокурора Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с Велика Багачка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,

за ч. 1 ст.
263 КК України, встановив:

10 січня 2007 року ОСОБА_1, приїхавши з міста Лубни Полтавської області, та
проводячи розкопки у листяному лісі, що
знаходиться в селі Затін Великобагачанського району Полтавської області, знайшов тротил у вигляді шашки циліндричної форми.
Даний тротил підсудній помістив до сумки і хотів
відвести додому та зберігати, як антикварну річ.

11 січня 2007 року близько 9-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, був затриманий
працівниками міліції в селі Затін Великобагачанського району і в ході огляду речей було виявлено та вилучено тротил у
вигляді шашки циліндричної форми.

Згідно висновку балістичної експертизи № 5 від 19.01.2007 року вилучений у
підсудного і наданий на дослідження предмет
являється - зарядом вибухової речовини промислового виготовлення - тротилом ( тринітротолуолом ) у вигляді шашки циліндричної
форми масою 132 грами.

Надана на дослідження вибухова речовина придатна до використання за
призначенням -вибухового перетворення у формі вибуху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, розкаювався і
суду пояснив, що 10 січня 2007 року з метою знайти снаряди, що
залишились після Великої Вітчизняної Війни, приїхав в село Затін
Великобагачанського району Полтавської області і в лісі викопав шашку
циліндричної форми в якій знаходився тротил.
Знайдений вибуховий предмет він розібрав і хотів здати металевий корпус на металобрухт. На другий день вранці на автобусній
зупинці в селі Затін він був затриманий працівниками міліції і при огляді в
сумці у нього виявили шашку циліндричної форми з тротилом. Просив суд суворо не
карати, обіцяв більше вибухові пристрої не шукати.

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України,
виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів
по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не
досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразилися
в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухової

речовини
без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин і його злочинні дії вірно
кваліфіковані за ч.І ст. 263 КК України.

При обранні виду і міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість вчиненого
злочину, наслідки, що настали, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судимий.

Суд визнає обставину, що пом"якшує
відповідальність - визнання вини та щире каяття і вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: корпус ручної осколкової
гранати з рукояткою і оборонним чохлом залишити для колекції
вибухово-технічного відділу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області. Сокиру та ніж - повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України
обов»язку не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи і періодично з «являтися в ці органи
реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі : корпус
ручної осколкової гранати з рукояткою і оборонним чохлом залишити для колекції вибухово-технічного відділу НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області. Сокиру та ніж,
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Великоабагчанського РВ УМВС України в Полтавській області - повернути
власнику ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.