11 июня 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Сохикяна
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Жирновск
Волгоградской области, РФ, гражданина Российской Федерации, русского, не
работающего, судимого 31.05.2002 г. Лисичанским городским судом
Луганской области по ст. 187 ч. 3, 296 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины к 4 г. лишения свободы. Освобожден 07.03.2005
г. по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от
28.02.2005 г. условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней. 22.06.2007 г. Лисичанским городским судом
Луганской области по ст. 162 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 2 г. лишения свободы,
от отбытия наказания освобожден с испытанием на основании ст.75 УК Украины,
сроком на 2 г., с базовым общим средним образованием, не женатого, имеющего на
иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
Примерно в 23 часа 40 минут 28 декабря 2007 г.,
подсудимый ОСОБА_4., находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил у ОСОБА_5. мобильный
3250», стоимостью 870 грн., причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
в 13 часов 04 января 2008 г., подсудимый
ОСОБА_4., находясь в маршрутном такси «Лисичанск - Стекольный», имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил у ОСОБА_1, мобильный
6085», стоимостью 831,60 грн., внутри
которого находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 25 грн., на счету
которой находились деньги в сумме 25 грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 881,60 грн.
в 13 часов 13 января 2008 г., подсудимый ОСОБА_4., находясь на рынке,
расположенном на квартале Ленинского Комсомола г. Лисичанска, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, повторно тайно похитил у ОСОБА_2, мобильный
390», стоимостью 851,40 грн., внутри которого находилась сим-карта оператора
«МТС», стоимостью 25 грн., причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 876,40 грн.
в 22 часа 30 минут 07 марта 2008 г., подсудимый ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире, АДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, тайно похитил цветной телевизор «GoldStar CE 20D 70B», стоимостью 368 грн. и деньги в
сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_6. причинив потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 868 грн.
в 20 часов 30 минут 08 марта 2008 г., подсудимый ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении
которого органом досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь возле дома АДРЕСА_3, разбив
куском кирпича правое ветровое стекло передней двери автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный
номер НОМЕР_1, проникли в него, откуда повторно, тайно похитил автомобильный
прикуриватель, ручку переключения
передач, СД- диски в количестве 3 шт., находящиеся в пластиковых упаковках,
автомобильную магнитолу «JVC»,
стоимостью 396 грн, а из багажника часть кухонного гарнитура «Галактика», а
именно: два навесных шкафа, два
стола-шкафа, шкаф-сушку и стол-мойку, общей стоимостью 975 грн., принадлежащие
ОСОБА_7., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1371 грн.
Подсудимый
ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что все
преступления он совершил он именно так как указано в обвинительном заключении,
о которых он добровольно заявил работникам милиции в собственноручно написанных
им явках с повинной, материальный ущерб потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_1возместил
в полном объеме, ОСОБА_6 возместил частично, в содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать так как у него на иждивении
находятся 3 несовершеннолетних детей.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Эпизод №1
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5.,
(л.д. 137-138 том 1, л.д. 55 том 2)
которые были оглашены и исследованы в судебном заседании усматривается, что
28.12.2007 г., примерно в 23 часа 40 минут возле дома АДРЕСА_2, встретил
подсудимого, который попросил у него закурить, а после того как они разошлись,
он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 3250», черного цвета, внутри
которого находилась сим-карта оператора «UMC» который находился в кармане
мобильного телефона подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 168
от 21.04.2008 г.(л.д. 148-149 том 1), и составляет 870 гривен.
Из протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 17.04.2008
(л.д. 159 том 1), усматривается, что подсудимый добровольно заявил о
совершенном им преступлении.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2008
(л.д. 35-36 том 2) усматривается, что подсудимый добровольно в
присутствии понятых указал когда и при каких обстоятельствах он совершил
Эпизод №2
ОСОБА_1 показала, что у нее был мобильный телефон «Nokia 6085», черного цвета, внутри
которого была сим-карта оператора «МТС», и на счету были деньги в сумме 25 грн,
который был у нее похищен 4 января 2008 года
в маршрутном такси «Лисичанск - Стекольный». В настоящее время телефон
ей возвращен претензий, к подсудимому не имеет.
Из заключения товароведческой экспертизы № 92 от 21
98-99 том 1) усматривается, что стоимость мобильного телефона составляет 831,60
Из протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 17.04.2008
1), усматривается, что подсудимый добровольно заявил о совершенном им
Эпизод №3
ОСОБА_2. пояснила, что 13.01.2008 г., примерно в 12.00 часов находилась на
рынке г. Лисичанска, где из кармана ее курточки был похищен принадлежащий ей
мобильный телефон «Samsung E-390»..
Из заключения товароведческой экспертизы № 248 от
(л.д. 191-192 том 1) усматривается, что стоимость телефона составляет 851,40 гривен.
Из протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 17.04.2008
(л.д. 211 том 1), усматривается, что подсудимый добровольно заявил о
совершенном им преступлении.
№4
Из показаний потерпевшегоОСОБА_6, (л.д.232.т.1)
усматривается, что 07.03.2008 г., примерно в 20.00 часов пришел ОСОБА_4., который принес с собой бутылку
водки, которую они употребили и легли спать, а утром 08 марта 2008 г. обнаружил
пропажу телевизора и денег в сумме 500 гривен
Стоимость телевизора похищенного у потерпевшего согласно
заключения товароведческой экспертизы № 249 от 22 апреля 2008 г.
(л.д. 237-238 том 1) составляет 368 гривен.
Из протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 15.04.2008
(л.д. 229 том 1), усматривается, что подсудимый добровольно заявил о
совершенном им преступлении.
Из расписки (л.д.79 т.2)
усматривается, что телевизор возвращен потерпевшему ОСОБА_6.
Эпизод №5
показаний потерпевшего ОСОБА_7., (т.1
л.д.42) усматривается, что 08.03.2008
г., примерно в 20.00 часов обнаружил. Что стекло в его автомобиле разбито, из
него похищены магнитола. 3 СД- диска, прикуриватель, ручка рычага коробки
передач и кухонный гарнитур, которые были изъяты в ходе осмотра места
происшествия 13 марта 2008 года, что подтверждается протоколом (л.д.12 т.1), и
переданы на ответственное хранение потерпевшему согласно его расписки (л.д.43
заключению товароведческой экспертизы № 186 от 25 марта 2008 г.(
л.д. 58-59 том 1) стоимость похищенного имущества составляет 1371
Из протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 09.03.2008
(л.д. 17 том 1), усматривается, что подсудимый добровольно заявил о
совершенном им преступлении.
образом суд считает, что органом досудебного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
суд считает квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины, так как
он совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его
личность: ОСОБА_4. в быту
характеризуется положительно, не работает, ранее судим, преступления совершил в
период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 22 июня 2007
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во
внимание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное и
частичное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной.
В качестве обстоятельств отягчающих
его наказание суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного
Суд учитывая, тяжесть совершенного
подсудимым преступлений, характеризующие данные, а также то обстоятельство, что
ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока, считает, что
исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции от общества с назначением
наказания, достаточного для его исправления.
При назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.
Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему
приговору в порядке ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров следует
присоединить частично не отбытое наказание по приговору местного суда города
Лисичанска от 22 июня 2007 года.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Nokia
6085», который передан потерпевшей ОСОБА_1 подлежит передаче ОСОБА_1; телевизор
«Голд Стар» который передан потерпевшему ОСОБА_6., подлежит передаче ОСОБА_6.;
шесть составных частей кухонного гарнитура «Галактика», в картонных коробках,
автомагнитолу №16923018, прикуриватель, и ручку рычага коробки передач, которые
переданы потерпевшему подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_7.
Судебные издержки в сумме 1050,48
гривен, за проведение товароведческих экспертиз, подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Гражданские иски потерпевшими в
установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права
обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_4, признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
По ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2
(двух) лет лишения свободы;
По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3
(трех) лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее
сурового наказания более суровым, назначить ОСОБА_4., наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_4.,
наказанию присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда Луганской
области от 22 июня 2007 года, определив окончательно к отбытию 3 (три) года 6
(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4. оставить прежнюю - содержание под
стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17 марта 2008 года.
Взыскать с осужденного
1050,48 гривен, за проведение товароведческих экспертиз в доход государства.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Nokia
6085», который передан потерпевшей ОСОБА_1
передать ОСОБА_1, телевизор «Голд Стар» который передан потерпевшему
ОСОБА_6., передать ОСОБА_6.; шесть
составных частей кухонного гарнитура «Галактика», в картонных коробках,
автомагнитолу №16923018, автоприкуриватель, и ручку рычага коробки передач,
которые переданы потерпевшему ОСОБА_7, передать потерпевшему ОСОБА_7.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через
Лисичанский городской суд, а осужденным
ОСОБА_4 в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: