overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7614/15-к
Провадження № 1-кс/461/4103/15
03.07.2015 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , подав клопотання про арешт на об`єкт незавершеного будівництва на вул.Лемківській, 9 а у м.Львові, що перебуває у володінні ТзОВ «Опора- БКБ» та передбачити заборону для ТзОВ «Опора-БКБ» та будь-яких інших осіб використовувати та розпоряджатися будь-яким чином цим об`єктом нерухомого майна та/чи його складовими частинами, у тому числі шляхом: проведення будівельних робіт, реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації в органах Державної архітектурно-будівельної інспекції України, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України, та іншим способом.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва на вул.Лемківській, 9 а у м.Львові, що перебуває у володінні ТзОВ «Опора- БКБ» та передбачити заборону для ТзОВ «Опора-БКБ» та будь-яких інших осіб використовувати та розпоряджатися будь-яким чином цим об`єктом нерухомого майна та/чи його складовими частинами, у тому числі шляхом: проведення будівельних робіт, реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації в органах Державної архітектурно-будівельної інспекції України, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України, та іншим способом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/549/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

18.06.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.05.2013р. ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається із подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ управління ДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений загалом додержувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.05.2015р.

Автор подання вважає, що засудженого слід звільнити від відбуття покарання, оскільки відпала необхідність у контролі за його поведінкою.

Проаналізувавши особову справу засудженого, враховуючи ставлення засудженого до скоєнного, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання визначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.05.2013р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1274/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/614/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі № 454/1274/14-к про обв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано неповнолітнього ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання. Роботи та проживання.
Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі № 454/1274/14-к про обв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
03.07.2015 Справа №607/10493/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 2 липня 2015 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, на 30 липня 2015 року в 09 год. 20 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/693/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
"06" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання ст. інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не праюючого суд-

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 вироком Шумського районного суду від 03 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік з застосуванням ст.76 п.2,3 КК України.

В судове засідання сторони не зявилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.

Старший прокурор прокуратури заперечень не має щодо задоволення клопотання /подання/ .

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре , що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового злочину , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді

випробування на строк 1 рік з застосуванням ст.76 п.2,3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік з застосуванням ст.76 п.2,3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1021/15-к
№1-кп/687/77/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08.07.2015 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2495/15-к
Провадження № 1-кс/461/4083/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4000021 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 1,998 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер 0:04:000:007) для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради (за межами населеного пункту) Жовківського району, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з правом його вилучення (виїмки), оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 1,998 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності (кадастровий номер 0:04:000:007) для ведення особистого селянського господарства на території Дублянської міської ради (за межами населеного пункту) Жовківського району, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з правом його вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 червня 2012 рокуСправа № 202/1906/12 Провадження № 4/202/58/12

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Хмель Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на тій підставі, що він 9 травня 2012 року біля 23-00 години в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши до будинку своєї колишньої тещі ОСОБА_6, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, де в ході суперечки умисно наніс їй два удари ножем, який приніс із собою, в область лівої ноги, в наслідок чого почалася сильна кровотеча, з якою ОСОБА_6 була доставлена в Бершадську ЦРЛ, де померла.

По даному факту 10.05.2012 року СУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу №12030109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.05.2012 року о 21 год 45 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

18.05.2012 року постановою судді Бершадського районного суду відмовлено в задоволенні подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполклвника міліції ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вказана постанова скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2012 року, а справа повернута на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на сторк від семи до десяти років, вчинив злочин при обтяжуючих вину обставинах: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не працює, постійно по місцю прописки не проживає, а тому, перебуваючи на волі, може уникати слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 131/701/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1865 ч.2 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 14 травня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 14 травня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

"04" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 чт.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відданий до суду за ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка вчинена з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працюючим, участь адвоката є обовязковою.

Для участі у судовому засіданні підсудному ОСОБА_1 слід призначити захисника, про що довести до відома зав. адвокатського об'єднання Вінницької обласної колегії адвокатів.

Керуючись ст..ст.. 45, 47, 93, КПК України, постанови КМУ №821 від 14 травня 1999 року Про порядок оплати праці адвокатів за надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави.

П О С Т А Н О В И В:

Для захисту неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України в судовому засіданні що призначене на 23 лютого 2011 року, призначити адвоката через адвокатське об'єднання Вінницької обласної колегії адвокатів.

Оплату праці адвоката в судовому засіданні віднести на рахунок держави.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/721/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 від 26.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року до Тростянецького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та угода про визнання винуватості від 26.03.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов'язків на суд щодо з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст.474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження ( ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України ), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.ч.6, 7 ст.ст.474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 17.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 20 травня 2013 року об 11.00 год.

Витребувати у прокуратури Тростянецького району Вінницької області документи, подані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Роз'яснити сторонам, що згідно вимог ст.474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/659/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 10.30 годину 20 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом: