В И Р О К
іменем України
17 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0003135 від 30 вересня 2014р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30 вересня 2014р. близько 01.00 год., перебуваючи в приміщенні чергової частини Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, агресивно реагував на запитання працівників міліції, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, принижував їх честь та гідність, намагався застосувати фізичну силу та нанести тілесні ушкодження працівникам міліції., погрожував їм звільненням з ОВС. ОСОБА_4 без будь-яких причин, зняв з себе верхній одяг, а також нижню білизну, демонструючи свої статеві органи, проявляючи безсоромність та непристойність, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. Свою поведінку обвинувачений тривалий час вперто не припиняв, та водночас поєднував з особливим цинізмом та грубістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні даного злочину заперечив повністю. Пояснив, що в ніч з 29-30 вересня 2014р. разом з ОСОБА_5 вирішили піти в ММРК «Метро» близько 00.00 год. випили декілька алкогольних коктейлів та продовжували відпочивати. Перебуваючи у внутрішньому дворику працівники охорони поставили їм вимогу покинути заклад в категоричній формі. В подальшому, застосовуючи фізичну силу вивели їх на вулицю. Намагаючись забрати особисті речі, обвинувачений попросив представника закладу викликати адміністратора. Однак, на його прохання з`явились охоронці, які повторно вивели його за межі приміщення та викликали працівників міліції (ДСО), які його затримали та спільно з працівниками охорони доставили в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Зазначив, що він перебув в стресовому стані і саме тому активно вимагав пояснити йому причини його затримання. Перебуваючи в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, зняв із себе одяг, щоб продемонструвати відсутність у нього заборонених речей. Категорично заперечив сутичку із працівниками міліції та намагання завдати їм тілесних ушкоджень. Вважає, що йому безпідставно наділи кайданки. Зазначив, що в подальшому, лише в нижній білизні та кайданках, його доставили на огляд щодо з`ясування стану алкогольного сп`яніння, яке відбувалось за межами медичного закладу. Пояснив, що лікар йому пропонувала зайти в приміщення, однак він відмовився. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловлювався в ході даних подій. Крім цього, зазначив, що повідомив працівникам міліції свої дані, на підтвердження пред`явив посвідчення водія. Також, зазначив, що йому прикро та соромно із-за ситуації, що склалась, однак в своїх діях не вбачає ознак складу злочину.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, його вина повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що працює начальником охорони ММРК «Метро» за адресою: м. Львів. Вул.. Зелена, 14 у м. Львові. 29.09.2014 р. близько 23:00 год.. адміністратор викликав його на вхід у заклад. На цей момент обвинувачений вже знаходився у дворі. Обвинувачений спровокував конфлікт, почав нецензурно висловлюватись, погрожував працівникам закладу, представлявся працівником міліції. На неодноразові прохання припинення протиправних дій, обвинувачений штовхав його, намагався заподіяти тілесні ушкодження. Після цього, було викликано працівників міліції, обвинуваченого доставлено в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. В приміщенні райвідділу свідок писав заяву про вчинення злочину та бачив як обвинувачений грубо порушуючи громадський порядок, повністю оголившись, тривалий час бігав в приміщенні чергової частини, нецензурно висловлювався на адресу присутніх осіб, кричав, намагався завдати тілесних ушкоджень працівникам міліції та йому. В результаті тривалих хуліганських дій на обвинуваченого були одягнуті кайданки. Жодних фізичних знущань до обвинуваченого не застосовувалось. Свідок зазначив, що з метою фіксації хуліганських дій обвинуваченого в приміщенні Личаківського РВ здійснював відео зйомку власним мобільним телефоном, з приводу чого обвинувачений заперечень не висловлював, а лише нецензурно лаявся та погрожував йому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що являється працівником ДСО, 29.09.2014р. у нічний час отримав виклик через тривожну кнопку ММРК «Метро», прибувши на місце виклику особисто бачив, як обвинувачений погрожував міліціонерам, висловлювався нецензурною лайкою. Підтвердив, що в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області обвинувачений, намагався застосувати силу та вийти з приміщення райвідділу, порушував громадський спокій, демонстративно оголювався. Повідомив, що тілесні ушкодження обвинуваченому не завдавались, пропонували йому одітись, однак він відмовлявся та тривалий час вперто продовжував свої дії. При прибутті на огляд з приводу встановлення стану сп`яніння обвинувачений відмовився виходити з автомобіля, поводився агресивно та неадекватно, в райвідділі штовхав працівників міліції ображав їх та нецензурно висловлювався.

Свідок ОСОБА_8 , який також працює в ДСО, суду показав, що 29.09.2014 р. прибув за викликом в ММРК «Метро», начальник охорони повідомив, що обвинувачений вчинив бійку з працівниками охорон закладу та порушував громадський порядок, в зв`язку з чим останнього було доставлено в приміщення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. В райвідділі міліції ОСОБА_4 повністю роздягнувся та кричав, що працівники міліції хочуть його зґвалтувати, нецензурно лаявся та намагався застосувати фізичну силу до працівників міліції. Під час написання свідком рапорту обвинувачений шарпав його за формений одяг, нецензурно висловлювався та погрожував йому звільненням. За зовнішніми ознаками обвинувачений перебував у стані сильного алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Підтвердив також, що обвинувачений від проходження огляду на предмет встановлення стану сп`яніння категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 29.09.2014 р. близько 23:00 год., він як працівник ДСО прибув за викликом в ММРК «Метро» зі слів начальника охорони закладу довідався про порушення громадського порядку обвинуваченим. Особисто як обвинувачений емоційно розмовляв з охоронцями закладу. Оскільки стояв на відстані змісту сварки не чув. Після доставки в приміщення Личаківського РВ ЛМУ обвинувачений з невідомих причин оголився та вів себе дуже агресивно і неадекватно, а саме кричав махав руками, погрожував всім звільненням, намагався покинути приміщення РВ. Вчинив спробу вдарити його рукою в ділянку грудної клітки після чого на нього були одягнуті кайданки. Після доставки обвинуваченого на освідчення він відмовився виходити з машини і його доставили назад. Також обвинувачений нецензурно висловлювався на адресу лікаря, яка вийшла для його огляду.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні дали аналогічні за змістом покази. Повідомили, що являються працівниками Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, вночі 30.09.2014 р. були присутні в приміщенні РВ. Після прибуття в чергове відділення РВ міліції обвинувачений нецензурно лаявся, намагався застосувати фізичну силу та нанести тілесні ушкодження працівникам міліції, демонстративно оголився та тривалий час продовжував свої неправомірні дії, при цьому, перебував в стані сильного сп`яніння.

Допитаний свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив. що 29.09.2014 р. у вечірній час знаходився в нічному клубі «Метро» разом з обвинуваченим, де розпивали спиртні напої. Несподівано до них підійшли працівники охорони та попросили покинути приміщення закладу, однак вони відмовились, після чого їх вивели на вулицю. Після прибуття наряду міліції їх силоміць доставили в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Зазначив, що в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 скинув з себе одяг в зв`язку з погрозами з боку працівників міліції підкинути йому наркотичні речовини. В подальшому, з незрозумілих для них підстав, їм були одягнуті кайданки. Повідомив, що обвинувачений в адресу працівників міліції та нічного клубу нецензурно не висловлювався. Одночасно зазначив, що не чітко пам`ятає обставини подій, які відбувались в райвідділі міліції, жодних документів з їх участю не складали.

Вина обвинуваченого доводиться дослідженими в судому засіданні відеозаписом з камери спостереження в Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де чітко зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 , розмахує руками, застосовує фізичну силу до працівників міліції, веде себе агресивно, бігає по кабінету, самостійно знімає із себе одежу включно із нижньою білизною, демонстративно показує статеві органи працівникам міліції, серед яких присутня жінка. Шарпає працівників міліції за формений одяг, намагався вибити телефон з рук одного з них, чинить спробу покинути приміщення РВ та нанести удар рукою в ділянку голови одного з працівників міліції, після застосування кайданків неодноразово штовхав працівників міліції тулубом. Також чітко видно як ОСОБА_14 здійснює відеозапис за допомогою мобільного телефону, не приховуючи це від обвинуваченого. Також з оглянутого відеозапису вбачається, що фізичне насильство працівниками міліції застосовувалось виключно з метою припинення агресивних дій обвинуваченого.

Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з телефону гр. ОСОБА_6 підтверджується описана вище поведінка обвинуваченого, а також в зв`язку із аудіо фіксацією нецензурна лайка, погрози зі сторони обвинуваченого на адресу працівників міліції демонстрування зверхнього відношення до всіх присутніх.

Зафіксована на відеозаписах поведінка обвинуваченого свідчить про очевидний стан сп`яніння.

В ході судового розгляду захисник заявила клопотання про визнання недопустимим доказом відеозапису здійсненного ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону. Вказане клопотання вирішується судом в порядку визначеному ч. 1 ст. 89 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

У відповідності до тлумачень викладених в Рішенні Конституційного суду України від 20.10.2011 р., № 1-31/2011 фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамерами спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні. При оцінюванні на предмет допустимості як доказів у кримінальній справі фактичних даних, що містять інформацію про скоєння злочину чи підготовку до нього необхідно враховувати ініціативний або ситуативний (випадковий) характер дій фізичних або юридичних осіб, їх мету та цілеспрямованість при фіксуванні зазначених даних. Конституційний Суд України вважає, що подані будь-якою фізичною або юридичною особою речі або документи (фактичні дані) не відповідають вимогам допустимості доказів, якщо вони одержані з порушенням прав і основоположних свобод людини, закріплених в Конституції України ( 254к/96-ВР ), зокрема внаслідок цілеспрямованих дій із застосуванням оперативно-розшукових заходів, передбачених Законом ( 2135-12 ).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 здійснював відеозапис з допомогою власного мобільного телефону, відкрито та не приховуючи це від обвинуваченого та інших присутніх осіб. Дана відео зйомка заздалегідь не планувалась та здійснювалась виключно в зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, крім цього достовірність такої повністю підтверджується відеозаписом із камери спостереження в черговій частині Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області
Враховуючи наведене суд вважає здійснений ОСОБА_6 відеозапис допустимим доказам.
Наявний в матеріалах справи висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000968 від 30.09.2014 р. (а.с. 43) суд вважає недопустимим доказом оскільки такий складено без проведення необхідного дослідження. Зокрема, як вбачається з показів працівників міліції, що доставляли обвинуваченого для проведення огляду, останній відмовився від обстеження та не покидав службовий автомобіль. Також, згідно наданих в судовому засіданні консультацій спеціаліста ОСОБА_15 , яка являється головним лікарем ЛОДК Наркологічного диспансеру, медичний висновок складається на підставі клінічного огляду обвинуваченого, такий огляд не можливо провести за межами медичного закладу, тим більше в транспортному засобі.

Однак, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає встановлений, оскільки такий являвся очевидним, підтверджується показами всіх свідків, оглянутими відеозаписами та визнається самим обвинуваченим.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого по епізоду який мав місце 30.09.2014 р. в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ У Львівські області доведена повністю, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Особлива зухвалість дій обвинуваченого полягають у порушенні ним громадського порядку протягом тривалого часу в присутності працівників правоохоронних органів та по відношенню до них. Винятковий цинізм безумовно проявлено обвинуваченим у вигляді демонстративної зневаги до загальноприйнятих норм моралі, прояві безсоромності яка виявилась у безпричинному оголенні та демонстрації своїх статевих органів в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ.,

Дослідивши представлені по справі докази та оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду не знайшов підтвердження факт вчинення обвинуваченим кримінально караних хуліганських дій 29.09.2014 р. у ММРК «Метро». Представлені суду докази, в частині даного епізоду, недостатні для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України та відмежування кримінально караного хуліганства від адміністративного правопорушення. Єдиними доказами по даному епізоду являються покази свідків, які в судовому засіданні повідомили лише факт нецензурного висловлювання обвинуваченого на адресу працівників охорони ММРК «Метро». Достатніх доказів які б підтверджували створення обвинуваченим конфлікту з відвідувачами закладу та перешкоджання роботі такого чи іншого грубого порушення громадського порядку в ММРК «Метро» прокурором не надано.
Висновок суду узгоджується з роз`ясненнями викладеними в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22.12.2006р. №10 згідно з якими, якщо порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене суду вважає, що з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити епізод від 29.09.2014 р. в ММРК «Метро» в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Також на думку суду відмова обвинуваченого від дачі пояснень працівникам міліції та його твердження про безпідставне затримання і доставку в приміщення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ не являється діями, які містять ознаки складу кримінального правопорушення, а тому такі слід виключити з пред`явленого обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 являється вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги наведені обставини, суд обирає обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.296 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1