№ 621/3307/14-к
Пр.1-кс/621/261/14
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.
З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області було направленно доручення про проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме за місцем розташування підстанції № 35/10 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Зміївського району, Харківської області.
За результатами виконання доручення встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв`язків:
1. ОСОБА_5 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .
2." ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 .
3." ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка знаходиться в ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_3 ,
Для встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст маршрути передавання з прив`язкоюдо базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток операторів, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
1. " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , які здійсненні через
2. " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , які здійсненні через
3. " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка знаходиться в ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , які здійсненні через
у період часу з 21 години 00 хвилин 19.08.2014 року до 01 годин 47 хвилин 20.08.2014 року, а також інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким сеанс зв`язку (абонент Б).
Вважав, що отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просила надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні: телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, смс - з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток операторів:
1." ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , які здійсненні через
2." ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , які здійсненні через
3." ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка знаходиться в ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_4 , які здійсненні через
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким сеанс зв`язку (абонент Б).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 21.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: