overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8099/15-к
Провадження № 1-кс/461/4467/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конотопи Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка раніше не судима, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000626 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 21 серпня 2015 року.

Вважати продовженими до 21 серпня 2015 року обов`язки, накладені на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області, а саме: не відлучатися цілодобово з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 липня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2015 року о 08 год. 15 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8345/13-к
Провадження № 1-кс/750/1243/13
У Х В А Л А

29.08.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Бишовця Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004482 від 19.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

29.08.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Потапенко В.Ю., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою : АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, 19.08.2013 р. до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла інформація, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6, у зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування наркотичних засобів необхідно провести такий обшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть зберігатись наркотичні засоби та інші речі, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння, де мешкає ОСОБА_6 та яке належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити до 27 вересня 2013 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003775 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003775 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вважаючі що обвинувачений може незаконно впливати на свідків.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, яке було підтримано обвинуваченим.

Захисник зазначила, що іі підзахисний страждає декількома захворюваннями, він потребує лікування в умовах медичного стаціонару.

Вислухавши думку учасників, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів в період іспитового строку. За думкою суду він може незаконно впливати на свідків. Відомостей, що до неможливості прибування ОСОБА_5 в умовах СІЗО чи ІТУ за станом здоров"я, суду не надано.

Строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на строк не більше 60 днів, рахуючи з 23.07.2015р. до 21.09.2015р. включно.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на строк не більше 60 днів, рахуючи з 23.07.2015р. до 21.09.2015р. включно.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-454/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием прокурора Кривдюка С.В.,
представителя потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_3.
Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевшей.
Подсудимый полагался на усмотрение суда.
Представитель потерпевшей не возражал против привода потерпевшей.
Заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворения, поскольку показания потерпевшей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в отсутствии потерпевшей, в производстве дела возникла волокита.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,-
Потерпевшую: ОСОБА_3, проживающую по адресу:
ул. Шостаковича, 16/13, г. Кривой Рог,
подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко , 3а на 10 часов 00 минут 31 августа 2012 года.
Исполнение принудительного привода потерпевшей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
В случаи не исполнения принудительного привода, судом будет внесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 1-348/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 часов 00 минут 28 апреля 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-380/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Король Е.М.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явилась подсудимый ОСОБА_1
Учитывая, что его показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
Подсудимого ОСОБА_1, прож.ул. Товстоновского, дом. 2 кв.10, г. Кривой Рог, Днепропетровской области
Исполнение принудительного привода подсудимого ОСОБА_1 поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-406/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.05.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Король Е.М.
С участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.382 КК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.382 КК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.382 КК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10 часов 00 минут 02 июня 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-314/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Ломовой А.А
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15 часов 30 минут 06 апреля 2011 года в зале суда № 4 по ул. Демиденка, 3а , в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-111/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре - Ломовой А.А.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанных лиц необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1. ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
4. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
5. ОСОБА_7, ул. Ладожская, 56 г. Кривой Рог
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальникам Саксаганского, Долгинцевского, Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-206/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Кривдюк С.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины.
В суд 26.09.2011 года поступило письменное ходатайство от подсудимого ОСОБА_2 о закрытии уголовного дела №58109363 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины в соответствии с п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины. Своё ходатайство подсудимый ОСОБА_2 мотивирует тем, что указанное уголовное дело было возбуждено прокуратурой супротив действующему законодательству так как он не нарушал налогового законодательства и у него не было прямого умысла на совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 данное ходатайство поддержали и просил удовлетворить его в полном объеме.
Покурор, возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства подсудимого ОСОБА_2 отказать, по следующим основаниям. На момент рассмотрения данного уголовного дела и заявления ходатайства подсудимого судом не исследованы письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и не дана им оценка, и данное ходатайство суд считает преждевременным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 от 26.09.2011 года о закрытии уголовного дела №58109363 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины в соответствии с п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 1-450/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой Н.В.,
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
с участием защитников - ОСОБА_1,
потерпевшего- Фортуна А.С.,
представителей потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 286 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе указанных свидетелей, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Защитник подсудимого и подсудимый не возражали против привода указанных свидетелей.
Представителя потерпевших, потерпевший, каждый в отдельности, не возражали против привода указанных свидетелей.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу в зал № 3 Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко , 3а на 06 февраля 2012 года на 14 часов 30 минут
СВИДЕТЕЛЕЙ ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ул. Постышева, 17/18, г.Кривой Рог,
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
ул. Сахарова, 13/24, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
ул. Олейникова, 7/69, г. Кривой Рогу.
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. О результатах уведомить Саксаганский районный суд г.Кривого Рога.
В случаи не исполнения принудительного привода, судом будет внесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Справа № 215/2447/14-к
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області від 08.06.2015 р. про скасування іспитового строку і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з`явився.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 10-30 год. 14.09.2015 р. засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу та начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1699/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/465/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"23" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2