Справа № 524/5503/15-к
Провадження №1-кс/524/1365/15
На обґрунтування клопотання зазначив, що 28 червня 2015 року близько 22 годин 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді численних рублених ран на голові.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2015 року близько 20.00 годині, знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 узявши сокиру та маючи прямий злочинний умисел направлений на вбивство потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів сокирою ОСОБА_4 в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці події.
Вказані злочинні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За даним фактом 29.06.2015 року СВ Кременчуцького РВ розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.06.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмового дозволу його матері гр. ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою затримання злочинця. В ході огляду місця події вилучено:
- шість пар чоловічого взуття;
- одяг з нашаруваннями речовини бурого кольору ( брюки, рубашка, кофта спортивна, олімпійка, штани спортивні, які поміщенні до клітчатою полімерної сумки;
- сокира з дерев`яним держаком, з нашаруваннями речовини бурого кольору, яка поміщена до полімерного пакету білого кольору;
- медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною жовтуватої відтінком, який заповнений до відмітки 0,5 мл.;
- чотири сліди рук, на чотирьох відрізках липкої стрічки;
- змиви плям речовини бурого кольору з вхідних дверей, з підлоги;
- мікрочастини з правої та лівої руки, гр. ОСОБА_5
29.06.2015 р. ОСОБА_5 , затриманого відповідно до ст.208 КПК України в Кременчуцькому РВ.
29.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 170 і частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підставі вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В рамках даного кримінального провадження, вилучені речі, які мають значення речового доказу, які будуть мати суттєве значення, як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності. Іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки будь-які інші джерела доказів відсутні. Саме тому на зазначене майно: шість пар чоловічого взуття; одяг з нашаруваннями речовини бурого кольору ( брюки, рубашка, кофта спортивна, олімпійка, штани спортивні, які поміщенні до клітчатої полімерної сумки; сокира з дерев`яним держаком, з нашаруваннями речовини бурого кольору, яка поміщена до полімерного пакету білого кольору; медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною жовтуватої відтінком, який заповнений до відмітки 0,5 мл.;
Виходячи з того, що вищевказані речі для кримінального провадження будуть мати доказове значення й в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, речі та документи вилучені під час проведення огляду і які не відносяться до предметів що вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протокол огляду), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 170-173 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : шість пар чоловічого взуття; одяг з нашаруваннями речовини бурого кольору ( брюки, рубашка, кофта спортивна, олімпійка, штани спортивні, які поміщенні до клітчатої полімерної сумки; сокира з дерев`яним держаком, з нашаруваннями речовини бурого кольору, яка поміщена до полімерного пакету білого кольору; медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною жовтуватої відтінком, який заповнений до відмітки 0,5 мл., які були вилучені під час огляду місця події 28.06.2015 року за його місцем мешкання АДРЕСА_1 .
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя :