Справа № 750/1299/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/419/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15.05.2015 м. Чернігів
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гірник Донецької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, не заміжня, працююча швачкою ПрАТ «Берегиня», раніше судима:
- 19 квітня 2007 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 30 вересня 2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова м. Чернігова від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року та остаточно призначено покарання два роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_4 в її інтересах подали апеляційні скарги на вирок суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2015 року залишена без руху через те,що всупереч вимогам ст.396 КПК України захисник ОСОБА_4 до своєї апеляційної скарги не додала необхідну кількість її копій, а також оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги), а апелянту було надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в установлений строк зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала 27 квітня 2015 року. Проте станом на 15 травня 2015 року захисник ОСОБА_4 надала апеляційному суду 2 копії апеляційної скарги та ніким не завірену копію доручення Чернігівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги, інші зазначені в ухвалі недоліки не усунула, зокрема, не надала оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою і доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2