Кримінальне провадження № 1 кп/760/559/15
Справа № 760/6452/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Краснокутського р-ну Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на автомийці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.10.2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 186 КК України на 240 годин громадських робіт;

27.05.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. за ч. 1 ст. 296 КК України на 4 міс. арешту;

09.07.2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми звільнений від відбування покарання на підставі акту амністії,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09.03.2015 року, у вечірній час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул. Лукашевича у м. Києві, знайшов металевий кастет, що є холодною зброєю, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. Надалі, ОСОБА_5 , 10.03.2015 року, о 0.35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у ОСОБА_5 кастет, який являється холодною зброєю і належить до виду ударно дробильної холодної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він не мав і не має дозволу на носіння холодної зброї. 09.03.2015 року він святкував своє день народження і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ввечері він пішов до кіоску, що по вул. Лукашевича у м. Києві, біля якого на землі побачив і підібрав кастет, який вирішив залишити собі. Вночі з 09 на 10.03.2015 року він направився на пл. Вокзальну, де був затриманий працівниками міліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_5 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у провадженні: металевий кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: