Провадження: 1-кс/643/365/14
УХВАЛА
Іменем України
18.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «МТС» , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). : - LAC 10010, CID 31296;30467;39177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від « 23» січня 2014 року , за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, тобто викрадення чужого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «МТС» , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). : - LAC 10010, CID 31296;30467;39177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від « 23» січня 2014 року , за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, тобто викрадення чужого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.01.1014 р. близько 17 год. 30 хв. По АДРЕСА_2 шляхом злому вхідних дверей в квартиру, яка знаходиться на 7-му поверсі 9-ти поверхового будинку, невідомі скоїли крадіжку 2-х ноутбуків Самсунг та Асус , чим спричинили матріальний збиток у розмірі 5000 гривень гр. ОСОБА_4 20.07.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, складеної начальником УОТЗ ГУМВСУ в Харківській області 03.02.2014 р. встановлено, що біля місця скоєння кримінального правопорушення, біля б. АДРЕСА_3 , знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).
- LAC 10010, CID 31296;30467;39177
Враховуючи той факт, що встановити особу , яка скїла злочин заволоділа майном ОСОБА_4 можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «МТС» , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
- LAC 10010, CID 31296;30467;39177
за період з 09.00 год. 22.01.2014 р. до 18. 00 год. 22.01.2014 р.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 до тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). , а саме до інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI вказаних мобільних телефонів в мережі «МТС» , які працювали в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ). : - LAC 10010, CID 31296;30467;39177.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя