Справа № 548/837/15-к
Провадження №1-кп/548/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта

середньо - спеціальна, не працюючої, не одруженої,

уродженки м. Львів, мешканки

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись на випробувальному терміні на посаді техпрацівниці в магазині " Продтовари", що в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 1 маючи єдиний продовжуваний умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу протягом квітня 2015 року, щоденно в невеликих розмірах, з метою приховання крадіжки від власника магазину ОСОБА_5 здійснила крадіжку товарно - матеріальних цінностей, а саме : 1,4 кг. свіжих огірків вартістю 36,4 грн, 5,1 кг. яблук вартістю 82,62 грн., 1,920 кг. апельсин вартістю 59,9 грн, 1,8 кг. лимон вартістю 73,44 грн., 6 л. олії вартістю 135 грн., яєць 600 штук вартістю 270 грн, 6 банок кави " Нескафе" вагою 100 грам кожна вартістю 277,5грн., 0,430 кг. сала по домашньому вартістю 24,21,. 0,423 кг. щоковини особливої вартістю 20,68 грн., 0,334 кг. ковбаси домашньої смаженої вартістю 24,15 грн., 0,119 кг. ковбаси зернистої с/к вартістю 13,39 грн., 0,540 кг рулету домашнього вартістю 47,84 грн., 0.158 кг. ковбаси " Італія" с/к вартістю 24,36 грн., 0.148 кг. ковбаси " Глобино" с/к вартістю 21,95 грн., 0.166 кг. ковбаси " Московська" с/ к вартістю 25,95 грн., 0.375 кг. ковбаси " Сенатор" вартістю 24,94 грн., 0.264 кг. ковбаси " Фінська" с/к вартістю 33,16 грн., 1 упаковку кави " Якобс" вагою 44 грам с/б вартістю 56,5 грн., 2 банки шпротів вагою 100 грам " Ключ Ріга Голд" вартістю 71,20 грн. , 2 банки шпротів вагою 190 грам " Ключ Ріга Голд" вартістю 85,6 грн., 1 шт. хліба " Пушкарівський" вартістю 7,75 грн., 1 шт. перепічки вартістю 7,20 грн., 10 шт. шоколаду " Рошен" вартістю 237,5, 4 банки кави " Нескафе" вагою по 50 грам кожна вартістю 130 грн., 2 банки кави " Жокей" по 50 грам кожна вартістю 36,4 грн., 2 банки кави " Жокей" вагою по 100 грам кожна вартістю 84 грн., 2 пакети сметани 21 % об"ємом 0, 5 л. вартістю 30 грн., 1 банка шпротів " Пролив" вартістю 23 грн., 0,420 кг. ковбаси " Царської" с/к вартістю 69,43 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2033, 77 грн.

В ході підготовчого судового розгляду судом встановлено, що під час досудового слідства 04.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000222 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно вказаної угоди сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що ніяких претензій до обвинуваченої немає і повністю погоджується з умовами угоди укладеної під час досудового слідства.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним(обвинуваченим) суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Під час досудового слідства запобіжний засіб ОСОБА_4 . не обирався, враховуючи позиції сторін у справі, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що його застосування є недоцільним.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 04.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Зобов"язати засуджену ОСОБА_4 відшкодувати залишок не відшкодованої шкоди в сумі 1433,77 грн. протягом 3 ( трьох) місяців з дня затвердження цієї угоди судом.

Розяснити засудженій ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , не обиралась.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1