ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/2335/15-к
провадження: 1-в/0274/365/15
28.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністратиції установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 336 КПК України провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.02.1994 року за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави;
2) 06.04.1994 року за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.10.1995 року на 9 місяців 22 дні.
3) 15.03.1996 року за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 25.02.2002 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.08.2005 року на 3 місяці 19 днів.
5) 23.08.2007 року за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 2 дні.
Засуджений 14.03.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення.
Початок строку: 10.12.2010 року
Кінець строку: 10.12.2016 року
В с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що він став на шлях виправлення, будучи в місцях позбавлення волі працював.
Представник спстережної комісії Бердичівської райдержадміністратиції в с удове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви засудженого.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Представник РВК № 73 щодо задоволення заяви засудженого заперечив. Показав, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допустив 4 порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені. Має 6 заохочень. Працевлаштований на виробництві. До праці ставиться добре. В місцях позбавлення волі здобув дві спеціальності. Однак не бажає приймати участі в роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, відшкодував невелику суму цивільного позову.
Прокурор вважає, що заява ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Захисник вважає, що є всі підстави для задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, навіть враховуючи надану адміністрацією установи характеристику.
Заслушавши думку учасників суджового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає задовленню.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує , що ОСОБА_6 за час відбування покарання мав 4 стягнення, останнє 26.11.2013 року, всі стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві колонії оператором швейного устаткування, завдання виконує в повному об"ємі, до праці ставиться сумлінно, 6 разів заохочувався, здобув дві спеціальності, завдану шкоду відшкодовує, в цілому представником адміністрації характеризується позитивно, вину визнав повністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2010 року на 1 ( один) рік 4 ( чотири) місяці 12 (дванадцять ) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: