Справа № 296/1079/15-к
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження №0000081 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у відповідності до п. 3.1.13 та 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 35 КПК України 30 січня 2015 року переданий головуючому судді у справі.

Суд, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

З 2003 року в Корольовському районному суді м. Житомира за рішенням зборів суддів була введена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ. Вказаним рішенням було затверджено, що розгляд кримінальних справ в Корольовському районному суді м. Житомира здійснюють п`ять суддів з зального числа суддів цього суду.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 винесено постанову від 30.01.2012 року про відмову у прийняті до розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ч. 4 ст. 190 КК України. Також, 03 листопада 2014 року при розгляді в суді даного кримінального провадження суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було заявлено та задоволено самовідвід, тому згідно ст. ст. 75, 76 КПК України не можуть брати участь у кримінальному провадженні. Крім цього, суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , яка також спеціалізується по розгляду кримінальних справ, станом на 02.02.2015 рік знаходиться без повноважень, в зв`язку з чим Корольовський районний суд м. Житомира, не може утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи на те, що на даний час в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів, кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34 КПК України та з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, необхідно направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 34, 314-316, 320 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити подання до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду у зв`язку з відсутністю можливості утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1