Справа № 529/623/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 м. Полтава

Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000228 від 21.06.2013 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
18.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000228 від 21.06.2013 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора та просила призначити справу до судового розгляду.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 просили не призначати справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника та вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Київським районним судом м. Полтави було розглянуто дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та винесено вирок 02.12.2014 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2015 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та захисника були задоволені; апеляційну скаргу потерпілої залишено без задоволення; а вирок Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого йому обвинувачення, а лише фактичні обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування про спостереження ним за потерпілим ОСОБА_10 , та наявна вказівка на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000228 від 21.06.2013 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 115 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3