Справа №295/4996/14-к

У Х В А Л А

31.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 000299 слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 8.40 години 27.03.2014 по 14.30 годину 27.03.2014 невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, пристрій для відстрілу гумових куль, та подарунковий столовий набір, чим спричинила потерпілому матеріального збитку 35 000 грн.

28.03.2014 СВ Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіорозвідку в с.Станишівка Житомирського району, під час чого було встановлено, що в с. Станишівка Житомирського району , приймають сигнали базової станції:

- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 6120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 28195,14766, 28815;

- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 551,315,252,292,342,27021,296;

- оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 52,8102.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 8 год. 00 хв. 27.03.2014 по 14.30 год. 27.03.2014 в зоні дії зазначених базових станцій операторів комунікацій.

Слідчий зазначає, що наведена вище інформація може бути встановлена не інакше як за допомогою тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснення через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 6120, CID 28195,14766, 28815. здійснення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12505, CID 551,315,252,292,342,27021,296, здійснення через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24201, CID 52, 8102 у період часу з 8 год. 00 хв. 27.03.2014 по 14.30 год. 27.03.2014.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.

2.3 Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мульти медійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1