ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотанні зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 02.08.2015 року по 12 год. 00 хв. 03.08.2015 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка з дверей гаража, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Воронкіна, який належить гр. ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: електробензогенератор марка невідома, бензопила марки «Штіль», елктроперфоратор марка невідома, велика електроболгарка марка «Бош», мала болгарка марка невідома, електронождак на два круги марка невідома, електронождак на один круг марка невідома, набір спінінгів (4шт.) марка невідома, підставки для спінінгів (4шт.), удочки пластикові (4шт.), підставка для спінінг (камуфляжна), набір сокир (3шт.), набір шампурів (25шт.), паяльна лампа на 2,5 л, паяльна лампа на 2 літра, туристична газова плита, електричний рівень марка невідома, п`ять складних стільців, автомобільний генератор марка невідома, електричний приймач на автомобіль марка невідома, кабель двохжильний 150 метрів, велика електрична болгарка «Бош», мала електрична болгарка марка невідома, великі тіски марка невідома, електрозварювальний апарат марка невідома, круги на болгарку в кількості 30 шт., чим спрчинила потеріплому матеріальної шкоди.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 14 год. 00 хв. 02.08.2015 року по 12 год. 00 хв. 03.08.2015 року знаходились в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1