Справа № 1-137/2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

28.08.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді - Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко
О.Г.

за участю прокурора - Кравченка К.І.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської
області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця м.
Южноукраїнська Миколаївської області, АДРЕСА_1,
раніше не судимого - за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

22.05.2008 року о 17 год. ОСОБА_2, знаходячись на першому
поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 в м. Южноукраїнську, на ґрунті
особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3. кілька ударів кулаками по обличчю та ногами по
тулубу, заподіявши йому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров'я, у вигляді двостороннього
відкритого перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому
звинуваченні за ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що в 9.05.2007 р. підчас святкування свята 9 травня, у нього з
ОСОБА_3. виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3. його побив. Після чого він
ОСОБА_3. більше не бачив.

22.05.2008 року близько 17-ї год. біля будинку АДРЕСА_2 в
м. Южноукраїнську він зустрів ОСОБА_3. і
звернувся до нього. У відповідь почув лайку на свою адресу, не втримався
і вдарив його кілька разів кулаками по обличчю. ОСОБА_3. впав, а він пішов. У скоєному кається.

Цивільний позов ОСОБА_3., в частині стягнення з нього
1620 грн. 67 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди і цивільний позов
прокурора, визнає повністю.

Цивільний позов ОСОБА_3., в частині стягнення з нього
8000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, визнає частково.

Потерпілий ОСОБА_3. пояснив, що в 9.05.2007 р. підчас святкування свята 9 травня, у нього з
ОСОБА_3. дійсно відбувся конфлікт, під час якого вони з ОСОБА_3. побилися.
Після чого він ОСОБА_3. більше не бачив.

22.05.2008 року біля 17-ї години він повертався з роботи
додому до батьків своєї дружини, які проживають за адресою м. Южноукраїнськ
АДРЕСА_3. Зайшовши у під'їзд, він почув, що хтось його покликав. Повернувшись,
він побачив візуально знайомого йому хлопця, але ні імені, ні прізвища його він
не пам'ятав. Як тільки він підійшов до нього і простяг руку щоб привітатись,
хлопець нічого не пояснюючі почав наносити йому удари кулаками по обличчю, від
яких він упав на підлогу, після чого він наніс ще декілька ударів ногами по
тулубу, заподіявши двосторонній відкритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням
відламків, у зв'язку з чим він звернувся за медичною допомогою до СМСЧ-2 м.
Южноукраїнська (з якої його було направлено до обласної лікарні м. Миколаєва)
та до Южноукраїнського МВ УМВС України для притягнення винного до кримінальної
відповідальності. Нападником був ОСОБА_2 Діями ОСОБА_2. йому заподіяно сильний
фізичний біль, стрес, моральні страждання
та заподіяно моральну шкоду, яку він
оцінює у 8000 гривень і матеріальні збитки у розмірі 1620 грн. 67 коп.,
які просить стягнути з ОСОБА_2.

Крім того просить стягнути 350 грн. витрат на оплату
праці адвоката.

Згідно висновку
експерта №152 від 30.05.2008 року, у ОСОБА_3. виявлено ушкодження у вигляді
двостороннього відкритого перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків. Дане
ушкодження утворилося від дії твердого тупого предмету, можливо від удару
кулаком в область щелепи.

Ушкодження у
вигляді двостороннього відкритого перелому нижньої щелепи, відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я
(дані ушкодження тягнуть за собою розлад здоров'я строком більш як 21 день).

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.
1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за
місцем проживання, раніше не судимий, обставину, які пом'якшують покарання:
щире каяття, часткове відшкодування шкоди, його молодий вік і вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України, поклавши на нього обов'язки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3., в частині стягнення з ОСОБА_2.
1620 грн. 67 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню повністю, як визнаний
підсудним і підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166
ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний
позов ОСОБА_3., в частині стягнення з ОСОБА_2. 8000 гривень, в рахунок
відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, в сумі 4000
грн., як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1167 ЦК
України, яка передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини, оскільки сума позову явно завищена та
недостатньо обґрунтована.

Цивільний
позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївської
обласної лікарні, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3.,
підлягає задоволенню повністю, як підтверджений матеріалами кримінальної
справи, на підставі ст. 1206 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину,
крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані
сильного духовного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або
тяжкої образи з боку потерпілого.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 1
(один) рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На
підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3на відшкодування
майнової шкоди 1620 грн. 67 коп., 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди та 350 грн. витрат на оплату праці адвоката, і всього 5970 грн. 67 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської обласної лікарні (54058, м.
Миколаїв, вул. Київська, 1, р/р 1161 в УДК в Миколаївській області,
МФО 826013, ОКПО 01998383 на КЕК 1132) витрати на стаціонарне лікування
потерпілого ОСОБА_3у розмірі 390 (триста дев'яносто) гривень 17 копійок.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15
діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма
учасниками процесу.

Суддя -