Справа № 1713/1012/12
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників малолітніх потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15, ч.1 ст.155 КК України, -

встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15, ч.1 ст.155 КК України, при наступних обставинах.

В період з початку весни 2012 року по 19 травня 2012 року, ОСОБА_6, діючи неодноразово, маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, знаходячись в с.Країв Острозького району Рівненської області, як по місцю свого проживання, як на вулицях вказаного населеного пункту, так і по місцю проживання своїх сусідів, в тому числі діючи у присутності іншої малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7, які виражались у торканні статевих органів потерпілої ОСОБА_7, в оголенні своїх статевих органів та статевих органів потерпілої ОСОБА_7, цілуванні останньої в губи, чим вчинив розбещення малолітніх.

Зокрема, 19 травня 2012 року, близько 14 год., ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на вчинення розпусних дій та на вступ у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не досягла статевої зрілості, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, діючи в присутності іншої малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реалізовуючи свій злочинний умисел, оголив власні статеві органи та ділянку статевих органів потерпілої ОСОБА_7, після цього, знаходячись на ліжку в житловій кімнаті будинку, допустив фізичний контакт у формі тертя власного ерегованого статевого члена з ділянкою тіла малолітньої, де розміщені її статеві органи, вважаючи, що вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто розпочав статевий акт у фізіологічному розумінні, хоча фактично до жіночих статевих органів власний статевий орган не ввів та дівочої пліви не порушив, в результаті названих дій досяг фізіологічного задоволення у формі оргазму та еякуляції.

Крім того, 19 травня 2012 року, близько 14 год., ОСОБА_6, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи умисел на вчинення розпусних дій та на вступ у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не досягла статевої зрілості, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, реалізовуючи свій злочинний умисел, оголив власні статеві органи та ділянку статевих органів потерпілої ОСОБА_7, після цього, знаходячись на ліжку в житловій кімнаті будинку, допустив фізичний контакт у формі тертя власного ерегованого статевого члена з ділянкою тіла малолітньої, де розміщені її статеві органи, вважаючи, що вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто розпочав статевий акт у фізіологічному розумінні, хоча фактично до жіночих статевих органів власний статевий орган не ввів та дівочої пліви не порушив.

ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для вступу у статеві зносини, але злочину до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

Під час перебування у нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд, оцінюючи пояснення підсудного, покази малолітніх потерпілих та свідків в частині спрямованості умислу підсудного ОСОБА_6 на вчинення розпусних дій, вважає за необхідне відновити судове слідство для зясування по відношенню до кого саме з двох малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 чи ОСОБА_2 був спрямований його умисел на вчинення розпусних дій.

Згідно зі ст.326 КПК України суд може відновити судове слідство для з'ясування обставин, що можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.326 КПК України,-

постановив :

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15, ч.1 ст.155 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8