Справа № 1-4708р.
Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
з участю прокурора - Чертова С.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
родження, уродженця с.Сулимівка, Бориспільсь-
кого р-ну, Київської області, українця, громадянина
одруженого, освіта середня,не працюючого, на утриманні
нл дітей немає, мешканця АДРЕСА_1., раніше судимого
Драбівським райсудом
13.12.2005р. за ст. 185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі та
з іспитовим терміном на 2 роки,-
вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч2 КК України, -
Підсудній ОСОБА_1. повторно 29 листопада 2007 року
близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, із
корисливих спонукань біля кафе бару «Наталі» в селі Великий Хутір Драбівського
району таємно викрав коня вагою 294 кг. Вартістю 1176 грн., гужову повозку
вартістю 850 грн. та кінську збрую вартістю 260 грн., що належать ОСОБА_2.,
спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2286 грн.
Він же повторно, 9 грудня 2007
року близько 9 години 30 хвилин в с.м.т. Драбові поблизу домоволодіння АДРЕСА_2,
умисно, із корисливих спонукань, таємно викрав коня ваголю 400 кг вартістю 1600
грн., гужову повозку вартістю 850 грн. та збрую вартістю 260 грн., що належать
ОСОБА_3., спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2710 грн.
Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні за185ч2 КК України визнав повністю і показав,
що 29 листопада 2007 року близько 11 години перебував в селі Великий Хутір у
своїх знайомих ІНФОРМАЦІЯ_2, де
розпивали спиртні напої. Близько 12 години разом із ОСОБА_4. на його повозці
поїхали в центр села до кафе-бару «Наталі», щоб придбати ще пляшку горілки. За
спиртним пішов ОСОБА_4. ОСОБА_1. вирішив викрасти в цей цас коня з повозкою.
Повозкою із села Великий Хутір він (ОСОБА_1.) поїхав в села Криштопівку до
свого знайомого ОСОБА_5. Разом із ОСОБА_5 продав кобилу чоловікові та жінці,
які займалися скуповування живності за 1180 грн., а через кілька днів якийсь
чоловік віддав йому (ОСОБА_1.) гроші в сумі 100 грн. за воза.
9 грудня 2007 року ОСОБА_1. разом із
ОСОБА_6, мешканцем АДРЕСА_2поїхали в село Криштопівку збирати металобрухт. В
одному із дворів побачив кобилу червоної масті з возом, домовився із власником
про допомогу у перевезенні металобрухту. Коли цей чоловік повозкою підїхав до
подвіря, де мешкає ОСОБА_6 в с.м.т. Драбові, і зайшов до нього у будинок, то
він (ОСОБА_1.) вирішив викрасти цю кобилу з возом. Коли власник кобили перебував у будинку, він закрив двері на замок
із зовні і повозкою поїхав у село Мойсівку, де продав кобилу жінці на імя
ОСОБА_7, за що отримав від неї 700 грн. Воза залишив на сусідній вулиці в селі,
а сам попрямував в с.м.т. Шрамківку. Вину визнає, щиро кається.
повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого 185ч2 КК України підтверджується доказами, перевіреними в
порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані і перевірені по
справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1.
Дії підсудного ОСОБА_1.
суд кваліфікує за ст. 185ч2 КК
України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіждка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання
характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. , суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи наведені обставини по
справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі. Вироком
Драбівського районного суду від 13 грудня 2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст.
185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від призначеного
покарання з іспитовим терміном 2 роки. Остаточне покарання призначити у відповідності до ст. 71 КК
України шляхом приєднання до призначеного покарання частково не відбутої
частини покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року позбавлення волі.
ОСОБА_1. утримується під вартою з 11 грудня 2007 року.
Суд вважає за необхідне позови
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволити поністю та стягнути із ОСОБА_1. на користь
потерпілого ОСОБА_2. 4500 грн. та на користь ОСОБА_3. 3 000 грн.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185ч2 КК
України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі
КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за
попереднім вирок у вигляді 1 року позбавлення волі та призначити остаточне
покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
Строк відбування покарання
рахувати із 11 грудня 2007 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. та на користь ОСОБА_3. 3 (три
Речові докази по справі: гужову
повозку повернути ОСОБА_3., гужову повозку та збрую повернути потерпілому
Вирок може бути оскаржено
в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: (підпис) В.О.Шевченко

Копія. Вірно.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.Шевченко