Справа 127/3069/14-к
Провадження 1-кс/127/1165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000045 від 16.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням, установлено, що 16 грудня близько 18.00 год. на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо транспортної пригоди.

Вжитими заходами встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 здійснено автомобілем «Хонда CRV» держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після скоєння наїзду залишив місце пригоди на вказаному автомобілі.

В ході огляду місця події 16.02.2014 в смт. Шпикові, Тульчинського р-ну було виявлено та вилучено механічно пошкоджений автомобіль «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , а при огляді його салону вилучено светр сірого кольору, спортивну куртку синього кольору, уламок бампера, уламок дзеркала заднього виду, уламки розсіювача лівої фари, запахові сліди з рукоятки КПП, керма, рукоятки відкривання лівої та правої передньої дверей, фрагменти тканини з сидіння водія переднього пасажира. Під час затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку 17.02.2014 було вилучено мобільний телефон «Nokia 700». Рідними ОСОБА_5 слідству були надані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.11.09 на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , светр сірого кольору, спортивна куртка синього кольору, уламок бампера, уламок дзеркала заднього виду, уламки розсіювача лівої фари, запахові сліди з рукоятки КПП, керма, рукоятки відкривання лівої та правої передньої дверей, фрагменти тканини з сидіння водія переднього пасажира, мобільний телефон «Nokia 700» 17.02.2014 були визнані речовими доказами.

Вищевказані транспортний засіб, документи та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.11.09 на ім`я ОСОБА_5 , светру сірого кольору, спортивної куртки синього кольору, уламку бамперу, уламку дзеркала заднього виду, уламку розсіювача лівої фари, запахових слідів з рукоятки КПП, керма автомобіля, рукоятки відкривання лівої та правої передньої дверей, фрагменти тканини з сидіння водія переднього пасажира, мобільного телефону «Nokia 700», так як вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.11.09 на ім`я ОСОБА_5 , светру сірого кольору, спортивної куртки синього кольору, уламку бампера, уламку дзеркала заднього виду, уламків розсіювача лівої фари, запахові сліди з рукоятки КПП, керма, рукоятки відкривання лівої та правої передньої дверей, фрагменти тканини з сидіння водія переднього пасажира, мобільний телефон «Nokia 700», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: