№ 1-93-08
9 апреля 2008 г. Сватовский районный
суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Пчелкина
при секретаре Бурдун Т.А.
с участием прокурора Коростылевой И.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
. рождения, уроженца с. Радостное Красиловского района Хмельницкой области,
украинец, гражданина Украины, учащегося ООШ №2, 10-Б класс, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, на учете
по состоянию здоровья не состоит, проживает с матерью по адресу: АДРЕСА_1, - по
ст. 296 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г. Кременное Луганской область, учащегося ООШ №2, 8 класс,
не женатого, не работающего, ранее не судимого,
на учете по состоянию здоровья не состоит, проживает с матерью по
Несовершеннолетние ОСОБА_2., ОСОБА_3., группой
лиц совершили преступление при следующих обстоятельствах: в ночь с 01.02.2008
года, примерно с 23 часов 50 минут до 02.02.2008 года примерно 0 часов 20
минут, по предварительному сговору с лицом,
в отношении которого применяются меры воспитательного характера,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, имея единый и продолжаемый умысел, направленный
на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью и проявляя озорство, пришли к территории
детского сада «Журавушка», расположенного по адресу: г. Сватово, пл.
Привокзальная, где взяли в руки камни и подошли к зданию детского сада, стали
напротив окон первого этажа указанного здания, в том месте, где расположены
учебные классы начальной школы ООШ №2 г. Сватово, с целью разбить оконные
стекла, после чего бросили камни в окна учебных классов школы, в результате
чего ОСОБА_3. и ОСОБА_2. оконные стекла разбить не смогли, так как в них не
попали, а ОСОБА_4. разбил одно стекло оконного проема размером 134/111 см,
стоимостью 1 кв.метра стекла 36 грн., чем причинил материальный ущерб на общую
стоимость 53,55 грн.
несовершеннолетние ОСОБА_2., ОСОБА_3. и лицо, в отношении которого применяются
меры воспитательного характера, ОСОБА_4., продолжая свой преступный,
хулиганский умысел, направленный на разбитие оконных стекол в
общеобразовательной школе №2, расположенной по адресу: г. Сватово, ул. Веселая,
2, взяли себе ОСОБА_2. и ОСОБА_3., возле киоска «Блинок», расположенного на пл.
Привокзальной г. Сватово, камни в руки, а ОСОБА_4. взял камень с клумбы на
перекрестке ул. Веселая и пл. Привокзальной г. Сватово, после чего через забор
зашли на территорию ООШ №2, где со стороны школьного стадиона, стали напротив
окон учебного класса школы, расположенных на первом этаже здания школы и
безпричинно разбили стекла в трех стеклопакетах металлопластиковых окон.
ОСОБА_3. разбил камнем стеклопакет размером 88/71 см., стоимостью 135 грн.,
ОСОБА_2. разбил камнем стеклопакет размером 88/71 см., стоимостью 135 грн., а
ОСОБА_4. разбил камнем стеклопакет размером 92,5/58,5 см., стоимостью 118 грн.
Общая стоимость разбитых стеклопакетов составила 398 грн.
несовершеннолетние ОСОБА_3., ОСОБА_2. и лицо, в отношении которого применяются
меры воспитательного характера, ОСОБА_4., продолжая свой преступный,
хулиганский умысел и проходя по ул. 8-е Марта г. Сватово, ОСОБА_2. увидел в
окнах одного из домостроений свет, после чего, имея ничтожный мотив, связанный
с тем, что проживающий в указанном доме пожилой гражданин ему на праздник «посыпания» 14.01.2008 года не дал денег,
предложил ОСОБА_3. и ОСОБА_4. разбить окна в указанном домостроении. Когда последние
согласились, они с обочины дороги взяли себе в руки камни и подошли к
домостроению ОСОБА_5. по АДРЕСА_3 и стали напротив окон дома ОСОБА_5. и вместе
бросили камни в оконные стекла, в результате чего ОСОБА_3. камнем окно не
разбил, так как попал камнем в газовую трубу, расположенную перед окнами
домостроения, ОСОБА_2. разбил два оконных стекла одного оконного проема
размером 33/77 см., стоимостью 1 кв. метра стекла 36 грн., на общую стоимость
18,29 грн., а ОСОБА_4. разбил два оконные стекла одного оконного проема
размером 33/119 см., стоимостью 1 кв. метра стекла 36 грн., на общую сумму 28,29 грн., чем
потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 46,57 грн.
результате совершенных хулиганских действий со стороны несовершеннолетних ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. и лица, в отношении которого применяются меры воспитательного
характера, ОСОБА_4. общеобразовательной
школе №2 г. Сватово был причинен материальный ущерб на общую сумму 451,55 грн.
и потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 46,57 грн.
В судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_2. в содеянном раскаялся, вину свою в совершенном преступлении признал
полностью и суду пояснил, что в тот
вечер, когда они спускались с моста, он предложил погулять в садике, ОСОБА_4предложил
и разбил окно в садике, затем все убежали в сторону рынка. Он предложил разбить
окно в его классе, чтобы сорвать уроки. После этого все они побежали на ул.
8-го Марта, где он предложил ребятам
разбить окно в доме, в котором ему не дали денег на «посыпание».
В судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_3. в содеянном раскаялся, вину свою в совершенном преступлении признал
полностью и суду пояснил, что когда
спускались с железнодорожного моста, ОСОБА_4предложил разбить окна в
садике, ОСОБА_4 разбил одно окно; затем разбили окна в школе №2. После этого,
все пошли на ул. 8 Марта и ОСОБА_2предложил разбить окно в доме, в котором, по
его словам, не дали ему денег на новогодние праздники.
полного признания своей вины несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., вина подсудимых в совершённом преступлении доказана
материалами дела и подтверждается:
лица, в отношении которого применяются меры воспитательного характера,
ОСОБА_4., который суду пояснил, что вечером 1 февраля они шли с моста, и он предложил
побить окна в садике, ребята не отказались и
перелезли через ворота садика, где он разбил окно. Затем он предложил ребятам разбить окна в школе,
они не отказались, а по уточнению ОСОБА_2 разбили окна в его классе. У ОСОБА_5
он с ОСОБА_2 разбили два окна, а ОСОБА_3не попал. В тот день он отпросился
переночевать у ОСОБА_2.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_2. - ОСОБА_6., которая суду пояснила, что ее сын дома слушается, учеба
ему дается трудно, гуляет только по пятницам и субботам. В ту ночь она дежурила
в ночную смену, сын остался дома сам без присмотра и захотел себя почувствовать
законного представителя ОСОБА_3 - ОСОБА_7., которая суду пояснила, что как все
случилось она не знает, здоровье сына нормальное, бытовые условия также
нормальные. Плохих поступков он никогда
не совершал, помогает ей по дому, гуляет до 9 часов вечера. Она может оказывать
влияние на его воспитание.
свидетеля ОСОБА_8., который суду пояснил, что в ту ночь дежурил сторожем в
садике и в 11ч.55 мин. услышал звон разбитого стекла, после чего выскочил на улицу, где увидел
убегающих подростков. Затем, увидев разбитое оконное стекло, сообщил в милицию и заведующей.
свидетеля ОСОБА_9., который суду пояснил, что когда они гуляли с друзьями и
пошли в садик, то ОСОБА_4предложил побить окна, на что он сказал им: «Не надо».
Друзья побили окна, а он убежал от них.
Далее, когда они встретились, ОСОБА_4предложил побить окна в школе. Он с
ребятами стекла бить не собирался и,
отказавшись, пошел по ул. Веселая.
свидетеля ОСОБА_10., которая суду пояснила, что
ОСОБА_4является круглым сиротой. На протяжении последних шести месяцев
она является его опекуном. Ранее был без присмотра, убегал из дома, бродяжничал,
это повлияло на совершение им преступления. Сейчас у него все условия, есть
даже компьютер. Погулять отпросился первый раз и такое случилось. С ней
проживает ее племянник, старший ОСОБА_4
брат - которому она также является
опекуном. На учете по состоянию здоровья ОСОБА_4не состоит, учебу подтягивает.
свидетеля ОСОБА_11., который суду пояснил, что он является начальником
криминальной милиции Сватовского РО УМВД. О
ОСОБА_3ничего сказать не может, так как тот проживал в другом городе.
ОСОБА_2в декабре был задержан при порубке леса, был составлен административный
материал и на данный момент состоит на учете. ОСОБА_4в г. Харькове был задержан
при бродяжничестве. Состоит на учете, с ним проводились беседы.
свидетеля ОСОБА_12., который суду пояснил, по работе он сталкивался с ОСОБА_4, устанавливали ему
статус сироты, потому что тот не хотел жить с семьей, часто убегал из дома,
приходилось искать. Последний раз его задержали в г. Харькове. Проводили с ним
беседы, за этот случай опекуна привлекли к административной ответственности.
Считает необходимым оставить ОСОБА_4с опекуном, так как спецшкола может сломать
его. ОСОБА_3и ОСОБА_2просит назначить мягкое наказание.
в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5., из которых
усматривается, что по АДРЕСА_3он проживает с
сыном, который является инвалидом 2-й группы и сожительницей
ОСОБА_13. 01.02.2008 г. примерно в 23
часа 45 минут он встал к сыну, поскольку постоянно за сыном ухаживает.
ОСОБА_13. спала. Около 00 часов 20 минут 02.02.2008 г. он уложил больного сына
отдыхать и выходил из зала дома, как
услышал громкий удар по окнам и звон
разбитого стекла. Он не понял, что произошло и сильно испугался. Когда он
повернулся в сторону окон, то увидел, что оборвана штора с окна, разбито в двух
окнах стекла и камни находятся на столе. ОСОБА_13. от происшедшего проснулась и
была сильно напугана. Также после происшедшего у сына произошел приступ и они
долгое время после этого не могли его успокоить, а ведь сыну вообще волноваться
нельзя. Кто ему разбил окна и за что, он не знает. Ему был причинен материальный ущерб.
Гражданский иск заявлять не будет, поскольку материальный ущерб ему возмещен
полностью. /л.д. 73, 150/.
в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_13., из которых
усматривается, что по АДРЕСА_3она проживает с
сожителем ОСОБА_5. и его душевнобольным сыном ОСОБА_14., который
является инвалидом 2-й группы. Ночью
проснулась от громкого удара, шума битого стекла. Сразу не поняла, что
произошло. Сильно испугалась и убежала в зал дома к ОСОБА_5. Там увидела, что
разбито четыре стекла в двух окнах, на столе лежат камни и оборвана штора.
Тогда она поняла, что кто-то похулиганил и разбил им окна, за что она понять не
могла. От увиденного и произошедшего она
была сильно напугана. Также от происшедшего душевнобольной Ходыкин С.В. сильно
разволновался и его не могли успокоить до самого утра. В связи со случившимся
им причинен материальный ущерб. /л.д.75, 151/.
в судебном заседании заявлением ОСОБА_5. / л.д. 3/, из которого усматривается,
что 02.02.2008 года в 00 часов 20 минут в принадлежащем ему домостроении по
адресу:АДРЕСА_3, неизвестными лицами были разбиты оконные стекла в окнах,
чем ему причинен материальный ущерб.
в судебном заседании заявлением ОСОБА_16. /л.д. 4 /, из которого усматривается,
что в ночь с 01. на 02.02.2008 года в начальной школе №2 по адресу: г. Сватово,
пл. Привокзальная,12 и ООШ №2 по адресу
г. Сватово, ул. Веселая, 2 неизвестными лицами были разбиты оконные стекла в
окнах школы, чем причинен материальный ущерб.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 6-7 /, из которого усматривается, что местом
происшествия является домостроение ОСОБА_5., расположенное по адресу:АДРЕСА_3,
осмотрены разбитые окна и изъято два камня.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 8-9 /, из
которого усматривается, что местом происшествия является
общеобразовательная школа №2, расположенная по адресу: г. Сватово, ул.
Веселая,2, где осмотрены разбитые окна и
изъято половинку кирпича треугольной формы.
в судебном заседании протоколом осмотра
места происшествия / л.д. 11 /, из
которого усматривается, что местом происшествия является начальная общеобразовательная
школа №2, расположенная по адресу: г. Сватово, пл. Привокзальная, 12, где осмотрено разбитое оконное стекло.
в судебном заседании справкой стоимости
Сватовского городского рынка / л.д. 25/,
согласно которой установлен материальный ущерб потерпевшему.
в судебном заседании справкой стоимости ЧП «ОСОБА_17» /л.д. 26 /, согласно которой установлен материальный
в судебном заседании протоколом воспроизведения, в ходе которого уточнены и
проверены показания ОСОБА_3. на месте совершения преступления. /л.д. 53-60/.
в судебном заседании протоколом воспроизведения, в ходе которого уточнены и
проверены показания ОСОБА_2. на месте
совершения преступления. /л.д. 61-68/.
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_4., в ходе
которой проверены, уточнены и дополнены их показания, данные на допросе
в судебном заседании характеристиками, из которых усматривается, что по месту
жительства и по месту учебы ОСОБА_3.
характеризуется с положительной стороны /л.д. 101-102/.
в судебном заседании характеристиками, из которых усматривается, что по месту
жительства и по месту учебы ОСОБА_2.
характеризуется с положительной стороны /л.д. 117-118/.
несовершеннолетнего ОСОБА_3.
удостоверена свидетельством о
рождении, копия которого находится в материалах дела. /л.д. 100/.
несовершеннолетнего ОСОБА_2.
удостоверена свидетельством о
рождении, копия которого находится в материалах дела /л.д. 116/.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом
досудебного следствия преступление, совершённое несовершеннолетним подсудимым
ОСОБА_3. квалифицировано по ст. 296 ч.2 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенные группой лиц- правильно.
добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом
досудебного следствия преступление, совершённое несовершеннолетним
подсудимым ОСОБА_2. квалифицировано по
ст. 296 ч.2 УК Украины, как умышленные
противоправные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенные группой лиц- правильно.
меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_3., суд учитывал степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_3.- чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение
причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3. - судом не установлено.
назначении меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_2.- чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2. - судом не
выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание несовершеннолетнему
подсудимому ОСОБА_3., связанное с
лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3. без
изоляции от общества, учитывая, что ОСОБА_3.
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы
характеризуется с положительной стороны, добровольно возместил причиненный
ущерб, освободить подсудимого ОСОБА_3. в
соответствии со ст. 104 УК Украины с испытанием, не возлагая на подсудимого
ОСОБА_3. обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
выше изложенные обстоятельства, суд, назначая наказание несовершеннолетнему
подсудимому ОСОБА_2., связанное с
лишением свободы, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2. без
изоляции от общества, учитывая, что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны,
добровольно возместил причиненный ущерб, освободить подсудимого ОСОБА_2. в
соответствии со ст. 104 УК Украины с испытанием, не возлагая на подсудимого
ОСОБА_2. обязанности, предусмотренные
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательства по делу: пакет розовый с 2 камнями, пакет зеленый с 1 камнем,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств,
/л.д.128/, в соответствии со ст.80 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не
представляющие ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины
виновным по ст. 296 ч. 2 УК Украины
назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со
ст. 104 УК Украины ОСОБА_3. от назначенного наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок на один год.
виновным по ст. 296 ч. 2 УК Украины
назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со
ст. 104 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить с испытанием,
установив испытательный срок на один год.
пресечения ОСОБА_3. оставить прежней -
подписка о невыезде.
пресечения ОСОБА_2. оставить прежней -
подписка о невыезде.
доказательства по делу: пакет розовый с 2 камнями, пакет зеленый с 1 камнем,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств,
/л.д.128/, в соответствии со ст.81 УПК Украины
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд
Сватовского района в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: