Справа № 567/823/15-к .
У Х В А Л А

10.08.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000227 слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
06.08.2015 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 26.05.2015 року до закінчення терміну дії ухвали включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного телефону марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 26.05.2015 року до закінчення терміну дії ухвали включно, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та іншим способом встановити місцезнаходження мобільного телефону неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року до ЄРДР за №0000227 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.05.2015 року, близько 16 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 , невідома особа, маючи вільний доступ, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження мобільного телефону неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 26.05.2015 року до закінчення терміну дії ухвали включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів з встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу та надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу, яка вчинила вказане правопорушенняя неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалив:
задовольнити клопотання повністю та надати дозвіл слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000227 до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 26.05.2015 року до закінчення терміну дії ухвали включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного телефону марки "Нокіа 5230" ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 26.05.2015 року до закінчення терміну дії ухвали включно, яка знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ), шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1