Справа № 592/2215/14-к
Провадження № 1-кс/592/615/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0007444 від 09.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , про поміщення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціалізованою освітою, учня 1-го курсу ДПТНЗ СВПУ будівництва та дизайну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до лікувального закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, обґрунтовує тим, що в 08 листопада 2013 року близько 11год.30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, самостійно наніс 5-6 ударів сокирою в область голови ОСОБА_8 , від яких останній помер.
09.11.2013 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
29.02.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0007444 продовжено до 5-ти місяців.
Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.02.2014 року для уточнення діагнозу «шизотиповий розлад?» та відповіді на поставлені слідством питання ОСОБА_5 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару і рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначене, просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2 ( с. Кудряве Охтирського району Сумської області, вул. Охтирська,1) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Захисник підозрюваного, його законний представник, сам підозрюваний не заперечували проти направлення для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.02.2014 року для уточнення діагнозу «шизотиповий розлад?» та відповіді на поставлені слідством питання ОСОБА_5 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару і рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
А тому враховуючи зазначене, є підстави для поміщення особи до лікувального закладу .
Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,
ухвалив:

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2 ( с. Кудряве Охтирського району Сумської області, вул. Охтирська,1) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1