Справа № 706/1703/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синиця, Христинівського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. в с. Синиця, Христинівського району, Черкаської області, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом виривання вхідних дверей проникла у домоволодіння АДРЕСА_3 у вище зазначеному пункті. В ході проникнення у будинок шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами у сумі 600 грн. та двома тюнерами марок «digital satellite receiver 4100 с», вартість якого згідно довідки про вартість становить 395 грн. 00 коп., та «technosat 4060 сх.» згідно висновку експерта №. 61/179 від 09.10.2014 року становить 162 грн. 00 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1157 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні також свою винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК Україна, визнала повністю, в скоєному розкаялася, підтвердила вищезазначені обставини справи та пояснила, що дійсно вона 25.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 виривала вхідні двері та проникла у домоволодіння АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами у сумі 600 грн. та двома тюнерами марок «digital satellite receiver 4100 с», «technosat 4060 сх.» .

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 49 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, що характеризуються посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності; обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, тому з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши їй іспитовий термін, який на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі: тюнери марок: «digital satellite receiver 4100 с», «technosat 4060 сх.» підлягають поверненню ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в розмірі 196,56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: тюнери марок: «digital satellite receiver 4100 с», «technosat 4060 сх.» повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі в розмірі 196,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1