Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Костенко
І.М.

при
секретарі Крамаренко
Т.Є.

за участю
прокурора Остапець В.О, Гончар В.П., Івашкевич Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу про
обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіровське, Кримської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, військовозобов'язаного,
одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: с.Багва
Маньківського району Черкаської області, тимчасово проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 04
квітня 2007 року приблизно о 05 год.
ЗО хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої
навмисно, з метою спричинення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,
біля 7 разів вдарив ногою ОСОБА_2 в нижню ліву частину тулуба, чим заподіяв
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нирки з крововиливом
під капсулу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11 мд від
18.04.2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості по ознаці
тривалості розладу здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в
обвинувальному висновку вчинив вказаний в обвинувальному висновку злочин. У
вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і
показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі
обставини вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину ; обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Особа
підсудного характеризується позитивно, він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, не працює.

Враховуючи
особу підсудного та обставини що пом'якшують покарання, а також, що підсудний
ніде не працює, що виключає можливість призначення покарання у вигляді виправних
робіт, суд вважає, що виправлення та

перевиховання підсудного
можливе при призначенні
покарання у вигляді обмеження волі.

Суд
вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1
від призначеного покарання на підставі п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" як особу, що має на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і не позбавлений відносно неї батьківських прав та не
заперечує проти застосування до нього положень даного Закону.

Суд
задовольняє позовні вимоги прокурора і стягує з підсудного на користь
Ватутінської міської лікарні Черкаської області 1155 гривень 20 коп. понесених
витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На
підставі п."б" ст.1 Закону України "Про амністію"від
19.04.2007 року засудженого ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання, як особу, що має на утриманні
неповнолітню дитину і не позбавлений відносно неї батьківських прав.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Ватутінської міської лікарні Черкаської області 1155(одну тисячу сто
п'ятдесят п'ять) гривень 20 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування
потерпілої від злочину ОСОБА_2.

Речових доказів
по справі немає.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1-
підписку про невиїзд відмінити, після вступу вироку в законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.