Справа № 1-236/08
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого - судді Невмержицького С.С.
при секретарі Павлюк О.В.
з участю прокурора Савчука Б.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Гладковичі Овру­цького району, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, несудимого, у скоєнні злочинів
передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -
16.06.2008 року близько
20 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_4 знаходився біля приміщення кафе «Зустріч», що в с. Гладковичі Овруцького
району, де між ним та ОСОБА_4, на грунті особистих неприязних відносин, виникла
сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 вирішив умисно вбити
свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3
одноособово розробив злочинний
план та за місцем свого проживання в с. Гладковичі Овруцького району взяв ножа, для полегшення наміру умисно вбити
Після цього, ОСОБА_3, із заздалегідь підготовленим ножем, близько 20 години 30 хвилин прийшов до кафе
«Зустріч», знаючи про те, що там знаходиться ОСОБА_4.
Підійшовши до останнього, який в цей час знаходився біля вказаного кафе, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на умисне вбивство ОСОБА_4,
умисно наніс 2 удари заздалегідь підготовленим ножем в місце розташування
життєво-важливих органів - в черево та шию ОСОБА_4, заподіявши потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини
з пошкодженням тонкої кишки та брижжі, які відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для
їх спричинення, виконавши таким чином усі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до кінця. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його
волі, оскільки ОСОБА_4 було своєчасно надано невідкладну кваліфіковану медичну
Таким чином, ОСОБА_3
вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_4.
умисного замаху на вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілому легкі
тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої бокової поверхні шиї.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.06.2008 року він біля 20 години
зайшов в кафе «Зустріч» с. Гладковичі Овруцького району, де пив пиво, в цей час до кафе зайшов ОСОБА_4 почав себе
нетактовно вести, підсудний потерпілому зробив зауваження. У відповідь, останній
обізвав підсудного непристойними словами у присутності знайомих . Тоді між
підсудним і потерпілим виникла бійка, в
результаті якої потерпілий побив підсудного. У відповідь, підсудний зайшов
додому, взяв ніж і повернувся до кафе. Підійшовши до потерпілого, наніс йому два удари ножем , один удар в
живіт, а другий в шию.
Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудного підтверджується дослідженими
в судовому засідання доказами :
- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що
16.06.2008 року він біля
20 години зайшов в кафе «Зустріч» с. Гладковичі Овруцького району, де зустрів свого знайомого ОСОБА_3. В
кафе між ними виникнула суперечка,оскільки у кафе були відвідувачі, то він запропонував підсудному вийти на вулицю
з”ясувати стосунки.Біля входу в кафе ОСОБА_3 почав
його обзивати, тоді він головою вдарив в
обличчя ОСОБА_3, від чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_3 піднявся
і пішов від кафе, а він пішов шукати бензин.
Коли він повернувся до кафе і заливав у бак пальне , то до нього ззаду підійшов
ОСОБА_3 і ножем наніс йому удар в
живіт, від якого він відчув різку біль. Після цього підсудний витягнув ніж з живота та наніс другий удар в шию потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень
полтерпілий впав на на землю, що було
далі не пам»ятає, так як втратив свідомість.
- показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив , що
16.06.2008 року біля 20 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7
знаходились біля кафе «Зустріч» в с.
Гладковичі Овруцького району. В цей час зі сторони магазину йшов ОСОБА_4 в напрямку кафе, та підійшов до свого
автомобіля, який стояв неподалік
порогу кафе. Через декілька хвилин він побачив, що до ОСОБА_4 ззаду підійшов підсудний (від них він знаходився метрів 2-3.) Коли потерпілий повернувся до
підсудного боком, останній наніс удар
в область живота, а потім удар в
область шиї. Від ударів потерпілий відійшов назад і впав на землю.
- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому
засіданні пояснив , що 16.06.2008 року
біля 20 години 30 хвилин він знаходився біля кафе в с. Гладковичі Овруцького району,
біля нього знаходились ОСОБА_7,
ОСОБА_5. Біля вказаного кафе також знаходився потерпілий, який стояв біля свого
автомобіля. Через декілька
хвилин він побачив, що біля потерпілого стоїть підсудний. Коли ОСОБА_4 відскочив від відсудного, то він
помітив в руці останнього предмет, схожий на
ніж. Коли він підійшов до ОСОБА_4, то
побачив, що в нього з шиї текла кров, сорочка спереду була в крові. Піднявши
сорочку, побачив,що на животі потерпілого колота рана, з якої текла кров.
Зрозумівнши, що ОСОБА_4 потрібна допомога,
він викликав швидку медичну допомогу.
- показами свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив , що
16.06.2008 року біля 20
ОСОБА_6, ОСОБА_5 знаходились
біля кафе «Зустріч» в с. Гладковичі Овруцького району. В цей час від магазину йшов ОСОБА_4 в напрямку кафе, та підійшов
до свого автомобіля, який стояв
неподалік порогу кафе.
Через декілька хвилин він
побачив, що біля потерпілого знаходиться
підсудний. Потім ОСОБА_4 відійшов
від підсудного і він в руці останнього побачив
предмет, схожий на ніж. Коли він підійшов до потерпілого, то побачив, що в
нього з шиї текла кров, сорочка спереду була в крові.
- показаннями
свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 16.06.2008 року біля 20 години вона
знаходилась в кафе с. Гладковичі Овруцького району.Вона бачила, як на вулиці біля кафе потерпрілий бив
підсудного . ОСОБА_4 наносив ОСОБА_3
удари руками та ногами в різні частини тіла.
- показаннями свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні пояснила про те, що 16.06.2008 року біля 20 години
вона знаходилась в кафе с. Гладковичі Овруцького району.Знаходячись в кафе, через вікно вона бачила, як
потерпілий на вулиці біля кафе бив підсудного. ОСОБА_4 наносив ОСОБА_3
удари руками і ногами
в різні частини тіла, бив також і
коли підсудний лежав на землі.Коли ОСОБА_4 перестав бити ОСОБА_3, то останній
намагався встати, але було видно, що в нього пошкоджена права нога, на яку він
кульгав. Після бійки ОСОБА_3 пішов
- протоколом огляду місця події від 16.06.2008 року
та додатками до нього,
схематичним планом та фото-таблицею,
якими зафіксовано місце вчинення злочину, виявлено на землі плями речовини бурого
кольору схожої на кров, які вилучено на марлеві тампони.
- протоколом огляду місця події від 17.06.2008 року
під час якого в господарстві підсудного, на смітнику виявлено
- протоколом медичного
огляду для встановлення факту стану сп'яніння від
17.06.2008 року, під час
якого ОСОБА_3 на момент обслідування перебував в
стані алкогольного сп'яніння.
- протоколом огляду
вилучених речових доказів
від 21.06.2008 року
постановою про приєднання їх до
справи, з яких слідує, що собою представляє
вилучений ніж в господарстві ОСОБА_3.
- протоколом виїмки від 23.06.2008 року у
потерпілого ОСОБА_4 сорочки,
в якій він знаходився під час нанесення йому ударів
- протоколом огляду вилучених речових доказів від 23.07.2008 року, фото-
таблицею до нього, та постановою про
приєднання їх до справи, з яких слідує, що
собою представляє сорочка, вилучена у
потерпілого, на якій виявлені пошкодження
матерії у вигляді отвору /порізу/ зпереду лівої сторони.
- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 25.06.2008 року з
участю підсудного та фото-таблицею до
нього, під час якого станній розповів
про обставини вчинення ним злочину, на місці вказав, де вчинив злочин та продемонстрував, як
наносив ножем удари потерпілому.
- протоколом відтворення обстановки та обставин
події від 23.07.2008 року з
участю потерпілого та
фото-таблицею до нього, під час якого останній розповів про
обставини вчинення проти нього злочину, та продемонстрував як підсудний наносив йому ножем удари.
- висновком
судово-медичної експертизи
від 27.06.2008 року, згідно якого у потеропілого встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з
пошкодженням тонкої кишки та брижжі; різаної
рани правої бокової поверхні шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від 2-х
ударів лезом гострого предмету, можливо наданим на експертизу ножем. За
ступенем тяжкості, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
черевної порожнини відноситься до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, у вигляді різаної рани шиї до категорії
легких, з короткочасним розладом здоров»я.
- висновком додаткової судово-медичної експертизи від
23.07.2008 року, згідно якого
співпадання пошкоджень у вигляді порізу на лівому боці сорочки з тілесними
ушкодженнями, які є на тілі у потерпілого
- висновком
додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2008 року, згідно якого тілесні ушкодження які є на тілі у
потерпілого могли утворитися при обставинах відтворених при відтворенні обстановки
та обставин події як за участю
підсудного та і за участю потерпілого .
- висновком судово-біологічної експертизи
від 15.07.2008 року, згідно якого речовина бурого кольору, вилучена на марлеві тампони із
землі неподалік кафе під час огляду місця події, являється кров»ю людини, походження
якої від самого потерпілого.
- висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної
року про те, що підсудний в минулому психічними захворюваннями не
страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_3 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в
період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та може давати звіт своїм
діям та керувати ними в даний час. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує.
- висновком судово-наркологічної експертизи від
15.07.2008 року згідно якого підсудний примусового лікування від
алкоголізму в даний час не потребує.
- висновком криміналістичної експертизи холодної
зброї від 07.07.2008 року згідно якої ніж, вилучений під час огляду місця пригоди,
холодною зброєю не являється. .
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії , як умисне
протиправне заподіяння смерті
іншій людині не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його
волі, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто злочин
передбачений ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання
підсудного, є щире каяття , а також суд
визнає пом”якшуючою обставиною те , що він є учасником бойових дій.
При призначенні покарання підсудному,
судом враховуються , як пом'якшуючі так
і обтяжуюча вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, його суспільну
небезпечність, а також особистість
підсудного, який характеризується за
місцем проживання позитивно, думку
потерпілого , який не бажає призначення покарання підсудному у вигляді
позбавлення волі, за таких обставини, суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленою
санкцією ст.115 ч.1 КК України. Також суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання
засудженого без ізоляції від суспільства і обирає покарання не пов»язане з позбавленням волі, а застосувує ст. 75 КК України.
Що стосується позовів Овруцької ЦРЛ
про стягнення з ОСОБА_3 256 грн.58 коп.
як затрат на лікування потерпілого, та про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5528,77 грн.,з
підсудного на користь поперпілого то вони підлягають задоволенню в повному
обсязі, як такі, що знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та проти задоволення яких не заперечуює підсудний
(позов) підлягає частковому задоволенню із наступних підстав: в судовому
засіданні доведено протиправність дій підсудного, внаслідок яких
потерпілому заподіяно тілесні
звязку з цим, лікування та переживання
потерпілого є моральними стражданнями.
Враховуючи характер та об»єм моральних страждань, тривалість негативних
наслідків та можливість відновлення порушеного права, розмір морального відшкодування суд вважає за
Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України,
суд, -
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України
і призначити йому покарання за цим Законом з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді п”яти років
В силу ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити підсудного від відбування
покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 роки, якщо
протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Овруцької
ЦРЛ затрати на лікування потерпілого в сумі 256 грн. 58 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 202 грн.82 коп. за проведення
криміналістичної експертизи .
докази вилучені у ОСОБА_3 - двоє штанів, носова хустинка, майка, футболка та
сорочку вилучену у ОСОБА_4 залишити -
власникам, а ніж вилучений у підсудного -знищити.
Запобіжний захід-підписку про невиїзд підсудному залишити до набрання
вироком законної сили.

На вирок до апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим в цей же строк з часу його отримання.

Суддя
: