Справа № 1-121/11
№ провадження 1-в/196/36/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , представника органу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої за ст. 367 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року була засуджена за ст. 367 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , як представник органу виконання покарань, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.

Засуджена не заперечувала проти задоволення подання про звільнення її від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлена.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженої, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області та мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 припинити та зняти засуджену з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6