27 декабря 2007 года п. Л
Ленинский районный суд АРК
председательствующего суд
при секретаре Перекатовой
М.А., Биюкчановой Э.А.
с участием прокурора Щерба
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца с. Курганчи, Н
ижнечирчикского района. Та
шкентской области, гражд
анина Украины, татарин, не раб
отающий, имеющий неполно
е среднее образование, на ижд
ивении детей не имеет, развед
ен, ранее не судимый, проживаю
щий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст.296 ч. 1, 121
31 июля 2005 года, пр
имерно в 17 часов, ОСО
БА_3, находясь в состоянии ал
когольного опьянения, на пол
евом стане, расположенном в р
айоне ул. Останинской, с. Остан
ино, Ленинского района, АР Кры
м, совершил умышленные дейст
вия, грубо нарушающие общест
венный порядок, сопровождаем
ые особой дерзостью, выразив
шейся в том, что он, находясь в
указанное время и в указанно
м месте, игнорируя элементар
ные правила поведения и нрав
ственности, беспричинно, из х
улиганских побуждений, безоп
латно взял арбуз, который
продавал потерпевший ОСОБ
А_4 После того, как ОСОБА_4
потребовал от ОСОБА_5 пол
ожить арбуз обратно, ОСОБА_
5 бросил арбуз на землю, от че
го последний разбился, и нане
с потерпевшему ОСОБА_4 нес
колько ударов кулаком в обла
сть лица, от которых он упал на
землю, а затем еще несколько у
даров ногами в область тулов
ища, причинив потерпевшему
ОСОБА_4, согласно заключени
я СМЭ № 540 от 15.08.2005 год
а телесные повреждения в вид
е: ушибленной раны слизистой
нижней губы слева, которое от
носится к легкому телесному
повреждению, повлекшему за с
обой кратковременное расстр
ойство здоровья более 6, н
о менее 21 дня; двух сса
дин левой верхней конечности
, которые относятся к легким т
елесным повреждениям, не пов
лекшим за собой кратковремен
ного расстройства здоровья.
После чего хулиганские дейст
вия ОСОБА_5, непрерывно пр
одолжающиеся около 5 мину
т, были пресечены ОСОБА_6 и
2007 г. в 20 часов 20 мину
т, находясь в состоянии алког
ольного опьянения, напротив
дома АДРЕСА_2, имея умысел
на причинение тяжких телесн
ых повреждений, на почве личн
ых неприязненных отношений н
анес удар ножом в область гру
дной клетки потерпевшему О
СОБА_1, чем причинил ему согл
асно заключения эксперта Кер
ченского бюро СМЭ № 431 от
19.10.2007 года следующие тел
есные повреждения: проникающ
ее колото-резаное ранение пл
евральной полости справа по
средне-ключичной линии в 3
межрёберье с повреждением с
редней доли правого легкого,
бронха и развитием правосто
роннего гемопневмоторакса, п
левропульмонального шока 2
степени, которые относятс
я к повреждениям тяжким, как о
пасным для жизни в момент при
В судебном заседании подсу
димый свою вину в инкриминир
уемых ему деяниях признал ча
стично, в содеянном раскаялс
я и показал, что 23.09.2007г. он собрал
ся в гости в Виноградное. От св
оего двора прошел метров пят
ь и на него накинулись потерп
евший, его брат и его друг, фам
илию которого не знает. Они на
чали его избивать деревянным
и дубинками. Он убежал к себе д
омой и закрылся на крючок, а он
и стучали дверь и сорвали крю
чок. Поскольку мать и сестра н
ачали кричать, переживая за н
их, подсудимый в шоковом сост
оянии взял нож и выбежал на ул
ицу. Потерпевший с братом и др
угом догнали, начали бить, он с
тал отмахиваться руками и сл
учайно ударил потерпевшего н
ожом. Это все произошло случа
йно, так как он в это время нич
его не видел, у него лицо было
все в крови от побоев. Услышал
, как ОСОБА_1 закричал и пот
ерял сознание. Когда очнулся
, понял, что был связан, а пе
ред ним была лужа крови. Его оп
ять начали бить и он опять пот
ерял сознание. Потом очнулся
из-за того, что его куда-то тащ
или. Затем в багажнике куда-то
увезли. По приезду привели в к
абинет, промыли глаза. Затем о
дин из мужчин его схватил, а др
угой ударил по ноге. Его з
акрыли в Ленинском РО. Счи
тает, что получил сотрясение
мозга. Между ним и ОСОБА_1 н
еприязненные отношения, поск
ольку они отравили его собак
у. В ходе досудебного следств
ия пояснял, что его били ногам
и по телу. Также пояснил, что л
етом 2005г. собрались с друзьями
и поехали на море. Когда возвр
ащались, то решили купить арб
узы и остановились недалеко
от арбузника. Он подошел к про
давцу, спросил по чем продают
ся арбузы. Тот ответил, чт
о стоит три гривны за килогра
мм. Он выбрал себе арбуз и сказ
ал, что сейчас принесет деньг
и, так как они остались в мотоц
икле. Продавец его дернул и ар
буз упал. Тогда он сказал,
что платить не будет, так как
продавец сам виноват. Он толк
нул продавца, а жена продавца
сзади ударила лопатой по гол
ове. Тогда ОСОБА_10 с ОСОБ
А_40 ударил жену, и они уехали
. 23 сентября 2007 не бы
л в состоянии алкогольного о
пьянения. 31 июля 2005года был
в нетрезвом состоянии. Ущерб
потерпевшим не мог уплатить
, так как находится под страже
й, а родственники находятся в
Виновность подсудимого в с
овершении инкриминируемых е
му преступлений, несмотря на
его показания, нашла свое под
тверждение показаниями поте
рпевшего, свидетелей в судеб
Потерпевший ОСОБА_1 в су
дебном заседании пояснил, чт
о 23.09.07г. пришел с работы поздно,
услышал во дворе, как ОСОБА
_5 ругался нецензурной бран
ью. Он позвонил в Ленинский
РО, объяснил, что подсудимы
й бушует. Когда он вышел во дво
р, то увидел, что ОСОБА_5 сто
ит во дворе с кирпичом. Они сце
пились, и через некоторое вре
мя потерпевшем стало жарко, о
ни упали, и дальше потерпевши
й ничего не помнит. Не знает, о
ткуда были телесные поврежде
ния у подсудимого. Считает, чт
о он был пьян, поскольку в трез
вом состоянии ведет себя нор
мально. И раньше оскорблял ег
о семью. Требует назначить на
казание ОСОБА_5, связанное
с лишением здоровья, посколь
ку он стал инвалидом, в связи с
отсутствием легкого труда в
ынужден продолжать работать
трактористом, вследствие че
го сильно устает и не может ок
азывать помощь престарелым р
одителям. Кроме того, подсуди
мый даже не извинился перед н
Свидетель ОСОБА_11 поясн
ил, что детали происшествия н
е помнит, подтвердил показан
ия, которые давал на досудебн
ом следствии. Пояснил, что 31
июля 2005года у него денег не б
ыло, и подсудимый арбуз не бра
л. Инцидент с продавцом арбуз
ов длился несколько секунд. П
отом они расстались и уехали
. Потерпевший претензий ника
ких не имел, а на следующий ден
ь ОСОБА_5 хотел отдать ден
ьги. Знал, что ни у кого денег в
тот день не было. Не видел, что
бы кто-то наносил удары, но у
ОСОБА_5 была на голове кровь
Свидетель ОСОБА_12 поясн
ил, что 31 июля 2005года поехал
и на море, так как ними был дру
г ОСОБА_10, который приехал
с севера и ему захотелось арб
уз. Завязалась драка, все разн
яли ОСОБА_5 с продавцом. Сс
ора длилась 5-6 минут. Свиде
тель не слышал, чтобы подсуди
мый ругался нецензурной бран
ью. На море выпил бутылку пива
. Мотоцикл от продавца с арбуз
ами находился в двадцати мет
рах. У ОСОБА_6 не было телес
ных повреждений. Также поясн
ил, что не помнит, давал ли он п
оказания на досудебном следс
твии. Не говорил такого, что по
дсудимый с продавцом лежали
Свидетель ОСОБА_13 поясн
ил, что в июле 2005г. ехали с подсу
димым и другими парнями с мор
я на мотоцикле, увидели арбуз
ы и им захотелось арбуза. ОС
ОБА_6 сказал, что арбуз стоит
80 копеек за килограмм. Они
развернулись и пошли к мотоц
иклу и услышали крики. Завяза
лась драка. Видел, что ОСОБА
_5 упал один, не видел, что упа
л ОСОБА_6. Не видел, был ли р
азбит арбуз. ОСОБА_5 тогда
был немного выпившим. На море
выпили одну бутылку водки, пи
во. На ОСОБА_6 не видел теле
сных повреждений. Не помнит, б
ыли ли побои у ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_14 поясн
ил, что вечером 31 июля он иг
рал с внучкой. Затем пришла же
на, и сказала вызвать «скорую
помощь», так как подрезали
ОСОБА_1. Он выбежал, завел ма
шину, привез сына в больницу, и
остался там. Врач сказал, что
если бы на 10 минут позже пр
ивезли, то сын умер. Также пояс
нил, что подсудимый, в нетрезв
ом состоянии, начинает хамит
ь и оскорблять. Когда он выско
чил во двор, увидел, что сын О
СОБА_15 держал ОСОБА_5. В то
т день ОСОБА_5 пил вместе с
соседом. Он близко к подсудим
ому не подходил и телесных по
вреждений у него не видел, был
о темно. В доме были он, жена, дв
ое сыновей и внучка.
Свидетель ОСОБА_16 поясн
ил, что 23.09.07 он был дома, смот
рел телевизор. Потом пришла е
го дочь и сказала, что происхо
дит драка. Вышел во двор, увиде
л, что подсудимый и потерпевш
ий лежали. Рядом с ОСОБА_5 н
икого не видел. Палок не видел
Свидетель ОСОБА_5 поясн
ила, что ОСОБА_5 избили на е
е глазах, она переживала, крич
ала, что будет два трупа на одн
ой улице, так как ОСОБА_1 уж
е лежал. Когда все произошло, и
приехала милиция, то сына хот
ели ударить работники милици
и, но он был без сознания, и его
не тронули. Пояснила, что о сы
не все хорошо отзываются. Не з
нает, почему у потерпевшего с
ОСОБА_5 неприязненные отн
ошения. Семья потерпевшего п
риходится родственниками.
ОСОБА_5 и ОСОБА_1 начали д
раться на улице, а потом сын за
бежал в дом, взял нож и выбежал
Все происходило за секунд
ы. Сын был пьян и весь в крови.
Свидетель ОСОБА_17 поясн
ила, что 23 сентября 2007года о
коло семи часов вечера, вышла
во двор набрать воды. Увидела
ОСОБА_5, он кричал, всех оск
орблял, говорил, что всех как б
аранов зарежет. Сын пошел поз
вонить в Лениский РО, а ОСОБ
А_5 начал кидать камень в окн
о. Она удерживала ОСОБА_18, г
оворила, чтобы он не связывал
ся с ОСОБА_5, которому такж
е говорила, что так поступать
нельзя. Затем зашла в дом, а ко
гда вышла во двор, то увидела,
что ОСОБА_18 лежит на зем
ле. Затем сына увезли в больни
цу. Сын ОСОБА_19 крупил руки
ОСОБА_20 ни у кого не было.
Свидетель ОСОБА_21 поясн
ил, что в составе следственно
-оперативной группы он выеха
л на происшествие 23.09.07г. в с. Ром
анове. По приезду обнаружили
ОСОБА_20 сидящим в своем дв
оре, у него были связаны руки.
Поскольку на него указали ка
к на лицо, совершившее престу
пление, на него надели наручн
ики. ОСОБА_20 был сильно пья
н. При осмотре места происшес
твия между домовладениями
ОСОБА_20 и ОСОБА_16 было об
наружено пятно крови. Нож был
найден в траве возле домовла
дения ОСОБА_17. Была опроше
на мать ОСОБА_20, которая по
яснила, что ничего не видела, т
ак как пряталась от сына, кото
рый в тот вечер был пьян и бил
в дверь дома. Нож она опознала
как принадлежащий ей. Были ли
телесные повреждения у ОСО
БА_20, не помнит. На месте прои
сшествия никаких палок обнар
ужено не было. Никто не поясня
л, что до нанесения телесного
повреждения ОСОБА_17 была
еще какая-то драка. Охарактер
изовал ОСОБА_17 с положите
льной стороны, в пьянках и деб
ошах замечен не был, жалоб не п
оступало. ОСОБА_20 охаракт
еризовал отрицательно как ск
лонного к насилию. Неоднокра
тно поступали жалобы на его д
ействия от матери. Была жалоб
а на то, что подсудимый дебоши
рил и бросал камни в дом потер
певшего. Считает, что неприяз
ненные отношения были только
со стороны подсудимого.
Свидетель ОСОБА_22 показ
ал, что в составе следственно
-оперативной группы он выеха
л на происшествие 23.09.07г. в с. Ром
анове По приезду обнаружили
ОСОБА_20 лежащим под навесо
м в своем дворе, у него были св
язаны руки. Был в сознании. Пос
кольку на него указали как на
лицо, совершившее преступле
ние, на него надели наручники
. Потерпевшего до этого увезл
и родственники в больницу. Бы
ло осмотрено место происшест
вия. Подсудимого посадили в м
ашину на заднее сиденье и уве
зли в больницу. У него на лице
были ссадины, поэтому для осв
идетельствования был вызван
хирург Поляков, который осмо
трел его и выдал справку о том
, что подсудимый может содерж
аться в ИВС. Также было провед
ено освидетельствование на п
редмет алкогольного опьянен
ия. Из больницы в Ленинский
РО ОСОБА_20 доставили пе
шком. В ходе осмотра места про
исшествия никаких палок обна
ружено не было. Подсудимый уг
рожал всем, говорил, что все ра
вно зарежет ОСОБА_18.
Свидетель ОСОБА_23 поясн
ил, что он выезжал на место про
исшествия. В осмотре он участ
ия не принимал, так как разгов
аривал с матерью подсудимого
, которая была в шоковом состо
янии и говорила, что лучше бы п
одсудимый умер. ОСОБА_20 со
связанными руками находился
во дворе своего дома. Был в со
знании и состоянии алкогольн
ого опьянения. Поскольку явл
яется участковым сел Виногра
дное и Романово, охарактериз
овал потерпевшего и подсудим
ого. ОСОБА_20 знает с отрица
тельной стороны как лицо, скл
онное к насилию. Неоднократн
о на его действия жаловалась
мать. ОСОБА_20 также угрожа
л ему. На ОСОБА_17 жалоб нико
гда не поступало, к дракам он н
Свидетель ОСОБА_24 дал ан
алогичные показаниям иных уч
астников следственно-операт
ивной группы показания.
Свидетель ОСОБА_25 поясн
ила, что она в составе следств
енно-оперативной группы он в
ыехал на происшествие 23.09.07г. в с
. Романово. По приезду обнаруж
или ОСОБА_20 лежащим в свое
м дворе, у него были связаны ру
ки, гематома на лицо. Он был пь
ян, вел себя дерзко и вызывающ
е. Выражался грубой нецензур
ной бранью. ОСОБА_20 отвезл
и в приемный покой, где и освид
етельствовали. В ходе досуде
бного следствия подсудимый н
еоднократно менял свои показ
ания. Непосредственно после
происшествия его не опрашива
ли, так как он был сильно пьян
и слова были несвязные. Свиде
тели поясняли, что в их присут
ствии ОСОБА_20 никто не бил
. ОСОБА_26 в ходе досудебног
о следствия высказывал разли
чные предположения по поводу
наличия у него гематом, в том
числе и то, что его избили рабо
В судебном заседании были о
глашены в соответствии со ст
. 316 УПК Украины и оценены в
совокупности с другими дока
зательствами показания свид
етелей в ходе досудебного сл
едствия, а также показания по
Так, потерпевший ОСОБА_4
на досудебном следствии поя
снил, что 31 июля 2005 г
ода он находился на краю поля
, примерно около 17 часов. По
дороге проходящей мимо поля
в сторону с. Останино направл
ялся мотоцикл ИЖ красного цв
ета, вместо коляски установл
ен деревянный щит. На этом мот
оцикле было примерно 6 пар
ней. Мотоцикл остановился на
расстоянии около 40 метро
в от него и к нему направились
трое парней. Эти парни попрос
или у него сигареты и начали и
нтересоваться ценой арбузов
. Он дал им сигарет и один из па
рней, забрав их пошел к мотоци
клу. Двое парней остались око
ло него. Один из них стоял в ст
ороне, а второй попросил у нег
о арбуз. Он ответил ему, что
арбузы не его, он не может от
дать просто так и предложил и
м купить арбуз. При этом они вы
брали один арбуз и тот парень
взял его в руки. Второй парень
попросил его дать им арбуз в д
олг и пообещал ему, что он заве
зет деньги позднее. Он отказа
лся. Тогда парень, у котор
ого в руках был арбуз, сказал,
«а что ему будет, если он забер
ет арбуз без денег». Потерпев
ший предложил положить арбуз
и уходить. Тот парень бро
сил арбуз на землю и арбуз раз
бился. На вопрос зачем он разб
ил арбуз, парень ударил его ку
лаком руки в лицо. В качестве с
амообороны он ударил в лицо т
ого парня и схватил его за фут
болку. Этот парень схватил ег
о за рубаху и оторвал карман. В
процессе борьбы он почувств
овал удар в правый висок, от ко
торого у него закружилась го
лова, и он упал на левую руку. О
казавшись на земле, он увидел
, что парень, с которым он боро
лся, находится на ногах и наме
ревается нанести ему удары н
огами. Чтобы избежать этого, о
н попытался схватить его за н
оги, но у него ни чего не получ
илось. После чего он начал зак
рываться и почувствовал удар
ы по всему телу. Он может точно
утверждать, что его бил тот па
рень, с которым он начал борьб
у. Бил ли второй парень, которы
й стоял в стороне не знает, так
как ни чего не видел. В процес
се нанесения ему ударов паре
нь, с которым он начал борьбу з
амешкался, а он схватил его за
ногу, повалил его на землю и м
ежду ними началась борьба. По
сле чего к ним подбежал его сы
н ОСОБА_6 и оттащил напада
вшего парня. Он встал с земли н
а ноги, и пошел успокаивать вн
учку, в тот момент подбежали о
стальные парни и забрали пар
ня, которого, как и уехали на м
отоцикле. Парня, который меня
бил, как он позже узнал, звали
ОСОБА_5.(л.д. 138-139)
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_27 показал, чт
о он временно работал на поле
расположенном в районе с. Ост
анино, Ленинского р-на, АР Крым
, которое принадлежит ОСОБА
_28 31 июля 2005 года ок
оло 17 часов он находил
ся на поле, собирал дыни и арбу
зы. Когда он услышал, что его з
овет заведующая складом в г. К
ерчи Люба, он пошел к краю поля
и увидел, что группа парней в
количестве шести человек сел
а на мотоцикл и уехала в сторо
ну с. Останино. На дороге остав
ался стоять его отец ОСОБА_
4, у которого была разорвана
рубашка, а на лице были видны
гематомы. Больше по данному ф
акту ничего пояснить не може
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_6 показал что
, 31 июля 2005 года окол
о 17 часов он возвращал
ся с поля, и видел как к полю по
дъехал мотоцикл, за рулем кот
орого был ОСОБА_29, мотоцик
л остановился примерно в 30-40
метрах от моего отца. На это
м мотоцикле находились 6 ч
еловек, а именно ОСОБА_11,
ОСОБА_7, остальных парней он
не знает. ОСОБА_7 с одним из
парней подошел к ОСОБА_4, а
остальные оставались на мот
оцикле, и начали с ним о чем-то
разговаривать. В это время по
дъехал автомобиль с оптовой
базы г. Керчи. Он разговаривал
с водителем автомобиля и с за
ведующей базой, поэтому не ви
дел, что происходило между от
цом и теми парнями. Заведующа
я базой сказала ему, что парни
, которые стояли с его отцом, н
ачали с ним драться. Он развер
нулся и увидел, что парень бил
лежащего на земле отца ногам
и и руками. ОСОБА_7 пытался
успокоить того парня, но он не
останавливался. Он сразу же п
обежал к ним, и в тот момент па
рень упал, и они вместе с его о
тцом начали драться на земле
. Он подбежал к ним, и вместе с
ОСОБА_7 оттянули этого парн
я от его отца, который вместе с
ОСОБА_7 подошли к мотоцик
лу и уехали. Его отец поднялся
на ноги, на лице у него была кр
овь, а рубашке был оторван кар
ман. Парня, который бил его отц
а, как он позже узнал, звали О
СОБА_5. (л.д. 141-142)
Допрошенная в качестве сви
детеля ОСОБА_30 показала, ч
то 31 июля 2005 года он
а с ее водителем ОСОБА_31 ок
оло 17 часов приехала на ар
ендаторские поля возле с. Ост
анино к гражданину ОСОБА_4
Подъехав к стану, они останов
ились напротив постройки. Он
а с водителем вышла из машины
. Недалеко от них стоял мотоци
кл ИЖ красного цвета. В нем был
о шесть человек парней. К ним п
одошел сын ОСОБА_4 и его бе
ременная жена. Они стали с ним
и разговаривать. В то время из
мотоцикла вышли два парня и п
одошли к куче с арбузами, вохт
е которой стоял ОСОБА_4 О
ни спросили, сколько стоят
арбузы, затем один из парней с
лавянской национальности ск
азал, что пора идти, так как у н
их нет денег. Его знакомый спр
осил у ОСОБА_4, а что он сдел
ает, если он заберет арбуз, пос
ле чего взял один арбуз в руки
. ОСОБА_4 сказал парню, чтоб
ы тот положил арбуз на место, н
о тот парень взял и бросил арб
уз на землю. После чего стал би
ть ОСОБА_4 руками по лицу. К
огда ОСОБА_4 упал на землю
, стал избивать его ногами. Все
парни из мотоцикла были очен
ь пьяные. Они побежали разним
ать дерущихся. Ее водитель от
одвинул парня русской национ
альности, чтобы он не бросилс
я в драку. Из мотоцикла выбежа
ли все остальные парни и подб
ежали к дерущимся. Они забрал
и своих знакомых, ушли к мотоц
иклу и уехали в сторону с. Вино
градного, (л.д. 148-149)
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_31 показал, чт
о 31 июля 2005 года он с
о своей начальницей ОСОБА_3
2 приехал на арендаторское
поле, которое находится окол
о с. Останино, Ленинского р-на,
АР Крым к ОСОБА_4. Подъехав
, они остановились напротив п
остройки. Они с начальницей в
ышли из автомобиля. Недалеко
от них стоял мотоцикл ИЖ крас
ного цвета, в нем находились 6
человек. К ним подошел сын
ОСОБА_4 с женой, и они стали
с ними разговаривать. В этот м
омент с мотоцикла слезли дво
е парней, и подошли к арбузам,
возле которых находился ОС
ОБА_4. Они спросили о цене арб
узов, затем парень славянско
й наружности сказал свое
му товарищу, что пора идти, вед
ь у них нет денег. Они были оче
нь пьяные. Его знакомый корот
ко стриженый, высокого роста
татарин спросил у ОСОБА_4
, что тот ему сможет сделать, е
сли он просто заберет арбуз, с
этими словами он взял с кучи о
дин арбуз. Владимир сказал, чт
обы парень положил арбуз на м
есто, после этих слов парень т
атарской наружности бросил а
рбуз на землю, и он разбился, а
затем начал избивать ОСОБА
_4, сначала руками, а когда он
упал, то ногами. Они побежали
в их сторону крича, чтобы они п
рекратили драку. Он отстрани
л русского парня от дерущихс
я, чтобы он не влез в драку. В эт
о время парни из мотоцикла по
бежали в их сторону. Они начал
и забирать своих знакомых в с
торону мотоцикла. (л.д.
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_7, который по
казал, что он проживает в г. Су
ргуте РФ и вс. Виноградное
приезжает каждое лето на отд
ых, к родственникам. Летом 2005
года он вновь приехал на от
дых. 31 июля 2005 года о
н с его знакомыми ОСОБА_29,
ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА
_22 и ОСОБА_11 поехали на мо
тоцикле ИЖ, принадлежащего
ОСОБА_29, через с. Останино на
море. Находясь на море, они уп
отребляли спиртное. Они с О
СОБА_13 пили водку, а все пили
пиво. Около 17 часов они воз
вращались в той же компании с
моря по проселочной дороге и
проезжая через арендаторски
е поля, увидели кучу арбузов.
ОСОБА_29 хотел узнать почем
арбузы, а он хотел пойти и куп
ить арбуз. Он пошел к мужчине,
который продавал арбузы. ОС
ОБА_5 пошел за ним, а все оста
льные остались в мотоцикле. П
ройдя к арбузам он увидел, что
там находился мужчина возра
стом около 50 лет. Он подоше
л к продавцу и спросил его, ско
лько стоит арбуз. Мужчина отв
етил, что арбуз стоит 80 коп
еек за килограмм. Он попросил
мужчину дать арбуз в долг и ск
азал, что потом завезет ему де
ньги. Мужчина отказался дава
ть ему арбуз. В тот момент ОС
ОБА_7 подошел и поднял арбуз
, а тот мужчина потянулся за те
м арбузом и арбуз выпал из рук
ОСОБА_7 и разбился и мужчи
на ударил ОСОБА_7 в лицо.
ОСОБА_5 также ударил его в ли
цо. После этого они сцепились
между собой и упали на землю,
начали бороться. Затем подбе
жали знакомые того мужчины и
парни, которые приехали с ним
. Они разняли дерущихся и они у
ехали. Когда ОСОБА_7 борол
ся с мужчиной, он никого не тро
гал, а только пытался не пусти
ть людей, которые прибежали, с
целью чтобы они не побили О
СОБА_7. (л.д. 156-157)
Допрошенная в качестве сви
детеля ОСОБА_33 пояснила, ч
то 23 сентября 2007 го
да примерно в 20 часов она н
аходилась дома со своим муже
м ОСОБА_33 Лидером, и услыша
ли крики с улицы. Они вышли на
улицу, и она увидела, что напро
тив забора домовладения, при
надлежащего ОСОБА_5. на зе
мле, в бессознательном состо
янии лежит лицом вверх ОСОБ
А_1, а рядом его мать ОСОБА_9
, которая продолжала кричат
ь. Она подошла к ней и спросила
, что случилось, на что она ей о
тветила, что не может не крича
ть и дала нож. На расстоянии пр
имерно 2-2,5 м. на земле лежал
ОСОБА_5, вокруг которого с
тояли люди, кто именно, она не
видела, так как было темно. Зат
ем ОСОБА_1 отвезли на маши
не в больницу7 п. Ленине Она ср
азу же пошла домой переодева
ться, так как одежда была в кро
Допрошенный в качестве сви
детеля ОСОБА_34 показал, чт
о 23 сентября 2007 при
мерно в 20 часов он находил
ся дома со своей женой ОСОБ
А_34, когда с улицы донесся же
нский крик. Он с женой сразу вы
бежал на улицу, и увидел, что в
озле забора домовладения, пр
инадлежащего ОСОБА_5, на з
емле в бессознательном состо
янии лежит ОСОБА_1, а рядом
его мать ОСОБА_9, которая п
родолжала кричать. У ОСОБА_
9 в руке был нож, который она
передана его жене. Он с женой о
твел в сторону ОСОБА_9, что
бы она не мешала. Затем жена на
щупала рану у ОСОБА_1 в обл
асти груди и сказала, чтобы он
прикрывал ее рукой. На рассто
янии 3-4 м от ОСОБА_1 на зе
мле лежал ОСОБА_5, возле ко
торого стоял ОСОБА_1 Хусне
дин. Стоял ли возле него еще кт
о-нибудь, он не знает, так как е
го внимание было направлено
на ОСОБА_1. Затем вместе с
ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_1
5 повезли на машине ОСОБА_
1 в Ленинскую ЦРБ. ОСОБА_35
23.09.07 г. не бил и при нем его н
икто не бил. ОСОБА_5 лежал н
Помимо вышеизложенного, ви
новность подсудимого подтве
рждается также исследованны
ми судом материалами дела: за
ключением СМЭ № 540 от 15.0
8.2005 года (л.д. 133), согл
асно которого потерпевшему
ОСОБА_4 причинены следующ
ие телесные повреждения: уши
бленная рана слизистой нижне
й губы слева, которое относит
ся к легкому телесному повре
ждению, повлекшему за собой к
ратковременное расстройств
о здоровья более 6, но мене
е 21 дня; две ссадины ле
вой верхней конечности, кото
рые относятся к легким телес
ным повреждениям, не повлекш
им за собой кратковременного
расстройства здоровья, данн
ые телесные повреждения могл
и быть причинены 31.07.2005г., и локал
изация данных телесных повре
ждений соответствует показа
ниям потерпевшего, заключени
ем СМЭ № 431 от 19.10.2007 года (л
.д. 59-60), согласно которого
ОСОБА_36 причинены следующи
е телесные повреждения: прон
икающее колото-резаное ранен
ие плевральной полости справ
а по средне-ключичной линии в
3 межрёберье с повреждени
ем средней доли правого легк
ого, бронха и развитием право
стороннего гемопневмоторак
са (скопление воздуха и крови
в правой плевральной полост
и), плевропульмонального шок
а 2 степени, которые относ
ятся к повреждениям тяжким, к
ак опасным для жизни в момент
причинения, протоколом осмо
тра места происшествия от 23
сентября 2007 года (л.д
. 6), в ходе которого был осм
отрен участок местности в с. Р
оманово на ул. Крымской, о
бнаружено пятно крови и нож, ф
ототаблицей к протоколу ОМП
(л.д. 7-9), протоколом осмотра
места происшествия (л.д. 125),
протоколом осмотра веществе
нного доказательства -
ножа (л.д.76), приобщенным
к делу в качестве вещественн
ого доказательства ножом (л.д
. 86), заключением экспе
ртизы холодного оружия № 49
от 19.11.2007 года, (л.д.99), из ко
торой следует, что изъятый но
ж холодным оружием не являет
Оценивая вышеизложенные д
оказательства в совокупност
и, суд считает виновность под
судимого доказанной и его де
йствия правильно квалифицир
ованными по ч. 1 ст. 121
УК Украины как умышленное т
яжкое телесное повреждение,
то есть умышленное телесное
повреждение опасное для жизн
и в момент причинения и ч1 ст.296
УК Украины - хулиганство,
то есть грубое нарушение общ
ественного порядка по мотива
м явного неуважения к общест
ву, которое сопровождалось о
собой дерзостью, выразившейс
я в упорно непрекращающемся
нарушении общественного пор
ядка с применением насилия в
отношении потерпевшего: при
чинении ему телесных поврежд
ений, поскольку подсудимый и
спользовал ничтожный предло
г для нанесения телесных пов
реждений потерпевшему ОСО
БА_4, посягнул на правоохран
яемые ценности, для сохранен
ия которых поддерживается об
Показания подсудимого, час
тично признающего свою вину
в совершении инкриминируемы
х преступлений, дающего непо
следовательные показания в х
оде досудебного и судебного
следствия, суд оценивает кри
тически как попытку избежать
уголовной ответственности з
а содеянное, поскольку они оп
ровергаются совокупностью с
огласующихся между собою док
азательств: последовательны
ми показаниями потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_1, показан
иями свидетелей ОСОБА_27,
ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_3
1, ОСОБА_37, ОСОБА_33, ОС
ОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17
, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБ
А_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а т
акже заключениями судебно-ме
дицинских экспертиз потерпе
вших и подсудимого,
Доводы подсудимого и его за
щитника о том, что он нанес тел
есное повреждение потерпевш
ему ОСОБА_1, находясь в сос
тоянии необходимой обороны,
обороняясь от противоправны
х действий потерпевшего, его
брата ОСОБА_37 и иного лица
, наносивших ему телесные пов
реждения палками и причинивш
их ему множественные телесны
е повреждения, размахивая но
жом, опровергаются вышеназва
нными показаниями потерпевш
его и свидетелей, из которых с
ледует, что группа лиц палкам
и не наносила телесные повре
ждения потерпевшему, были пр
едприняты меры к его задержа
нию - связывание, заключен
ием эксперта (л.д. 65) от 1
6.10.2007г., из которого следует, что
на момент освидетельствован
ия каких-либо телесных повре
ждений в виде кровоподтеков,
ссадин, следов их заживления
не обнаружено, справкой хиру
рга (л.д. 21) от 23.09.2007г., из которо
й следует, что у подсудимого о
бнаружили гематомы, сознание
не терял. То есть обнаруженны
е у ОСОБА_5 телесные повре
ждения по тяжести и локализа
ции не соответствуют его пок
азаниям. Показания также опр
овергаются заключением СМЭ о
т 28.09.2007г., из которой следует, что
у ОСОБА_1 обнаружена по ср
едне-ключичной линии в облас
ти 3 межреберья резаная ра
на до 5 см, направление
раневого канала сверху вниз
, проникает в плевральную пол
ость, что свидетельствует о н
аправленности удара.
Суд критически относится к
показаниям свидетелей ОСО
БА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, п
оскольку они являются друзья
ми подсудимого, свидетеля О
СОБА_38, которая является мат
ерью подсудимого, кроме того
, их показания непоследовате
льны и противоречат показани
ям иных свидетелей и материа
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает, что им с
овершены два преступления, и
з которых одно - средней с
тепени тяжести, второе - т
яжкое, подсудимый ранее не су
дим, по месту жительства хара
ктеризуется посредственно, о
трицательно охарактеризова
н в судебном заседании участ
ковым инспектором милиции и
старшим участковым инспекто
ром как лицо, склонное к насил
ию и противоправному поведен
ию, ранее привлекался к админ
истративной ответственност
и, согласно акта амбулаторно
й судебной психиатрической и
наркологической экспертизы
от 16.10.2007г. (л.д. 70) каким-либо пс
ихическим заболеванием не ст
радал и не страдает, в период в
ремени, к которому относится
инкриминируемое ему деяние,
мог отдавать отчет своим дей
ствиям и руководить ими, нарк
оманией и хроническим алкого
лизмом не страдает, не состои
т на учете у врачей нарколога
и психиатра. Суд также учитыв
ает личность потерпевшего
ОСОБА_1, который положитель
но характеризуется по месту
жительства (л.д. 28) и участк
овыми инспекторами милиции.
Учитывая обстоятельства д
ела, характер и тяжесть получ
енных потерпевшими телесных
повреждений, мнение потерпе
вшего ОСОБА_1 о мере наказ
ания подсудимому, суд приход
ит к выводу о назначении подс
удимому наказания в виде лиш
Смягчающим наказание подс
удимому обстоятельством явл
яется чистосердечное раская
ние, отягчающим наказание об
стоятельством является сове
ршение преступлений в состоя
нии алкогольного опьянения.
Суд критически относится к п
оказаниям подсудимого о том,
что на момент совершения
преступлений он не был пьян, п
оскольку из показаний свидет
елей ОСОБА_11, ОСОБА_39,
ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_
13 следует, что 31 июля
2005 г. они употребляли пиво
и водку. Совершение преступл
ения, предусмотренного ч. 1 ст.
121 УК Украины в состоян
ии алкогольного опьянения до
стоверно подтверждено прото
колом № 57 медицинского ос
видетельствования для устан
овления факта употребления п
сихоактивного вещества и сос
тояния опьянения (л.д. 20), из
которого следует, что подсуд
имый находился в состоянии а
лкогольного опьянения, показ
аниями потерпевшего ОСОБА
_1, свидетелей ОСОБА_14, О
СОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22
, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСО
БА_25, которые в совокупности
достоверно подтверждают фак
т нахождения подсудимого в с
остоянии алкогольного опьян
Потерпевшим ОСОБА_1 зая
влен гражданский иск о возме
щении материального ущерба 2
325грн., который подлежит части
чному удовлетворению в сумме
1472,96 грн., поскольку потерпе
вшим представлены доказател
ьства понесения затрат именн
о на эту сумму (л.д. 237-262), в ост
альной части доказательств р
асходов не представлено. Про
курором Ленинского района за
явлен иск в интересах Ленин
ского районного финансово
го управления на сумму 324грн. -
сумму затрат Ленинской ЦР
Б на лечение потерпевшего в с
тационаре, который подлежит
удовлетворению в полном объе
ме, поскольку понесенные Лен
инской ЦРБ затраты на лечени
е потерпевшего ОСОБА_1 под
тверждены справкой Ленинско
Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121
ч .1 УК Украины, и наз
Украины - шесть месяц
По ст.121 ч. 1 УК Укра
ины - пять лет лишения
Согласно СТ.70 ч.1 УК Украины п
о совокупности преступлений
, путем поглощения менее стро
гого наказания более строгим
, окончательно назначить нак
азание в виде пяти лет лишени
Меру пресечения в виде соде
ржания под стражей оставить
без изменения до вступления
приговора в законную силу, ср
ок отбытия наказания исчисля
ть с 24 сентября 2007 г
ода, зачтя в данный срок перио
д пребывания осужденного в И
ВС Ленинского РО ГУ МВД Ук
Вещественное доказательст
во нож кухонный, кофту спорти
вную «пайту» черного цвета н
а замке, брюки спортивные чер
ного цвета, находящиеся в кам
ере хранения Ленинского РО
ГУ МВД Украины в АРК, как не п
редставляющие ценности, унич
тожить после вступления приг
овора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_1 в
счет возмещения материально
го вреда 1472 (одну тысячу че
тыреста семьдесят две) грн. 96
коп., в остальной части иска
- отказать, в пользу
Ленинского районного фина
нсового управления в счет во
змещения затрат на лечение п
отерпевшего ОСОБА_1 324
(триста двадцать четыре) грн.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный Суд АР Кр
ым через Ленинский районный
суд АР Крым в течение пятнадц
ати суток со дня его провозгл
ашения, а подсудимым - в то
т же срок с момента получения