Дело № 4 - 286
22 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев представление следователя СО 2-го
(Ливадийского) ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Селиванова С.Ю. о производстве
В своем представлении, согласованном с
прокурором, следователь просит произвести обыск в жилых и подсобных помещениях
по месту жительства гражданина ОСОБА_1 по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1.
Представление мотивировано тем, что следствие
предполагает, что по месту жительства ОСОБА_1 могут незаконно храниться
наркотические средства, а также другие предметы, имеющие значение вещественных
УК Украины в отношении ОСОБА_2.
Рассмотрев представление, полагаю, что
представление следователя удовлетворению не подлежит.
В силу требований ст. 8 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод, ратифицированной согласно Закона
Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950
года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции» от 17 июля
1997 года, каждый имеет право на уважение к его частной и семейной жизни, к
жилью и к тайне корреспонденции.
Органы государственный власти не могут
вмешиваться в осуществлении указанных прав не иначе, чем в соответствии с
законом и когда это необходимо в демократическом обществе в интересах
национальной и общественной безопасности с целью предупреждения беспорядков и
преступлений, для защиты здоровья или морали или с целью защиты прав и свобод
В соответствии с п. 1 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях,
когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и
ценности, добытые преступным путем, а также предметы и документы, имеющие
значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска,
находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Судом установлено, что в отношении
ОСОБА_2. 14 июля 2007 года возбуждено уголовное дело по факту незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта по признакам преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины, который постановлением от 18 июля 2007 года привлечен в качестве
обвиняемого и предъявлено обвинение по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Как следует из представления следователя,
согласно рапорта оперуполномоченного ОБНОН
ГРОВД Ялтинського ГУ,
в ходе исполнения отдельного поручения им проводились
оперативно-розыскные мероприятия с целью установления мужчины по имени ОСОБА_3
сбывшего наркотическое средство «марихуана» гражданину ОСОБА_2., им является
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г. Ялта, АДРЕСА_1.
Закон требует от органа досудебного
следствия представления суду данных о том, что в месте, где он просит разрешить производство обыска,
находиться либо орудие преступления, либо вещи и ценности, добытые преступным
путем, а также предметы и документы, имеющие значение для установления истины
по делу или обеспечения гражданского иска.
Вместе с тем, представление следователя
мотивировано тем, что в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2.. будучи
допрошенным в качестве обвиняемого показал, что наркотическое средство каннабис
(марихуана) он приобрел 7 июня 2007 года на остановке общественного транспорта
«Кинотеатр Спартак» у мужчины по имени ОСОБА_3. При проведении следственных
действий - опознание по фотографиям с участием ОСОБА_2., была установлена
причастность к вышеуказанному преступлению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1.
Указанное обстоятельство согласно ст. 177
УПК Украины не является основанием для производства обыска. Каких-либо других достаточных оснований для проведения обыска
суду не представлено.
Кроме того, сославшись на поступление
информации о нахождении по месту жительства ОСОБА_1 наркотических средств, а
также других предметов, имеющие значение вещественных доказательств, орган
следствия не определил в представлении и не подтвердил материалами дела статус
и значение такой информации. То есть не указал, является ли такая информация
оперативной, следственной или носит иной характер.
Если информация является оперативной, то
суду надлежало представить постановление об открытии оперативно-розыскного дела
и иные требуемые документы согласно Закона Украины «Об оперативно-розыскной
Суд, изучив материалы представления,
пришел к однозначному выводу о том, что достаточных оснований к проведению обыска по месту
жительства ОСОБА_1 - не имеется.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных
свобод, ратифицированной согласно Закона Украины «О ратификации Конвенции о
защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и
протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции» от 17 июля 1997 года, ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В даче согласия на проведение обыска по
месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1 - отказать.
Постановление окончательное и обжалованию
СУДЬЯ -