overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-219/11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11 жовтня 2010р. Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 11 жовтня 2010р. Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

В поданні Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо, обовязки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу підтримала подання з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив суд його задовольнити, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обовязки, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

Задовольнити подання Бердичівського відділу МРВ КВІ Житомирського районного підрозділу.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 11 жовтня 2010р. Житомирським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 1- 373/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
30 листопада 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Вольської В.В.
за участю прокурора Карпінського А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Житомирського районного суду від 20листопада 2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до повноліття дочки ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2008 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно не сплачує аліменти та не надає ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дітей, не заперечуючи заборгованості по сплаті аліментів.
У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.
Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, не судимий, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.
Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання в майбутньому, у виді обмеження волі, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го/одного/ року і 6-ти /шести/ місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції і періодично там реєструватись.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Справа № 283/818/15-к
Провадження №1-кп/283/76/2015
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 24 червня 2015 року, не з`явились свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 20 серпня 2015 року свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/41/2012
П О С Т А Н О В А

18 січня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув попередньо з участю прокурора Лозовика А.В. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи не має,

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України ,-

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні

- під час порушення справи , провадження досудового слідства , порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено ,

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244,245 , 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК у відкритому засіданні Малинського районного суду на 24 січня 2011 року на 10 год.

Запобіжний захід підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0614/2131/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Малинського району по матеріалам кримінальної справи № 140211/12 про отримання згоди на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ звернувся до Малинського районного суду з поданням про отримання дозволу на проведення виїмки інформації по банківському рахунку, в якому зазначив, що 15 травня 2012 року близько 14-ї години, невстановлена слідством особа за допомогою стільникового звязку, зловживаючи довірою шахрайським способом, повідомила потерпілій ОСОБА_2 про те, що її син збив людину та затриманий працівниками міліції та для залагодженняпроблеми наказав перерахувати грошові кошти в сумі 8000 грн. на відповідний рахунок банківської установи, чим спричинив останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

По даному факту прокурором Малинського району 23 травня 2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Стаття 178 КПК України передбачає, що виїмка документів проводиться у випадку, коли є точні дані, що документи, які мають значення для справи, знаходяться у певному місці. Виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді.

З необхідністю всебічного, повного і обєктивного дослідження фактичних обставин, попередження приховування незаконного походження грошових коштів та подальшої їх легалізації, проведення аналізу стану рахунків, оскільки в АТ комерційний банк ПриватБанк, відкрито банківський рахунок № 608600 на імя ОСОБА_3 та на який потерпілою було перераховано 8000 грн., виникла необхідність у розкритті інформації, яка містить банківську таємницю та виїмки документів у ПАТ КБ ПриватБанк.

Керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та проведення виїмки в публічному акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 документів руху коштів по банківському рахунку 608600 на імя ОСОБА_3 у друкованому вигляді з обовязковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), за період з 15.05.2012 року по день проведення виїмки;

відомостей про те, в якому відділенні банку був відкритий рахунок № 608600 на імя ОСОБА_3 та ідентифікуючих даних особи, яка відкрила рахунок та є його користувачем на день проведення виїмки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0614/1973/2012
П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді Міхненка С.Д. секретаря Ільніцької С.В., прокурора Пургіна Т.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирської області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі .

Звільнена від відбуття покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки .

06 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, так як вона обовязки покладені на неї судом виконала, нового злочину не вчинила.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора , представника КВІ задовольняє подання і звільняє засуджену від покарання.

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинила , обовязки покладені на неї судом виконала.

Поведінка засудженої свідчить, що вона стала на шлях виправлення , відсутні підстави для направлення її для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України на підставі ст. 408 1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Малина Житомирської області по вул. Щорса ,3 , громадянку України, судиму, від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2010 року у виді 5 років позбавлення волі - у звязку з закінченням іспитового строк

На постанову протягом семі діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК україни та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив :

8 квітня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК україни та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 3 квітня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК україни та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України на 11 квітня 2013 року о 10:30 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваних та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к
Провадження № 1-кп/0285/67/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І

з участю прокурора Гордійчука О.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судове засідання 05.11.2013 року повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачені, їх захисники, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не зявився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те , що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1;

Привід свідків здійснити на 10 год. 19.11.2013 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику ГУ УМВС України в м. Києві та начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/1942/15-к
Провадження № 1-кп/0285/227/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив :
25 травня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 21 травня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 28 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-217/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 є представником потерпілої по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а його допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити представника потерпілої в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до представника потерпілої ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 08.06.2011 року на 09:00 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград- Волинського МВ УМВС в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 07.06.2011 року.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25 травня 2015 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовиневе, Попільнянського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, останній раз 30 травня 2011 року Попільнянським районним судом за частиною третьою статті 185, частиною першою статті 304 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі та 13 серпня 2013 року за ухвалою Богунського районного суду Житомирської області згідно статті 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково на 10 місяців 17 днів,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
частиною третьої статті 15, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 18 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьої статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
Вимоги статті 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись частиною другою статті 31, статтею 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьої статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2015 року о 11.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Попільнянського ОСОБА_4 Зайченко
районного суду