О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Справа № 569/1137/15-к

27 января 2015 года г. Ровно
Ровенский городской суд Ровенской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
заместителя начальника СУ УМВД ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом заседании в зале суда ходатайство заместителя начальника СУ УМВД Украины в Ровенской области майора милиции ОСОБА_4 об продлении строка действия определения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , 27 апреля 1994 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 УК Украины, -
Заместитель начальника СУ УМВД Украины в Ровенской области ОСОБА_4 по согласованию со старшим прокурором отдела процессуального руководства при производстве досудебного расследования органами внутренних дел и поддержания государственного обвинения прокуратуры Ровенской области юристом 1 класса ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, в котором просит продлить срок действия определения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей до восьми месяцев в отношении ОСОБА_5 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 УК Украины.
В обоснование ходатайства указал, что 3 апреля 2014 года примерно в 15 час. ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь в п. Краев Острожского района Ровенской области, с целью лишения жизни ОСОБА_7 и завладения его транспортным средством, умышленно причинили серию ударов прикладом охотничьего ружья в область головы последнего, в результате чего привели потерпевшего в беспомощное состояние. Сразу после того, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 замотали голову ОСОБА_7 клейкой лентой и посторонними предметами, чем помешали нормальному процессу дыхания пострадавшего и вследствие чего наступила смерть потерпевшего от асфиксии.
Продолжая свою преступную деятельность, 3 апреля 2014 года примерно в 15 час., ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь в п. Краев Острожского района Ровенской области, незаконно завладели транспортным средством "КІА SORENTO", регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежавший ОСОБА_7 , чем нанесли большой материальный ущерб на общую сумму 314 695, 49 гривен.
Кроме того, 4 апреля 2014 ОСОБА_5 , по предварительному сговору с ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Никополь Днепропетровской области, повторно, тайно похитили из салона транспортного средства "КІА SORENTO", регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежавший ОСОБА_7 , личные вещи последнего, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG DUOS C5212», стоимостью 1500 грн; сумку матерчатую, стоимостью 350 грн; наручные часы марки «ZEPTER МІАМІ» с красным циферблатом, стоимостью 1900 грн; кожаный кошелек стоимостью 180 грн; GPS-навигатор марки «PIONEER», стоимостью 1400 грн; автомобильный видеорегистратор марки «GLOBEX GU - DVF002», стоимостью 1200 грн; чем нанесли материальный ущерб на общую сумму 6530 грн.
Также, 4 апреля 2014 ОСОБА_5 , по предварительному сговору с ОСОБА_6 , действуя в группе, с целью укрытия особо тяжких преступлений, а именно умышленного убийства ОСОБА_7 и незаконного завладения его транспортным средством, находясь в г. Никополь Днепропетровской области, похитили из салона транспортного средства "КІА SORENTO," регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежавший ОСОБА_7 , официальные особо важные документы, принадлежавшие последнему, а именно: удостоверение водителя на имя ОСОБА_7 ; свидетельство о регистрации транспортного средства "КІА SORENTO", регистрационный номер НОМЕР_1 ; полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца наземного транспортного средства на имя потерпевшего.
18 июля 2014 года СУ УМВД составлено сообщение о подозрении ОСОБА_5 (27 апреля 1994 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 ) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
18 июля 2014 года СУ УМВД объявлен розыск подозреваемого ОСОБА_5 и получено разрешение Ровенского городского суда на задержание ОСОБА_5 с целью привода последнего для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
13 августа 2014 года в СУ УМВД из Укрбюро Интерпола УМВД Украины в Ровенской области поступило сообщение о том, что ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
Также, 13 августа 2014 года в СУ УМВД поступило сообщение о задержании ОСОБА_5 в г. Лида Республики Беларусь.
14 августа 2014 года Ровенским городским судом избрана ОСОБА_5 мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 14 октября 2014 года.
01 сентября 2014 года Ровенским городским судом продлен срок действия определения об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей до шести месяцев, а именно до 11 февраля 2015 года.
3 декабря 2014 года СУ УМВД остановлено досудебное расследование в указанном производстве.
27 января 2014 года СУ УМВД возобновлено досудебное расследование в указанном производстве
Вина подозреваемого ОСОБА_5 в совершение инкриминированных ему уголовных правонарушений, подтверждается собранными в уголовному производстве доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которыми зафиксированы обстоятельства исчезновения ОСОБА_7 ;
- протоколом осмотра от 16 июля 2014 года, согласно которому из гаража ОСОБА_9 , что в г. Никополь Днепропетровской области, был изъят автомобиль ОСОБА_7 ;
- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2014 года, согласно которому был обнаружен труп ОСОБА_7 в месте, на которое указал ОСОБА_6 , а также зафиксирована обстановка на месте обнаружения трупа;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , которыми зафиксирован факт передачи ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в его распоряжение для разборки автомобиля ОСОБА_7 ;
- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_7 от 18.07.2014, согласно которому в нем был обнаружен и изъят смыв крови ОСОБА_7 ;
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 10/332 от 09.09.2014 года, согласно которому смыв крови, изъят из автомобиля ОСОБА_7 , является кровью последнего;
- показаниями подозреваемого ОСОБА_6 , который полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, подробно рассказал все обстоятельства совершенных преступлений, а также прямо указал на ОСОБА_5 как на соучастника их совершения;
- данными следственного эксперимента с участием подозреваемого ОСОБА_6 , согласно которому последний полностью подтвердил данные им ранее показания, а также на местности показал все обстоятельства совершения им и ОСОБА_5 инкриминируемых им преступлений, указал на место захоронения трупа ОСОБА_7 .
Согласно требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 12 УПК Украины преступления, которые инкриминируются подозреваемому ОСОБА_5 относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. В качестве максимальной меры наказания за совершение инкриминируемых подозреваемому ОСОБА_5 преступлений предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного производства, следует отметить, что противоправная деятельность подозреваемого характеризуется корыстной целью, жестокостью и систематичностью, принявшая форму преступного промысла и представляет повышенную общественную опасность. Приведенные обстоятельства уголовного производства дают основания считать органу досудебного расследования, что подозреваемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, в дальнейшем также будет совершать умышленные преступления корыстной направленности, что в соответствии с п. 5 ст. 177 УПК Украины является риском.
Также в ходе расследования уголовного производства установлено, что подозреваемый ОСОБА_5 сразу после совершения инкриминируемых ему преступлений оставил постоянное место жительства и выехал на территорию Республики Беларусь. Приведенные обстоятельства уголовного производства дают основания считать органу досудебного расследования, что подозреваемый ОСОБА_5 скрывается от органов досудебного расследования с целью уклонения от ответственности и препятствованию уголовному производству. Приведенные обстоятельства уголовного производства в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 177 УПК Украины являются рисками.
Таким образом, ни один из более мягких мер, не связанных с лишением свободы, не смогут предотвратить вышеуказанным рискам.
Заместитель начальника СУ УМВД ОСОБА_4 и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали из изложенных в нем оснований.
Выслушав заместителя начальника СУ УМВД и прокурора, исследовав материалы дела, следователь судья приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
18 июля 2014 года СУ УМВД вынесено уведомление о подозрении ОСОБА_5 (27 апреля 1994 года рождения, уроженцу и жителю АДРЕСА_1 ) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
18 июля 2014 года СУ УМВД объявлен розыск подозреваемого ОСОБА_5 и предоставлено разрешение Ровенским городским судом на задержание с целью привода последнего для участия в рассмотрении ходатайства о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей.
13 августа 2014 года в СУ УМВД по Укрбюро Интерпола УМВД Украины в Ровенской области поступило сообщение о том, что ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
13 августа 2014 года в СУ УМВД поступило сообщение о задержании ОСОБА_5 в г. Лида Республики Беларусь.
14 августа 2014 года Ровенским городским судом избрана ОСОБА_5 мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 14 октября 2014 года.
01 сентября 2014 года Ровенским городским судом продлен срок действия определения об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей до шести месяцев, а именно до 11 февраля 2015 года.
03 декабря 2014 года СУ УМВД остановлено досудебное расследование в указанном производстве.
27 января 2014 года СУ УМВД возобновлено досудебное расследование в указанном производстве.
Согласно ч. 6 ст. 193 УПК Украины, следователь судья, суд может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и выбрать такую меру пресечения в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, только в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск. В таком случае после задержания лица и не позднее чем через сорок восем часов с момента его доставки к месту уголовного производства следственный судья, суд с участием подозреваемого, обвиняемого рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, или его изменение на более мягкую меру пресечения, о чем выносит определение.
Приведенное дает основания для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные ст. 177 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 183 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как к ранее не судимому лицу подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
Согласно требованиям ч.ч. 3,5 ст. 12 УПК Украины преступления, которые инкриминируются подозреваемому ОСОБА_5 относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. В качестве максимальной меры наказания за совершение инкриминируемых подозреваемому ОСОБА_5 преступлений предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В ходе рассмотрения ходатайства заместителем начальника СУ УМВД и прокурором доказано наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым ОСОБА_5 преступлений, предусмотренных п.п. 4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 357 УК Украины, и наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь и прокурор.
Обоснована следователем необходимость предупреждения попыток подозреваемого ОСОБА_5 уклониться от органов досудебного следствия, поскольку последний объявлен в международный розыск и в настоящее время является задержан на территории Республики Беларусь.
Также в ходе рассмотрения ходатайства заместителем начальника СУ УМВД и прокурором доказана невозможность завершить досудебное расследование данного уголовного производства в сжатые сроки из-за его особой сложности, а именно длительный срок экстрадиции подозреваемого ОСОБА_5 в Украину из Республики Беларусь, большое количество судебных экспертиз, которые в настоящее время выполняются в рамках расследования данного уголовного производства, необходимости проведения большого количества следственных действий с подозреваемым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 после осуществления экстрадиции последнего в Украину из Республики Беларусь.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 197 УПК Украины, в уголовном производстве по тяжким или особо тяжким преступлениям срок содержания под стражей может быть продлен следователем судьей до двенадцати месяцев.
С учетом изложенного, необходимо продлить срок действия определения об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.176-178,183,193-194,196,197 Уголовного процессуального кодекса Украины, следователь судья-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство заместителя начальника СУ УМВД Украины в Ровенской области майора милиции ОСОБА_4 о продлении сроку действия определения об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении ОСОБА_5 , удовлетворить.
Продлить срок действия постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 УК Украины, - до восьми месяцев.
После задержания ОСОБА_5 доставить его в следственный изолятор управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Ровенской области и/или органа досудебного расследования, осуществляющий уголовное производство.
После задержания лица не позднее сорока восьми часов с момента его доставки к месту уголовного производства, ОСОБА_5 следует доставить в Ровенский городской суд для рассмотрения вопроса о применении избранной меры пресечения или изменения на более мягкий.
Срок действия определения до 11 апреля 2015 года.
Определение следователя судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Ровенской области в течение пяти дней со дня провозглашения.
Следователь суддя Ровенского городского суда ОСОБА_1