Справа № 524/6179/14-к
У Х В А Л А
До клопотання долучені матеріали, які свідчать про те, що слідчим відділом Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 4).
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 08.07.2014 року в ході огляду приміщення на першому поверсі буд. 7 по вул. Перемоги в м. Кременчуці на 10 (десять) системних блоків чорного кольору, а саме:
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EР 2C5Q;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EРМ 3256 АQ С208-10N;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою EXILINX SPAPTA W;
- QORI 400 W з платою ATMEL AT 91SAM75E256;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою EXILINX XL510XLTQ144AK8022
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-10
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-20
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-10 N
2 (два) магнітних ключа чорного кольору.
В теперішній час є підстави вважати, що вищевказані вилучені речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використовувалися як засоби та знаряддя вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення зайняття гральним бізнесом, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження, що в силу частини 2 статті 170 кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна.
Заслухавши доводи прокурора на обґрунтування клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду та довідки) доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Майно, на які просить накласти арешт слідчий, використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 08 липня 2014 року майно, а саме: - Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EР 2C5Q;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EРМ 3256 АQ С208-10N;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою EXILINX SPAPTA W;
- QORI 400 W з платою ATMEL AT 91SAM75E256;
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою EXILINX XL510XLTQ144AK8022
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-10
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-20
- Рentium P4 модель АХТ-400 W з платою ALTERA EPM3256 AQ C 208-10 N
- 2 (два) магнітних ключа чорного кольору, яке вилучено під час огляду від 08.07.2014 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: