Справа №451/880/14-к
Провадження № 1-кп/451/7/15
ВИРОК
іменем України
17 квітня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів кримінальне провадження № 0000440 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 23.01.2013 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.316, ст.70 КК України до 2-х років позбавлення, звільненого від відбуття покарання з 2-х річним іспитовим строком,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з 02.09.2013 р. по 11.09.2013 р. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), на здійснення діяльності з металобрухтом, одержання якого передбачено чинним законодавством України, незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, скупляючи його у населення Радехівського району, Львівської області, з метою подальшої реалізації. Зокрема 11.09.2013 р., вони знаходячись в с.Увин та в с.Миколаїв, Радехівського району приймали брухт чорного металу від населення по ціні 1 гривень 50 копійок за кілограм та брухт кольорового металу (алюмінію) по ціні 7 гривень за кілограм, які завантажували на автомобіль РАФ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 . Зібраний металобрухт чорних металів загальною вагою 322 кілограми та кольорових металів загальною вагою 12 кілограм мали намір збути по ціні 1 гривень 80 копійок за 1 кг. чорного металу та 8 гривень за 1 кг. кольорового металу (алюміній).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що на початку вересня 2013 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки РАФ д.н.з. НОМЕР_1 в м.Броди, Львівської області, для того щоб скуповувати металобрухт від людей з метою подальшої реалізації.

Металобрухт чорних металів вони приймали за ціною 1,50 грн. за 1 кг, а кольорових металів - 7 грн. за 1 кг.

Металобрухт чорних і кольорових металів вони приймали без відповідних на це документів, а саме без державної реєстрації і без спеціального дозволу, а саме ліцензії, одержання якої передбачене законом.

Металобрухт чорних і кольорових металів, скуплений ним від жителів сіл Радехівського і Бродівського районів вони привозили в м. Броди на пункт прийому металобрухту, де збували за вищою ціною.

11.09.2013 року, він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на автомобілі марки РАФ д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали в с.Увин Радехівського району щоб скупляти від людей металобрухт чорних та кольорових металів з метою подальшої його реалізації. При виїзді з села Миколаїв Радехівського району їх зупинили працівники міліції.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачено законодавством.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, встановлені судом пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, і вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.1 ст.213 КК України за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, призначеного за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року, кримінальне покарання йому належить призначити за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України.

Однак, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів визначено вироком Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вирокомПеречинського районного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року, у виді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Долю речових доказів визначено вироком Радехівського районного суду Львівської області від 02.06.2014 року, а саме, речові докази: 322 кг металобрухту чорних металів, 12 кг металобрухту кольорових металів передано в дохід держави, електронну вагу «Ноксопік» конфісковано, автомобіль РАФ 2203 д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1