Справа № 1-547/2006, 1-64/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Крюківський районний суд М.
Кременчука Полтавської

області в
складі:

головуючого
судді - Якимець
Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О.

з участю
прокурора - Рябих С.
В.

та захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.
Комсомольська, українця, громадянина України, освіта незакінчена середньо-технічна, неодруженого,
має на утриманні неповнолітню дитину,
2 005 року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця М. Кременчука, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, неодруженого, не працює,
мешкає: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 89 КК України не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2006 року близько 12год. 00хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з
ОСОБА_1 біля центрального пункту „Укртелеком" по вул. Леніна в М.
Кременчуці шляхом обману заволоділи мобільним телефоном „Siemens S-65"
вартістю 1514грн., що належить ОСОБА_3.
Мобільний телефон продали, грошима
розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, дав пояснення, що дійсно він за попередньою змовою з
ОСОБА_2, шляхом обману заволоділи
мобільним телефоном ОСОБА_3 „Siemens
S-65".

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину визнав частково, дав пояснення, що домовленості з ОСОБА_1 на заволодіння
мобільним телефоном не мав, дійсно
своїми діями допоміг ОСОБА_1 шляхом обману заволодіти телефоном ОСОБА_3, а потім продати його.

Вина підсудніх
підтверджується:

·
поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 16.05.2
007 року підсудні шляхом обману заволоділи його мобільним телефоном. На даний час матеріальна шкода йому повністю
відшкодована;

·
поясненнями свідка ОСОБА_4 про те,
що зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що
спільними діями підсудніх у останнього було шляхом обману викрадено мобільний
телефон;

·
поясненнями свідків працівників міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що під час досудового слідства по справі
підсудні давали пояснення добровільно.

Крім
того, вина підсудніх підтверджується:

·
витягом з обліку зданих телефонів (а.с. 8);

·
довідкою про вартість (а.с. 11);

·
гарантійним талоном (а.с.
12);

·
кредитним договором (а.с.
13-18);

постановою за ст. прокурора М. Кременчука від 2 6.04.2 007 року про

відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6
та

ОСОБА_7 (а.с. 152-156), іншими матеріалами справи і суд вважає вину підсудніх
доведеною.

Дії підсудніх
вірно кваліфіковані за ч. 2
ст.
190 КК
України, оскільки вони за попередньою
змовою групою осіб шляхом обману заволоділи чужим майном - майном ОСОБА_3
на суму 1514грн..

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
задовільну характеристику підсудніх по місцю мешкання, те, що
вони не судимі, спричинена матеріальна
шкода відшкодована, їх стан здоров'я, у підсуднього ОСОБА_1 знаходиться
неповнолітня дитина, - як
обставини, які пом'якшують
покарання, і вважає необхідним і
достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів призначити їм міру
покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбуття
покарання.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити міру покарання за ч. 2
ст.
190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
іспитовим строком випробування 2 (два) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_2визнати
винним і призначити покарання за ч. 2
ст.
190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_2від відбування покарання звільнити з іспитовим
строком випробування 2 (два) роки.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжнього заходу до набрання вироком чинної сили засудженому ОСОБА_2залишити
попередню - підписку
про невиїзд, засудженому
ОСОБА_1змінити, звільнити з-під варти в
залі судового засідання негайно, обравши
підписку про невиїзд.

Зарахувати в
строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1час знаходження під вартою з 25.02.2007 року по 17.05.2007 року включно.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.