УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 596/1902/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., за участю прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області Яловіци В.Я., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Лижник Ю.П., при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бабяка В.М. про тимчасовий доступ до документів, а саме: особових справ (персональних карток з додатками) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості, що по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин, директором якого є ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0000230 від 05 червня 2013 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання, зокрема Витягу з кримінального провадження № 0000230 від 05 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що в січні місяці 2007 року працівниками Гусятинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» підроблено паспортні дані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для розслідування даного факту необхідно отримати доступ до особових справ (персональних карток з додатками) ОСОБА_4, які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості, що по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин з можливістю їх вилучення.

Крім того, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, однак на даний час відсутні вільні взірці почерків та підписів ОСОБА_4, який в різні періоди перебував на обліку в Гусятинському районному центрі зайнятості, як безробітний, проведення якої у відповідності до чинного законодавства можливе лише по оригіналу документа ,у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в особових справах (персональних картках з додатками) ОСОБА_4 що на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в смт. Гусятин, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, однак вилучення вказаних документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення є необхідність у їх вилученні, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, думку прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав для тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СДСБЕЗ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Бойковському Івану Богдановичу на тимчасовий доступ до особових справ (персональних карток з додатками), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, які на даний час знаходяться в Гусятинському районному центрі зайнятості по вул. Тернопільській, 16, в селищі Гусятин, директором якого є ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна