Справа № 397/814/15-к
н/п : 1-кп/397/124/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Казахстан Тургайської області, Аркаликського району, Ушу-Таси, житель АДРЕСА_1 , литовець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 17.01.1985 року Вознесенськис міським судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 2 років п/в, на підставі ч. 3 ст. 43 КК України (1960 р.), покарання повністю зарахувати в відбуття покарання по вироку Аркаликського м/с Тургайської області від 20.07.1983 року по ч. 3 ст. 140, ст. 193 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з залу суду 17.01.1985 року на підставі ст. 1 п «А» Указу ПВР СРСР від 27.12.1982 року;

2) 16.05.1994 року Березанським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3 років п/в, з конфіскацією майна;

3) 20.11.2001 року Приморським районним судом м.Маріуполь Донецької області по ч. 2 ст. 190, ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України до 3 років п/в з застосуванням ст. 26 КК України визнаний ОНР;

4) 01.02.2005 року Каменнобродським районним судом Луганської області по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 6 місяців п/в, звільнився умовно-достроково на 9 місяців 15 днів з застосуванням ст. 81 КК України;

5) 31.10.2007 року Роменським міським судом Сумської області по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 359, ст. 353, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 17.12.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова по ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років п/в на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, 5 років 6 місяців п/в з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дня;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19.06.2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_3 , в домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_5 , представившись адвокатом, запропонував послуги по достроковому звільненню її сина ОСОБА_6 з місць позбавлення волі, взявши за це кошти в сумі 500.00 гривень.

20.06.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 на території центрального ринку в сел. Олександрівка, Кіровоградської області по вул. Жовтневій, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_8 , представившись адвокатом, запропонував послуги по достроковому звільненню її сина ОСОБА_9 з місць позбавлення волі, взявши за це кошти в сумі 600.00 гривень.

22.06.2015 року близько 09.00 години ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_10 , представившись адвокатом, запропонував послуги по наданні допомоги її сину ОСОБА_11 в оформленні 1 групи інвалідності та в отриманні житла, взявши за це кошти в сумі 500.00 грн.

З місця вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , майнової шкоди на вказані суми.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що не маючи статусу адвоката, дійсно 19.06.2015 року близько 14.30 год. в домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 , в сел. Олександрівка та 20.06.2015 року близько 10.00 год. на території центрального ринку в сел. Олександрівка, представившись адвокатом, запропонував послуги по умовно-достроковому звільненню з місць позбавлення волі синів, взявши з потерпілої ОСОБА_5 та з потерпілої ОСОБА_8 кошти в сумі відповідно 500.00 грн. та 600.00 грн., а 22.06.2015 року близько 09.00. в с. Бірки, представившись адвокатом, запропонував послуги в наданні допомоги сину потерпілої ОСОБА_10 в оформленні 1 групи інвалідності та в отриманні житла, взявши з неї кошти в сумі 500.00 грн.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочинам середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не встановив.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне позов потерпілої задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не стає, продовжуючи свою злочинну діяльність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки тільки така міра покарання буде необхідна для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , за завдану матеріальну шкоду 600.00 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, з 16 год. 40 хв. 26 червня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1