Справа №1-570/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Олісевич І.В.

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року, о 21 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував по
дорученню технічно справним, не завантаженим автомобілем "ВАЗ-2102"
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на правах особистої власності
ОСОБА_4

Рухаючись по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква, в напрямку
перехрестя з вулицею Гагаріна, по проїзній частині, що має по дві смуги для
руху в кожному напрямку (згідно ширини проїзної частини 9,8м), по лівій смузі
відносно напрямку свого руху, та доїжджаючи до нерегульованого пішохідного
переходу, який розташований в районі зупинки громадського транспорту
"Соборна площа", водій ОСОБА_1 виявивши що на правій, відносно
напрямку його руху, смузі транспортний засіб, який зупинився в безпосередній
близькості перед нерегульованим пішохідним переходом, в порушення вимог п. 18.4
Правил дорожнього руху України: "Якщо перед нерегульованим пішохідним
переходом зменшує швидкість чи зупинився
транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх
смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть
продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає
пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека", не зменшив
швидкість, не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході рухаються
пішоходи, продовжив рух, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка перетинала
проїзну частину проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква по нерегульованому
пішохідному переходу з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля
"ВАЗ-2102" державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті
дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної
експертизи №127/д від 17 квітня 2008 р. заподіяно наступні ушкодження; а саме
закритий перелом лобної, потиличної кісток та тім'яної кістки справа; забій
головного мозку середнього ступеню; закритий перелом лівої стегнової кістки;
синець на лівому стегні; садна на голові. Описані пошкодження заподіяні тупими
предметами, могли виникнути за обставин, вказаних у постанові, і відносяться,
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя.

Таким чином,
громадянин ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Кабінетом
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року і введені в дію з І січня 2002 року.

Допущення порушення
вимог п.18.4., Правил
дорожнього руху України,
водієм ОСОБА_1 знаходяться в
прямому причинному з'язку з, настанням наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Підсуднгій ОСОБА_1 вину
визнав повністю і показав,що 13.02.2008р. близько 18години він випив приблизно
півтори літри міцного пива і близько 21 години 10 хв. він на автомобілі
„ВАЗ-2102" д/н НОМЕР_2, рухався по проспекту Князя Володимира в напрямку
вулиці Леваневського і наближався до зупинки громадського транспорту „Соборна
площа". Він рухався по крайній лівій смузі для руху транспортних засобів,
зі швидкістю близько 40км/год. Наближаючись до зупинки громадського транспорту
„Соборна площа", в правій смузі для руху, праворуч від нього, перед
зупинкою громадського транспорту «Соборна площа» та пішохідним переходом, стояв
мікроавтобус. Він не зупиняючись продовжував рух, потім по пішохідному
переходу, за даного автомобіля вибіг пішохід, якого він збив передньою правою
частиною автомобіля.

Крім визнання вини,вина підсудного
повністю підтверджується показами потерпілой,свідків та їншими матеріалами
справи.

Потерпіла
ОСОБА_5 показала, що 13
лютого 2008 року приблизно о 22 годині вона знаходилась на зупинці
громадського транспорту « Соборна площа» в м. Біла Церква, в напрямку масиву
Леваневський. Потім вона вирішила перейти на інший бік проспекту Князя
Володимира, вона підійшла до пішохідного переходу і в темпі спокійної
ходи разом з пішоходами розпочала перетинати проїзну частину проспекту Князя
Володимира в напрямку масиву Леваневський . Як трапилась ДТП вона пояснити не
може, вона на якусь мить втратила свідомість і коли вона прийшла до тями то
вона знаходилась в автомобілі швидкої медичної допомоги, де їй повідомили, що
її збив автомобіль.

Свідок
ОСОБА_6 показав, що 13 лютого 2008 р. близько 21 год. він
знаходився на зупинці громадського транспорту « Соборна площа» по
проспекту Князя Володимира, яка розташована по ходу руху транспорту до вул. Леваневського, та чекав автобус маршруту №22. В
цей час він почув звук удару на проїзній частині та повернувшись в тому
напрямку побачив, що по лівій смузі рухається автомобіль ВАЗ-2102 темного
кольору та жінка, яка знаходилась на капоті вказаного
автомобіля в подальшому вона перевернувшись впала на проїзну частину. В якому саме
місці відбувся наїзд автомобіля на пішохода він вказати не може.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 13 лютого
2008р. близько 21 год. він разом з інспектором РПС БЦ МВВС ОСОБА_8 несли службу
по охороні громадського порядку на маршруті №28 та знаходилися на зупинці
громадського транспорту « Соборна площа» по проспекту Князя Володимира, яка
розташована по ходу руху транспорту до вул. Леваневського. В той час на вулиці
було темно, дорожнє покриття було мокре, дана зупинка освітлювалася ліхтарями вуличного електроосвітлення. Він побачив, що
перед пішохідним переходом зупинився автомобіль іноземного
виробництва в правій крайній смузі руху.
В цей час проїзну частину проспекта Князя Володимира по пішохідному переходу
почали переходити дві жінки. Після того, як вони пройшли біля передньої частини
вказаного автомобіля, він побачив автомобіль ВАЗ-2102 темного кольору, що
рухався по лівій смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год. та увімкненими
фарами ближнього освітлення здійснив наїзд на жінку пішохода, від удару жінка вилетіла на капот автомобіля,
а потім перелетіла через всю кришу автомобіля та впала на проїзну частину,
автомобіль проїхавши деяку відстань зупинився. При цьому ОСОБА_8побіг до потерпілої, а він побіг до автомобіля та
сказав водію, щоб він вийшов з автомобіля . Після того, як водій вийшов
з салону він побачив, що тої знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні
покази.

Вина також
підтверджується :

-протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до нього від 13
лютого 2008 року.

(а.с.9-15)

- схемою до
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної
події від 13 лютого 2008 року. ( ас. 16)

-протоколом
огляду автомобіля «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1, та фото таблицею до нього від 13 лютого
2008 року під час якого в автомобілі виявлено наступні пошкодження, а саме: деформовано передній капот, фартух кузова в
правій частині, розбите вітрове скло. (а.с.17-18)

- висновком
судово-медичної експертизи №127/д від 17 квітня 2008 р. ОСОБА_5, заподіяно
наступні ушкодження; а саме закритий
перелом лобної, потиличної кісток та тім'яної кістки справа; забій головного
мозку середнього ступеню; закритий перелом лівої стегнової кістки; синець на
лівому стегні; садна на голові.

Описані
пошкодження заподіяні тупими предметами, могли виникнути за обставин, вказаних у постанові, і відносяться, до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя.
(а.с.48-49)

Таким чином, дослідивши всі докази по справі
в їх сукупності, суд рахує, що вина
підсудного у скоєні злочину доведена
повністю і його дії вірно кваліфіковані
за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом,
порушив п.18.4 Правил дорожнього руху України, що потягло
нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини справи.

Підсудній раніше не судимий, щиросердно кається у вчиненному, має на
утриманні неповнолітню дитину , характеризується позитивно,раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності - наведені обставини суд розцінює як пом”якшуючі
відповідальність.

К обтяжуючим відповідальність обставинам суд
відносить те,що він був в стані алкогольного сп'яніння. .

Рахуючи викладене, думку
потерпілої , суд
вважає можливим його виправлення без
ізоляції від суспільства.

Рахуючи,що настали тяжки
наслідки вважає за необхідне позбавити його права керувати транспортними
засобами.

Цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 25000 грн. підлягає частковому
задоволенню на суму 2153 грн.,так як на цю суму потерпіла надала документи.
Потерпілий також надав допомогу потерпілої на суму 10500грн.,що також підтверджується документально.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди потерпілої, суд враховує характер та обсяг заподіяних її
фізичних та душевних страждань і вважає
задовольнити в сумі 25000
грн.,як і заявила потерпіла.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324, КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за
ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від
основного покарання з випробуванням, іспитовий строк
призначити терміном в 3 роки.

Забов”язати його
під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця
жительства,роботи.

Стягти з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_52153 грн. матеріальних збитків і 25000 грн. моральних
збитків.

Речовий доказ:
автомобіль "ВАЗ-2102" державний номерний знак НОМЕР_1 якій знаходиться
на штрафмайданчику повернути володарю
ОСОБА_1

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: