Номер провадження: 11-сс/785/400/15
Номер справи місцевого суду: 522/3442/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ Віктор Д на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000166 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
що, постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.02.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000166 від 02.04.1014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Генеральний директор ТОВ Віктор Д звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив суд скасувати вказане вище процесуальне рішення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року відмовлено в задоволенні скарги генерального директора ТОВ Віктор Д на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 02.04.1014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді представник ТОВ Віктор Д - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 16.03.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області, вказана скарга була подана представником ТОВ Віктор Д - ОСОБА_4 до апеляційного суду 16.03.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Із матеріалів справи також вбачається, що розгляд скарги генерального директора ТОВ Віктор Д в суді першої інстанції і проголошення судового рішення, здійснювались в присутності представника ТОВ Віктор Д - ОСОБА_4 , а копію вказаного рішення він отримав 16.03.2015 року.

Беручи до уваги встановлені обставини, керуючись вимогами ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
постановив:
Повернути представнику ТОВ Віктор Д - ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року , якою відмовлено в задоволенні скарги генерального директора ТОВ Віктор Д на постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в України в Одеській області ОСОБА_3 від 13.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000166 від 02.04.1014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців, з дня її проголошення.

Суддя

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2