Справа № 219/6124/2013-к
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю прокурора Негодуйко Г.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. с. Бондарне Артемівського району Донецької області, українка, громадянка України, освіта середня - спеціальна, пенсіонерка, неодружена, не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по кримінальному провадженню № 0002904 від 24.04.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,. яка є донькою ОСОБА_3 має захворювання «енцефалопатія», та перебуває на обліку в Артемівській ЦРЛ.

05 березня 2013 року ОСОБА_3, маючи намір отримати безстрокову групу інвалідності своїй доньці ОСОБА_4, об 11:47, зайшла до службового кабінету № 10, у будинку центральної районної лікарні м. Артемівська, розташованої за адресою м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15, де, діючи навмисно, передала голові міжрайонної медико-соціальної експертної комісії в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_7 хабар у сумі 8 000 грн. для винесення міжрайонною медико-соціальною експертною комісією в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи позитивного рішення про встановлення ОСОБА_4 безстрокової групи інвалідності.

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється в тому, що вона здійснила давання хабара, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі частини 6 ст. 369 КК України, мотивоване тим, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, до повідомлення їй про підозру, добровільно заявила про це в Артемівський МВ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення, вказаного в клопотанні, свою провину визнала в повному обсязі, просила суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали справи, які підтверджують факт давання хабара ОСОБА_3 голові міжрайонної медико-соціальної експертної комісії в м. Артемівську обласного Центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_7 вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частини 6 ст. 369 КК України особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Матеріалами кримінального провадження № 0002904 відносно ОСОБА_3 підтверджено, що 24.04.2013 року ОСОБА_3 подала до ЧЧ Артемівського МВ явку з повинною. 05.06.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 369 КК України, особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. 369 КК України у зв'язку з добровільним повідомленням Артемівський МВ про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369 КК України, до повідомлення їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Решетняк