Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1783/15-к
Провадження № 1-кп/553/141/2015
В И Р О К
Іменем України
22.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000075 від 07.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, освіти середньої - спеціальної, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, в одній із кімнат будинку в шафі, в шкатулці знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке належить його дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішив його підробити, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в міських пасажирських поїздах. Того ж дня, в обідній час доби, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, діючи з рямим умислом, видалив з посвідчення фотокартку дружини, а на її місце за допомогою мила, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, після чого за допомогою леза підчистив та дописав закінчення пів в графах «Ім`я» та «По-батькові», таким чином повністю виконав свій злочинний мисел та підробив офіційний документ, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в приміських пасажирських поїздах.

Крім того, 06 березня 2015 року, о 08 год. 12 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, в Ленінському районі м. Полтави, маючи при собі завідомо підроблене ним вищевказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою безоплатного проїзду у приміському потязі, придбав безкоштовний квиток № НОМЕР_2 на приміський потяг із ст. Полтава-Південна до ст. Бабенкове, пред`явивши касиру завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення, тобто використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, 03 квітня 2015 року, о 08. год. 44 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Полтава- Південна, в Ленінському районі м. Полтави, маючи при собі завідомо підроблене ним вищевказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою безоплатного проїзду у приміському потязі, придбав безкоштовний квиток № НОМЕР_3 на приміський потяг із ст. Полтава-Південна до ст. Бабенкове, пред`явивши касиру завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення. Також 07.04.2015 року, о 08 год. 42 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приміських кас залізничного вокзалу ст. Полтава- Південна, в Ленінському районі м. Полтави, маючи при собі завідомо підроблене ним вищевказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою безоплатного проїзду у міському потязі, придбав безкоштовний квиток № НОМЕР_4 на приміський потяг із ст. Полтава-Південна до ст. Бабенкове, пред`явивши касиру завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення. Після цього, 07.04.2015 року, близько 08 год. 45 хв., працівниками міліції у приміщенні приміських кас ст. Полтава-Південна, що в Ленінському р-ні м. Полтави, був виявлений обвинувачений ОСОБА_5 , який надав для перевірки вищевказане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я « ОСОБА_8 » та вищевказані проїзні квитки, які в подальшому були вилучені. У вилучених квитках, також було відображено номер вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 пенсійного посвідчення - НОМЕР_5 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці №91 від 10.04.2015 року, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , виготовлено в умовах поліграфічного підприємства способом плаского та високого друку. Первісний зміст даного посвідчення було змінено шляхом повного переклеювання фотографії. Рукописні записи останніх букв у графах: «Ім`я, По-батькові», були змінені шляхом підчистки та дописки. Первісні записи « ОСОБА_9 ».

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:

- ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, раніше не судимий, злочини які вчинив не є тяжкими, також суд враховує вік обвинуваченого та його позитивну характеристику, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 видане на ім`я « ОСОБА_8 », проїздні квитки №197901, № НОМЕР_3 , №026985, які зберігаються у матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1