У Х В А Л А Справа 274/2207/15-к Провадження: 1-кп/0274/270/15

05.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисників:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 , педагога ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ст. 187 ч. 4 КК України, -
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, обвинувачені, представник служби у справах дітей, педагог.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому
засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді,
задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілих,
обвинувачених, свідків, захисників, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, законних представників.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи своє прохання тим, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, ОСОБА_12 вчинив злочин в період іспитового строку, може ухилитися від явки до суду, тому ризики продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо продовження ОСОБА_12 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє заперечення тим, що в обвинуваченого є місці соціальні зв"язки, постійне місце проживання, він немає наміру ухилятися від суду, тому просить змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 спливає 06.06.2015 року. Призначити слухання провадження до зазначеного строку суд немає можливості, тому виникає необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_12 підозрюється у скоєні протиправних дій в період не знятої та не погашеної судиимості, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, його дії були поєднані з насильством. Він характеризується негативно, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2015 року строк дії зазначеного вище запобіжного заходу продовжено до 06.06.2015 року.
Враховуючи, що на даний час ризики, які зазначені у ст. 177 КПК України та які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження, не зменшились, судове слідство у провадження не розпочато, потерпілі та свідки не допитані, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 дію запобіжного заходу -тримання під вартою на два місяці.
Крім того, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов"язків, а також з метою запобігання обвинуваченим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обрати обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись главою 18, ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 за ст. 187 ч.4
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, обвинувачених та свідків.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 06.08.2015 року.
Обрати ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 :
прибувати до суду за кожною вимогою;
не відлучатися із населеного пункту в якому проживають особи без дозволу
суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3