overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1190/14-к
Номер провадження 1-кп/341/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 червня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.. 15ч.2, 152ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 152ч.3 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.
Згідно ст. 31 ч. 2 КК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 п. 2) КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного на досудовому розслідуванні запобіжнього заходу тримання під вартою,захисник заперечив, просить зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченому - тримання під вартою на домашній арешт, потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.
Коло учасників кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої, Служба в справах дітей Галицької РДА
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч.2 ст.152 ч.3 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 11.40год. 16 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох суддів в закритому судовому засіданні.
Запобіжній захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний під час досудового розслідування, залишити без змін тримання під вартою терміном до 12 серпня 2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:ОСОБА_1
І ОСОБА_8
Т ОСОБА_9
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1302/14-к
Провадження № 1-кп/391/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
19 грудня 2014 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 29 січня 2015 року о 09.45 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______________________ ОСОБА_1
Копія Справа № 403/84/15-к Провадження №1-кп/403/12/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року о 10-30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис
Копія вірна

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/161/2015 Справа №641/795/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.09.2014, -

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.09.2014.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення, за якою не внесені відомості до ЄРДР, датована ОСОБА_2 18 вересня 2014 року. З копії квитанції та опису цінного листа, не вбачається яка саме заява надіслана до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України пропущено, а заявник не ставить питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/649/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 12 січня 2015 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 11-0/790/6/15 Доповідач : ОСОБА_1
Категорія : новоявлені обставини

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2012 року стосовно ОСОБА_3 за новоявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року було залишено без руху клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року стосовно ОСОБА_3 .
Засудженому ОСОБА_3 був встановлений строк для усунення недоліків викладених в клопотанні до 30.01.2015 року.
На теперішній час недоліки які вказані в ухвалі суду від 14.01.2015 року засудженим не усунені.
Керуючись ч.3 ст.429,ч.3 ст.464 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року за новоявленими обставинами.
Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білоберезка Верховинського району Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 14300 грн. 95 коп.

Речові докази по справі, які були вилучені під час контрольних закупок і приєднані до матеріалів кримінального провадження, вирішено знищити.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «26» січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 17 лютого 2015 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/79/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст.204 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"17" лютого 2015 р. 10:00
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/332/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
04.02.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
СуддяОСОБА_1
Справа № 305/48/15-к
Номер провадження № 1-в/305/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 24.12. 2014 року про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Розтоки, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, допризовника,
раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 23.12. 2013 року, Рахівський районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Обговоривши подання, заслухавши представника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 23.12. 2013 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24.12.2014 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.12. 2013 року покарання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.12. 2013 року покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 496/6052/13-к
Провадження № 1-в/496/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 14.01.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 14.01.2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1

04 лютого 2015 р.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/408/15 к

пр. №1-кп-505/107/15 р.

03.02.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 22.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курки, Оргіївського району, Молдова, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР №0000952 від 22.06.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 22.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курки, Оргіївського району, Молдова, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 06.02.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/1364/15-к
УХВАЛА

03.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Суворовського району міста Одеси, обвинуваченому, захиснику, потерпілому шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 594/81/15-к
У Х В А Л А
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_8
розглянувши заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про самовідвід,-
Зазначений обвинувальний акт був переданий для розгляду судді Борщівського районного суду ОСОБА_9 , від якої надійшла заява про самовідвід, з тих підстав, що одним із основних свідків у даному кримінальному провадженні є її чоловік ОСОБА_10 , що в силу п.4 ч.1 ст. 75, ст. 80 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які вважають, що за наведених вище обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню, думку обвинуваченої, яка при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75, ст. 80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні та зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_9 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -
Заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1