Справа № 368/2368/14-к
провадження № 1-в/368/219/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми та жителя до засудження АДРЕСА_1 , освіта середньо - спеціальна, українця, громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджений 17.11.2010 року за ст. 286 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2011 року вирок Житомирського районного суду від 17.11.2010 року залишено без змін.
Початок строку покарання 17.11.2010 року.
Кінець строку покарання 17.11.2018 року.
? строку покарання 17.11.2014 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 прибув із Київського СІЗО 16.02.2011 року, де утримувався з 19.11.2010 р., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи вісім заохочення, та мав чотири дисциплінарних стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши висновок прокурора, який полягає щодо вирішення питання покладається на погляд суду, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подання, думку засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.
Суди під час судового засідання у справах про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокового звільнення повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреби в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджений 17.11.2010 року за ст. 286 ч. 3 КК України до восьми років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2011 року вирок Житомирського районного суду від 17.11.2010 року залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_5 прибув із Житомирського УВП (№ 8) 16.02.2011 року, де утримувався з 19.11.2010 р.
Із наданої характеристики (а.с. 8) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму та мав чотири дисциплінарні стягнення. Після проведеної з ним додаткової виховної роботи почав змінюватися у кращу сторону своє ставлення до відбування покарання, усвідомив помилковість своїх суджень, стягнення були зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в колонії на зернотоку. Поставленні змінні завдання виконує вчасно. Заохочувався вісім раз керівництвом установи, не знятих та не погашених стягнень не має.
Суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 17.11.2014 року відбув 1/2 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2010 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2011 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на три роки 10 (десять) місяців 25 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб..

Суддя ОСОБА_1