Справа № 675/694/15-к
Провадження № 1-в/675/109/2015
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Ізяславським районним судом Хмельницької області 29 липня 2014 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 взятий на облік Ізяславського РП КВІ 02 жовтня 2014 року. 09 жовтня 2014 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому було роз`яснено ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженого було ознайомлено під підпис про день явки на реєстрацію, яким став перший понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду. Не зважаючи на це засуджений не з`явився у встановлений день реєстрації 02 березня 2015 року. В поясненні від 11 березня 2015 року ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився у встановлений день для реєстрації, тому що забув про день явки в інспекцію для реєстрації, за що йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження, додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, наслідки, які настають за порушення громадського порядку і за не виконання обов`язків, покладених на нього судом. Повторно ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 06 квітня 2015 року. 17 квітня 2015 року, в день прибуття, засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що в цей день вживав спиртні напої та був не в змозі прибути, за що йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених на нього судом. 30 квітня 2015 року до Ізяславського МРВ КВІ надійшла постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області, згідно якої 21 квітня 2015 року Ізяславським районним судом за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий стягненню у виді арешту строком на три доби. В цей же день засудженому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області заперечував.
Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав, в останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив подання розглядати за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне. Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 вперше притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї. Враховуючи те, що згідно наданих суду даних, на момент розгляду подання інших правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, суд прйшов до висновку, що порушення ним правопорядку не несе систематичний характер.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Ізяславському МРВ КВІ з листопада 2014 року по теперішній час лише два рази не з`явився на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, тому неявка на реєстрацію до Ізяславського МРВ КВІ, на думку суду, не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 щиро запевнив суд у власних намірах у подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, а тому суд вважає за доцільне надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1