Справа № 645/5753/15-к
Провадження № 1-кс/645/760/15
03 липня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
В.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, якою просить зобов`язати начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вжити заходів, передбачених ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви АТ «Укрексімбанк» від 11.06.2015 року вих. № 068-01/2624 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги зазначалося, що АТ «Укрексімбанк» 11.06.2015 року подали заяву до ГУ МВС України в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, дана заява 19.06.2015 року скерована до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Але станом на 26.06.2015 року на адресу АТ «Укрексімбанк» не надано відомостей в порядку ст. 214 КПК України. Вважали бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною.
На підставі викладеного, звернулися до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» підтримала скаргу у повному обсязі, просивши про задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що за результатами заяви АТ «Укрексімбанк» було прийнято висновок по результатам розгляду матеріалу ЖЄО № 7450 від 19.06.2015 року, відповідно до якого перевірки припинена, оскільки в даному випадку мають місце цивільно правові відносини з приводу розв`язання умов кредитного договору.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Вищевказана заява до ЄРДР не внесена, за результатами її розгляду оперуповноваженим СДСБЕЗ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.07.2015 року прийнято висновок.
Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що заява в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові ОСОБА_4 від 11.06.2015 року містить дані про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині.
Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю за необхідне, частково задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену особу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові від 11.06.2015 року.
Підстав для задоволення скарги в іншій частині не вбачається.
Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві в.о. керуючого філією АТ «Укрексімбанк» від 11.06.2015 року про кримінальне правопорушення щодо розтрати, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.
В решті вимог за скаргою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -