Провадження № 1-кс/470/39/15
Справа № 470/183/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчим зазначено, що 21 січня 2015 року близько 05 год. невідома особа, з кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 викрала належні йому кошти в сумі 914 грн., чим спричинила йому матеріальну збитки.

23 січня 2015 року вказаний факт було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 21 січня 2015 року вказана невідома особа, називаючись працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання номера кредитної картки потерпілого ОСОБА_5 телефонувала на його мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 . З метою перевірки користувача абонентського номеру НОМЕР_1 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаного вище абонентського номера невідомої особи, яка зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме:

· про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 року по 02.02.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

· про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період 01.12.2014 року по 02.02.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1