Справа № 551/94/13- к
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

30 січня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Барабан Ю.С., прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання директора ТОВ « Метпром Полтава» ОСОБА_3, про скасування арешту майна, що належить ТОВ « Метпром Полтава» , по матеріалах досудового розслідування № 0000002 від 03 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ « Метпром Полтава» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешу майна, по матеріалах досудового розслідування № 0000002 від 03 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду від 14.01.2013 року був накладений арешт на металобрухт в кількості 28865,9 кг, який знаходився в смт.Шишаки по вулиці Леніна, 156, і належав ФОП ОСОБА_4, який за матеріалами кримінального провадження незаконно займався операціями з брухтом чорних металів.

Однак, на підставі приймально - здавальних актів № 4 від 23.10.2012 року, № 3 від 10.10.2012 року, ТОВ « Метпром Полтава» було передано ПП ОСОБА_4 на зберігання 23880 кг брухту чорних металів, який зберігався до накладення арешту і власником якого є ТОВ « Метпром- Полтава» та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 14.01.2013 року, в звязку з цим директор ТОВ « Метпром Полтава» ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати частково арешт майна у розмірі 23880 кг.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які поклалися на розсуд суду, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали слідчим суддею 14.01.2012 року, про арешт брухту чорних металів загальною вагою 28865,9 кг, що належать ФОП ОСОБА_4, не було відомо що власником вказаного металобрухту в кількості 23880 кг є ТОВ « Метпром Полтава», директором ТОВ « Метпром Полтава» доведено, що арешт на його майно був накладений необґрунтовано, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 14.01.2013 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000002 від 03 січня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, а саме брухт чорних металів у кількості 23880 кг, що належить ТОВ « Метпром Полтава».

Ухвалу для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому прокурору і директору ТОВ « Метпром Полтава» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.