Справа № 304/680/15-к
Провадження № 1-в/304/30/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів. На підставі ст.ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочинів. На підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 30 травня 2015 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року, покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2012 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2012 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1