Справа №672/643/15-к
Провадження №1-кп/672/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 -
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 -
представника служби в справах дітей
Городоцької РДА Хмельницької області ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, учня першого курсу Хмельницького вищого професійного училища №4 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , 1997 року народження, грудня, 22, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, гр.України, учня другого курсу Ярмолинецького ПАЛ, раніше не судимого;
обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України
встановив:
Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 15 лютого 2015 року неповнолітній ОСОБА_4 , близько 13 години, знаходячись на вул.Заводська Площа в м.Городок поблизу приміщення недіючого будинку культури, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки особистого майна з житлового будинку ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_3 , в якому раніше проводив ремонтні роботи і знав про відсутність власника.
Реалізовуючи свої злочинні наміри, 17 лютого 2014 року близько 2 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли на господарство ОСОБА_10 , яке розташоване за вищезазначеною адресою, де за допомогою заздалегідь приготовленої господарської сокири, шляхом віджиму віконної рами через пластикове вікно проникли в приміщення будинку. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з різних кімнат даного будинку з корисливих мотивів умисно, таємно викрали особисті речі потерпілого, а саме: декоративний столовий набір марки «Royal» вартістю 87 гривень 48 копійок, металевий брелок для ключів марки «The Venetian» вартістю 25 гривень 52 копійки, чоловічий ручний годинник марки «U.S. POLO ASSN» вартістю 30 гривень 24 копійки, електронний компас марки «HIGH SIERRA» вартістю 40 гривень 10 копійок, електронний настільний годинник марки «CC-Link» вартістю 54 гривні 68 копійок, срібний ланцюжок довжиною 44 см вагою 15,62г з металевим хрестиком вагою 3,53г вартістю 315 гривень 53 копійки, срібний ланцюжок довжиною 55 см вагою 8,94г вартістю 178 гривень 80 копійок, срібний браслет на руку довжиною 21 см вагою 4,95г вартістю 99 гривень, статуетку у вигляді «жука скоробея» вартістю 25 гривень 52 копійки, ліхтарик марки «DURASEL» вартістю 32 гривні 81 копійка, жіночі колготки якості 100 Den вартістю 34 гривні 99 копійок, жіночі колготки марки «POMPEA» вартістю 34 гривні 99 копійок, жіночі колготки марки «Color TABACCO» якості 20 Den вартістю 25 гривень 52 копійки, жіночі колготки якості 60 Den вартістю 34 гривні 99 копійок, жіночі колготки якості 40 Den вартістю 34 гривні 99 копійок, 25 жіночих колготок якості 20 Den вартістю 30 гривень за одні на загальну суму 750 гривень, 20 жіночих колготок якості 40 Den вартістю 40 гривень за одні на загальну суму 800 гривень, упаковку жіночих шкарпеток марки «RAMPAGE» в кількості 6 пар загальною вартістю 65 гривень 64 копійки, упаковку жіночих шкарпеток марки «HOTKISS» в кількості 6 пар загальною вартістю 65 гривень 61 копійка, 4 пари жіночих шкарпеток загальною вартістю 30 гривень 24 копійки, 36 пар жіночих шкарпеток по ціні 7 гривень за пару на загальну суму 252 гривні, сумку з поліпропіленового матеріалу марки «ALECXIAN BROTHERS» вартістю 21 гривня 87 копійок, три двохспальні ковдри іноземного виробництва по ціні 1503 гривні 50 копійок за одну на загальну суму 4 510 гривень 50 копійок, три двохспальні комплекти постільної білизни іноземного виробництва по ціні 1052 гривні 45 копійок за один на загальну суму 3157 гривень 35 копійок, дві шкіряні папки для паперів по ціні 751 гривня 75 копійок за одну на загальну суму 1503 гривні 50 копійок.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачені винність в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, розкаялися у скоєному, не заперечили факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи винних, які по місцю проживання та навчання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення злочину неповнолітніми, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинувачених, які раніше не судимі, вину визнали повністю, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ними злочину, і вважає можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначивши більш м`яке покарання у виді штрафу, оскільки вони мають самостійний дохід-стипендію.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинувачених.
Речові докази господарську сокиру та цвяховиймач слід знищити, чоловічі зимові кросівки слід повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їм покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян по 850 грн. кожному.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 221 грн.00 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази господарську сокиру та цвяховиймач знищити, чоловічі зимові кросівки повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя