overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
06 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України о 09:00 год. 14 квітня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-662/2011
Провадження № 1-в/552/365/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1, який страждає на психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_1 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді зазначеної справи 10.10.2013р. о 8.40 год.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 541/1586/15-к
Провадження № 1-кп/541/131/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30 червня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 14.05.2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано що вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 14.05.2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудний розгляду в Миргородському міськрайонному суді.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору немає.

Відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

Ухвалив;

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 14.05.2015року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду 10 липня 2015р. о 09 год. 00хв.
Справу розглянути за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/377/14-к Номер провадження 11-сс/786/65/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянув апеляцію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2014 року, -

В С ТА Н О В И В :
17 січня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава своєю ухвалою задовольнив клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ Міндоходів у Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів Приватного акціонерного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак на дану ухвалу зазначене підприємство подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчий суддя не надавав дозволу на вилучення певних документів, а серед перелічених документів до яких надано тимчасовий доступ відсутні такі, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або позбавляють можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного апеляційна скарга « ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає апеляційному перегляду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству « Підприємство і іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2014 року щодо надання тимчасового доступу до документів.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/295/13- к
номер провадження 1-кп/695/16/13
У Х В А Л А

05.02.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю:

прокурора Король О.А.

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 05.02.2013 р. на 14-00 год. призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

На підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_1, відбуває покарання за попереднім вироком, та 05.02.2013 р. направлений для відбуття покарання до Старобабанівської виправної колонії № 92.

Від прокурора надійшло клопотання про тимчасове переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор та про тимчасове його залишення в слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв'язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України та ст. 90 КВК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України в звязку з неявкою обвинуваченого, який відбуває покарання на 14-00 год. 14.03.2013 р.

Зобовязати начальника Страробабанівської виправної колонії № 92 тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1, 04.09.1990 року до СІЗО №30 м. Черкаси у зв'язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000145 на строк до двох місяців.

Зобовязати начальника СІЗО №30 м. Черкаси тимчасове залишити ОСОБА_1, 04.09.1990 року в слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0000145 на строк до двох місяців.

Зобовязати начальника СІЗО №30 м. Черкаси видати ОСОБА_1, 04.09.1990 року Золотоніському міськрайонному суду для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000145 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 14-00 год. 14.03.2013 р.

Суддя О.І.Чирва
30.06.2015 Справа № 756/8364/15-к
№ 1-кп/756/619/15
№ 756/8364/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, росіянки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 16 липня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/171/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року був засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків: повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Згідно клопотання відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 17 червня 2015 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком від 17 червня 2013 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, дослідивши матеріали особової справи № 213/2013 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно. Термін іспитового строку закінчився 16 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року за ч. 1 ст. 259 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6676/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001726 від 14.03.2015 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки м. Киева, українки, громадянки України, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.06.2015 року.
11 червня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Сторонни висловили позицію про призначення судового розгляду.
Захисник заявив про проведення судового засідання в закритому судовому розгляді, однак судом не встановлено підстав для закритого судового розгляду по справі.
Захисник заявив клопотання про витребування у сторони обвинувачення речового доказу по справі, про виклик експерта для допиту в суді, про витребування у сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки під час судового слідства, на стадії дослідження доказів, прокурором будуть надані суду матеріали кримінального провадження, будуть надані речовий доказ для огляді в суді та при необхідності викликано експерта для допиту, тому заявлені захисником клопотання є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В задоволенні клопотань захисника відмовити.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 1 липня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/491/15
Справа № 760/5299/15-к
УХВАЛА
Про здійснення приводу
та накладення грошового стягнення

08 травня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29 січня 2015 року , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000056 від 29 січня 2015року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В судові засіданні, призначені на 01.04.15р., 23.04.15р., 08.05.15р., свідок ОСОБА_6 будучи викликаними до суду відповідно до вимог Закону, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: … під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За невиконання процесуальних обов`язків та з метою забезпечення повноти судового розгляду суд за власною ініціативою вважає за необхідне накласти грошове стягнення на даних свідків та здійснити їх привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків не зареєстрований) в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), яке зарахувати в дохід держави на р/р 0010 в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 21081100.

2. Здійснити привід:
свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

в судове засідання, призначене на 11.30 год. 22.05.2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання приводу доручити СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Шевченківського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7338/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002644, внесеного до ЄРДР 21.04.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області м. Олександрія, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працюючий, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 02 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/1742/15-к
УХВАЛА
10.03.2015 місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 13.03.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3