overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№F4-17/2008
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
11 фFеFвFрFаFлFяF 2008 гFоFдFаF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
ПFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF ХFоFмFиFнFеFцF ИF.ВF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFаFрFаFмFоFнFоFвFоFйF АF.ЮF.
СF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFгFуFеFвFиFчF ЛF.ЕF.
РFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкFеF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, -
21.01.2008гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлF вF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF жFаFлFоFбFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF оFтF 19.10.2007гFоFдFаF.
11.02.2008гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFеFдFоFсFтFаFвFиFлF вF сFуFдF зFаFяFвFлFеFнFиFеF оFбF оFсFтFаFвFлFеFнFиFиF бFеFзF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF вFыFшFеFуFкFаFзFаFнFнFоFйF жFаFлFоFбFыF.
СFуFдF сFчFиFтFаFеFтF зFаFяFвFлFеFнFнFоFеF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF оFбFоFсFнFоFвFаFнFнFыFмF иF пFоFдFлFеFжFаFщFиFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF пFрFеFдFмFеFтF сFпFоFрFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 106 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ЗFаFяFвFлFеFнFиFеF ОFСFОFБFАF_1 уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFтF 19.10.2007гFоFдFаF оFбF оFтFкFаFзFеF вF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF оFсFтFаFвFиFтFьF бFеFзF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF вF тFеFчFеFнFиFеF 7сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
Справа № 1-6 2008 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року Бере
занський районний суд Микола
ївської області
в складі: головуючої
- Старчеус О.П.
при секретарі - Максимен
ко С. Ф.
з участю прокурора - В
асильчика О.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в смт. Березанка справу
про обвинувачення ОСОБА_2
в скоєнні злочину передбаче
ного ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року близько 16:30 го
д. на 82 км а/д М-14 "Одеса-Мелітопол
ь-Новоазовськ" в напрямку м. М
иколаєва водій ОСОБА_2, ке
руючи автомобілем "ВАЗ-2106", д/н
НОМЕР_1, рухаючись в напрямк
у м. Миколаєва, і виконуючи ма
невр обгону на перехресті ав
тодоріг, порушив правила дор
ожнього руху і допустив зітк
нення з автомобілем "УАЗ-3152" д/н
НОМЕР_2 А під керуванням в
одія ОСОБА_3. , який виконув
ав маневр повороту ліворуч в
напрямку смт. Березанка. В ре
зультаті дорожньо-транспорт
ної пригоди водій автомобіля
"УАЗ-3152" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3
. отримав тілесні ушкодження
у вигляді багатооскольчатог
о перелому обох кісток лівої
голені.
29.05.2007 р. постановою суду слідч
ому відділу Березанського РВ
УМВС України в Миколаївські
й області доручено проведенн
я відтворення обстановки обс
тавин події з участю підсудн
ого, потерпілого та працівни
ків міліції, які виїжджали на
місце дорожньо-транспортної
пригоди.
Оскільки окреме доручення
суду виконано частково, а сам
е, проведено відтворення обс
тановки обставин події з уча
стю тільки підсудного, без уч
асті потерпілого, суд вважає
за необхідне доручити слідч
ому відділу Березанського РВ
УМВС України в Миколаївські
й області повторно провести
відтворення обстановки обст
авин події з участю потерпіл
ого, так як у справі необхідно
отримати додаткові дані про
механізм ДТП.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 296, 315-1 КПК Украї
ни, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити слідчому відділу
Березанського РВ УМВС Украї
ни в Миколаївській області п
ровести відтворення обстано
вки обставин події з участю п
отерпілого ОСОБА_3 та прац
івників міліції, які виїжджа
ли на місце дорожньо-транспо
ртної пригоди.
Вказані дії виконати в 10-де
нний строк.
Справа №5-118/07
УХВАЛА
6 листопада 2007 року Ржищів
ський міський суд Київської
області в складі:
головуючого судді: Козін
ої С. М.
прокурора: Єфіменка В.О

інспектора КВІ: Погребе
нної Н.М.
при секретарі : Проценко Ю
.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищі
в Київської області справу з
а поданням Кагарлицької крим
інально-виконавчої інспекці
ї про звільнення від відбува
ння призначеного покарання з
асудженої ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2007 року до Ржищівського м
іського суду Київської облас
ті надійшло подання Кагарлиц
ької кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення ві
д відбування призначеного по
карання засудженої ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с
. Онацьки, Кагарлицького р-ну
, Київської обл., українка, гр
омадянка України, освіта с
ередня, пенсіонерка, вдова
, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судима. ОСОБА_2 засуджена
Ржищівським міським судом Ки
ївської області 25.09.2006 року за с
т. 310 ч.2 КК України до 3 років поз
бавлення волі, відповідно до
ст. 75 КК України звільнений в
ід відбування покарання з ви
пробуванням з іспитовим стро
ком на 1 рік.
На обліку в Ржищівській КВ
І перебуває з 30.10.2006 року. На прот
язі іспитового строку до адм
іністративної відповідальн
ості не притягувалась, зарек
омендувала себе з позитивної
сторони. Повторних злочинів
не скоювала. Місця проживанн
я не змінювала. По місцю прожи
вання характеризується пози
тивно. Обов'язки, покладені н
а неї судом виконує вчасно. Те
рмін відбування умовної міри
покарання закінчився 25.09.2007 рок
у.
Суд, розглянувши подання, з
аслухавши висновок інспекто
ра Ржищівської КВІ ОСОБА_1
, приходить до висновку, що з
асуджену ОСОБА_2 можливо з
вільнити від призначеного їй
покарання, по-скільки останн
я в період іспитового строку
виконала покладені на неї об
ов'язки, злочинів та правопор
ушень не вчиняла. Місця прожи
вання не змінювала. Враховую
чи вищевикладене, на підстав
і ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Укр
аїни керуючись ст. ст. 408-1 КПК У
країни, суд, -
УХВАЛИВ:
1 .Звільнити засуджену ОС
ОБА_2 від призначеного їй по
карання, згідно вироку Ржищі
вського міського суду Київсь
кої області від 25.09.2006 року.
2.Копію ухвали направити до
відому в Кримінально-виконав
чу інспекцію Кагарлицького р
айону.
3.Ухвала може бути оскаржена
протягом 7-ми діб з часу прого
лошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржи
щівський міський суд.
Дело № 5-326/2007г.
10 декабря 2007 года.
Харцызский городской суд Д
онецкой области в составе.
председательствующей - суд
при секретаре - Псаревой А.В
с участием прокурора- Згуев
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Харцызске
г.Харцызска УГДУВИН в Донец
кой области в отношении: ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нца г. Зугрэса Донецкой обл
асти, русского, гражданина
Украины, образование не пол
ное среднее, холостого, раб
отающего. ЗАО «ЗЭМЗ», цех № 1, то
карем, проживающего: АДРЕСА
- об освобождении от наказан
Согласно приговора Харцыз
ского городского суда Донецк
ой области от 25 ноября 2005 года,
ОСОБА_1 признан виновным и о
сужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, с испы
тательным сроком на 2 года.
ОСОБА_1 обязанности, возло
женные на него судом, выполни
л, х административной и уголо
вной ответственности не прив
лекался, удовлетворительно х
арактеризуется по месту жите
Испытательный срок истек
На основании изложенного,
выслушав мнение прокурора, к
оторый не возражал против уд
овлетворения представления
, суд считает возможным освоб
одить ОСОБА_1 от назначенн
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины, суд-
ОСОБА_1 освободить от нак
азания по приговору Харцызск
ого городского суда Донецкой
области от 25 ноября 2005 года по с
т. 185 ч.3 УК Украины,
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд Донецкой области
в течении 7-ми суток с момента
Дело № 5-2/2007 г.
17 января 2007 года Тельмановск
ий районный суд Донецкой обл
председательствующего суд
при секретаре Чабан О.Г.,
с участием прокурора Карид
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт.Тельманово дело по предст
авлению Тельмановского отде
ления уголовно-исполнительн
ой инспекции, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русс
кого, гражданина Украины, с
образованием 5 классов, раз
веденного, работающего конюх
ом в заповеднике «Хомутовска
я степь», проживающего в АД
РЕСА_1, - осужденного 27 декабр
я 2005 года Новоазовским районн
ым судом Донецкой области по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лиш
ени свободы с испытанием на 1 г
од, об освобождении от наказа
ния, назначенного по пригово
ру суда,
ОСОБА_1 осужден 27 декабря
2005 года Новоазовским районным
судом Донецкой области по ст
. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишени
я свободы с применением ст. 75 У
К Украины освобожден от нака
зания с испытанием на 1 год, с о
бязанностью сообщать об изме
нении места жительства и раб
оты, периодически являться н
а регистрацию в органы уголо
вно-исполнительной системы.
В суд поступило представле
ние Тельмановского отделени
я уголовно-исполнительной ин
спекции об освобождении ОС
ОБА_1 от назначенного наказ
ания, поскольку срок испытан
ия истек, в период испытания о
сужденный повторно преступл
ения не совершил, к администр
ативной ответственности не п
ривлекался. По месту жительс
тва характеризуется удовлет
ворительно, спиртными напитк
ами не злоупотреблял, общест
венный порядок не нарушал , ра
ботает, по месту работы харак
теризуется положительно, обя
занность , возложенную на нег
о судом выполнил, что характе
ризует его , как ставшего на пу
ть исправления.
Заслушав мнение инспектор
а Тельмановского отделения у
головно-исполнительной инсп
екции, поддержавшего предста
вление, заключение прокурора
, полагавшего удовлетворить
указанное представление, суд
считает, что осужденный ОС
ОБА_1подлежит освобождению
от назначенного наказания, п
оскольку установлено, что ср
ок испытания по приговору в о
тношении него истек, нарушен
ий общественного порядка он
не допускала, к уголовной и ад
министративной ответственн
ости не привлекался, выполни
л возложенные на него обязан
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Ук
раины и ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от нак
азания, назначенного пригово
ром Новоазовского районного
суда Донецкой области от 27 де
кабря 2005 года в связи с окончан
ием срока испытания.
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА
№ 1 -162/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2007 року Старокос
тянтинівський районний суд

Хмельницької області в скл
аді:
головуючої - судді Завадс
ької О.П.
при секретарі Васічевій
О.В.
з участю прокурора Стефа
нського С. М.
захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Старокостянтинові
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с Загірне Староко
стянтинівського району Хмел
ьницької області, українц
я, громадянина України, з с
ередньо -спеціальною освітою
, одруженого, працюючого ма
йстром МКР „Міськсвітло" м. С
тарокостянтинова, проживаю
чого АДРЕСА_1, несудимого
,
встановив:
Підсудний ОСОБА_3 обви
нувачується в тому, що він 10 ли
стопада 2006 року близько 10 год. 40
хв. під час проведення робіт п
о заміні пошкодженої опори Л
ЕП № 41 по вул. Жовтневій м. Стар
окостянтинова в порушення п.
п. 3.12.11, 3.12.12, 3.12.14 „Правші техніки бе
зпеки під час експлуатації е
лектроустановок споживачам
и", п. п. 6.1.2., 6.1.4. „Правил безпеки п
ід час виконання окремих вид
ів робіт в електроустановках
загального призначення", п. 1.2
, 2.2 Інструкції з охорони праці
під час виконання електромо
нтажних робіт на висоті, п. 1 По
садової інструкції майстра,
не забезпечив безпечні умов
и виконання робіт, зокрема не
організував огородження зон
и проведення робіт, з метою у
никнення доступу на неї стор
онніх осіб, що призвело до то
го, що під час падіння опори Л
ЕП № 41, яка потягла за собою оп
ору № 42, при цьому остання при
падінні своїми елементами тр
авмувала потерпілу ОСОБА_4
, яка проходила в цей час в з
оні виконання робіт, спричин
ивши їй тілесні ушкодження с
ереднього ступеня тяжкості,
що протягли тривалий розлад
здоров'я.
Відповідно до ст. 1 п. „є" Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007 року підлягають звільне
нню від покарання у виді позб
авлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов
'язаних з позбавленням волі,
особи, засуджені за умисні зл
очини, за які законом передба
чено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на стро
к більше п'яти років та за злоч
ини, вчинені з необережності
, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж п
озбавлення волі на строк біл
ьше десяти років: особи, які н
а день набрання чинності цим
законом у встановленому пор
ядку визнані інвалідами перш
ої, другої чи третьої групи.

Враховуючи, що підсудний
ОСОБА_3 на день набрання чин
ності Закону України „Про ам
ністію" від 19.04.2007 року є інвалід
ом третьої групи, скоїв умисн
ий злочин, за який законом пе
редбачено менш суворе покара
ння, ніж позбавлення волі на
строк більше п'яти років, не з
аперечує проти застосування
щодо нього акту амністії, то
му справа стосовно нього під
лягає закриттю на підставі с
т. 6 ч. 1 п. 4 КПК України.
Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК Укр
аїни,
постановив:
Закрити кримінальну спра
ву про обвинувачення ОСОБА
_3 за ст. 272 ч. 1 КК України внасл
ідок акту амністії.
Міру запобіжного заходу у
виді підписки про невиїзд - ск
асувати.
Постанова може бути оскар
жена до Хмельницького апеляц
ійного суду на протязі 7 діб че
рез Старокостянтинівський р
айонний суд.
Справа № 5-402/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ
29.11.2007 року

с.Ст.Збур'ївка
Голопристанський район
ний суд у складі : головуючого
судді Сорочана Ю.О., при секре
тарі Блонському Д.М., з участю
прокурора Касьяненко І.В. роз
глянувши у виїзному відкри
тому судовому засіданні в
с Стара Збур'ївка справу про
умовно-дострокове звільненн
я засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженця м. Нова Каховка Х
ерсонської області, одружено
го, не працюючого, раніше суди
мого,
засудженого 07.Об.2005р. Но
вокаховським міським судом Х
ерсонської області за ст. 185 ч2,
КК України до 3 років позбавле
ння волі, на підставі ст. 71 КК Ук
раїни за сукупністю вироків
до покарання. Призначеного з
а даним вироком частково при
єднано покарання за вироком
Новокаховського міського су
ду від 12.112004р. до відбуття 3 років
б місяців позбавлення волі

Початок строку 06.02.2005 р. Кі
нець строку 06.08.2008 p., -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голо
пристанської виправної коло
нії № 7 Херсонської області вн
есла подання про умовно-дост
рокове звільнення засуджено
го ОСОБА_1
Представник Голоприст
анської ВК-7 Херсонської обла
сті подання підтримав повніс
тю.
Прокурор проти звільн
ення засудженого не заперечу
є..
Заслухавши засуджено
го, думку прокурора , представ
ника установи , вивчивши мате
ріали особової справи, суд пр
иходить до висновку , що подан
ня підлягає задоволенню, оск
ільки ОСОБА_1своєю сумлін
ною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправле
ння, відбув визначену законо
м частину строку покарання, п
ризначеного судом, мав декіл
ька заохочень.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 407 КПК України,
ст. 81 КК України,
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрація
Голопристанської виправної
колонії № 7 Херсонської облас
ті - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_
1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від покарання умовно-достро
ково на строк 8м. 7 д.
Постанова може бути о
скаржена до апеляційного суд
у Херсонської області протяг
ом 7 діб. п
СFпFрFаFвFаF №F1-367/2007 p.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
2 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF".
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFрFоFбFоFтFіF СF. ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFаFшFкFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.ПF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 187 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF. 1 сFтF. 187 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 гFоFдF. 8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF зFаFхFиFсFтFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF: пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF, зFаFкFоFнFнFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF тFаF сFвFіFдFкFіFвF, зFгFіFдFнFоF іFзF сFпFиFсFкFоFмF, пFрFиFкFлFаFдFеFнFиFмF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа № 5-190/2007рік
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайоний суд Черкаськ
ої області в
складі:
головуючого - Савенка В. Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Золото
ноша матеріали справи
про встановлення адмініст
ративного нагляду відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на
родження, уродженця м.
Золотоноша, українця, грома
дянина України, освіта серед
ня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше
судимого:
1. 20.03.2001р. Золотоніським
райсудом Черкаської обл. за с
т. , ст. 140 ч. 2, 81 ч. З, 140 ч. З, 42 ч.1 КК Украї
ни до 3 років 6 місяців позбавл
ення волі з конфіскацією май
на,
2. 14.10.2003р. Золотоніським
райсудом Черкаської обл. за с
т. 185 ч. З КК України по 4 років поз
бавлення волі, -

Встановив :
ОСОБА_1. , будучи раніше су
димим за вчинення тяжких зло
чинів до позбавлення волі і з
вільнившись з місць відбуття
покарання, вчиняє правопору
шення, порушує громадський п
орядок. Протягом періоду вер
есня-жовтня 2007р. ОСОБА_1. три
чі притягувався до адміністр
ативної відповідальності за
ст. ст. 178, 173 КУпАП.3олотоніський
МРВ УМВС звернувся до суду з п
оданням про встановлення О
СОБА_2. адміністративного н
агляду.
Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню із слідуючих
підстав. Відповідно до ст. 5 За
кону України "Про встановлен
ня адміністративного нагляд
у за особами, звільненими з мі
сць позбавлення волі" адміні
стративний нагляд встановлю
ється щодо осіб, які мають неп
огашену судимість за вчиненн
я тяжкого злочину і відбувал
и реально покарання в місцях
позбавлення волі або були де
кілька разів засуджені до по
збавлення волі за інші, не тяж
кі злочини, судимість за які н
е погашена, якщо після звільн
ення з місць позбавлення вол
і вони продовжують вести амо
ральний спосіб життя і вчиня
ти правопорушення.
ОСОБА_1. має непогашену суд
имість за вчинення тяжких зл
очинів, відбував покарання р
еально в місцях позбавлення
волі, продовжує після звільн
ення вчиняти правопорушення
, за місцем проживання характ
еризується негативно і тому
суд вважає, що відносно ОСО
БА_1. необхідно встановити а
дміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону Ук
раїни "Про встановлення адмі
ністративного нагляду за осо
бами, звільненими з місць поз
бавлення волі", -
Постановив :
Встановити за ОСОБА_1 ад
міністративний нагляд строк
ом на один рік і встановити йо
му слідуючі обмеження:
1. Заборонити вихід з б
удинку проживання з 22 години п
о Об годину;
2. Заборонити з'являти
ся та перебувати в місцях гро
мадського харчування де прод
аються спиртні напої на розл
ив;
3. Заборонити виїзд в о
собистих справах за межі Зол
отоніського району без дозво
лу Золотоніського МРВ УМВС;

4. З'являтися на реєстр
ацію в Золотоніський МРВ УМВ
С в першу суботу кожного міся
ця з 09 до 13 години в період терм
іну нагляду.

постанова може бути оскарж
ена протягом 7 діб.
№F 5-6/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF гF.ХFаFрFцFыFзFсFкF
ХFаFрFцFыFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF КFоFдFоFлFоFвFаF ВF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF БFуFрFыFхF ВF.ГF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF СFеFрFгFиFйFчFуFкF ОF.БF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF УFИFИF гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеF 5 кFлFаFсFсFоFвF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFйF, сFуFдFиFмFоFйF: 21.12.2004 гF. ХFаFрFцFыFзFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF пFоF сFтF. сFтF. 229-6 чF.1, 307 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF. иFсFпFыFтFаFнFиFеFмF нFаF тFрFиF гFоFдFаF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3. оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, -
21 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 бFыFлFаF оFсFуFжFдFеFнFаF ХFаFрFцFыFзFсFкFиFмF гFоFрFоFдFсFкFиFмF сFуFдFоFмF пFоF сFтF. сFтF. 229-6 чF.1, 307 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF 5 гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF. НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. сFтF. 75, 76 УFКF УFкFрFаFиFнFыF еFйF нFаFзFнFаFчFеFнF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF тFрFиF гFоFдFаF иF оFнFаF оFбFяFзFаFнFаF нFеF оFсFтFаFвFлFяFтFьF сFвFоFеF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFоF бFеFзF сFоFгFлFаFсFиFяF оFрFгFаFнFаF, вFеFдFаFюFщFеFгFоF иFсFпFоFлFнFеFнFиFеFмF пFрFиFгFоFвFоFрFаF, уFвFеFдFоFмFлFяFтFьF оFрFгFаFнFыF оFбF иFзFмFеFнFеFнFиFяF мFеFсFтFаF сFвFоFеFгFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF иF рFаFбFоFтFыF, яFвFлFяFтFьFсFяF дFлFяF рFеFгFиFсFтFрFаFцFиFиF вF оFрFгFаFнFыF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF сFиFсFтFеFмFыF.
ОFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF, вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF сFуFдFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вFыFпFоFлFнFиFлFаF, нFаFрFуFшFеFнFиFйF оFбFщFеFсFтFвFеFнFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFаF нFеF дFоFпFуFсFкFаFлFаF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF.
СFрFоFкF иFсFпFыFтFаFнFиFяF иFсFтFеFкF 21 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
ТFаFкFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF вFоFзFмFоFжFнFыFмF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 оFтF нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF сFуFдFоFмF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 78 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 408-1 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ХFаFрFцFыFзFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF оFтF 21 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.