Справа № 592/7081/14-к
Провадження № 1-кс/592/2038/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що 25.06.2014 року близько 10-11год. на території центрального ринку м.Суми працівниками міліції у нього було вилучено частину товару, який він продавав, та складено протокол огляду місця події. Згідно з протоколом огляду місця події було вилучено три упаковки речовини з написом «Вофатокс СП-18». Оскільки майно ОСОБА_5 було вилучено 25.06.2014 року, а впродовж наступного робочого дня після вилучення майна протягом 26.06.2014 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не було подане слідчому судді, таке майно має бути негайно повернуто ОСОБА_5 . Клопотання від слідчого до суду не надходило, тому вилучене майно підлягає поверненню його власнику. Просить зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: три упаковки речовини з написом «Вофатокс СП-18», які були вилучені при огляді ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Центрального ринку м.Суми у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що цей препарат «Вафотокс СП-18» відноситься до предметів, вилучених з обігу, тому не вважається тимчасово вилученим майном і не підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, перевіривши матеріали, надані до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України щодо збуту ОСОБА_5 отруйної речовини «Вофатокс СП-18».
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.06.2014 року з торгової точки на Центральному ринку м.Суми, де здійснював продаж товарів ОСОБА_5 , вилучено три упаковки препарату «Вофатокс СП-18». З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що препарат «Вофатокс СП-18» , який використовується для знищення «медведки», йому замовив один з покупців і він закупив цей товар для подальшого продажу.
Частиною 7 ст.237 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 26.06.2014 року в рамках кримінального провадження призначено проведення хімічної експертизи щодо вирішення питання, чи відноситься препарат «Вофатокс СП-18» до прекурсорів чи отруйних речовин відповідно до Переліку отруйних речовин, який викладений у додатку до Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, затвердженого постановою КМУ від 20.06.1995 року №440.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна, затвердженої 27.08.2010 року до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Слідчий без відповідного обґрунтування, без висновку експерту вважає цей препарат «Вофатокс СП-18» таким, що вилучений з обігу, посилаючись на Порядок одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, затвердженого постановою КМУ від 20.06.1995 року №440, яким затверджений Перелік отруйних речовин, викладений в Додатку.
Слідчим не надані докази, що препарат «Вофатокс СП-18» чи речовини, які він містить, є таким, що вилучений з обігу.
Крім того, не можна виключити, що цей препарат може відноситися і до пестицидів токсичних речовин для знищення гризунів, шкідливих організмів, що потребує отримання ліцензії на здійснення торгівлі пестицидами, і відповідальність за порушення порядку проведення господарської діяльності регулюється ст.164 КУпАП.
Отже, вважаю, що вилучені у ОСОБА_5 три упаковки препарату «Вофатокс СП-18» є тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З таким клопотанням слідчий до суду не звертався.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: три упаковки речовини з написом «Вофатокс СП-18», які були вилучені при огляді ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Центрального ринку м.Суми у ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: три упаковки речовини з написом «Вофатокс СП-18», які були вилучені при огляді 25.06.2014 року на території Центрального ринку м.Суми у ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1