Провадження № 1-КС/554/6561/2014
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

В провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 12.06.2014 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період до травня місяця 2013 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) невстановлені особи маючи наміри на вбивство ОСОБА_3 залучили, до його вчинення ОСОБА_4 , якому згідно з відведеною йому роллю необхідно було встановити місце проживання ОСОБА_3 на території Полтавської області та в подальшому шляхом відеофіксації впевнитись в особі останнього.

В період з 14 по 20 червня 2013 року ОСОБА_4 під час підготовки до вчинення злочину неодноразово відвідував с. Стасі Диканського району де мешкав ОСОБА_3 з метою його відео фіксації.

20.06.2013 о 22 год. 30 хв. в Диканський РВ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , 1973 р.н., із заявою про те, що 20.06.2013 року близько 11 год. 35 хв. її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з будинку АДРЕСА_1 , а через 10 хвилин зник у невідомому напрямку разом із власним автомобілем «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

23.06.2013 року в лісопосадціпоблизу с. Діброва Зіньківського району Полтавської області виявлено спалений автомобіль «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3

25.06.2013 року близько 10 год. 30 хв. в фруктовому саду, поблизу с. Діброва Зіньківського району, Полтавської області, на відстані близько 1 км від спаленого автомобіля, виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 686 від 18.07.2013 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок сліпих проникаючий, колото-різаних ран правої бокової поверхні шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до розвитку гострої масивної кровотечі з крововтратою.

Під час досудового розслідування встановлено що інформацією про осіб замовників вбивства ОСОБА_3 може володіти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білоцерківка, В.Багачанського району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме НОМЕР_2 , але починаючи з 05.07.2014 року за зазначеною вище адресою не проживає і її місцезнаходження невідоме. Таким чином виникає необхідність у встановленні її місцезнаходження, осіб з якими вона контактує користуючись зазначеним номером мобільного оператора.

Вищевказані відомості про з`єднання з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , починаючи з 05.07.2014 року по кінцевий термін дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вилученням.
Зобов`язати представників надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 .Жолонка пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1