Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008
року Садгірський
районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Кініщук
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
розлученого, працюючого, на утриманні має одну малолітню доньку, мешканець
АДРЕСА_1, раніше не судимого

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 186 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 6 жовтня 2008 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння знаходячись по місцю проживання своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, розпочав словесний конфлікт з колишньою дружиною та її батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході якого став
наносити удари правою рукою та ногами по різним частинам тіла потерпілим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим спричинив їм тілесні ушкодження, а саме потерпілому
ОСОБА_3 завдав тілесні ушкодження у вигляді синців голови та садна тулуба, що
згідно висновку експертизи відносяться
до легких тілесних ушкоджень, та потерпілій ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження у вигляді синців
верхніх кінцівок та голови, що згідно висновку експертизи відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Далі продовжуючи конфліктну ситуацію підсудній з метою принизити гідність та честь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується винятковим цинізмом, оголив свій статевий орган та в подальшому
став його публічно демонструвати в присутності оточуючих. Свої протиправні дії підсудній зупинив тільки
тоді,коли на місце події приїхали працівники міліції.

Крім цього, 6
жовтня 2008 року приблизно о 22 год. 00
хв. в ході конфлікту, який виник на ґрунті побутових
причин між підсуднім ОСОБА_1 та його
колишньою дружиною ОСОБА_2 на подвір'ї по вул.. Кам»яній, 27 м.Чернівці,
підсудній з хуліганських спонукань своєю рукою вибив із руки ОСОБА_2 мобільний
телефон «Nokia-1100», який впав на землю подвір'я, після чого підсудній
без застосування фізичного насильства викрав належний потерпілій ОСОБА_2
мобільний телефон «Nokia-1100» зі стартовим пакетом.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю
та пояснив, що він 6 жовтня 2008 року
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов додому до своєї колишньої
дружини ОСОБА_2 для того щоб поговорити з нею. Далі розпочався словесний
конфлікт між ним та колишньою дружиною та її батьками в ході, якого він став
наносити удари руками ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Далі продовжуючи
конфліктну ситуацію він оголив свій
статевий орган та став його публічно показувати в присутності потерпілих
та їх сусідів. В ході конфлікту між ним та його колишньою дружиною на подвір'ї
він вибив з її рук мобільний телефон, після чого його викрав. Щиро
кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3
в судовому засіданні пояснив, 6 жовтня 2008 року біля 22 годин до них додому прийшов колишній зять ОСОБА_1 до нього вийшла
ОСОБА_4, у них виник словесний конфлікт на який вийшли, він та його дочка
ОСОБА_2 Далі, підсудний почав наносити
удари рукою по різним частинам тіла йому та його дружині, чим завдав їм
тілесних ушкоджень. Коли підсудній побачив, що його дочка зібралася викликати
органи міліції він вдарив її по руці, телефон випав у неї з рук, ОСОБА_1 підняв
мобільний телефон та поклав його собі в кишеню.
Далі, він демонстративно перед усіма оголив свій статевий орган, та
під час цього голосно виражався нецензурною лайкою. Припинив свої дії коли
проїхала міліція.

Потерпілі
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали покази, які дав потерпілий
ОСОБА_3

Допитавши
підсудного, потерпілих, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Явкою з повинною написаною власноруч підсуднім ОСОБА_1, в якій він
вказав про скоєння ним 06.10.2008 року
відкритого заволодіння мобільного телефону марки «Нокія-1100», належного потерпілій ОСОБА_2

А.с.10

Протоколом огляду місця пригоди та
фототаблицею від 06.10.2008 року, по АДРЕСА_1 в ході якого в присутності
понятих, після затримання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «Нокія-1100», яким останній 06.10.2008 року відкрито заволодів у потерпілої ОСОБА_2 по
вул.. Кам»яній,27 м.Чернівці. А.с.
54-58

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 07.10.2008 року, в ході якого
підсудній в присутності понятих вказав, як та при яких обставинах ним
06.10.2008 року було скоєно відкрите заволодіння мобільного телефону марки
«Нокія-1100», належного потерпілій ОСОБА_2 по вул.. Кам»яній, 27 м. Чернівці. А.с.
74-79

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена
повністю, а його дії за ст.296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. За ст.. 186 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого
майна.

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до уваги
ступінь тяжкості скоєного злочину, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по
місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд
відносить:

-
визнання вини;

-
щире каяття.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, 186 ч 1 КК України та
призначити йому покарання:

- за ст. 296 ч.1 КК
України у вигляді 2 років обмеження волі.

- за ст.
186 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

остаточно призначити йому покарання по їх сукупності,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.
70 КК України, строком на 2 роки позбавлення волі .

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а
саме: мобільний телефон марки «Нокія-1100» повернути по належності потерпілій
ОСОБА_2

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з
моменту отримання копії вироку.

Суддя І.Г.Проскурняк