року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Сташківа
з участю прокурора : Бенедюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бережани кримінальну справу про обвинувачення :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. АДРЕСА_1 , українки, громадянки
України , проживаючої по вул.АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна , пенсіонерка
, вдова , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України,
обвинувачується в тому, що отримавши
свідоцтво про право на спадщину за законом та державний акт на право власності
на земельну ділянку , після смерті
матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
самовільно , всупереч установленному законом порядку , незважаючи на
попередження про заборону тимчасового користування земелною ділянкою до збору
урожаю, організувала при допомозі сілськогосподарської техніки та провела збір
зерна пшениці сорту «Столична» , що належало ТзОВ «Лендком ЮА», чим заподіяла
матеріальної шкоди на суму 6300 гривень та пошкодила зернові культури на
прилеглих ділянках , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 300 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
злочин передбачений ст.356 КК України.
судовому засіданні прокурор Бережанського району вніс клопотання про звілнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни
обстановки , посилаючись на те , що підсудна успадкувала земельну ділянку
площею 0.86 га , що знаходиться в урочищі «Біля току» , що належала покійній
матері ОСОБА_2, хоча на час укладення договору оренди землі не виробила
необхідних документів на спадкування земельної ділянки , а також те що зібраний урожай пшениці
знаходиться на зберіганні у підсудноьї , яка згідна повернути ТзОВ «Лендком
ЮА», враховючи її пенсійний вік , та
позитивну характеристику, раніше не судимої.
Суд
прийшов до висновку , що клопотання прокурора Бережанського району про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та від покарання в звязку із зміною обстановки , підлягає до задоволення. Пред`явлене
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 356 КК України згідно класифікації злочинів
відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Із матеріалів кримінальної справи ,
пояснення підсудньої , представника потерпілого
вбачається , що ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку на якій потерпілими
була засіяна пшениця після смерті матері ОСОБА_2 виробивши Державні акти на
право власності на земельну ділянку, в тому числі на площу 0.86 га , що
знаходиться в урочищі «Біля току». Сам
факт недотримання порядку
оформлення правоустановлюючих документів на спірну земельну ділянку,
попередження про заборону тимчасового користування земельною ділянкою до збору
урожаю носить формальні ознаки вчинення злочину за ст.356 КК України . В
матеріалах справм є відомості , що зібраний урожай пшениці знаходиься на
зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.18 ).Раніше підсудня до кримінальної відповідальності
не притягувалася , є пенсійного віку , проживає одиноко , характеризується з
підставі наведенного та керуючись ст.7 КПК України , ст.48 КК України суд ,
від кримінальної відповідальності
та від покарання передбаченої ст.
356 КК України на підставі ст. 7 КПК
України , в звязку із зміною обстановки
, а кримінальну справу провадженням закрити.
постанову суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту її
проголошення через Бережанський районний суд.
Суддя
суду