Справа № 450/2485/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 11-кп/783/318/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

про підготовку до апеляційного розгляду, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пустомитівського району Шмакова В.О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 357 ч.3 КК України, визнано невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на по стійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2 залишено без зміни до звернення вироку до виконання.

Також цим вироком ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 357 ч.3 КК України, визнано невинним та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов'язання ОСОБА_3 залишено без зміни до звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор Шмаков В.О. подав апеляційну скаргу щодо обох обвинувачених, з постановленням нового вироку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 16 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд, який проводити з участю обвинувачених, потерпілого та прокурора.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пустомитівського району Шмакова В.О. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити на 11 год. 17 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Розгляд справи проводити з участю обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда