ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого
судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я.А.,

за участю
прокурора - Сєннікова А.Б.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука,
громадянина України,
росіянин, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в кінці березня 2006 року поблизу баків для сміття, розташованих по вул. . Тельмана в м. Кременчуці,
знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 08.08.2002 року роменським МРВ УМВС
України в Сумській обл..
на ім'я ОСОБА_2, після чого за своїм
місцем мешкання вклеїв в знайдений ним паспорт свою фотокартку і виправивши
також в ньому число в дні народження.

23.01.2007
року близько 11.0 год. під час
огляду жилого приміщення ОСОБА_1.,
розташованого в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було знайдено та вилучено підроблений паспорт, який підсудний зберігав при собі за власним
місцем мешкання для подальшого використання.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають їх описанню у вироку.

Суд не
проводив дослідження доказів у відповідності зі ст.. 299 КПК України, з приводу фактичних обставин справи які ніким
не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

При
цьому суд з'ясував, чи правильно
розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також роз'яснив
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Підсудний
ОСОБА_1 підробив знайдений ним паспорт,
який видається установою, і який надає права з метою його подальшого
використання. Дії підсудного суд кваліфікує за
ст. 358 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, його сімейний стан та стан здоров'я, в силу
ст.. 89 КК України раніше не судимого.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття в скоєному злочинові, сприяння в його розкритті.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного суд приходить до
висновку, що підсудному
має бути призначене покарання необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті
передбачаючої відповідальність за скоєне у вигляді обмеження волі. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за
ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази (а.с. 33) - залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.