АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1606/15 Справа № 192/892/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, раніше судимого,-
якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 рокузасудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На дану ухвалу засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга /а.с.38/, в якій вказано, що останній бажає приймати участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді … «якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання».
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 Дніпропетровської області, а в матеріалах провадження знаходиться його апеляційна скарга /а.с.38/ на вказану ухвалу, з якої вбачається, що останній бажає приймати участь у судовому засіданні, тому, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованих державним законодавством та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, приходжу до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області, в Дніпропетровський слідчий ізолятор, для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження апеляційним судом.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, ст.336 КПК України, ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 27 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятора з подальшою доставкою в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 27 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Представнику Дніпропетровського слідчого ізолятора забезпечити доставку в суд апеляційної інстанції матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представнику адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області забов`язати в строк до 27 червня 2015 року надіслати на адресу суду довідку про розрахунок невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2014 року станом на день розгляду справи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2