Справа № 357/5652/14-к
1-кп/357/388/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білій Церкві Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001754 від 06.04.2014 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця,громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого , проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого

01.11.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч.1 198,70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік

22.08.2003 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст. 186 ч.1,71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2004 року умовно достроково на невідбутий строк 11 міс. 5 дн.

15.12.2005 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 190 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі.

22.06.2006 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст. 186 ч.2,190 ч.2 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16.04.2010 року по відбуттю строку покарання.

12.08.2011 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.2,186 ч.2,190 ч.2,353,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.02.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 міс.9 днів підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 190 ч.2, 353 ч.1,186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв самовільне присвоєння владних повноважень поєднане з заволодінням чужим майном шляхом обману повторно та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за таких обставин:

05.04.2014 року близько 14 годин 45 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з центральним ринком,що по вулиці Ярмарковій в місті Білій Церкві, з метою незаконного заволодіння чужим майном ,самовільно присвоївши собі владні повноваження, ввів в оману неповнолітнього ОСОБА_6 стосовно свого статусу, представившись працівником міліції ,незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого Apple Iphone 3,вартістю 1000 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

Крім того, 30.04.2014 року близько 23 год 45 хв. ОСОБА_4 біля магазину « Космос»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,підійшов по потерпілого ОСОБА_7 , який тримав в руках мобільний телефон, почав з ним розмову, а потім вирвав з рук потерпілого мобільний телефон Нокія 105,вартістю170 грн, з стартовим пакетом « КиївСтар`вартістю 10 грн та коштами на рахунку в сумі 4 грн,та втік з місця скоєння злочину, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Обвинуваченгий ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 05.04.2014 року біля базару представився потерпілому працівником міліції, взяв у нього телефон мобільний ніби для перевірки та забрав його.

30,04.2014 року він почав розмову з потерпілим, який перебував у нетверезому стані, та вирвав у нього з рук мобільний телефон. Телефон здав у ломбард. Все вкрадене повернуто потерпілим. Просить пом`якшити йому покарання.

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 353 ч.1,186 ч.2,190 ч.2 КК України доведена повністю ,його дії правильно кваліфіковано по ст. 353 ч.1 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане з вчиненням соціально небезпечних дій _ шахрайства, по ст. 190 ч.2 КК України як незаконнее заволодіння чужим майном шляхом обману повторно та по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна повторно.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність
ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю,активно сприяв слідству, матеріальна шкода відшкодована що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо , на його утриманні дитина 2009 року
Кримінальні правопорушення ОСОБА_8 скоїв в період строку умовно достроково звільнення з миісць позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання по вироку .Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 12.08.2011 року за ст. 185 ч.2,186 ч.2,190 ч.2,353 КК України

Речові докази мобільний телефон Apple Iphone 3 повернути ОСОБА_9 мобільний телефон Нокія 105 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.. ст.. 373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 353 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2 КК та призначити покарання

по ст. 353 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі

по ст. 190 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

по ст.. 186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення більш тяжким покаранням менш тяжкого визначити ОСОБА_4 покарання 4 роки позбавлення волі.

. На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 12.08.2011 року за ст. 185 ч.2,186 ч.2,190 ч.2,353 КК України та остаточно призначити покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати з 11 липня 2014 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 ДПС України в Київській області.

Речові докази мобільний телефон Apple Iphone 3 повернути ОСОБА_9 мобільний телефон Нокія 105 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинувачених,стосовно яких винесено обвинувальний вирок та з моменту його проголошення для решти учасників судового провадження в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1