Справа №1-308/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі : Нишпорці Т.В.

за участю прокурора :
Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
весною 2008 року умисно, з метою вирощування снодійного маку , без мети збуту,
для власних потреб, на власній земельній ділянці, вАДРЕСА_1незаконно посіяла насіння маку та під час вирощування
здійснювала підпушування, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до
повного визрівання, виростивши 420 трав'янистих рослин маку.

01.07.2008 р. працівниками Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області при проведенні розшукових заходів в с.М.Крушлинці
Вінницького району на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1. по АДРЕСА_1було
виявлено та вилучено 420 рослин снодійного маку, які згідно висновку експертизи
№1017 від 11.07.2008 р. мають ботанічні ознаки рослин Маку снотворного, містять
наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмістними рослинами маку, та
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений - макової соломи.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнана
повністю, щиро розкаялася, та суду пояснила, що дійсно на своїй присадибній
земельній ділянці по АДРЕСА_1 виростила рослини маку, для власних потреб.

У зв'язку з
заявою підсудної про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд
вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині
допиту свідків.

Крім повного
визнання вини самою підсудною, її вина в обвинуваченому злочині підтверджується
матеріалами справи:

- рапортом
(а.с.3);

- протоколом
огляду місця події з фототаблицею (а.с.4-5);

- протоколом
огляду речового доказу та фототаблиця (а.с.19);

- висновком
експерта (а.с.16-17), згідно якого, надані на дослідження рослини в
кількості 420 одиниць, які вилучені з
присадибної земельної ділянки ОСОБА_1.,
мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістиними
рослинами виду Мак снотворний, та відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонений - макової соломи.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за
ст.310 ч.1 КК України, як умисний, незаконний посів та вирощування снотворного
маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні
виду та міри покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, її пенсійний вік, сімейний і матеріальний
стан, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судима.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудній суд встановив щире
каяття.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній судом не
встановлено.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення підсудної, та попередження нових злочинів, суд
вважає що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в прибуток
держави.

Речові
докази необхідно знищити.

Міру запобіжного
заходу підсудній залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді
510 грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з засудженої
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055,
рахунок 0019 в УДК у Вінницькій області МФО 802015) 300 грн. 48 коп.
за проведення хімічної експертизи.

Речові докази -
знищити.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1. залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: