справа
№1-72/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Городнянський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Соколова О.О.

при
секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Бондаренко П.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Минаївщина Городнянського району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не
одруженого , проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого механізатором комунального господарства Дроздовицької
сільради,раніше не судимого :

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
,КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.08 року в денний час,біля 11 годин, ОСОБА_1.ра зом з ОСОБА_2 на МТФ
СВК „Хотівлянський” завантажили на гужову повозку два металевих жолоби,
завантажувальну лійку,лист заліза, обігрівач типовий.По дорозі їх догнав директор
СВК і наказав повернути викрадене.

СВК „Хотівлянський було завдано матеріальної шкоди на суму 2306,84 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав і показав Що 21.04.2008 року ві
вирішив на власній підводі поїхати на МТФ СВК „Хотівлянський” та викрасти там
металеві деталі ,а потім здати їх на металобрухт. По дорозі він зустрів свого
зятя ОСОБА_2. якому запропонував поїхати разом з ним. ОСОБА_2 він сказав ,що
їде за металом з дозволу Директора СВК.

На фермі загрузили на підводу металеві деталі і по дорозі їх зустрів
директор СВК і наказав метал відвезти на місце, що вони і зробили.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи та заявленого цивільного позову, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку,
суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., знайшло своє підтвердження
у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані
органами досудового слідства зач.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, наявність
цивільного позову , умовно задовільну характеристику за місцем проживання, щире
каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає що його виправлення можливе при
застосуванні покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України
і призначити йому покарання :

Один рік виправних робіт з відрахування в доход держави 10% заробітку.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Соколов
О.О.