Справа № 441/350/15-к 1-кп/441/31/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацевлаштованого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
Гелесьо і Муха 11.02.2015р., близько 01 год., за попередньою змовою в групі, кожен у стані алкогольного сп`яніння, проникли на подвір`я ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 та демонтували і таємно викрали 42 м алюмінієвої сітки вартістю 3 360 грн., з місця події втекли, згодом затримані, викрадене вилучено.
В суді ОСОБА_8 вину визнав, показав, що в ніч на 11.02.2015р., він та ОСОБА_9 , в стані сп`яніння, проникли на подвір`я господарства ОСОБА_7 , на АДРЕСА_3 , там демонтували 14 прольотів алюмінієвої сітки, скрутили у два рулони та переносили до лісосмуги, при цьому ОСОБА_9 був затриманий, а він утік. Скоєне мотивує сп`янінням, покликається на розкаяння, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав, показав, що до опівночі на 11.02.2015р. пиячили з ОСОБА_8 , потім він запропонував крадіжку алюмінієвої сітки, разом пішли до господарства ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , перелізли через ворота на подвір`я, там демонтували алюмінієву сітку, скрутивши у два рулони, переносили у лісосмугу, при цьому був затриманий. В березні 2015р. обоє відновили ОСОБА_7 демонтовану загорожу, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в обвинувальному акті.
Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченими та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.
Обвинувачені в судовому засіданні ствердили, що правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду не має.
Суд, з огляду на наведене, та роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена в повному об`ємі, оскільки вони за попередньою змовою в групі, вчинили крадіжку таємне викрадення чужого майна поєнане з проникненням в сховище, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_8 кваліфікуючу ознаку повторність, оскільки запопереднім вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.03.2012р. по ч. 3 ст. 185, 69, 75 КК України, він судимості не має.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кожним із них злочину, їх особи, що ОСОБА_8 раніше притягувався до відповідальності, має утриманців, а ОСОБА_9 вперше притягується до відповідальності, що кожен з них непрацевлаштований, злочин скоїв в стані алкогольного сп`яніння, характеризується посередньо та призначає покарання у виді позбавлення волі, кожному.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_8 і ОСОБА_10 злочину, визнання вини, їх особи, молодий вік, що ОСОБА_8 має утриманців, а ОСОБА_9 вперше притягується до відповідальності, інші обставини справи, що вони добровільно усунули заподіяну злочином шкоду, суд уважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання, що вони можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням кожен.
За наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
визнати винним та засудити :
ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.
ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ст.75 КК України звільнивши кожного від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, відповідно ОСОБА_5 на три роки, а ОСОБА_6 на два роки.
В порядку ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обов`язки: попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_7 , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі: 42 м. алюмінієвої сітки повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1