Справа № 569/5174/15-к
Провадження № 1-кп/569/357/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.04.2015 року м. Рівне

Колегія суддів Рiвненського міського суду Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005967 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої сторони ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачена та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні та розгляд проводити у відкритій формі засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За положенням ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 одружена , офіційно не працює, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 раніше не судима.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченою, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно тиснути на свідків у даному кримінальному провадженні, що відноситься до ризиків, передбачених п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає достатні підстави, що у разі продовження їй запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом може переховуватись від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 176-178 п.4 ч.3 ст.314, 315,316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України призначити до відкритого колегіального судового розгляду в Рівненському міському суді на 13 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачену, захисника.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Рівне, українці, громадянці України, раніше не судимій, непрацюючій, одруженій, проживаючій АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу направити на виконання в Рівненський МВ УМВСУ у Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, а саме з 04 травня 2015 року по 04 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3