Справа № 207/2243/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 16 серпня 2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покарання відбуте повністю,

по ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період із 24 листопада 2011 року по 1 серпня 2012 року, працюючи на тимчасових заробітках в м.Києві, де стабільно отримував середню заробітну плату в розмірі біля 1000 грн. на місяць, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 вересня 2011 року аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць, внаслідок чого станом на 1 серпня 2012 року створив заборгованість по аліментній платі в розмірі 6000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. При цьому пояснив, що він знав про свій обов`язок матеріально утримувати дитину і мав можливість робити це, однак сплачував аліменти не регулярно в міру своїх можливостей. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила викладені в обвинуваченні ОСОБА_7 обставини щодо його ухилення від сплати аліментів (а.с.23), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.4), заявою потерпілої ОСОБА_5 про злочин (а.с.3), копією рішення Іллінецького районного суду про стягнення аліментів (а.с.4), копією виконавчого листа (а.с.5), копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6), довідкою державного виконавця про заборгованість ОСОБА_4 по аліментній платі (а.с.7), довідкою районного центру зайнятості (а.с.8), протоколом про обставини скоєння злочину (а.с.16), копією свідоцтва про народження 5 березня 2006 року ОСОБА_6 , батьками якого вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.21).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як пом`якшуючу покарання підсудного обставину суд враховує його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, повністю відбув покарання за попереднім вироком суду, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також думку потерпілої у справі ОСОБА_5 , яка просить суд покарати підсудного ОСОБА_4 згідно закону, про що подала до суду відповідну заяву із проханням вирішити справу без її участі.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт. При цьому припис ст.70 ч.4 КК України щодо правил визначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного йому покарання за попереднім вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2012 року по ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі не може бути застосований судом, оскільки вказане покарання за попереднім вироком підсудним відбуте повністю.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Оскільки цивільний позов ОСОБА_5 стосується стягнення суми заборгованості по виплаті аліментів, яка виникла у процесі виконання рішення суду про стягнення таких із ОСОБА_4 , в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.164 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1