Справа № 1-213/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: судді
Совгири Д.І.,

з участю
секретаря: Цибульської
Т.І.,

прокурора: Цвігуна
Б.О.,

та
захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Обрежа Глодянського району Республіки Молдова,
громадянина Російської Федерації, українця, освіта середня-спеціальна,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 201 ч. 1, 15 ч. 2, 201 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2008 року близько 18 години 00 хвилин в зоні діяльності митного поста
"Гоптівка" Харківської митниці, слідуючи в напрямку "в'їзд в
Україну", підсудний ОСОБА_2 умисно перемістив через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю вогнепальну зброю - малокаліберний карабін
моделі "ТОЗ-78-01", калібру 5,6 мм, НОМЕР_1, виробництва Росії, який
сховав під капотом свого автомобіля марки "ГАЗ-3110", державний
реєстраційний НОМЕР_2, та шість патронів до вказаного карабіну, які сховав в
кишені верхнього одягу.

Крім
цього, 10 серпня 2008 року близько 15 години 30 хвилин в зоні діяльності
митного посту "Могилів-Подільський автомобільний" Дністрянської
митниці в напрямку "виїзд з України" ОСОБА_2 намагався перемістити
через митний кордон України вищевказаний малокаліберний карабін, який знову
сховав під капотом свого автомобіля, та шість патронів до нього, які сховав в
кишені верхнього одягу, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин,
які не залежали від його волі, оскільки вказана зброя та патрони були виявлені
працівниками митниці під час митного контролю.

Крім
цього, в період з 09 серпня 2008 року по 10 серпня 2008 року ОСОБА_2, слідуючи
транзитом через територію України, перевозив з собою та неодноразово перекладав
із салону автомобіля під капот та навпаки вищевказану вогнепальну зброю та
шість патронів до неї, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 201
ч. 1, 15 ч. 2, 201 ч. 1, 263 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що
в 2000 році він з дозволу спеціальних органів Російської Федерації для
самозахисту та полювання придбав вогнепальну зброю - малокаліберний карабін
моделі "ТОЗ-78-01", калібру 5,6 мм, НОМЕР_1, виробництва Росії. 09
серпня 2008 року він разом із своєю сім'єю їхав із Російської Федерації в
Республіку Молдова до своєї матері і вирішив перевезти через територію України
вказаний карабін та 6 патронів до нього, які взяв з собою для самозахисту. Він
поклав карабін у спеціальний чохол для зброї та заховав під капот свого
автомобіля, а патрони поклав до кишені своєї жилетки. На митному посту
"Гоптівка" Харківської митниці він під час усного контролю не заявив
працівникам митниці про наявність у нього зброї та боєприпасів та перевіз їх
через державний кордон України з приховуванням від митного контролю. Дозвіл на
зберігання та носіння зброї на території України в органах УМВС України він
також не отримував, а тому перевозив їх незаконно. Після проходження митного
контролю він поклав карабін в салон автомобіля, а перед виїздом з території
України знову заховав під капотом автомобіля. Патрони весь час знаходились в
кишені його жилетки. 10 серпня 2008 року він заїхав в зону діяльності митного
посту "Могилів-Подільський автомобільний" Дністрянської митниці в
напрямку "виїзд з України". Під час усного декларування він знову не
повідомив працівників митниці про наявність у нього вогнепальної зброї та
боєприпасів до неї. Однак під час детального митного огляду його автомобіля
карабін та патрони були виявлені працівниками митниці. Дану зброю та патрони
перевозив із собою з метою захисту себе та своєї дружини і неповнолітнього
сина, оскільки він щороку їздить до своєї матері в Республіку Молдова та до
матері дружини в АР Крим і декілька разів, під час подорожі, на нього були
здійснені збройні напади. Зокрема, в 2001 році його автомобіль був обстріляний
невідомими людьми. Після даного випадку він вирішив взяти із собою зброю, щоб у
разі повторного нападу захистити свою родину. У вчиненому розкаявся.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 201
ч. 1, 15 ч. 2, 201 ч. 1, 263 ч. 1 КК України підтверджується і матеріалами
справи, а саме: протоколом огляду місця події, згідно якого на площі для
поглибленого огляду транспортних засобів митного посту
"Могилів-Подільський автомобільний" під час огляду автомобіля марки
"ГАЗ-3110", державний реєстраційний НОМЕР_2, було виявлено
малокаліберний карабін моделі "ТОЗ-78-01", калібру 5,6 мм, НОМЕР_1,
виробництва Росії (т. 1 а. с. 4-5) та фототаблицями до нього (т. 1 а. с. 6-9);
протоколом особистого огляду ОСОБА_2, під час якого в кишені його жилетки було
виявлено шість патронів до вищевказаного карабіну (т. 1 а. с. 14-15);
протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 40-41);
протоколом огляду предметів (т. 1 а. с. 92) та фототаблицями до нього (т. 1 а.
с. 93-96); висновком судово-балістичної експертизи № 191-Б від 08 вересня 2008
року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_2, є нарізною вогнепальною зброєю
- малокаліберним мисливським карабіном моделі "ТОЗ-78-01", калібру
5,6 мм, НОМЕР_1, виробництва Росії, що придатний для стрільби, а шість
патронів, вилучених у ОСОБА_2, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної
зброї і є придатними для стрільби та мають достатню вражаючу здатність (т. 1 а.
с. 134-140); листом заступника начальника Харківської митниці, який підтвердив
факт перетину ОСОБА_2 09 серпня 2008 року митного кордону України в зоні
діяльності митного посту "Гоптівка" Харківської митниці через
"зелений коридор" з проходженням лише усного митного контролю (т. 1
а. с. 154) іншими матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вогнепальну зброю - малокаліберний карабін моделі
"ТОЗ-78-01" та шість патронів до нього з приховуванням від митного
контролю, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України. Крім цього
ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний
кордон України вогнепальної зброї - малокаліберного карабіну моделі
"ТОЗ-78-01" та шести патронів до нього з приховуванням від митного
контролю, однак не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі,
тобто вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України. Крім цього,
ОСОБА_2 здійснив носіння та зберігання вогнепальної зброї - малокаліберного
карабіну моделі "ТОЗ-78-01" та шести патронів до нього без
передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263
КК України.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів - злочин, передбачений ч. 1 ст.
201 КК України, є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК
України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно
характеризується за місцем проживання, і обставини справи - зниження суспільної
небезпеки вчинених ОСОБА_2 злочинів, у зв'язку з тим, що він перевозив
вогнепальну зброю з метою самозахисту себе та своєї дружини і неповнолітнього
сина.

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка позитивно характеризується та
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи те, що по справі є декілька
пом'якшуючих покарання обставин та відсутні обтяжуючі покарання обставини,
суспільна небезпека підсудного ОСОБА_2 є невеликою, він позитивно
характеризується за місцем проживання, є військовим пенсіонером, на його
утриманні знаходиться неповнолітній син, а також, що вогнепальну зброю він
перевозив з метою самозахисту, що підтверджується постановою про виділення
матеріалів з кримінальної справи від 03 жовтня 2008 року (т. 2 а. с. 987), а
тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкцій інкримінованих йому
статей, пов'язане із позбавленням волі, однак застосувати ст. 75 КК України та
звільнити його від відбування покарання із випробуванням.

Згідно
ст. 93 КПК України судові витрати по справі за проведення криміналістичного
балістичного дослідження в сумі 486 гривень 77 копійок та за проведення
судово-балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок, а всього 787
гривень 25 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Питання
про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за:

- ст. 201 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- ст. 201 ч. 1,
15 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- ст. 263 ч. 1
КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно
із ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання із випробуванням
та встановити йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

Міру
запобіжного заходу у виді застави скасувати та повернути ОСОБА_2 внесок під
заставу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які перераховані ним 22 серпня
2008 року по квитанції № 6570 на рахунок Управління Служби Безпеки України у
Вінницькій області, р/р 0085, код отримувача 20001473, банк
отримувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові
докази по справі, а саме: малокаліберний карабін моделі "ТОЗ-78-01",
калібру 5,6 мм, НОМЕР_1, виробництва Росії, два патрони калібру 5,6 мм та чохол
для зберігання та носіння зброї, що знаходяться на зберіганні на складі
озброєння АГС УСБ України у Вінницькій області, - конфіскувати на користь
держави; дозвіл РОХа НОМЕР_3 на зберігання і носіння мисливської, пневматичної
та вогнепальної зброї, виданий ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах
кримінальної справи, - залишити при справі; автомобіль "ГАЗ-3110",
державний реєстраційний НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в Дністрянській
митниці, - повернути ОСОБА_2; імміграційну картку громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - залишити
при справі.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення
криміналістичного балістичного дослідження в сумі 486 гривень 77 копійок та за
проведення судово-балістичної експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок, а
всього 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 25 копійок.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: