Дело №1-361 /07
14 мая 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской областив составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф. при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора
-Тумко В.И. потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в здании суда в городе Кривом
области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, женатого, ранее
не судимого, работающего горнорабочим ш. «Родина» ШСУ ОАО
«Кривбассжелезорудком», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2
УК Украины, суд
основании приказа открытого акционерного общества «Кривбассжелезорудком»
шахтостроительного управления (далее ШСУ ОАО «Кривбассжелезорудком») № 65/К от 08.09.2006 года переведен горным мастером с
полным рабочим днем в подземных условиях на участок ГКР № 9 проходки шахты «Родина», и в силу
возложенных на него в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 17.06.2003
управления, с которой он был ознакомлен 14.09.2006 года, обязанностей являлся
должностным лицом ответственным за деятельность возглавляемой им смены,
соблюдение трудовой дисциплины; проверку состояния безопасных условий труда на
всех рабочих местах; принятие немедленных мер к устранению имеющихся нарушений;
проверку соответствия ведения работ проектам производства работ и проектам
организации работ; соблюдение норм и правил эксплуатации электромеханического и
погрузочно-транспортного оборудования;.
первую смену (с 23-00 час.
02 ноября 2006 года до 06-00 час. 03 ноября 2006 года), через горного мастера участка № 9 ОСОБА_2 исполняющим обязанности
заместителя начальника участка № 9 ОСОБА_3,
в 21-50 час. 02 ноября 2006 года был выдан письменный наряд звену
проходчиков в составе: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 на выполнение работ по
приведению, рабочего места, забоя скипового руддвора ш. «Родина» горизонт 1390 м. в безопасное состояние, уборку
породы в вагоны типа ВГ- 4,5, зачистку
грохотов от горной массы опрокидывателя и разгрузку вагонов в одновагонном
опрокидывателе горизонта 1390 м.
Получив наряд, звено в
вышеуказанном составе во главе с горным мастером ОСОБА_2 примерно в 22-40 час. 02 ноября 2006 года, спустились в шахту на горизонт 1390 м., в скиповой руддвор шахты
«Родина». Убедившись в безопасности забоя, горный мастер ОСОБА_2 произвел
допуск на выполнение работ согласно книги нарядов.
составе: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приступили к уборке горной массы в
разгрузке заполненных породой вагонов. При выполнении данной работы ОСОБА_6
управлял электровозом типа К -14, к
которому были прицеплены выгоны, ОСОБА_5 производил разгрузку вагонов в
опрокидывателе, ОСОБА_7 выполнял роль
сопровождающего состава. Разгрузка
производилась в круговом
опрокидывателе типа ОВР-1-4,5, сооруженном в скиповом руддворе горизонта 1390 м. шахты имени 50-летия газеты
«Правда». Завершив разгрузку последнего пятого вагона в опрокидывателе, ОСОБА_5
дал команду на движение состава, горный мастер ОСОБА_2 в это время находился на
рабочем месте опрокидчика. Для проведения дальнейших работ по очистке забоя от
породы машинист электровоза ОСОБА_6 направил состав в сторону скипового
руддвора шахты «Родина», электровоз находился в голове состава, ОСОБА_7
осуществлял сопровождение состава.
Горный мастер ОСОБА_2 увидев,
что последний, пустой вагон, отцепившись от состава, остался в роторе
опрокидывателя, догнал состав и дал команду ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вернуться в
скиповой руддвор шахты «Правда» за пустым вагоном, а сам направился в забой
главного квершлага горизонта 1390 м.
Состав управляемый машинистом электровоза ОСОБА_6 в сопровождении ОСОБА_7,
вернулся в скиповой руддвор шахты «Правда», при этом электровоз находился в
правилами техники безопасности въездные и выездные пути опрокидывателя
ограждены, и сцепка-расцепка вагонов производится при помощи специальных
крючков не ближе 5-ти м.
от опрокидывателя, только после того как пустой вагон будет, вытолкнут составом
Приблизительно в 00-04 час. 03 ноября 2006 года, ОСОБА_5 на рабочем месте не
было и машинист электровоза ОСОБА_6 без команды опрокидчика, по звуковой
команде сопровождающего ОСОБА_7 подал состав в сторону ротора опрокидывателя и
остановил. В связи с тем, что дальнейших звуковых команд от ОСОБА_7 не поступало,
ОСОБА_6 вышел из кабины машиниста электровоза и направился к опрокидывателю.
Подойдя к опрокидывателю ОСОБА_6 увидел ОСОБА_7 который был зажат между бортом
последнего четвертого вагона и левой стенкой ротора опрокидывателя. Для того,
чтобы освободить тело ОСОБА_7, ОСОБА_6 выгнал состав из опрокидывателя.
Согласно, заключения
судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2007 года,
по акту № 2713, причиной
смерти ОСОБА_7 явилась механическая асфиксия, которая развилась вследствие
запредельного сжимания туловища между массивными тупыми твердыми предметами и
дальнейшего ограничения физиологической подвижности органов брюшной полости и
грудной клетки. Выявленные повреждения прижизненные, образовались в быстрой
последовательности, незадолго до наступления смерти, относятся к тяжким
телесным повреждениям по признакам опасности для жизни, или их причинение
привело к развитию опасного для жизни явления - механическая асфиксия.
Таким образом, ОСОБА_2
работая горным мастером участка № 9 шахты
«Родина» ШСУ ОАО «Кривбассжелезорудком», являясь должностным лицом, в процессе
выполнении сменного задания, допустил нарушение правил безопасности вследствие
несоблюдения требований Закона Украины «Об охране труда», «Системы управления
охраной труда» в Криворожском государственном железнорудном комбинате, «Проекта
организации работ на проходку скипового руддвора горизонта 1390 м.», «Проекта организации работ на
производство откаточных и маневровых работ по горизонту 1390 м.», «Единых правил безопасности при
разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений подземным способом»,
должностной инструкции горного мастера ШСУ, что выразилось в отсутствии
контроля за соблюдением техники безопасности работниками возглавляемой им смены
при выполнении работ с повышенной опасностью, в результате которых проходчик
ОСОБА_7 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью.
в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст.
272 УК Украины признал
полностью и показал, что он с 08 сентября
по 12 декабря 2006 года работал в ШСУ ОАО
"КЖРК" в должности горного мастера участка № 9 шахты "Родина". В его
должностные обязанности входило осуществление контроля за ведением
горно-проходческих работ и соблюдение техники безопасности работниками
возглавляемой им смены.
выполняет горно-проходчиские работы по строительству горизонта 1390 м. Данные работы производятся для
поддержания мощностей ш. «Родина» с целью осуществления доступа к рудным
принял наряд от и.о. заместителя начальника участка № 9 ОСОБА_3, ознакомил смену с объемами
работ и мерами безопасности при их выполнении. В состав смены входили :звено в
составе проходчиков ОСОБА_8 и
Разумова, которые согласно книги нарядов должны были выполнять работу по
бурению забоя и приведению рабочего места главного квершлага ш.
"Родина" гор. 1930 м.
в безопасное состояние и звено в составе проходчиков ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, которые согласно книги нарядов должны были выполнять работу по
приведению рабочего места, забоя скипового руддвора ш. "Родина" гор. 1930 м. в безопасное состояние, уборку
породы погрузочной машиной ППН-ЗА в вагоны ВГ-4,5 с дальнейшей откаткой на
опрокидыватель ОВР-1-4,5 ш.
"Правда" и разгрузку вагонов;два электрослесаря Лищина и Прокопенко,
которые согласно книги нарядов должны были выполнять работу по ревизии горного
оборудования и ремонт ППН-ЗА.Все рабочие данной смены были ознакомлены с
перечнем работы по сменному заданию и техникой безопасности при её выполнении о
чем и рассписались в книге нарядов.
Спустились на горизонт,
он провел допуск людей на скиповой руддвор ш. "Родина". Оставив там
электрослесарей, ремонтировать ППН-ЗА, и машиниста погрузочной машины ОСОБА_4,
он направился с проходчиками ОСОБА_7, который исполнял обязанности
сопровождающего состава, ОСОБА_6 - машинистом
электровоза, и ОСОБА_5 -опрокидчиком,
на разгрузку партии в скиповой руддвор ш. "Правда" горизонта 1390 м.
Прибыв к опрокидывателю
ш. "Правда" ОСОБА_5 приступил к разгрузке состава , он находился на роабочем месте
опрокидчика. Разгрузив состав ОСОБА_5 дал команду машинисту электровоза на
движение. После того как состав управляемый ОСОБА_6 в сопровождении ОСОБА_7
направился к скиповому руддвору ш. "Родина", он обнаружил, что в
роторе опрокидывателя остался пустой, отцепившийся от состава последний пятый
вагон. Он догнал состав и сообщил проходчикам ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что
последний вагон из партии отцепился и его нужно забратть. Проходчики ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 направили состав обратно на опрокидыватель ш. "Правда", а он
направился в другую сторону, на главный квершлаг ш. "Родина" с целью
осуществить допуск к работе звена проходчиков., по пути он услышал крик со
стороны опрокидывателя и направился туда.
Подойдя к опрокидывателю
он увидел проходчика ОСОБА_7 лежащего без сознания возле опрокида. Находящиеся
на месте ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ему пояснили, что ОСОБА_7 был зажат между бортом
последнего четвертого вагона и левой стенкой ротора опрокидывателя. После
сообщил диспетчеру о случившемся и вызвал медсестру, которая , спустившись на горизонт 1390 м. констатировала смерть ОСОБА_7
В настоящее рвемя он
переведен рабочим . В
содеянном раскаивается . Просит
не наказывать строго.
Вина подсудимого
подтверждается также показаниями потерпевшего , письменными доказательствами
Допрошенный в судебном
заседании потерпевший ОСОБА_1 показал, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения его сын.
Приблизительно с ноября
его сын ОСОБА_7 работал проходчиком ШСУ ОАО «КЖРК» на шахтах «Октябрьская» и
«Гвардейская», а с декабря 2005 года
по 03 ноября 2006 года он был переведен проходчиком на
шахту «Родина» участок № 9 горизонт
приблизительно в 00-30 час.
при выполнении откаточных и маневровых работ подвижного состава (электоровоза с
вагонами), в ходе не соблюдения правил техники безопасности, его сын ОСОБА_7
был зажат между стенками опрокидывателя и вагоном, в следствие чего, получил
телесные повреждения не совместимые с жизнью.
кому не имеет. В связи с производственной травмой повлекшей смерть его сына
ОСОБА_7, была выплачена одноразовая страховка и ежемесячно выплачивается
социальное пособие. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Виновность подсудимого подтверждается
письменными доказательствами :
о смертельном несчастном случае от 03.11.2006 года; л.д. 7
осмотров от 03.11.2006 года
и фототаблицей; л.д. 8, 9,15-21
- приказом по ШСУ № 65/К от 08.09.2006 года о переводе ОСОБА_2 горным
участка № 9 ш. «Родина»;
инструкцией горного мастера ШСУ; л.д. 95-97
по ШСУ о переводе ОСОБА_7 проходчиком участка № 9 ш. «Родина»; л.д. 37-40
копями книги нарядов ШСУ ш. «Родина», участок № 9; 58-62
- информацией предоставленной ШСУ о требованиях
нормативных актов, по охране
а) п.п. 8.20.1.1, 8.21.2, 8.22.1, 8.22.9, 8.22.11 «Системы управления охраной труда» в
государственном железнорудном комбинате;
б) раздел «Откатка груза и доставка порожних вагонов» «Проекта
организации работ на
руддвора горизонта 1390 м.»;
в) п.9 раздела 4 «Проекта
организации работ на производство откаточных и маневровых
работ по горизонту 1390 м.»;
г) «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и
месторождений подземным
- заверенной копией приказа по ШСУ № 346 от 14.12.2006 года;
судебно-медицинской экспертизы от 01.03.2007 года;по
акту № 2713, причиной
смерти ОСОБА_7 явилась механическая асфиксия, которая развилась вследствие
запредельного сжимания туловища между массивными тупыми твердыми предметами и
дальнейшего ограничения физиологической подвижности органов брюшной полости и
грудной клетки. Выявленные повреждения прижизненные, образовались в
быстрой последовательности, незадолго
до наступления смерти,
относятся к тяжким телесным
повреждениям по признакам опасности для жизни, или их причинение привело к
развитию опасного для жизни явления - механическая асфиксия.
материалами специального
расследования л.д. 117-172
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что
вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в
суде и его действия следует правильно квалифицировать по ст.272 ч. 2 УК Украины по признакам нарушение
правил техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на
производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если оно повлекло гибель
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , личность подсудимого отягчающие и
смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом отягчающих обстоятельств
предусмотренных ст. 67 УК
Украины не установлено , однако
суд относит к смягчающим обстоятельствам положительную характеристикупо месту
жительства ранее не судим ,вину признал в содеянном раскаялся, своим поведением на досудебном
следствии и в суде способствовал раскрытию преступления, имеет молодой возраст,
работает и положительно характеризуется по месту работы, поэтому суд считает, что наказание должно быть назна чено
в виде ограничения свободы ,с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно - распорядительными
обязанностями, но с испытанием в части основного наказания
Иск по делу не заявлен ,поэтому суд
не рассматривает данный вопрос
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 272 ч.2 УК Украины - три года ограничения свободы с
лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных обязанностей на срок
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязан ности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
органы уголовно- исполнительной сие темы
о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу
наказания исчислять с момента оглашения приговора
приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток
со дня его оглашения через Саксаганский районный суд города Кривого Рога.