Дело № 1-456/2007 г.
районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Шворак
с участием прокурора Скиба
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, в
браке не состоящего, ранее судимого 16.07.2007 года Терновским районным судом г.
Кривого Рога по ст.ст.188 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего в
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Атка, Хасынского
района, Магаданской области, Российской федерации, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не работющего, в браке не состоящего, в силу
ст. 89 УК Украины не
судимого, проживающего в АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Кривого Рога, гражданина
Украины, образование среднее, учащегося Криворожского профессионально-строительного
лицея, сироты, невоеннообязанного, в браке не состоящего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_3, по
ст. 186 ч.2 УК Украины,
17 марта 2007 года примерно в 02 часа 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_2
совместно со своим знакомым ОСОБА_3 находясь возле дома № 4 по ул.Доватора в г.Кривом Роге,
увидели следовавшего во дворе указанного дома ранее незнакомого им ОСОБА_5,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке которого находился
мобильный телефон «Сони Эриксон Т-290».
ОСОБА_2, действуя из
корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества, вступил с ОСОБА_3
в предварительный сговор, предложив последнему незаконно завладеть имуществом
ОСОБА_5, на что получил добровольное согласие ОСОБА_3
Достигнув предварительной
договоренности, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 подошли
сзади к ОСОБА_5, при этом несовершеннолетний ОСОБА_2 применил к потерпевшему
насилие не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар рукой в область спины, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_5 физическую боль. В результате нанесенного ОСОБА_2
удара ОСОБА_5 упал на асфальтную дорогу, при это выронил из руки мобильный
телефон. После чего ОСОБА_2 открыто
похитил, подняв с земли принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони Эриксон
Т-290» стоимостью 500 грн.,
в котором находилась две сим-карты оператора «Киевтар» по цене 50 грн., на сумму 100 грн. и денежными средствами на счету
всего на общую сумму 613 гривен.
А соучастник преступления ОСОБА_3, выполняя свою роль в совершении преступления
с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, удерживал ОСОБА_5 за
ноги, не давая ему возможности подняться, тем самым, обеспечивая безопасность
преступных действий ОСОБА_2 Таким образом, своими совместными преступными
действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, применив к потерпевшему ОСОБА_5 насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто похитили имущество,
принадлежащее потерпевшему на общую сумму 613 гривен и бегством скрылись с места
совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем
причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 15 апреля 2007 года примерно в 00 часа 30 минут ОСОБА_2 совместно со своими
знакомыми несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и неустановленным лицом находились
возле дома №6 по
ул.Доватора в г.Кривом Роге , где
увидели следовавшего во дворе указанного дома ранее незнакомого им ОСОБА_6 в
руке, которого находился мобильный телефон «Нокиа 3250». ОСОБА_2, действуя из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6
вступил с ОСОБА_4 и неустановленным лицом в предварительный сговор, предложив
последним открыто похитить имущество ОСОБА_6, на что получил добровольное
Достигнув предварительной
договоренности, ОСОБА_2 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и
неустановленным лицом, на углу с тыльной стороны дома №7 по ул.Доватора в г.Кривом Роге
ОСОБА_2, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно поставил
подножку потерпевшему ОСОБА_6, в результате чего потерпевший ОСОБА_6 упал на
землю и выронил из руки принадлежащий ему мобильный телефон. После того, как
ОСОБА_6 попытался подняться, соучастники преступления неустановленное
следствием лицо и ОСОБА_4, выполняя свою роль в совершении преступления
применили к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья -умышленно нанесли не менее пяти
ударов ногами в область туловища , ног
и головы ОСОБА_6, причинив потерпевшему телесные повреждения. Таким образом
подавив волю потерпевшего к сопротивлению, неустановленное лицо и ОСОБА_4
обеспечили безопасность преступных действий соучастника преступления ОСОБА_2, который в это время открыто похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_6 - подняв
с земли мобильный телефон «Нокиа 3250» стоимостью
1350 грн., в котором
находилась сим-карта оператора «Киевстар» стоимостью 50-грн., всего на общую
преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленное лицо открыто похитили
имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 1400 гривен, распорядившись похищенным по
своему усмотрению и причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин
кистей и левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы № 2019 от
относятся к легким телесным повреждениям и бегством скрылись с места совершения
Повторно, 11 мая 2007 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_2 находился возле
отделения подстанции скорой медицинской помощи №5, расположенной по ул.А.Головко в
г.Кривом Роге, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_7 в руках которой находился мобильный
телефон «Сони Эриксон Т-290».
Действуя из корыстных побуждений,
направленных на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7,
и применив к ней насилие
не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей в область затылочной части
головы удар кулаком, чем причинил потерпевшей физическую боль. В результате
нанесенного им удара, потерпевшая ОСОБА_7 упала
на асфальтную дорогу, после чего ОСОБА_2
открыто похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_7 - вырвав
у нее из руки мобильный телефон «Сони Эриксон Т-290» стоимостью 410 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету
всего на общую суму 456 гривен.
С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2 бегством скрылся с места
преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинил
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, в
содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства грабежей совершенных 17.03.2007
г. Подсудимые ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 признали заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск.
Кроме полного признания
вины подсудимыми, виновность последних подтверждается пояснениями потерпевшего
ОСОБА_5, по которым 17.03.2007 г.
ночью он шел к себе домой по ул.Доватора. Возле дома №4 ОСОБА_2, которого он опознал в ходе
досудебного следствия, нанес ему удар сзади. От удара он упал и выронил
мобильный телефон. Второй нападавший держал его за ноги и после того как
ОСОБА_2 завладел телефоном, оба нападавших скрылись.
Пояснениями потерпевшего
ОСОБА_6 согласно которых 15.04.2007 г.
около 00.30 час. по дороге
домой в районе дома №7 по
ул.Доватора он услышал как его догоняют. После подставленной подножки он упал,
ему стали наносить удары по голове и туловищу, забрали мобильный телефон
„Нокиа", стоимостью 1400 грн.,
было возмещено Таглиным в ходе следствия.
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_7 подтвердившей, что 11.05.2007
г. когда она проходила
по территории 7-й горбольницы,
к ней подошел ОСОБА_2, от его толчка она упала, и ОСОБА_2 выхватил
принадлежащий ей мобильный телефон «Сони-Эриксон» и скрылся.
свидетеля ОСОБА_8, подтвердившего, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 и парень по имени
ОСОБА_9, увидев потерпевшего ОСОБА_6, решили забрать у него мобильный телефон и
погнались за потерпевшим. Он в грабеже не участвовал и видел издалека, как
потерпевший упал от подножки ОСОБА_2, затем потерпевшего несколько раз ударили
ногами и забрали мобильный телефон, который был продан.
Виновность подсудимых подтверждается
протоколом предъявления лица для опознания л.д.65-67 в ходе которого
потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившее в отношении него
мобильного телефона ОСОБА_6, обнаруженного у ОСОБА_10 л.д.45. Протоколами осмотра места
происшествия л.д. 109,41,6. Протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 показали на месте обстоятельства совершенных грабежей в
отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 л.д. 131-136,164-178,141-144, заключением судебно-медицинской экспертизы л.д. 182-183,
подтверждающей получений
потерпевшим ОСОБА_6 легких телесных повреждений приобщенными вещественными
доказательствами и другими доказательствами.
Анализируя собранные по
делу доказательства суд считает, что действия подсудимых правильно
квалифицированы по ст. 186 ч.2
УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц. Верно вменен признак «повторности»
Согласно приговора Терновского
районного суда г.Кривого Рога от 16.07.2007 года
ОСОБА_2 осужден по ст.ст.188 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Преступления,
за которые осуждается ОСОБА_2 совершены им до постановки предыдущего приговора
с марта по май 2007 г.,
поэтому наказание ОСОБА_2 следует назначать по правилам ст.70 ч.4 УК Украины по
совокупности преступлений.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен
гражданский иск к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании солидарно 613 грн. материального ущерба и 1500 грн. морального вреда. Указывает, что
у него было похищено имущество - мобильный
телефон и сим-карта. Действиями
подсудимых ему причинены моральные страдания, физическая боль, он сильно
переживал случившееся, был лишен собственности.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 иск признали.
Суд считает, что
гражданский иск ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, согласно ст.ст.1166, 1167 ГК Украины. Размер причиненного
материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.
Судом установлена
незаконность действий подсудимых, факт физического насилия по отношению к
потерпевшему ОСОБА_5 Потерпевшему действиями подсудимых причинена физическая
боль, потерпевший был лишен собственности, что повлекло для ОСОБА_5 моральные
страдания и требовало дополнительных усилий для организации своей жизни.
Требуемая ко взысканию сумма в 1500 грн.
полностью соответствует характеру и степени моральных страданий потерпевшей.
Всего в пользу потерпевшего следует солидарно взыскать 2113 грн.
Назначая наказание суд учитывает, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 совершили
преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_4 является сиротой, частично
возместил причиненный потерпевшему ОСОБА_6 ущерб. Подсудимые в содеянном
раскаялись, содействовали раскрытию преступлений явками с повинной, по месту
жительства и учебы характеризуются положительно. С учетом степени тяжести
совершенных преступлений, личности подсудимых, прежней судимости ОСОБА_2,
обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным
назначить ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание в виде минимума санкции статьи в
виде лишения свободы, ОСОБА_2 по совокупности преступлений в силу ст.70 ч.4 УК
Украины, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с освобождением от наказания с испытательным
сроком в соответствии со ст.75,76,104 УК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание по ст. 186 ч.2
лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
На основании ст.70 ч.4 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору
Терновского районного суда г.Кривого Рога от 16.07.2007 года по ст.ст.188 ч.2 УК Украины в
виде 6 месяцев лишения
свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять с 15 мая
пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную
признать виновными и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы каждому.
На основании ст.75,76,104
УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года каждого, обязав не выезжать за
пределы Украины для постоянного места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без
уведомления которых своего места жительства, работы и учебы не менять.
Меру пресечения ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_5 613 грн. материального вреда, 1500 грн. морального вреда, а всего 2113 грн.00 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд в
с дня оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с дня вручения копии