Справа № 1-170
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ вересня 2008 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Поліщук В.В.,

при секретарі - Зеленко О.І.,

з участю
прокурора - Медвідь В.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської
області, українець, громадянин України,
освіта середня, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. вчинив незаконне
вирощування конопель у кількості понад 100 рослин.

Злочин скоєно за слідуючих
обставин.

В травні 2008 року на присадибній земельній ділянці підсудного
по АДРЕСА_1 зійшли рослини коноплі-самосію. В період травня, червня та липня
2008 року коли рослини коноплі проросли ОСОБА_1. доглядав за ними - прополював
їх підпушував, щоб довести до стадії
дозрівання.

20 липня 2008 року на
присадибній земельній ділянці підсудного працівниками міліції було виявлено та
вилучено 180 кущів коноплі-самосію, які ОСОБА_1. вирощував незаконно та які
згідно висновку експерта № 966 від 07.08.2008 року є рослинами роду коноплі
(канабіс), що містять наркотичний засіб - тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 . визнав себе винним і пояснив, що на його
присадибній ділянці весною 2008 року між рядками кукурудзи зійшли рослини
конопель, які він не сіяв. Він вирішив залишити їх, обсапував та поливав їх
разом з рослинами кукурудзи з метою підгодівлі свиней. В скоєному розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 ч.3
КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників
процесу їх не оспорював.

Враховуючи викладене суд
вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України як
незаконне вирощування конопель у кількості понад сто рослин.

Обираючи підсудному вид та
міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин
невеликої тяжкості.

Характеризується
позитивно.

Розкаявся в скоєному, що
суд визнає за обставину, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

З урахуванням викладеного покарання повинно бути у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК і призначити покарання - штраф
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 7 рослин коноплі, які
знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ
УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Кіровоградській області 150 гривень 24 копійки судових витрат за проведення
хімічної експертизи (а.с. 28).

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук