Дело № 1-928/11
09 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора - Лунев В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работавшей, ранее судимой 27.08.2010 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 1 годы с испытанием, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 в конце мая 2011 года, имея умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, хранение наркотического средства для личного употребления, на приусадебном участке принадлежащего ей домовладения, расположенном по адресу: г. Харьков, пер. Голубовский, 12, посадила и вырастила два куста конопли.
После этого, в начале сентября 2011 года в дневное время суток ОСОБА_1 срезала указанные кусты конопли и в последствии высушила их на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. С этого момента стлала незаконно хранить наркотическое вещество с целью личного употребления.
10.09.2011 года ОСОБА_1 сорвал с вышеуказанных кустов часть листьев, которые измельчила, путем перетирания и употребила путем курения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
18.09.2011 года, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции по месту своего проживания, которые в ходе осмотра принадлежащего её домовладения, которое расположено по адресу: г. Харьков, пер. Голубовский 12, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, во влажном состоянии, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 668 № 27.09.2011 года, является особо опасным наркотическим веществом каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 69,94 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовила, хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью и пояснила, что: в конце мая 2011 года на приусадебном участке принадлежащего ей домовладения, расположенном по адресу: г. Харьков, пер. Голубовский, 12, посадила и вырастила два куста конопли, далее в начале сентября 2011 года срезала указанные кусты конопли и высушила их на территории своего домовладения.
10.09.2011 года сорвал с часть листьев, которые измельчила, путем перетирания и употребила путем курения по месту своего жительства.
18.09.2011 года была задержана сотрудниками милиции по месту своего проживания, которые в ходе осмотра принадлежащего её домовладения, по адресу: г. Харьков, пер. Голубовский 12, обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое она изготовила, хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой.
Кроме полного признания вины подсудимой ёё виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-19);
- выводами специалиста № 843 от 20.09.2011 года (л.д. 22);
- протоколом осмотра предметов (л.д. 38);
- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 39);
- заключением судебно химической экспертизы № 668 от 27.09.2011 года (л.д. 44-46);
- протоколом очной ставки ОСОБА_2 ОСОБА_1 (л.д. 50-51);
- протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 (л.д. 54-55).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что её действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство, изготовление и хранение наркотических средства, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделении женской консультации в 3-ей Городской больницы по факту беременности.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного ею преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности из которых усматривается, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделении женской консультации в 3-ей Городской больницы по факту беременности, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ей испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет № 1, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 199,9 грамм; полиэтиленовый пакет № 2, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 49,9 грамм; полиэтиленовый пакет № 3, внутри которого находится два фрагмента полимерной бутылки м наперсток с фольги с незначительными наслоениями вещества зеленного цвета; находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. (л.д. 39).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин