Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/892/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 03 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 03 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що службовими особами Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області у 2013 році за цивільно-правовим договором зараховано на посаду оператора комп`ютерного набору Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_5 , яка фактично протягом 2013-2015 років на вказаній посаді не працювала, функціональні обов`язки не виконувала, заробітну плату у Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області не отримувала, а фіктивно працевлаштувалась в підрозділ Фіскальної служби з метою збільшення терміну трудового стажу. Таким чином в діях службових осіб Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб. У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , цивільно-правових угод та трудових договорів, укладених між Звенигородською ОДПІ та ОСОБА_5 , наказу про призначення останньої на посаду оператора комп`ютерного набору, трудової книжки, табелів обліку відпрацьованого робочого часу ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років, відомостей про перерахування коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_5 протягом вказаного періоду часу, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданих ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років, які підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 на посаду оператора комп`ютерного набору Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області, а також факт нарахування їй заробітної плати. Оскільки ОСОБА_5 рахувалася на посаді оператора комп`ютерного набору Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області та призначена зазначену посаду відповідним наказом начальника Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області, а тому є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у службовому приміщенні Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000056 від 03 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , цивільно-правових угод та трудових договорів, укладених між Звенигородською ОДПІ та ОСОБА_5 , наказу про призначення останньої на посаду оператора комп`ютерного набору, трудової книжки ОСОБА_5 , табелів обліку відпрацьованого робочого часу ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років, відомостей про перерахування коштів у вигляді заробітної плати ОСОБА_5 протягом вказаного періоду часу, декларації прo майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, подані ОСОБА_5 протягом 2013-2015 років, які зберігаються в Звенигородській ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142, з можливістю їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1