Справа
№ 1П - 1/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі
: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора : Сойма І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого слідчого
в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи
порушеної проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у
зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, та постанову старшого слідчого в ОВС
СУ УМВС України в Закарпатській області про звільнення від кримінальної
відповідальності обвинувачених ОСОБА_2та ОСОБА_3за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий
в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням
погодженим прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи
порушеної проти ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК
України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого
ОСОБА_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що 09 березня 1993 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_2,
за попередньою змовою з ОСОБА_4та ОСОБА_2, грубо порушили громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом і вході своїх хуліганських дій нанесли потерпілому
ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

15 квітня 1993
року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатської області порушено
кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України
(редакції 1960 року).

04 травня 1993
року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обвинуваченого
ОСОБА_1 було оголошено в розшук з одночасним зупиненням досудового слідства на
підставі на підставі п.1 ст.206 КПК України.

17 лютого 2007
року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області дії обвинувачених
перекваліфіковано з ч. 2 ст. 206 КК України (редакції 1960 року) на ч.2 ст. 296
КК (редакції 2001 року).

17
лютого 2007 року мати покійного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 написала заяву про те, що
вона не має претензій з приводу закриття кримінальної справи у зв'язку із
смертю сина.

Згідно
копії свідоцтва серії 1-ФМ №НОМЕР_1 від 17 липня 2001 року про смерть
громадянина ОСОБА_1 причина смерті - утоплення у воді.

Старший слідчий
в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з постановою
погодженою прокурором Тячівського району про звільнення від кримінальної
відповідальності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності.

Свої вимоги
мотивує тим, що 09 березня 1993 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_2,
за попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_1, котрі також перебували в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом і вході своїх хуліганських дій нанесли потерпілому ОСОБА_5. тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними
діями обвинувачені скоїли злочин передбачений ст. 296 ч. 2 КК України -
кваліфікуючими ознаками якого є : грубе порушення громадського порядку
(хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинено групою осіб.

Крім
повного визнання обвинуваченими своїми вини, їх вина повністю доведена
матеріалами кримінальної справи та підтверджується наступними документами, а
саме :

- висновком судово-медичної експертизи;

- показами потерпілого ОСОБА_5;

- показами обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою
вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, визнали повністю
і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну
справу відносно них у зв'язку з закінченням строків давності.

Злочин вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_2
за який їм обгрунтовано пред'явлено обвинувачення, є злочином невеликої
тяжкості, та з моменту вчинення злочину минуло більше 7 років, матеріалами
кримінальної справи встановлено, що вони від слідства не ухилялись, тому
відповідно ч. 1 п.2 ст. 49 КК України вони підлягають звільненню від
кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення ними злочину, минуло
більше десяти років.

Заслухавши думку
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання
старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області про закриття
кримінальної справи порушеної проти ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку зі смертю
обвинуваченого ОСОБА_1, та постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Закарпатській області про звільнення від кримінальної відповідальності
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2
КК України у зв'язку із закінченням строків давності слід відмовити з наступних
міркувань.

Мати
обвинуваченого ОСОБА_1(померлого) - ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2
в судове засідання не з'являлися та про причини своєї неявки суду не
повідомляли, та згідно довідки виданої виконкомом Дубівської селищної ради за №
2137 від 06.06.2006 р., ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_3на даний час за місцем проживання
відсутній виїхав за межі області.

Частиною 1 ст. 6
КПК України передбачено, - кримінальну справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю:

п. 8) щодо
померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідними для
реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими
обставинами.

Згідно вимог ст.
7-1 КПК України, - провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у
зв'язку із закінченням строків давності. До направлення кримінальної справи до
суду особі повинно бути роз'яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення
від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з
цієї підстави. Направлення кримінальної справи до суду з підстав, зазначених у
цій статті, не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього
заперечує.

Мати
обвинуваченого ОСОБА_1(померлого) відносно якого вирішується питання про
закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку з
його смертю - ОСОБА_6, та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, щодо яких вирішується питання про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, свою згоду подають
до суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі
судового засідання.

Беручи до уваги,
що без особистої участі вищевказаних осіб в судовому засіданні встановити
наведені відомості неможливо, суд вважає, що в задоволенні подання старшого
слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області про закриття
кримінальної справи порушеної проти ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку зі смертю
обвинуваченого ОСОБА_1, та постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Закарпатській області про звільнення від кримінальної відповідальності
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2
КК України у зв'язку із закінченням строків давності слід відмовити.

В фабулі подання
про закриття кримінальної справи порушеної проти ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у
зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, не вказано, що в вчинені хуліганських
дій приймав участь ОСОБА_3, що суперечить матеріалам справи.

Разом з цим в
фабулі постанови про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у
зв'язку із закінченням строків, не вказано, що в вчиненні хуліганських дій
приймав участь ОСОБА_2, що також суперечить матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.
6, 7-1, 11-1 КПК України, ст.ст. 44, 49
КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Закарпатській області про
закриття кримінальної справи порушеної проти ОСОБА_1 за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у
зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, та постанови старшого слідчого в ОВС
СУ УМВС України в Закарпатській області про звільнення від кримінальної
відповідальності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків, -
відмовити.

Кримінальну
справу повернути прокуророві Тячівського району.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко