Справа № 583/4923/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, питання щодо забезпечення допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 31.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 14.01.2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідка.

Прокурор не заперечував щодо допиту свідка в умовах дистанційного судового провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2015 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції було задоволено, вирішено провести 02.02.2015 року о 10:00 год. допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з іншого приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 до приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції 02.02.2015 року не було здійснено.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання та провести допит вказаного свідка з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ухвала Охтирського міськрайонного суду від 14.01.2015 року не виконана, свідок ОСОБА_6 на виклик суду для допиту в режимі відео конференції не з`явилася та враховуючи також, те, що свідок ОСОБА_6 проживає у м. Дніпропетровськ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит даного свідка по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська .

Допит свідка в режимі відеоконференції призначити на 10.00 год. 13 лютого 2015 року.
Зобов`язати свідка взяти в судове засідання оригінал реєстраційного посвідчення на автомобіль BMW 5301 державний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, та для відома свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайоннного суду: ОСОБА_1