№ 1-421/07
апреля 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Мирошниченко Л.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работающего
осмотрщиком вагонов УЖДТ ОАО «Енакиевский металлургический завод», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
примерно в 14 часов, ОСОБА_1 в
лесопосадке, расположенной на территории совхоза «Корсунский» в городе
Енакиево, нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 40 штук к
малокалиберной винтовке, 3 патрона к пистолету Макарова, которые принес к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1, положил в чайник для заварки на нижней полке
серванта в зале, где незаконно хранил в период с июля 1990 года по 18 января
2007 года примерно в 14 часов 45 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты в зале, в серванте в чайнике для заварки чая, патроны в
количестве 43 штук, которые согласно заключения баллистической экспертизы
являются: 3 патрона - пистолетными патронами калибра 9 мм заводского
изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному
оружию калибра 9 мм, центрального боя (пистолетами конструкции Макарова (ПМ) и
Стечкина (АПС), 40 патронов - длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм
кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными боевыми
припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра
5,6 мм бокового боя (пистолеты Марголина, Марго, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-17-01,
«Биатлон», «Белка»), пригодные для производства выстрелов.
В судебном
заседании ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в
качестве подсудимого, пояснил, что действительно в июле 1990 года он в
лесопосадке нашел полиэтиленовый пакет с патронами и принес их к себе домой,
где хранил без предусмотренного законом разрешения.
подсудимый не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину,
раскаявшись в содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК
Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра от
18 января 2007 года (л.д. 5), согласно которого, в квартире 1 дома 28 по улице
Станционной в городе Енакиево обнаружено и изъято в чайнике для заварки чая, в
серванте патроны к количестве 43 штук; заключением эксперта № 95 от 19 января
2007 года, которым установлено, что изъятые у подсудимого патроны являются: 3
патрона - пистолетными патронами калибра 9 мм ПМ (9x18), то есть штатными
боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции
Макарова (ПМ) и автоматическим пистолетам системы Стечкина (АПС), 40 патронов -
длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, то
есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему
огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолеты Марголина, Марго,
ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-17-01, «Биатлон», «Белка» и др.), пригодные для
производства выстрелов (л.д. 10-11).
доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 263
ч.1 УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
цазначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
личность подсудимого.
классифицируется, как средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание,
суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а отягчающих обстоятельств судом не
установлено. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места работы.
Исследовав обстоятельства
дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для его исправления будет лишение свободы. Вместе с тем, учитывая
его личность, приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, установив ему испытательный
срок в 1 (один) год, обязав осужденного уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский
городской суд в течении 15-ти дней
со дня его провозглашения.