Дело №1-849/2007
14 ноября 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки СМ. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Шаховский
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обви­нению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, гр-на Украины, болгарина,
уроженца г. Приморска Запорожской области, имеющего среднее образование, холосто­го,
не работающего, последнее
известное место жительства: АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
28.06.07 г. в дневное время на АДРЕСА_2
ОСОБА_1. обнаружил полиэтиленовый пакет,
в котором находилось 13 патронов
ка­либра 9 мм. и 7 патронов калибра 7,
62 мм. , являющиеся боеприпасами к огнестрельно­му
оружию, которые незаконно приобрел, оставив себе и носил при себе в сумке до
изъятия работниками милиции 22.08.07 г.
Кроме того, 05.08.07
г. на пляже Азовского
моря в районе ул. Приморской в г. Бердянске Запорожской области ОСОБА_1.
обнаружил пачку от сигарет, в которой
находилось вещество растительного происхождения.
Определив по цвету и запаху, что указанное вещество является
марихуаной, ОСОБА_1., действуя незаконно, марихуану сухим весом 10, 95 грн. без цели сбыта для собственного
употребления оставил при себе в сумке и хранил до изъятия работниками 22.08.07
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал свою
вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах
незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, заявил о раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не исследовались в
299, 301-1 УПК Ук­раины, так как суд пришел к выводу об отсутствии
необходимости исследования дока­зательств относительно фактических
обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд считает доказанной вину ОСОБА_1. по
предъявленному обвине­нию, правильной
квалификацию его действий по ст. 309 ч.
незакон­ное приобретение и хранение наркотического средства, а также по
ст. 263 ч. 1 УК Ук­раины как незаконное
приобретение, ношение и хранение
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украи­ны, суд учитывает обстоятельства и степень
тяжести содеянного, личность подсудимо­го, который ранее не судим, признал свою вину, содействовал следствию и суду в уста­новлении
истины по делу, что свидетельствует о
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности его
исправления с применением условного наказания.
Вещественные доказательства по делу подлежат
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 УК Украины и ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
1 УК Украины - два года лишения свободы,
По ст. 309 ч. 1 УК Украины - один год ограничения свободы, руководствуясь ст. 70 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого,
оконча­тельным наказанием определить два года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
наказания, если он в период одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, вы­полнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно - исполнительной службы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в
пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.