Справа № 569/5611/13-к
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ДПС у Рівненській області Бацанова О.В., яке погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області дяк В.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні ТОВ "Вояж Автотранспорт",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРКС СВ ДПС у Рівненській області Андрієвський А.О. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні ТОВ "Вояж Автотранспорт".

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом ДПС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000039 щодо службових осіб ДІЇ «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів» по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Дії «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів» (), в порушення абз.6 ст.14 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», порушення пп. 213.1.1 п.213.1 ст.2ІЗ Податкового кодексу України, та порушення п. 216.1 ст.216 кодексу, протягом 24-29 жовтня 2012 року здійснили реалізацію компоненту моторного палива альтернативного ФМ-12 в кількості 100325.0 кг (12001.65 дал.) на ПП «Гелла» Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степового фронту 6.150.

Згідно з протоколом випробувань №1245 від 19.10.2012, об'ємна частка спирту етилового в компоненті моторного палива альтернативного ФМ-12 за результатами випробувань становить 96.6%.

Відповідно до висновку експерта №В-1055 від 31.10.2012 Рівненської Торгово-промислової палати, компонент моторного палива альтернативний ФМ-12 відноситься до коду - спирт етиловий, не денатурований, з концентрацією спирту 80%, або більше.

Таким чином, ДП «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів» здійснено реалізацію спирту в кількості 12001.65 дал, що призвело до заниження податкового зобов'язання по сплаті акцизного податку в сумі 5505156.855 грн.

Покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаєтья наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномку провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Вояж Автотранспорт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2012 року вбачається, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.11.2012 року, закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДПС у Рівненській області Бацанова О.В., яке погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області дяк В.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які перебувають у володінні ТОВ "Вояж Автотранспорт" - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак