overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-27/2010р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Кащук Н.С.

при секретарі Іващук М.В.

за участю прокурора Яремчук О.О.

та представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця роботи, не одруженого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в ці органи для реєстрації та пройти курс лікування від алкоголізму.

Старший інспектор Білогірського райпідрозділу Ізяславського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку як такого, що не вчинив нового злочину та виконав покладений судом обов'язок.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив, що під час відбування випробувально-іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, постійно зявлявся за викликом інспектора КВІ, просив подання задовільнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Подання підлягає задоволенню. За час іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності за що йому винесено попередження, не вчинив нового злочину, виконував покладений судом обов'язок. На даний час тимчасово не працює.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2009 року, по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 129/2109/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/191/2015
У Х В А Л А
23.07.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

21.07.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 09.06.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 31.07.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сарапіна Г.С., за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Приймачка В.В., потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.З, 366 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.З, 191 ч.5 КК України,

встановив:

Протокольною постановою Володимир-Волинського міського суду від 27.04.2010р. судовий розгляд кримінальної справи було відкладено на 10 годину 05 травня 2010 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_4, який за повідомленням головного лікаря Нововолинської центральної міської лікарні від 26.04.2010р. з 16 квітня 2010 року і перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні лікарні з орієнтовним терміном лікування в стаціонарі до 30 квітня 2010 року, та одночасно було поновлено виклик учасників судового розгляду справи в наступне судове засідання 05.05.2010р., в тому числі вручено судову повістку підсудному ОСОБА_4 про обов'язковість його явки в судове засідання на 10 годину 05 травня 2010 року, що підтверджується його розпискою про отримання ним судової повістки 30.04.2010р., однак підсудний ОСОБА_4 у судове засідання в справі на 10 годину 05 травня 2010 року повторно не з'явився, а з його письмового пояснення, взятого працівником Нововолинського MB УМВС України у Волинській області 30 квітня 2010 року, вбачається, що з 05 травня 2010 року він продовжує стаціонарне лікування в кардіологічному центрі Волинської обласної клінічної лікарні.

Беручи до уваги відсутність документів, що підтверджували б дальше перебування підсудного ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в лікувальній установі, суд вважає можливим відповідно до ст. 288 КПК України відкласти розгляд кримінальної справи та застосувати до підсудного привід через органи міліції, без зміни запобіжного заходу, обраного йому у виді підписки про невиїзд, на більш суворий.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.З, 366 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.З, 191 ч.5 КК України, на 10 годину 09 червня 2010 року, з викликом у судове засідання підсудного, потерпілих, зазначених у списку при обвинувальному висновку, їх представника, за участю прокурора і захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, привід через Нововолинський MB УМВС України у Волинській області в залу судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 10 годину 09 червня 2010 року.

Постанова,оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-980/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 25 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О. А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Лопохи В.В.,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.367 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.367 ч. 1 КК України на 10 годину 31 жовтня 2011 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 0308/4849/12
Провадження № 1/0308/417/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - КорцяО.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4Ф, представник цивільного позивача ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих, представника цивільного позивача, свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих, представника цивільного позивача, свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 291, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 48;

- ОСОБА_4, с.Гаразджа Луцьки район, вул.Піддубцівська, 16;

до представника цивільного позивача:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Зацепи, 3а/13;

до свідків:

- ОСОБА_6, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_7, с.Крупа Луцький район, вул.Гранична, 35;

- ОСОБА_8, с.Струмівка Луцький район, вул.Східна, 8;

- ОСОБА_9, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 57;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Ковельська, 77/1;

- ОСОБА_11, с.Струмівка Луцький район, вул.Рівненська, 57а.

на 11.00 годину 26 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9799/12
Провадження № 1/0308/692/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 09 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Бущака В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Горького, 22/2.

на 10.00 годину 16 липня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/739/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вітрука О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, смт. Торчин, Луцький район Волинської області, вул. Наливайка, 70;

- ОСОБА_4, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул.Наливайка, 50;

- ОСОБА_5, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул. Соснова, 8;

- ОСОБА_6, смт. Торчин Луцький район Волинської області, вул. Незалежності, 185.

на 11 годину 07 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/2192/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 09 листопада 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України від 13 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд 08.11.2012 р. №44998 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України від 13 вересня 2012 року.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя Сівчук А.Є.) знаходиться така ж скарга №0308/17764/2012, провадження №4/0308/2163/2012 ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України від 13 вересня 2012 року, яка надійшла в суд 29 жовтня 2012 року, № 43457, в якій скаржник оскаржує ту ж саму постанову.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід передати головуючому судді Сівчуку А.Є. для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України від 13 вересня 2012 року - передати головуючому судді Сівчуку А.Є. для розгляду по суті при розгляді скарги №0308/17764/2012, провадження №4/0308/2163/2012 ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України від 13 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1/0308/745/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Покидюка В.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 289 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного, потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудних, потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_7, м.Житомир, вул.Рильського, 3/73;

- ОСОБА_8, м.Житомир, вул.Б.Тена, 15/14 та 1-й провулок Західний, 1/5;

- ОСОБА_9, м.Світловодськ Кіровоградська області, вул.Східна, 12/3.

до свідків:

- ОСОБА_10, м.Житомир, вул.Каракульна, 6;

ОСОБА_11, м.Житомир, 1-й провулок Л.Толстого, 40/1;

ОСОБА_12, м.Житомир, вул.Чапаєва, 13/64;

ОСОБА_13, м.Почаїв Тернопільська область, вул.Лісова, 13;

ОСОБА_14, м.Луцьк, вул.Ліпинського, 1/69;

- ОСОБА_15, м.Луцьк, пр.Грушевського, 19/6;

- ОСОБА_16, м.Луцьк, вул.Леонтовича, 12;

- ОСОБА_17, м.Луцьк, вул.В.Інтернаціоналістів, 2/36;

- ОСОБА_18, м.Луцьк, пр.Відродження, 47/83;

- ОСОБА_19, м.Луцьк, пр.Перемоги, 18/36;

- ОСОБА_20, м.Луцьк, пр.Соборності, 13б/123

на 14.30 годину 30 січня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області, начальнику Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області, начальнику Кременецького РВ УМВС України у Тернопільській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/665/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Галяна А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003880, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 30.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

30 жовтня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003880 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003880 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України о 16 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Провадження № 1-кс/161/3093/15
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 22 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 24.07.2015 року о 12.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №1-51/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

м. Рожище 10 травня 2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 20 травня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя : Р.І.Хитрик
Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 1-91/11/0314
П О С Т А Н О В А

20.07.2011

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 липня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя ОСОБА_3