Справа № 206/3534/15-к
Провадження № 1-в/206/344/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 05.07.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 1 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
Індустріальною МВ Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволеню.
Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 1 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
За період відбування покарання ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обов`язки, покладені на нього вироком суду, засуджений виконав: про зміну місця свого проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи сповіщав своєчасно, періодично з`являвся для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції. За місцем свого проживання та роботи засуджений характеризується позитивно. Скарг на підоблікового ОСОБА_5 в період іспитового строку до інспекції Самарського району не надходило.

Строк, призначений засудженому судом, закінчився 05.07.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1