Дело № 1-П/0808/119/2012
«05» сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по факту кражи имущества у гражданки ОСОБА_1, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В производстве Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело по факту кражи имущества гражданки ОСОБА_1, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановлением от 10.08.2012 года следователь следственного отдела Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области направил указанное уголовное дело в суд для принятия решения о его прекращении в связи с истечением сроков для привлечения к уголовной ответственности.
Как было установлено, 29.08.1997 года около 14-00 часов неустановленное по делу лицо, путем разбития форточки проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4000 гривен.
По данному факту 06.09.1997 года постановлением дознавателя Жовтневого РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года). Постановлением следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 10 августа 2012 года квалификация по данному уголовному делу № 10159703 изменена с ч. 3 ст. 140 УК Украины на ч. 3 ст. 185 УК Украины (согласно новой редакции Уголовного Кодекса Украины от 01.09.2001 года).
Принимая во внимание, что по уголовному делу были выполнены все необходимые следственные действия и принятыми мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным, а также то обстоятельство, что со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения в уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности.
Учитывая, что максимальная мера наказания, предусмотренная ч. 3 ст. 185 УК Украины 6 лет лишения свободы, а согласно ст. 12 УК Украины данное преступление классифицируется как тяжкое, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности (10 лет).
В судебном заседании прокурор настаивает на необходимости прекращения указанного уголовного дела в соответствии со ст. 49 УК Украины.
Учитывая, что за совершение указанных преступлений лицу может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло 10 лет, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело по факту кражи имущества у гражданки ОСОБА_2., возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением срока для привлечения виновного к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по факту кражи имущества у Гражданки ОСОБА_2., возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить прокурору Жовтневого района г. Запорожья, начальнику Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Клименко