СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/4434/15-к
Провадження № 1-кс/243/347/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000084 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а також дозвіл на подальше вилучення оригіналів документів, які знаходяться на території вагонного депо ст. Костянтинівка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· актів інвентаризації ТМЦ по вагонному депо ст. Костянтинівка та окремо по виробничим дільницям;
· матеріальних звітів ТМЦ матеріально-відповідальних осіб щодо руху металевих виробів, лому чорних та кольорових металів, металевої стружки та документів щодо їх оприбуткування та списання;
· документів щодо встановлення ваги лому чорних, кольорових металів та металевої стружки;
· документів на ваги (паспорт, дані щодо перевірки та інше);
· документів щодо ремонту вагонів УЗ та інших підприємств (кількість, хто власник, вид ремонту, перелік виконаних робіт, відповідальний майстер (помісячно), договори, додатки до них, акти виконаних робіт);
· документів щодо оточення колісних пар (кількість, хто власник, Відповідальний майстер, помісячно) та норми оприбуткування металевої стружки із розрахунку на одну колісну пару, із наданням відповідних нормативно-правових актів;
· наказів про призначення на посаду та посадових інструкцій начальника вагонного депо та матеріально-відповідальних осіб;
· інструкцій щодо обігу лому чорних, кольорових металів та металевої стружки на підприємствах УЗ.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

В даному випадку в порушення вказаних вимог:

1)
не зазначено прізвище, ім`я, по батькові, звання слідчого СВ ЛВ На ст. Слов`янськ або іншої уповноваженої особи, якій необхідно надати доступ до необхідних речей і документів;
2) не додано до наданих матеріалів кримінального провадження витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно вагонного депо ст. Костянтинівка;
3) не надано відомостей стосовно засобів зв`язку (номери телефонів, номери факсимільного зв`язку, адреса електронної пошти тощо) особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, стосовно тимчасового доступу до яких подано дане клопотання, які є необхідними з метою здійснення судового виклику зазначеної особи, оскільки відповідно до п. 8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, - розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду, тобто строки розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів скорочені;
4) не зазначено правову кваліфікацію скоєного кримінального правопорушення, а зазначено лише номер статті Кримінального кодексу України;
5) не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в необхідних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000084 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1