Справа №212/382/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження № 0003647 та №0000054 за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій, в останній раз: 22.02.2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно Ухвали Синельниковського райсуду Дніпропетровської області від 14 червня 2014 року за ст.. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році», у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 263 ч 1, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачений ОСОБА_4 в першій декаді грудня 2014 року біля 21 години, знаходячись неподалік КЗ « ДОР Криворізька міська стоматологічна поліклініка №3 , за адресою ; будинок АДРЕСА_2 , від невстановленої слідством особи отримав, тим самим придбав, з метою подальшого зберігання бойові припаси, а саме: патрони в кількості 54 штуки, які знаходилися в поліетиленовому пакеті та помістив їх до кишені куртки в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_4 незаконно переніс ці патрони до свого місця проживання, а саме; квартини АДРЕСА_3 де в період часу з першої декади грудня 2014 року по 07.01.2015 року незаконно зберігав їх без будь-якої мети та без передбаченого законом дозволу.

06.01.2015 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, дістав зі схованки бойові припаси, патрони в кількості - 54 штуки, які знаходилися в поліетиленовому пакеті та помістив їх до кишені курки в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 та направився в бік магазину «Варус», що за адресою; будинок АДРЕСА_2 , тим самим, знову переніс вищевказані бойові припаси в кількості 54 штуки при собі, без будь-якої мети та без передбаченого законом дозволу.

07.01.2015 року, приблизно біля 00 годин 40 хвилин, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення розшукових дій, біля магазину «Варус» за адресою: вул.. Мусоргського, 17-а в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у обвинуваченого в спаві ОСОБА_4 , у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися бойові припаси в кількості 54 штуки, які згідно висновку експерта № 52/07-10 від 08.01.2015 року відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені заводським способом, і є військовими патронами калібру - 5,45 мм. зразка 1974 року. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрілянини з військової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів АК-74, ручних кулеметів їх модифікацій та ін., дані патрони не втратили балістичних властивостей боєприпасів і придатні для стрілянини, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив із собою.

Крім того, 18.04.2014 року ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 , був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з обмеженнями згідно зі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Відповідно до яких ОСОБА_4 повинен був: не виходити з місця свого помешкання з 22 - 00 до 06 - 00 години та не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; не виїжджати за межі (району) міста без дозволу органу внутрішніх справ; з`являтись на реєстрацію в органи міліції 4 рази на місяць; про що громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис 26.06.2014 року.
26.06.2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та повідомлений про обмеження встановлені адміністративним наглядом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду.
14.08.2014 року ОСОБА_4 не попередивши органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , також після 07.08.2014 року жодного разу на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ не з`явився, проживав за різними адресами, чим навмисно порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. І, та ст.. 395 КК України визнав у повному обсязі, та суду зазначив, що він дійсно незаконно придбав, зберігав та переносив бойові припаси, а саме; патроні в кількості 54 штуки до автомату Калашнікова. Ці патрони йому дав для тимчасового зберігання його знайомий, призвіще та імя якого він суду не назвав. Він ці патрони переносив у кишені своєї куртки, доки вони були у нього виявлені та вилучені співробітниками міліції.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно, систематично ухилявся від виконання умов встановленого йому адміністративного нагляду. Він не проживав за встановленим йому місцем мешкання та не з`являвся на реєстрацію до відділку міліції.
У скоєному ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та просив суд не обирати йому суворого покарання.
Прокурором під час розгляду справи, була висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_4 , чи правильно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів судом буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження судом письмових доказів та допиту свідків у справі.
Суд, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведена у повному обсязі сукупністю зібраних у справі доказів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.. 263 ч. 1 КК України за ознаками; за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та по ст.. 395 КК України за ознаками; самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжкого та невеликої тяжкості злочинів .
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку в КПНД та КГНД .
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд вважає його повне визнання своєї вини у скоєному та щиросердне каяття.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України є на думку суду - рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у відповідності з санкцією ст.. 263 ч.1КК України, так як він на думку суду, як особистість становить загрозу для суспільства, оскільки після звільнення з місяця позбавлення волі у червні 2014 року він на шлях виправлення на став , не працевлаштувався та виконував вимоги адміністративного нагляду, змінивши місце свого помешкання, і в цей період часу вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.. 263 ч.1КК України.
Тому суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та буде слугувати попередженні вчинення злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Судові витрати по справі за проведення експертизи становлять 393 гривні 12 копійок. Ця сума підлягає, відповідно до ст.. 126 КПК України стягненню з обвинуваченого у справі на користь державного бюджету України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 263 ч. 1 та ст.. 395 КК України, і призначити йому покарання,

· по ст.. 263 ч.1 КК України у вигляді; трьох років позбавлення волі;
· по ст.. 395 КК України у вигляді; - шести місяців арешту;
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши відповідно до правил передбачених ст.. 72 КК України, арешт у позбавлення волі, з розрахунку ; одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відліковувати з часу приведення цього вироку до виконання, тобто з дня і часу взяття його під варту відповідно до цього вироку суду.

Речові докази по кримінальній справі : патрони калібру 5.45 мм., в кількості 54 штуки, які зберігаються в камері схову Жовтневого РО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення балістичної експертизи - 393 гривню 12 копійок на користь державного бюджету України.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 "янов