Дело №1-40
15 " июня 2007 г. Розовский
районный суд
председательствующего судьи Аксененко В.И.,
при секретаре Коломоец СВ.,
с участием прокурора Жукова Г.И.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Назаровка
Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее техническое образование, не работающего, не женат, на иждивении
имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки гор. Кадиевка
Луганской области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее
образование, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних
детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В ноябре 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта наркотических
средств, на пустыре, расположенном с западной окраины с. Назаровка Володарского
района Донецкой области, путем присвоения найденного, сорвал -незаконно приобрел верхушечные части
дикорастущих растений конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил с помощью
сито и металлической сетки, а 07.04.2007 года,
предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в кафе «Аленушка» расположенном по
ул. Освободителей в пгт. Розовка Запорожской области, умышленно, незаконно,
путем продажи за 250 грн.
сбыли производившему оперативную закупку ОСОБА_3 сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №108 от
10.04.2007г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
вес которого составляет 22 гр.
около 9.45 час. ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта,
повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_1, незаконно хранили
с целью сбыта сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №112 от 10.04.2007г. содержит наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), вес которого составляет 48,7 гр., которое было изъято работниками
милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и подробно рассказал о том, что в ноябре 2006 г. на окраине с. Назаровка
Володарского района Донецкой области сорвал дикорастущие растения конопли,
которые принес к себе домой, измельчил с помощью сито иметаллической сетки, а
кафе «Аленушка» в шт. Розовка Запорожской области,
вместе с сожительницей ОСОБА_1, 1
продал часть вышеуказанной марихуаны парню по имени ОСОБА_4 за 250 грн., при этом оставшаяся часть
марихуаны и вырученные деньги были у ОСОБА_1 После этого их задержали работники
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания,
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1
полного признания своей вины подсудимыми, их вина нашла свое полное
подтверждение во время судебного следствия, а именно:
ОСОБА_5 суду
пояснил, что он работает начальником ОУР Розовского РО УМВД Украины в
Запорожской области. Ним была получена информация, о том, что ОСОБА_1 занимается
незаконным сбытом марихуаны. 7.04.2007г. ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме
250грн. для проведения оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_1 В тот же день
при личном досмотре ОСОБА_3 у него была обнаружена и изъята марихуана, которую
как он пояснил, приобрел у мужчины по имени ОСОБА_1. После этого были задержаны
ОСОБА_1 и ОСОБА_1, у которой при личном досмотре были обнаружены и изъяты
деньги в сумме 250грн., номера купюр которых совпадали с теми, которые
выдавались ОСОБА_3, а также марихуана.
ОСОБА_6 суду пояснил, что 07.04.2007 г.
он в качестве понятого присутствовал при выдаче ОСОБА_3 работниками милиции
денег в сумме 250 грн.
для проведения оперативной закупки марихуаны. В тот же день при личном досмотре
ОСОБА_3, у него была обнаружена и изъята марихуана, которую как он пояснил
приобрел у мужчины по имени ОСОБА_1. При досмотре ОСОБА_1, из пакета
работниками милиции были изъяты деньги в сумме 250 грн. купюрами по 50 грн. номера которых совпали с
номерами купюр, выданных ОСОБА_3 для контрольной закупки.
ОСОБА_7 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
покупателя ОСОБА_3 видно, что для проведения оперативной закупки марихуаны
работниками милиции в присутствии понятых ему были выданы помеченные денежные
средства в сумме 250 грн.
которые он положил в правый карман брюк.
-из акта осмотра денежных
купюр видно, что их номера совпадают с номерами купюр, обнаруженных и изъятых у
ОСОБА_1, согласно протокола личного досмотра.
осмотра домовладения ОСОБА_8, из домовладения изъяты сито и металлическая
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления,
видно, что обвиняемый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания на месте.
заключениям судебно-химических экспертиз, изъятые вещества являются
наркотическими средствами каннабисом (марихуаной высушенной)
(л.д. 73-74, 81-83, 91-92, 98-99);
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимых в совершенном преступлении доказана полностью и их действия
необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2
УК Украины, так как ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1
(группой лиц) незаконно приобрел, изготовил и вместе с ОСОБА_1 хранил с целью
сбыта, а также незаконно сбывали особо опасные наркотические средства.
назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых:
ранее не судимы, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно
характеризуются по месту жительства.
Суд также учитывает смягчающие вину
обстоятельства, а именно, что подсудимые S проживая совместно, имеют на
иждивении двоих малолетних детей, считает возможным назначить им минимальное
наказание, с применением ст. ст. 75,76 УК
Мера пресечения подсудимым должна быть оставлена
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в
виде пяти лет лишения свободы каждому.
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком
на три года, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на один год, если они в течении этого срока не совершат
нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнят возложенные на
них обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать
органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в
доказательства по делу деньги в сумме 250 грн. - возвратить
их законному владельцу, наркотические средства, срезы ногтевых пластин, сито и
металлическую сетку - уничтожить.
может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской
области через Розовский районный суд Запорожской области.