Дело № 1 - 55/2008
10 сентября 2008 года
Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Васяновича Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием обвинителей
Михайлова А.М., Жука Е.В., Клименко В.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и
жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины,
украинки, с базовым общим средним образованием, не замужем, не работающей,
ранее не судимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей, в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки и жительницы АДРЕСА_2,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3, гражданки Украины, русской, с
профессионально-техническим образованием,
не замужем, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженки и жительницы АДРЕСА_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_5
гражданки Украины, русской, с базовым общим средним образованием,
не замужем, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
В ночь с 05 на 06 октября 2007 года
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в кафе «Фортуна», расположенном на 3
микрорайоне в г. Первомайский Харьковской области, грубо нарушили общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью.
Так, ОСОБА_3 вмешавшись в разговор
между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, используя малозначительный повод, схватила последнюю
за волосы и начала ее избивать, нанеся
два удара рукой в область груди, причинив тем самым потерпевшей физическую
В это же время ОСОБА_4 из хулиганских побуждений,
беспричинно нанесла удар рукой в лицо ОСОБА_2 (сестре ОСОБА_1), причинив
последней легкое телесное повреждение - кровоподтек на лице. От указанного
удара потерпевшая упала на пол.
После этого ОСОБА_4 схватила ОСОБА_1
за волосы, причинив последней физическую боль и далее совместно с ОСОБА_5
начала ее - ОСОБА_1 избивать. При этом ОСОБА_5 нанесла потерпевшей удар рукой в
нос, причинив ушиб костей носа. Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наносили потерпевшей
удары руками и ногами по разным частям тела, причинив ей тем самым множественные кровоподтеки на лице, в правой
ягодичной области и на задней поверхности грудной клетки.
Продолжая хулиганские действия ОСОБА_5
и ОСОБА_4 нанесли не менее пяти ударов ногами по голове лежащей на полу
ОСОБА_2, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения в виде ушибов
волосистой части головы.
На замечания работников и посетителей
кафе прекратить противоправные действия подсудимые не реагировали.
Хулиганские действия продолжались
около двадцати минут, были совершены в общественном месте, в результате чего
был нарушен нормальный отдых граждан и приостановлена работа предприятия.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными
себя в предъявленном им обвинении признали полностью, об обстоятельствах
содеянного дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в
описательной части приговора.
Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2. подтвердили, что подсудимые совершили в
отношении них хулиганские действия при месте и времени, указанных выше,
причинив им легкие телесные повреждения.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_11. в ходе судебного заседания, каждый в отдельности
подтвердили, что подсудимые в ночь с 5 на 6 октября 2007 года в кафе «Фортуна»,
которое расположено на 3 микрорайоне г. Первомайский Харьковской области,
совершили хулиганские действия, избили потерпевших, причинив последним легкие
телесные повреждения.
С показаниями допрошенных лиц
согласовываются данные, имеющиеся в письменных источниках доказательств.
Так, обстановка в кафе «Фортуна»
отображена в протоколе осмотра места происшествия от 08 октября 2007 года.
В ходе соответствующих следственных
действий подсудимые воспроизвели обстановку и обстоятельства события так, как
это установлено в описательной части приговора.
Из заключения судебно - медицинского
эксперта № 323 от 06 ноября 2007 года усматривается, что у ОСОБА_1 имелись:
множественные кровоподтеки на лице, в правой ягодичной области и на задней
поверхности грудной клетки, ушиб костей носа, которые возникли от действия
тупых твердых предметов и могли образоваться в срок и способом, на которые
ссылается потерпевшая.
По степени тяжести это легкие телесные
Согласно заключению судебно -
медицинского эксперта № 322 от 06 ноября 2007 года у ОСОБА_2 имели место:
кровоподтек на лице и ушиб мягких тканей волосистой части головы, которые
возникли от действия тупых твердых предметов и могли образоваться в срок и
способом, на которые ссылается потерпевшая.
По степени тяжести это легкие телесные
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого
особой дерзостью, и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины
(квалифицирующий признак - совершенное группой лиц).
Потерпевшими заявлены гражданские
- ОСОБА_1 - о солидарном возмещении
материального ущерба в сумме 50 гривен и морального вреда в сумме 5000 гривен;
- ОСОБА_2 - о солидарном возмещении
морального вреда на сумму 5000 гривен.
Подсудимые гражданский иск в части
возмещения материального ущерба не признали, указав, что в материалах
уголовного дела отсутствуют какие - либо доказательства, подтверждающие его
Гражданские иски о возмещении
морального вреда признали частично, ссылаясь на завышенную цену иска.
В силу ст. 1167 ГК Украины моральный
вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается
лицом, его причинившим, в случае его вины.
Частью 1 статьи 1190 ГК предусмотрено,
что лица, совместными действиями которых был причинен вред, несут солидарную
ответственность перед потерпевшим.
При разрешении гражданского иска в части
возмещения морального вреда, суд принимает во внимание, что ущерб причинен
умышленными действиями, учитывает тяжесть последствий, характер, глубину,
продолжительность моральных и душевных страданий, нарушение жизненных связей потерпевших, а
также материальное положение подсудимых.
На основании изложенного, с учетом
требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что иски о
возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению и определяет
размер возмещения в размере 1000 гривен каждой потерпевшей.
Кроме того, суд отказывает ОСОБА_1 в
удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба, поскольку
указанные требования не подтверждены доказательствами.
При назначении наказания учитывается,
что совершено преступление средней тяжести, подсудимые характеризуются
положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись, кроме того, ОСОБА_3 имеет
на иждивении и самостоятельно воспитывает двух малолетних детей -
обстоятельства смягчающие наказания.
Кроме этого, судом учитывается роль
подсудимых в совершении преступления - так, инициатором хулиганских действий
была ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 причинили потерпевшим легкие телесные
Все изложенное позволяет, назначив
виновным согласно санкции ч. 2 ст. 296 УК Украины ограничение свободы,
освободить их от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327,
328 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, на основании которой назначить ей
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбытия
назначенного наказания с испытательным
ОСОБА_4 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, на
основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на
один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком - один год.
ОСОБА_5 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, на основании
которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком - один год.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на осужденных обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 удовлетворить частично
Взыскать солидарно, в счет возмещения
морального вреда, с ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -
1000 гривен, каждой.
В остальной части иски оставить без
Меру пресечения подсудимым оставить
прежнюю: подписка о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его
Судья