У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росош, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ужгород, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст..185 та ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. по вказаному провадженню було відкладено підготовче судове засідання на 11.00 годину 03.06.2015року у зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В підготовче судове засідання повторно не з`явились потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про місце , дату та час проведення підготовчого судового засідання судом були належним чином повідомлені. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки потерпілих, судом не виявлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обраний слідчим суддею під час досудового розслідування від 20.04.2015р. залишити попередній домашній арешт до 20.06.2015р.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв., 11.06.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1