Справа № 1-159/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Талас, Кіровського району,
Киргизія, українця,

громадянина України, одруженого,
маючого вищу освіту, має на

утриманні трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1, раніше не

судимого, -

за скоєння злочину передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з матеріалів
кримінальної справи, гр. ОСОБА_1 03.07.2011р.
близько 13.00год. знаходився біля
магазину «Берізка», який розташований
за адресою: вул. Леніна, 63 в м. Новий Буг,
де вживав пиво. В цей час на своєму
велосипеді «Мінськ»до магазину
приїхав гр. ОСОБА_5 та залишив його біля
магазину, а сам пішов до іншого
приміщення. Так як гр. ОСОБА_1 збирався
йти в особистих справах то побачив біля
магазину велосипед, який належить гр.
ОСОБА_5 то вирішив його таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний намір з
метою викрадення чужого майна ОСОБА_1
скориставшись відсутністю сторонніх
осіб, підійшов до вищевказаного
велосипеду, вартістю 500грн., сів на
нього та поїхав по вулиці, тобто таємно
викрав. В подальшому викраденим
велосипедом ОСОБА_1 розпорядився на
власний розсуд. Даною крадіжкою
потерпілому ОСОБА_5 були завдані
матеріальні збитки на суму 500грн., які
повністю відшкодовані.

Таким чином, ОСОБА_1 було пред'явлене
обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

В судовому засіданні було
встановлено, що підсудний ОСОБА_1
підпадає під дію ст. 1 п. «в»Закону
України «Про амністію»від 08.07.2011р.

В судовому засідання прокурор
заявив клопотання про застосування до
ОСОБА_1 акту амністії, у зв'язку з чим
звільнити підсудного від покарання, а
кримінальну справу закрити, в на
підставі дії Закону України «Про
амністію», оскільки підсудний має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в
пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю, просив суд
застосувати до нього акт амністії та
провадження по кримінальній справі по
його обвинуваченню закрити в зв'язку
з застосуванням Закону України «Про
амністію», та підтвердив, що на його
утриманні знаходяться неповнолітні
діти.

На підставі викладеного,
враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не
судимий, скоїв злочин середньої
тяжкості, має на утриманні
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вину визнає
повністю, характеризується позитивно,
суд вважає можливим застосувати до
нього акт амністії, передбачений п.
«в»ст. 1 ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011р., що
набрав законної сили 29.07.2011р.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, про можливість закриття
кримінальної справи по відношенню до
ОСОБА_1 за ст. 6 п. 4 КПК України, оскільки
це не протеріччить діючому кримінально
-процесуальному законодавству України.

Керуючись п. «в»ст. 1 Закону України
«Про амністію», ст. ст. 85, 86 КК України,
ст. 6 п. 4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності по амністії на
підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про
амністію», що набрав законної сили 29
липня 2011 року.

Кримінальну справу порушену по
відношенню до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України провадженням - закрити на
підставі п. 4 ст.6 КПК України -внаслідок
акту амністії.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд
-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом семи діб після
проголошення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко