Справа №487/5663/13-к 13.11.2013 13.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/315/13 Головуючий 1-ї інстанції: Притуляк І.О.
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя апеляційної інстанції: Пісной І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Пісного І.М.

суддів: Кваші С.В., Івченко О.М.

за участі секретаря:

розпорядника:

прокурора:

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, українку, громадянку України, що має середню освіту, вдову, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 21.06.2007р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2011р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнилася 27.04.2012р. по відбуттю строку покарання,

· визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

·

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 489,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішено питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно вироку суду, 10.06.2013р. приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті пр-ту Леніна та вул. Рюміна в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно повторно придбала для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Цього ж дня, о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 2 по вул. Рюміна в м. Миколаєві було затримано працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

При проведенні особистого огляду у ОСОБА_2 у правій зовнішній кишені халату було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим у перерахунку на висушену речовину масою 0,0459 г, який вона незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Зі змісту апеляції обвинуваченої ОСОБА_2 вбачається, що вона просить змінити вирок суду, призначивши їй більш м'яке покарання, застосувавши до неї ст.ст. 69 чи 75 КК України. Посилається, що вирок суду першої інстанції є занадто суворим.

Від інших учасників розгляду справи апеляційні скарги не надходили.

08.11.2013р. до апеляційного суду надійшла відмова обвинуваченої ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_2 підтвердила свою відмову від апеляційної скарги; прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Оскільки в справі відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді