overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/62/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. смт Томашпіль

26 січня 2015 року суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000167 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіка Молдова, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12 червня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном, строком 1 рік, 26 листопада 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 180 годин громадських робіт та згідно ст. 89 КК України судимість не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 3 лютого 2015 року о 9.00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/6306/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/232/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/6306/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року щодо останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1296/14-к
Провадження № 1-кп/456/94/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.12.2013р. близько 02 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`янінння в приміщенні залізничного вокзалу ст..Стрий ДГТО "Львівська залізниця", діючи умисно, наніс удар ліктем в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №546 від 18.12.2013р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо закриття вказаного кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000240 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/74/15-к
УХВАЛА

12 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002002 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
12.01.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002002 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002002 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України на 19.01.2015 року о 09:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/79/15-к
Провадження №1-кп/471/11/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
26 січня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду не допущено.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул.Леніна, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/10/2015
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 р. за ст.309 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" у зв`язку з тим, що засуджений має неповнолітню дітину.

З`ясувавши думку прокурора, засудженого захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" має неповнолітню дитину, не заперечував проти застосування до нього амністії, що відповідно до вимог п. "в" ст.1 вказаного Закону та ст.5 Закону України "Про застосування амністії в Україні" дає підстави для звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 р. на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Справа № 608/2865/14-к
Номер провадження1-кп/608/14/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/14/2014 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 -
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому що 11.10.2014 року біля 00 години 30 хвилин перебуваючи поблизу нічного клубу Park Club, що розташований у парку відпочинку м. Чорткова, спровокував словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої наніс лівою рукою один удар останньому в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Даними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі мозку та двобічного переломі нижньої щелепи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження за їх примиренням. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите на стадії підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження. Сторони помирились.
Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тядкості тяжкості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2865/14-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_____________________2015р.

Секретар:
Єдиний унікальний номер 728/47/15-к Номер провадження 1-кп/728/13/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000484 від 19.07.2014р., яке надійшло до суду від прокурора прокуратури Бахмацького району з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування із Бахмацької ЦРЛ довідки вартості медичних препаратів витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 під час лікування в Чернігівській обласній лікарні.

Інші учасники судового засідання погодилися з думкою представника обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його представника, потерпілого суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання представника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000484 від 19.07.2014 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Бахмацького району у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити відкритий судовий розгляд на 26 січня 2015 року о 14:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого.

Направити запит в Державну аптеку Бахмацької ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 165/144/15-к Провадження № 1-кп/165/42/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

22 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000016 від 07 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/772/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006363 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 22.01.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.01.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006363 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на 25 лютого 2015 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

25.02.15 14-00
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8454/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2014 року відносно
обвинуваченої за ч.2 ст. 121 КК України,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2014 року щодо неї без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2015 року о 09 год. 30 хвил.
Судді :