справа № 0603/3358/2012
ПОСТАНОВА провадження № 5/0603/382/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., з участю секретаря Слабик О.М., представника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 06.11.79 за ч. 2 ст. 140 КК України на 3 р. позбавлення волі; 2) 04.02.80 за ст.ст. 122 ч. 2, 43 КК України до 4 р. позбавлення волі; 3) 28.05.85 за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 11.11.88 за ст.ст. 142 ч. 1, 117 ч. 1, 118 ч. 2, 222 ч. 3, 42 КК України до 10 р. позбавлення волі; 5) 25.08.99 за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 ч. 1, 26 КК України на 5 р. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 6) 17.12.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 р. позбавлення волі; 7) 09.09.10 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі; 29.12.11 звільнений умовно-достроково на 6 місяців, -

встановив:

Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського МВ подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_2 мінімальний термін адміністративного нагляду. ОСОБА_2 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Бердичівського МВ УМВС, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_2 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.04.12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження, а також винесено письмове попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. 25.04.12 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та вдруге винесено письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 17.05.12 притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 110 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою купівлі спиртних напоїв; реєстрацію в міліції 1-го, 3-го понеділка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв