Провадження №1-кс/127/6865/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Стрижавській ВК № 81 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до прокуратури Вінницької області заяви від 18.02.2015 року, 25.02.2015 року, 26.02.2015 року про вчинення слідчим Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що слідчими прокуратури Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати слідчого прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що СВ прокуратури Вінницької області розглянуто заяви ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

До прокуратури Вінницької області неодноразово надходили заяви ОСОБА_3 щодо вчинення слідчим Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурором Тростянецької районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 374, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України з законною вимогою внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

Прокуратурою Вінницької області розглянуто звернення ОСОБА_3 від 18.02.2015 року, 25.02.2015 року, 26.02.2015 року, адресовані Генеральному прокурору України, щодо неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ та працівників органів прокуратури.

З листа прокуратури Вінницької області від 26.03.2015 року за вих. № 06/1-1506-14 встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вирок суду першої інстанції ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, розгляд якої триває.

ОСОБА_3 роз`яснено, що він вправі звернутись з клопотанням про повторне дослідження певних обставин та доказів, а також викласти свої доводи щодо невинуватості у вчиненні злочину під час перегляду вироку від 05.12.2014 року Апеляційним судом Вінницької області, який надасть їм належну оцінку та прийме рішення щодо законності засудження ОСОБА_3 .

Крім того, злочини, передбачені статтями 364, 365, 367 КК України є злочинами із матеріальним складом, для кваліфікації діянь за якими необхідна наявність заподіяної шкоди, згідно примітки до ст. 364 КК України, не менше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Таким чином, слідчий прокуратури Вінницької області діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Стрижавській ВК № 81 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: