АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім цього, судом вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, а також скасувати застосований до нього запобіжний захід.

Одночасно обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи це тим, що він з 16 лютого по 27 березня 2015 року включно перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з перенесеною операцією. Крім того, з 30 березня по 03 квітня 2015 року він також був позбавлений подати апеляційну скаргу у зв`язку з проходженням амбулаторного лікування, яке пов`язано з втратою функцій його правої руки, що унеможливило підготування апеляційної скарги. Також обвинувачений наголошує на тому, що його захисник ОСОБА_3 не міг подати апеляційну скаргу від його імені, оскільки договором про надання правової допомоги не було передбачено захист його інтересів на стадії апеляційного оскарження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а також його апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги обвинуваченого копій медичних довідок, ОСОБА_2 з 16 лютого по 27 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з перенесеною операцією. З 30 березня по 03 квітня 2015 року обвинувачений проходив амбулаторне лікування. При цьому, апеляційна скарга обвинуваченим подана вже на наступний день після його одужання, тобто 04 квітня 2015 року. З огляду на викладене приходжу до висновку що обвинуваченим пропущено строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції з поважних на те причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга обвинуваченого подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 30 квітня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/805/2015 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1