П Р И Г О В О Р 1-554/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Лисичанский городской
суд, Луганской области
составе председательствующей:
судьи Дядько
участием прокурора Ким
в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Лисичанска, Луганской
области, гражданина Украины, русского , с профессионально
техническим образованием,
холостого, работающего на шахте им. «
Мельникова» , ранее не судимого: проживающего
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1,2 317 ч.1, 307 ч.2 УК
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Лисичанска, Луганской области,
гражданина Украины, украинца , с полным средним образованием, обучающегося в Луганском
государственном институте культуры и искусств, , ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
период времени с 10-х чисел декабря 2007 года по март 2008 года, в вечернее
время, более точные даты и время в ходе досудебного следствия не
установлены, ОСОБА_3 , находясь возле
кинотеатра «Дружба», расположенного по проспекту Ленина г. Лисичанска, имея
умысел на незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта и на сбыт особо опасного наркотического средства, а
также на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
сбыта, у лица, личность которого в ходе
досудебного следствия не установлена,
незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис
(высушенную марихуану), массой 39,727
грамм, часть которого в количестве 24,027 грамм хранил при себе с целью сбыта,
а часть - в количестве 15,7 грамма перенес
по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где хранил с целью сбыта и без
цели сбыта до момента изъятия в ходе проведения санкционированного обыска 11
В 20-х числах февраля 2008 года, в вечернее время, более
точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, находясь возле ЦГБ им. Титова г. Лисичанска,
расположенной по ул. Свердлова г. Лисичанска, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану), весом
конце февраля 2008 года в вечернее время, более точные время и дата в ходе
досудебного следствия не установлены,
ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
находясь возле ЦГБ им. Титова г. Лисичанска, расположенной по ул. Свердлова г.
Лисичанска, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое
средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 7,327 грамма.
11 июня 2008 года работниками милиции в ходе
проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу
АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенная марихуана), массой 15,7 грамм, которое он приобрел и
хранил с целью сбыта и без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В 20-х числах февраля 2008 года, в вечернее
время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены,
ОСОБА_2, находясь в районе ЦГБ имени Титова города Лисичанска, расположенной по
ул. Свердлова г. Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
особо опасного наркотического средства с целью сбыта (угощения иных лиц) и без
цели сбыта (для личного употребления), у
ОСОБА_3 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -
каннабис (высушенную марихуану), массой
16,7 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где в последующем незаконно хранил при себе и по данному адресу до 15
15 мая 2008 года, в ходе осмотра по
месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная
марихуана), общим весом 16,7 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил с
целью сбыта и без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В конце февраля 2008 года, в вечернее время, более
точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2,
являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 307, 309 УК Украины, находясь в районе ЦГБ имени
Титова города Лисичанска, расположенной по ул. Свердлова г. Лисичанска, имея
умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического
средства с целью сбыта (угощения иных лиц) и без цели сбыта (для личного
употребления), у ОСОБА_3 повторно,
незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную
марихуану), масса которого составила 7,327 грамм, которое принес по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в последующем незаконно хранил при себе
и по данному адресу до 15 мая 2008 года.
15 мая 2008 года, в ходе осмотра по
месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная
марихуана) весом 7,2 грамма, в этот же день в ходе личного досмотра ОСОБА_2
было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис
(высушенная марихуана) весом 0,127 грамм, которое он повторно, незаконно
приобрел и хранил с целью сбыта и без цели сбыта при вышеуказанных
15 мая 2008 года, в период времени с
20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками милиции в ходе проведения
осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и
изъято: особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана),
общим весом 23,9 грамм, два фрагмента от пластиковой бутылки, обугленный
отрезок фольги, на внутренней поверхности которых обнаружены частицы особо
опасного наркотического средства - каннабиса - высушенной марихуаны, обугленный
металлический наперсток, закрепленный в корковой пробке, на внутренней
поверхности которого обнаружены следовые количества основных каннабиноидов -
действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях по ст.ст.309 ч.1,2,307 ч.2,317 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2
признал полностью и пояснил, что в 20 числах февраля 2008 года он приобрел у
ОСОБА_3 полстакана марихуаны за 150 грн. для личного употребления и с целью
угощения своих знакомых, после чего созвонился с ОСОБА_4, ОСОБА_5, парнем по
имени Сергей, пригласил их к себе домой , они покурили марихуану и пошли
гулять. Через два дня он снова позвонил ОСОБА_4, они встретились у него дома,
он угостил его марихуаной , они вместе
покурили её после чего ОСОБА_4 ушел. В
конце февраля 2008 года он снова купил у ОСОБА_3 стакан марихуаны за 400 грн. и
угощал ею ОСОБА_5 в мае 2008 года, они курили ее снова в его доме.15 мая 2008
года его задержали работники милиции и изъяли 2 свертка бумажных с марихуаной и
«бульбулятор». В содеянном раскаивается.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях по ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 признал
полностью и пояснил, что в декабре 2007 года он возле кинотеатра « Дружба»
приобрел у малознакомого парня по прозвищу « Масло» один спичечный коробок
марихуаны, а в 20 числах февраля 2008 года снова приобрел полстакана марихуаны
и сбыл ее за 150 грн. ОСОБА_2. Весной 2008 года он приобрел стакан марихуаны и
за 400 грн. снова ОСОБА_2.11 июня 2008 года в ходе проведения обыска у
него дома изъяли 16 грамм марихуаны, он хотел ее использовать для себя. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимыми их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном
заседании, что 15 мая 2008 года она присутствовала понятой при проведении
обыска по месту жительства ОСОБА_2. Под матрацем и в шифоньере у него было
обнаружено наркотическое средство, ОСОБА_2 пояснял, что наркотик принадлежит
ему. О том, что ее сын ОСОБА_4 употреблял с ОСОБА_2 марихуану, ей известно не
было, хотя она знает, что они общались, поскольку проживали по соседству.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном
заседании, что 15 мая 2008 года он присутствовал в качестве понятого в
Лисичанском городском отделе милиции при личном досмотре ОСОБА_2, у
последнего в одежде обнаружили вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, это был наркотик.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном
заседании, что в середине мая 2008 года он позвонил ОСОБА_2, они встретились с
ним, гуляли, после чего пошли выпить пива. По предложению ОСОБА_2 ниже ПТУ №52
Свидетель ОСОБА_8 пояснила в судебном
заседании, что она присутствовала в качестве понятой 11 июня 2008 года при
обыске по месту жительства ОСОБА_3 Работники милиции обнаружили в прихожей в
курточке и под отопительным котлом вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном виде.
Виновность подсудимых кроме того
протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 15 мая
2008 года, из которого следует, что по шву левого и правого нагрудных карманов
куртки, в которой находился ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество
серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном
Протоколом осмотра места происшествия
от 15 мая 2008 года, из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_1, по
месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции
было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения в высушенном и измельченном виде, приспособление из двух частей
пластиковой бутылки.( л.д.18-19)
Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_3
от 11 июня 2008 года, из которого следует, что по адресу АДРЕСА_2 под
отопительным котлом был изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета
растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, в карманах куртки
и шорт подсудимого аналогичное вещество в малых количествах. ( л.д.104-105)
Заключением экспертизы наркотических средств
из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_2
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны),
изъятого из правого нагрудного кармана куртки, составила 0,066 грамм. из левого нагрудного кармана куртки
Вещество в газетном и бумажном свертке,
изъятых по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны),
изъятого в бумажном свертке, составила 7,2 грамма, в газетном свертке 16,7 грамма.( л.д.49-50)
Заключением экспертизы наркотических средств из
которого видно, что вещество изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 15,7
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение особо
опасного наркотического средства с целью сбыта,
повторно, будучи лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Также правильно квалифицированы
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1,2 УК Украины так как он
совершил незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, будучи лицом, ранее совершившим
преступления, предусмотренные ст. 307 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3
правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК
Украины так как он совершил незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, повторно.
Кроме того действия ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Суд
считает, что ОСОБА_2 по ст.317
ч. 1 УК Украины необходимо оправдать за недоказанностью совершения данного
преступления, так как в судебном заседании не было добыто доказательств, что
он в 20-х числах февраля 2008 года
предоставлял помещение в своем доме АДРЕСА_1для незаконного употребления
наркотических средств-каннабиса, (высушенной марихуаны) ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поскольку
в ходе досудебного следствия не установлено, что ОСОБА_2 сбывал
наркотическое средство, у ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 ничего не изымалось и экспертизы
наркотических средств не проводились, следователем в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по ст.ст.307,309 УК Украины было отказано за
отсутствием в их действиях состава преступления ( л.д.130-131,57-58), а все сомнения и противоречия должны
толковаться в пользу подсудимого.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть
совершенных ими преступлений, а также данные об их личности: подсудимый ОСОБА_2
работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной
ответственности. ОСОБА_3 поступил на
обучение в Луганский государственный институт культуры и искусств, положительно
характеризуется по месту учебы в художественной школе, лицее, и в быту, также впервые
привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых суд учитывает полное признание вины , чистосердечное раскаяние в
содеянном. Совершение преступления ОСОБА_3 несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания с испытанием, а ОСОБА_3 на основании ст.104
УК Украины, поскольку суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия
наказания подсудимых будет необходимым и достаточным для их исправления и
предупреждения новых преступлений.
К такому вывод суд приходит учитывая, что
подсудимые вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном,
положительно характеризуются как по месту работы и учебы, так и в быту, впервые
привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_3 является несовершеннолетним,
поступил на обучение в высшее учебное заведение гор. Луганска. Суд также
учитывает молодой возраст ОСОБА_2 и то, что наркотические средства он не
сбывал, работает на шахте подземным электрослесарем в условиях повышенной
опасности и как указано в характеристике нарушений трудовой и производственной
дисциплины не нарушает.
В соответствии со ст.77 УК Украины
дополнительное наказание в виде конфискации имущества в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не назначается, а
несовершеннолетним в соответствии со ст.98 УК Украины вообще не назначается
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Судебные
издержки за проведение экспертиз
наркотических средств в сумме 375,60
грн. необходимо взыскать с подсудимых в пользу государства, по 178,80 грн. с
каждого. В случае отсутствия достаточных средств и имущества у ОСОБА_3, взыскать 187,80 грн. с его
родителей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по 93,90 грн. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч.1 УК
Украины,309 ч.2 УК Украины, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК
Украины 2(два) года лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК
Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК
Украины 5(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы по совокупности
преступлений, без конфискации имущества.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ст. 317 ч.1 УК Украины оправдать за недоказанностью.
ОСОБА_3 признать виновным по
ст. ст. 309 ч.1 УК Украины, 307 ч.2 УК Украины
и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения
свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины 5(
пять) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5
(пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений, без конфискации
соответствии со ст.104 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием
на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 судебные издержки в
пользу государства за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 375,60 грн.
по 178,80 грн. с каждого. В случае отсутствия достаточных средств и
имущества у ОСОБА_3, взыскать 187,80
грн. с его родителей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по 93,90 грн. с каждого.
Вещественные доказательства : каннабис
(высушенную марихуану), массой 15,7 грамм, 0,127 грамм,23,9 грамма, два
фрагмента от пластиковой бутылки, обугленный отрезок фольги, обугленный
металлический наперсток, закрепленный в корковой пробке со следами
каннабиноидов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор.
Судья: