Єдиний унікальний номер справи 185/4914/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000263, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263, відносно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, при наступних обставинах:

17.12.2014 року приблизно о 07.00 годині ОСОБА_6 , прокинувшись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , та виявивши, що у нього відсутній його паспорт та гроші в сумі 20 гривень, які знаходились в нагрудному кармані сорочки, розуміючи, що його особисті речі, міг забрати тільки ОСОБА_7 , який на передодні йому цим погрожував, взяв на подвір`ї домоволодіння дерев`яний предмет (палицю) та, зайшовши до спальної кімнати, де спали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , наніс один удар дерев`яною палицею ОСОБА_7 в область голови з права, коли останній спав, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу. ІНФОРМАЦІЯ_2 об 16.10 годині в КЗ «ДКЛ ім. Мечникова» від отриманих травм ОСОБА_7 помер, смерть останнього настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, яка супроводжувалась набряком мозку та менінгітом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 17.12.2014 року їй зателефонувала цивільна дружина його сина ОСОБА_8 , і сповістила, що синові ОСОБА_7 погано, в нього з рота йде кров і питала - що робити. Вона наказала викликати швидку. Того ж дня сина відвезли до лікарні в м. Дніпропетровськ, поставили діагноз: закрита черепно-мозкова травма. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Як пізніше з`ясувалось, син співмешканки ОСОБА_6 палицею вдарив сина по голові, коли ті спали. В сім`ї сина та ОСОБА_8 постійно виникали сварки, останній раз вона розмовляла з сином напередодні 16.12.2014 року, він їй зателефонував десь о 20.00 годині, був в нормальному стані.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні розповіла, що останні п`ять років співмешкала з ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з ними проживав і її син ОСОБА_6 . Останній є інвалідом дитинства, з 1988 року перебуває на диспансерному обліку з психічним захворюванням. В дитинстві син двічі-тричі на рік проходив курс лікування в психіатричній лікарні, коли став дорослим, лікування сина ускладнилось його відношенням до цього. Після чергового відвідування медичного закладу ОСОБА_6 бив її, лише ОСОБА_7 за неї в цей час заступався. Коли ОСОБА_6 вживає спиртні напої, становиться агресивним. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно були конфлікти, оскільки чоловік постійно примушував ОСОБА_6 працювати. 16.12.2014 року вони втрьох ввечері пішли до магазину, купили спиртного, сіли вечеряти, вжили алкоголь і між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, вона не хотіла бути присутньою при цьому, тому пішла спати, ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_6 паспорт та 20 гривень, оскільки син постійно брав в селищі алкогольні напої, закладаючи свого паспорта. Десь о 02.00 годині 17.12.2014 року ОСОБА_7 її розбудив та запропонував вжити алкоголь, вона погодилась, вони не спали, дивились телевізор, приблизно о 04.00 годині ранку вона заснула. На вулиці ще було темно, проте у кухні горіло світло, вона почула якийсь хлопок, розвернулась і в дверях їх кімнати побачила сина ОСОБА_6 , його розгледіла не повністю, лише обличчя. Вона знову розвернулась і заснула. Після цього ОСОБА_7 двічі намагався стати, одного разу впав на тумбочку, що була поруч з диваном, ОСОБА_6 розбудив її та сповістив, що у ОСОБА_7 з рота йде кров. Вона піднялась та стала телефонувати до швидкої та матері ОСОБА_7 . Цього ж дня ОСОБА_9 госпіталізували і ввечері відвезли до лікарні м.Дніпропетровська. Вона спочатку думала, що ОСОБА_7 впав и сильно вдарився головою об тумбочку, але в кінці грудня 2014 року ОСОБА_6 їй повідомив, що це він палицею вдарив по голові ОСОБА_7 , коли той спав 17.12.2014 року, оскільки вважав, що той забрав його паспорта та гроші. Дерев`яну палицю, як повідомив ОСОБА_6 , пізніше спалив у печі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

Вчинення ОСОБА_6 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого були виявлені подушка з речовиною бурого кольору на поверхні, дерев`яна палиця, 2 обвуглені металеві предмети /т.2 а.п.86-91/;

- речовими доказами: подушкою з речовиною бурого кольору на поверхні, дерев`яною палицею, 2 обвугленими металевими предметами від дерев`яної палиці, якою ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 тілесних ушкоджень /т.2 а.п.92-93/;

- протоколом огляду трупу від 20.01.2015 року, відповідно до якого було виявлено труп ОСОБА_7 з ушкодженнями, доставлений каретою швидкої допомоги з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» /т.2 а.п.6/;

- медичними документами стаціонарного хворого ОСОБА_7 з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» /т.2 а.п.8-17/;

- лікарським свідоцтвом про смерть №173 від 21.01.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 став набряк мозку, крововиливи під оболонки та в речовину мозку, перелом кісток основи черепу, закрита черепно-мозкова травма /т.2 а.п.27/

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2015 року за участі ОСОБА_6 , згідно якого останній в службовому кабінеті Павлоградського МРВ показав та пояснив, як 17.12.2014 року о 07.00 годині завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 дерев`яною палицею, при цьому статиста поклав на лівий бік та показав механізм удару по голові в її праву частину /т.2 а.п.116-122/;

- актом судово-медичного дослідження №173 від 09.02.2015 року трупа ОСОБА_7 та висновком експерта судово-медичної експертизи №173/177-Е від 28.04.2015 року по факту смерті ОСОБА_7 , відповідно до яких при експертизі трупа встановлено: закрита черепно-мозкова травма крововилив під м`якими покривними тканинами голови, перелом кісток склепіння та основи черепу, епідуральна та субдуральна гематоми з ознаками організації їх (крововиливи під та над твердою мозковою оболонкою), крововиливи в товщі твердої мозкової оболонки, субарахноїдальні крововиливи зі значно вираженою лейкоцитарною реакцією (крововиливи під м`якими мозковими оболонками), слабо та помірно виражені прояви менінгіту, тромбоз судин м`якої мозкової оболонки, масивні ділянки некрозу тканини мозку зі значно вираженою лейкоцитарною реакцією з утворенням абсцесів, тромбоз судин речовини мозку в області некротичних змін його, формування гліомезенхімального рубця в вогнищах розладу кровообігу по ішемічному типу, крововиливи в товщі речовини мозку, набряк мозку. Виявленні при дослідженні трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли задовго до настання смерті від дії тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепу, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку і ускладнилась набряком мозку та менінгітом, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та даними додаткових методів дослідження. Враховуючи характер тілесних ушкоджень та вираженість реактивних явищ після спричинення тілесних ушкоджень потерпілий жив проміжок часу, який вичислюється десятками діб. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли задовго до настання смерті, ознак різночасового їх виникнення немає. Закрита черепно-мозкова травма знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударі об такий. Положення потерпілого та взаємне розташування потерпілого і нападника під час спричинення йому тілесних ушкоджень могло бути різним та змінюватися. Враховуючи причину смерті, після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, не виключено, що він міг здійснювати активні рухи до моменту втрати свідомості. Враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, потерпілому в ділянку голови було спричинено не менше 1-ї механічної дії. Дані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, вказаних ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 14.02.2015 року. /т.2 а.п.59-61, 182-185/.

Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не засуджений, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом дитинства ІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 98 від 23.04.2015 року, проведеної КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»: «Шмулин ОСОБА_10 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями эмоций и поведения. По своему психическому состоянию в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Испытуемый в настоящее время также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.»

Частина 2 статті 19 КК України передбачає, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчини суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, що пов`язане з настанням смерті особи, в стані неосудності, і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, відповідно до ст.ст.92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: подушка з речовиною бурого кольору на поверхні, дерев`яна палиця, 2 обвугленими металевими предметами від дерев`яної палиці, передані на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази: подушка з речовиною бурого кольору на поверхні, дерев`яна палиця, 2 обвугленими металевими предметами від дерев`яної палиці, передані на збереження до камери зберігання речових доказів Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1