Справа № 1 - 163/08
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008р. Шполянський
райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі КАВУН Т.О.

з участю прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженка і жителька с. Лип»янка
Шполянського району Черкаської області , українка , громадянка України , з
середньою освітою , не працююча , одружена, на утриманні має 13-річного сина,
не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч.І КК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 здійснювала операції з
брухтом чорних металів не маючи спеціальної ліцензії заготовляючи шляхом скупки
брухт чорного металу з метою продажу його за вищою ціною в с. Лип»янка
Шполянського району Черкаської області. Так вона на початку вересня 2008 р.
прийняла від ОСОБА_2 28 кг брухту чорного металу по ціні 80 копійок за кілограм
виплативши ОСОБА_2 М-1.22,40 грн. Також підсудна 23.09.2008р. прийняла від
ОСОБА_3 42 кг брухту по ціні 50 коп. за 1 кілограм на суму 21 гривню.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнала повністю , щиро
каялася в скоєному дала покази про те , що в зв»язку з важким матеріальним
становищем сім»ї зайнялася заготівлею металобрухту- -заготовила 70 кг. на суму 43 ,40 грн. , але не встигла здати його.
Місяць назад їй зробили хірургічну операцію , просила пом»якшити
покарання, врахувати наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

Оскільки
ОСОБА_1. вину визнала повністю , не оспорює фактичні обставини справи , суд
відповідно до ст.ст. 299 ,301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин
справи допитом підсудної.

Суд вважає, що
пред»явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю зібраними по справі
доказами перевіреними в порядку встановленому ст. 299 КПК України і кваліфікує
її дії за ст. 213 ч.І КК України як порушення порядку здійснення операцій з
металобрухтом.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує , що вона
вчинила злочин невеликої тяжкості , особу
підсудної , яка по місцю
проживання характеризується задовільно , що вона має на утрииманні 13
-річного сина, перенесла хірургічну операцію і в даний час лікується , не
працює і має важкий фінансовий стан ,
а також визнає обставиною , яка пом»якшує покарання ОСОБА_1. щире каяття. Тому
суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання в вигляді штрафу , що
передбачений санкцією ч.І ст.213 КК
України по якій вона обвинувачується призначивши штраф з застосуванням ст. 69
КК нижче від найнижчої межі - тобто зниживши штраф з 100 до ЗО
неоподатковуваних мінімумів доходу громадян. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд ,-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 чЛ КК України та призначити їй
покарання з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази по справі : 70 кг
металобрухту та ваги , що знаходяться під розпискою у ОСОБА_1. - залишити
власниці речей.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд
засудженій ОСОБА_1. відмінити з дати вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О. К.