Справа № 592/6290/15-к
Провадження № 1-кс/592/2034/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 06.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 в с.Сад Сумського району.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури Сумського району мотивує тим, що 06.07.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.

06.07.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди крові, ознаки волочіння окровавленого предмету, з огляду на що маються підстави вважати, що ОСОБА_4 було вбито.

В подальшому в ході огляду під час використання службової собаки в полі поблизу с.Сад Сумського району було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дії невстановленої особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, на підставі рапорту начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській області, УОТЗ УМВС України в Сумській області було проведено радіотехнічну розвідку базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діють на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час виконання радіорозвідки було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 436.

Власники номерів та мобільних терміналів, які на момент вчинення злочину перебували у зоні дії вказаних базових станцій можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21903 та CID 436 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв. 06.07.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21903 CID 436 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв. 06.07.2015 року, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21903 CID 436 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року до 13 год. 00 хв. 06.07.2015 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), у вигляді роздруківки даної інформації чи її електронної копії, з можливістю її вилучення.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1