Справа №295/2337/14-к

У Х В А Л А

08.02.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000571 старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 06.02.2014 року близько 18:00 год. під час відпрацювання міста працівниками ВДАІ спільно з працівниками АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 17.06.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив пиломатеріали (колоди) породи сосна довжиною 4,7 м, в кількості 18 штук, об`ємом близько 10 кубічних метрів, під час перевірки будь-які документи на вантаж були відсутні, після чого вищевказаний автомобіль було доставлено до Житомирського MB.

Цього ж дня інформацію про дану подію внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією дій за ст.246 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що перевозив указані продукцію указаним вище автомобілем, який знаходиться в його користуванні та належить його тестеві гр. ОСОБА_6 , з лісу, що на околиці села Бистри Житомирського району на пилораму, яка розташована по вул. Баранова в м. Житомирі. При цьому жодних документів, підтверджуючих законність порубки указаного лісу працівниками лісництва йому надано не було, супроводжуючі перевезення документи йому також не видавались.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений вище автомобіль дійсно належить гр. ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини та усіх обставин даного провадження у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до указаних вище вилучених пиломатеріалів та автомобіля, оскільки в ході подальшого розслідування даного провадження необхідно буде провести слідчий експеримент з участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_5 , в ході якого встановити місце порубки указаної деревини та наявність правових підтавав даної порубки. У разі встановлення незаконності порубки вилучених дерев (пиломатеріалів) будуть встановлені пні, на яких стояли зрізані дерева. З указаних пнів та з вилучених у ОСОБА_5 пиломатеріалів необхідно провести зрізи, по яким призначити судово-трасологічну експертизу. Крім цього у разі встановлення незаконності порубки указаної деревини, автомобіль «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 буде знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, по якому по протектору шин якого необхідно також буде проводити судово-трасологічну експертизу з метою здобуття доказів його перебування в місці незаконної порубки даного лісу.

Слідчий зазначає, що перелічені вище вилучені речі, а саме автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та пиломатеріали (колоди) породи сосна довжиною 4,7 м, в кількості 18 штук, об`ємом близько 10 кубічних метрів, які завантажені на даний автомобіль, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки яких неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.

З огляду на обставини викладені вище, приймаючи до уваги, що указані пиломатеріали везлись на пилораму, відповідно для подальшого розпилювання, а також аналізуючи зібрані в ході провадження усі докази слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вище вказаних речей особами, які будуть зацікавлені у перешкоджанні встановлення істини у провадженні, що не дасть можливості провести процесуальні дії, які заплановані.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та пиломатеріалів (колоди) породи сосна довжиною 4,7 м, в кількості 18 штук, об`ємом близько 10 кубічних метрів, які завантажені на даний автомобіль.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1