overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/4965/13 19.12.2013 10.12.2013 12.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/361/13 Головуючий у 1-й інстанції: Козаченко Р.В.
Категорія: ст.539 КПК Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області Нечипорук Л.М. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року, відносно засудженого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області Нечипорук Л.М.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області Нечипорук Л.М. на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3, на 19 грудня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №487/6654/14-к 23.10.2014 23.10.2014 02.10.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , а також прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнані винними за ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , а також прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , а також прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнані винними за ч.2 ст.303 КК України, на 23 жовтня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/611/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.2 ст.303 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №480/1124/14-к 12.01.2015 24.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/803/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.12.2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 на 10:00 годину 12 січня 2015 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №489/4636/14-к 08.05.2015 08.05.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання особисто прийняти участь в апеляційному розгляді, а у відповідності до положення ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2015 року на 20 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Провадження № 11-кп/784/356/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_3

Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1

ч. 2 ст. 186 КК України

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, в судове засідання в приміщення апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №473/3533/13-к 14.03.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000737 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гур`ївка, Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, працюючий електриком ПП «Сервіс Юг», одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

· За ч.1 ст. 185 КК України виправданий у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в його діях

· Визнаний винуватим за ч.1 ст. 152 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

· Визнаний винуватим за ч.2 ст. 153 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
21 лютого 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

провадження № 11-кп/ 784/176/14 категорія: ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 153,

ч.1 ст.152 КК України

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000737 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 на 13 березня 2014 року о 10.00 год.

Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/529/15-к 22.06.2015 22.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського району на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лінковці, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1 ст. 203-2 КК України, якою засудженому розстрочено виплату несплаченої суми штрафу.

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського району на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05.06.2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 02.07.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/507/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

категорія: 539 КПК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №484/121/14-к 24.04.2014 31.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
20 березня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року на 24 квітня 2014 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/784/222/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №490/9899/14-к 13.10.2014 13.10.2014
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

13 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0003726 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
7 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0003726 на 27 жовтня 2014 року на 1000 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №475/1590/13-к 24.03.2014 24.03.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

- витребувана кримінальна справа за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2014 року, на 09 квітня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/205/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали суддя: ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду:

суддя ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-100/11
01.04.2015 год г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области,
в составе - председательствующего единолично судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения, суд -
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 129 ч. 1, 162 ч. 2, 296 ч. 3, 353 ч. 1, 27 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на более мягкою, поскольку ему необходимо проходить лечение.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 возражала против изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_5 .
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_5 .
Выслушав мнение всех участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ОСОБА_7 об изменении ему меры пресечения содержание под стражей на меру пресечения согласно нового УПК личное обязательство удовлетворению не подлежит.
Суд считает, что на досудебном следствии мера пресечения содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_5 была избрана законно и обоснованно и оснований к изменению на более мягкою меру пресечения у суда на данной стадии не имеется, поскольку при избрании меры пресечения на досудебном следствии судом были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины, а именно: его состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, ранее он привлекался к уголовной ответственности, на территории г. Белгород-Днестровский и Белгород-Днестровского района не имеет постоянного места жительства, совершил преступление в группе лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 165, 273 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 500/3158/15-к
Провадження № 1-кп/500/322/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 20.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28 травня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 23 червня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3601/15-к
Провадження № 1-кп/500/343/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 04.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 01 липня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1200/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20 червня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 25 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1