УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «14» серпня 2007р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого Рулякова
В.І.

Суддів Семенюка
К.М. , Петлюка В.І.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2.. на вирок
Першотравневого районного суду м.
Чернівців області від 4 червня 2007 року,

яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 в силу
ст. 89 КК України не судимого,

засуджено
за ст.
187 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на чотири роки
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу залишено тримання під вартою.

Строк відбування
покарання обчислено з 7 жовтня 2006 року.

Як зазначив
суд, злочин засудженим вчинений за таких
обставин.

ОСОБА_2. 3 червня 1998
року біля 17 години з невстановленою слідством особою увірвався в приміщення
третього відділення зв'язку обласного підприємства поштового зв'язку
«Чернівціпошта» об'єднання «Укрпошта»,
яке розташоване по вул.
Руській, 82, що в м.
Чернівцях та погрожуючи пістолетом,
подолавши опір працівників цієї установи, заволодівши держаними коштами в сумі 212
гривень.

В апеляції
засуджений ОСОБА_2. не
оскаржуючи правильності встановлення судом фактичних обставин справи та
юридичної оцінки його злочинних дій,
просить змінити вирок суду та пом'якшити покарання, застосувавши правила ст. 75
КК України.

Справа
№11-275/2007р. Головуючий
у І інстанції Брияк Т.Р.

Категорія
ст, 187ч32КК України Доповідач
ПетлюкВ.1.

2

Твердить, що судом
недостатньо враховані дані про особу і ті обставини, які пом'якшують покарання.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого ОСОБА_2. який підтримав
свою апеляцію, адвоката ОСОБА_1 який
вважає, що апеляція засудженого є
обґрунтованою, міркування прокурора, яка вважає,
що вирок суду, як законний слід
залишити без зміни, а апеляцію, як необгрунтовану залишити без
задоволення, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2.
у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосувати
насильство, яке є небезпечним для життя
для осіб, які зазнали нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та
поєднаний з проникненням в приміщення,
відповідає фактичним обставинам справи,
підтверджений дослідженими у судовому засіданні і наведеними у вироку
доказами, якім суд дав належну
оцінку, і не оспорюється засудженим.

Не
допустив суд порушень закону і при призначенні ОСОБА_2. покарання,
оскільки призначене йому покарання в повній мірі відповідає вимогам
закону і є справедливим.

Покарання
засудженому ОСОБА_2. призначено
із застосуванням ст. 69 КК України та врахуванням усіх відповідних
обставин, що пом'якшують покарання а
тому подальше пом'якшення засудженому покарання, а також звільнення від його відбування на
підставі ст. 75 КК України колегія суддів
не вбачає.

Не
вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку, колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області,
керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2. залишити
без задоволення, а вирок Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 4 червня
2007 року щодо ОСОБА_2 - без
зміни.