АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и л а :

Голова Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали місцевого суду від 16 лютого 2015 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000709 відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з причин неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду провадження після задоволення самовідводів суддями, яких відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено у складі колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, та через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи та пояснення прокурорів, потерпілого, представників потерпілих, захисників, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, надійшов до Печерського районного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Матеріали за вказаним обвинувальним актом автоматизованою системою документообігу суду зареєстровані за № 757/1537/15-к, та відповідно до вимог ст. ст. 31, 35 КПК України визначено колегію суддів для розгляду даного судового провадження у складі суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, задоволено самовідвід судді ОСОБА_19 , у зв`язку з чим в той же день утворено нову колегію у складі суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, задоволено самовідвід суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у зв`язку з чим в той же день утворено нову колегію у складі суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015, постановленою у підготовчому судовому засіданні, задоволено самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_20 та ОСОБА_22 .

За даними Печерського районного суду м. Києва станом на 16.02.2015 з числа працюючих суддів судді ОСОБА_23 , ОСОБА_24 перебувають на довготривалому лікуванні, у суддів ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 закінчився строк повноважень для здійснення процесуальних дій. Судді ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 перебувають у відпустці по догляду за дитиною. Судді ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 перебували на лікарняному. Суддя ОСОБА_39 станом на 16.02.2015 перебувала у нарадчій кімнаті по інші справі, суддя ОСОБА_40 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади до 26.02.2015. І станом на день здійснення автоматичного розподілу матеріалів провадження № 757/1537/15-к працювали судді ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_22 , ОСОБА_42 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_17 .

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000709, яке 1 серпня 2014 було виділено з кримінального провадження № 0000228, судді ОСОБА_43 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_42 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_48 , ОСОБА_39 , ОСОБА_29 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі суді.

Вказані обставини підтверджені і поданою в засіданні суду апеляційної інстанції інформацією Генеральної прокуратури України.

Крім того, згідно цієї інформації участь у кримінальному провадженні № 0000228 під час досудового розслідування брали судді ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_37 , ОСОБА_49 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000709 відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України, а тому подання голови Печерського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для забезпечення оперативності та ефективності провадження, враховуючи місце розташування районних судів м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про направлення кримінального провадження до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України, для здійснення судового провадження направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3