В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005045 від 14 червня 2014 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, громадянина України,одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
13.09.2010 р. наказом начальника управління філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на посаду інкасатора відділу перевезення валютних цінностей та інкасації коштів було прийнято ОСОБА_3 .
Під час роботи на вказаній посаді в Одеському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», у філії, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами.
У якості предмету свого злочинного посягання, ОСОБА_3 визначив грошові кошти ПАТ «Державний ощадний банк України».
Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 розробив злочинний план, який складався з двох частин.
Кінцевою метою першої частини цього плану являлось використання, шляхом надання завідомо підробленого документу, а саме листів непрацездатності з медичного закладу.
Кінцевою метою другої части указаного плану являлось заволодіння на підставі використаного вищевказаного завідомо підробленого офіційного документу грошами у сумі 5 722 грн. 70 коп.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 з 05.05.2013 р. нібито захворів, при цьому перестав виходити на роботу до вище зазначеної банківської установи, та почав підшукувати особу, яка б могла підробити необхідні йому медичні документи, які б свідчили про його непрацездатність у зв`язку з хворобою.
У невстановлений день листопада місяця 2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32, звернувся до невстановленої особи з проханням надати йому необхідні медичні документи, які б свідчили про його непрацездатність, на що невстановлена особа погодилась видати йому вказані документи, попередивши ОСОБА_3 про те, що вони будуть підроблені, вартість кожного з яких буде коштувати по 200 грн.
ОСОБА_3 погодився з вищевказаною пропозицією невстановленої особи, запевнивши його, що їх ніхто не буде перевіряти, після чого сказав, що йому необхідні два листи непрацездатності, один з яких повинен бути з 05.05.2013 р. до 30.05.2013 р., а другий з 07.10.2013 р. до 27.11.2013 р.
У подальшому, у невстановлений день листопада місяця 2013 року, на території двору КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», невстановлена особа надала ОСОБА_3 два листи непрацездатності, які були заповнені на його ім`я, та були:
· Виготовлені на бланку, у правому верхньому куті яких маються номери та серія, а саме на першому листі серія НОМЕР_1 , а на другому серія НОМЕР_2 ,
· Було два відбитка мастичної печатки «Для листів непрацездатності» «Одеська обласна клінічна лікарня»,
· На яких був відбиток мастичної печатки лікаря ОСОБА_8 , а також підписи від його імені,
· На першому листі непрацездатності вказано, що ОСОБА_3 проходив лікування у Одеській обласній клінічній лікарні з 05.05.2013 р. до 30.05.2013 р., а на другому з 07.10.2013 р. до 27.11.2013 р.
Згідно відповіді з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 15.05.2015 р. №01/01-06/1541 встановлено:
· Лікар ОСОБА_8 ніколи не працював в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».
· Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» не знаходився.
· Листи непрацездатності серії АВО № 475869 та серії АВО № 475592 на ім`я громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» не видавались.
28.11.2013 р., у невстановлений час доби, ОСОБА_3 надав вище вказані завідомо підроблені листи непрацездатності до відділу кадрів Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до філії, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17. На підставі наданих підроблених двох листів непрацездатності ОСОБА_3 були виплачені гроші у сумі 5 722 грн. 70 коп. у якості компенсації, у зв`язку з непрацездатністю з причин хвороби.
ОСОБА_3 , заволодівши шахрайським шляхом, шляхом обману, вищевказаною сумою грошей, у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він раніше не судимий, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, 2014 року та 2008 року народження, та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, так як він раніше не судимий.
Керуючись ст.ст. 367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України та ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покараннями за указаними частинами указаних статей:
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі,
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
Згідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м. Одеси рахувати з дня проголошення вироку , тобто з 26.06.2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2015