Справа № 569/7775/15-к
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/7775/15-к

12 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0003014 від 27 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав ноутбук, марки «Lenovo G505S», вартість якого згідно висновку експерта №321 від 28 травня 2015 року становить 10 477 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно 26 травня 2014 року, близько 10 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 таємно викрав у ОСОБА_6 ноутбук. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов підтримав, просив його задоволити.

Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочину, фоpма вини i мотиви злочину нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_5 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим залученням засудженого до безоплатної праці, а тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи заявлений цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди суд приходить до висновку про його задоволення частково, що не заперечує і сам обвинувачений.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

За правилами ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань позивача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, обсяги фізичних і душевних страждань потерпілого, суд приходить до висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення в сумі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 122, 76 грн. витрат, пов`язаних на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10 000 (десять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 122 (сто двадцять дві) гривні 76 копійок витрат, пов`язаних на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1