Справа №1-111 /2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у
складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Шевченко В.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені
Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с.м.т. Кіровське АРК Крим, житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, одружений,
освіта неповна-середня, не працюючий, військовозобов”язаний,
26.04.2007 року Ватутінським МВ УМВС притягувався до кримінальної відповідальності
по ст.122 ч1 КК України. Згідно постанови Ватутінського міського суду від
19.06.2007 року звільнений від відбування покарання згідно ст.1 п «Б» Закону
України «Про амністію» від 04.07.2007 року., у скоєні

злочину передбаченого ст. 185 ч.1, ст.. 185 ч.2 КК
України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 8 на 9 листопада 2003 року в
м.Ватутіне Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно,
з корисливою метою, перебуваючи АДРЕСА_2, та знаходячись поблизу автомобіля ВАЗ
210-53, державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить гр. ОСОБА_2,
шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, зняв з вказаного
автомобіля 4 колеса в комплекті. Заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину зник заподіявши ОСОБА_2матеріальних збитків на суму 680 гривень.

Він
же, повторно, в ніч з 19 на 20 квітня 2004 року в м.Ватутіне Черкаської області
з метою викрадення чужого майна, умисно з корисливою метою, з подвір»я будинку
АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа, зняв з
автомобіля «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_2, який на праві власності
належить гр. ОСОБА_3, 4 колеса в комплекті. Заволодівши викраденим ОСОБА_1 з
місця скоєння злочину з викраденим зник, причинивши ОСОБА_3 матеріальних
збитків на суму 1140 гривень.

Він
же, повторно 16 листопада 2006 року близько 15 години в м. Звенигородка
Черкаської області з метою крадіжки чужого майна пройшов до Дитячого
поліклінічного відділення Звенигородської ЦРЛ що розташована АДРЕСА_3, зайшовши
в кабінет, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, таємно,
умисно, з корисливих мотивів викрав, жіночу шкіряну сумку вартістю 120 гривень,
жіночий шкіряний гаманець вартістю 50 гривень, гроші в сумі 300 гривень, банківську
кредитну картку яка вартості не має, золоті сережки вагою 6 грам вартістю 450
гривень, золотий ланцюжок вагою 7 грам вартістю 510 гривень що належать
ОСОБА_4.

Заволодівши викраденим
ОСОБА_1 з місця злочину зник заподіявши ОСОБА_4 збитків на загальну суму 1430 гривень .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що він в ніч з 8 на 9
листопада 2003 року в м.Ватутіне Черкаської області, перебуваючи АДРЕСА_2, за
допомогою гайкового ключа, зняв з автомобіля
ВАЗ 210-53 4 колеса в комплекті. Після чого дані колеса продав
незнайомому йому чоловіку.

Також він в ніч з 19 на 20
квітня 2004 року в м. Ватутіне Черкаської області з подвір»я будинку АДРЕСА_2,
за допомогою гайкового ключа, зняв з автомобіля «Форд-Транзит» 4 колеса в
комплекті. Після чого дані колеса продав незнайомому йому чоловіку.

Також він 16 листопада 2006
року близько 15 години в м. Звенигородка Черкаської області пройшов до Дитячого
поліклінічного відділення Звенигородської ЦРЛ зайшовши в кабінет, де викрав,
жіночу шкіряну сумку з якої забрав гроші в сумі 300 гривень, золоті вироби,
сумку з рештою речей викинув.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено
доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299
КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікує за ст.. 185 ч.1, ст.. 185 ч.2 КК України:

- за ст. 185 ч.1
КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

-за ст.. 185 ч.2
КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі вину обставини визнання
вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не
встановлено.

Суд рахує, що до підсудного
ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання
у вигляді позбавлення волі так як він
раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Остаточну міру покарання визначити на підставі ст.. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також
те що тяжких наслідків не наступило,
потерпілі не мають претензій до підсудного , який має постійне місце проживання, а тому за доцільним суд, вважає, на
підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного
від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: балонний
гайковий ключ знищити.

Судових витрат за проведення судової
дактилоскопічної експертизи в сумі 75 грн. 12 коп. необхідно стягнути із
ОСОБА_1 на користь УМВС України в Черкаській області..

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,-

з
а с у д
и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ст.185
ч.1 , ст.. 185 ч.2КК України, та призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.1
КК України,- один рік позбавлення волі.

-за ст.. 185 ч.2
КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного
покарання у вигляді 3років позбавлення
волі з випробовуванням якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого обв'язки
відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та
роботи;

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: балонний гайковий ключ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС
України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на
рахунок 0037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за
проведення експертизи),- 75 грн. 12 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту проголошення
вироку.

Суддя Дудніченко
В.М.