Єдиний унікальний номер 725/7047/14-к
Номер провадження 1-в/725/153/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2013 року за ст.395 КК України до трьох місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Зазначає, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2013 року за ст.395 КК України до трьох місяців арешту.
Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_3 08 серпня 2014 року о 19:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , хитався, падав та своїм неохайним виглядом, принижував людську гідність на громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України.
З ОСОБА_3 була проведена профілактична бесіда та винесено попередження, як особі до якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
Після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 12.10.2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України.
З ОСОБА_3 повторно була проведена профілактична бесіда, в ході якої йому було винесено попередження, як особі, до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя.
Однак і після цього ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив і 17 жовтня 2014 року, близько 15:00 год., перебуваючи по вул..Удонова, 6 в м.Чернівці, розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України.
Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання і пояснив, що, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав факт притягнення його до адміністративної відповідальності та попередження про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти його встановлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Однак ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, внаслідок чого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2013 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до трьох місяців арешту.
Після відбуття призначеного судом покарання, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 обмежень щодо з`являтись на реєстрацію районного відділу міліції чотири рази на місяць, оскільки вказані обмеження, на думку суду, порушують право особи на свободу пересування.
Крім того, працівниками органів внутрішніх справ не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями та вчиняє будь-які протиправні дії.
Керуючись ст.ст. 3-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
а) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. за виключенням роботи, або навчання в даний період часу;
б) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів,

шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
в) заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без відома керівництва Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області;
г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області першого та третього понеділка кожного місяця до начальника ВДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінет № 17, а у випадку його відсутності до чергового по Першотравневому РВ з 17:00 год. до 19:00 год.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5