Справа № 752/3888/15-к
Провадження №: 1-кп/752/365/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.06.2015 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0006830, від 13.08.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, маючої середню-технічну освіту, незаміжньої, пенсіонерки, власниці ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений час у невстановленому місці, перебуваючи на посаді бухгалтера приватного підприємства «Енерготехнік», будучи службовою особою, маючи на меті отримання кредиту в банківській установі та усвідомлюючи, що для цього необхідний документ, який посвідчує її високий матеріальний дохід, якого остання фактично не мала, вирішила підробити довідку про доходи, видану на її ім`я. Так, ОСОБА_4 склала довідку про доходи з завідомо неправдивою інформацією про те, що ОСОБА_4 , працює в ПП «Енерготехнік» з 01.12.2000 року та в період з травня 2006 року по жовтень 2006 року отримала заробітну плату в розмірі 38 829,10 гривень, після чого підписала її, виконала відтиск печатки підприємства ПП «Енерготехнік» та поставила номер та дату складання, а саме № 03/11-05 від 03.11.2006 року. .
17.11.2006 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ЗАТ «ОТП-Банк» по вул. Жилянська 43 в м. Києві, разом з іншими документами подала завідомо підроблений документ довідку про доходи № 03/11-05 від 03.11.2006 року згідно якої, вона працює на посаді бухгалтера ПП «Енерготехнік» з 01.12.2000 року та протягом травня 2006 року по жовтень 2006 року отримала заробутню плату в розмірі 38 829, 10 гривень з метою одержання кредиту в даній банківській установі для отримання грошових коштів
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду із клопотаннями прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Відповідно до місцезнаходження органу досудового розслідування дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про закриття справи, у зв`язку із закінченням строків давності, думку підозрюваної ОСОБА_4 , яка також просила задовольнити клопотання і звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зазначивши, що усвідомлює наслідки такого звільнення і що дана підстава не є реабілітуючою, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підозрювану слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 248 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності, вказана підстава є імперативною для суду.
Згідно вимог, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України зазнечені вище, кримінальні правопорушення віднесені законом до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається із клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , злочин, у вчиненні якого вона підозрюється скоєно у листопаді 2006 року, тобто на момент розгляду провадження сплинули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Із кримінального провадження вбачається, що дані строки не зупинялись та не переривались, у зв`язку з чим, враховуючи позицію підозрюваної, кримінальне провадження слід закрити на підставі ст. 49 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 006830 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1