справа № 4-7008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в склад i :
головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю :
прокурора Вараниця В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
подання слідчого Барського РВ УМВС у
Вінницькій області про взяття під варту
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній
раз 06.09.2006 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч.3
КК України на строк 2 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано
не відбутий строк до вироку Барського районного суду Вінницької області від
02.12.2002 року, яким він був засуджений за ст.185 ч.3 КК України, остаточно
засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вінницьким районним судом
Вінницької області від 23.05.2008 року, ОСОБА_1 на підставі ст.81 КК України
звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 14 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні до суду слідчий вказав, що 15.07.2008 року близько 15.00 год., в м. Бар
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
перебуваючи на вулиці біля кафе „Причал” що по вул. Св. Миколая. До них підійшов гр. ОСОБА_1, який попросив,
щоб йому дали декілька гривень на горілку, або щоб його пригостили грілкою на
що йому відмовили. Після цього гр. ОСОБА_1, почав пропонувати їм, щоб вони
купили за 100 гривень, у нього срібну цепочку та хрестик, та показував їм. В
цей час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
збагачення за рахунок чужого майна, викрав сумочку - барсетку вартістю 20
гривень, грошові кошти в сумі 250 гривень, мобільний телефон „Motorola L -7”.
та зарядний пристрій до нього вартістю 640 гривень, стартовий пакет „Діджус”
бувший у використанні вартістю 15 гривень, на рахунку якого грошей не було що
належали ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду на суму 925 гривень, паспорт громадянина
України, військовий квиток, посвідчення водія, талон до посвідчення водія на
ім'я ОСОБА_2, сховавши барсетку під куртку
почав відходити від них. Після чого гр. ОСОБА_2, помітивши що ОСОБА_1,
відходить від них з його барсеткою, яка виднілась з-під куртки, почав кричати
щоб ОСОБА_1, зупинився та повернув йому
барсетку однак, ОСОБА_1, умисно з корисливих спонукань, маючи умисел на
збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито для
потерпілого та інших громадян, з метою утримання викраденого, не реагував на
виклики ОСОБА_2, та продовжував рухатись далі, однак гр.. ОСОБА_2, наздогнав
його та забрав свою барсетку.

13
серпня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками
злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

18
серпня 2008 року дії гр. ОСОБА_1, було перекваліфіковано на ст.ст. 186 ч.2, 357
ч.3 КК України.

16
серпня 2008 року ОСОБА_1, затриманий в порядку ст. 115 КПК України, та був
допитаний в якості підозрюваного. Однак гр. ОСОБА_1, керуючись ст. 63
Конституції України від дачі показів відмовився.

Враховуючи
викладене, слідчий просив обрати затриманому запобіжний захід утримання під
вартою.

Розглянувши
подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи та зібрані докази,
допитавши підозрюваного, який не визнав себе винним, заслухавши пояснення слідчого,
в якого перебуває в провадженні кримінальна справа та промову прокурора, який
підтримує подання слідчого, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, а
також те, що санкція вказаної
статті КК України передбачає покарання у
виді позбавлення волі понад 3 роки i підозрюваний на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність,
оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також
для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати щодо нього
запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді взяття під
варту.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох
діб.

Суддя :