Справа №1-288/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008р.
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області

В складі головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі : Нишпорці Т.В.

за участю прокурора :
Ратушняка О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Вінниця
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні 1
неповнолітню дитину, не працюючого,
раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.213 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не маючи спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом кольорових та
чорних металів або державної реєстрації , одержання якої передбачено
законодавством на протязі з березня по червень 2008 р. на території АДРЕСА_3 та
інших населених пунктів Вінницького р-ну здійснював заготівлю брухту чорного
металу шляхом скупівлі його у населення по ціні 90 коп. за 1 кг., так
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 придбав брухт чорного металу вагою
47 кг. в гр-на ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_3, за що останній отримав кошти в сумі 20 грн.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив,
що так як коштів на прожиття не
вистачає він вирішив проводити скупку брухту чорного металу в
населення в різних селах. І тому, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_2, він придбав
брухт чорного металу вагою 47 кг. в гр-на ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_3, за що
останній отримав кошти в сумі 20
грн.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на
підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та не
опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в
обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

- рапортом (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.8);

- протоколом зважування
(а.с.9) ;

- протоколом огляду речового доказу (а.с.19);

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст.213 ч.1 КК України, як умисне порушення порядку здійснення операцій з
металобрухтом.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
його особу, скрутний матеріальний стан,
що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не
судимий.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує
покарання підсудному суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують
покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність
призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного, та
попередження нових злочинів, суд вважає що підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді громадських робіт

Речові докази звернути в прибуток держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України, та
призначити покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт.

Речові докази по справі звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: