Єдиний унікальний номер 728/273/15-к
номер провадження № 1-кп/728/38/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого - співмешкає, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом Чернігівської області 13 листопада 2014 року по ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., покарання відбув повністю, штраф сплатив 10 грудня 2014 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2014 року ОСОБА_4 йдучи поблизу лісосмуги, що розташовані біля села Бахмач-2, помітив на галявині дикоростучі рослини конопель, які зірвав та переніс до свого господарства де їх висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту, а 25 листопада 2014 року в ході обшуку його помешкання в АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначену речовину, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, скляній банці та скляному стакані. Відповідно до висновку експерта № 1830(х) від 08 грудня 2014 року, подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,529 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що має захворювання спини, в серпні 2014 року побачив у лісосмузі біля села Бахмач 2 дикоростучі рослини конопель, які зірвав, приніс додому, висушив та подрібнив і зберігав для виготовлення настойок проти болю в попереку, а 25 листопада 2014 року дану речовину виявили працівники міліції, які проводили обшук у його помешканні шукаючи речі по іншій крадіжці, що дана речовина є наркотичною він усвідомлював, наміру збувати її не мав. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що в подальшому не вчинить злочинів та доведе своє виправлення.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечує обвинувачений, який показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а його вина у скоєнні зазначених дій доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та наявність малолітніх утриманців.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 491 грн. 92 коп. за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс вагою 38, 529 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_6 знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 92 коп. (чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: канабіс вагою 38,529 г. виявлений та вилучену у обвинуваченого ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1