Справа №1-128/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р. Дубровицький р
айонний суд Рівненської обла
сті у складі:
головуючого - судді Краська
В.Й., за участі: секретаря Нашо
ри І.М. , прокурора Поліщука А.А
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
убровиця справу про обвинува
чення,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Тумень Дуброви
цького району Рівненської об
ласті, житель АДРЕСА_1, ро
злучений, освіта середня, не
судимий, військовозобов яза
ний, українець, працює відго
дівельником тварин в СПП „Зл
агода" АДРЕСА_1, урядових н
агород не має, громадянин Укр
аїни,
по ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, буду
чи батьком неповнолітньої ди
тини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 злісно ухилився від спла
ти встановлених рішенням суд
у коштів (аліментів) на його ут
римання. Заборгованість по а
ліментах станом на 01 серпня 2007
року становила 2070 грн.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 вину у вчинен
ому ним злочині визнав повні
стю та показав, що згідно вик
онавчого листа Дубровицьког
о районного суду від 19.05.2006 року
він мав сплачувати, на корист
ь ОСОБА_3 на утримання син
а ОСОБА_2, аліменти в розмі
рі 1/4 частини заробітку (доход
у), але не менше мінімуму вста
новленого законодавством, д
ля дитини відповідного віку
на дитину щомісячно до досяг
нення сином повноліття. Кошт
ів на утримання дитини він не
сплачував і матеріально кол
ишній дружині не допомагав.

Визнавши недоцільним пода
льше дослідження доказів сто
совно фактичних обставин спр
ави, які -ніким не оспорюютьс
я, з'ясувавши правильне розум
іння підсудним та іншими уча
сниками судового розгляду зм
істу цих обставин за відсутн
ості сумнівів у добровільнос
ті та істинності їх позиції,
роз'яснивши їм, що у такому ви
падку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичн
і обставини справи у апеляці
йному порядку, суд приходить
до висновку, що вину підсудн
ого у вчиненому злочині дове
дено повністю.
Крім визнання вини підсудн
им, його вина у вчиненому ств
ерджується наступними доказ
ами.
З виконавчого листа (а.с. 7) Ду
бровицького районного суду в
ід 19.05.2006 р. по справі №2-219/06 про стяг
нення аліментів, вбачається
, що суд вирішив стягувати з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнь
ого сина ОСОБА_2, аліменти
в розмірі 1/4 частини заробітк
у (доходу), але не менше мініму
му встановленого законодавс
твом, для дитини відповідног
о віку на дитину щомісячно до
досягнення сином повноліття
.
З довідки за №17 від 07.08.2007 року в
иданої ДВС Дубровицького рай
онного управління юстиції (а
.с. 5)- вбачається, що

заборгованість по алімент
ах ОСОБА_1., станом на 01.08.2007 ро
ку складає 207 0 грн.
З трудової книжки' серії Н
ОМЕР_1 ОСОБА_1., вбачаєтьс
я, що він на даний час працює в
ідгодівельником тварин в СПП
„Злагода" АДРЕСА_1.
Дії підсудного ОСОБА_1. с
уд кваліфікує по ч.1 ст. 164 КК Укр
аїни як злісне ухилення від с
плати встановлених рішенням
суду коштів (аліментів) на утр
имання дитини.
При призначенні покарання
, суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу в
инного та обставини, що пом'я
кшують та обтяжують покаранн
я.
Обставини, які пом'якшують
покарання судом визнається,
щире каяття та активне сприя
ння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують по
карання судом не встановлено
.
Характеризуючи особу підс
удної суд враховує визнання
вини, характеристику по місц
ю проживання, тому приходить
до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від сус
пільства.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.1 ст. 164 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і 8 0 (вісімдесяти) годин громад
ських робіт.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу віднос
но ОСОБА_1., залишити попер
едній - підписку про невиїзд.

Апеляція може бути подана д
о Рівненського апеляційного
суду через Дубровицький рай
онний суд протягом п'ятнадця
ти діб з моменту проголошенн
я вироку.