Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Кучерявенка
С. С

при
секретарі Пономарьовій
В.В.

за участю
прокурора Брезіцького B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Веселинове кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1раніше судимого 12.05. 1997 року Веселинівським райсудом за ст.
140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі умовно 1 рік, 26.08 1999 року Веселинівьким райсудом за ст. . 81 ч.2, 140 ч.2
ст. 42 КК України до 2 років
позбавлення волі. Звільнений від покарання згідно ст. 1 п."Б" ЗУ „Про
амністію" 18.05. 2001 року Веселинівським райсудом за ст. . 140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільнився 16.06.2004 року згідно
постанови Полтавського райсуду від 9.06.2004 року, 4.09.2006 року Веселинівським райсудом за
ч.2 ст.
309, ч.2 ст. 310 КК України до 4
років позбавлення волі ст. 75 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, в скоєні
злочинів, передбачених ч.2 ст.
315, ч.2 ст 317, ч. 2 ст. 307. ч.2
ст. 309, ч.2
ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10
2006 року підсудний навмисно, поширюючи
незаконне вживання наркотичних засобів та їх незаконний обіг в будинку, котрий належить йому на праві особистої
власності та розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_2.
придбати у нього наркотичний засіб - опій /ацетильований/, чим викликав збудження у неї вжити засіб і
передав їй наркотичний засіб

Згідно з
висновком хімічної експертизи № 393 від 7.12. 2006 року вилучена у ОСОБА_2 речовина містить наркотичний засіб - опій
/ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 015 грама.

Продовжуючи злочинну
діяльність 23.10. 2006
року біля 11.години
підсудний поширюючи обіг наркотичних засобів за місцем свого проживання надав приміщення
свого домоволодіння для незаконного вживання наркотичного засобу - опію
ацетильованого мешканцю селища ОСОБА_3 Останній вжив 2 мл опію шляхом
внутрішньовенних ін'єкцій.

24.10.2006
року ОСОБА_1 біля 16 години поширюючи незаконне вживання та обіг наркотичного
засобу і створюючи загрозу здоров'ю людей,
повторно, безплатно надав
приміщення свого домоволодіння для вживання наркотичних засобів - опію
/ацелильованого/ шляхом внутрівенних ін'єкцій ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. та ОСОБА_2.

В цей же
день після вживання наркотичного засобу ОСОБА_5. був доставлений в
Веселинівську ЦРЛ і добровільно видав працівникам міліції шприц ємністю 5 мл. з
залишками опію ацетильованого в кількості 0.1 мл.

Згідно з
висновком хімічної експертизи № 336 від 7.11. 2006 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору з шприца вилучена у ОСОБА_5., містить наркотичний засіб - опій
/ацетильований опій/

вагою в перерахунку
на суху речовину - 0, 003 грама.

Крім
того не припиняючи злочину діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних
засобів підсудний ОСОБА_113.10.2006 року в будинку свого домоволодіння по
АДРЕСА_1власноручно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований і збув мешканці села Виноградівка ОСОБА_2 за скоєння
адміністративного правопорушення була затримана працівниками міліції і при її
особистому огляді було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з
опієм.

Згідно
хімічної експертизи №393 від 7.12. 2006 року вилучена у ОСОБА_2 рідина містить наркотичний засіб - опій
ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 015 грама.

Згідно з
виданим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №
770 від 06.05.2000 р. ( зі змінами,
внесеними згідно Постанови KM № 1890 ( 1890 -
2002-п) від 12.12.2002р.) маріхуана ( каннабіс ) Таблиця 1, список № 1 ) віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено

23.10.
2006 року ОСОБА_1. в своєму
домоволодінні по АДРЕСА_1повторно, з
метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований і безкоштовно передав своєму знайомому ОСОБА_3 в кількості 2 мл.

На другий день
вдруге виготовив наркотичний засіб і Імл збув мешканцю селища Веселинове
ОСОБА_6

Згідно
висновку експерта № 335 від 7.11. 2006 року надана на дослідження рідина
коричневого кольору з шприца виданого ОСОБА_6містить наркотичний засіб - опій/
ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0.015 грама.

24.10
2006 року підсудний ОСОБА_1.
у власному домоволодінні за місцем мешкання повторно з метою збуту виготовив
8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію/ ацетильованого/, котрий в цей же день збув своїм знайомим з
котрими неодноразово вживав наркотичні засоби і зокрема ОСОБА_3 в кількості 2 мл.,
ОСОБА_4 в кількості 1.5 мл,
ОСОБА_2 в
кількості 1 мл та 2 мл. ОСОБА_5.

В цей же день
ОСОБА_5добровільно видав працівникам міліції шприц ємністю 5 мл. з залишками
опію ацетильованого в кількості 0.1 мл.,
котрий йому збув підсудний.

Згідно з
висновком хімічної експертизи № 336 від 7.11. 2006 року надана на дослідження
рідина коричневого кольору з шприца вилучена у ОСОБА_5., містить наркотичний засіб - опій
/ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 003 грама

Крім
того восени 2006 року ОСОБА_1.
в не встановленої особи придбав сировину з якої виготовив шляхом виварювання
наркотичний засіб - концентрат макової соломи/ екстракційний опій/, котрий підсудний виготовив та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

Згідно
висновку експерта № 338 від 10.11. 2006 року вага/нетто/ концентрату з макової
соломи /екстракційного опію/ вилученого у ОСОБА_1становить 0.836 грама.
Продовжуючи злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів
восени 2006 року ОСОБА_1 придбав з метою використання при виготовленні
наркотичного засобу розчинник 646, який
використовував для виготовлення опію та зберігав в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1

24.10.2006
року під час проведення обшуку в його домоволодінні працівниками міліції в
літній кухні виявлено та вилучено розчинник №646.

Згідно
висновку експерта №338 від 10.11. 2006 року прозора безбарвна рідина з різким
запахом органічного розчинника в пляшці об'ємом 420, 0 мл є розчинником 646 і
містить у своєму складі ацетон та толуол,
які є прекурсорами. Кількість толуолу в рідині - 0.21 л. і ацетону -
0.029 л.

Згідно з
виданим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №
770 від 06.05.2000 р. ( зі змінами,
внесеними згідно Постанови KM № 1890 ( 1890 -
2002-п) від 12.12.2002р.) маріхуана ( каннабіс ) Таблиця 1, список № 1 ) віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах
визнав повністю і суду показав, що 13.10
2006 року запропонував своїй знайомій ОСОБА_2 придбати у нього наркотичний
засіб - опій /ацетильований/, на що
остання дала згоду він передав їй наркотичний засіб

23.10.
2006 року біля 11.години підсудний поширюючи обіг наркотичних засобів за місцем
свого проживання надав приміщення свого домоволодіння для незаконного вживання
наркотичного засобу - опію ацетильованого мешканцю селища ОСОБА_3 Останній вжив
2. мл опію шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

24.10.
біля 16 години безплатно надав приміщення свого домоволодіння для вживання
наркотичних засобів - опію /ацелильованого/ шляхом внутрівенних ін'єкцій
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_2.

13.10.2006
року в будинку свого домоволодіння власноручно виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований і збув шприц з опієм мешканці села
Виноградівка ОСОБА_2

23.10. 2006 року він вдруге в своєму домоволодінні з
метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований і безкоштовно передав своєму знайомому ОСОБА_3 в кількості 2 мл.

На другий день знову виготовив наркотичний засіб 11 мл збув мешканцю селища
Веселинове ОСОБА_6

24.10 2006 року він за місцем мешкання з метою збуту виготовив 8 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію/ ацетильованого/, котрий в цей же день збув своїм знайомим з
котрими неодноразово вживав наркотичні засобом і зокрема ОСОБА_3 в кількості 2 мл., ОСОБА_4 в кількості 1.5 мл, ОСОБА_2 в кількості 1 мл та 2 мл. ОСОБА_5.

Крім того восени 2006 року придбав
сировину з якої виготовив шляхом виварювання наркотичний засіб -
концентрат макової соломи, котрий
виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Восени 2006 року придбав з метою виготовлення наркотичного засобу розчинник
646, який використовував для виготовлення
опію та зберігав в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1

24.10.2006 року під час проведення обшуку в його домоволодінні працівниками
міліції в літній кухні виявлено та вилучено розчинник №646.

Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах вина підсудного
підтверджується висновками хімічних експертиз № 393 від 7.12. 2006 року та №
336 від 7.11. 2006 року згідно яких вилучена у ОСОБА_2 речовина містить
наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху
речовину - 0, 015 грама та рідина коричневого кольору з шприца вилучена у
ОСОБА_5., містить наркотичний засіб -
опій /ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0, 003 грама.

Згідно з виданим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 р. ( зі змінами, внесеними згідно Постанови KM № 1890 ( 1890 -
2002-п) від 12.12.2002р.) маріхуана ( каннабіс ) Таблиця 1, список № 1 ) віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено

Висновком експерта № 335 від 7.11. 2006 року відповідно якого, надана на дослідження рідина коричневого
кольору з шприца виданого ОСОБА_6містить наркотичний засіб - опій/
ацетильований опій/ вагою в перерахунку на суху речовину - 0.015 грама

Висновком експерта № 338 від 10.11. 2006 року вага/нетто/ концентрату з
макової соломи /екстракційного опію/ вилученого у ОСОБА_1становить 0.836
грама, та прозора безбарвна рідина з
різким запахом органічного розчинника в пляшці об'ємом 420, 0 мл є розчинником
646 і містить у своєму складі ацетон та толуол,
які є прекурсорами. Кількість толуолу в рідині - 0.21 л, кількість ацетону в рідині - 0.029 л.

Згідно з виданим Кабінетом Міністрів України „Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" № 770 від 06.05.2000 р. ( зі змінами, внесеними згідно Постанови KM № 1890 ( 1890 - 2002-п)
від 12.12.2002р.) маріхуана ( каннабіс ) Таблиця 1, список № 1 ) віднесена до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено.

Згідно вимог ст. 91 КК
України підлягають стягненню витрати на проведення хімічних експертиз з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС України
в Миколаївській області в сумі 941 грн 65 коп..

Таким чином, суд вважає винність
підсудного ОСОБА_1
в інкримінованих йому злочинах доведеною, оскільки його показання відповідають
фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками не оспорюються і
кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 315 - схилення певної особи до вживання
наркотичних засобів, вчинене
особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений статтею 310 КК України,
ч.2 ст. 317 КК України - надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів,
вчинене повторно, ч.2 ст.
307 КК України - незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних
засобів з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів,
вчинений повторно особою, яка
раніше вчинила злочини передбачені
ст. 309, 310,
315, 317 КК України., ч.2
ст. 309 КК України - незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно особою котра раніше скоїла злочини передбачені ст.
ст. 307, 310,
317 КК України та за ч.1. ст. 311
КК України тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою
використання для виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_1 скоїв злочини які згідно
ст. 12 КК України передбачені ч.
2 ст.
315, ч.2 ст.
317 відносяться до особливо тяжких,
передбачені ч, 2 ст. 307 КК України до тяжких, ч 2.
ст. 309 до категорії злочинів середньої тяжкості та ч. 1 ст.
311 до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, є щире його каяття в
скоєному злочині та знаходження на утримання неповнолітньої дитини. Обтяжуючою
обставиною покарання підсудного є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий,
скоїв злочин в
період відбуття покарання
за вироком Веселинівського райсуду від 4.09.2006 року, за місцем
проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, пом'якшуючі
обставини, зокрема щире каяття
підсудного, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини, обтяжуючу
обставину покарання рецидив злочинів,
суд приходить до

переконання, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе у умовах ізоляції від суспільства. На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 323,
324, 333, 334,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні злочинів, передбаченого
ч.2 ст.
315, ч.2 ст.
317, ч. 2 ст.
307.Ч.2 309. ч. 1 ст. 311
КК України і призначити покарання за ч.2
ст. 315 КК України - 5 років
позбавлення волі

за ч.2
ст. 317 КК України - 5 років 6
місяців позбавлення волі с
конфіскацією 1/2 частини майна. ч.2
ст. 307 КК України - 5 років
позбавлення волі с конфіскацією
всього майна ч.2 ст. 309 - 3 роки позбавлення волі. 4.1 ст.
311 КК України 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. . 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у виді / 511 п'яти років 6/шести/ місяців позбавлення волі с конфіскацією
всього майна, котре належить йому на
праві приватної власності.

На
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Веселинівського районного суду від 4.09. 2006 року и призначити
остаточне покарання у виді 6 / шести/ років позбавлення волі с конфіскацією
всього майна, котре належить йому на
праві особистої власності.

Речові докази по
справі - 0, 836 гр. екстракційного опію,
021л.толуолу, 0, 029 л.
ацетону, одноразовий медичний шприц
ємністю 2 мл. та 2 медичних шприца ємністю 5 мл.,
які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Веселинівського
РВУ МВС України в Миколаївської області - знищити. Грошові банкноти в кількості
5 штук номіналом по 5 грн кожна залишити у власника.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області судові витрати
в сумі 941/дев'ятсот сорок одна/ грн. 65 копійок.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання
під вартою.

Строк відбування
покарання відраховувати з 30.10 2006
року.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку суду через
Веселинівсьжий районний суд.

Суддя
/підпис/

Суддя
Веселинівського районного суду С.
С. Кучерявенко