Справа № 646/6564/15-к
№ провадження 1-кс/646/2688/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0003959 від 28 грудня 2013 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0003959 від 28 грудня 2013 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.12.2013, близько 21 години 20 хвилин, на перехресті проспекту Московського и майдану Руднєва в м. Харкові автомобіль ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що при вищевказаних обставинах, коли вона переходила дорогу зненацька відчула удар в зовнішню бокову частину лівої ноги в районі коліна, від чого вона впала на асфальт на правий бік, упершись правою рукою в асфальт. Вона побачила, що її збив вищевказаний автомобіль, вдаривши її лівою частиною бампера. З місця події бригада швидкої медичної допомоги доставила її в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.12.2013 року по 16.01.2014 року у 1-ому відділенні травматології. До сьогоднішнього дня вона перебуває на амбулаторному лікуванні в цьому ж медичному закладі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що при вищевказаних обставинах, побачивши на пішохідному переході пішохода ОСОБА_6 , вона різко загальмувала, однак на останню не наїхала. Від страху ОСОБА_6 впала на проїжджу частину і пошкодила ногу.

Слідчим було зазначено, що з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 27.03.2015 була призначена комісійна судово-медична експертиза, для проведення якої направлені оригінали матеріалів кримінального провадження №0003959.
20.05.2015 вих. № 706 до СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання від в.о. завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з проханням надати оригінали медичної карти № 38671 хворої 1 го відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1956 р.н., яка перебуває на лікуванні з 24.12.2013 з результатами додаткових досліджень до неї (рентгенограмами).
Згідно п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово- медичної експертизи» вищевказана експертиза може бути проведена тільки після надання експертам оригіналів медичної документації.
Таким чином з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів медичної карти № НОМЕР_2 хворої 1 го відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1956 р.н., яка перебуває на лікуванні з 24.12.2013, з результатами додаткових досліджень до неї (рентгенограмами). Дана медична документація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0003959 дані були внесенні 28.12.2013 року, заматеріалами які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що 24.12.2013 року був скоїн наїзд на пішохода, що спричинило тілесні ушкодження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної карти (з результатами додаткових досліджень рентгенограм) № 38671 хворої 1 го відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1956 р.н., яка перебуває на лікуванні у даному медичному закладі з 24.12.2013. Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1