У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 Справа №607/9974/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000834 від 01 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 березня 2015 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав під розпис повістку про необхідність з`явитися 28 березня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з частковою мобілізацією. Однак, 28 березня 2015 року громадянин ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з частковою мобілізацією не з`явився без поважних на те причин.

В ході провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що згідно із показаннями ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно 27 березня 2015 року він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де пройшов медичну комісію, однак повістки про явку на 28 березня 2015 року не отримував та корінця повістки, який свідчить про її отримання, не підписував. Однак згідно із показаннями працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 власноручно підписував корінець повістки про явку його на 28 березня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправки у ІНФОРМАЦІЯ_4 та був належним чином повідомлений про прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20 квітня 2015 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області було призначено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої встановити ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підпис у графі «Одержав, підпис» у розписці про отримання повістки від 27 березня 2015 року, яка видана на ім`я ОСОБА_6 не видалось можливим у зв`язку з простою будовою підпису.

Проте при дослідженні даного підпису виявлені як збіги так і розбіжності, однак їх кількість і ідентифікуючі ознаки не високі для позитивного висновку.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-почеркознавчої експертизи та отримання вільних взірців підпису ОСОБА_6 з метою спростування чи підтвердження факту підписання ОСОБА_6 розписки про отримання повістки у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_7 , на посаді лікаря-терапевта, тому для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучити десять аркушів документів, де містяться вільні взірці підпису ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги те, що оригінали документів, де містяться вільні взірці підпису ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою спростування чи підтвердження факту підписання ОСОБА_6 розписки про отримання повістки у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до десяти аркушів документів, де містяться вільні взірці підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1