Справа № 573/866/15-к
Номер провадження 1-кп/573/70/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
25 травня 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 26 лютого 2015 року, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 16 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 виділені в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній з 16 квітня 2015 року перебуває на лікуванні у психіатричному закладі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу проти призначення судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 здійснював слідчий, спеціально уповноважений на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.

Таким чином кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Також під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор вважає, що на даний час в судове засідання достатньо викликати представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, законного представника, представників служби у справах дітей Білопільської РДА та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Інші учасники процесу з пропозицією прокурора погодилися.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 10годину 30 хвилин 27 травня 2015 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації та кримінальної міліції у справах дітей Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя