Справа № 372/1419/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 04.03.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку за наступних обставин.

04 березня 2015 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ ТК «Економплюс», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Соснова, будинок 6-а, таємно викрав з торгівельного залу блок цигарок «Winston XStyle Blue» (10 пачок) вартістю 13 гривень 95 копійок за пачку загальною вартістю 139 гривень 50 копійок, чим заподіяв ТОВ ТК «Економплюс» матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденими цигарками ОСОБА_4 вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що після 9 год. ранку 04.03.2015 року він придбав у магазині на АДРЕСА_2 цигарки, біля каси побачив коробку із цигарками, непомітно взяв блок цигарок і вийшов з магазину, половину віддав знайомим, інше споживав сам. У подальшому збитки магазину повністю відшкодував. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкримінований йому злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює, сім`ї не має, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.05.2012 року покарання у виді позбавлення волі, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, раніше він судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Запобіжний захід слід змінити з домашнього арешту на утримання під вартою в залі суду, задовольнивши відповідне клопотання прокурора.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ СД-диск із записом з камер спостереження слід залишити при справі.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року три роки чотири місяці позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.

Час відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, взявши його під варту в залі судового засідання.

Речовий доказ СД-диск із записом з камер спостереження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1