Справа № 1-1453/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее техническое, автослесарь, не судим, проживающего в АДРЕСА_2 ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:
09.05.2011 в период времени с 16:20 часов до 16:50 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили хулиганские действия при следующих обстоятельствах:

09.05.2011, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 находились возле дома № 141-А по ул. Салтовское шоссе в г. Харькове, где праздновали «9 Мая». В это время к ним подошел ранее знакомый ОСОБА_9 и присоединился к отдыхающим, а вскоре и ОСОБА_10 .

Затем, примерно в 15:15 часов к компании присоединилась девушка ОСОБА_9 ОСОБА_11 , однако отдыхавшие, не желая присутствия ОСОБА_9 и ОСОБА_11 попросили последних удалиться, после чего последние проследовали к дому № 5 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, где в это время находились их знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , которым они рассказали о случившемся.

В этот же день, в период времени с 16:20 часов до 16:50 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , используя надуманный, малозначительный повод проследовали к отдыхающим вышеуказанным лицам к дому 3 141-А по ул. Салтовское шоссе в г. Харькове, где, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, подозвали к себе ОСОБА_10 и, грубо нарушая общественный порядок, мешая нормальному отдыху граждан и проявляя особую дерзость ОСОБА_5 нанес несколько ударов ОСОБА_10 руками по голове и туловищу, а когда тот упал на землю, ОСОБА_12 и ОСОБА_4 стали наносить ему удары ногами в область туловища. В это время к ним подбежали ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, стали их избивать, при этом ОСОБА_4 находившейся у него в руках бутылкой из-под пива, нанес удар ОСОБА_6 по лицу, от чего последний упал на землю, потеряв сознание, а ОСОБА_5 стал наносить удары ОСОБА_8 , в результате чего последний упал на землю, и оттолкнул ОСОБА_7 , которая также упала на землю, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 покинули место совершения преступления.

В результате описанных хулиганский действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые длительно и упорно не прекращались в течение десяти минут, сопровождались нецензурной бранью, особой наглостью и грубостью, потерпевшему ОСОБА_10 причинены ссадины на голове и левой руке, потерпевшему ОСОБА_6 кровоподтеки на голове, ОСОБА_8 кровоподтеки на голове, левой руке, а ОСОБА_7 кровоподтеки на правой руке, являющиеся легкими телесными повреждениями.

В суде подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания в соответствии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись. Гражданские иски признали частично, в пределах 5000 грн. в пользу каждого потерпевшего, заявившего иск.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, вина каждого из подсудимых подтверждается собранными доказательствами по делу:

-данными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , а также оглашенными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что подсудимые при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили хулиганские действия (л.д. 72).

-оглашенными в суде показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , согласно которым им известно о драке, случившейся между подсудимыми и потерпевшими и ее причине, однако очевидцами этого они не были (л.д. 53-54, 55-56).

-показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , оглашенными в суде, о том, что 09.05.2011 они семьями отмечали праздник «9 Мая» возле дома № 141-А по ул. Салтовское шоссе в г. Харькове, куда пришли подсудимые, завязали ссору и избили потерпевших (л.д. 75-76, 78-79).

-заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1603-С, № 1604-С, № 1605-С и № 1606-С, каждая от 26.05.2011, согласно которым у потерпевшего ОСОБА_6 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове; у ОСОБА_8 в виде кровоподтеков на голове, левой руке; у ОСОБА_10 - ссадины на голове, левой руке; у ОСОБА_7 кровоподтеки на правой руке. Каждое из указанных телесных повреждений относится к категории телесных повреждений легкой степени тяжести (л.д. 111, 99, 105, 117).

Анализируя указанные доказательства, учитывая позицию подсудимых по делу, суд квалифицирует содеянное подсудимыми по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное группой лиц, сопровождаемое особой дерзостью.

Судом изучались данные о личности подсудимых, согласно которым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Заявленные гражданские иски суд, в силу ст.ст. 3, 23, 1166, 1167 ЦК Украины, считает подлежащим частичному удовлетворению, при этом расходы на получение правовой помощи должны быть возмещены истцам полностью, а причиненный моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, подлежит возмещению частично, в пределах по 5000 грн. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Гражданские иски удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно:

- в пользу ОСОБА_8 150 грн. расходы на получение правовой помощи, 5000 грн. в качестве возмещения причиненного морального вреда.

- в пользу ОСОБА_6 150 грн. расходы на получение правовой помощи, 5000 грн. в качестве возмещения причиненного морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья ОСОБА_1 .