Справа № 4-118/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - СЕМЕНЮК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого слідчого відділення Сарненського PB УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 31.07.2010 року о 15 годині шляхом проникнення до будинку ОСОБА_2 в с.Люхча по вул.БегмиДІ Сарненського району таємно викрав гроші в сумі 2800 грн., належні потерпілому ОСОБА_2

По даному факту 12.08.2010 року порушена кримінальна справа за ч.З ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/229- 10 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.З ст.185 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного ОСОБА_1, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.З ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого запобіжний захід у виді взяття під варту.?

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .