справа № 2505/2016/2012
провадження № 4/2505/31/2012
Постанова

про обрання запобіжного заходу

10.07.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карпинської Н.М.,

секретарі Харитоновій Т.М.,

за участю прокурора - Музичука О.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

слідчого Горлової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня подання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене з прокурором Городнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Листвен Городнянського району вул.Щорса,1, раніше судимого:

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлучено, раніше судимого

1) 26.09.2008 р. Городнянським районним судом за ст.ст.

186 ч.1, 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком;

4) 28.05.2009 р. Городнянським районним судом за ч.1 ст.164,

ст.69 КК України до покарання у виді штрафу 680 грн.

Згідно постанови Городняського районного суду від 14.01.2010 року покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 240 год. громадських робіт;

5) 30.03.2011 р. Городнянським районним судом за ч.3 ст.152,

ч.4 ст.152 КК України на 12 років 26 днів п/в

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Городнянського району звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З подання виходить, що в двадцятих числах грудня 2003 року, ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, за місцем тимчасового проживання, а саме в с. Вихвостів Городнянського району по вул.Леніна,84 за приміщенням сараю, використовуючи ручні інструменти, відрізок деревини та металеву трубку, виготовив предмет, схожий на вогнепальну зброю, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, в господарстві ОСОБА_4, а саме в с.Вихвотів Городнянського району по вул. З Космодемянської,42

20.03.2012 року під час проведення огляду житлового будинку громадянки ОСОБА_4, який розташований в с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області по вул.З. Космодемянській,42 був виявлений та вилучений предмет, схожий на вогнепальну зброю, який відповідно до висновку експерта №404 від 15.06.2012 року є вогнепальною зброєю, одноствольною дульнозарядною рушницею із гвинтом запалення, з гладким каналом ствола діаметром 17 мм, придатний до стрільби, виготовлений саморобним способом.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 10.07.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.07.2012 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 за попередньою кримінальною справою згідно із вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2011 р. засуджений за ч.3 ст.152, ч.4 ст.152 КК України до 12 років 26 днів позбавлення волі. Відбуває покарання.

Подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2, раніше судимий, фактично відбуває кримінальне покарання у виді позбавлення волі та утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні нового злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, характеризуючі дані обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту з подальшим утриманням в УВП № 31 ДДУ УВП в Чернігівській області в м. Новгород-Сіверський.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Н.М. Карпинська