Справа № 685/1430/13-к
Провадження № 1-кп/685/96/13
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2013 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

з участю прокурора: РОГОВСЬКОГО І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Теофіполі
кримінальне провадження № 0000179
про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Радогоща Лугинського району
Житомирської області, проживає у
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта вища, працездатного, тимчасово
не працюючого, перебуває у цивільних
шлюбних відносинах, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, не
військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року у с. Колісець, проживає у АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, освіта
середня, працездатного, тимчасово не
працюючого, одруженого, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині квітня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 як охоронець
ПАТ «Теофіпольський
цукровий завод», який розташований під
№ 12 по вул. Жовтневій у смт. Теофіполі
Хмельницької області під час своєї
зміни, за попередньою змовою з
охоронцем цього ж заводу ОСОБА_2, тобто
групою осіб, маючи вільний доступ до
матеріальних цінностей, таємно
викрали належні ТОВ «Україна 2001»
гербіциди «Рекс Дуо» у чотирьох
пластикових каністрах ємністю 10 л.
кожна, вартістю 265 грн. 80 коп. за 1 л.,
загальною вартістю 10632 грн., які
зберігались на території ПАТ
«Теофіпольський цукровий завод після
чого ОСОБА_1 автомобілем вивіз
викрадене за межі охоронюваної
території та у подальшому реалізував
на ринку смт. Теофіполь за 2400 грн.

Крім цього, в кінці квітня 2013 року
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як
охоронці ПАТ «Теофіпольський цукровий
завод», під час їх зміни, за
попередньою змовою, тобто групою осіб,
таємно викрали належне ТОВ «Україна
2001» мінеральне добриво «Карбомід»
вагою 500 кг., вартістю 4 грн. 31 коп. за 1
кг., загальною вартістю 2155 грн. яке
зберігалося на території цього заводу
та вивезли його за межі підприємства.

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно
викрали майна ТОВ «Україна 2001» на
загальну суму 12787 грн.

Такі дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжки), вчинені повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою
вину у вчиненому визнали повністю. Із
їх показань встановлено, що дійсно в
середині квітня 2013 року вони, під час
виконання обов'язків охоронців ПАТ
«Теофіпольський цукровий завод» за
попередньою змовою викрали з території
цього заводу чотири пластикові
каністри гербіцидів «Рекс Дуо»,
ємністю 10 л. кожна, які ОСОБА_1
автомобілем вивіз за межі охоронюваної
території та у подальшому реалізував
на ринку смт. Теофіполь.

Крім цього в кінці квітня 2013 року вони,
таким же способом, із надірваних
мішків з мінеральним добривом
«Карбамід» викрали 500 кг. цього
добрива та вивезли його за межі
підприємства після чого частину його
продали а частину залишили для власних
потреб.

У вчиненому розкаялися, просили їх
суворо не карати, вважають
недоцільним дослідження доказів, що
підтверджують їх вину оскільки вони їх
не оспорюють.

Наслідки розгляду кримінального
провадження за скороченою формою їм
роз'яснені і зрозумілі.

Крім визнання вини обвинуваченими їх
вина підтверджується і показаннями
законного представника потерпілого,
який підтвердив факт викрадення з
території ПАТ «Теофіпольський
цукровий завод» чотирьох пластикових
каністр гербіцидів «Рекс Дуо», ємністю
10 л. кожна та 500 кг. мінерального
добрива «Карбомід».

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що всі учасники судового
розгляду погодилися із необхідністю
розгляду провадження за скороченою
формою судового розгляду, передбаченою
ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів
оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені обставини справи у
їх сукупності суд приходить до
висновку, що вина обвинувачених у тому
що вони у середині квітня 2013 року за
попередньою змовою, групою осіб, з
території ПАТ «Теофіпольський
цукровий завод, яку вони охороняли,
таємно викрали належні ТОВ «Україна
2001» чотири пластикових каністри
гербіцидів «Рекс Дуо», ємністю 10 л.
кожна, вартістю 265 грн. 80 коп. за 1 л.,
загальною вартістю 10632 грн., а в кінці
квітня 2013 року повторно таємно
викрали 500 кг. мінерального добрива
«Карбомід» повністю доведена а їх дії
органами досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185
КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого,
обставини скоєння злочину, обставини
що обтяжують та пом'якшують покарання,
особи обвинувачених.

Обвинувачені вину свою у вчиненні
злочину визнали повністю, розкаялись у
вчиненому, активно сприяли розкриттю
злочину, по місцю проживання вони
характеризуються виключно позитивно,
мають на утриманні малолітніх дітей,
повністю відшкодували заподіяні
збитки. Це пом'якшує їх покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинувачених, відповідно до ст.. 67 КК
України відсутні.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності суд приходить до висновку
про те що виправлення обвинувачених
можливе без їх ізоляції від
суспільства.

Представником ПАТ «Теофіпольський
цукровий завод» на досудовому слідстві
був заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди на
суму 12787 грн. 00 коп. Однак у судовому
засіданні позивач відмовився від
позову вказуючи що обвинувачені
повністю відшкодували заподіяні
збитки так як внесли в касу
підприємства «Україна 2001» 12787 грн. Тому
просив суд прийняти відмову від позову.
Обвинувачені підтвердили факт
відшкодування шкоди. Прокурор
підтримав клопотання представника
потерпілого про відмову від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від
позову закону не суперечить, прав та
законних інтересів інших осіб не
порушує суд приходить до висновку про
необхідність прийняття відмови від
позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
370, 371, 374, 376 КПК України,
районний суд

У Х В А Л
И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України
призначити покарання у виді 1 року 6
місяців обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням
із призначенням іспитового строку
один рік.

На підставі ст. 76 КПК України
зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
періодично з'являтися для реєстрації у
кримінально-виконавчій інспекції.

Прийняти відмову цивільного позивача
від позову про стягнення з
обвинувачених 12787 грн. на відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази у провадженні:
автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_3 передати
власнику ОСОБА_3; автомобіль ВАЗ - 21091 д/н
НОМЕР_2 передати ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений з підстав
передбачених статтею 394 КПК України до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Теофіпольський районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Головуючий: