Справа
Доповідач: Артамонов О.А.
Суддя 1 інстанції: Желтобрюх І.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справа Апеляційного суду Донецької області
в складі:

головуючого Смірнової
В.В.

суддів Аратамонова
О.О., Легостаєва О.А.

з участю прокурора Шаіпова
P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку апеляцію прокурора на постанову судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області від 6
лютого 2007 року про
відмову в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лейпциг Германія, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який
мешкає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у
скоєнні злочину передбаченого ст. 307
ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні
слідчого СВ Червоногвардійського РВ УМВС України в Донецькій області
знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, яку було порушено 3 лютого 2007 року у скоєнні
злочину передбаченого ст. 307
ч. 2 КК
України.

З лютого 2007 року за підозрою
у вчиненні зазначеного злочину, на підставі ст. 115 КПК України, було затримано ОСОБА_1

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 3 лютого 2007 року, приблизно
в 4 год., в кімнаті
прийому громадян Червоногвардійського РВ Макіївського ГВ УМВС України в
Донецької області, при особистому догляді, у нього було виявлено та вилучено 0, 151 г психотропної
речовини, обіг якого обмежений, -амфітаміна,
- яке останній
зберігав з метою збуту.

6 лютого 2007
року постановою Червогвардійського районного суду міста Макіївки Донецької
області у відношенні ОСОБА_1 відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою та обрав щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

В апеляції
прокурора ставиться питання про скасування постанови як незаконної та обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись
на те, що суд обираючи запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не
прийняв до уваги, що він скоїв тяжкий злочин, за яке законом передбачене
покарання понад 3 роки
позбавлення волі.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши матеріали
кримінальної справи, а також судові матеріали за розглядом подання слідчого,
колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Органом досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину.

По справі є
достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 саме у зазначеному злочині.

Відмовляючи в
задоволенні подання слідчого про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, суд вказав, що по справі не має підстав вважати, що
той у майбутньому буде порушувати покладені на нього як на обвинуваченого
обов»язки.

Таке рішення суду є передчасним.

При прийнятті
рішення судом зовсім не враховані обставини того, що ОСОБА_1 обвинувачується у
скоєні тяжкого злочину, тому сама тяжкість інкримінованого злочину дає підстави
вважати що той може ухилитися в майбутньому від слідства та суду.

Без урахування
цих обставин рішення суду не можна визнати законним, тому постанова суду
підлягає скасуванню, а подання слідчого направленню на новий судовий розгляд.

При новому
судовому розгляді суд повинен врахувати вищевикладене, та прийняти рішення
відповідно до вимог закону щодо обрання ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, який
зможе забезпечити в майбутньому його належну процесуальну поведінку як
обвинуваченого.

На підстав
викладеного, керуючись вимогами ст..
ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову
судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької

області
від 6 лютого 2007 року про відмову
в задоволенні подання слідчого про обрання

запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 скасувати, а
подання слідчого з цього питання направити на новий судовий

розгляд
у той же суд, але в іншому складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути
внесене подання прокурора.

Головуючий

Судді