Справа №592/392/14-к
Провадження №1-кс/592/98/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 190 від 28.02.2003 року та ордеру № 15 від 16.01.2014 р., підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середня, працював в ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2013 близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до квартири АДРЕСА_2 , де в той час знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими вони всі разом почали вживати алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 дістав з кобури, яка була на ньому, належний йому револьвер «EKOL Viper 4,5», споряджений кулями та продемонстрував його всім присутнім у вище вказаній квартирі та на прохання присутніх покласти револьвер до кобури, останній здійснив три постріли в напрямку обладнання квартири, а потім поклав револьвер до кобури.

В подальшому до квартири АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який приєднався до вище вказаної компанії та почав вживати з ними алкогольні напої.

18.10.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , лягли спати у вище вказаній квартирі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_12 продовжили спілкуватись між собою в спальні квартири. В ході спілкування ОСОБА_5 дістав з кобури револьвер«EKOL Viper 4,5», оглянув кулі в барабані, після чого направив револьвер собі в голову та тричі натиснув на спусковий гачок, але пострілу не пролунало, у зв`язку з відсутністю куль у ячейках барабану. Після цього у ОСОБА_5 , який був у стані алкогольного спяніння виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 направив револьвер в груди ОСОБА_12 та здійснив постріл в притул останнього. В результаті пострілу з револьверу «EKOL Viper 4,5», згідно висновку судово-медичної експертизи у останнього виявлено наступне тілесне ушкодження: проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з пошкодженням висхідної частини дуги аорти, яка викликала трепанацію серця, в результаті якого ОСОБА_12 помер в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, в результаті пострілу в притул з револьверу «EKOL Viper 4,5», який належить останньому,протиправно заподіяв смерть ОСОБА_12

19.10.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

19.10.2013 року за даним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

03.12.2013 року СВ Сумського МВ було призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на проведення якої необхідно 30 діб.

05.12.2013р. строки досудового слідства було продовжено до 3-х місяців.

06.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 19.01.2014р.

06.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було надано дозвіл на поміщення ОСОБА_5 до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

13.01.2014р. було завершено проведення стаціонарної психіатричної експертизи та ОСОБА_5 був доставлений до приміщення ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області.

15.01.2014р. заступником прокурора Сумської області ОСОБА_13 строки досудового слідства було продовжено до 4-х місяців до 19.02.2014 р.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 на даний час не є можливим, оскільки ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, і для забезпечення виконання процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24 00 год. 19 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )

Суддя ОСОБА_1