Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/2491/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 04.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що під час проведення перевірки її заяви не була опитана голова ОВК №189 ОСОБА_6, яка з її листів знала про існування договору поставки товару(продукції) від 05.09.2012 року, але жодним чином не відреагувала на це і умови договору не виконала. Натомість ОСОБА_6 провела конкурс серед осіб, які будуть поставляти печатки і штампи, але її про це не повідомила.

В судове засідання скаржниця не з'явилася. В надісланому суду письмовому клопотанні просила провести розгляд справи за її відсутності, скасувати оскаржувану постанову і повернути матеріали справи для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вимог заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 94, ч. 1 ст. 99 КПК України за заявою громадянина при відсутності підстав відповідна процесуальна особа своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

Проте, приймаючи таку постанову щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ДІМ СДІМ Красилівського РВ УМВС України В Хмельницькій області ОСОБА_2 не дотримався цих положень кримінально-процесуального закону й передчасно дійшов висновку про відсутність підстав до порушення кримінальної справи.

Судом встановлено, що дослідча перевірка інспектором Кот М.В. проводилася одночасно на підставі письмової заяви ОСОБА_1 про вчинення щодо неї шахрайських дій членами ОВК №189 та заяви ОСОБА_5 про викрадення укладеного між ОВК №189 і ОСОБА_1 договору поставки товару від 05.09.2012 року.

На порушення вимог ст.95 ч.2 КПК України інспектор не попередив ОСОБА_1 про відповідальність за неправдивий донос і не відібрав від неї відповідну підписку, а також не опитав голову ОВК №189 ОСОБА_6 з приводу обставин, на які посилається заявниця.

До матеріалів перевірки долучені документи, які належним чином не завірені. Відомості про те, ким надані вказані документи, в матеріалах перевірки відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин орган дізнання зобов'язаний не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.

Як вбачається з матеріалів перевірки та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, по заяві ОСОБА_1 інспектор жодного з передбачених ч.2 ст.97 КПК України рішень не прийняв.

Таким чином, при відмові у порушенні справи не були виконані вимоги статті 99 КПК, а тому на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 236 - 2 КПК України постанова про це підлягає скасуванню в з поверненням матеріалів за заявою ОСОБА_1 прокурору Красилівського району Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 236 -2 ч.1 п.1 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Красилівського РВУ МВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 04.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ст. 357 КК України, і повернути матеріали прокуророві Красилівського району Хмельницької області для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7