№1-180
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Кішка Т.О.
за участю прокурора Данченко О.М.
в попередньому слуханні розглянув
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_1звинувачується
в тому,що 06.03.2008 року із невстановленою слідством особою проник в квартиру
АДРЕСА_1 звідки викрав майно вартістю 1976,40 грн.
інкримінується в вину ОСОБА_1 . являється злочином.Справа підсудна Ніжинському
міськрайсуду.Вимоги КПК виконані.Обвинувальний висновок складений у
відповідності до вимог закону.Підстав для закриття провадження по справі немає.
ст.237,245,253 КПК України
справу по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст.185 ч.3 КК України призначити до
слухання на 13 червня 2008 року на 9 год..
Справу
слухати за участю прокурора.
підсудного.
Суддя
№1-180
року Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
за участю прокурора Данченко О.М.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Тулун Іркутської області,жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня,не одруженого,не працюючого
,військовозобов»язаного, раніше не судимого, обвинувачуваного за ст.185 ч.3 КК
березня 2008 року,близько 00 год 30 хв.,ОСОБА_1у змові із невстановленою особою
проник до будинку АДРЕСА_1 звідки викрав
електродрель на 180 грн.,електропилку на 237 грн.,електричний перфоратор на 483
грн.,»болгарку» на 124,20 грн.,»болгарку» на 186,3 грн.,шуруповерт з двома
акумуляторами на 136,80 грн.,сокиру на 46,5 грн.,17 металопластикових ручок до
вікон на 382,5 грн.,візок будівельний на 200,10 грн.,що належали
ОСОБА_2.,всього на суму 1976,40 грн.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю.Він
пояснив,що 06 березня 2008 року разом із своїм знайомим,із ціллю пошуку
металу,він проник у будинок по АДРЕСА_1 звідки викрали будівельний
інструмент,та інші речі,що зазначені в обвинувальному висновку.Завдану шкоду
відшкодував повністю.
підсудного крім визнання ним своєї вини підтверджується і іншими доказами.
ОСОБА_2. пояснив,що будинок, в який проник підсудний та викрав звідти будівельний
інструмент,належить йому і він там робить ремонт.06.03.2008 року в будинок
проникли злодії і викрали інструмент, що перелічений в обвинувальному висновку
. Матеріальна шкода йому відшкодова.
судово-товарознавчої експертизи /а.с.23,24/,де зазначено,що вартість
викраденого становить 1976,40 грн.
зібрані по справі докази суд вважає,що 06.03.2008 року ОСОБА_1. із
невстановленою особою,за змовою між собою проник в будинок по АДРЕСА_1,що
належав потерпілому ОСОБА_2 .,звідки викрав будівельний інструмент вартістю
1976,40 грн.,а тому повинен нести відповідальність за ст.485 ч.3 КК України.
обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину.
винного,який за місцем проживання характеризується задовільно,до кримінальної
відповідальності притягується вперше
вину обставини-щире розкаяння в скоєному,добровільне відшкодування шкоди.
Суд
вважає,що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства,з випробуванням.
ст.323,324 КПК України
визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.
підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
із іспитовим строком два роки.
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний
строк

Суддя Ю.Куровський