Дело № 1-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 г. г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего
судьи Яковлевой М. С.
при секретаре Поповой И.В.
с участием прокурора Сокур И.В.
открытом судебном заседании в зале суда г. Каменка - Днепровская уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, проживающего в
гражданском браке, образование среднее, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3
ст. 185 УК Украины
декабря 2006 года примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, беспрепятственно проник на охраняемую территорию ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенную в ІНФОРМАЦІЯ_3, где, действуя умышленно, тайно,
побуждений похитил 7 металлических конструкций, состоящих из металлических труб диаметром 100 мм длиной 3,7
метра каждая по цене 30 грн за 1 метр, а всего на общую 777 грн., чем причинил
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении свою вину
признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2006 г.он на ІНФОРМАЦІЯ_2 с помощью ножовки
по металлу срезал 7 металлических конструкций из труб, которые впоследствии
гражданского истца ОСОБА_2 суду пояснила, что с охраняемой территории
ІНФОРМАЦІЯ_4 была совершена кража металлических конструкций из труб,
похищено 7 конструкций. Этим ІНФОРМАЦІЯ_4 был причинен ущерб на сумму 777
грн., что подтверждается бухгалтерской документацией о стоимости труб.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства не
ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенного с проникновением в хранилище.
подсудимому наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание
чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает обстоятельством, смягчающим
его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется, суд
принимает во внимание, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, поэтому суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с
лишением свободы на основании ст.75 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1освободить с испытательным сроком на
силу п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1уведомлять органы УИС о
перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для
регистрации в органы
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора
суда в законную силу.
Вещественные доказательства семь
металлоконструкций, состоящих из металлических
труб диаметром 100 мм и длиной 3,7 метров каждая, находящиеся на хранении у
ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 18,19), - оставить ІНФОРМАЦІЯ_4.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья (подпись)
в законную силу 12 марта 2007 года.
Копия верна. Подлинник настоящего приговора находится в
архиве суда района в уголовном
деле №1-67 за 2007 год.