overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/718/15-к
Провадження №1-кп/307/166/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2014 року за №0001778 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 год. 20 хв. 27 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 243/4627/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/596/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/4627/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника на вирок Слов`янського районного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в:
вироком Слов`янського районного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченими, захисником, при подачі апеляційних скарг дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника на вирок Слов`янського районного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1261/14-к
Провадження № 1-кп/451/11/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000380 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 19 лютого 2015 року на 14 год. 50 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Радехівського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 457/1175/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/282/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 лютого 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на два роки два місяці позбавлення волі. Обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід тримання під вартою.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24.02.2015 Справа №602/90/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 20 лютого 2014 року (за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 - ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , в порядку ст.35 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.5 - ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України на 24 березня 2015 року в 14 год. 20 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1393/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 3 січня 2014 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік,
22 січня 2015 р. начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 3 січня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначаючи, що останній зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник КВІ надали суду заяви про підтримання подання та розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений йому іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 3 січня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/528/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 17 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003458,-

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року з апеляційного суду Вінницької області, після скасування вироку, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 19 березня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа № 477/2046/14-к
Провадження № 1-кп/477/17/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 рокуЖовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Миколаєва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2014 року вкрала з квартири своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , її майно на загальну суму 6630 грн.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачена не з`явилася, змінила місце проживання і можливо ухиляється від суду.
В зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилався в ньому на те, що ОСОБА_6 зникла зі свого місця проживання і переховується від суду, а знаходячись на свободі може й далі ухилятися від суду і продовжити злочинну діяльність.
Одночасно з поданням клопотання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу він також подав клопотання про надання дозволу на її затримання та доставку до суду для вирішення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судового кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена змінила своє місце проживання, не повідомивши про це суд або прокурора, а вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу без її присутності неможливе, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на її затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 188-190, 331, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її в Жовтневий районний суд Миколаївської області під вартою для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримання не може продовжуватись більше 36 годин.
Строк дії ухвали шість місяців з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/207/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/15-к
Провадження № 1-кп/506/43/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.02.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

перевіривши обвинувальний акт та інші матеріли по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000033, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 18.02.2015р., та затвердженого в той же день прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 25.02.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується в крадіжці майна належного гр. ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000033 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 04.03.2014 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№522/3320/13-к,1-кс/522/2309/15
У Х В А Л А
27.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/ 3320 /13 к, 1-кс /522/ 17490 /14,
за участю учасника судового провадження:
заявника - ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що він порушив строки розгляду скарги при розгляді справи №522/ 3320 /13 к, 1-кс /522/ 17490 /14, а саме, зазначила, що слідчий суддя ОСОБА_4 прийняв до свого провадження скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 11.12.2014 р., проте, всупереч нормам КПК України, станом на 11.02.2015 р. скарга не розглянута, жодного судового засідання по справі не було проведено.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала з підстав, викладених нею письмово.
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, письмово просив розглянути заяву без його участі, та вважав, що підстав для відводу слідчому судді ОСОБА_4 , передбачених ст.75 КПК України, немає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду та у судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку указаної особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України / 2012 року/ для відводу судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.81 КПК України / 2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом справи №522/ 3320 /13 к, 1-кс /522/ 17490 /14,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.02.2015
Справа № 592/866/15-к
Провадження № 1-в/592/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2014 р. В-Писарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі , утримується у СІЗО м. Суми,

про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році » -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми через адміністрацію СІЗО м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», з її розглядом у його присутності.

Справу призначено до розгляду на 26.02.2015 р. за участю прокурора прокуратури Сумської області, представника СІЗО м. Суми та якого зобов`язано надати матеріали особової справи засудженої особи.
До суду учасники судового засідання не прибули. Однак з листа СІЗО м. Суми і наданого 26.02.2015 р. суду через канцелярію установи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 разом з його особовою справою, ще 20.02.2015 р. направлений для відбування призначеного йому покарання до Дар`ївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області.
Необхідно зазначити, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку і передбаченому ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок / п.2 ч.2 ст. 539 КПК України /.
Таким чином питання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_3 повинно вирішуватись судом за місцем виконання вироку, тобто за місцем розташування Дар`ївської ВК-10 .
Керуючись ст. 369, 372 КПК України -
У Х В А Л И В :
Провадження по матеріалам заяви ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» - закрити, роз`яснивши йому право на звернення з даною заявою до суду і в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома / 75032, Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка, Дар`ївська ВК 10 УДПтС України в Херсонській області /.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/72/15-к
Провадження № 1-кп/731/12/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2015 року з прокуратури Варвинського району надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її законний представник заявили клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 9 год. 12 березня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1