Провадження № 1-кс/742/204/14
Єдиний унікальний № 742/1743/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000382 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 08.04.2014 року об 11 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від диспетчера Прилуцької ШМД про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Даний факт 08.04.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0000382. Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.115 КК України.

В ході початкових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 05.01.1991 ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5

09.04.2014 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і під час допиту його в якості підозрюваного визнав свою причетність до даного злочину,зазначивши, що пішов з квартири потерпілої о 23год.30хв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , мати підозрюваного ОСОБА_6 розповіла, що 07.04.2014 р. вона була у відрядженні в м.Харків, звідки повернулася 08.04.2014 р. близько 01 год. і на той час її син був вже дома.

Під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що вона останнім часом користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Враховуючи,що показання підозрюваного ОСОБА_6 та його матері в частині повернення підозрюваного додому можуть бути лише захисною версією, вигаданою з метою зменшити час перебування у квартирі потерпілої та приховати ряд дій підозрюваного щодо вчиненого злочину, інформація про вхідні та вихідні дзвінки матері підозрюваного ОСОБА_7 можуть містити необхідну для слідства інформацію.

Беручи до уваги, неможливість отримати відомості в інший спосіб у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного звязку, якою є ОСОБА_7 і яка знаходиться у оператора рухомого ( мобільного) звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володіння ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про звязок кінцевих обладнань у період з 06.04.2014 р. по 09.04.2014 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ( абонент А) .

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або в електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ( унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо),

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абоненту А,

- Типи зєднання абоненту А ,

- Дата, час та тривалість зєднань, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки ) абоненту А,

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMSI ,ІМЕІ ), з якими відбувалися сеанси звязку абоненту А ( абоненти В)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8