08.06.2015 Справа № 756/7436/15-к
Справа № 756/7436/15-к
Провадження № 1-кс/756/971/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, працюючого на посаді рядового міліції МВС України, не одруженого, маючи середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.06.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення громадської ходи «Маршу рівності» по вул. Оболонська набережна, 10-6 в м. Києві виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та яке пов`язане з опором працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням вказаного громадського зібрання.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та яке пов`язане з опором працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням вказаного громадського зібрання. ОСОБА_6 в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності громадян та працівників органів внутрішніх справ, діючи із хуліганських спонукань, не виконуючи законних вимог співробітників міліції про припинення своїх протиправних дій, намагався різними способами перешкоджати проведенню даного «Маршу рівності» шляхом кидання в сторону працівників міліції та учасників «Маршу рівності» каміння, скляних пляшок та дерев`яних палок. На будь - які законні вимоги з боку працівників міліції щодо припинення своїх протиправних дій останній не реагував, чим самим проявляв явну неповагу до суспільства.

В свою чергу, працівниками міліції було здійснено ряд законних заходів спрямованих на припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 та безпосереднє затримання останнього. Під час затримання працівниками міліції ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 на території ринку «Явір-95», останній з метою перешкоджання свого затримання почав чинити опір працівникам міліції, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба в бік інспектора патрульної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у місті Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_9 , чим самим здійснював активну протидію.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що підозрюваний не вчиняв кримінального правопорушення, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки, надавши слідчому судді відповідну заяву - зобов`язання від народного депутата України ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.06.2015 року; протоколом огляду місця події від 06.06.2015 року; рапортом інспектора БПС Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 ;рапортом інспектора БПС Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом затримання ОСОБА_6 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 ,а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може ухилитись від явки до слідчого та суду, скоїти новий злочин, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не зможе повною мірою забезпечити виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальним обов`язкам та запобігання спробам переховуватись від органів слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, бо як вказується в клопотання підозрюваний чинив опір працівникам міліції під час припинення його протиправних дій, тобто він є схильним до невиконання покладених на нього обов`язків. Окрім того, як пояснив народний депутат ОСОБА_10 забезпечувати виконання процесуальних обов`язків підозрюваним він планує не особисто, а використовуючи для цього своїх помічників, що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово житло, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-прибувати до кабінету слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 за його вимогою.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді особистої поруки залишити без задоволення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 07.08.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1