Справа 11-а-856 Головуючий суддя
у 1 інстанції - ЦОТОК В.В.
- ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач - КАДЕГРОБ А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Судова колегія апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді
- ОСЕТРОВА В.І., Суддів - КАДЕГРОБ АЛ.,
БОРЩА B.C.,
прокурора - ЧАБАНЮК Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді апеляцію старшого помічника прокурора Добровеличківського
району на постанову Добровеличківського районного суду від 01 жовтня 2007 року
про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи відносно
ОСОБА_1.

Підставами для повернення справи на додаткове розслідування згідно
постанови суду першої інстанції стало те,
що при проведенні досудового слідства не було в достатній мірі з»ясовано
особу підсудного, внаслідок чого він не
з»являється в судове засідання, його
розшук задовільних результатів не дав, а
відповідно до вимог ст. 262 ч. 1 КПК України розгляд справи в
засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов»язковою. За даних
обставин, суд першої інстанції дійшов
висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування.

В
апеляції прокурор просить вказану постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, оскільки судом було оголошено 6
жовтня 2005 року розшук підсудного і суд має можливість усунути неповноту
досудового слідства в ході судового розгляду.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, вивчивши доводи апеляції та матеріали
кримінальної справи, судова колегія
доходить наступних висновків.

Так, кримінальна справа направлена до суду в
вересні 2005 року і призначена в судове засідання. Однак, підсудний ОСОБА_1 жодного разу в судове
засідання не з»явився. Примусовий привід підсудного не можливо виконати, так як згідно пояснень він по вказаній в
обвинувальному висновку адресі не проживає тривалий час, а проживав тимчасово у знайомих. 06 жовтня
2005 року підсудного оголошено в розшук,
але до теперішнього часу вказана постанова суду не виконана, на багато чисельні запити суду щодо виконання
вказаної постанови, до суду надходили
відповіді, що виконати постанову не
можливо, оскільки не відоме місце
знаходження підсудного.

За вказаних
обставин, судова колегія вважає, що органами досудового слідства не були
з»ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного, а саме не враховано, що він є громадянином Молдови і особою без
постійного місця проживання, негативно
характеризується, раніше неодноразово
судимий, в т.ч.1 на території
України, судимості не зняті і не
погашені у встановленому законом порядку,
що дає підстави вважати про неповноту досудового слідства.
Оскільки, зазначена неповнота досудового
слідства, на думку судової колегії, не може бути усунута в ході судового
слідства, тому колегія суддів вважає за
необхідне відмовити прокурору в задоволені апеляції, постанову суду залишити

без
змін, а справу направити прокурору
Добровеличківського району
для організації та проведення додаткового розслідування, в ході якого усунути зазначені вище недоліки.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 362-365,
368 КПК України, судова колегія,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Добровеличківського району на постанову
Добровеличківського районного суду від 01 жовтня 2007 року про направлення на
додаткове розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а вказану постанову суду -
без змін. Направити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 прокурору
Добровеличківського району для організації та проведення додаткового
розслідування.