overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1819/681/12 р.
Провадження № 1/589/1/13 р.
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження по справі

28.03.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25 травня 2012
року кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 було зупинено в
зв'язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

Згідно повідомлення
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області місце перебування
підсудного було встановлено, тому суд
вважає, що провадження по справі
необхідно поновити, оскільки відпали
обставини для зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.280 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст.185 ч.3 КК України поновити та
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 17
квітня 2013 на 12-00 год.

У судове засіданні викликати
осіб, згідно списку обвинувального
висновку.

Запобіжний захід залишити
без зміни.

Про час слухання справи
повідомити учасників судового
засідання та зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/2489/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/133/13 р.
УХВАЛА

29.04.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000511
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №
0000511 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 13
травня 2013 о 09 годин 45 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Масленнікову Г.Л.

2) обвинувачену ОСОБА_1

3) потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Дело № 5-296/11
№ 5/427/6765/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление подразделения
УИИ Новомосковского района об
освобождении от наказания в связи с
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судак,
украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, не
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 приговором Индустриального
районного суда г. Днепропетровска от
18.09.2009 года осужден по ч. 2 ст. 286 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины в виде
испытательного срока на 3 года.
Подразделение УИИ Новомосковского
района обратилось в суд с
представлением о применении в
отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».
Осужденный ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»,
поскольку у него на иждивении
находится несовершеннолетний ребенок.
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение участников процесса, считает,
что данное представление обосновано и
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осужден за совершение
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины, которое не относится к
категории тяжких и особо тяжких. Статья
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года предусматривает
применение амнистии к лицам, которые
совершили преступления, которые не
относятся к категории тяжких и особо
На иждивении ОСОБА_1 находится сын
ОСОБА_2 2007 года рождения.
На основании ст. 8 Закона амнистия
применяется к лицам, освобожденным от
наказания с испытанием и к лицам,
осужденным к наказаниям, не связанным с
Кроме того, ОСОБА_1 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» к нему должна быть
На основании изложенного и
руководствуясь п. «в» ст. 1, 8 Закона
Украины «Об амнистии», -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство
подразделения УИИ г. Новомосковска об
освобождении от наказания в связи с
Освободить осужденного ОСОБА_1 от
назначенного приговором
Индустриального районного суда от
18.09.2009 года наказания в виде лишения
свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 5-299/11
№ 5/427/6778/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление подразделения
УИИ Новомосковского района об
освобождения от наказания в связи с
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Выдвиженец, украинки, гражданки
Украины, с неполным средним
образованием, не замужней, имеющей на
иждивении 3 несовершеннолетних детей,
не работающей, ранее не судимой,
проживающей в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 07.06.2011 года
осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины в виде испытательного срока на
Подразделение УИИ Новомосковского
района обратилось в суд с
представлением о применении в
отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».
Осужденная ОСОБА_1 обратилась в суд с
заявлением о применении к ней Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году»,
поскольку у нее на иждивении находится
трое несовершеннолетних детей.
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение участников процесса, считает,
что данное представление обосновано и
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 осуждена за совершение
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, которое не относится к
категории тяжких и особо тяжких. Статья
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года предусматривает
применение амнистии к лицам, которые
совершили преступления, которые не
относятся к категории тяжких и особо
На иждивении ОСОБА_1 находятся трое
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2
1997 года рождения, сын ОСОБА_3 1999 года
рождения и сын ОСОБА_4 2010 года рождения.
На основании ст. 8 Закона амнистия
применяется к лицам, освобожденным от
наказания с испытанием и к лицам,
осужденным к наказаниям, не связанным с
Кроме того, ОСОБА_1 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» к ней должна быть
На основании изложенного и
руководствуясь п. «в» ст. 1, 8 Закона
Украины «Об амнистии», -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство
подразделения УИИ г. Новомосковска об
освобождении от наказания в связи с
Освободить осужденную ОСОБА_1 от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда от
07.06.2011 года наказания в виде лишения
свободы на основании п. «в» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 488/6090/13-к
Провадження № 1-кп/488/269/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.12.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 134, 314 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
призначити на 11-30 год. 16.12.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
потерпілу, законного представника
потерпілої.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 597/1118/13-к
провадження № 1-кп/597/71/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" вересня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Лобура В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого
судового засідання кримінальне
провадження № 0000381 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений
ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України 3 вересня
2013 року, до Заліщицького районного суду
надійшов 12 вересня 2013 року, відповідає
вимогам Кримінального процесуального
кодексу і не підлягає поверненню
прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Заліщицькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на
підставі пунктів 4-8 частини першої або
частини другої ст.284 КПК України не
встановлено.

На підготовчому судовому засіданні
прокурор вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в яке
викликати обвинуваченого та свідків.

А, тому, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000381
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у
відкритому засіданні в приміщенні
Заліщицького районного суду 2 жовтня 2013
року о 9 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати в судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А
Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2013
м.
Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської
області в складі суддів:Дворніченка
В.І., (головуючого), Вотьканича Ф.А.,
Дідика В.М., при секретарі Головець М.А.,
за участю прокурора - Дьоміної І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №11кп/777/146/13, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 60000026, за
апеляцією захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, на вирок
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 14 червня 2013
року, яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Берегова, мешканець АДРЕСА_1
українець, з неповною середньою
освітою, неодружений, непрацюючий,
громадянин України, раніше судимимй
вироком Берегівського районного суду
Закарпатської області від 13.06.2012 року
за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки
позбавлення волі, на підставі ст..104 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ч.1 ст.185 КК України до
позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання покарання за
вироком від 13.06.2012 року остаточно до
відбування ОСОБА_4 призначено 3 роки і 6
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до
набрання вироком законної сили
залишено попередній - домашній арешт.

В С Т А Н О В
И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України
якщо складання судового рішення у
формі ухвали вимагає значного часу, суд
має право обмежитися складанням і
оголошенням його резолютивної частини,
яку підписують всі судді. Повний текст
ухвали повинен бути складений не
пізніше п'яти діб з дня оголошення
резолютивної частини і оголошений
учасникам судового провадження. Про
час оголошення повного тексту ухвали
має бути зазначено у раніше складеній
її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418 КПК
України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, -
задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини
вироку Берегівського районного суду
Закарпатської області від 14.06.2013 року
посилання на вчинення ОСОБА_4
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в
стані алкогольного сп'яніння і
врахування цієї обставини, як
обтяжуючої покарання обвинуваченого, в
решті - вирок суду першої інстанції
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з моменту
її проголошення.

Повнийц текст ухвали суду буде
проголошено о 16 годині 16.08.2013 року в
залі судових засідань апеляційного
суду Закарпатської області

Судді:
У Х В А Л А

17 травня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/52/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Стасюка Р.О., інспектора Фастівського
КВІ - Сергієнко Т.В.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 квітня 2012
року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 122
КК України до двох років позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим стром
в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 71/12, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 квітня 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 08» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/134/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001088 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Волиця
Фастівського району Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Корнєва К.В., обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
01.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001088).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпілий
підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на «18» липня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений та
потерпілий.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1255/13-к
Провадження № 1-кп/597/78/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"11" жовтня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000422
від 25.09.2013 року, про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.191 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000422 від 25.09.2013 року,
про вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
0000422 від 25.09.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст.191 ч.1 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 21 жовтня 2013 року о 10 годині
00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, та потерпілого ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_2.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

« 08» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000324
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Бідайик Жана -
Аркинського району Карагандинської
області Республіки Казахстан,
громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій 30.06.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
08.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000324 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченої та потерпілого на 09.07.2013
року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 09» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001062
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки селища Борова Фастівського
району Київської області, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій 31.07.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
08.08.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001062 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.
358 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченої на 13.08.2013 року о 12 год. 00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 20» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001309
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якому 01.11.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
20.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001309 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілої на 27.11.2013
року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ