Справа № 361/8802/14-к
Провадження № 1-кс/361/1331/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 22.10.2014, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонента, який у період з 12 години 18.10.2014 до 12 години 23.10.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

За змістом клопотання, 22.10.2014, близько 23 години, троє невстановлених осіб на АДРЕСА_1 вчинили незаконне заволодіння належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Hyundai Getz» н.з. НОМЕР_2 . Зазначені відомості 22.10.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено причетність до протиправних дій ОСОБА_5 , який, перебуваючи в статусі підозрюваного, категорично заперечує знайомство з двома іншими особами, що приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, спільне пересування у нічний час в належному ОСОБА_4 транспортному засобі з м. Києва до с. Погреби Броварського району Київської області пояснює випадковістю. Разом із тим, потерпілий наполягає, що дії всіх трьох осіб були взаємоузгодженими та направленими на досягнення єдиної спільної мети.

Враховуючи необхідність встановлення всіх причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом осіб шляхом дослідження з`єднань ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення з іншими абонентами, користування останнім мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до відомостей про вхідні й вихідні з`єднання ОСОБА_5 за період з 12 години 18.10.2014 до 12 години 23.10.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, в якому невірно вказано дату вчинення кримінального правопорушення, оскільки, виходячи із наданих копій документів, воно мало місце 21.10.2014, а не 22.10.2014, крім того, допущено багато помилок, на що прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003891 про внесення 22.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо незаконного заволодіння невстановленими особами близько 23 години 22.10.2014 в с. Погреби Броварського району Київської області належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Hyundai Getz» н.з. НОМЕР_2 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; копію протоколу огляду місця події від 22.10.2014 про затримання на вул. Радунській в м. Києві ОСОБА_5 з належними ОСОБА_4 речами, які до цього знаходилися в автомобілі марки «Hyundai Getz» н.з. НОМЕР_2 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.10.2014 про обставини вчинення відносно нього 21.10.2014 кримінальних правопорушень трьома невідомими чоловіками, що діяли спільно і взаємоузгоджено; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.10.2014 про його непричетність до незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 транспортним засобом, випадкове перебування з незнайомими особами в автомобілі марки «Hyundai Getz» н.з. НОМЕР_2 , використання мобільного телефону з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003891 від 22.10.2014, зокрема встановлення через зв`язки ОСОБА_5 у період з 18.10.2014 по 23.10.2014 осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого відбувається досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до певних документів, що містять охоронювану законом таємницю, за запитуваний період.

Оскільки вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який у період з 12 години 18.10.2014 до 12 години 23.10.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1