№1-293
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
секретаре Еременко
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки пгт Михайловка
Михайловского района Запорожской области, украинки, гр-на Украины, образование
среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой в 2007 году Михайловским
райсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам л/с с испытательным сроком 2 года,
постановлением Михайловского райсуда от 16.07.2007 года освобождена от
наказания, проживающего по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 309 УК Украины
В сентябре 2007 года
ОСОБА_1, в лесополосе, расположенной на западной окраине пгт Михайловка,
сорвала верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые принесла к
себе домой на АДРЕСА_1, где высушила, измельчила и хранила в закопанной в грунт
16.10.2007 года в ходе
проведении осмотраАДРЕСА_1 конопля, которую хранила ОСОБА_1 была обнаружена и
Согласно проведенной
криминалистической экспертизе наркотических средств, вещество серо-зеленого
цвета, весом 44,4 грамма, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1вину
свою признала полностью и пояснила, что действительно в сентябре 2007 года она, в лесополосе, расположенной на западной окраине
пгт Михайловка, сорвала верхушечные части растения дикорастущей конопли,
которые принесла к себе домой, высушила, измельчила и хранила в закопанной в
грунт стеклянной банке, без цели сбыта для собственного употребления.
04.10.2007 года в ходе проведении осмотра ее домовладения работники милиции
обнаружили и изъяли коноплю, которую она хранила без цели сбыта. Просит
суд строго ее не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимой, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил ей, что в данном случае она лишена
права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.
309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимой и ее личность.
ОСОБА_1- судимости не имеет, характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
призналась и раскаялась, тяжких последствий не наступило, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, а также ухаживает за больной бабушкой, поэтому суд считает
возможным при назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1признать виновной по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции;
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО:
затраты на расходные материалы при проведении экспертизы - 42 (сорок
Вещественные доказательства: наркотические
средства - каннабис, весом 44,4 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья