№1-132 /2007г.
22 января 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего- судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик
Е.К., с участием прокурора Пересады О.С., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
уроженца г.Караганда, гражданина Украины, образование среднее- специальное , не женатого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, судимого
приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 04.11.1989 года по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
который отменен постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 29.03.1991
года, освобожден 24.07.1993года по отбытии срока;
приговору Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 30.11.1993года
УК Украины к 1году 6мес. лишения
приговору Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 29.11.1996 года
УК Украины к 6мес. лишения свободы,
приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 30.11.1998 года по ст.ст. 17 ч.2, 140 УК Украины к 1году лишения свободы,
приговору Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 28.01.2000года по ст. 140 ч,2 УК Украины к 1году
свободы, освобожден 23.06.2000года по
приговору Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 09.02.2001года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2годам лишения
приговору Шевченковского районного суда
г.Запорожья от 18.08.2004года по ст.ст. 309 ч.1, 358 ч.1 УК Украины к 1году
1мес. лишения свободы,
освобожден 25.01.2005года по отбытии срока
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
2006 года примерно в
22 часа 40 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле дома № 71 по
ул. 40 лет Советской
Украины в г. Запорожье, повторно открыто похитил из кармана брюк потерпевшего ОСОБА_2 деньги в сумме 300 гр., причинив потерпевшему материальный
ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал
и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах он
открыто похитил деньги у ранее
незнакомого ОСОБА_2, с
похищенным задержан работниками милиции на месте преступления.
ОСОБА_2 подтвердил суду,
что 3.10.2006 года во
время драки с незнакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ранее незнакомый подсудимыйОСОБА_1
открыто похитил из кармана его брюк
деньги в сумме 300 гр., которые
у него изъяты работниками милиции ( л.
показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
видно, что в указанное время произошла ссора и драка с ранее незнакомымОСОБА_2, в которой не принимал участия
ОСОБА_1, что он делал - свидетели
не видели, все участники конфликта были задержаны работниками милиции (л.д.23-24).
показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается, что 3.10.2006
года он в составе наряда
ППС выехал на место происшествия, возле
дома № 71 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье
пресечена драка междуОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 При этомОСОБА_2 пояснил,
что у него пропали деньги. При досмотре одежды уОСОБА_1 обнаружена пачка купюр
по 2гр. в банковской упаковке.
показания потерпевшийОСОБА_2 и
свидетели подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым( л.д. 26,29,30).
осмотра (л.д.6) видно, что на месте происшествия из кармана одежды ОСОБА_1 работниками милиции в присутствии
понятых изъята пачка купюр по 2гр. в банковской упаковке.
свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_1 повторно открыто похитил деньги
потерпевшего ОСОБА_2.в
сумме 300гр., а потому подлежит уголовной ответственности по ст. 186 ч.2 УК Украины за открытое похищение чужого имущества/
грабеж/, совершенный повторно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал
вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый имеет
непогашенную судимость за совершение преступления,
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего
о нестрогом наказании подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от
в связи с чем назначает наказание в виде
лишения свободы условно с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем
годам лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком три года, обязав осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства. Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.