Справа № 1-154/11
Провадження № 1/1007/154/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

14 березня 2011року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Костенко Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,22.12.1974р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , маючого на утриманні 3-х н / літніх дітей, прац. ПП « Перехресток», згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один із днів в середині вересня місяця 2010р. близько 16 год., перебуваючи біля території поля, розташованого за с. Заворичі Броварського району Київської області виявив на узбіччі дороги рослини дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання шляхом паління без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, подрібнив, склав рослинну масу коноплі у паперовий згорток, який поклав у кишеню свого одягу, після чого переніс на територію свого домоволодіння, розташованого по вул.. Зеленій, 20 в с. Заворичі, де незаконно зберігав в приміщенні свого будинку до 16 год.00хв. 04.01.11р.- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 64/х від 26.01.11р. представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилучена в приміщенні будинку ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу( канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 7,0г.

Канабіс, згідно Списку № 1» Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено « Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770( зі змінами внесеними згідно Постановами КМ України 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373 « Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що в один із днів в середині вересня 2010р. на полі за с. Заворичі зірвав декілька стебел рослин коноплі для особистого вживання, без мети збуту. Рослини коноплі подрібнив, склав у паперовий згорток, поклав у кишеню свого одягу і переніс на територію свого домоволодіння, де залишив в кишені куртки в приміщенні будинку. 04.01.11р. працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток з рослинною масою коноплі.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні 3-х н /літніх дітей, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який згідно ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №40 від 19.01.11р. страждає на опійну наркоманію 2 стадії, перебуває у стані нестійкої ремісії і тому не потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обов»язкового лікування від наркоманії (а.с.20 - 21), обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - паперовий згорток з рослинною масою коноплі (а.с.87),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 637грн.96коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - паперовий згорток з рослинною масою коноплі( а. с. 87), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 637( шістсот тридцять сім)грн. 96 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська