Справа № 347/206/15-к
Провадження № 1-кп/347/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України.
Як вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження, ухвали Косівського районного суду від 06.01.2015 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 06.03.2015р.
Ухвалою Косівського районного суду від 25.02.2015 року строк тримання під вартою продовжено до 26.04.2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що термін тримання під вартою закінчується о 12 год. 26.04.2015р. Прокурор вважає, що слід продовжити строк триманням під вартою строком на 60 днів ОСОБА_5 оскільки, по визначений час в ухвалі справа слухання не закінчиться.
Обвинувачений та його захисник вважають що запобіжний захід слід змінити на домашній арешт через хворобу обвинуваченого.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою строком на два місяці (60 днів) при цьому виходить з наступних підстав: Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги ті обставини що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинення злочину, суд вважає, що є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів. Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину. Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 12 год. 00 хв. 20.06.2015 року
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1