печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників, Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» в особі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездільність органу досудового розслідування , -

В С Т А Н О В И В :
Київське обласне товариство захисту прав акціонерів та вкладників, Всеукраїнське громадське об`єднання «Вкладники та акціонери» в особі ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою в який просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну та необгрунтовану та направити матеріали для подальшого розслідування, визнати та припинити бездіяльність органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві відновити досудове слідство в даному кримінальному провадженні, провести досудове розслідування та вчинити певну дію та виконати процесуальні дії зазначені в скарзі, допитати свідків у разі підтвердження вчинення кримінального правопорушення- здійснити повідомлення про підозру у порядку передбаченому ст.ст. 276-278 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відповідь ГСУ МВС України за № 13/2/1-8701від 27.04.2015 року, яку просив приєднати до матеріалів справи.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а тому слідчим суддею визнано можливим розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року постанова слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0000548 від 19.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасована.

Як вбачається з відповіді заступника начальника ГСУ МВС України ОСОБА_5 за №13/2/1-8701 від 27.04.2015 року досудове слідство у кримінальному провадженні №0000548, зареєстрованого в ЄРДР 19.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України проводиться слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві та на даний час досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні триває.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження та заявником не зазначена бездіяльність органу досудового слідства, яка може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників, Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладники та акціонери» в особі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездільність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1