Ухвала

Іменем України

11.12.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Карпенка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

12.07.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, подана ним через адміністрацію Ладижинської ВК-39, 01.07.2013 року, на постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області Гонжак А.І. від 11.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, відносно працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в ході досудового розслідування не були з»ясовані всі обставини та факти відносно його заяви, а також не виконано вказівки постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2013 року, якою була скасована постанова слідчого прокуратури Кобеляцького району від 20.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому прийняте слідчим рішення, є передчасним та необгрунтованим. Прохав відновити строк на оскарження даної постанови слідчого від 11.06.2013 року, оскільки її копію він отримав лише 25.06.2013 року, скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування, скаргу розглядати за його участю.

В ході розгляду даної скарги в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 підтримав її доводи, а також доповнив, що протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли після прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження 11.06.2013 року, а саме 21.06 та 25.06.2013 року, а також, що згідно копії журнала ІТТ Кобеляцького РВ УМВС, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зазначений період утримувалися з ним разом в ІТТ, тоді коли слідчий зазначає, що вони не утримувалися з ним.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000035, заслухавши прокурора, який вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000035, слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області Гонжак А.І., до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2013 року, внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.365 КК України по факту грубих порушень прав ОСОБА_1 та нелюдського ставлення до нього з боку працівників ІТТ Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області під час досудового розслідування кримінальної справи №04580007.

Постановою слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області Гонжак А.І. від 11.06.2013 року, було закрите дане кримінальне провадження, в зв»язку з відсутністю в діях працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складу кримінального правопорушення.

Однак, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим не в повній мірі були з»ясовані всі обставини та факти відносно заяви ОСОБА_1 а також не виконано вказівки постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2013 року, якою була скасована постанова слідчого прокуратури Кобеляцького району від 20.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зокрема, щодо відібрання пояснень у ОСОБА_10, ОСОБА_11, а протоколи ж допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно, від 21.06. та 25.06.2013 року, долучені до матеріалів провадження вже після прийняття постанови про його закриття, тобто без їх належної оцінки. Крім цього, слідчим залишилися достовірно не з»ясованими обставини зазначені ОСОБА_1 щодо утримання його разом з ним в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС, в період з 06.05.2004 року по 23.05.2004 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки ніби-то за даними копії журнала ІТТ Кобеляцького РВ УМВС, вони в зазначений період, таки утримувалися з ним разом в ІТТ.

З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Оскільки із матеріалів кримінального провадження № 0000035, не вбачається коли саме копія постанови слідчого від 11.06.2013 року про його закриття була вручена ОСОБА_1, він же зазначає, що її копію отримав тільки 25.06.2013 року, скаргу на дану постанову він подав 01.07.2013 року, то строк на оскарження даної постанови, ним не пропущений.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скасувати постанову слідчого прокуратури Кобеляцького району Полтавської області Гонжак А.І. від 11 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а матеріали направити прокурору Кобеляцького району Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: