Дело№1-п-57/07
25.07.2007 года

Червонозаводский район
ный суд г.Харькова в составе :
председательствующег
о судьи
при секретаре
К
с участием прокурора

рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г.Харько
ве уголовное дело, возбужден
ное 28.05.1992 года по факту кражи го
сударственного имущества по
признакам состава преступле
ния, предусмотренного ст.81 ч.4 У
К Украины (в редакции 1960 года), -
05.07.2007 года в производств
о Червонозаводского районно
го суда г.Харькова поступило
постановление следователя С
О ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВ
ДУ на транспорте Ковалева А.А
. от 28.05.2007 года о прекращении уго
ловного дела, возбужденного
по факту кражи из вагона №22052518 п
о отправке Подольск - Терново
е девяти штук АКБ марки 6СТ-50 на
общую сумму 9000 рублей, по призн
акам состава преступления, п
редусмотренного ст.81 ч.4 УК Укр
аины (в редакции 1960 года), в связ
и с истечением сроков давнос
ти, в соответствии со ст.49 УК Ук
раины, ст. 11-1 УПК Украины.
Ознакомившись с материа
лами уголовного дела, выслуш
ав мнение прокурора, полагав
шего прекратить производств
о по делу в связи с истечением
сроков давности, суд приходи
т к выводу о возможности прек
ращения уголовного дела.
28.05.1992 года согласно постан
овления следователя СО ЛОВД
на станции Основа ЮЖД Близню
ка Ю.П. возбуждено уголовное д
ело по факту кражи государст
венного имущества по признак
ам состава преступления, пре
дусмотренного ст.81 ч.4 УК Украи
ны (в редакции 1960 года).
27.02.2007 года производство по
данному уголовному делу при
остановлено в порядке ст.ст.206
п.3, 209 УПК Украины, в связи с тем,
что не установлено лицо, сове
ршившее преступление.
17.05.2007 года следователем С
О ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВ
ДУ на транспорте Ковалевым А
.А. уголовное дело принято к пр
оизводству и того же числа во
зобновлено досудебное следс
твие, в ходе которого установ
лено, что срок давности привл
ечения к уголовной ответстве
нности истек, а также не устан
овлено лицо, совершившее дан
ное преступление, в связи с че
м 28.05.2007 года уголовное дело напр
авлено в суд для решения вопр
оса о его прекращении, в связи
с истечением сроков давност
и по основаниям ст.49 УК Украин
ы, ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 11-1 ч
.3 УК Украины если в ходе дозна
ния или досудебного следстви
я в течение сроков, указанных
в части первой ст.49 УК Украины
, не установлено лицо, соверши
вшее преступление, прокурор
или следователь с согласия п
рокурора направляют дело в с
уд для решения вопроса о его п
рекращении по основаниям, пр
едусмотренным частью второй
Статья 49 УК Украины преду
сматривает два вида сроков д
авности привлечения к уголов
ной ответственности:
1. дифференциро
ванные сроки, продолжительно
сть которых зависит от катег
ории тяжести преступления и
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех преступ
лений относительно лиц, кото
рые уклонились от следствия
или суда.
С момента возбуждения у
головного дела по факту хище
ния государственного имущес
тва по признакам состава пре
ступления, предусмотренного
ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 196
0 года), т.е. с 28.05.1992 года, и на момен
т рассмотрения постановлени
я следователя истек пятнадца
тилетний срок давности, что я
вляется основанием к прекращ
ению производства по делу.
На основании изложенно
го, руководствуясь ст.49 УК Укр
аины, ст.11-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужд
енное 28.05.1992 года по факту хищени
я государственного имуществ
а по признакам состава прест
упления, предусмотренного ст
.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 го
да), производством прекратит
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд Харьковской области в т