overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1145/15-к
1-кп/154/118/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
представника страхової компанії « Оранта » - ОСОБА_9 ,
представника ТОВ « Агросвіт Волинь » - ОСОБА_10
по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -
В провадженні Володимир - Волинського міського суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,
Під час судового розгляду до суду надійшли заяви від свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про проведення відносно них судово - медичних експертиз та залучити їх в якості потерпілих по даному кримінальному провадженню .
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу поданих до суду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заяв , суд вважає , що вони до задоволення не підлягають .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається ( а.с. 79 -89,96,103,117 -119 ) , що відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дані питання вирішувалися на досудовому розслідуванні .
Відносно них були призначені слідчим при розслідуванні даного кримінального провадження судово - медичні експертизи .
Згідно постанов слідчого їм в даних клопотаннях відмовлено ,на підставі зібраних по справі доказів
Крім того , 19 лютого 2015 року аналогічна скарга розглядалася слідчим суддею Володимир - Волинського міського суду .
В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження ОСОБА_12 було відмовлено .
Керуючись ст.ст. 318,332,350 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
Справа № 0306/5154/2012
Провадження № 1/0306/293/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 15.08.2012

суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Борки А.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл..

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22.08.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду з вимогою про доставку підсудного, повідомленням прокурора.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/3040/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний у визначений КПК України строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 20.07.2015 о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/374/15-к
Провадження № 1-кп/169/57/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:
16 липня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 11:30 год. 28 липня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3466/13-к
провадження: 1-кп/0274/8/15
м. Бердичів
15.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів - Подільський, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.04.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,
за ст.128 ч.1 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, затіяв суперечку із своєю матір"ю ОСОБА_5 .
Під час суперечки ОСОБА_4 побачивши, що його мати ОСОБА_5 утримується лівою рукою за одну із створку двостворчатих дерев"яних дверей, на грунті виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, штовхнув іншу створку дверей, надавши їй прискорення, в результаті чого вона вдарила ОСОБА_5 по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцевої фаланги п"ятого пальця лівої руки.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.05.2013 року у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцевої фаланги 5 пальця лівої кисті, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що визвало тривалий розлад здоров"я.
Діями, які виразилися в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актовим записом про смерть № 209 від 03.03.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.
Прокурор клопоче про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку із смертю останнього.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 5 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні документи, які стверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369- 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 296/3953/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001137 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня-спеціальна, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 квітня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001137 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0001137 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 17 годин 00 хв. 01 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7147/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

01 липня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003041 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003041 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0003041 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годин 00 хв. 21 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Єдиний унікальний номер № 285/3765/14-к
Провадження № 1-кп/0285/288/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив :

29.09.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України на 03.10.2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

12.12.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Слідчий суддя Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

за участю:

прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, погодженого з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання - відносно підозрюваного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює в ТОВ «Великохайчанське» трактористом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше двічі судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства групою осіб, - , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 жовтня 2012 року близько 21 години 30 хвилин на вулиці поблизу Будинку культури в с.В.Хайча Овруцького району в стані алкогольного спяніння з хуліганських спонукань побили ОСОБА_7, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

Викладене підтверджується: показаннями потерпілого, підозрюваних, свідка ОСОБА_8, висновками судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього найбільш мякого запобіжного заходу особистого зобовязання.

Таким чином, дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, заслухавши міркування прокурора Савчука Б.Г., який підтримав клопотання, та керуючись ст. ст.176,177,178,179,184,193,194,196,372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання - стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Зобовязати підозрюваного: ОСОБА_2

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Покласти виконання зазначених обовязків на строк до12 лютого 2013 року.

3.Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З покладеними на мене обовязками ознайомлений.

Підозрюваний: ________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію ухвали отримав 12.12.2012

Підозрюваний ________________________

<
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/235/15-к
У Х В А Л А
"16" липня 2015 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 29 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
справа № 361/4544/13-к
провадження № 1-кс/361/559/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. при секретарі Сюр О.М., з участю прокурора Євлампієва А.Л., скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, резолютивну частину якої уточнив під час розгляду, і в якій просить зобов"язати Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 13.03.2013 р. щодо старшого прокурора Євлампієва А.Л., який неналежним чином виконував обов"язки процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000013 (слідча Сопільняк К.Л.), а саме тривалий час не вносив відомостей до ЄРДР, що унеможливило з січня місяця 2013 року продовження досудового розслідування слідчого.

До розгляду справи по суті скаржник звернувся з заявою про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 110, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
Справа № 361/6711/13-к
Провадження № 1-в/361/164/13
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Міхієнкової Т.Л.

при секретарі Процик Д.Г.

прокурора - Домбровської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, тимчасово не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку підсудну зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 392,395,537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 2 роки 6 місяців позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року, за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова