АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/349/15-к Номер провадження 11-сс/786/138/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
особи яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого.

Згідно ухвали слідчого судді, 02 березня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_7 , у якій вона просила скасувати постанову від 20.02.2015 року про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 5 лютого 2013 року і задовольнити заяву; зобов`язати слідчого відкликати свій обвинувальний акт від 24 лютого 2015 року; закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та недоведеності того, що підозрюваною вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя посилається на те, що скарга подана на дію слідчого, оскаржити яку слідчому судді неможливо в порядку ст. 303 КПК України, а отже скарга не може бути розглянута під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, надати руху поданій 02 березня 2015 року скарзі, яка тягне за собою зупинення досудового розслідування і закриття кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора про законність і обгрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відвід слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно вимог ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, обгрунтованою і справедливою, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року без зміни.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4