Справа № 591/4689/15-к
Провадження № 1-кп/591/289/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за № 0003526 від 11.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, розлучений, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 11.08.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 310 КК України, вирок змінено Апеляційним судом Сумської області , діяння перекваліфіковано на ст. 310 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплачено 24 грудня 2014 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Встановив :
11.03.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , проходячи неподалік ринку по вул. Герцена м. Суми, на обочині дороги знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось три паперових згортки, взявши їх він побачив, що в них знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Достовірно знаючи, що знайдені ним паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_4 вживає тривалий час та знає його фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України , діючи умисно, помістив знайдені ним паперові згортки з наркотичним засобом до задньої зовнішньої лівої кишені своїх штанів та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Герцена в м. Суми, з метою вживання, витрусив тютюн з цигарки та насипав у неї подрібнені рослини коноплі з одного згортку та вжив шляхом паління та паперовий згорток, знову помістив до зовнішньої лівої задньої кишені джинсів та попрямував додому. 11.06.2015 року о 16:00 год. по вул. Кузнечній в м. Суми, біля буд. №5, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені штанів три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 749 від 15.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину становить: згорток «1» - 2,712 г., згорток «2» - 2,356 г., згорток «3» - 2,708 г. загальна вага в трьох згортках склала 7,776 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ( із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) канабіс ( таблиця 1, список № 1 ) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він 11.03.2014 року знайшов згортки з канабісом, який він вживає дуже давно, та хотів його вжити. Але в той же день був зупинений та оглянутий працівниками міліції. У нього було вилучено канабіс. Збувати наркотичні засоби не хотів. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,776 г., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинення злочину особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України» і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі повинно бути призначено не в верхніх межах для даного виду покарань.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1( один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: паперові згортки, з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського МВ ГУМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 614,40 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1