Справа № 1-354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

з участю прокурора Смішка О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин,
Вінницької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою,
розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої бухгалтером
ВАТ «Козятинська швейна фабрика», проживаючої АДРЕСА_1, раніше несудимої, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 191 КК України в заволодінні чужим
майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме, в тому, що вона,
працюючи на посаді головного бухгалтера Глуховецького комунального підприємства
водопостачання та водовідведення «Глухівціводоканал» (Глуховецьке КП
«Глухівціводоканал») в смт. Глухівці, Козятинського району, виконуючи
адміністративно-господарські обов'язки та будучи службовою і
матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну
відповідальність, в період часу з травня 2004 року по жовтень 2005 року включно
заволоділа грошовими коштами Глуховецького КП «Глухівціводоканал» на загальну
суму 963 гривні 30 копійок

А саме, в тому, що вона, як головний бухгалтер Глуховецького КП
«Глухівціводоканал» смт. Глухівці, за вказаний період, маючи умисел на
заволодіння невизначеною кількістю грошових коштів підприємства, що
призначались для оплати канцелярських товарів та послуг ксерокопіювання, будучи
одночасно суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, з якою
підприємство уклало договір № 1 про обслуговування та купівлю-продаж товарів
від 1.03.2004 року, в період часу з травня 2004 року по 31.10.2005 року, до:

· платіжного доручення № 89 від 7.06.2004 р. внесла суми 48,00; 60,00; 17,80
грн.;

· платіжного доручення № 209 від 16.12.2004 р. внесла суми 48,00; 11,20 грн.;

· платіжного доручення № 2 від 6.01.2005 р. внесла суми 5,00; 12,00; 8,60;
38,60 грн.;

·
платіжного доручення №
19 від 3.02.2005 р. внесла суми 8,00; 20,00; 30,00; 40,00; 12,60; 20,00; 6,00;
25,00; 25,00; 25,00; 25,00 грн.;

·
платіжного доручення №
28 від 1.03.2005 р. внесла суми 25,00 грн.; 50,00Я; 28,00; 10,00; 12,00; 25,00;
32,00; 40,00 грн.;

· платіжного доручення № 47 від 29.03.2005 р. внесла суми 34,00; 25,00 грн.;

· платіжного доручення № 78 від 12.05.2005 р. внесла суму 50,00 грн.;

· платіжного доручення № 90 від 1.06.2005 р. внесла суму 25,00 грн.;

· платіжного доручення № 110 від 5.07.2005 р. внесла суми 30,00; 25,00 грн.;

· платіжного доручення № 138 від 12.08.2005 р. внесла суму 25,00 грн.;

· платіжного доручення № 168 від 13.09.2005 р. внесла суми 22,00; 25,00.;

·
платіжного доручення №
195 від 10.10.2005 р. внесла суми 9,00; 10,50 грн., перерахувавши таким чином
кошти на розрахунковий рахунок СПД ФО ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вказані
послуги з ксерокопіювання та канцелярські товари Глуховецькому КП
«Глухівціводоканал» відповідно не надавала і не реалізовувала, а отримані кошти
витратила на власні цілі.

Таким чином, ОСОБА_1,
будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм
службовим становищем, заволоділа грошовими коштами, які належали Глуховецькому
КП «Глухівціводоканал» смт. Глухівці н загальну суму 963,30 гривень.

За ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_1 обвинувачується у службовому підробленні,
тобто складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

- А саме в тому,
що вона, працюючи на посаді головного бухгалтера Глуховецького КП

«Глухівціводоканал», виконуючи
адміністративно-господарські обов'язки та відповідно будучи службовою

особою, з метою заволодіння грошовими коштами
Глуховецького КП «Глухівціводоканал», в період часу з

2

травня 2004 року
по 31.10.2005 року вносила завідомо неправдиві суми вартості канцелярських
товарів та послуг з ксерокопіювання до вищевказаних платіжних доручень КП
«Глухівціводоканал», достовірно знаючи, що нею, як СПД ФО ОСОБА_1, канцелярські
товари та послуги з ксерокопіювання на вказані суми підприємству КП
«Глухівціводоканал» не реалізовувались.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття відносно
неї кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. 1 ЗУ «Про амністію»,
оскільки вона має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Прокурор на
заперечує щодо застосування відносно підсудної ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію».

Заслухавши
пояснення підсудної, дослідивши матеріали справи та вияснивши думку прокурора,
суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Так,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів відповідно середньої і невеликої
тяжкості, подія яких відбулась до набрання чинності вищевказаним Законом
(12.06.2007 року).

Відповідно
до ст. 6 Закону України «Про амністію» особи, які підпадають під дію ст. 1
Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1
підпадає під дію п. „б" ст. 1 вказаного Закону, так як має неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 171), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 170).

За таких
обставин справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 6, 1 п. „б"
ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року та п. 4 ч. 1 ст. 6 і ст.248 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191
і ч. 1 ст. 366 КК України, закрити внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Копію постанови
протягом трьох діб з дня її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.