Справа № 464/3912/15-к
пр.№ 1-в/464/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівської виправної колонії №48 справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2008 року за ст.ст.115 ч.2 п.6, 194 ч.2, 142 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі, відповідно до вимог ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше звільнявся умовно-достроково і вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 11 років 4 місяці 16 днів, до закінчення строку покарання залишилось 3 роки 7 місяців 14 днів, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму утримання, за які був притягнутий до відповідальності, однак стягнення в установленому законом порядку погашені та зняті, одинадцять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку ставлення до праці, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2008 року, більш м`яким обмеженням волі на 3 роки 7 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.