Справа № 1-129/2007 p.
Вирок

Іменем України

08 серпня 2007 року Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

адвоката ОСОБА_1

законного представника н/п ОСОБА_2.

представника служби у справах дітей Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не
в/зобов'язаного, не одруженого, учня 11
класу Жовтневої ЗОШ, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Новий Буг, Миколаївської області, не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

26 травня 2007 року близько 17 год., ОСОБА_3 і ОСОБА_4, справу щодо якого виділено в окреме провадження та оголошено його розшук, маючи спільну
домовленість, спрямовану на викрадення чужого
майна, через отвір в огорожі проникли на територію
Новобузької філії ТОВ "Агроекспорт-Юг", розташованої по вул.
Ватутіна, 1 в селищі Жовтневе м. Новий Буг,
Миколаївської області, де з застосуванням фізичної сили відчинили вхідні двері будівлі залізничної вагової, проникли у приміщення і
заволоділи глибинним електронасосом для відкачування
води вартістю 686 грн. 41 коп. і розпорядилися викраденим майном на
власний розсуд. Майнову шкоду, заподіяну НФ ТОВ
"Агроекспорт-Юг" відшкодовано повністю.

Викладене
підтверджується такими доказами: ся показаннями підсудного ОСОБА_5, який визнав
себе винним у пред'явленому обвинуваченні з
яких видно, що дійсно 26 травня 2007 року близько 17 год. разом з ОСОБА_4 маючи спільну домовленість, спрямовану на
викрадення чужого майна, через отвір в огорожі
проникли на територію Новобузької філії ТОВ "Агроекспорт-Юг",
розташованої по вул. Ватутіна, 1 в селищі Жовтневе м. Новий Буг, Миколаївської
області, де з застосуванням фізичної сили відчинили вхідні двері будівлі
залізничної вагової, проникли у приміщення і заволоділи глибинним
електронасосом для відкачування води, перекинули
його через огорожу, побили електродвигун на шматки і продали скупщикам за ціною металобрухту, його рідні відшкодували заподіяну НФ ТОВ "Агроекспорт-Юг" майнову
шкоду, щиро кається у вчиненому; са протоколом огляду місця події
від 29.05.2007 року з якого вбачається, що територія НФ ТОВ "Агроекспорт-Юг" має огорожу з червоної цегли висотою 2
м., на території знаходиться будівля залізничної вагової розміром 4x3 м., дах
якої покритий шифером, запори вхідних дверей мають пошкодження (а.с.3);

2

ся протоколом добровільної видачі від 29.05.2007 року з якого видно, що
громадянин

ОСОБА_6. в присутності понятих добровільно видав з свого
домоволодіння,

розташованого по АДРЕСА_2 м. Новий
Буг, насос для відкачування води

на саморобній станині з пошкодженим електродвигуном
(а.с.9); се довідкою НФ ТОВ
"Агроекспорт-Юг" з якої вбачається, що вартість глибинного

насосу становить 686 грн. 41 коп.
(а.с.8): се протоколом від 14.06.2007 року про
ознайомлення потерпілого з матеріалами справи з

якого видно, що останній не має
намірів заявляти цивільний позов (а.с.91).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_3. разом з ОСОБА_4, маючи з останнім попередню
домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна,
26.05.2007 року таємно, шляхом проникнення у приміщення будівлі залізничної вагової НФ ТОВ "Агроекспорт-Юг"
заволодів чужим майном і розпорядився ним на
власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_3. покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу
підсудного ОСОБА_3., який вперше притягається до кримінальної
відповідальності, умови його життя та виховання, рівень
розвитку, його задовільну характеристику за місцем навчання та проживання, а також враховуючи обставини, що пом'якшують
покарання, суд визначає йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_3. без ізоляції від суспільства і згідно
до положень ст.ст.75, 104 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням
на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на
3 (три) роки.

Відповідно до положень ст.ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить
нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і навчання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити тим же, -
підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: насос для відкачування води з пошкодженим електродвигуном,
що знаходиться на зберіганні в НФ ТОВ "Агроекспорт-Юг", залишити йому
як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.