Справа № 666/8347/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 21.10.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Казачі Лагеря, Цюрупинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПП 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух у правій смузі по вулиці Херсонська зі сторони вулиці Кіндійське шосе в напрямку селища Антонівка в місті Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3. б), 18.4, Правил дорожнього руху України, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку №74, перед яким у лівій смузі зупинились автомобілі для пропуску пішоходів, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який по пішохідному переходу переходив проїзну частину з права наліво за ходом руху автомобіля. У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 , заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 21 жовтня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПП 2.8», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух у правій смузі по вулиці Херсонська зі сторони вулиці Кіндійське шосе в напрямку селища Антонівка в місті Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі будинку №74 здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який рухався по пішохідному переходу. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та представника потерпілого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди в повному розмірі, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_8 згідно заяви залишити без розгляду.

Цивільний позов заявлений прокурором Херсонської області у кримінальному провадженні в інтересах держави підлягає задоволенню в повному обсязі у розмірі 3117 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 128, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Цивільний позов прокурора Херсонської області задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 на користь Херсонської обласної клінічної лікарні - 3117 гривень 40 копійок в рахунок погашення витрат, пов`язаних із знаходженням потерпілого ОСОБА_8 на лікуванні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави:

- 110 гривень 70 копійок в рахунок відшкодування вартості проведеної судово-медичної експертизи № 299 від 24.11.2014 року;

- 393 гривні 12 копійок в рахунок відшкодування вартості проведеної автотехнічної експертизи № 3631 від 06.11.2014 року;

- 393 гривні 12 копійок в рахунок відшкодування вартості проведеної автотехнічної експертизи № 3638 від 21.11.2014 року.

Речові докази по справі:

- автомобіль «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПП 2.8» повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1