overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальна справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був викликаний до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 27.02.2013 року.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2013 року підсудному ОСОБА_2 було продовжено строк перебування в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 11.03.2013 року та підсудний був викликаний в судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 05.03.2013 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У звязку з прибуттям підсудного до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 26.02.2013 року та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини розгляду справи та ознайомлення, вважаю за необхідне не направляти його до Полтавського слідчого ізолятора до 14.03.2013 року включно.

Керуючись ст.288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування підсудного ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 14.03.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3430/13-к
У Х В А Л А

18.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000075 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000075 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000075 відносно ОСОБА_2 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 14.30 год. 24.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4161/13-к
У Х В А Л А

17.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000329 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.30 год. 27.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
П О С Т А Н О В А

03.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

18.04.2013 року по даній справі винесено вирок.

Засуджена ОСОБА_2 була викликана до Автозаводського районного суду м. Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи на 27.05.2013 року.

У звязку з прибуттям засцудженої до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та перевищенням перебування встановлених 10 діб в ІТТ, для запобігання тяганини ознайомлення з матеріалами справи, вважаю за необхідне не направляти її до Полтавського слідчого ізолятора до 14.06.2013 року включно.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк перебування засудженої ОСОБА_2 в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області до 14.06.2013 року включно.

Постанову направити начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

19.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003784 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003784 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003784 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 09-00 год. 24.12.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1027/15-к
Номер провадження 1-кп/530/66/15

У Х В А Л А
08.07.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 01.07.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора ,який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне вважає за доцільне не обирати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кп/532/184/2014
Ухвала

21.10.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

17 жовтня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

21.01.2015 року м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ,

Встановив:

22.12.2014 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження щодо неякісного надання медичної допомоги його синові ОСОБА_7 , інтереси якого, як потерпілого, він представляє по довіреності.

Окрім цього до Кобеляцького районного суду 25.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження щодо неякісного надання медичної допомоги його синові ОСОБА_7 , інтереси якого, як потерпілого, він представляє по довіреності, яка на даний час також передана мені суддею ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання справ з однаковими вимогами.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже заяви представника, діючого по довіреності від імені ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 є тотожними, а тому справи № 1-кс/532/3/2015 та №1-кс/532/5/2015 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі спільний номер 1-кс/532/3/2015.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Справу № 1-кс/532/3/2015 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження із справою № 1-кс/532/5/2015 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , присвоївши справі спільний номер 1-кс/532/3/2015.

Слідчий суддя:
Ухвала

09.02.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

05.02. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

26.03.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме аудіозаписів судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.02.2015 року за цивільним позовом гр. ОСОБА_5 по справі № 532/2360/14-ц, провадження № 2/532/819/2014, на яких містяться фонограми зі зразками голосу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідні для проведення експертизи, з можливістю вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000708 від 15.12.2014 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З даного клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його слід розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 доведено, що отримання даної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, аудіозаписів судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 16.02.2015 року за цивільним позовом гр. ОСОБА_5 по справі № 532/2360/14-ц, провадження № 2/532/819/2014, на яких містяться фонограми зі зразками голосу гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , необхідні для проведення експертизи, з можливістю вилучення їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000708 від 15.12.2014 року.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Ухвала

21.05.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 90000119 за фактом таємного викрадення чужого майна(крадіжки), вчиненої повторно поєднаної з проникненням у житло, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

01.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.04.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілих у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
16.06.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу громадськими роботами, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження № 1-в/532/33/2015 за поданням секретаря Кобеляцького районного суду Полтавської області про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, привід його через органи внутрішніх справ не виконаний.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, яка була у встановленому порядку викликана, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у провадженні за поданням секретаря Кобеляцького районного суду привід через органи внутрішніх справ засудженого:

1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 02.07.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_4

Суддя:
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки примусовий привід підсудного ОСОБА_1 на 08 грудня 2011 року співробітниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області не виконаний, до підсудного слід ПОВТОРНО застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 10 год.30 хв. 04 січня 2012 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області :

- підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Кобеляцького району.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

25.03.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

21 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: