Дело№ 1-156
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи Игнатенко Е.И. при
секретаре-Симоненко И.А., с участием
прокурора- Радецкой СВ.,
адвоката-ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Херсона, гражданина Украины , украинца, образование средне-специальное, состоящего в гражданском браке, работающего охранником на базе ЧП Калусовский, проживающего в г. Херсоне АДРЕСА_1 , зарегистрированного
в г. Херсоне АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины - ранее судимого , в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
прямой умысел, на незаконный сбыт
наркотических средств, неустановленным
следствием способом у приобрел и хранил с целью сбыта по месту свого проживания в квартире АДРЕСА_1
опасное наркотическое средство -ацетилированный опий, согласно заключению эксперта № 2015 от 13.12.2006 года,
около 17 часов 30 минут незаконно сбыл его путем
Кроме этого, ОСОБА_2 повторно с целью незаконного сбыта
наркотических средств, неустановленным
следствием путем незаконно приобрел и хранил с целью сбыта по месту свого проживания в АДРЕСА_1 в г. Херсоне
особо опасное наркотическое средство-ацетилированный опий, массой 0, 07 г,
согласно заключению эксперта № 2050 от 18.12.2006 года,
около 16 часов незаконно
сбыл его путем продажи ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал частично и пояснил, что 27.11.2006
года около 17 часов 30 минут к нему обратился ОСОБА_3, которого подсудимый знал по имени
ОСОБА_2, с вопросом где можно приобрести
наркотики. Вместе они направились в Шуменский микрорайон, где купили каждый для себя у парня по имени
ОСОБА_3 наркотические средства по 1 мл
этого, подсудимый ушел домой, а ОСОБА_2 пошел в сторону Жилпоселка. 5.12.2006
ОСОБА_2 позвонил подсудимому по телефону и просил помочь ему приобрести
наркотики, т.к. ОСОБА_3 не хочет ему
наркотики продавать. Звонил ОСОБА_2 на протяжении всего дня, но подсудимый находился на работе и
освободился только в 17 -30. ОСОБА_2
пришел к подсудимому и отдал 50 грн
для покупки наркотиков. Подсудимый созвонился с ОСОБА_3, договорился с ним о встрече. После того, как купил наркотическое средство -2 мл и передал его ОСОБА_3, последний оставил подсудимому 10 грн. Указанную сумму подсудимый взял
в долг, но ОСОБА_3. сказал,
что возвращать долг не надо. ОСОБА_2 , расставшись со ОСОБА_3, зашел к своей матери, взял у нее 2 грн и пошел в магазин купить
молоко, где его задержали работники
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым, его виновность в
совершении указанного преступления подтверждается такими исследованными по делу
свидетель ОСОБА_3. пояснил
суду, что 27.11.2006 года около 17 часов 30 минут принимал участие в оперативной
закупке наркотических средств как закупщик у ОСОБА_2. В присутствии 2 понятых в помещении Комсомольского ОМ
был досмотрен работниками милиции. При досмотре ничего обнаружено не было.
Работники милиции вручили 25 грн, которые отксерокопировали. Также работниками
милиции свидетелю был выдан одноразовый в упаковке медицинский шприц на 2 мл. Был составлен акт осмотра. Вместе
с понятыми свидетель проехал на автомобиле,
которым управлял работник милиции в жилпоселок к дому, где проживает ОСОБА_2 Автомобиль остановился
возле третьего подъезда, а ОСОБА_3. Прошел к первому подъезду, где находится квартира ОСОБА_2. В подъезде
свидетель встретил подсудимого и спросил последнего есть ли у него»ширка», т.е. наркотики. ОСОБА_2 ответил утвердительно
ОСОБА_2 шприц и деньги. Из своего шприца подсудимый набрал в шприц ОСОБА_3 1 мл наркотика. После этого
ОСОБА_3. вышел из подъезда, подошел к автомобилю , сел
в него и передал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета. Шприц
упаковали, прошили, понятые поставили подписи. После этого
проехали в Комсомольский ОМ, где
повторная закупка наркотических средств у ОСОБА_2. Также в присутствии понятых
свидетель был досмотрен. Работники милиции выдали ему одноразовый медицинский
шприц и деньги в сумме 50 грн, купюрами по 10 грн. Денежные купюры были
отксерокопированы и помечены специальным веществом. Все участники на автомобиле ВАЗ 2107 направились в сторону микрорайона
Жилпоселок. По пути автомобиль останавливался,
свидетель выходил и по телефону позвонил ОСОБА_2 на мобильный
телефон, уточнил, есть ли у подсудимого наркотики. ОСОБА_2ответил
утвердительно. На автомобиле участники оперативной закупки подъехали к третьему
подъезду дома АДРЕСА_2
в г. Херсоне. Свидетель направился к дому АДРЕСА_1 в г. Херсоне. Подойдя к квартире НОМЕР_1
в двери. Вышел ОСОБА_2. Свидетель отдал подсудимому шприц, деньги и сказал, что ему нужно 2 мл «ширки». Через 10-15 минут ОСОБА_2отдал ОСОБА_3
шприц, заполненный коричневой жидкостью.
Этот шприц закупщик принес в автомобиль,
где находились понятые и работники милиции. Шприц упаковали, пакет опечатали, а понятые поставили свои подписи.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил суду, что был приглашен в качестве понятого для
проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Первая закупка
производилась примерно в конце ноября 2006 года. Около 17 часов 30 минут
в Комсомольском ОМ в присутствии второго понятого работниками милиции был
досмотрен ОСОБА_3, которому вручили 25 грн и одноразовый шприц. Купюры были
отксерокопированы. Составлен соответствующий документ, в котором все поставили свои подписи. На
автомобиле проехали в жилпоселок. Закупщик вышел из машины, прошел в один из подъездов дома по ул.
Смольной в г. Херсоне. Через какое-то время он вернулся и передал шприц с
жидкостью коричневого цвета. При этом закупщик сказал, что в шприце находится наркотик, который приобрел он у ОСОБА_2. После
этого, шприц упаковали, пакет прошили и опечатали, на контрольном талоне понятые поставили свои
подписи. Потом отправились в Комсомольский ОМ,
где составили протокол. Примерно через неделю была проведена повторная
закупка. Также в присутствии второго понятого в Комсомольском ОМ был досмотрен
тот же закупщик, которому дали 50 грн купюрами по 10 грн,
обработанные спецсредством,
одноразовый шприц. Был составлен акт,
где понятые поставили свои подписи. То,
что было изложено в акте , соответствовало действительности. На 2 автомобилях проехали на ул. Смольную.
По пути автомобиль останавливался и закупщик выходил звонить по телефону
ОСОБА_2, договаривался с ним о встрече.
Возле дома на ул. Смольной закупщик вышел и зашел в подъезд . Через 10-15 минут закупщик вернулся в
машину, принес собою шприц, наполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета и
пояснил при этом, что в шприце наркотик,
который он приобрел у ОСОБА_2. Также шприц был упакован. Работники милиции
составили протокол, где расписались все
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 27.11.2006 года присутствовал в качестве
понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В
присутствии свидетеля и понятого ОСОБА_4.,
свидетель указал в судебном заседании,
был досмотрен закупщик-ОСОБА_3,
на которого также свидетель указал в суде. В одежде ОСОБА_3. ничего обнаружено не было. Работники милиции
вручили ОСОБА_3 одноразовый шприц и 25 грн. На автомобиле ВАЗ-2107 , которым управлял работник
милиции проехали на ул. Смольную, где
расположены пятиэтажные дома. В автомобиле,
кроме свидетеля, находился
ОСОБА_4., ОСОБА_3. и еще один работник милиции. Когда ОСОБА_3. вышел из автомобиля, он зашел в один из подъездов дома, пробыл там недолго. Когда вернулся, принес с собой шприц с наркотиком- жидкостью
коричневого цвета. ОСОБА_3. сказал, что «ширку» купил у ОСОБА_2. Шприц
упаковали, прошили, поставили печать и подписи. Второй раз
закупку проводили тем же составом.
Закупка проводилась примерно через неделю. Также был досмотрен
закупщик, ему вручили 50 грн купюрами по 10 грн. Деньги отксерокопировали, а ксерокопии приложили к составленному акту.
Денежные купюры, которые передали
ОСОБА_3. пометили специальным
средством. По пути на жилпоселок, ОСОБА_3.
выходил договаривался по телефону с ОСОБА_2 о встрече. ОСОБА_3. зашел в тот же подъезд, что первый раз, а когда вернулся, отдал шприц с жидкостью коричневого цвета и
сказал, что это наркотическое средство
он приобрел у ОСОБА_2. Также как и в первый раз шприц был упакован. В
Комсомольском ОМ составили соответствующие документы.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил суду, что является работником отделения по борьбе с
незаконным оборотом наркотиков Комсомольского ОМ. В отделение поступала оперативная информация
о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом
наркотических средств. В связи с этим были проведены необходимые мероприятия по
подготовке документов для проведения оперативной закупки наркотических
средств, подбору лица-закупщика
наркотических средств. В конце ноября 2006 года закупщик,
которому были изменены анкетные данные на ОСОБА_3. был осмотрен в присутствии понятых в
помещении Комсомольского ОМ на предмет наличия-отсутствия посторонних
предметов. Посторнних предметов обнаружено не было. ОСОБА_3. был вручен одноразовый шприц, деньги в сумме 25 грн для проведения оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_2. На автомобиле с понятыми и закупщиком
проехали к дому, расположенному по ул.
Смольной. Закупщик вышел из машины и прошел к месту встречи, оговоренному с ОСОБА_2. Через некоторое время он возвратился и передал
шприц, заполненный жидкостью коричневого
цвета, пояснив, что в шприце находится ацетилированный опий, который он приобрел у ОСОБА_2.
ОСОБА_8. дали суду аналогичные показания.
Согласно постановлениям о проведении
оперативной закупки от 21.11.2006 года
проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. было поручено
гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3(а.с. 9, 24).
Согласно акту осмотра покупателя от 27.11.2006
года ОСОБА_3. было выдано 25 грн,
медицинский шприц объемом 2мл для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_2.(л.д.Ю).
В соответствии с протоколом
оперативной закупки 27.11.2006 года
у ОСОБА_3. был изъят медицинский
шприц, емкостью 2 мл,
наполненный жидкостью коричневого цвета,
емкостью около 1 мл.
ОСОБА_3. при этом пояснил, что данную жидкость он приобрел у
ОСОБА_2., проживающего в г. Херсоне по
АДРЕСА_3за 25 грн(л.д.П).
Согласно заключению эксперта № 2015-х от 13.12.2006 года представленная на исследование
жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов, находившаяся в медицинском шприце
однократного применения , градуированного на 2 мл,
изъятая в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3, является особо-опасным наркотическим
средством-опий ацетилированный, массой в
пересчете на сухое вещество 0, 022г(л.д.20-21).
Согласно акту осмотра покупателя от 05.12.2006
для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Денежные
знаки были обработаны специальным химическим веществом(л.д.25-26).
В соответствии с протоколом
оперативной закупки 05.12.2006 года
у ОСОБА_3. был изъят медицинский
шприц, емкостью 5 мл,
наполненный жидкостью коричневого цвета,
емкостью около 2 мл.
ОСОБА_3. при этом пояснил, что данную жидкость он приобрел у
ОСОБА_2., проживающего в г. Херсоне
поАДРЕСА_3 за 50 грн
Согласно заключению эксперта № 2050-х от 18.12.2006 года представленная на исследование
жидкость светло-коричневого цвета с запахом сухофруктов, находившаяся в медицинском шприце
однократного применения , градуированного на 5 мл,
изъятая в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_3, является особо-опасньм наркотическим
средством-опий ацетилированный, массой в
пересчете на сухое вещество 0, 07г(л.д.35-36).
При проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_11. в квартире АДРЕСА_2
в г. Херсоне у подсудимого были обнаружены и изъяты денежные купюры
этого, у ОСОБА_2. были произведены смывы
с рук на две спиртовые салфетки белого цвета(л.д.49).
Допрошенные при проведении
досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, чьи показания были оглашены и исследованы в
судебном заседании пояснили, что в их
присутствии проводился обыск в квартиреАДРЕСА_2 в г. Херсоне , где
свидетели снимали комнату у ОСОБА_11 При проведении обыска ОСОБА_2 добровольно
достал из кармана и выдал работниками милиции 10 и 2 грн. Также с ладоней рук ОСОБА_2 были
сделаны смывы на салфетки, которые
упаковали в пакеты и прошили(л.д.50-50а).
Из заключения эксперта № 2048-х от 22.12.2006 года следует, что на представленных на исследование
денежных купюрах достоинством 10 грн
с номером ГС 2833001 и
достоинством 2 гривны
с номером ЕК 2783612, в смывах с правой и левой рук ОСОБА_2
имеется специальное химическое вещество-люминофор. Люминофор, имеющийся на денежных купюрах достоинством 10 грн с номером ГС 2833001 и достоинством 2 гривны с номером ЕК 2783612, в
смывах с правой и левой рук ОСОБА_2 однороден по химическому составу с
люминофором, представленным в качестве образца сравнения(л.д. 54-56).
Из протокола обыска (л.д.60) в
г. Херсоне, где проживает ОСОБА_2 был
обнаружены и изъяты медицинские одноразовые шприцы объемом 10 мл,
наполненные прозрачной жидкостью,
, наполненный жидкостью прозрачного цвета. В шкафу в
коробке для лекарств был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом
растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом.
Согласно заключению эксперта
указанное вещество является особо-опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен-каннабис, масса
высушенного каннабиса-0, 3 г.(л.д.65-66).
Салфетки со смывами с ладоней
рук, шприцы с жидкостью коричневого
цвета и шприцы, обнаруженные по месту
жительства ОСОБА_2 с прозрачной жидкостью,
которая, в соответствии со
справками об исследовании № 2920-х
2918-х(л.д.73-75), не содержит
наркотических веществ, были
осмотрены, согласно протоколу осмотра
предмета(л.д.68), признаны вещественными
доказательствами и приобщены к материалам дела(л.д.69).
Также были осмотрены денежные купюры
2 грн, изъятые у ОСОБА_2., согласно протоколу
осмотра предмета(л.д.70), признаны
вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела(л.д.71).
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ч. 2 ст
незаконные приобретение, хранение
наркотических средств с целью
сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенное
Показания подсудимого о том, что он не сбывал наркотическое средство, а лишь оказывал помощь в его приобретении
бескорыстно суд оценивает критически,
как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от ответственности
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, характеризующегося
положительно, ранее привлекавшегося к
уголовной ответственности, наличие на
его иждивении матери преклонного возраста,
страдающей рядом хронических заболеваний.
отягчающих наказание подсудимого суд не находит и считает необходимым избрать
подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
В связи с тем, что подсудимый за совершение данного
преступления был задержан, согласно
протоколу про административное задержание 05.12.2006 года,
и содержался под стражей до 18.12.2006 года, в срок отбытия наказания необходимо зачесть
период с 05.12.2006 года
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего
Меру пресечения- подписку о невыезде
изменить на содержание под стражей, взяв
осужденного под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания
осужденного под стражей с 05.12.2006 года
Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы
с ацетилированным опием-уничтожить, а
денежные средства в сумме 12 грн
Взыскать с ОСОБА_2.в пользу государства 635 грв 53 коп судебных издержек.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Херсонской области через
Комсомольский райсуд г. Херсона.