Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/146/15-к
№ провадження 1-кп/624/21/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 31 березня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053, за яким

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений,утриманців не має, не працює, засуджений Кегичівським районним судом: -20.05.2005 року за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; -10.04.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; -21.11.2006 року за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.188, ч.2 ст.289 КК до 4 років 7 місяців позбавлення волі; -11.06.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнений 06.02.2014 р. з Олесіївської виправної колонії Харківської області (№25) по відбуттю покарання,

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Раздяловитчі Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, утриманців не має, не працює, в силу ст.89 не засуджений,

обидва обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015р. приблизно о 23год., на вул.Крупської,4 смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,за попередньою домовленістю, умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проникли до будинку ОСОБА_6 і викрали: мішок грецьких горіхів вагою 43,92 кг вартістю 197,64 грн.; 3 пляшки води сильногазованої ТМ «Себек» об`ємом по 1,5 л. за 8,97 грн.; 2 пляшки напою ТМ «Мастер Фрут» об`ємом по 2 л. за 8,40 грн., 10 пляшок горілки ТМ «Столична» об`ємом по 0,5 л. кожна за 300 грн., спричинивши матеріальні збитки всього на суму 515,01 грн.

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб, з проникненням у житло, а ОСОБА_4 - також повторно.

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачені винуватими себе визнали повністю, дати показання погодились.

Відповідно до ст.349 КПК, за клопотанням та згодою учасників, суд визнав достатнім допитати обвинувачених, дослідити документи щодо їх особи, та недоцільним дослідження доказів щодо решти обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано, що учасники не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, наслідки їм зрозумілі.

Обвинувачені підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, уточнили, що були у нетверезому стані, ініціатором крадіжки був ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаюються.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, претензій до обвинувачених не має, просить розглянути справу без його участі. Заслухавши думку учасників, враховуючи відсутність їх заперечень, можливість з`ясувати всі обставини за наявними доказами, суд, на підставі ст.325 КПК, визнав провести розгляд без цієї особи.

Судом досліджені документи щодо обвинувачених, судимості, стан здоров`я, характеристики.

Документи сумнівів у достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю:

Діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення, обвинувачені умисно, таємно, з корисливих спонукань, групою осіб, проникли до житла ( ОСОБА_4 -повторно), вчинили крадіжку чужого майна, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обвинувачені є винуватими у його вчиненні, і підлягають покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинувачених під час провадження, обставиною, що його обтяжує, за ст. 67 КК, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особи обвинувачених, ступінь участі кожного у скоєнні злочину (ініціатором був ОСОБА_4 ), його обставини та тяжкість, суд призначає покарання в межах санкції закону у вигляді позбавлення волі. Суд бере до уваги, що негативні наслідки злочину усунені, викрадене повернуте потерпілому, обвинувачені у вчиненому щиро розкаялась, ОСОБА_4 має судимості, в т.ч. за аналогічний злочин, покарання відбув, обоє характеризуються посередньо.

Водночас, суд вважає за необхідне застосувати відносно них вимоги ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинувачених згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

У зв`язку із поверненням власнику майна, доля речових доказів вважається вирішеною.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити обох від відбування цих покарань з випробуванням, встановивши іспитовий строк кожному - 2 роки.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на кожного обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання чи роботи.

Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1