Дело № 1-409/2007 г.
г. Донецк 06 ноября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Глуговского
Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, проживавшего по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
14 сентября 2007 года в дневное время подсудимый
ОСОБА_1., находясь на свалке возле
бывшего военкомата по ул. Мурманская в Петровском районе г. Донецка, действуя
умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели
сбыта, сорвал листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел
наркотическое средство. После чего сорванные листья спрятал на свалке, для
того, чтобы они высохли, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство.
22 сентября 2007 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1. прибыл на
указанную выше свалку, где, указанную выше, высохшую естественным путем
коноплю, измельчил путем перетирания между ладонями рук, таким образом
незаконно изготовил наркотическое средство. Поместил данное наркотическое
средство в лист обоев и спрятал у себя за поясом. В тот же день примерно в 20 часов 30 минут работниками милиции по ул.
Мурманская в Петровском районе г. Донецка возле здания бывшего военкомата
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и у него в ходе личного досмотра был
обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным измельченным веществом зеленого
цвета, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) высушенным весом 28,5 г.,
которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что он действительно сорвал куст дикорастущей конопли для личного
употребления, высушил и перетер. В последствии данная конопля у него была
изъята работниками милиции.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничится
допросом подсудимого, исследованием протокола изъятия наркотического средства, заключения химической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра у
подсудимого ОСОБА_1. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом
растительного происхождения зеленого цвета, как пояснил
2 подсудимый данным веществом
является наркотическое средство конопля. В ходе осмотра у подсудимого были сделаны смывы с рук
заключения эксперта № 2799 от 27.09.2007 года вещество массой 28,2 г (на первоначальное исследование поступило 28,5 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. На поверхности двух ватных тампонов обнаружены микрочастицы растения рода конопли,
подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому
наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание.
Суд принимает
во внимание, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит
к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также о
возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, что в соответствии
со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от
отбытия наказания с испытанием.
Вещественное доказательство по
делу: наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 141 грн. 23 коп. в порядке оплаты стоимости
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью
2 (два) года, обязав его не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, учебы или работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области 141 грн. 23 коп. в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по
делу: наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15
суток с момента его провозглашения, а для осужденного в
тот же срок со дня вручения ему