28.01.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/3/15
Справа № 380/1455/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
18.08.2014 року, близько 23.00 в м. Тетієві, Київської області, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку , що розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому грунті, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс не менше одного удару в ліву нижню щелепу потерпілій ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, в подальшому ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по тулубу потерпілої, нанісши їх останній не менше трьох ударів. Згідно з висновком експерта № 118 від 21.08.2014 року, ОСОБА_5 внаслідок нанесених ударів були заподіяні наступні тілесні ушкодження : синець округлої форми розміром 4х6 см. за лівим вухом, синець округлої форми розміром 4х3 см. в лівому куті нижньої щелепи, що могли утворитись від дії рук іншої людини та синець округлої форми розміром 6х6 см. на сьомому ребрі з права по задній по задній пахвовій правій лінії, синець овальної форми розміром 8х5 см. в області попереку зліва, що могли утворитись від дії ніг іншої людини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно в ході сварки з дружиною наніс їй удари.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 125 ч. 1 КК України, постільки він вчинив умисне нанесення легких тілесних пошкоджень потерпілій без короткочасного розладу здоров`я.
При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, помирився з потерпілою, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не зв`язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому по даній статті покарання у виді громадських робіт строком на 150 ( сто п`ятдесят ) годин.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1