Справа № 1-167
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного
представника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, учня 9 класу ЗОСШ № 24, який проживає АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив :

Підсудний
ОСОБА_3 06.11.2007 року близько 15-ї години, перебуваючи разом з ОСОБА_4 на
території ГСК «Спутник», розташованого по вул. Складській в м. Вінниці, побачив
цегляний гараж, на якому була відсутня брама, після чого за попередньою змовою
з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проникли в гараж,
який належить потерпілому ОСОБА_5, звідки таємно викрали особисте майно, а
саме: масляний насос до трактора К 700 вартістю 1620 грн., якор стартера МТЗ
вартістю 273 грн., трансформатор струму вартістю 1280 грн., металевий лом
вартістю 30 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 3203 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних
обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання
вини підсудним його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме:

- заявою
потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2007 року по факту викрадення з його гаражу
особистого майна (а.с. 2);

- протоколом виявлення та
вилучення від 06.11.2007 року у ОСОБА_4 частини викрадених з гаражу речей (а.с.
4);

- рахунками ООО
«Украгрозапчасть» щодо вартості викрадених у потерпілого речей (а.с. 9, 10);

- протоколом огляду речових
доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 07.12.2007
року (а.с. 41, 42);

- розпискою потерпілого
ОСОБА_5 по факту отримання ним викрадених у нього речей (а.с. 59);

- заявою потерпілого ОСОБА_5
про відмову від цивільного позову у зв'язку з повним відшкодуванням йому
заподіяної шкоди (а.с. 60).

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної
з проникненням в приміщення чи сховище.

При обранні виду
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Підсудний раніше
не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, у
вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, повністю відшкодував заподіяну
шкоду.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вперше, позитивні характеристики,
відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та
призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ст. ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально -
виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Речові докази:
лом, виготовлений з металу, трансформатор струму, масляний насос, якор стартера
МТЗ, передані під розписку потерпілому 07.12.2007 року, повернути потерпілому
ОСОБА_5 у власність.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Вирок
виготовлений в нарадчій кімнаті.