Справа № 1н-27 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
рокуВолочиський районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
серетарі Горбатюк Н.С.

з участю
прокурора Ващишина
С. В.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, учня 1 курсу
Волочиського професійного ліцею,
виховується в неповній сім»ї, не
судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця і жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, учня 1
курсу Волочиського професійного ліцею,
виховується в повній сім»ї, не
судимого,

обох за 4.2 ст. 309
КК України,

ВСТАНОВИВ.

25.10.2006 р. неповнолітні
ОСОБА_1, ОСОБА_2.
за попередньою змовою в квартирі АДРЕСА_3 незаконно
виробили, виготовили та зберігали без
мети збуту, який за висновком експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом з фенілпропаноламіну в кількості 0, 2795 г, який тоді ж у них був вилучений.

Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаюється і
пояснив, що дійсно виготовив разом із
ОСОБА_2 наркотичний засіб із таблеток. Після цього були затримані
працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_2. дав аналогічні покази.

Вина
підсуднихОСОБА_1., ОСОБА_2 в незаконному
виробництві, виготовленні, зберіганні без мети збуту за попередньою
змовою наркотичних засобів, крім
визнання ними своєї вини об»єктивно підтверджується дослідженими в ході
судового слідства матеріалами справи.

Так, представник КМСН Волочиського РВ УМВСУ
Семчишин РВ. пояснив, що після
затриманняОСОБА_1., ОСОБА_2 25.10.2006 p. з наркотиками
вони більше не замічені в протиправних діях,
а до того не стояли на обліку в КМСН.

Представник
ліцею Веретюк Л.Д. пояснила, що після вчинення злочину обоє підсудних
змінили поведінку на краще,
навчаються, не пропускають без
поважних причин уроки, стали
відповідальними.

Законні
представник підсудних ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 пояснили, що
допустили упущення у вихованні синів,
але на даний час вони виправилися і матері мають на них вплив.

За
висновком експерта № 983
від 20.11.2006 р.
вилучена уОСОБА_1., ОСОБА_2 речовина
єособливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким
чином вина підсуднихОСОБА_1., ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України судом
встановлена.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_2. суд бере до уваги їх неповноліття, щире каяття,
добровільне лікування у Волочиській ЦРЛ,
бездоганну поведінку обох після вчинення злочину і приходить до висновку
про можливість виправлення підсудних,
які вчинили злочин середньої тяжкості,
без застосування кримінального покарання, із закриттям в зв»язку з цим кримінальної
справи і передачею неповнолітніхОСОБА_1.,
ОСОБА_2 під
нагляд батьків.

Керуючись ст.
ст. 447, 448 КПК
України, ст. 105
КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за
ч.2 ст. 309 КК України закрити.

Застосувати
примусовий захід виховного характеру,
передавши під нагляд ОСОБА_1 його матері ОСОБА_4, ОСОБА_2 його
матері ОСОБА_5.

Запобіжний захід
доОСОБА_1 ., ОСОБА_2 скасувати.

Речові
докази: два 10-мг шприци з голками,
аркуш паперу з темносинім порошком,
вату просоченою рідиною темно-коричневого кольору, фрагмент туалетного паперу, промакувальний папір з нашаруванням речовини
темно-коричневого кольору, які
зберігаються в камері речових доказів Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_4., ОСОБА_5.
солідарно на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій облаксті 423, 70 грн. судових
витрат.

постанова
може бути оскаржена протягом 7
діб з дня її оголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.