08.04.2015 Справа № 756/4231/15-к
№ 1-кп/756/372/15
№ 756/4231/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю потерпілого - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.10.2012 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2014 року УДО на невідбутий строк 8 місяців 13 днів,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 02 квітня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 застосований у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 08.04.2015 року.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що вірогідність настання ризиків, встановлених в ході досудового розслідування не зменшилась, застосування обвинуваченому більш м`якого, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Керуючись ст.ст.181, 314 317, 331, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 10.30год. 16 квітня 2015 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом на 2 місяці, тобто до 08.06.2015 року, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години по 08.00 годину наступного дня, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу в частині продовження строку тримання під домашнім арештом передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1