Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23 “
квітня 2008 р.

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю прокурора Шекера А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в м. Мена
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та житея АДРЕСА_1гр.. України, освіта середня -
спеціальна , працюючої лісником
ДП «Менарайагролісництва», одруженого , не судимого , звинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191
ч.2 КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1.,
працюючи лісником ДП «Менарайагролісництва» , здійснюючи
адміністративно - господарські
обов'язки , будучи службовою та
матеріально - відповідальною особою , вчинив розтрату
чужого майна шляхом
зловживання службовим становищем.

В
кінці грудня 2007 р. ОСОБА_1. у ввіреному
йому обході № 4 кв. 44 , вид . 22 ДП «Менарайагролісництва» , умисно , шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу ( ордеру) вчинив розтрату майна , яке перебувало у його віданні , а саме дров
технологічних соснових об'ємом
13. 9 м. куб. вартістю 1390 грн.,
дров паливних соснових об'ємом
2.9 м. куб. вартістю 64 грн.38
коп. на загальну суму 1454 грн. 38 коп. , які безоплатно передав
гр. ОСОБА_2

Допитаний в судовому
засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
України визнав повністю
та показав , з листопада 2004
р. працює лісником
ДП «Менарайагролісництва» ,
здійснюючи адміністративно -
господарські обов'язки , будучи службовою та матеріально - відповідальною особою, згідно службових обов'язків та договору про повну матеріальну відповідальність. Несе
матеріальну відповідальність за
збереження лісоматеріалу ,
проводить відпуск лісопродукції . В
кінці 2007 р. проводилась
суцільна рубка породи сосни ДП «Менарайагролісництва» в
закріпленому за ним обході. В
грудні 2007 р. до нього звернувся ОСОБА_2 з
проханням виписати дров для
його родички ОСОБА_3
В конторі лісництва виписав
дрова соснові для
ОСОБА_3 в кількості 35 складометрів по ціні 15 грн. 54 коп. за складометр.
При відпуску дров ОСОБА_2 по виписці на
ім'я ОСОБА_3 , відпустив дрова
технологічні вартістю по 100
грн. за складометр замість дров
паливних. Дозволу на відпуск
дров технологічних не мав .
Заподіяну шкоду ДП «Менарайагролісництва» в сумі 1454 грн. 38 коп. відшкодував добровільно . В скоєному кається.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1. , його вина підтверджується показами
свідків .

Свідок
ОСОБА_2 показав , що знайомий з лісником
ДП «Менарайагролісництва» ОСОБА_1. , якому допомагав
виконувати роботи в лісі ,
але плати не отримував.
За його проханням ОСОБА_1.
виписав дрова для його
родички ОСОБА_3 в кількості
35 складометрів по ціні 15 грн.
54 коп. за складометр. Він з
братом з дозволу вивіз дані
дрова до свого господарства. При огляді було
встановлено , що ОСОБА_1.
відпустив дрова технологічні
вартістю по 100 грн. за складометр, а не паливні
вартість яких значно менша.

Аналогічні покази показав свідок
ОСОБА_4

Крім визнання
вини самим підсудним , його
вина підтверджується іншими доказами, які визнає
та не оспорює
їх достовірності підсудний ОСОБА_1 та не наполягає на
дослідженні в ході
судового слідства.

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудного
ОСОБА_1за ст. 191 ч.2 КК України, які виразились у розтраті
чужого майна , яке було
ввірене та перебувало у віданні підсудного , скоєного шляхом зловживання
службовою особою своїм
службовим становищем , органом
досудового слідства кваліфіковані
правильно, і суд
кваліфікує його дії за
цією статтею.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному , суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує, що він раніше
до кримінальної та
адміністративної
відповідальності не притягувався,
за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно, заподіяну шкоду
відшкодував добровільно , має предпенсійний вік ,
кається у скоєному, а тому суд вважає, призначити міру покарання підсудному
у вигляді обмеження волі
на підставі ст.ст. 75, 76
КК України , так
як його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства. Визнаючи ці обставини
винятковими , що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненного ним злочину
, з урахуванням особи
винного , суд вважає за можливе
призначити підсудному покарання за
даний вид злочину з
застосував ст. 69 КК України
, без призначення
додаткового виду покарання
у вигляді позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі :
лісопродукція , дрова технологічні обємом 13.9 м. куб., дрова паливні 2.9 м. куб. повернути ДП «Менарайагролісництва» м. Мени.

Судових витрат по справі
не має .

На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
України і призначити
покарання 1 (один) рік
обмеження волі , з застосуванням ст.69
КК України відносно додаткової міри покарання, без призначення додаткового виду покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

На підставі ст. 75 ,
76 КК
України засудженого ОСОБА_1звільнити від
відбування покарання з випробуванням , якщо він
протягом іспитового строку- 1 (один) рік
не вчинить новий
злочин , зобовязав його
при зміні місця проживання, роботи - повідомляти
орган кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженій ОСОБА_1-
підписку про невиїзд,
залишити без змін, до вступу вироку
в законну силу.

Речові докази по справі :
лісопродукцію , дрова технологічні обємом 13.9 м. куб., дрова паливні 2.9 м. куб. повернути власнику - ДП «Менарайагролісництва» м. Мени.

Вирок суду може бути
оскаржено на протязі
15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий: В.О.Чепурко.