Справа № 712/7726/15-к
Провадження № 1-кс/712/3119/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 29 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000630 від 31.03.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду з скаргою звернувся ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000630 від 31.03.2015р..

Скаржник в скарзі зазначає, що 31 березня 2015 р. слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000630 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст.284 КПК України).

З даною постановою, ОСОБА_4 не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати виходячи з наступного.

11.02.2015 року близько 18 години 00 хвилин водій автомобіля NISSAN Х-ТRAIL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по вулиці Смілянській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Вернигори в напрямку вулиці Ільїна, на перехресті з провулком Крупської, скоїв наїзд на нього, ОСОБА_4 , коли він переходив проїжджу частину у зоні дії дорожніх знаків 5.35.1.та 5.32.2. Пішохідний перехід» на зелене світло світлофора, яке горіло по напрямку його руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, він отримав тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №537 від 26.03.2015 року (а.п. 59-62).

11.02.2015 року кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ч.1.ст.286 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник в скарзі зазначає, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального правопорушення та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, слідчої дії, які були проведені на досудовому розслідуванні не були спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник вважає зазначену постанову незаконною з огляду на те, що всі слідчі дії проводилися, коли він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Третьої Черкаської міської лікарні, куди його було госпіталізовано після вищевказаного ДТП і де йому була зроблена операція, тобто фактично він на мав можливості ознайомитися з жодною слідчої дією, яка стосувалася безпосередньо вказаного ДТП, внаслідок якого, він отримав тілесні ушкодження та надати будь-яких пояснень та зауважень.

В скарзі також зазначається, що на досудовому слідстві не було чітко встановлено, з якою саме швидкістю рухався автомобіль NISSAN Х-ТRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Фактично швидкість 60 км/год. була взята слідчим зі слів ОСОБА_6 хоча свідки ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час допиту не підтвердили, з якою саме швидкістю рухався автомобіль ІЧІ55АІЧ Х-ТКАН д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, на досудовому слідстві не дано оцінки діям ОСОБА_6 , щодо дотримання ним п.п. 12.2. 12.3. ПДР України.

Відповідно до п. 12.2. ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В скарзі зазначається, що фактично на досудовому слідстві не була проведена така слідча дія, як слідчий експеримент з його участю, який безпосередньо, міг би уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 р..

В судовому засіданні скаржник скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 р. є повною та обґрунтованою, яка основана на проведених слідчих діях та експертному висновку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000630 суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0000630 від 11.02.2015 року вбачається, що згідно рапорту працівників ВР ДТП СУ УМВС України про те, що 11.02.2015р. водій автомобіля NISSAN Х-ТRAIL д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по вулиці Смілянській в м. Черкаси, зі сторони вулиці Вернигори в напрямку вулиці Ільїна, на перехресті з провулком Крупської, скоїв наїзд на ОСОБА_4 ..
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 11.02.2015 року до ЄРДР за № 0000630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
31.03.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000630 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0000630 судом встановлено, що слідчим проведено поверхнево розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .. Також слідчим ОСОБА_4 не ознайомлено з результатами експертизи, не запропоновано на вирішення експертизи поставити додаткові запитання, належним чином не відібрано покази ОСОБА_4 для встановлення об`єктивного та неупередженого висновку щодо кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000630.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження № 0000630 ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000630 повинна бути скасована.
Керуючись ст. ст. 50, 58, 59, 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000630 від 31.03.2015р. задоволити.
Постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000630 від 31.03.2015р скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: