Справа№ 666/655/15-к
03.04.0205 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
КосякаДмитраВікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 15.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 14.09.2014 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 01.01.2015 р., у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля будинку №16 по вул. Чорноморській у Херсоні таємно, шляхом розбиття віконного скла автомобіля марки «Сіат», державний номер НОМЕР_1 викрав з нього належне ОСОБА_5 майно, а саме: 8 тонометрів, вартістю по 10 гривень кожен, 7 махрових рушників, вартістю по 100 гривень кожне, чайник марки виробника «Танеда», вартістю 200 гривень, 4 підсвічника вартістю по 160 гривень кожен, 2 скляні банки кофе марки виробника «Лавадія», об`ємом по 200 грам, вартістю по 100 гривень кожний, чим спричинив терпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 980 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.01.2015 року у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: бензопилу марки виробника «STIHC», вартістю 1 250 гривень та плиткоріз вартістю 1 250 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_4 , 09.01.2015 року у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля будинку №89 по вул. Дніпропетровській, у м. Херсоні таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки виробника «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме акумуляторну батарею вартістю 2 550 гривень та автомагнітолу вартістю 450, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривен.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 16.01.2015 року близько 16.30 годин, повторно переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: металеву драбину вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Також, ОСОБА_4 , 16.01.2015 року у нічний час доби, повторно переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись біля будинку №5 по пр-ту Текстильників, в м Херсоні таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки BАЗ 2110 державний номер НОМЕР_5 викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: 4 колеса вартістю по 200 гривень кожне та акумулятора вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 17.01.2015 року у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна свою користь, таємно, шляхом вільного доступу з будинку АДРЕСА_5 викрав 8 пожежних кранів, які належали ОСББ «Колорит», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20.01.2015 року у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, таємно, шляхом вільного доступу проник до будівлі господарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: зварювальний апарат, вартістю 800 грн; електролобзик марки виробника «Фіолент», вартістю 400 грн; дриль, вартістю 350 грн; дриль, вартістю 350 гривень; паяльник, вартістю 200 грн. турбінку, вартістю 450 грн; металеву газову колонку, вартістю 300 грн, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 850 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 22.01.2015 року близько 16.00 годин, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись у приміщенні відділу ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморска, 22-А таємно, шляхом вільного доступу викрав батарею опалення вартістю 2 500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_4 , 24.01.2015 року у нічний час доби, повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: металеву калітку вартістю 1 000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, та показав, що дійсно 01.01.2015 року за адресою м. Херсон, вул.. Чорноморська,16 здійснив крадіжку з транспортного засобу марки «Сіат» майно, а саме: тонометри, махрові рушники, чайник, підсвічники, дві банки кофе.
09.01.2015 року у нічний час доби, він проник до гаражу в АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме: бензопили та плиткоріза, після чого в цей же день скоїв ще одну крадіжку на АДРЕСА_7 де з транспортного засобу «Мерседес» викрав акумуляторну батарею та автомагнітолу.
Крім того, 13.01.2015 року коли він повертався додому по АДРЕСА_3 , він побачив будинок у занедбаному стані, і подумав що він не жилий, зайшовши до приміщення побачив, що в ньому проживають і є майно, яке він вирішив викрасти, а саме: телевізор «Самсунг» сірого кольору, мп3 плеєр, марки не пам`ятає, мобільний телефон «Нокіа», дві музичні колонки, моноблок, три гідрокостюма. Все викрадене він положив до постільної білизни, яку знайшов у будинку та переніс до свого місця проживання.
16.01.2015 року він у вечірній час ходив по вулицях міста і знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 побачив, металеву драбину, яку викрав. Після чого в цей же день викрав з транспортного засобу, який стояв на пр. Текстильників біля будинку №5-а колеса у кількості 4 шт. та акумулятор.
Крім того, 17.01.2015 року він зайшов до гуртожитку, що по АДРЕСА_5 , де здійснив крадіжку пожежних кранів, які потім продав, а один залишився у нього вдома. Оскільки не встиг реалізувати.
20.01.2015 року він проник до будинку господарського призначення, що розташований за адресою: м. Херсон, пров. Азовський звідки викрав, зварювальний апарат, електролобзік, дриль,паяльник, турбінку, металеву газову колонку,
Через декілька днів, а саме 22.01.2015 року близько 16-00 год., він проходив біля відділу РАЦС, що за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська,22А, і оскільки двері приміщення були відчиненні, він зайшов в середину, де на другому поверсі побачив секції батарей для опалення, які таємно викрав.
Крім того, 24.01.2015 року у нічний час доби знаходячись в м. Херсоні на вул. Суботи, номер будинку не пам`ятає, він здійснив крадіжку металевої калітки.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно та ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимого, наявність невідшкодованих матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини.
Цивільний позов ОСББ «Колорит» про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3500,00 грн., задовольнити.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі по ч.3. ст.. 185 КК України призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання рахувати з 28.01.2015 року.
Запобіжний захід обраний КосякуДмитруВікторовичу у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Колорит» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3500,00 грн.
Речовий доказ по справі металевий кран вважати повернутим потерпілій .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1