Дело №1-41/2007
22 января 2007 года шт. Петриков
Петриковский районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего суд
при секретаре Строценко Т.А
с участием прокурора Чабан
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дн
епродзержинска Днепропетро
вской области, украинца, гр
ажданина Украины, образова
ние среднее, холостого, нев
оеннообязанного, не работающ
его, студента заочного отдел
ения Днепродзержинского инд
устриального техникума, курс
4-й, группа - экономика предпри
ятия 1-И, проживающего по адрес
у: АДРЕСА_1, ранее судимого
- 26. 10.2003 года Днепровским район
ным судом г. Днепродзержинск
а по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытание
- 02. 12.2003 года Днепровским район
ным судом г. Днепродзержинск
а по ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины
к 2 годам лишения свободы,
- 25. 03.2004 года Днепровским район
ным судом г. Днепродзержинск
а по ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 4 УК Украины к 2 г
одам лишения свободы, освобо
жден 06. 06.2005 года, условно-досроч
но на 6 месяцев 2 дня,
в совершении преступления
, предусмотренного по ст. 185 ч. 2 У
К Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи ранее, 25.03. 2004 года, судимым Дн
епровским районным судом г. Д
непродзержинска по ст. 185 ч. 3 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 2 годам лишения своб
оды, 30. 05.2005 года по определению Ж
елтоводского городского суд
а Днепропетровской области н
а основании ст.81 УК Украины 06. 06.2
005 года освобожден условно-дос
рочно, неотбытый срок 6 месяце
в 2 дня, выводов для себя не сде
лал, на путь исправления не вс
тал, вновь совершил корыстно
е преступление при следующих
28. 06. 2006 года, примерно в 16.00 часов
подсудимый ОСОБА_1, будуч
и в состоянии алкогольного о
пьянения, находясь на пляже Е
лизаветовского котлована, ра
сположенного в с. Елизаветов
ка Петриковского района, по в
незапно возникшему умыслу, н
аправленному на кражу чужого
имущества, путем свободного
доступа, тайно, похитил прина
длежащий гр-ну ОСОБА_2 моб
ильный телефон «Сони Эрикс
он К 300 1» стоимостью 670 грн. со с
тартовым пакетом «Киевстар»
стоимостью 50 грн., чем причини
л потерпевшему ОСОБА_2 мат
ериальный ущерб на общую сум
му 720 грн., похищенным распоряд
ился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину свою в предъявленном об
винении признал полностью и
показал, что 28. 06. 2006 года примерн
о в 16.00 часов он, совместно со св
оими знакомыми: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2
, ОСОБА_7 приехали на центр
альном пляже Елизаветовског
о котлована, расположенного
в с. Елизаветовка Петриковск
ого района, чтобы покупаться
и отметить день Конституции
. Все вместе они употребляли с
пиртное, а именно пиво. Когда в
се пошли купаться, он, проходя
возле одежды, оставленной
ОСОБА_2, увидел лежащий моби
льный телефон модели «Сони-
Эриксон К-300 1», который решил
внезапно похитить, чтобы пот
ом продать, а вырученные день
ги потратить на свои нужды. Он
осмотрелся по сторонам и уви
дел, что рядом никого нет. Когд
а он похитил телефон, то сразу
же направился в лесополосу, к
оторая расположена в 200 м от пл
яжа, по дороге он выключил тел
ефон и вынул из него сим-карту
. В лесополосе спрятал телефо
н, а сам возвратился на пляж и
пошел купаться. Когда ОСОБА
_2 с ребятами, не найдя телефо
на, направился домой, он пошел
в лесополосу и забрал похище
нный мобильный телефон. Теле
фон продал водителю маршрутн
ого такси за 250 грн., пояснив что
телефон принадлежит ему, а та
кже, что ему срочно необходим
ы деньги на приобретение лек
арств. Вырученные деньги пот
ратил на свои нужды. Ущерб пот
ерпевшему им возмещен.
Кроме признательных пока
заний подсудимого его вина в
совершении преступления док
азывается показаниями потер
певшего ОСОБА_2, пояснивше
го, что 28.06.2006 года совместно со з
накомыми поехал на центральн
ый пляж Елизаветовского котл
ована, расположенного в с. Ели
заветовка Петриковского рай
она, где они употребляли спир
тное, а именно пиво. Примерно в
16.00 часов он снял с себя одежду
: футболку и шорты, в кармане к
оторых лежал мобильный телеф
он марки «Сони Эриксон К-3
00 1» и пошел к воде. Примерно в 17.0
0 часов он вышел из воды и, взяв
свои вещи, обнаружил, что в ка
рмане шорт отсутствует мобил
ьный телефон. Он всем присутс
твующим сказал, что нет телеф
она, и спросил, где он может бы
ть, на что все стоящие ответил
и, что никто из них телефона не
брал. После этого он добрался
к себе домой, где о случившемс
я рассказал родителям, после
чего обратился с заявлением
о краже мобильного телефона
в Петриковский РО. Данной
кражей ему был причинен мате
риальный ущерб на сумму 720 грн
., который впоследствии подсу
димым был ему возмещен.
- показаниями свидетеля О
СОБА_9, который пояснил, что 2
8 июня 2006года примерно в 12.00 часо
в, он, совместно со своими знак
омыми: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1
поехали на центральный пля
ж Елизаветовского котлована
, расположенного в с. Елизавет
овка Петриковского района, ч
тобы покупатьтся и отметить
день Конституции. Они пили пи
во, купались. Когда собрались
ехать домой, ОСОБА_2 остал
ся с девушкой, ОСОБА_4 уеха
л на маршрутном такси домой, а
он с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 до
бирались на левый берег пешк
ом, где и расстались. Около 18.00 ч
асов он находился возле кино
театра «Мир», когда к нему под
ошел ОСОБА_1 и предложил с
ъездить с ним в район ДМК. Они
поехали в район ДМК, где ОСО
БА_1 сказал, чтобы он подожда
л его возле стоянки, а сам напр
авился к стоящим маршрутным
такси. Когда он вернулся, то да
л ему денег на проезд и он уеха
л. О краже мобильного телефон
а он узнал на следующий день.
-протоколом осмотра места п
-постановлением о приобщен
ии к материалам уголовного д
ела в качестве вещественного
доказательства мобильного т
елефона модели «Сони Эрикс
он К 300 1», что подтверждает фа
кт совершения преступления и
объем похищенного-л.д. 34.
-сохранной распиской о полу
чении мобильного телефона мо
дели «Сони Эриксон К 300 1», ч
то подтверждает факт возмеще
Действия подсудимого след
ует квалифицировать по ст. 185 ч
. 2 УК Украины, как тайное похищ
ение чужого имущества /кража
/, совершенная повторно.
Определяя меру наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность соверш
енного преступления, личност
ь виновного, что он вину призн
ал, чистосердечно раскаялся
в содеянном, в полном объеме в
озместил причиненный ущерб,
а также отягчающие вину обст
оятельства, совершение прест
упления в состоянии алкоголь
ного опьянения повторно.
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу, что испра
вление и перевоспитание вино
вного может быть достигнуто
и без изоляции от общества с п
рименением в отношении него
Вещественные доказательст
ва по делу надлежит возврати
ть по принадлежности потерпе
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК У
краины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
краины и назначить наказание
в виде 1 /одного/ года лишения с
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбытия назначенно
го наказания с испытанием, ес
ли он в течение 1 /одного/ года и
спытательного срока не совер
шит новое преступление и вып
олнит возложенные на него об
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное место жительства без
разрешения органа уголовно-и
сполнительной системы, уведо
млять эти органы об изменени
и места жительства и работы, п
ериодически 1/один/ раз в месяц
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Меру пресечения осужденно
му оставить прежнюю - подписк
у о невыезде с постоянного ме
ста жительства, до вступлени
я приговора в законную силу.
Вещественные доказательст
ва вернуть по принадлежности
потер3певшему. Гражданский и
ск по делу не заявлялся.
Приговор может быть обжало
ван всеми участниками процес
са в апелляционный суд Днепр
опетровской области в течени
е 15 суток со дня провозглашени