Справа № 1- 147/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Бабій Р.В.

за
участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
смт.Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та
жительАДРЕСА_1, не працює, українець,
громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не
судимий,

по
ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року, біля 22 години
ОСОБА_1в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, в районі будинку
культури даного села, умисно, на ґрунті неприязних відносин наніс удар рукою в область обличчя
неповнолітньому ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 594 від 12
жовтня 2007 року неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого двобічного перелому
нижньої щелепи з незначним зміщенням, який утворився від дії тупого твердого
предмета, можливо 25 серпня 2007 року, та відносяться до середнього ступеня
тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я більше, як 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він працював сторожем дитячого садка в с. Брідок Теплицького району. Весною 2007
року попросив ОСОБА_2 відремонтувати
його мобільний телефон в м. Вінниці, так як останній там навчається, дав йому гроші на ремонт. Приблизно через дві неділі зустрів ОСОБА_2 який розповів, що телефон не
відремонтував сказав, що йому потрібно придбати новий мобільний телефон. Тоді ж він дав йому 100 грн. та попросив
придбати нового телефона. Через деякий
часОСОБА_2 привіз телефон такий як у нього був.
Він сказав, що просив придбати
інший, менший телефон. 25 серпня 2007 року будучи на роботі зустрів біля
клубу ОСОБА_3 та поросив його, щоб він зателефонував до ОСОБА_2, щоб він
прийшов. ОСОБА_2 прийшов до нього ще з якимось хлопцем. Він розмовляючи із
ОСОБА_2не стримався та вдарив його кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_2 втік
до парку. Вину визнає повністю, щиро
розкаюється, більше подібне не повториться.

Вина підсудного також підтверджується
слідуючими доказами: актом
судово - медичного дослідження № 494 (а.с №9); висновком судово - медичної
експертизи № 594 (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КК України - тобто
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він
вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, особу
підсудного. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його щире каяття, та добровільне
відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з
призначенням йому покарання у виді
обмеження волі, із звільненням від призначеного покарання з
випробовуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді
одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити
його від відбування покарання, якщо протягом
однорічного іспитового строку він
не вчинить нового злочину

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до
вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: