Справа № 194/2583/13-к
Провадження № 1-кп/194/269/13
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю: прокурора
Коптєва Я.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України,
інваліда III групи, освіта середня
спеціальна, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 03.04.2013 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області за ч.1 ст.203-2
КК України до штрафу в сумі 170000 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1 20 листопада 2013 року о 16 годині 00
хвилин, знаходячись біля будинку № 25
по вул. Маяковського в м. Тернівка
Дніпропетровської області, знайшов
медичний шприц ємністю 2,0 мл.,
заповнений рідиною коричневого
кольору об»ємом 1,5 мл., яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб обіг якого заборонений - опій
ацетильований. Переконавшись в тому, що
знайдена ним речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом опієм
ацетильованим і маючи умисел на її
зберігання для особистого вживання без
мети збуту, він помістив медичний шприц
з рідиною в праву кишеню своєї куртки,
чим незаконно придбав і зберігав при
собі наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збуту.

Того ж дня, 20 листопада 2013 року о 16
годині 20 хвилин ОСОБА_1, біля магазину
"Лідер" по вул. Маяковського в м.
Тернівка, незаконно зберігаючи при
собі наркотичний засіб, був затриманий
працівниками міліції за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.178 КУпАП, та у|біля|
нього при особистому|особовому|
огляді|догляді| був виявлений і
вилучений медичний шприц ємністю 2,0 мл.,
в якому знаходилась речовина
коричневого кольору об»ємом 1,5 мл.
масою 1,695 г., яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
маса опію ацетильованого в перерахунку
на висушену речовину становить 0,060 г.

Під час підготовчого судового
засідання між старшим прокурором
прокуратури м. Тернівка
Дніпропетровської області Коптєвим
Я.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 18 грудня 2013
року була укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час
підготовчого судового засідання
повністю визнав свою винуватість у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України.

Також сторонами угоди було узгоджено,
що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде
призначено за ч.1 ст.309 КК України
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України зі звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком один рік,
з застосуванням п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України та покладенням на нього
передбачених зазначеною нормою
зобов»язань.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, віднесений до
злочинів середньої тяжкості, тобто
угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє
положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Для з'ясування
добровільності укладення угоди судом
встановлено, що обвинувачений під час
кримінального провадження зі скаргами
на дії органів досудового
розслідування не звертався. Зазначене
в судовому засіданні підтвердив сам
обвинувачений та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та КК
України, зокрема, вимогам ст.ст. 63, 65, 75, 76
КК України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на
призначення йому узгодженого
покарання.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що він є
винуватим у придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, та
його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує, що злочин, передбачений ч.1
ст.309 КК України, відноситься до
категорії середньої тяжкості, а також
особу обвинуваченого, який раніше
судимий, вчинив новий злочин, не працює,
не перебуває на обліку у лікаря
психіатра, перебуває на обліку у лікаря
нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом'якшують покарання
по кримінальному провадженню, суд
визнає: - щире каяття. Обставин, які
обтяжують покарання по кримінальному
провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
затвердження зазначеної угоди про
визнання винуватості, укладеної між
прокурором та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відносно
обвинуваченого під час досудового
розслідування запобіжний захід не
застосовувався, та в підготовчому
судовому засіданні клопотання
прокурором про це не заявлялося, суд
також не вбачає підстав для
застосування відносно обвинуваченого
запобіжного заходу.

Питання про речові докази по
кримінальному провадженню суд вирішує
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню
з обвинуваченого, оскільки експертиза
проводилася державною установою та
відповідно до ч.2 ст.122 КПК України,
проведення експертизи здійснюється за
рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються експертним
установам з Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 18 грудня 2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000859, про визнання
винуватості, укладену між старшим
прокурором прокуратури м. Тернівка
Дніпропетровської області
Коптєвим Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309
КК України та призначити покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий
строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
зобов»язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному
провадженню: - особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований
масою 1,356 г. та скляну пляшку з-під пива,
здані на зберігання до камери схову
Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164076
від 28.11.2013 року), після набрання вироком
законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та
обвинуваченому негайно в залі суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко