Справа № 301/255/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з тимчасовим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000716 від 19.07.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів рішень 17 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 березня 2013 року, 18 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 червня 2013, 20 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 серпня 2013 року та 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2014 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що на протязі 2013-2014 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких видали ряд незаконних рішень щодо виділення земельних ділянок мешканцям с. Брід Іршавського району, без розгляду заяв та винесення таких питань на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 липня 2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що оригінали рішень 17 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 березня 2013 року, 18 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 червня 2013, 20 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 серпня 2013 року та 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2014 року мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених рішень для направлення за місцем проведення технічної експертизи документів.

Слідчий ОСОБА_4 просить з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, враховуючи те, що є наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ із тимчасовим вилученням оригіналів рішень 17 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 березня 2013 року, 18 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 червня 2013, 20 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 серпня 2013 року та 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2014 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів рішень 17 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 березня 2013 року, 18 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 червня 2013, 20 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 серпня 2013 року та 23 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2014 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши строк дії ухвали 5 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1