АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-583 А Номер провадження 11/342/11Головуючий у 1-й інстанції Юхно Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 365 2 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Гавриша В.М

суддів Герасименко В.М. Томилко В

за участю ОСОБА_2

прокурора

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Полтавського району на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Ленінського районного суду м. Полтава від 23 березня 2011 року по кримінальній справі відносно засудженого за ч.2 ст. 365 КК України ОСОБА_4

При винесенні постанови суддя мотивував своє рішення тим, що при подачі апеляції 11 квітня 2011 року на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року, тобто поза межами строку, передбаченого чинним законодавством на оскарження вироку, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не заявляв клопотання про поновлення строку, а таке клопотання було отримане судом лише 14 квітня 2011 року.

Суддя також мотивував своє рішення і тим, що вказані прокурором підстави для відновлення строку на оскарження не є поважними.

В апеляції прокурор Полтавського району просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року та відновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, якими він вважає зміну місця роботи, визнати апеляцію прокурора, що затвердив обвинувальний висновок по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Акулової С.М., яка підтримала апеляцію прокурора Полтавського району, який затвердив обвинувальний висновок та просила скасувати постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року, вислухавши заперечення засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви поданої апеляції, колегія суддів вважає апеляцію підлягаючою частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції учасниками даного процесу може бути подана* апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави було постановлено вирок відносно ОСОБА_4

, який ним, його захисником та прокурором, що брав участь у розгляді справи не був оскаржений у встановлені ст. 349 КПК України терміни.

/т. 5 а. с. 181-183/

Порядок і строки на подання апеляцій на постановлений судом вирок учасникам процесу належним чином розяснений.

/ т. 5 а. с. 180 /

Таким чином, останнім днем для подачі апеляцій на цей вирок, в тому числі засудженим не до реального позбавлення волі ОСОБА_4, є 7 квітня 2011 року.

Між тим, 11 квітня 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по даній справі подав свою апеляцію, однак при цьому не заявляв клопотання про поновлення пропущеного 4- х добового строку, а також не вказав з яких причин він був ним пропущений.

/т. 5 а. с. 192 - 193 /

Згідно вимог ч. 1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У відповідності до цих вимог кримінально-процесуального законодавства, 11 квітня 2011 року апеляція прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по кримінальній справі відносно ОСОБА_4, головуюча по справі, суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно

1)
П. обгрунтовано визнала подану апеляцію прокурора такою, що не підлягає розгляду.

/ т. 5 а. с. 194 /

з

28 квітня 2011 року головуючою по справі було розглянуте клопотання прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по кримінальній справі про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку постановленого Ленінським районним судом м. Полтаві 23 березня 2011 року та повторно визнано подану ним апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

/т. 5 а. с. 212 /

Станом на 28 квітня 2011 року попереднє судове рішення головуючої по справі від 11 квітня 2011 року не було скасоване, його повторний перегляд цим же суддею та головуючою по справі не передбачений чинним законодавством, оскільки така постанова може бути переглянута лише вищестоящим судом в апеляційній інстанції.

За таких умов, постанова судді Ленінського районного суду від 28 квітня 2011 року постановлена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Поряд з цим, в апеляційній інстанції прокурор ставить питання лише про скасування саме постанови судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року.

Торкаючись питання поважності причин пропуску прокурором строків на апеляційне оскарження вироку та обгрнутованості поданого 14 квітня 2011 року ним клопотання на його поновлення, вбачаються заслуговуючими на увагу заперечення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, відповідно до змісту яких, прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі особисто приймав участь і в розгляду справи судом, був належним чином повідомлений про його перебіг, а тому зобовязаний був, в разі незгоди з вироком, своєчасно подати на нього ацеляцію.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Полтавського району, який затвердив обвинувальний висновок задовольнити частково.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2011 року в частині залишення без розгляду поданої 11 квітня 2011 року апеляції прокурором, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_4 скасувати.