overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/339/14
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

14.01.2014 року я входила до складу колегії суддів судової палати апеляційного суду Херсонської області, при розгляді апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року, яка залишена без задоволення, а вирок без змін. 18 листопада 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2014 року скасована з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Відповідно до ст.. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційній інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю.
Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 55 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.56 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції справи щодо ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/422/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/635/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт на строк сто годин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що вказана апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 06 липня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а з посиланням на номер провадження 11-кп/791/635/15).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/731/15-к
провадження № 1-кп/691/93/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалах кримінального провадження №0000221 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 30 квітня 2015 року, -

встановив:

23 червня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського району Черкаської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24 червня 2015 року на 12 годину 20 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження та здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/995/15-к Провадження №1-кп/694/86/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

19.06.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 297 КК України, що надійшов до суду 11.06.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 297 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 12-30 год. 26.06.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3864/12
номер провадження 1/2306/313/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пальмира, Золотоніського району, Черкаської області, жительки с. Вознесенське, вул.. Першотравнева, 26, Золотоніського району, Черкаської області, пенсіонерка,

у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_1, 27.05.2011 року в кінці власного городу, що знаходиться в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області по вул.. Першотравневій, 10, на ґрунті давніх не приязливих відносин, що сталися між ними близько чотирьох років назад, умисно з метою заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів деревяною палице, яку тримала в руках, в різні частини тіла, заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани, синця голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна правого надпліччя, плеча, передпліччя, синців правого надпліччя, правого передпліччя, правої кисті, які відносяться: до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 10.10.2012 року та 18.10.2012 року не зявилася, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

Суд вважає, що присутність підсудної в даній справі є обовязковою, а тому застосовує до ОСОБА_1 примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 02 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 696/767/15-к
Провадження № 1-кп/696/71/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000233 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. 28 травня 2015 року відносно обвинувачених
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо яких не застосовувався, по яких 29 травня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2015 р. на 12 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України до судового розгляду на 24 червня 2015 року на 12 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинувачених, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Суддя :
Справа № 702/786/15-к
Провадження № 1-кп/702/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/71/15 у справі № 702/786/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
19.06.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/786/15к в провадженні № 1- кп/702/71/15 та розподілена судді ОСОБА_1 , передана на розгляд 22.06.2015 року.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/71/15 у справі № 702/786/15к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8425/13-к
У Х В А Л А

про відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами

19 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17.06.2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Однак, оцінюючи докази у їх сукупності та враховуючи повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 під час промови в дебатах та останнього слова про підписання трудового договору між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 та наявність виключно робітничих стосунків між ними, дослідивши даний договір в нарадчій кімнаті виникла необхідність допитати обвинувачених з даного питання.
Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стороною обвинувачення обвинувачуються у занятті гральним бізнесом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч.2 ст.28 КК України. Дана обставина підлягає доказуванню на загальних правилах, передбачених ст. 91 КПК України. У відповідності до положень ст. 92 цього Кодексу обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 покладається на слідчого, прокурора. Враховуючи наведене, виникла необхідність уточнення у сторони обвинувачення обґрунтування обвинувачення в цій частині. Так як сукупність зібраних доказів оцінюється з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91-94, 365-367, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України відновити стадію судового розгляду з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №712/5946/15-к
Провадження №1 кс/712/2423/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7015/15-к
Провадження 1кп/712/333/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

25 червня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання відносно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 02 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9687/13-к

01.08.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю ст..слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013р. близько 20.30 годин двоє невстановлених осіб, знаходячись в приміщені магазину «Робін-Бобін» розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, буд.8 в м. Херсоні, з погрозою застосування фізичного насилля, шкідливого для життя та здоровя продавця ОСОБА_2, яке виразилося в демонстрації та погрозі застосування ножа відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400грн.

07.05.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби звязку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового звязку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку на місці скоєння кримінального правопорушення, в проміжок часу з 19.00 год. по 21.00 год. 14.05.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна надати органу досудового розслідування інформацію про абонентів оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 47033 CID 63471, 63071; LAC 47023 CID 27012, 27011, 27263, 27001, 27013, 27345, в проміжок часу з 19.00 год. по 21.00 год. 14.05.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3