справа №176/584/15-к
провадження №1-в/176/159/15
у х в а л а
19 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив суд застосувати до нього ст. 1 вище згаданого закону та звільнити його від подальшого відбування покарання оскільки він має батьків похилого віку та малолітню дитину.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року на підставі п. «є» ст.8 цього ж Закону.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міскьрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року за ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців.

Пункт «є» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII, передбачає, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за вчинення грабіжу при обтяжуючих обставинах (частина третя, четверта та п"ята ст. 186 КК України 2001 року).

З огляду на вище наведене, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що до останнього амністія не може бути застосована.

Окрім того, 04.07.2005 року відносно ОСОБА_5 було закрито кримінальну справу на підставі Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року.

Таким чином, до ОСОБА_5 на протязі останніх десяти років вже був застосований акт амністії, у той час, як п "е" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановив заборону застосування акту амністії більше одного разу впродовж 10 років.

Доводи засудженного ОСОБА_5 про те, що він підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,12 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії" та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VII - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1