У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого - судді
Мицака М.С.,

за участю секретаря -
Проскуріної А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді матеріал за
поданням Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 уродженця м.
Петропавлівськ - Камчатський, Росія,
громадянина України,

В
С Т А Н О В И В:

Павлоградський МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1 зпосиланням на те, що
останній засуджений 17 грудня 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296,
ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х
років обмеження волі, звільнений від
призначеного покарання на підставі ст.
75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,
п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої інспекції про зміну місця
проживання, роботи або навчання,
з'являтися на реєстрацію в орган
кримінально - виконавчої інспекції.

Павлоградський МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1.

Вироком Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2013 року
ОСОБА_1 був засуджений за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та
йому призначено покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 грн.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та
ч. 2 ст. 165 КВК України підлягає
звільненню від призначеного йому
покарання.

В судове засідання прокурор,
представник Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області та
засуджений не з'явилися, про день, час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши додані
до нього документи, приходжу до
наступного висновку.

Яз вбачається з матеріалів справи, в
період іспитового строку, вироком
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 червня 2013 року
ОСОБА_1 був засуджений за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та
йому призначено покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 грн.

Однак, дана копія вироку на не завірена
належним чином, а тому не зрозуміло, чи
набрав вищевказаний вирок чинності.

Крім того, в даному вироку немає
відомостей про застосування ст. 71 КК
України, або про виконання вироку
Павлоградського міськрайонного суду
від 17 грудня 2012 року - самостійно.

Тому, застосування ч. 1 ст. 78 КК України
та ч. 2 ст. 165 КВК України не є можливим,
оскільки їхні норми вимагають
виконання покладення на засудженого
обов'язків та не вчинення нового
злочину під час іспитового строку, а з
матеріалів подання вбачається
зворотне.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що подання Павлоградського МРВ
КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області
про звільнення від покарання ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України,

У
Х В А Л И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ У Дніпропетровській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 уродженця м.
Петропавлівськ - Камчатський, Росія,
громадянина України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайсуд протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя:
М.С.Мицак