Дело № 1 - 122 /07
22 марта 2007 года Никитовский
районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Тарасовой Н.В., с
участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_4., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1, ранее судимого: 29 июля 2003 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожден от наказания по постановлению Дзержинского местного суда Донецкой
области от 08 августа 2005 года на основании ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об
амнистии» от 15.06.2005 г.
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
16 февраля 2006 года около 12 часов
00 минут ОСОБА_1. с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе дома №
34 по ул. Ермоловой в г. Горловке, подошел к ОСОБА_2. И потребовал передать ему
имеющиеся при ней деньги, ОСОБА_2. отказалась, тогда ОСОБА_1. руками толкнул
ОСОБА_2в область груди, от чего последняя упала на спину в снежный сугроб и
стала звать на помощь, а ОСОБА_1. ладонью левой руки зажал рот ОСОБА_2.,
угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2., приставил к
левой щеке ОСОБА_2. клинок имеющегося при нем в правой руке ножа, стал угрожать
ей убийством и снова потребовал передать ему деньги, после чего ОСОБА_2.
передала ОСОБА_1. кошелек стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в
сумме 170 грн., паспорт на имя ОСОБА_3., пластиковая банковская кредитная карта
«Приватбанка» на имя ОСОБА_3., не представляющие материальной ценности, после
чего ОСОБА_1. скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 220 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя не признал и пояснил, что 16 февраля 2006 года возле ставка на
пос. Курганка в г. Горловке встретил ОСОБА_2, которая несла кошелек в руке, он
шел сзади, обошел ее и пошел навстречу. Вырвал из рук кошелек и убежал, угроз
не высказывал, ножа не было. Потерпевшую не толкал и не видел, чтобы она упала.
В кошельке были деньги около 170 грн., деньги забрал, кошелек выбросил. В
последующем ОСОБА_1. пояснил, что нападение на потерпевшую он не совершал,
оговорил себя в ходе досудебного следствия под воздействием со стороны
работников милиции, в г.Горловке в этот день его не было, что может подтвердить
Вина подсудимого полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: заявлением ОСОБА_2. о преступлении /л.д. 3/, протоколом
осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож /л.д. 4-6/, заключением
криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый 16 февраля 2006
года в ходе осмотра места происшествия в проулке, ведущем с ул. Шашурина на ул.
Ермоловой и представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом по типу
туристических складный ножей, не являющихся холодным оружием /л.д. 25-29/,
протоколом явки с повинной, в ходе которого ОСОБА_1. заявил о том, что в
феврале 2006 года встретил незнакомую женщину, в руках у которой был кошелек,
достал из кармана нож раскладной - перочинный и, угрожая ножом, потребовал
отдать кошелек, выхватил кошелек, денег было примерно 170 грн /л.д. 56-57/,
протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_2. указала на
ОСОБА_1. как лицо, которое 16 февраля 2006 года около 12 часов в проулке в
районе дома 34 по ул. Ермоловой в г. Горловке совершило разбойное нападение на
нее с угрозой применения насилия /л.д. 59/, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., в ходе которого
ОСОБА_1. указал на забор, расположенный по ул. Ермоловой в г. Горловке, возле
которого он настиг ОСОБА_2 В.Н., затем указал на место возле забора, где он с
ОСОБА_2., а именно кошельком, напал на последнюю, а затем с использованием
манекена показал, как он с помощью ножа, находившегося у него в правой руке,
завладел кошельком, который находился в левой руке ОСОБА_2. /л.д. 72-75/.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании пояснила, что
зимой 2006 года около 12 часов шла по ул. Ермоловой в г. Горловке, ОСОБА_1 ее
обогнал и пошел навстречу, потребовал кошелек, толкнул ее, она упала в снег. В
одной руке ОСОБА_1 держал нож, другой - закрыл ей рот, угрожал: «Будешь кричать
- будет хуже!». Она испугалась, достала кошелек. ОСОБА_1 забрал кошелек и ушел.
Материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном
заседании пояснил, что 16 февраля 2006 года его жена ОСОБА_2. пришла
испуганная, рассказала, что незнакомый парень забрал у нее кошелек и документы,
угрожал ножом. На месте, где было совершено нападение, был найден нож.
Свидетель ОСОБА_5., допрошенная порядке судебного
поручения, ее показания оглашены в судебном заседании, пояснила, что с ОСОБА_1.
Она познакомилась в июле 2006г.
Анализируя исследованные в судебном заседании
доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по
ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /разбой/.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том,
что он не совершал разбойного нападения на ОСОБА_2 16 февраля 2006 года,
поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного
разбирательства и опровергаются показаниями ОСОБА_1., данными в ходе
досудебного следствия в качестве подозреваемого /л.д. 69/, обвиняемого /л.д.
84/, пояснявшего, что в феврале 2006 года встретил незнакомую женщину, которая
шла впереди, у женщины в руке находился кошелек, из кармана куртки достал нож
раскладной перочинный, взяв нож в правую руку, направился к женщине, обогнав ее
развернулся и направился по направлению к женщине, подошел к ней, угрожая ножом
стал забирать кошелек, когда забирал кошелек, нож выпал в сугроб снега, после
выхватил кошелек и побежал, когда убегал, достал из кошелька деньги общей
суммой 170 грн.; показания ОСОБА_1. объективно подтверждаются показаниями
потерпевшей ОСОБА_2., подтвердившей в судебном заседании, что ОСОБА_1. Угрожая
ей ножом забрал кошелек с деньгами, протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_2.
ОСОБА_1., /л.д.59/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_1. /л.д.72-75/, показаниями свидетеля ОСОБА_5. Согласно
которым в феврале 2006г. Она еще не была знакома с ОСОБА_1. Доводы подсудимого
о том, что он оговорил себя в ходе досудебного следствия под воздействием
работников милиции, опровергаются материалами прокурорской проверки. Суд
расценивает доводы подсудимого о его непричастности к совершению разбойного
нападения на ОСОБА_2как стремление уклониться от уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, и
полагает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 28 октября 2006 года, с момента задержания.
Вещественные доказательства: нож,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор в Апелляционный суд
Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г.
Горловки в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии