Справа № 635/3860/13-к
Номер провадження 1-кс/635/184/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2013 року с. Покотилівка.
в с т а н о в и в:
Слідчий зазначає, що посадові особи ВАТ Транспортного Будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання підрядних робіт по реконструкції очисних споруд житлового масиву у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, які фінансуються за рахунок коштів субвенції з ІНФОРМАЦІЯ_3 , зависили вартість виконаних робіт на загальну суму 30 777 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 20.08.2010 року були укладені договір № 77 на виконання робіт на об`єкті Будівництва зовнішніх мереж каналізації житлових кварталів по вул. Харківській та вул. Сумській в м. Мерефа Харківського району Харківської області та договір № 80 на виконання робіт на об`єкті Реконструкція очисних споруд за технологією Біоплато житлового масиву по вул. Сумській у м. Мерефа Харківської області, а 19.12.2012 було укладено договір № 2 на виконання робіт з облаштування прилеглої території очисних споруд по технології Біоплато житлового масиву по вул. Сумській в м. Мерефа Харківської області.
Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області з залученням фахівця-бухгалтера ОСОБА_5 було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2011-2012 роки в частині проведених взаєморозрахунків з ІНФОРМАЦІЯ_4 та було виявлено, що при розрахунках загально виробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт в порушення листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.07.2002 № 7/7-630 не застосувалися знижуючі коефіцієнти, застосування яких пов`язане з відсутністю структурних підрозділів на підприємстві. Внаслідок вищезазначеного ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 завищило вартість виконаних робіт, виконання яких проводиться за рахунок коштів субвенцій з ІНФОРМАЦІЯ_9 середовища на загальну суму 30 777 гривень.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 20.08.2010 року були укладені договір № 77 на виконання робіт на об`єкті Будівництва зовнішніх мереж каналізації житлових кварталів по вул. Харківській та вул. Сумській в м. Мерефа Харківського району Харківської області та договір № 80 на виконання робіт на об`єкті Реконструкція очисних споруд за технологією Біоплато житлового масиву по вул. Сумській у м. Мерефа Харківської області, а 19.12.2012 було укладено договір № 2 на виконання робіт з облаштування прилеглої території очисних споруд по технології Біоплато житлового масиву по вул. Сумській в м. Мерефа Харківської області.
Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області з залученням фахівця-бухгалтера ОСОБА_5 було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2011-2012 роки в частині проведених взаєморозрахунків з ІНФОРМАЦІЯ_4 та було виявлено, що при розрахунках загально виробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт в порушення листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.07.2002 № 7/7-630 не застосувалися знижуючі коефіцієнти, застосування яких пов`язане з відсутністю структурних підрозділів на підприємстві. Внаслідок вищезазначеного ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 завищило вартість виконаних робіт, виконання яких проводиться за рахунок коштів субвенцій з ІНФОРМАЦІЯ_9 середовища на загальну суму 30 777 гривень.
Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.06.1994 юридична адреса ВАТ Транспортного Будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_11 серії АА № 743757 керівником ВАТ Транспортного Будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , місце знаходження підприємства: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що є необхідність тимчасового доступу до документів ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, а саме: установчих документів; дозволів на здійснення робіт, ліцензій; фінансової та податкової звітності; фінансової звітності структурних підрозділів; договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77, № 80 від 20.08.2010 та № 2 від 19.12.2012, проектів на виконання робіт, проектно-кошторисну документацію; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3), у тому числі акти прихованих робіт; журналів авторського та технічного нагляду; актів на виконання прихованих робіт; банківських документів; регістрів бухгалтерського обліку (журнали ордери, обігові відомості по рахунках); накладних на придбання матеріальних цінностей; матеріальних звітів форми М 19 та М 29; подорожних листів, талонів замовника, актів виконаних робіт з надання транспортних послуг; оборотних відомостей по основним засобам, картки основних засобів та первинні документи, які підтверджують їх придбання; документів, які підтверджують законність використання земельних ділянок (правовстановлюючі документи на земельні ділянки); штатних розкладів, відомостей або карток нарахування заробітної плати (розрахункові листки); актів звірок зі структурними підрозділами , які знаходяться у володінні голови правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 Будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для проведення судово-економічного дослідження по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 доступ до документів, а саме - до установчих документів; дозволів на здійснення робіт, ліцензій; фінансової та податкової звітності; фінансової звітності структурних підрозділів; договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77, № 80 від 20.08.2010 та № 2 від 19.12.2012, проектів на виконання робіт, проектно-кошторисну документацію; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3), у тому числі акти прихованих робіт; журналів авторського та технічного нагляду; актів на виконання прихованих робіт; банківських документів; регістрів бухгалтерського обліку (журнали ордери, обігові відомості по рахунках); накладних на придбання матеріальних цінностей; матеріальних звітів форми М 19 та М 29; подорожних листів, талонів замовника, актів виконаних робіт з надання транспортних послуг; оборотних відомостей по основним засобам, картки основних засобів та первинні документи, які підтверджують їх придбання; документів, які підтверджують законність використання земельних ділянок (правовстановлюючі документи на земельні ділянки); штатних розкладів, відомостей або карток нарахування заробітної плати (розрахункові листки); актів звірок зі структурними підрозділами , які знаходяться у володінні голови правління ВАТ Транспортного Будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ..
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 23 травня 2013 року .
Ухвала слідчого судді про доступ документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1