Дата документу Справа № 314/5476/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/5476/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/327/15 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого в режимі відеозв`язку із Софіївської виправної колонії № 55

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про умовно дострокове звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Мартвілі, Грузія, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2012 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 500 грн.;

- 30 серпня 2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році невідбуту частину покарання за вказаним вироком скорочено наполовину, залишено до відбуття 1 рік 3 місяці 26 днів.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, де посилається на незаконність оскаржуваної ухвали, невідповідність висновків суду щодо можливості його виправлення та перевиховання фактичним обставинам справи і як наслідок незаконну відмову в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення, посилаючись на Конституцію України, загальні засади судочинства, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою подання адміністрації Софіївської ВК №55 задовольнити і застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, до Вільнянського районного сулу Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії управління ДІІтСУ в Запорізькій області № 55 надійшло подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 серпня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році засудженому ОСОБА_7 наполовину скорочено невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 серпня 2013 року і залишено до відбуття 1 рік 3 місяці 26 днів.

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДІІтСУ в Запорізькій області № 55 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до ОСОБА_7 обгрунтовано перебуванням засудженого на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській ВК № 55, відбуттям ? частини строку покарання і позитивною характеристикою за час його відбування, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, наявністю заохочень та відсутністю стягнень, визнанням вини у скоєному злочині та щирим розкаянням, що свідчить про виправлення засудженого і можливість його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Суд відмовив в задоволенні подання адміністрації Софіївської ВК УДПтСУ в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , зазначивши, що засуджений протягом всього часу відбування покарання не працював, заробітна плата йому не нараховувалась, згідно довідки Бердянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області, де засуджений з 07 грудня 2013 по 17 квітня 2014 року відбував покарання, і хоча й не притягувався до дисциплінарної відповідальності та не мав стягнень, одночасно не мав і заохочень, суд прийшов до висновку про передчасність і сумнівність тверджень подання про те, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільненняя від відбування покарання за умови, якщо вони сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє випралення. .

Як вбачається із матеріалів провадження, , суд, розглядаючи подання адміністрації Софіївської виправної колонії ( №55) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про умовно-досторокове звільнення ОСОБА_7 , належним чином врахував, що останній за час вібування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, але й заохочень також не мав, протягом відбування покарання не працював, матеріальна шкода у розмірі 15 700 гривень потерпілим не відшкодована, та прийшов до обгрунтованого висновку про те, що матеріали подання в своїй сукупності не свідчать про виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, а тому на законних підставах відмовив у задоволенні подання про умовно-досторокове звільнення - ОСОБА_7 ..

Ухвала суду відповідає вимогам ст. 372 КПК України, є законною та вмотивованою.

Доводи апеляційної скарги засудженого також не містять даних, які б свідчили про неправильність висновку суду, обґрунтування, викладені в ній, носять лише загальний, декларативний характер, і жодним чином не підтверджують наявність сукупності даних про те, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При перевірці матеріалів справи колегія суддів не вбачає неправильного застосування кримінального закону та істотних порушень вимог кримінально-процесуального кодексу, які є безумовною підставою для зміни або скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 55 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4