Провадження № 1-кс/127/4152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пликанчука С.В., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні ВПМ Тростянецького відділення Бершадської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що розташоване за адресою: смт. Тростянець, вул. Леніна,37, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ВПМ Тростянецького відділення Бершадської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що розташоване за адресою: смт. Тростянець, вул. Леніна,37 мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 00000028 від 20.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вересні 2012 року ОСОБА_1, маючи намір придбати автомобіль Мерседес-Бенс марки 410д, який згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.09.2012 конфісковано в дохід держави, як знаряддя злочину, звернувся до ОСОБА_2 з приводу купівлі вказаного автомобіля, так як автомобіль знаходиться на зберіганні у Тростянецькій ОДПІ.

У ході розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що вказаний автомобіль він зможе придбати за умови передачі йому незаконної грошової винагороди. При цьому ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 номер телефону експерта ТОВ "Подільський експертний центр" ОСОБА_3, повідомивши, що із вказаною особою необхідно вирішувати питання щодо вартості автомобіля та подальшого проведення процедури його викупу.

Після проходження процедури оформлення автомобіля ОСОБА_1 22.07.2013 має зустрітись із ОСОБА_2 з метою отримання транспортного засобу та передачі останньому за це неправомірної вигоди.

У зв'язку з викладеним у кримінальному провадженні існує необхідність провести обшук приміщення ВПМ Тростянецького відділення Бершадської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області з метою відшукання оригіналів наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду ОСОБА_2, його посадових обов'язків на займаній посаді, грошових коштів, а також інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести обшук.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ВПМ Тростянецького відділення Бершадської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, що розташоване за адресою: смт. Тростянець, вул. Леніна,37.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області Пликанчуку С.В. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ВПМ Тростянецького відділення Бершадської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, розташованого за адресою: смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання оригіналів наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду ОСОБА_2, його посадових обов'язків на займаній посаді, грошових коштів та інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :