Справа №451/663/13-к
Провадження № 1-кп/451/39/13
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участтю прокурора: Ватраля Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
кримінальне провадження № 0000108
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром.
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
неповною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше
судимого, ввостаннє 11.06.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області за ч.2 ст.309 КК
України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України
- до 3-х років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, 27.03.2013 року, приблизно о 13
год, знаходячись поряд території
автобусної станції в м.Радехів, по
вул.Витківська, Львівської області,
проходячи повз сміттєзвалище, виявив
викинутий поліетиленовий пакет, з
фрагментами рослин снотворного маку
без насіння, світло-коричневого
кольору, яке містить морфін, кодеїн і є
маковою соломою, яка відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, в
перерахунку на висушену речовину
становить 77,75 грам, яку без мети збуту,
для власних потреб, повторно, оскільки
попередня судимість за аналогічний
злочин не погашена і не знята у
встановленому законом порядку,
підібрав та заховавши під свій верхній
одяг пакет з рослинами маку, переніс на
територію вищевказаної автобусної
станції для подальшого перевезення у
м.Червоноград, та незаконно зберігав до
13 год. 20 хв, 27.03.2013 року, тобто до моменту
виявлення та вилучення працівниками
міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні
передбаченому ч.2 ст.309 КК України
визнав повністю, визнав всі фактичні
обставини вчиненого, як вони
пред»явлені в обвинуваченні, та дав
показання, що 27.03.2013 року, приблизно о 11
год., він приїхав у м.Радехів та ходив по
ринку. Захотівши сходити в туалет він
пішов за територію автостанції поблизу
новобудов, де біля купи зі сміттям
побачив багато пакетів і пляшок. Він
вирішив подивитися, що там знаходиться.
В одному із пакетів він побачив
поламані стебла та головки рослин маку.
Оскільки в нього є наркотична
залежність, то він відразу вирішив
забрати їх для власного вживання.
Поліетиленовий пакет з маковою соломою
він заховав під верхній одяг та пішов
на територію автобусної станції. В цей
час до нього підійшли двоє чоловіків,
які показавши посвідчення
представилися працівниками міліції. На
їх запитання, що знаходиться у пакеті,
він відповів, що там рослини маку. Після
цього з його дозволу цей пакет з
маковою соломою був оглянутий та
вилучений працівниками міліції. Дану
макову солому він зберігав при собі для
власних потреб, а саме для власного
вживання. Свою вину визнає
повністю та щиро каюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають
фактичним обставинам справи і
учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за
згодою всіх учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з»ясовано,
чи правильно учасники судового
розгляду розуміють зміст цих обставин,
чи добровільною та істинною є їх
позиція, а також їм роз»яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду винність
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
дій доведено в повному обсязі. Його дії
вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК
України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд
враховує вимоги ст. 65 КК України щодо
загальних засад призначення покарання,
межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що
злочин передбачений цією статтею
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, особу винного, який
раніше неодноразово судимий, по місцю
проживання характеризується
негативно.

Визначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд, в якості обставин,
які пом"якшують покарання враховує
йому визнання своєї вини та щире
каяття.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67
КК України, які обтяжують покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини,
суспільну небезпеку вчиненого, суд
приходить до висновку про необхідність
засудження ОСОБА_1 до покарання у виді
позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде
справедливим, необхідним і достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання слід
застосувати положення ч.4 ст. 70 КК
України, призначивши покарання за
сукупністю злочинів та остаточне
покарання визначити шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання
невідбутої частини покарання за
вироком Червоноградського міського
суду Львівської області від 11 червня 2013
року.

Необхідно, на думку суду, стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1 на користь
держави 244 грн. 50 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи,
вартість якої, згідно представленого
розрахунку, становить вказану суму.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді двох
років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до
призначеного покарання у вигляді 2-х
років позбавлення волі частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Червоноградського міського
суду від 11.06.2013 року та остаточно
визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3
років 3-х місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання
обчислювати з 13 травня 2013 року, тобто з
моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244
грн. 50 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовинїх аналогів і прекурсорів.

Після набрання вироком законної сили,
речові докази: 77,75 грам макової соломи -
знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги через
Радехівський районний суд протягом 30
днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку
вручити негайно після його
проголошення.

СуддяКрет А. І.