Дело № 1-99/2008
Приморский районный
суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Слынько В.К., защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению по ст.185 ч.3,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. в
с.Луговое Октябрьский район, Еврейская автономная область Хабаровский край
РСФСР, без гражданства, образование базовое среднее, учащийся 3 курса ППАЛ
г.Приморска, не женат, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим,
12.01.2008г. в 16-00час., несовершеннолетний ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1., с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к зданию тира
расположенного на территории Приморского профессионального лицея по ул.Морской
73 г.Приморска Запорожской области. Воспользовавшись отсутствия охраны
вышеуказанного здания и посторонних лиц, через оконный проем проник в помещение
тира, откуда умышлено, из корыстных побуждений, путем демонтажа металлических
труб системы отопления и системы
вентиляции, при помощи ножовки для резки метала, которую за ранее принес с
собой, тайно похитил металлические трубы диаметром 100мм. в количестве 4шт.
длиной 2м. каждая, стоимостью за два метра 86,6грн., 19 жильный кабель длиной
33,6м. стоимостью 18грн. за один метр, кожухи ламп дневного освещения в
количестве 4шт. стоимостью 2грн. за одну, кожух вентиляционный стоимостью 160грн.,
шахту вентиляционную стоимостью 280грн., отходы производства 23,5кг. стоимостью
0,85грн за 1 кг. на сумму 20грн.
Похищенное ОСОБА_2. вынес за пределы помещения тира и
распорядился по своему усмотрению.
Также, ОСОБА_2. в продолжении своего преступного умысла,
путем свободного доступа, похитил канализационный люк с канализационного
колодца, стоимостью 550грн., расположенного на расстоянии 1,8м. от здания тира
на территории ППАЛ по ул.Морская 73 в г.Приморске Запорожской области.
Своими преступными действиями ОСОБА_2. причинил материальный
ущерб ППАЛ г.Приморска на общую сумму 1969,20грн.
В суде, подсудимый ОСОБА_2. свою вину по этим фактам признали
полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным выше
обстоятельствам. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Так как
он не имеет статуса сироты, а родители ему не помогают, стипендия всего 100
грн., то он хотел заработать деньги на новую курточку. Купил ножовку за 7 грн.
и залез в незапертое окно тира, откуда вынес указанный металл, сложил его у
дороги, а впоследствии его там нашла директор лицея.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_2.,
в суде не исследовались.
Суд, считает правильным обвинение подсудимым по ст. 185 ч.3
УК Украины в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенное с
проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину
обстоятельства: чистосердечное раскаяние, активное способствование
преступления, ранее не судим, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих вину обстоятельств - нет. Характеризуется подсудимый положительно,
состояние здоровья нормальное. Представители ОКМДН и Службы по делам детей
полагают возможным применить наказание не связанное с изоляцией от общества. В
совокупности указанные обстоятельства позволяют суду применить ст.ст. 75, 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: металл подлежит оставлению у
собственника, ножовка, как орудие преступления принадлежащее подсудимому, не
представляющей ценности подлежит уничтожению.
Судебных расходов нет.
Руководствуясь статьями
321, 324, 328-339, 445, 446 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 по ст.185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины
подсудимого освободить от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год,
обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для
регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде,
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металл - оставить у
собственника, ножовку хранящуюся в Приморском РО УМВД в Запорожской области -
Обжаловать приговор можно в Запорожский
апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев