Справа № 1-67
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючої судді- Дячук О.О.

при секретарі - Беспятчук М.М.

за участю
прокурора - Зарубайко Н.І. адвоката- ОСОБА_1. «-« перекладача - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець кримінальну

справу по
обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя сКупка Глнбоцького
р-ну Чернівецької області, румуна,
громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше судимого:
24.12.1997 року Глибоцьким райсудом но ст.101 ч.3,140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі„5.02.2002
року Глибоцьким райсудом по ст.185 ч.2,304 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, 1.04.2003 року за
ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.11.2007 року Сторожинецьким р/с Чернівецької області за ст.
289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.393 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4., перебуваючи в попередньому ув'язненні від 11 квітня 2007 року, 9 листопада 2007 року був конвойований з приміщення
слідчого ізолятора м.Чернівці, де він утримувався, в
приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької
області, що розташоване за адресою Чернівецька область м.Сторожинець, вул. Чернівецька для участі в судовому засіданні, в якому
розглядалась кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4. за ст. 289 ч.2 КК України.

Так, перебуваючи під вартою в спеціальному приміщенні у вигляді металевої клітки, що встановлена безпосередньо в залі
судових засідань Сторожинецького районного суду, 9
листопада 2007 року о 16 годин, ОСОБА_4. скористався
подіями, які відбулись в цій клітці, що виразились в бійці між підсуднимиОСОБА_5. та ОСОБА_6, що також знаходились в ній
під вартою, і цим самим за відсутності законних
підстав та належного дозволу суду, чи працівників
ізолятора тимчасового тримання Сторожинецького РВ УМВС України, самовільно,
відкрито залишив місце перебування під вартою, тобто покинув

2

спеціальне приміщення
у вигляді металевої
клітки та після
цього втік з приміщення суду.

В судовому засіданні в пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав частково і дав покази суду, що
9 листопада 2007 року його привезли конвоєм до
приміщення Сторожинецького райсуду і помістили в клітку. Там знаходились ще інші підсудні. Між іншими підсудними виник конфлікт, вони сварилися та штовхалися. До клітки
підійшов конвой і йому сказали вийти і залишили його так в
залі і пішли. Клітку закрили. Він побачив що нікого немає і пішов. Прийшов до будинку свого батька в с Н. Петрівці де
його спіймали працівники «Беркута». Свою вину визнає
частково тому, що втечу з-під варти він вчинив тільки тому, що залишився без нагляду.

Вина ОСОБА_4. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України доведена показами свідків та письмовими матеріалами справи.

СвідокОСОБА_5, в судовому засіданні дав покази суду , що 9 листопада 2007 року він разом з підсудними ОСОБА_6. та
ОСОБА_4. був доставлений в зал судового
засідання Сторожинецького районного суду Чернівецької
області, де їх утримували під вартою в спеціальній клітці. Протягом вказаного дня було засуджено ОСОБА_7, якого помістили у
вказану клітку. На лавці в залі суду сидів
арештований ОСОБА_8 Між ним таОСОБА_6виникла
словесна перепалка, яка переросла в бійку. Працівники міліції почали
розбороняти їх, і тому почали виводити з клітки спочатку ОСОБА_6, а потім і
його. На той момент, коли працівники міліції виводили з
клітки його, то ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ще залишались в клітщ.Він
вів себе агресивно, тому конвой його заспокоював і при цьому забули закрити
клітку. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_4 втік з залу суду.

Свідок ОСОБА_6 .в судовому засіданні дав покази, що 9 листопада 2007 року його разом з ОСОБА_4 та зОСОБА_5. привезли під
охороною в зал судових засідань
Сторожинецького районного суду, де утримувались в спеціальній
клітці. Під час одного з судових засідань був арештований ОСОБА_7, якого помістили в клітку. В клітці і між
ним та ОСОБА_5 розпочалась суперечка, яка переросла в бійку. Працівники міліції
розняли їх, і вивели його з залу
суду та посадили в конвойний автомобіль. Що було далі в залі він, не бачив, так як знаходився в автомобілі, і
тільки потім йому стало відомо, що з залу суду втік ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні дав покази, що 9
листопада 2007 року йому було оголошено вирок,
в зв'язку з чим його взяли під варту в залі суду і
помістили в спеціальну клітку. В цій же клітці знаходились підсудні ОСОБА_5,ОСОБА_6та ОСОБА_4. Він, перебуваючи в клітці,
розмовляв зі своєю дружиною, оскільки його вперше було взято під варту. В даний
час вже точно не пам»ятає подій. Але слідчому він говорив правду, тоді відразу
він пам»ятав, оголошені покази на ар. спр.45-48 повністю підтримав, в яких дав
пояснення, що в клітці відбувся конфлікт між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який переріс в бійку. Конвоїри розняли їх і почали виводити з клітки спочатку ОСОБА_6, а
потімОСОБА_5. Коли з клітки зник ОСОБА_4, він не помітив, однак, вказав, що ОСОБА_4
конвоїри з клітки не виводили і в той момент, коли вони заспокоювали та виводилиОСОБА_5, ОСОБА_4 ще перебував в клітці.

3

Свідок ОСОБА_8., в судовому засіданні дав покази, що 9 листопада 2007 року його було конвойовано до приміщення
Сторожинецького районного суду, де утримували в наручниках на
лавці. В цей час в клітці знаходилось чотири
чоловіки. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6озпочалась бійка. В даний час він точно не пам»ятає тих подій. Слідчому говорив правду,
тоді пам»ятав краще. Покази дані на досудовому слідстві повністю підтримав, в
яких дав пояснення, що бійку припинили працівники
міліції, вивівши з клітки спочатку ОСОБА_6, а потімОСОБА_5. В той момент коли працівники міліції виводили з кліткиОСОБА_5, то ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ще знаходились в клітці.
Працівники мідіції вивівши з кліткиОСОБА_5, намагались одягнути йому
на руки наручники і в цей час клітка
залишалась відчинена. ОСОБА_4 побачивши, що двері клітки не зачинені, вийшов з
неї та швидко вийшов з зали суду. Конвоїри ОСОБА_4 з клітки не виводили. Після
того як конвоїри, які виводили з залуОСОБА_5 повернулись, то побачили, що ОСОБА_4 відсутній в клітці, де знаходився
тільки ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала покази, що 9 листопада 2007 року чоловік їй повідомив, що його арештували в залі
суду . Коли вона приїхала то він знаходився в
середині металічної клітки, що знаходилась у вказаному залі. Крім нього в цій же клітці знаходилось ще троє чоловіків.
Вона стояла біля клітки і розмовляла з своїм чоловіком. В цей час між двома чоловіками, що знаходились в клітці, розпочалась
бійка. Як там конкретно було вона в
даний час не пам»ятає, але слідчому, який опитував її в листопаді 2007 року вона говорила правду і повністю підтримала
оголошені покази на ар.спр.47-48, в
яких дала пояснення , що міліціонери стали заспокоювати тих хто бився, відчинили клітку, яка була до цього зачинена і
зайшли в середину. Конвою вдалось
скрутити одного з тих, хто бився, йому на руки наділи наручники і вивели
з залу суду. Другий чоловік, що приймав участь у бійці сильно викрикував і стукав ногами по лавці. В цей час їй
наказали вийти з залу, що вона зробила.
Коли вона виходила з залу, то в клітці залишалось трос чоловіків, а саме: її чоловік, той чоловік, що приймав участь
в бійці, та третій чоловік.

СвідокОСОБА_9, в судовому засіданні дав покази суду,
що 9 листопада 2007 року йому було повідомлено, що в 16.00 год. з приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької
області з-під варти втік підсудній ОСОБА_4.
В зв'язку з цим терміново була створена оперативна група по розшуку вказаної особи, яку він очолив. Затримали
ОСОБА_4 в с Нижні Пертівці Сторожинецького
району де проживає його батько ОСОБА_10 Затриманий ОСОБА_4. опору не чинив і пояснив, що він дійсно
втік з залу судових засідань.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні дав покази, що 9
листопада 2007 року після 16 годин був піднятий підрозділ і вони виїхали
для затримання ОСОБА_4. Вони прибули в с Нижні Пертівці Сторожинецького району Чернівецької області, де згідно наданих їм даних
проживає батько ОСОБА_4. -ОСОБА_10 Вони розмістились неподалік
помешканняОСОБА_10. і пізніше затримали ОСОБА_4.

СвідокОСОБА_12., в судовому засіданні дав покази, що 9 листопада 2007 року він в складі опергрупп «Беркут» вирушили на розшук
ОСОБА_4. в с Нижні Петрівці Сторожинецького району
, де розмістились неподалік помешкання

4

ОСОБА_10і
стали чекати. Ними було виявлено, що в напрямку до помешканняОСОБА_10. наближається особа чоловічої статі .Вони підійшли до
вказаної особи та представились працівниками міліції. На їх вимогу він назвав
себе ОСОБА_4. Його було затримано та доставлено
в Сторожинецький РВ.

СвідокОСОБА_13., на досудовому слідстві дав покази , що він працює
міліціонером-водієм ІТТ Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області і в його обов'язки входить охорона затриманих та взятих під
варту осіб, доставка заарештованих осіб з приміщення СІЮ
в зал судового засідання районного суду. 09.11.2007
року він заступив на службу і з СІЗО в приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області разом з конвоїрами
ОСОБА_14, ОСОБА_15. та ОСОБА_16 конвоювали
підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_6 таОСОБА_5 А також в приміщення
Сторожинецького РВ УМВСУ в Чернівецькій області були
конвойовані слідчо-арештований ОСОБА_8. та адміністративно затримані. В зал
судового засідання підсудних доставили біля 10 год. 55 хв. Приблизно в 11 год. 15 хв. розпочалось судове засідання
по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яке закінчилось
приблизно о 12 год. 45 хв. Приблизно о 13 год. 00 хв. в зал даного суду був конвойований
слідчо-арештований ОСОБА_8 якого посадили на лавці в залі, де він перебував під охороною.
В 13 год. 10 хв. розпочалось засідання по справі ОСОБА_7, який був
арештований в залі суду і тому
поміщений в спеціальну клітку, в якій знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_6 таОСОБА_5 В 14 год. 30 хв. розпочалось судове засідання по справіОСОБА_5 і останньому призначили покарання . Очікуючи рішення по прийнятих судом рішеннях, всі знаходились в залі судового
засідання до 16 год. Приблизно о 16 год 15 хв. між підсуднимиОСОБА_5. та ОСОБА_6 виникла спочатку суперечка, яка переросла в бійку.
Приймаючи міри до локалізації вказаної бійки, ОСОБА_13. разом з
іншими конвоїрами намагались розійнятиОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому по черзі стали
виводити їх з спеціальної клітки. При цьому першим
вивели ОСОБА_6, а потім вивелиОСОБА_5. Повернувшись назад, ОСОБА_13. побачив, що ОСОБА_4. в клітці відсутній, і в
залі судового засідання його також немає, хоча
дозволу покидати клітку та зал судового засідання йому ніхто не давав. Таким чином ОСОБА_4. самовільно покинув приміщення суду, скориставшись тим, що клітка була відчинена, так як
з неї виводили підсудногоОСОБА_5 Ніхто з конвоїрів
дозволу ОСОБА_4 покидати клітку та зал суду не давав і його з клітки не виводили.

Свідок ОСОБА_17 на досудовому слідстві дав покази, що він працює на посаді міліціонера ІТТ Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області з червня 2006 року. В його обов'язки входить охорона
затриманих і взятих під варту осіб, засуджених осіб в ІТТ
Сторожинецького РВ, забезпечення охорони під час їх конвоювання в суди, лікарні, СГЗО, інші ІТТ області, а також для проведення
слідчих дій в зазначених слідчим місцях.. 09 листопада 2007 року він разом з старшим конвою ОСОБА_13 та конвоїрами ОСОБА_15. і
ОСОБА_16. службовим автомобілем УАЗ, доставили в Строжинецький районний суд ОСОБА_4,ОСОБА_6таОСОБА_5. В залі суду розпочались
судові засідання, в ході одного з
яких під варту був взятий ОСОБА_7 С і поміщений в клітку, де знаходились ОСОБА_4,ОСОБА_6та ОСОБА_5. З райвідділу
міліції в зал судового засідання пізніше був доставлений
ОСОБА_8, який знаходився на лавці в залі
суду.

5

Після проголошення вироку ОСОБА_5.,
його поведінка змінилась і він став себе агресивно
вести. На зауваження конвоїрівОСОБА_5не реагував. Інші арештовані вели себе спокійно. Після того як ОСОБА_7 помістили в клітку, раптово в процесі розмови на підвищених
тонахОСОБА_5кинувся наОСОБА_6і обидва схопились за одяг один
одного, почали штовхатись в клітці, між ними розпочалась бійка. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії ні ОСОБА_6, ніОСОБА_5не реагували. Тому конвоїри вимушені
були зайти в клітку та припинити конфлікт. ОСОБА_13
відчинив двері клітки, а вінОСОБА_17 зОСОБА_16 зайшли до клітки і розтягнулиОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він особисто вивів з
кліткиОСОБА_6і разом зОСОБА_16 відвелиОСОБА_6до
автомобіля. В автомобілі біля клітки залишився
ОСОБА_16, а він піднявся в зал. При цьомуОСОБА_5продовжував вести себе
агресивно, ламав ногами дерев'яну лавку в клітці. ОСОБА_13 зОСОБА_15 намагались
вмовити припинити таку поведінку, при цьому клітка
була зачинена. Далі ОСОБА_15 відчинив двері і він разом з ним
зайшли до клітки, схопили та вивели з кліткиОСОБА_5, якого відвели до автомобіля. Повернувшись в зал судового засідання, він помітив, що в клітці був відсутній ОСОБА_4. Коли саме
вибіг з клітки ОСОБА_4, він не помітив. В той момент коли вони виводилиОСОБА_5
з клітки і одягали йому наручники, ОСОБА_4 та ОСОБА_7
знаходились в клітці. Ніхто їх з клітки не виводив і дозволу покидати клітку не давав. ОСОБА_4 покинув клітку, а потім
зал суду без дозволу конвоїрів.

Свідок ОСОБА_15 О.О., на досудовому слідстві дав покази, що з липня 2007 року він працює на посаді міліціонера ізолятору
тимчасового тримання Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області. В його посадові обов'язки
входить охорона затриманих осіб в ІТТ, конвоювання затриманих до суду та в ІТТ та інші функції. 9 листопада 2007 року він
заступив на службу і разом з працівниками ІТТ Сторожинецького
РВ УМВС ОСОБА_13, ОСОБА_16. та ОСОБА_17. на спеціалізованому службовому
автомобілі ІТТ «УАЗ» з м. Чернівці привезли
ОСОБА_4,ОСОБА_6таОСОБА_5 до Сторожинецького суду у судове засідання, де завели їх разом в один із залів суду і помістили в
одну клітку. В залі почались судові засідання, в ході одного з яких громадянину
ОСОБА_7 було оголошено покарання у вигляді
позбавлення волі, і тому цього засудженого помістили у клітку до вищевказаних трьох заарештованих. Приблизно о 14 год. співробітники Сторожинецького РВ УМВС привезли в суд
арештованого ОСОБА_8, якого передали під охорону, і його
помістили на лавці в цьому ж залі суду. Чотири конвоїри стали охороняти п'ятьох арештованих ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в залі суду до наступного засідання.
Продовжуючи перебувати в залі суду та очікуючи
вироки, в клітці залу суду між ОСОБА_5 таОСОБА_6виникла словесна суперечка, в ході якоїОСОБА_5раптово наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6. ДаліОСОБА_6з ОСОБА_5 почали
битися вдвох у клітці. Працівники ІТТ почали приймати міри до встановлення
порядку, і тому витяглиОСОБА_6з клітки, одягли наручники і вивели
до службового автомобіля.ОСОБА_5та інші
залишались в клітці, іОСОБА_5став буянити, намагатись вирвати лавку, кричав. При цьому решта арештованих, тобто ОСОБА_7 та
ОСОБА_4, спокійно знаходились в клітці. ОСОБА_8 також
вів себе спокійно на лавці. Невдовзі в зал повернувсяОСОБА_17, залишивши в автомобілі ОСОБА_16а з ОСОБА_6. ОСОБА_13
відчинив клітку, після чого разом
зОСОБА_17витяг звідтиОСОБА_5, який поводив себе буйно і чинив опір, схопивши за одяг ОСОБА_13, в зв'язку з чим він також
був вимушений втрутитись, оскількиОСОБА_17 з ОСОБА_13 не могли вдвох справитись з ОСОБА_5. Коли їм втрьох вдалося
стриматиОСОБА_5 і одягти на нього
наручники, то він зОСОБА_17повели його на вулицю до автомобіля, а

6

ОСОБА_13 залишився в залі з рештою
арештованих. Коли він з ОСОБА_14 закрили в клітці автомобіляОСОБА_5 і повернулись у зал, то ОСОБА_13 повідомив, що
зник арештований ОСОБА_4. В клітці залишився тільки
ОСОБА_7. На той момент клітка була відчиненою. Його з
клітки ніхто не виводив, всі були зайняті тим, що заспокоювали і виводили з залуОСОБА_5. Коли він та ОСОБА_17 виводили з
залуОСОБА_5, то ОСОБА_4 ще залишався в клітці.

Свідок ОСОБА_16 Т.М. на досудовому слідстві дав покази, що з липня 2005 року він призначений та перебуває на посаді міліціонера
ГТТ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій
області. В його обов'язки входить охорона затриманих та взятих під варту осіб. 09.11.2007 року він заступив на службу
і разом з старшим конвою ОСОБА_13, конвоїрами
ОСОБА_15. та ОСОБА_14 Д.Ю. виїхали в м.Чернівці,
звідки в зал судового засідання Сторожинецького районного суду
конвоювали підсудних ОСОБА_4,ОСОБА_6таОСОБА_5 яких помістили в спеціальну
клітку. Після цього розпочались судові засідання.
Під час одного з таких засідань засудженого ОСОБА_7. взяли під варту, після оголошення вироку суду і тому він був також
поміщений в цю ж клітку. На лавці в залі суду сидів
ОСОБА_8 якого пізніше привезли з приміщення райвідділу. В залі були конвоїри ОСОБА_15, ОСОБА_13 таОСОБА_17 також в зал заходила дружина засудженого ОСОБА_7а. По закінченню всіх
судових засідань, в клітці між ОСОБА_5
таОСОБА_6виникла спочатку словесна суперечка, а
потім бійка 3 метою припинення бійки міліціонери відкрили клітку і відтягнулиОСОБА_6відОСОБА_5. Після цього він з ОСОБА_17
наділи на нього наручники, та вивелиОСОБА_6із залу суду в автомобіль.
ОСОБА_4,ОСОБА_5та ОСОБА_7 залишались в клітці. ЗакрившиОСОБА_6в відділенні
автомобіля, він залишився там для охорони, а також
очікував інших арештованих. Через 10 хвилин
привелиОСОБА_5, якого вели ОСОБА_15 та ОСОБА_17, і який по дорозі опирався їм, кричав, та не хотів іти до автомобіля. Він
залишився в автомобілі, і почув з приміщення суду голос
ОСОБА_13а, який кричав, що ОСОБА_4 зник з залу суду. Він залишився охороняти
арештованих, а ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 розшукували ОСОБА_4, оглядаючи при цьому будівлю суду та прилеглу територію. Після обстеження приміщення та прилеглої
території, ОСОБА_4 знайдено не було.

В протоколі огляду місця на ар.спр. 9-20 з фототаблицями було зафіксовано де утримувався ОСОБА_4. в залі судових засідань
Сторожинецького районного суду Чернівецької області, звідки вчинив втечу.

Дії підсудного ОСОБА_4. правильно кваліфіковані по ст. 393 ч.1 КК України оскільки він перебуваючи в попередньому
ув»язненні втік з-під варти.

До обставин, які пом'якшують
покарання ОСОБА_4. суд відносить
його розкаяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що злочин
вчинив тяжкий, та особу підсудного, а саме: посередню
характеристику по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, неодноразово раніше притягався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не
робить.

Суд враховує те, що ОСОБА_4. засуджений Сторожинецьким райсудом 12.11.2007 року по ст.289 ч.2 КК України до 5 років
позбавлення волі тому застосовує до нього ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

7

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.393 ч.1
КК України та призначити покарання три роки шість місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст/71 КК України частково приєднати невідбугу міру покарання за вироком Сторожинецького райсуду від 12.11.2007 року та остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків вісім років позбавлення волі в кримінально-виконавчій
установі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 11.04.2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.