Справа № 212/4483/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001498 від 04 червня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, у якому зазначила, 03.06.2015 року о 16.40 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 03.06.2015 року в період часу з 13.30 години до 15.00 години знаходячись на пляжі «Малинка», що розташований по вулиці Рзянкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала залишену поза увагою та поза межами контролю власника майна в громадському місці сумку сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , що залишив без нагляду неповнолітній син заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3654 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 03.06.2015 року приблизно о 16.10 годин додому прийшов його син та пояснив, що 03.06.2015 року в період часу з 13.30 години до 15.00 години він знаходився на пляжі «Малинка», що розташований по вулиці Рзянкіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала залишену поза увагою та поза межами контролю його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime» темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , після чого невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3645 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 04.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 02.06.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 02.06.2015 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІМЕІ: НОМЕР_4 , та номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 02.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1