Справа № 488/1349/15-к
Провадження № 1-кп/488/158/15 р.

У Х В А Л А
21.04.2015 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 2 (два) місяці строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивувавши його існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений погодився з тим, що судове провадження слід призначити до судового розгляду, але заперечував проти продовження строків тримання його під вартою. При цьому ОСОБА_4 просив суд змінити йому запобіжний захід на менш суворий, мотивуючи тим, що має постійне місце проживання, де разом з ним проживає мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Крім того обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, пояснивши, що не може залучити його самостійно, у зв`язку з відсутністю коштів.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, суд приходе до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання, то відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десять років, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий. Вказане, на думку суду, незважаючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, свідчить про те, що в разі застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може продовжити злочинну діяльності, переховуватися від суду та вчинити незаконний вплив на свідків.
На підставі наведеного, суд приходе до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою. При цьому доводи обвинуваченого не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення ним вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Підлягає, на думку суду, задоволенню і клопотання обвинуваченого про залучення захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в призначене судове засідання.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 ча під вартою до 10.07.2015 року (включно).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО міста Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1