ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

31 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року -

В С Т АН О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року надано старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Шевроле Такума» з реєстраційним номером НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, з можливістю подальшого його вилучення та поміщення на внутрішній двір Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області з метою зберігання як речового доказу та подальшого вирішення кримінального провадження по суті. Встановлено строк дії ухвали до 17 травня 2015 року.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав недотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України, при оскарженні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, та закінчення строку дії цієї ухвали.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Статтею 425 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право подати касаційну скаргу.

Згідно цієї норми закону право на касаційне оскарження судових рішень наділені підозрюваний, обвинувачений, засуджений (виправданий), їх законні представники чи захисники, прокурор, потерпілий чи його представник, цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник, законні представники чи захисники неповнолітнього, щодо вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру чи особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Жодного із зазначених процесуальних статусів ОСОБА_1 не має, а отже не є особою наділеною правом на подачу касаційної скарги..

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4

встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Цих вимог закону заявницею не дотримано.

Так, в порушення вимог п. 4 зазначеної вище норми закону, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість судових рішень, які оскаржуються.

Також вимога до суду касаційної інстанції не відповідає повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не додано копій судових рішень, завірених у відповідності до п. 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, № 173.