Справа № 4-244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2008 року суддя Дніпровського районного сулу м. Херсона Решетов В.В. при секретарі Довгій Л.З., за участю прокурора Декалюка Д.Е. розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1
на постанову прокуратури Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №
НОМЕР_1
від 28.02.2008р. за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшла скарга
ОСОБА_1
на постанову прокуратури Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №
НОМЕР_1
від 28.02.2008р. за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В скарзі
ОСОБА_1
пояснює, що 28 лютого 2008 року прокуратурою Дніпровського району м. Херсона була порушена кримінальна справа №
НОМЕР_1
за фактом зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП «Херсонкоммунсервіс» та Херсонським міськвиконкомом за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України. Про вищевказаний факт скаржник, як директор КП «Херсонкоммунсервіс», дізнався не від працівників прокуратури. Йому стало відомо, що порушення кримінальної справи проводилося за результатами перевірки діяльності підприємства на якому він працював. Вказує, що згідно кримінально-процесуального кодексу України, його повинні були допитати як підозрюваного по справі, провести перевірку фактів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, повідомити його, як підозрюваного по справі, на підставі чого та який привід був для порушення кримінальної справи. Так як справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. У даному випадку ознак злочину немає та не може бути. Не допитавши та не повідомивши скаржника про порушення кримінальної справи, робітники прокуратури порушили його конституційні права на захист. Прізвище слідчого та підстави порушення кримінальної справи, скаржнику до цього часу не відомі. З цього можливо зробити висновок, що слідчий, свідомо порушив права скаржника та не всебічно розглянув матеріали кримінальної справи. Вважає що кримінальна справа порушена протиправно з порушенням норм законодавства України та постанова про порушення кримінальної справи підлягає скасуванню. Просить суд Скасувати постанову прокуратури Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №
НОМЕР_1
за фактом зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП «Херсонкоммунсервіс» та Херсонським міськвиконкомом за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
скаргу підтримав та просив задовольнити її.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав, стосовно подання матеріалів пояснив, що кримінальна справа прокуратурою Комсомольського району не подані, оскільки знаходяться на судово-будівельній експертизі у Херсонському відділенні Одеського НДІСЕ.

В силу ст. 236-8 КПК України, обов’язок доведення правомірності порушення справи покладається на прокурора.

Прокурор в судове засідання матеріали кримінальної справи №
НОМЕР_1
від 28.02.2008, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України по факту зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП «Херсонкоммунсервіс» та Херсонським міськвиконкомом – у встановлений судом строк не подав, посилаючись на відсутність у нього самої кримінальної справи.

Причина неподання вищевказаних матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, судом визнана неповажною.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи.

Таким чином суд вважає, що скарга підлягає задоволенню

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд –

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову прокуратури Дніпровського району м. Херсона про порушення кримінальної справи №
НОМЕР_1
від 28.02.2008р за фактом зловживання службовим становищем і службового підроблення посадовими особами КП «Херсонкоммунсервіс» та Херсонським міськвиконкомом за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч. 1 КК України – скасувати та відмовити в порушенні кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя

В.В.Решетов