Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-33/12
Номер провадження 1/1810/33/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 22.05.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 190 ч. 2, ст.. 185 ч.3,69,70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.01.2011 року звільнився по відбуттю строку покарання

по ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2008 року підсудний ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері, ОСОБА_1.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 умисно, не маючи ніяких законних підстав, не дивлячись на неодноразові попередження зі сторони державної виконавчої служби, в період з 18.01.2011 року він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки, внаслідок чого станом на 01.01.2012 року виникла заборгованість на суму 4280 грн. 73 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, яка становить 2337,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що в 2008 році він розлучився з ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. За рішенням Лебединського районного суду Сумської області він повинен сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але аліментів не сплачував, так як до 18 січня 2011 року перебував у місцях позбавлення волі, після звільнення аліменти чи матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, так як ніде не працює та не має заробітку. Виниклу заборгованість він буде намагатися погасити у найближчий час, так як вже вирішив питання працевлаштування в Лебединський агроліс.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 164 ч. 1 КК України, так як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно обрати міру покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,

З АС УД И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4