overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-9
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н
січня 2008 року Долинський районний
суд,Кіровоградської області в складі :
головуючого- голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі КУКСЕНКО
з участю прокурора КОСЯЧЕНКО
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського
району щодо засудженого
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Долинська , Кіровоградської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює ,
звільнення від відбування покарання в зв”язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_1 засуджено 30.12.2005
року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 188 ч.2 КК України до позбавлення
волі на 3 роки ,на підставі ст.75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки, з виконанням обов”язків згідно ст.76 ч.1 п.2:3:4 КК України.
подання слідує, що засуджений в період відбування покарання один раз
притягувався до адміністративної відповідальності ,за місцем проживання
характеризується позитивно , від
виконання обов”язків не ухилявся,
іспитовий строк закінчився.
Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції,
думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений один раз
притягувався до адміністративної
відповідальності , характеризується
позитивно, від виконання обов”язків не ухилявся , іспитовий строк закінчився.
підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України, суд ,-
кримінально-виконавчої інспекції Долинського району - задовільнити.
Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, яке йому було
призначено за вироком Долинського
районного суду, Кіровоградської області від 30.12.2005 року за ст.185 ч.2
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення
.

Головуючий : (
підпис )

Копія вірно:

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО

Надійшла 09.01.2008 р.
Справа №5-136 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Данилевич
НА.

при секретарі Демчук
О.М.

з участю прокурора Біленької
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Збаражі подання інспектора Збаразького РП КМВ кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця сБодаки, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,-

встановив:

За даною справою
ОСОБА_1. засуджений 02.09.2005
року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.296 ч.2 ЮС
України до 3 років
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на 1,6 рік. Відповідно
до ст.76 КК України судом покладено на ОСОБА_1. слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Збаразького району звернулася до суду з
поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1.
після закінчення іспитового строку.

Заслухавши в
судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого,
дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_1. виконав покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, під час іспитового строку характеризується позитивно, не
вчиняв жодних правопорушень, тому дане подання слід задоволити.

Керуючись ст.78 КК України, суд,

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком
Збаразького районного судом Тернопільської області від 02.09.2005 року за яким він
був засуджений за ст.296 ч.2 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим
строком 1,6 рік.

На дану
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Н.А.Данилевич
Дело №
10.04.2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего
судьи Пушкаревой
при секретаре Козарик
с участием прокурора Евсюкова
с участием представителя
ОУИИ Усовой
в открытом судебном заседании в г. Васильевка материал на освобождение от
наказания в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Токмак, Запорожской
области, украинки, гражданки Украины, образование не полное среднее, не
замужем, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, суд, -
осуждена Васильевским районным судом Запорожской области по приговору от 20.03.2006
года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
представлении инспектор Васильевского межрайонного отделения уголовно -исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении осужденной от отбытия назначенного наказания,
мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя
с положительной стороны. Согласно характеристик, предоставленных с места
жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушала.
Обязанности возложенные на нее судом выполнила.
В судебном
заседании инспектор Васильевского межрайонного отделения уголовно-исправительной
инспекции представление поддержала, просит удовлетворить.
Прокурор считает необходимым
удовлетворить представление.
Осужденная просит суд решить вопрос
Суд,
выслушав мнение участников процесса, обозрев предоставленные материалы, считает
возможным удовлетворить представление.
изложенное, руководствуясь ч.1
ст. 78 УК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд,
от отбытия наказания, назначенного Васильевским районным судом Запорожской
области по приговору от 20.03.2006 года
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
Срок подачи апелляции - 7 дней.
СFпFрFаFвFаF №F1ПF- 1
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF ДFуFнFаFєFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ШFкFлFяFрFуFкF ВF.МF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFиFкFиFтFюFкFаF КF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF, пFоFрFуFшFеFнFуF пFоF фFаFкFтFуF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.185 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFкFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFуF зF чF.3 сFтF.81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, (вF рFеFдFаFкFцFіFїF 1960 рFоFкFуF), пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFрFоF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF вF зFвF’FяFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ПFоF дFаFнFоFмFуF фFаFкFтFуF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF сFтF.81 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF (вF рFеFдFаFкFцFіFїF 1960 рFоFкFуF), пFрFоFвFеFдFеFнFоF сFлFіFдFіFїF дFіFїF, оFдFнFаFкF оFсFоFбFуF, яFкFаF вFчFиFнFиFлFаF дFаFнFиFйF зFлFоFчFиFнF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF пFрFоFйFшFлFоF бFіFлFьFшFеF 15 рFоFкFіFвF, тFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.49 чF.1 пF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.71 пF.5 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF вF зFвF’FяFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.4 чF.1 пF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.7-1 пF.3, 11-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF сFтF.185 чF.3 КFКF УFкFрFаFїFнFиF –F зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF’FяFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF /пFіFдFпFиFсF/
ГFоFлFоFвFаF ДFуFнFаFєFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ВF.МF.ШFкFлFяFрFуFкF
Справа № 5-25/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р
а ї н и

28 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Соколенка
В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за
участю прокурора Удовиченка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у місті Первомайському подання про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого 21 січня 2005 року
Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186 КК України до 5
років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 3 роки, -

В с т а н о в и в:

Від Первомайського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не пов'язані з
позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене
питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженого до
позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для
задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Дергачівського
районного суду Харківської області від 21 січня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за
ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від покарання
із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 3 роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому вироком
Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2005 року
покарання - позбавлення волі.

Подання
апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя
№ 1п-2/2008
января 2008 года Ясиноватским
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шигирт
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием прокурора Гайфулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда материалы
уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Гордашевка Черкасской области, гражданина Украины, со средне-техническим
образованием, работающего заведующим хозяйством ПМС-7 Донецкой железной дороги,
женатого, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
об освобождении от уголовной
ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии»,-
Донецко - Ясиноватский транспортный
прокурор Донецкой области обратился в
суд с представлением об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1., который
обвиняется по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины в том, что он являясь должностным лицом государственного
предприятия "Донецкая железная дорога", в период времени с 01.07.2005
по 25.12.2006 г. внес заведомо ложные данные в официальные документы -
авансовые отчеты на приобретение канцелярских товаров, т.е. совершил служебный
Заслушав мнение прокурора,
полагающего, что в отношении обвиняемого
следует применить Закон Украины «Об амнистии», а так же учитывая заявление обвиняемого, согласно которого он
не возражает против применения к нему ЗУ "Об амнистии", суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. по ч. 2
ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, поскольку он достиг 60 летнего возраста, в
связи с чем, подпадает под действие ст.
ст. 6 п. 4 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.07 за № 955-V.
Мера пресечения, избранная на стадии
досудебного следствия - подписка о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, УПК Украины, ст. ст. 6, 8, 1 п. “б” Закона Украины
“Об амнистии” суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде
На постановление в течение пятнадцати суток со
дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ясиноватский горарйонный
суд.
Судья Ф.С.Шигирт
Справа №1-35/2008р.
П О С Т А Н О В А

про
попередній розгляд справи

25 січня 2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при
секретарі:
О.І.Дичка

з участю
прокурора:
О.Ю.Чонка

обвинуваченої : ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Свалявському районному суду.
Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено
відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченої ОСОБА_1.- підписка про невиїзд, обрано правильно,
підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і
справа може бути призначена до судового розгляду.Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії
обвинуваченої ОСОБА_1. за ст. 203 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись
ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
203 ч.1 КК України ,призначити до
судового розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора-Чонка О.Ю., повідомивши його про час та місце
розгляду справи.

В судове засідання викликати:

 підсудну:
ОСОБА_1.;

 свідків:
згідно списку обв. висновку.

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на10.00 год. 04 лютого 2008
року в приміщенні Свалявського районного суду, залі №2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа №5-9
Постанова

01 лютого 2008 року в складі
головуючого судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області Маринчака
О.М. Бойчук С.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького РВ УМВС в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця с.Воробіївка Дунаєвецького району, Хмельницької області,
не працюючого, раніше судимого:

14.10.2003 року
Дунаєвецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.69, 70 КК
України звільнено з випробуванням на 1 рік;

14.12.2004 року Дунаєвецьким районним
судом за ч.3 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.02.2007 року

про встановлення
адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення
волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що
тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на
застереження дільничого інспектора не реагує.

А тому, поступило подання про встановлення за ним
адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий. Після
звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не
працює, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично
вчиняє правопорушення, за що тричі протягом року притягався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.173, ст. 173 КупАП. На попередження
дільничого інспектора не реагує.

А тому, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з
відповідним обмеженням дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 2, 3 п. “в”, 5, 6, 10 Закону України “Про
адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один
рік.

Застосувати обмеження дій
піднаглядного:

1. Заборонити вихід з домогосподарства в с.Воробіївка Дунаєвецького
району, Хмельницької області, з 22.00 години до 06.00 години.

2. Заборонити виїзд по особистих справах за межі Дунаєвецького району без
дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив.

4.Реєструватися в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницької
області кожний перший, третій
вівторок місяця з 09.00 до 11.00 години.

Постанова може бути
оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

Справа
№ 5-607р.

12 січня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді Красюк
Г.П.

при секретарі Дяченко
І.А.

прокурора Павленка
В.В.

представника Шполянського підрозділу КВІ Кисличенко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола,
Черкаської області подання інспектора Шполянського підрозділу КВІ Кисличенко
В.М.

про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця м. Тбілісі, Грузія, мешканця, м. АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина Грузії, вірменин, з середньою освітою, не одруженого,
працюючого в ТОВ " ЗІРКА" м. Городище, Черкаської області

засудженого
судом Смілянським райсудом,
Черкаської області

по ст.
153 ч.1 КК України

на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК
України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку на 2 роки.

Покарання
відбуває з "22" грудня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, висновок представника Шполянського підрозділу КВІ та прокурора:

ВСТАНОВИВ:

За період іспитового строку ОСОБА_1 порушень порядку та
умов відбування покарання не допустив, нових злочинів-не вчинив. По місцю
проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та
адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання підлягає
задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 408 -1, 411
КПК України, суд постановив : ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного
вироком Смілянського райсуду
Черкаської області від 22 грудня 2004 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

“ 20 “ грдня 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого
судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

з
участю прокурора Олійник І.Л.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя х.Холодний Золотоніського району Черкаської області,
від покарання

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Київського районного суду
м.Харкова від 6 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1 засуджений за ст.
296 ч.2 КК України до двох років
позбавлення волі з випробуванням та наданням
йому іспитового терміну
на один рік.

Будучи
засудженим гр. ОСОБА_1 характеризується
з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу
до нього не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладалися.

Золотоніський
МВ КВІ звернувся до суду з поданням про
звільнення гр. ОСОБА_1 від покарання.

Суд
заслухавши думку прокурора, представника органу внутрішніх справ, засудженого,
вважає необхідним задовольнити подання, поскільки за час відбування покарання
гр. ОСОБА_1 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Вироком Київського
районного суду м.Харкова
від 6 грудня 2006 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.
№ 5-53/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харьківської області

у складі: судді- Болотової
Л.І.

при секретарі - Кузнецовій
О.М.

за участю прокурора - Орєхової
Н.В.

розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Харківській області про звільнення
від покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Красноград
Харківської області і мешканця с
Добренька Красноградського району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
засудженого 26.03.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за
ст.189 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від
покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку з призначенням обов'язків
суду: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи, навчання-

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова
ОСОБА_1засуджений за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі із звільненням від покарання з випробуванням на 3 роки ст. 75 КК
України.

Іспитовий строк закінчився, тому міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1. від покарання, визначеного судом, вказавши, що засуджений у період
іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався повторно злочинів не скоював, порушень
правил та умов відбування покарання він не допускав, обов'язки суду виконав і
довів своє виправлення.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали,
суд вважає можливим задовольнити подання, так як засуджений довів своє
виправлення, обов'язки суду виконав, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк
закінчився.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78 КК України, 408-1 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від призначеного йому покарання за
вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 26.03.2004 року за
ст.189 ч.2 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі.

В семиденний
строк постанова може
бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської
області через Красноградський районний суд.