Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-29/10
ПРИГОВОР Именем Украины
2 февраля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
*председательствующегосудьи ОСОБА_1
при секретаре Ференц И.З.
- с участием прокурора Савенко H.A.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,14.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдова, имеет 4-х детей в отношении которых лишена родительских прав, судима 28.05. 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена условно с испытательным сроком на 1 год,; 16.09. 2009 года Апелляционный суд Днепропетровской области по пересмотру приговора Жовтневого районного суда постановил приговор отменить в части назначенного наказания. Назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году л/св. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена условно с испытательным сроком на 1 год, без определенного места жительства,-
По ст. 164 ч.1 УК Украины ,-
ОСОБА_2С, являясь матерью 4-х несовершеннолетних детей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 15.11. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_7 злостно уклоняется от их содержания в виде отказа в предоставлении детям необходимых средств, заботы о них, обеспечения надлежащих условий для проживания детей.
В период с мая 2002 года по сентябрь 2009 года ОСОБА_2 в нарушении ст. 48 Конституции Украины согласно которой каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя, что включает достаточное питание, одежду, жилье; ст. 180 Семейного Кодекса Украины согласно которой родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия; ст. 8 Закона Украины « Об охране детства», согласно которой родители несут ответственность за обеспечение уровня жизни ребенка, достаточного для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. ОСОБА_2 умышленное с целью уклонения от содержания несовершеннолетних детей в данный момент злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, официально не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, покинула свое постоянное место жительства, оставила детей на содержание дедушки и бабушки, полученную денежную социальную помощь на детей не использует на обеспечение их питанием, одеждой, другими вещами первой необходимости, не предоставляет необходимых средств для их лечения, отдыха, тем самым злостно уклоняется от содержания своих четверых несовершеннолетних детей.
Так сын ОСОБА_3 29.01. ІНФОРМАЦІЯ_8, дочь ОСОБА_4 1.05. ІНФОРМАЦІЯ_9 с мая 2002 года проживают по месту жительства отца ОСОБА_2 - ОСОБА_6 14.09. ІНФОРМАЦІЯ_10, и на его иждивении. ОСОБА_2 материально детей не содержит в их воспитании участия не принимает, заботы о них не проявляет, полученную денежную социальную помощь использует на свои нужды.
После рождения дочери ОСОБА_5 15.11. 2006 года ОСОБА_2 продолжает уклоняться от содержания также дочери в результате дочь проживает и содержится бабушкой ОСОБА_7 с 15.11. 2008 года по настоящее время.
25.08. 2008 года родился сын ОСОБА_5 от содержания которого ОСОБА_2 также уклонилась в результате чего сын находился на в период с конца 2008 года по сентябрь 2009 года на иждивении ее отца ОСОБА_6 Мать ребенка ОСОБА_2 заботы о ребенке не проявляла, материально не содержала, полученную на его содержание материальную социальную помощь тратила на свои нужды.
Тем самым ОСОБА_2 с мая 2002 года по сентябрь 2009 года , являясь матерью 4-х несовершеннолетних детей которые находились на ее иждивении злостно уклонилась от их содержания.
Вину ОСОБА_2 не признала и показала, что не уклонилась от своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей, проявляла о них заботу и любовь. Деньги, получаемые от государства, тратила на нужды детей. Так случилось, что со вторым мужем они расстались и она переехала жить к родителям. Там проживала и работала. Познакомилась с ОСОБА_8 от которого родила двоих детей : дочь ОСОБА_9 и сына ОСОБА_10. Но записаны они на фамилию ОСОБА_11 т.к. брак, был не расторгнут. Из-за того, что в доме было холодно дети проживали у дедушки в с. Кировка по соседству. Жили на деньги, которые она получала от государства. Часть денег она отдавала родителям на содержание детей. Потом она поссорилась с ОСОБА_8 С, он забрал детей и уехал проживать к матери. Позже у нее сложились неприязненные отношения с родственниками и она вынуждена была искать жилье, детьми не занималась. Считает, что она не уклонялась от содержания детей и просит дать ей возможность вернуться к нормальной жизни и воспитывать детей.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в злостном уклонении от содержания несовершеннолетних детей доказана и подтверждается следующими данными.
Из ксерокопий свидетельств о рождении детей видно, что их матерью является ОСОБА_2С, которая свое материнство не оспаривает, в судебном заседании признала ( л.д. 19-21).
Справкой Кировского сельского совета Криворожского района № 07 подтверждено, что несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_11 вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 ( л.д. 22).
Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ОСОБА_2 составленному с участием комиссии Кировского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области установлено, что семья ОСОБА_2 проживает в доме отца подсудимой с детьми , условия содержания детей удовлетворительные по состоянию на августа 2009 года.
Ксерокопией заявления ОСОБА_7 подтверждено, что ее сын ОСОБА_8 сожительствовал с подсудимой ОСОБА_12 и у них родилось двое детей : дочь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 и сын ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, которые на момент обращения в службу по делам несовершеннолетних т.е. 4.09. 2009 года проживали в доме отца подсудимой ОСОБА_6 (л.д. 31-32).
Подсудимая ОСОБА_2 утверждая, что полученные средства от Управления труда и социальной защиты населения Криворожского района она тратила на содержание детей опровергаются в полном объеме показаниями свидетеля ОСОБА_7, чьи показания в связи с ее преклонным возрастом были оглашены в судебном заседании показала, что подсудимая за время проживания совместного с ее сыном зарекомендовала себя отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, а потом и наркотиками. Содержанием детей не занималась. Каких-либо средств на содержание дочери ОСОБА_9, которая находилась у нее, она не предоставляла. В судебном порядке решает вопрос о лишении ее родительских прав.
Постановлением досудебного следствия от 27 ноября 2009 года уголовное преследование в отношении ОСОБА_8 по ст. 164 ч.1 УК Украины было отказано в связи с тем, что его отцовство в установленном законом порядке не установлено (л.д.72).
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана в том, что она, как родитель, злостно уклоняется от содержания своих несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении, т.е. совершила преступление предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Определяя подсудимой ОСОБА_2 наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой , смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2 совершила не тяжкое преступление, однако в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, нигде не работает и без определенного места жительства, характеризуется отрицательно, имеет четверых детей, в отношении которых лишена родительских прав. С учетом этих обстоятельства суд назначает ей наказание в виде общественных работ.
Приговором Апелляционного суда Днепропетровской области от 16 сентября 2009 года ОСОБА_2 признана виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и осуждена к 1 году лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием, сроком на 1 год. В период испытательного срока она совершила новое преступление, поэтому суд полностью присоединяет ей наказание по предыдущему приговору, сложив наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 72 ч. 1 п. г УК Украины переведя наказание по последнему приговору из менее строго на более строгое из расчета 8 часов общественных работ за один день лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 120 часов общественных работ.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Апелляционного суда Днепропетровской области от 16.09. 2009 года переведя наказание из менее строгого на более строгое за последнее преступление из расчета 8 дней общественных работ на один день лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 2 февраля 2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей и взять ее под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: