№4-795
ПОСТАНОВА
16 листопада 2007 року

м. Київ

Оболонський районний суд м
. Києва у складі
головуючого - судді Тютюн Т.
М. ,
при секретаріКуриленко О.М
. ,
за участю прокурора Гаврил
ової Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві подання слідчог
о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві Холондовича
І.І., погоджене із заступнико
м прокурора Оболонського рай
ону м. Києва, про обрання обви
нуваченому ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Гальж
біївка Ямпільського району В
інницької області, українцю
, громадянину України, освіт
а середня, одруженому, непра
цюючому, зареєстрованому та
проживаючому за адресою: А
ДРЕСА_1, несудимому (зі слів
), запобіжного заходу у вигля
ді взяття під варту,

установив:

Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 13.11.2007 року поруше
но кримінальну справу № 05-13478 що
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаче
ного ч.3 ст. 185КК України.
13.11.2007 року ОСОБА_1 затрима
но в порядку ст. 115 КПК України
.
Постановою слідчого СВ Об
олонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 15.11.2007 року ОСОБА
_1 притягнуто як обвинуваче
ного за ч.3 ст. 185 КК України і йо
му пред'явлено обвинувачення
в тому, що 11.11.2007 року близько 21 го
дини він та ОСОБА_2, знаход
ячись на вул. М. Вовчка, 18 в м. К
иєві, за попередньою змовою м
іж собою, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шлях
ом пошкодження металевої реш
ітки та вікна приміщення офі
су ПП «Форсаж» проникли в при
міщення і таємно викрали зві
дти речі, належні ОСОБА_3 ,
на загальну суму 2 750 гривень.

У поданні слідчий порушує п
итання про обрання обвинувач
еному запобіжного заходу у в
игляді взяття під варту, поси
лаючись на те, що ОСОБА_1 в
чинив тяжкий злочин, за який
законом передбачено покаран
ня у виді позбавлення волі на
строк від 3 до 6 років, не має по
стійного місця проживання в
м. Києві, не працює, а тому, зн
аходячись на волі, може ухили
тись від слідства та суду, пе
решкоджати встановленню іст
ини в справі.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши по
яснення обвинуваченого, яки
й просив обрати йому запобіж
ний захід, не пов'язаний з три
манням під вартою, слідчого т
а думку прокурора, які поданн
я підтримали, суд приходить д
о наступного висновку.
Наведені в поданні обстави
ни свідчать про наявність до
статніх підстав вважати, що о
бвинувачений, перебуваючи н
а волі, може ухилитися від сл
ідства і суду, продовжувати з
лочинну діяльність, оскільк
и ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні умисного тяжкого
злочину, за який законом пер
едбачено покарання у виді по
збавлення волі на строк від 3 д
о 6 років, ніде не працює і не н
авчається, не має постійного
місця проживання в м. Києві. Т
ому суд вважає, що інший вид з
апобіжного заходу не забезпе
чить належної поведінки обви
нуваченого та його явки до ор
ганів слідства й суду.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 29 Конституції Украї
ни, ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК України
, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболо
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві задовольнити.
Обрати обвинуваченому О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зап
обіжний захід у вигляді взят
тя під варту і утримувати йог
о в Київському СІЗО № ІЗ Держа
вного департаменту України з
питань виконання покарань, п
ро що оголосити негайно.
Контроль за виконанням по
станови покласти на прокурор
а Оболонського району м. Києв
а.
На постанову може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з
дня її
винесення.