справа №1-46/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд,Черкаської області

у
складі:головуючої судді Мусійко
Т.В.

при
секретарі Ольховській
А.І.

з
участю:прокурора Борща В.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя с.Стебне, Звенигородського району,
Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого,освіта
середня-спеціальна, військово не зобов"язаного, не працюючого,раніше
судимого, 05.03.2004 року
Звенигородським районним судом Черкаської області по СТ..СТ.185 ч.3, 185 ч.4,69,185 ч.5,69,70 ч.1 КК України
до 4-х років
позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 25.04.2006 року, згідно ст..
107 КК України за постановою Полтавського районного суду в Полтавській області
від 18.04.2006 року,
судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

за ст.ст.. 122 ч. 1, 187 ч. 1 КК України,

встановив

гр.ОСОБА_1 11.01.2007
року близько 23-і години 20
хвилин в АДРЕСА_1 на відстані близько 10-ти м від
домоволодіння ОСОБА_2 на дорозі, перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння на грунті особистих неприязних відносин, які виникли внаслідок
залицянь потерпілого до ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно
та послідовно наніс потерпілому ОСОБА_2. удар правою ногою в груди, від чого
останній впав на землю, потім три удари правою ногою в лівий бік тіла та два
удари молотком, якого взяв в приміщенні однієї із кімнат будинку останнього, в
потиличну частину голови ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні
ушкодження у вигляді ссадна в тім"яній області голови, синців на задній
поверхності грудної клітки та на правій кисті, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №14/1
від 23.01.2007 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження
у вигляді перелому сьомого ребра із ліва, які згідно висновку судово-медичної
експертизи №14/1 від 23.01.2007 року за ознакою
тривалості розладу здоров"я відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

Він же, 11.01.2007 року
близько 23-ї години 25 хвилин
АДРЕСА_1 на відстані близько 10-ти м від домоволодіння ОСОБА_2, на дорозі,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з корисливих мотивів, через раптово виниклий
умисел на заволодіння чужим майном, відразу після заподіяння потерпілому
тілесних ушкоджень у вигляді ссадна в тім"яній області голови, синців на
задній поверхності грудної клітки та на правій кисті, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесних ушкоджень у вигляді
перелому сьомого ребра із ліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, умисно, відкрито здійснив напад на ОСОБА_2, застосувавши фізичне
насильство, небезпечне для життя чи здоров"я в момент заподіяння, у
вигляді нанесення потерпілому близько 5-ти ударів кулаком правої руки в область
обличчя, чим спричинив йому фізичний біль, заволодів грошима ОСОБА_2, які
знаходились в нагрудному та задньому карманах
його сорочки та штанів. Загалом ОСОБА_1
незаконно заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2 загальною сумою 290 гривень, та із
викраденим залишив місце споєння злочину, чим заподіяв останньому матеріальних
збитків на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в
пред"явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він в перших
числах січня 2007 року
ОСОБА_2 запросив його з ОСОБА_4 та дівчат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до себе додому.
ОСОБА_2 почав залицятися до дівчат. Тоді вони з ОСОБА_4 провели дівчат додому,
а самі чекали біля двору ОСОБА_2 поки він вийде, щоб його провчити, побили його
та забрали в нього гроші в сумі 290 гривень, з яких 40 гривень витратили на
власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.01.2007 рогку близько
23год.20хв. ОСОБА_1 в с.Стебне
на відстані близько 10-ти м. Від його будинковолодіння на дорозі на грунті
особистих неприязних відносин умисно наніс йому удар правою ногою в груди, від
чого він впав на землю, потім три удари правою ногою в лівий бік тіла та два
удари молотком в потиличну частину голови. В зв"язку з отриманими
тілесними ушкодженнями він був змушений звертатися за медичною та юридичною
допомогою, а також йому було завдано моральну шкоду. Просить цивільний позов по
справі задоволити повністю.

Підсудний вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, не
оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по
справі доказами, перевіреними в порядку ст..299
КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст.. 122 ч.1 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених ст.. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я та за ст.. 187 ч.1 КК України,
як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь та характер
суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що характеризується по місцю
проживання негативно.

Як пом"якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння підсудного в
скоєному, сприяння в розкритті злочину. Обтяжуючі покарання обставини, вчинення
ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Поскільки підсудний має непогашену та не зняту судимість і знову скоїв
умисні злочини, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,
призначивши покарання за правилами ст..70
КК України за кожен злочин окремо та остаточне покарання визначити за
сукупністю покарань шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Підсудній був засуджений 05.03.2004
року Звенигородським райсудом
Черкаської області за ст..ст.185 ч.3,185 ч.4, 185 ч.5 КК України
до 4-х років
позбавлення волі і був звільнений умовно-достроково на підставі постанови
Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2006 року, відповідно
до ст..81 КК
України, невідбута частина покарання становить 24 дні. ОСОБА_1
вчинив нові злочини до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання
йому слід визначити за правилами ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків,
частково приєднавши до покарання призначеного за новим вироком невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню-тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 12.01.2007
року, з часу затримання.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив позов про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином на суму 20555,49 гривень. В
частині відшкодування матеріальної шкоди підсудний позов визнав повністю, в
частині моральної шкоди - частково.,а тому цивільний позов в частині
відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення в сумі 555
грн.49 коп..Суд вважає,що даними злочинами потерпілому заподіяна моральна
шкода. При визначенні її розміру суд враховує глибину моральних страждань
потерпілого,інші обставини та вимоги розумності і справедливості і вважає ,що
позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в
сумі 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_2 555
грн.49коп. в рахунок матеріальної шкоди, завданої вчиненим злочином та 2000 гривень
моральної шкоди,а всього 2555грн.49
коп.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази - кошти в
сумі 250 гривень
та одяг (майку та куртку) повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.36,48).

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочинів, передбачених ст. .ст. 122
ч. 1,187 ч. 1 КК України і
обрати йому міру покарання -
за ст.. 187 ч. 1 КК України - З роки
позбавлення волі, за ст..
122 ч. 1 КК
України - 1 рік
позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК
України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 роки позбавлення волі та по ст..71 ч.5 КК України
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Звенигородського районного суду,Черкаської області від 05.03.2004 року та
остаточно визначивши до відбуття покарання - 3 роки 1
місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу підсудному залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 12.01.2007
року, з часу затримання.

Позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 555грн.49коп.
в рахунок матеріальної шкоди, завданої вчиненим злочином та 2000 гривень
моральної шкоди,а всього 2555грн.49 коп.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речові докази - кошти в
сумі 250 гривень
та одяг (майку та куртку) повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с.36,48).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з
часу проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.