Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-кп/781/706/15 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
06.07.2015 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000491, на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
19.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду від 17 лютого 2015 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 була повернута скаржнику, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та не порушенням питання про поновлення цього строку.
17.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року та застосувати до нього ст. 75 КК України. Одночасно ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, мотивуючи це тим, що його справа у суді першої інстанції розглядалась без адвоката, і він не розумів і не знав, що можна подавати апеляційну скаргу, та лише після закінчення строку подання апеляційної скарги він дізнався, що можна подати на апеляцію.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000491 копію вироку Голованівського районного суду від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 отримав в день проголошення вироку, тобто 17.02.2015 року.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
В тексті вироку, копію якого обвинувачений ОСОБА_3 отримав 17.02.2015 року, детально викладено строк та порядок його оскарження.
Крім того, як вбачається з журналу судового засідання від 17.02.2015 року (а.с.184), суддею, після проголошення вироку, були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 порядок та строк оскарження вироку, які останньому були зрозумілими.
За таких обставин, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку не можуть бути визнані поважними, так як вони не відповідають дійсності, оскільки останньому належним чином були роз`яснені строк та порядок оскарження вироку суду. А тому, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, за відсутності інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити в поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року та повернути апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Кіровоградської області,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року стосовно нього, та повернути йому його апеляційну скаргу.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2