Дело № 2033/2774/12
Производство №1/2033/422/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.07.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 24.02.2012 года, в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в поселке Жихорь Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, получил тем самым незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакет, в котором находилось два газетных сверстка с наркотическим средством каннабис, часть которого употребил сразу, а часть положил себе в нижнее белье, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, после чего на автобусе маршрутом №218 пос.Жихорь г.Харьков приехал в г.Харьков, осуществляя незаконную перевозку наркотического средства. В этот же день, 24.02.2012 года, примерно в 21 час. 30 мин., ОСОБА_4 на остановке общественного транспорта ул.Одесскаяв г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции и доставлен во Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра ОСОБА_4 , в нижнем белье был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось два газетных сверстка с веществом, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 5, 1820 грамм и 4,1820 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого
ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдрома зависимости от психостимуляторов, страдает на вегето-сосудистую дистонию с синдромом вестибуло-атаксии, по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №333 от 06.03.2012 года, ОСОБА_4 имеет синдром зависимости к стимуляторам, эпизодическое употребление конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, в соответствии ст. 76 Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-химической экспертизы №413 от 05.03.2012 года в размере 487 гривен 62 копеексуд взыскивает с подсудимого.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: