Справа № 646/3505/15-к
Провадження № 1-в/646/160/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

-13.02.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК Укаїни до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки згідно ст. 75 КК України;

-17.01.2012 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст. 75 КК України. Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.01.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання.

- відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Сахновщинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року за ч. 3 ст. 185, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
18.03.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12, засуджений Сахновщинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Термін відбування рахує з 25.11.2013 року, закінчення строку покарання 25.01.2017 р. Посилається на те , що ним відбуто значну частину покарання - 2/3 від загального строку покарання, а саме 1 рік 4 місяці. Просив про застосування щодо до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та просив задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , заперечував.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Диканівської виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , який проти умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки клопотання подав до суду не він, а його мати, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сахновщинського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 25.11.2013 року, кінець строку 25.01.2017 року.

Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 1 рік 4 місяці 5 днів, невідбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 25 днів.

Таким чином, до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на момент подачі клопотання до суду засуджений відбув 1 рік 4 місяці 5 днів, що є менш ніж 2/3 строку покарання, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось засудженим ОСОБА_5 , клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання до суду подала мати засудженого, що також суперечить вимогам КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1