Справа № 682/1221/15-к
Провадження № 1-кп/682/59/2015
У Х В А Л А
05.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000217 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черняхів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем- ремонтником ТОВ "Острог Автотранс", раніше не судимого, за ст.249 ч.1 КК України, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 23 квітня 2015 року між прокурорм та підозрюваним в кримінальному провадженні № 0000217 ОСОБА_4 за ст.249 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в період часу з 17 год 15 квітня 2015 року по 04 год. 16 квітня 2015 року, знаходячись на березі річки «Гнилий Ріг», розташованої в с. Стригани Славутського району Хмельницької області, у порушення вимог п.п. 11,14 п.11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, п.3.15,4.14.3 « Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №14 від 16 березня 2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2015 році», не маючи відповідного дозволу на вилов риби в заборонений нерестовий період, за допомогою заборонених знарядь-гарпунної рушниці, здійснив гнезаконний вилов риби з вказаної водойми, а саме:
-111 штук риби виду «Карась», вартістю 17 грн. за одну, на загальну суму 1887 грн.;
-6 штук риби виду «Плітка», вартістю 85 грн. за одну, на загальну суму 510 грн.;
-7 штук риби виду «Щука», вартістю 340 грн. за одну, на загальну суму 2380 грн.;
-1 штуку риби виду «Білий амур», вартістю 255 грн.;
-4 штуки раків, вартістю 25 грн.20 коп. за один, на загальну суму 102 грн., чим відповідно до такс, встановлених постановою КМ України №1209 від 21 листопада 2011 року заподіяв навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 5134 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити укладену 23 квітня 2015 року між ним та прокурорм угоду про визнання винуватості.
Прокурор та захисник вважають, що під час угоди не було дот римано вимог закону, тому відсутні підстави для її затвердження.
У відповідності до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах санкції Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Частиною 1 ст.249 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого, що є спеціальною конфіскацією .
Однак сторони в угоді про визнання винуватості від 23 квітня 2015 року погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.249 ч.1 КК України лише у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суперечить вимогам ст.249 ч.1 КК України.
Оскільки укладена між прокурором та підозрюваним 23 квітня 2015 року угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального Кодексу України, є достатні підстави для відмови в її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для його продовження.
Керуючись ч.7 ст.474 КПК України, суд,
у х в а л и в :
відмовити в затвердженні угоди від 23 квітня 2015 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000217 ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для його продовження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1