Справа № 1-62/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого (проживає у фактичному шлюбі), раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, восени 1990 року, на ринку в місті Рівне, придбав, у невстановленої слідством особи, 150 цільових гвинтівочних, спортивно-мисливських, кільцевого запалення, патронів, калібру 5,6 мм., що являються боєприпасами, придатними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї. Після чого, безпосередньо при собі, перевіз вказані боєприпаси до місця свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, де, в житловій кімнаті, зберігав їх до 10.01.2011 року, тобто до моменту вилучення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Будучи допитаним в ході судового слідства, підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю та показав суду. Дійсно, у 1990 році він, на ринку в місті Рівне, від незнайомця, за дві пляшки самогону, придбав 150 патронів, які привіз до себе додому, в смт. Великий Бичків, Рахівського району та зберігав їх в будинку №104 по вул. Грушевського, де він проживає. Він мав намір виготовити дозвіл на право носіння та зберігання гладко-ствольної рушниці та набоїв до неї , однак не виготовив такого. На його думку, хтось із його знайомих довідався про те, що він зберігає зброю та розповів про це в міліції, саме тому, 10.01.2011 року до нього прийшли працівники міліції яким, на їх запитання, він зізнався про незаконне зберігання боєприпасів, які в ході огляду будинку були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати та просить не карати його суворо.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, вина його доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

· Рапортом ст. ДІМ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про виявлення злочину (а.с.З);

· Протоколом огляду допоміжної житлової кімнати в підвальному приміщенні будинку №104 по вул. Грушевського в смт. Великий Бичків, згідно якого, в ході огляду якого, на шафі, в непрацюючому електричному чайнику було виявлено картонні пачки з патронами, які було вилучено (а.с.6-8);

· Фото таблицею до протоколу огляду місця події (а.с.9-15);

· Протоколом огляду 147 патронів та 3 гільз вилучених 10.01.2011 року від ОСОБА_1 (а.с.47);

· Постановою від 19.01.2011 року, 147 патронів та 3 гільзи вилучені 10.01.2011 року від ОСОБА_1, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, (а.с.48);

· Висновком експерта № 132 від 24.01.2011 року, яким стверджено, що надані на дослідження патрони являються боєприпасами. Дані патрони є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «ЛАНЬ»,ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ-55-1, МЦ 65- 1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 та ін. ; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56- 1, «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34, вкладного стволика в патронник рушниці Иж-15; пістолетів; Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, ТОЗ 35М, ТОЗ-бО, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера Смірнського. Патрони придатні до стрільби, (а.с.52- 56);

· Повідомленням Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області про те, що ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання і носіння нарізної та гладкоствольної мисливської зброї чи боєприпасів дозвільної системою ГУМВС та Рахівського РВ ГУМВС не видавалося (а.с.60). *

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме, носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 412 гривень 80 копійок, що становить вартість проведеної балістичної експертизи (а.с.51), слід стягнути з підсудного в дохід експертної установи.

Речові докази: 147 патронів та 3 гільзи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.48). по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, що буде призначене йому за цим вироком, а тому на підставі ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання, передбачене ст. 76 КК України: періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок судових витрат за виконання балістичної експертизи, переказавши вказані кошти на розрахунковий рахунок 0434, МФО 812016, банк - УДК в Закарпатській області, Код СДРПОУ 25575144, КЕКД 25010100.

Речові докази: 147 патронів та 3 гільзи, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.