overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2469/15-к
У Х В А Л А
07.08.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
що обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченого суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 09.30 год. 14 серпня 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання на 09.30 год. 14 серпня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуючий:
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1007/8301/2012 р.
Провадження № 1п/1007/747/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0153

В С Т А Н О В И В :

28.06.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-0153 за фактом крадіжки майна з приміщення Требухівської середньої школи на загальну суму 772 грн. 50 коп., що належало зазначеному навчальному закладу, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

11.07.2012 р. кримінальну справу № 07-0153 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 24.10.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-0153 за фактом крадіжки майна з приміщення Требухівської середньої школи на загальну суму 772 грн. 50 коп., що належало зазначеному навчальному закладу, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 369/8214/15-к
Провадження № 1-кп/369/420/15
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3 ;

-представника потерпілого ОСОБА_4 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5656/15-к
Провадження № 1-кп/369/327/15
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0001353 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком, який був продовжений судом до 31.08.2015 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження через зміну обвинувачення та перебування головуючої у справі у черговій щорічній відпустці, на обговорення було поставлено питання про продовження строку перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , 1931 р. народження, не має постійного місця реєстрації та проживання, не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий останній раз вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, будучи звільненим 31.01.2014 року з Софіївської ВК № 55 УДПтС у Запорізькій області, маючи не зняту і не погашену судимість вчинив новий злочин, приходить до переконання, що його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена тільки продовженням застосування найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, строком на 60 днів, починаючи з 31 серпня 2015 року, а саме до 30 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору Києво-Святошинського району Київської області для організації додаткового розслідування, мотивуючі свої вимоги тим, що під час досудового слідства належним чином не зясований та не доведений обсяг предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, не призначені та не проведені необхідні експертизи, не виконані вказівки Апеляційного суду Київської області, викладені в ухвалі від 21.02.2010 року, якою кримінальна справа направлялась прокурору району для організації додаткового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене захисником клопотання не підлягає до задоволення як невмотивоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 281 КПК України, -

постановив:

В клопотанні захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України прокурору Києво-Святошинського району Київської області для організації додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 1-кп/369/414/15
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про неможливість в подальшому приймати участь у судовому розгляді, у зв`язку з призивом до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим призначити обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Прокурор, представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за дорученням Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання окремої слідчої дії приймав участь захисник ОСОБА_10 .
Суд розглянувши дані клопотання вважає, що вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви потерпілої щодо застосування до свідка недозволених методів

досудового слідства

21.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_4 та носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 виявила сумнів у достовірності показів свідка ОСОБА_5, оскільки, на її думку, між показами свідка на досудовому слідстві та в судовому засіданні є суттєві протиріччя.

Згідно матеріалів кримінальної справи перші пояснення у ОСОБА_5 26.03.2009 року в с. Ходосіївка відбирав о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_6 В цей же день в якості свідка ОСОБА_5 був допитаний ст. слідчим Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 03.04.2009 року у якості свідка ОСОБА_5 був допитаний ст.. слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області Іванченком О.А.

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви свідка

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 10 березня 2011 року провести перевірку заяви потерпілої ОСОБА_1 та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки в судове засідання, призначене у даній криміналньій справі на 9 годину 10 лютого 2011 року.

Суддя Омельченко М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Малик О.І., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11.04.2013 року повторно був застосований примусовий привід потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Разом з тим зазначена постанова органами внутрішніх справ виконана частково, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 11.04.2013 року не доставлено, що призвело до відкладення розгляду справи на інший день та указує на необхідність здійснення повторного їх приводу компетентними органами за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 135, 136, 272, 290, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області повторно здійснити привід потерпілої та свідків в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 21.05.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.:

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/144/14
381/2664/14-к
У Х В А Л А

« 04» червня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 16.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.06.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 11.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.;

при секретарі Гапонюк І.В.;

з участю прокурора Купріянчик І.О.,

1 - кс/381/269/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Буймової Любові Петрівни по справі №1-КС/381/253/13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П., посилаючись на те, що нею, та іншими слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду вже розглядались ряд справ, які стосувались ситуації та оскарження дій працівників міліції УБКТЛ ГУ МВС України в Київській області, оскарження дій слідчих Фастівської міжрайпрокуратури. Суддя Буймова Л.П. розглядала та приймала рішення по його скаргам, рішення скасовувалися апеляційним судом і в нього є сумніви в обєктивності судді при розгляді його заяви, оскільки в неї могла скластися думка щодо обставин справи.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 повторно не зявився.

Прокурор заперечував проти задоволення цієї заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, вважає, що в даному випадку слід заявити самовідвід, враховуючи таке.

25.01.2013 року суддя Бончев І.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заявлений скаржником відвід залишив без задоволення.

Вважаючи, що суддя при цьому допустив порушення правил безсторонності та заявленого відводу, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка в даний час перебуває на розгляді.

Тому, враховуючи такі стосунки, які склались між заявником та суддею, вважаю, що з метою недопущення усталених міркувань скаржника щодо упередженого ставлення до нього судді, заявлений в даному випадку при таких обставинах самовідвід буде обєктивним.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 по справі №1-КС/381/269/13, а справу передати до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В.Бончев
П О С Т А Н О В А

« 13» листопада 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Корнєва К.В., підсудньої ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявились потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час, день та місце судового розгляду справи, що указує на необхідність здійснення їх приводу за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області здійснити привід потерпілих: ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26.11.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Копію постанови направити для контролю за якістю виконання Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1-кп/381/129/14
381/2564/14-к
У Х В А Л А

«02» червня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 10000674 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 23.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.05.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 10000674 за обвинуваченням ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 10.06.2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/307/14
381/6184/14-к
У Х В А Л А

«16» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0001889 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1991 року народження, місяця - серпня, 19-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками та угода про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 05.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.12.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001889 за обвинуваченням БЕЗЗУБЦЯ ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 18.12.2014 року о 13 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6