№ 1-193/2007
Краматорский городской суд Донецкой
области в составе председательствующего судьи Склярова В.В.
при секретаре Кухаревой Н.И.
с участием прокурора: Карпенко О.Н.
защитника: ОСОБА_1. рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Краматорск уголовное
дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне - специальным образованием,
разведенного, детей не имеющего, работающего ЧП «Техстрой» кровельщиком, в силу
ст.89 УК Украины не судимого, прож. г. Краматорск, АДРЕСА_1 -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем-2.07.2002 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ОСОБА_3. проживающему по
АДРЕСА_2 в г. Краматорске. Однако дома ни кого не оказалось. Тогда у ОСОБА_2
возник умысел на кражу чужого имущества, и он через незапертую входную дверь и
проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество:
· телевизор «Березка» стоимостью 50 грн., 6 рюмок хрустальных на 30 грн
· 6 рюмок на ножках на 18 грн., 6 рюмок без ножек на 12 грн.
· 6 хрустальных стакана на 30 грн., 6 хрустальных стаканов на 30 грн ,
· ладья хрустальная 10 грн., 2 конфетницы хрустальные на 20 грн.,
· скатерть стоимостью 10 грн., сумка стоимостью 5 грн.,
с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 215 грн., а похищенным распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст 185 ч 3 УК Украины признал себя полностью и
показал, что 2.07.2002 г.
примерно в 00 час, он пошел к ОСОБА_3 домой распить
бутылку водки. У него ни кого не оказалось дома, и он через незапертую дверь
зашел в дом, откуда похитил телевизор и хрусталь. Хрусталь он продал, а
телевизор изъяли работники милиции В
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном
ОСОБА_4. показала, что 1.07.02 г.
она, поссорившись с мужем, уехала, а когда вернулась домой 5.07.02 г. обнаружила, что пропал хрусталь,
скатерть и телевизор Телевизор затем ей вернули Со стоимостью похищенного по
экспертизе она согласна. Ущерб ей был возмещен претензий к ОСОБА_2 она не
усматривается из протокола осмотра места происшествия от 12.07.02 г. по месту
ОСОБА_3 был изъят телевизор «Березка» похищенный им у ОСОБА_4 / л.д.
заключения товароведческой экспертизы общая стоимость похищенных и вмененных в
вину ОСОБА_2 вещей составляет 21 грн. / л.д. 101/
образом, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст 185 ч 3 УК
Украины, как кража чужого имущества,
соединенная с проникновением в жилище
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_2 ранее не судим, и характеризуется с положительной стороны по месту
жительства, работает
смягчающие вину обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью
признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении,
добровольно возместил причиненный ущерб
вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения
изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно только в условиях без изоляции его от общества, что ему следует
назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст 75,76 УК Украины
Гражданские иски не заявлены
Вещественные доказательства считать
возвращенными потерпевшей /л.д. 98/
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч 3 УК '"краины и назначить
наказание в виде 3 /трех/
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на
два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства
период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие
обязательства- сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для
регистрации Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
оставить прежнюю - подписку
Гражданские иски не заявлены
Вещественные доказательства считать
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой області, через Краматорский городской суд, в
течение п'ятнадцяти суток с момента его провозглашения
составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате