Дело № 1-40 2007 г.
принудительных мер медицинского характера/
17 января 2007 года .
Широковский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
прокурора Корж Д.В.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое материалы уголовного
дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , о возможности применения
к нему принудительных мер медицинского характера, суд ,-
24 января 2006 года примерно в 23.00
часов ОСОБА_2, по предварительному сговору с другими лицами с целью совершения
кражи чужого имущества вошли на территорию
домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в АДРЕСА_1, где
путем повреждения оконной рамы жилого дома,
проникли вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили:
велосипед "Юность" стоимостью 320 грн.; велосипедные колеса 3 шт.
общей стоимостью 30 грн.; головку двигателя от автомобиля ВАЗ-2107 стоимостью
400 грн.; часы электронные настенные стоимостью 45 грн.; стеклянные пепельницы
2 шт. общей стоимостью 20 грн.; алюминиевые ложки 10 шт. общей стоимостью 25
грн.; алюминиевые вилки 10 шт. общей стоимостью 25 грн.; алюминиевые тарелки 10
шт. общей стоимостью 50 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 915 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению .
16 февраля 2006 года примерно в 22.30
часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с другими лицами с целью совершения
кражи чужого имущества вошли на территорию домовладения ОСОБА_3, расположенного
в АДРЕСА_1, где через поврежденное ранее окно проникли вовнутрь жилого дома,
откуда, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили: телевизор
"Горизонт" стоимостью 200 грн.; холодильник "Днепр-2"
стоимостью 600 грн.; шторы 2 шт. стоимостью 37 грн.; алюминиевую миску, объемом
20 л, стоимостью 105 грн.; пластмассовую миску 15 л стоимостью 45 грн., чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на
общую сумму 987 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению .
2006 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого
имущества, по предварительному сговору с другими лицами , с целью совершения кражи вошли на территорию
домовладения ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_2, где путем
повреждения оконного стекла в оконной раме жилого дома,
проникли вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили:
шерстяной ковер 1 шт. размером 1,5 м на 2 м стоимостью ПО грн.; полотенце 2 шт.
размером 1,5 м на 0,5 м на общую сумму 30 грн.; одеяло шерстяное 2 шт. на общую сумму 80
грн.; одеяло ватное 2 шт. на общую сумму 40 грн.; платье женское стоимостью 35 грн.;
свитер шерстяной женский стоимостью 30 грн.; сервиз в виде рыбок, состоящий из 5
предметов, стоимостью 80 грн.; подушки 2 шт. на общую сумму 50 грн.; кружки 4 шт. на
общую сумму 11 грн.; ложки и вилки 23 шт. на общую сумму 57 грн.; шторы 6 пар на общую
сумму 120 грн.; пододеяльники 4 шт. на общую сумму 140 грн.; простыни 6
шт. на общую сумму 150 грн.; наволочки 5 шт. на общую сумму 125 грн.; соковыжималка
стоимостью 40 грн.; ночная рубашка голубого цвета стоимостью 15 грн.; ведро
пластмассовое объемом 5 л стоимостью 15 грн.; ваза из хрусталя стоимостью 30 грн.;
ваза(салатница) стеклянная стоимостью 5 грн.; фужеры большие стеклянные 10 шт. на
общую сумму 100 грн.; фужеры маленькие из стекла 4 шт. на общую сумму 32 грн.;
стаканы стеклянные 100 гр. 6 шт. на общую сумму 18 грн.; ковер стоимостью ПО
грн.; металлическая верхняя часть плиты печного топления стоимостью 40 грн.; рубанок стоимостью
35 грн.; пила по дереву стоимостью 50 грн.; ножовка по металлу 2 шт. на общую
сумму 80 грн.; топор стоимостью 30 грн.; хозяйственный инвентарь (грабли, 2 лопаты, вилы)
общей стоимостью 60 грн.; трубы новые из нержавеющего материала 2 шт., по 1,5 м
на общую сумму 90 грн, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1908
грн. , распорядившись
похищенным по своему усмотрению .
Судом оглашены
показанияОСОБА_2 в ходе досудебного следствия л.д. 36 , что 24.01.2006 года
примерно в 22.30 часов он пришел к ОСОБА_5, который проживал в п. Николаевка,
так как ОСОБА_6 просил его помочь ему совершить кражу из одного из
домовладения, расположенного в п. Николаевка, адрес он не знает, но может
показать визуально. Перед тем как идти к ОСОБА_5 он зашел к ОСОБА_7 и рассказал
тому об этом. ОСОБА_7 сказал, что пойдет с ними и они вместе пошли к ОСОБА_5.
Когда они пришли к ОСОБА_5 там уже был ОСОБА_6, они одевались. Он спросил куда они
и ОСОБА_6 сказал, что они собираются идти по телевизор. После чего они собрались и
ОСОБА_6 повел их к дому, из которого хотел совершить кражу. Когда они туда пришли
ОСОБА_6 начал стучать во входную дверь и в окна данного домовладения, чтобы убедиться
что в доме нет хозяев. На стук из дома никто не вышел. Тогда ОСОБА_6 разбил оконное
стекло, чем он его разбивал он не видел. После того как ОСОБА_6 разбил окно, залез
вовнутрь, а он в это время пошел к летней кухне и начал открывать входную дверь, руками
сорвал навесной замок и зашел вовнутрь, затем он начал собирать в мешок,
который принес с собой, алюминиевую посуду: ложки, вилки тарелки, а также
положил в мешок головку двигателя от автомобиля ВАЗ-2107. Когда он собирал данные
вещи в летнюю кухню зашел ОСОБА_5, постоял возле него и ушел. Он, собрав все в
мешок, пошел в дом, и в коридоре на шкафу взял машинку для стрижки волос, затем
снова вышел на улицу и вернулся в летнюю кухню, чтобы посмотреть что там есть еще,
но как только он вошел в кухню то сразу же услышал голоса ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и пошел к
он подошел к ним, ребята сказали, что нужно уходить, после чего они позвали ОСОБА_7, он
вышел из какого-то сарая, расположенного на территории данного домовладения, с
велосипедом и тремя велосипедными колесами в руках, подошел к ним и они
вчетвером пошли домой. ОСОБА_7 пошел к себе домой, а они втроем пошли к ОСОБА_5 Придя к
ОСОБА_5 они со ОСОБА_6 начали перебирать вещи, принесенные ним, откладывая то,
что можно продать. После этого они взяли эти вещи и отнесли на соседнюю улицу
к женщине по имени ОСОБА_8 и продали посуду ей за 15 грн. По дороге к ней он
встретил какого-то мужчину, которому продал головку к двигателю ВАЗ-2107 за 30 грн. ОСОБА_6
шел намного дальше и поэтому не видел как он продал ее, куда он дел головку к
двигателю , он ОСОБА_6 не говорил потому что тот его не спрашивал. После этого
вернулись к ОСОБА_5, который одолжил у них 5 грн., а оставшиеся 10 грн. они с
ОСОБА_6 разделили поровну. После чего они с ОСОБА_6 ушли домой в с.Андреевка.
16.02.2006 года в 16.20 часов он
встретил ОСОБА_6, который попросил его помочь перенести из п.Николаевка в
с.Андреевка телевизор из домовладения, в котором 24.01.2006 грда они совершили
кражу. Он согласился помочь. В тот же день примерно в 22.00 часов он пришел к
ОСОБА_5, ребята собрались и они пошли к тому же домовладению, в котором
24.01.2006 года совершили кражу. Когда они туда пришли, то увидели, что окно
которое разбил ОСОБА_6 отсутствует и через него было видно, что в доме никого
нет. ОСОБА_5 залез в дом через окно, а затем открыл им дверь. Они вошли в дом
искать телевизор, он зашел в кухню и забрал оттуда 2 миски пластмассовую и
алюминиевую, вынес их на улицу и оставил их возле входа в дом, а сам вернулся в
дом, нашел ОСОБА_5, который стоял возле
телевизора и спросил где ОСОБА_6. В это время в комнату вошел ОСОБА_6, у
которого в руках было покрывало, которое ОСОБА_5 постелил на пол, а он помогал
ОСОБА_6 снять телевизор с тумбы, на которой тот стоял, поставить его на
покрывало. Когда телевизор переставили, ОСОБА_6 с ОСОБА_5 его взяли и вынесли
на улицу, он шел за ними и когда вышел на улицу то взял миски, которые он
приготовил раньше и они пошли домой. Алюминиевую миску он продал женщине по
имени ОСОБА_8, которой продал ранее посуду, пластмассовую миску и машинку для
стрижки волос он продал незнакомой ему женщине в с.Андреевка. Сумму, которую он
выручил за все эти вещи он не помнит, так как это было давно. Холодильник они
11.09.2006 года примерно в 21.00
часов он со своей сестрой ОСОБА_9 и ее сожителем ОСОБА_10 находился в летней кухне, они ужинали
и распивали спиртные напитки. В это время к ним пришел ОСОБА_5, его двоюродный
брат сел за стол, они поговорили, после чего ОСОБА_5 предложил пойти в
п.Николаевка чтобы заработать денег, при этом сказал, что знает в п.Николаевка
место, где есть металл. Поскольку им с ОСОБА_6 нужны были деньги, они
согласились, оделись и втроем пошли в п.Николаевка. Когда они пришли в
п.Николаевку уже было около 23.00 часов. ОСОБА_5 привел их к какому-то дому,
адрес он не знает, но может показать визуально, при этом он сказал, что этот
дом заброшенный и там уже давно никто не живет. Он ему поверил потому, что
зимой 2006 года ОСОБА_5 проживал в п.Николаевка со свои братом ОСОБА_7 по
соседству с этим домом. Они зашли во двор этого дома, они с ОСОБА_5 светили по
двору фонариками, которые были у них при себе, осмотрев территорию
домовладения, ОСОБА_5 увидел пристройку возле дома и предложил посмотреть что
там внутри и сказал, чтобы он ломиком, который принес с собой из дому, взломал
замок с деревянной двери. Он начал взламывать замок, но у него ничего не
получалось и тогда ОСОБА_5 взялся за дверь снизу и начал тянуть дверь на себя,
а затем сказал чтобы ОСОБА_6 ему помог, и ОСОБА_6 тоже взялся за дверь и они
начали тянуть дверь вдвоем, а он ломом продолжал отжимать замок. После чего
дверной замок сорвался и дверь немного повредилась. Они зашли вовнутрь и
увидели там хозяйственный инвентарь - грабли, 2 лопаты и вилы, который он с
ОСОБА_6 стали выносить и перебрасывать за забор рядом стоящего разваленного
дома. После того как вынесли инвентарь он с ОСОБА_6 вылезли на крышу этой
пристройки и по ней попали на чердак, откуда вынесли 2 трубы из нержавеющего
металла, длиною примерно по 1.5 м. После чего они спустились из чердака, где их
ждал ОСОБА_5 и начали обходить дом с тыльной стороны. Когда они обошли дом, то
увидели, что в оконной раме стекло не прикреплено к раме, после чего он с
ОСОБА_6 вытянули стекло и положили его на землю возле дома. ОСОБА_6 залез в дом
через оконный проем, потом залез он, а за
ним полез ОСОБА_5. Когда он залез в дом то увидел на полу тряпку, на которой
были разложены фасоль в стручках и мелкий лук, которые лежали возле
плиты печного отопления. Он подошел к плите, а следом за ним к плите подошел
ОСОБА_6, ОСОБА_5 сказал, чтобы они сняли металлический верх плиты. Они начали
его снимать, а ОСОБА_5 в это время начал ходить по комнатам и собирать
постельное белье, подушки и одеяла, лежащие на кроватях, а также выбрал одежду
и белье со шкафа, стоящего в одной из комнат, снял два ковра, все это завернул
в простыню и выбросил через окно, в которое
залезли, после чего вылез из окна и стал ждать пока они с ОСОБА_6 подадут ему
металлическую часть плиты печного отопления. Они отломали металлическую часть
плиты сверху и через оконный проем подали ее ОСОБА_5, который ждал на улице.
ОСОБА_5 отнес ее к инвентарю, который они взяли из пристройки и вернулся к ним
в дом, а они с ОСОБА_6 в это время осматривали дом. ОСОБА_5 вернулся и сказал,
что нужно пойти сдать металл. Они с ОСОБА_6
выпрыгнули из окна, взяли металл и втроем пошли на пункт приема металла,
который расположен на соседней улице в п.Николаевка. Когда они пришли к пункту,
то идти сдавать металл ОСОБА_5 отказался, мотивируя это тем, что он с
приемщицей поругался и сейчас не хочет с ней видеться. Они с ОСОБА_6 сдали
металл, за который приемщица им заплатила 33 грн., вес металла она им не
сказала. Они вышли из пункта приема, где их ждал ОСОБА_5, деньги поделили
поровну и начали возвращаться. Когда они вернулись, то снова залезли в окно,
после чего ОСОБА_5 сказал, что нужно открыть
входную дверь потому что в комнате стоит рабочий телевизор, а через окно он не
пройдет. Откуда ОСОБА_5 знал, что телевизор в рабочем состоянии, он не знает.
Он взял лом и сорвал врезной замок, после чего ОСОБА_5 начал искать на
что можно поставить телевизор, чтобы его унести. Сначала он сорвал штору,
которая висела в той комнате, где стоял телевизор и постелил ее на полу. Они
втроем сняли телевизор с тумбы, на которой тот стоял, и поставили на штору.
Когда они начали подымать штору, на которой стоял телевизор, она стала рваться,
тогда они осторожно поставили его на пол. ОСОБА_5 оставил телевизор, пошел в
коридор, взял там белое пластмассовое 5 л ведро и стал складывать в него
посуду, которая стояла в серванте в этой же комнате что и телевизор, а им
сказал чтобы они быстро помогли ему собрать посуду, потому что нужно уже
уходить. Какую посуду они помогали собирать он не помнит, потому как было
темно, знает что он положил в ведро вилки, ложки, количество не знает, и 2
стакана. Затем вышли через входную дверь на улицу и пошли домой. Простыню с
вещами они несли с ОСОБА_6 по очереди, а
ОСОБА_5 нес ведро с посудой. По дороге домой ОСОБА_5 сказал, что на следующий день
нужно взять тележку и вернуться в этот дом, чтобы забрать телевизор, ночники и
просмотреть, что там есть еще, на что они с ОСОБА_6 ответили, что никуда не
пойдут, потому что догадались что ОСОБА_5
их обманул и в этот доме кто-то живет, потому что там было много вещей и
продуктов: картофель, лук и фасоль еще в стручках. Вещи, которые они взяли в
том доме, ОСОБА_5 занес в кухню, где они жили, все кроме посуды и ведра, в
котором она была, и сказал что пусть лежат потом разделят.
12.09.2006 года около 15.00 часов он
с сестрой и ОСОБА_10 находились
в летней кухне, когда к ним зашли незнакомые им парни и представились
работниками уголовного розыска, за ними следом вошла женщина. Работники милиции
попросили их выйти на улицу. Они вышли на
улицу, где работники милиции начали их расспрашивать о краже в
п.Николаевка. Они признались, что это сделали они. А в это время женщина,
которая заходила с работниками милиции, выносила принесенные им вещи, а один из
работников милиции переписывал количество этих вещей. А также работники милиции
опросили ОСОБА_5, его сестру и ОСОБА_10, ОСОБА_5
не опрашивали, поскольку его не было дома. Спрашивали у ОСОБА_5 где ее сын, на
что она ответила, что где-то в п.Николаевка. После чего ОСОБА_5 вынесла со
своего дома кофейный сервиз, большое махровое полотенце синего цвета, ночную
рубашку голубого цвета, стаканчики и вилки, сколько штук стаканов и вилок она
вынесла он не знает. Женщина спросила у
ОСОБА_5 где пластмассовое 15 литровое ведро, на что та ответила, что ведра она
не видела. Прошло примерно два часа после того как работники милиции уехали и
домой вернулся ОСОБА_5. Сестра подошла к ОСОБА_5 и сказала, что им вместе нужно
идти к этой женщине и возместили ей нанесенный ущерб, но ОСОБА_5 отказался
ничем этого не мотивируя, после чего они вошли в летнюю кухню. На следующий
день, 13.09.2006 года он, его сестра и ОСОБА_10 приехали в милицию, где был и ОСОБА_5 со своей мамой, но
они с ними не общались.
По приезду домой во дворе они столкнулись с ОСОБА_9, которая начала им
жаловаться, что всю зиму она с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обворовывали дома в п.Николаевка и
вещи из этих домов до сих пор находятся на чердаке ее
дома, но ни милиция, ни хозяева этих вещей не приезжали, а на этот раз так
плохо получилось. 14.09.2006 года они с ОСОБА_10 и с сестрой ходили к хозяйке того
дома, который они обворовали, чтобы возместить хозяйке нанесенный ими ущерб, но
хозяйки дома не оказалось. Украденные вещи были изъяты работниками милиции,
кроме стаканов, фужеров и хрустальной вазы, которые они разбили при переносе из
п.Николаевка в с.Андреевка, а также 1 подушки, двух труб из нержавеющего
металла и исскуственного ковра, которые они продали незнакомому им с ОСОБА_6
мужчине в п.Николаевка.
Однако помимо признания им своей вины
полностью в содеянном на следствии , его вина в совершении общественно опасного
деяния предусмотренного ст . 185 ч.З УК Украины также объективно подтверждается
показаниями потерпевших , свидетелей , заключением экспертизы , материалами
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что
он проживает по вышеуказанному адресу один.
Его семья: жена и двое детей в данный период проживают у тещи ОСОБА_12 в
АДРЕСА_3, чтобы детям было ближе ходить в школу, он же остался в п.Николаевка.
24.01.2006 года около 18.00 часов он пришел с работы домой в п.Николаевка, потом собрался и поехал в
пгт.Широкое к своей семье. На следующий день 25.01.2006 года около 13.00
часов он приехал в п.Николаевка, когда он вошел на территорию своего
домовладения он увидел, что окно разбито, а входная дверь в дом открыта. Он
вошел в дом и обнаружил, что в доме отсутствуют вещи: парикмахерские машинки
для стрижки волос "Домотех" 2 шт., которые он приобретал весной 2005
года в г.Кривой Рог на Центрально-Городском рынке за 120 грн.; часы электронные
настенные, которые он приобрел в 2002 году в г.Кривой Рог на ж/м
"Новая линия" за 18 грн.; хрустальные пепельницы, которые он
оценивает на общую сумму 90 грн., которые стояли на кухне на столе; алюминиевые
ложки и вилки общим количеством 20 шт., общей стоимостью 50 грн.; алюминиевые
тарелки 10 шт., общая стоимость которых 50 грн., которые стояли в кухне.
Осмотрев дом, он пошел и осмотрел домовладение, что дверь сарая открыта, после
чего он осмотрел сарай и обнаружил, что там отсутствует велосипед
"Юность" и три велосипедных колеса, а также головка двигателя от
автомобиля ВАЗ-2107, после чего собрался и поехал в милицию., чтобы сообщить о
краже. 16.02.2006 года около 18.00 часов он пришел с работы домой в
п.Николаевка, после чего собрался и поехал в пгт.Широкое к своей семье. На
следующий день, 17.02.2006 года, около 18.00 часов он приехал в п.Николаевка,
когда он вошел на территорию своего домовладения он увидел, что дверь в дом
открыта и повреждена накладной замок. Он вошел в дом и обнаружил, что в доме
отсутствуют вещи: шторы, которые висели в комнате длиной Юм, которые он приобретал
в июле 2006 года в г.Кривой Рог на
Центрально-Городском рынке за 350 грн.; телевизор "Електрон", который стоял
на тумбе в комнате, которые он приобрел в 2004 году за 1100 грн.; холодильник
"Днепр-2", который он приобретал вместе с телевизором в г.Кривой Рог
за 670 грн.; алюминиевая миска на 20 л стоимостью 70 грн., которая стояла в
кухне; пластмассовые миски на 15 л 2 шт.общей стоимостью 30 грн., которые
ОСОБА_4 показала суду, что 12.09.2006 года около 10.00 часов она с мужем приехала в свой дом,
расположенный в АДРЕСА_2. Когда они вошли во двор то обнаружили, что входная
дверь в дом открыта, стекло с оконной рамы вытянуто и поставлено рядом с домом, дверь, ведущая в гараж, который пристроен к
дому, открыта и повреждена, накладной замок поврежден. Она сразу же
вошла в дом и обнаружила, что вещи по дому были разбросаны, а большая часть
вещей пропала. На плите печного отопления отсутствовала металлическая
поверхность. Все шкафы и тумбочки были раскрыты,
а вещи, находящиеся там, отсутствовали: шерстяной ковер, размером 1,5 м на 2
м, который она приобрела в 2003
году в г.Кривом Роге на Центрально-Городском рынке за 350 грн.; полотенце 2 шт. размером
1,5 на 0,5 м синего и красного цвета, которые она покупала в 2003 году на общую
сумму 40 грн.; одеяло 4 шт. - 2 одеяла шерстяных, которые она покупала в 2003 году на общую сумму 120 грн. и 2 ватных
одеяла на общую сумму 80 грн; платье женское на сумму 70 грн.; свитер
шерстяной женский за 70 грн.; сервиз в виде рыбок, состоящий из 7 предметов,
она оценивает в 100 грн.; 2 подушки на общую сумму 70 грн.; 4 кружки на общую
сумму И грн.; ложки и вилки из нержавеющего металла в количестве 23 шт. на
общую сумму 57 грн.; 6 пар штор на общую
сумму 300 грн.; 4 пододеяльника на общую сумму 120 грн.; 6 простыней на общую
сумму 150 грн.; 5 наволочек на общую сумму 40 грн.; соковыжималка стоимостью 40
грн.; ночная рубашка голубого цвета, оценивает в 15 грн.; ведро
пластмассовое на 25 л белого цвета оценивает в 15 грн.;ваза из хрусталя - 30
грн.; ваза стеклянная - 5 грн.; фужеры большие стеклянные 10 шт. оценивает в
100 грн.; фужеры маленькие стеклянные 4 шт оценивает в 32 грн.; стаканы
стеклянные 100 г 6 шт оценивает в 18 грн.; ковер исскуственный оценивает в 150
грн. После того как она осмотрела дом они с мужем поехали в Широковский РО
УМВД, где написали заявление о краже, после чего на место происшествия выехала
опергруппа, и когда уже с работниками милиции они вернулись в их домовладение только тогда она стала
осматривать, что отсутствует в гараже. Из гаража пропали: рубанок,
оценивает в 35 грн.; пила по дереву, оценивает в 50 грн.; ножовка по металлу 2
шт., оценивает в 80 грн.; 2 ножовки по дереву, оценивает в 80 грн.; топор
оценивает в 30 грн.; хозяйственный инвентарь оценивает 60 грн.; 2 новые трубы из
нержавеющего материала по 1,5 м оценивает в 90 грн. Еще в гараже было
перетоптано 4 ведра картофеля, который она заготовила на зиму. Из доа и гаража
было похищено вещей на общую сумму 2078 грн. 12.09.2006 года около 16.00 часов
она вышла на улицу и увидела возле двора женщину, которая спросила у нее
продает ли она дом, на что она ответила, что не продает. Она зашла в дом и
примерно через 5 минут услышала лай собак и
какой-то разговор на улице, после чего вышла на улицу и увидела возле соседнего
двора ту же женщину, но у нее в руках уже была хозяйственная сумка. Она
попросила женщину остановиться и подошла к ней и попросила показать содержимое
сумки, потому что знала всех жильцов
п.Николаевка, а эта женщина была не местная и у нее в руках за эти 5 минут появилась
сумка, а еще она заметила сверху в сумке свой халат коричневого цвета, который
висел у нее во дворе, но женщина отказалась и тогда она вырвала у нее из рук
сумку и вытряхнула содержимое на пол. Среди вещей, которые были в сумке, она обнаружила свой халат и ножовку по металлу, после
чего позвала мужа, усадили женщину в машину и привезли в милицию. После
того как в милиции ее опросили, работники милиции пригласили их с мужем
проехать с ними в с.Андреевка, чтобы опознать и забрать похищенные вещи. Когда
они приехали в с.Андреевка, работники милиции подъехали к какому-то дому, вошли
туда, разговаривали с хозяевами, а спустя примерно 20 мин. ее позвали в летнюю
кухню опознать вещи. Когда она вошла в кухню то увидела разложенные повсюду
вещи, которые принадлежали ей. Она в присутствии работников милиции забрала
свои вещи под сохранную расписку, но из пропавших вещей ей вернули не все,
отсутствовали: подушка - 35 грн.; ваза хрустальная - 30 грн.; фужеры большие 7
шт. -70 грн.; фужеры маленькие 2 шт. - 16 грн.; стаканы стеклянные 100 г 6 шт -
18 грн.; ковер искусственный - 150 грн.; трубы из нержавеющего материала - 90
грн.. Не возмещен ущерб на сумму 409 грн.
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_13 л.д.99 , что 12.09.2006 года около 02.00 часов ночи к ней пришел
ОСОБА_2 с незнакомым ей парнем и предложил купить у него металлическую часть
плиты печного отопления. Она спросила откуда эта плита, на что ОСОБА_2 ответил, что они с семьей переезжают в другой
дом, а ненужные вещи продают. Она купила у ОСОБА_2 плиту за 38 грн.,
поскольку ей нужна была плита в хозяйственных целях. Примерно через три дня к
ней приехали работники милиции и пояснили ей, что металлическая плита, которую
она купила у ОСОБА_2, ворованная и ее
нужно вернуть хозяйке. А где-то через неделю к ней
приехала ранее незнакомая ей женщина, которая сказала, что плита принадлежит ей
и забрала плиту. 16.02. к ней приходил
ОСОБА_2 с предложением купить у него алюминиевую миску, она купила у него
алюминиевую миску объемом 20 л, за какую цену она не помнит. 24.01.2006 года к ней приходил ОСОБА_2 с предложением купить
алюминиевую посуду: алюминиевые ложки, вилки, тарелки, которую она
купила у него для личного пользования за 15 грн. Данную посуду у нее украли в
конце марта 2006 года, точную дату она не помнит. В милицию она не обращалась.
Свидетель ОСОБА_9 показала суду, что
она в конце сентября 2006 года со своей семьей - сожителем ОСОБА_10,
несовершеннолетним сыном
и братом ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_4 у родственников. 11.09.2006 года примерно
в 21.00 часов она со своим мужем ОСОБА_10
и своим братом ОСОБА_2 находилась в летней кухне, сидели за столом распивали
спиртные напитки. В это время к ним зашел ОСОБА_5,
ее двоюродный брат, сел с ними за стол. ОСОБА_5 предложил ее брату и мужу пойти
в п.Николаевка чтобы заработать денег, при этом сказал что он знает там место
где есть металл. Брат с мужем идти не хотели, но поскольку им нужны были
деньги, а ОСОБА_5 их уговаривал, они согласились. После чего ОСОБА_5 спросил
есть ли у ОСОБА_2 лом. ОСОБА_2 ответил что есть, ОСОБА_5 попросил взять лом с
собой. ОСОБА_2 взял лом и они втроем пошли в п.Николаевку. Она уложила ребенка
и легла спать. Проснулась утром и увидела в доме какие-то вещи и услышала
разговор между ОСОБА_5,
мужем и братом. Строк уговаривал ОСОБА_2 и ОСОБА_6 идти в п.Николаевку, чтобы в
каком-то доме забрать оставшийся металл и оставшиеся веши, но брат с мужем
отказывались, после чего ОСОБА_5 ушел. Она
встала с постели и спросила у мужа и брата, о чем говорил ОСОБА_5 и что это
за вещи. В тот же день около 15.00 часов они с братом и мужем находились в
летней кухне, когда к ним зашли незнакомые им парни и представились работниками
уголовного розыска, за ними следом вошла незнакомая им женщина. Работники
милиции попросили их выйти на улицу, они вышли на улицу, где работники милиции
начали о чем-то расспрашивать брата и мужа,
о чем они говорили она не слышала. В в это время женщина, которая
заходила за работниками милиции в летнюю кухню, выносили принесенные вещи, а один из работником милиции переписывал
эти вещи. А также работники милиции опросили ОСОБА_5, ее брата и мужа,
ОСОБА_5 не опрашивали поскольку его не было дома, спрашивали у ОСОБА_9 где ее
сын, на что она ответила что он где-то в п.Николаевка. Затем ОСОБА_9 вынесла из
своего дома кофейный сервиз, большое махровое полотенце синего цвета, ночную
рубашку голубого цвета, стаканчики и вилки и отдала
эти вещи женщине. Женщина спросила у ОСОБА_9 где пластмассовое 15-литровое ведро
белого цвета, на что ОСОБА_9 ответила что ведра она не видела. На следующий день
она. Муж и брат приехали в милицию, где был и ОСОБА_5 со своей матерью, но они
с ними не общались, а по приезду домой во дворе они столкнулись с ОСОБА_9,
которая начала жаловаться им, что всю зиму она с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 обворовывали дома в п.Николаевка и
вещи с этих домов до сих пор находятся на чердаке ее дома, но ни милиции, ни
хозяева этих вещей не приезжали, а на этот раз так плохо получилось. 14.09.2006
года они с мужем и братом ходили к хозяйке того дома, который они обворовали,
чтобы возместить ей нанесенный ими ущерб, но хозяйки не было дома.
А также , протоколом заявления :
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о совершении кражи /л.д.2/; протоколом осмотра места
происшествия /л.д.3-4/; протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей
/л.д.17-18/; справками стоимости /л.д.22/; сохранной распиской /л.д.23/;
постановлением по приобщении вещественных доказательств /л.д.24-25/;
заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 20/01-09 от 22.10.2006
года, согласно выводов которой следы пальцев рук 1 ,П на липкой ленте № 1,
№ 2, след пальца руки П на липкой ленте № 4, следы пальцев рук 1,П на липкой
ленте № 5, изъятые 12.09.2006 года при осмотре места происшествия по факту
кражи из дома АДРЕСА_2, пригодны для идентификации личности. След пальца руки 1
на липкой ленте № 1, следы пальцев рук на липкой ленте № 3, след пальца руки 1
на липкой ленте ; 4, след пальца руки Ш на липкой ленте № 5, следы пальцев рук
на липкой ленте № 6,7,8,9, изъятые там же, для идентификации личности не пригодны.
След пальца руки П,Ш на липкой ленте № 1 оставлены средним и безымянным пальцем
левой руки ОСОБА_2, следы пальцев рук на липкой ленте № 2 оставлены
указательным пальцем левой руки ОСОБА_10,
след пальца руки П на липкой ленте № 4
оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_10, след руки 1 ,П на
липкой ленте № 5 оставлены указательным и средним пальцем правой руки ОСОБА_10 /л.д. 48-50/; актом
судебно-психиатрической экспертизы № 440 от 13.12.2006 года, согласно выводом
которого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обнаруживает умеренно выраженную
умственную отсталость в степени неглубокой имбецильности. На это указывают
данные анамнеза о том, что испытуемый с детства отставал в умственном развитии
от сверстников, не мог обучаться в общеобразовательной школе, так же не
усваивал программу вспомогательной школы для умственно
отсталых детей, дублировал класс, больше нигде не учился. Трудовых навыков не
приобрел. С данным диагнозом находится на учете у психиатра, имеет 2 группу
инвалидности по психзаболеванию. ОСОБА_2 по психическому состоянию в отношении
содеянного подпадает под действие ст. 19 ч.2 УК Украины. Учитывая характер
совершенных противоправных действий, которые не представляют собой повышенную
социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в услових
психиатрического отделения с обычным наблюдением /л.д. 107-109/.
находился в состоянии невменяемости и согласно ч.2 ст.19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности
лицо , которое во время совершения общественно опасного деяния , предусмотренного
настоящим Кодексом , находилось в состоянии невменяемости , то есть могло
осознавать свои действия /бездействие/ или руководить ими вследствие
хронического психического заболевания , временного расстройства психической
деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики . К такому
лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского
Учитывая характер и степень
общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния , данные об
его личности и опасности для других лиц , характеризуется он посредственно ,
заключение экспертизы , а также в целях его лечения и предупреждения совершения
им общественно опасных деяний , суд считает что к ОСОБА_2 следует применить
принудительные меры медицинского характера с обычным наблюдением согласно ст.
ст. 93 , 94 ч.З УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 420-421 УПК
Украины , суд -,
Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения , в соответствии с ч. 1 п. 2
ст. 94 УК Украины принудительные меры медицинского характера в виде
госпитализации его в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением .
Копию постановления для исполнения
направить в Широковский РОВД .
может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный
суд.