Справа № 536/464/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000143, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове Друге, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, працюючого в ТОВ «Ферострой» - головним механіком, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на блок пості в м. Амбросіївка Донецької області, побачив гранату з запалом та патрони різного калібру, після чого без передбаченого на те законом дозволу, взяв та перевіз вищевказані патрони та гранату с запалом до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2015 року, близько 08 години 30 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у шафі, що стояла в коридорі, було виявлено пальто чорного кольору, в кишені якого знаходились дванадцять патронів, які згідно висновку експерта № 122 від 14.02.2015 року є бойовими припасами: один патрон проміжний військовий патрон калібру 5.45х39 мм зразка 1974 року, один патрон військовий гвинтів очний патрон калібру 7.62х53 мм зразка 1953 року, десять патронів військових проміжних патронів калібру 7.62х39 мм зразка 1943 року, які придатні для стрільби та гранату з запалом, яка згідно висновку експерта № 13 від 23.02.2015 року є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН з вибуховою речовиною, ударно-дистанційним запалом УДЗ. Наданий на дослідження корпус гранати РГН з вкрученим запалом УДЗ, являється боєприпасам. Наданий на дослідження корпус гранати РГН з вкрученим запалом УДЗ придатний до використання за призначенням (для вибуху), передбаченим конструкцією способом з утворенням вражаючих елементів (осколків).

Вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

27 лютого 2015 року між сторонами кримінального провадження: старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, 263, 309, 70 КК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2015 року між сторонами кримінального провадження: старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1кп/536/57/15.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області:

- поліетиленовий пакет з біркою: «висновок експерта №122 від 14.02.15р», який містить в собі: патрони - 3 шт.; гільзи - 9 шт.; кулі - 4 шт. знищити.

- металевий шомпол - 1 шт. - знищити.

- пенал для чистки зброї 1 шт.: - знищити.

- тряпка 1-шт.;

- металеві насадки для чистки зброї -2 шт.

- картонна коробка від оптичного прицілу « В8А» - 1 шт. - знищити.

- металева коробка від оптичного прицілу « В8А» - 1 шт. - знищити.

- металева підставка для зброї № НОМЕР_1 - 1 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький

Суддя ОСОБА_1