Справа № 1-115/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Сагей Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Денисівки Полтавської області,
громадянки України, українки, не
працюючої, не заміжньої, освіта
середня, прож.: АДРЕСА_1, раніше не
судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського
суду Київської області знаходиться
дана кримінальна справа.

20.05.2011 року в період часу з 14 год. 00 хв. по
15 год. 00 хв.( точний час досудовим
слідством не встановлений), ОСОБА_1
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_2, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2
який належить ОСОБА_3 побачили сейф,
який знаходився в кімнаті даного
будинку, і в цей час у них виник умисел
заволодіти чужим майном. Дочекавшись
коли ОСОБА_3 покине будинок, вони шляхом
підбору ключа відчинили даний сейф, з
якого таємно викрали грошові кошти в
сумі 2100 грн., з тумбочки таємно викрали
мобільний телефон (Самсунг с-300)
вартістю 100 грн. Після цього з місця
події зникли, викраденими речами
розпорядилися на власний розсуд,
внаслідок своїх протиправних дій вони
завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на
загальну суму 2200 грн.

Підсудна ОСОБА_1 починаючи з 28.11.2011 року
ухиляється від суду. Постановою від
14.12.2011 року суд змінив у відношенні неї
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту та оголосив
в розшук підсудну. Як вбачається з
повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області місце
знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти направлення даної
справи на додаткове розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо
направлення справи на додаткове
розслідування, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне направити
справу прокурору м. Ірпеня для
проведення додаткового розслідування,
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 262 КПК України,
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудної, явка якої до суду є
обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи,
підсудна ОСОБА_1 неодноразово
викликалась в судове засідання за
зазначеною в обвинувальному висновку
адресою, але на розгляд справи до суду
не з'являлась. Постановою від 14.12.2011
року суд змінив у відношенні неї
запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту та оголосив
в розшук підсудну. Відповідно до
повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області від 07.05.2012
року, 25.09.2012 року, 03.12.2012 року, 15.04.2013 року,
08.05.2013 року, 18.09.2013 року, місце
знаходження ОСОБА_1 не встановлено, що
свідчить про неповноту досудового
слідства, яка не може бути усунута під
час судового розгляду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
проживання особи є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців.

Вжиті Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області заходи щодо розшуку
підсудної ОСОБА_1 протягом більш як
півтора року результатів не дали,
останню не розшукано і місце
знаходження її невідоме.

Така неповнота проведеного досудового
слідства не може бути усунута під час
судового розгляду, при чому дані
обставини пов'язані із неправильним
встановленням особи підсудної та
фактичного її місця проживання або
перебування.

Відповідно до ст. 22 КПК України
прокурор, слідчий і особа, яка
провадить дізнання, зобов'язані вжити
всіх передбачених законом заходів для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.

За таких обставин суд повертає дану
кримінальну справу прокурору для
проведення додаткового розслідування,
під час проведення якого необхідно у
встановленому законом порядку
встановити дані про особу підсудної,
зокрема встановити місце проживання
підсудної та інші дії, направлені на
всебічне, повне та об'єктивне
розслідування справи.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
повернути прокурору м. Ірпеня
Київської області для проведення
додаткового розслідування.

В процесі проведення додаткового
розслідування виконати зазначені вище
вказівки суду та інші дії, направлені
на всебічне, повне та об'єктивне
розслідування кримінальної справи.

Запобіжний захід відносно підсудної
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань
виконання покарань.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: В. В. Кафтанов