августа 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей судьи
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего,
ранее судимого: Лисичанским городским судом, Луганской области 11 июля 2000 года по ст. ст. 81 ч.1, 81 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, освобожден 26 ноября 2002 года
условно-досрочно на 1 год 1 месяц
21 день, Лисичанским городским судом Луганской области
12 марта 2004 года по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 2 августа
2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от
25.07.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1
месяц 24 дня, проживающего в гор. АДРЕСА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ст.186 ч.2, ст.296 ч.4 УК Украины
апреля 2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения , находясь
в доме АДРЕСА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью
при следующих обстоятельствах.
время, находясь по вышеназванному адресу ОСОБА_4 распивал спиртные
напитки совместно с проживавшими в доме ОСОБА_2
и ОСОБА_3 а также с ОСОБА_5. и ОСОБА_6 В процессе распития
спиртного, подсудимый
беспричинно, умышленно, из хулиганских
побуждений, выражаясь грубой нецензурной
бранью, взял со шкафа принадлежащий
потерпевшим кухонный нож, предмет специально приспособленный для нанесения телесных повреждений, и нанес
им один удар в область лица и один
удар в область уха ОСОБА_3., отчего
потерпевший упал со стула на пол. Продолжая хулиганство, ОСОБА_4, стал наносить лежащему ОСОБА_3. удары обутыми
ногами в область головы, нанеся не менее 5 ударов. В это время ОСОБА_2
попыталась прекратить преступные действия
ОСОБА_4, в ответ подсудимый нанес ей
удар кулаком в лицо, в результате чего потерпевшая упала на пол. Продолжая хулиганские
действия, ОСОБА_4 стал наносить лежащей
ОСОБА_2 удары ногами и руками в область лица, головы, туловища, нанеся не менее
В результате преступных действий
ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде
инфицированных резаных ран лица, правого уха, параорбитальной гематомы слева,
подкожной гематомы левой ушной раковины, которые относятся к категории легких телесных повреждений,
потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде ушиба
мягких тканей лица слева, параорбитальной гематомы слева, кровоподтеков спины,
век левого глаза, левой щеки, в области груди слева и справа, которые относятся
к категории легких телесных повреждений.
27 апреля 2008 года в 17 часов, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения , находясь по адресуАДРЕСА_1 после совершения хулиганских действий,
имея умысел на открытое похищение
чужого имущества повторно, открыто, в присутствии ОСОБА_2 похитил со стола в доме принадлежащий
ей однокассетный магнитофон «Sharp» стоимостью 150 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях по ст.ст.186 ч.2 и 296 ч.4 УК Украины подсудимый ОСОБА_4. признал
частично и пояснил, что 27 апреля 2008 года он с сожительницей ОСОБА_6 по случаю празднования Пасхи был в гостях у ОСОБА_3 куда их
пригласилиОСОБА_2. и ее дочь ОСОБА_7 В процессе распития спиртного между
ОСОБА_3 и его сожительницейОСОБА_2. произошла ссора. Поскольку ОСОБА_3выражался
нецензурной бранью, он сделал ему замечание , а потом начал избивать, при этом взял со стола кухонный нож и порезал
им щеку потерпевшего. В это же время произошла драка между ОСОБА_6 и ОСОБА_7
последняя стала звать на помощь свою мать ОСОБА_8, он пытался их разнять и
ударил ОСОБА_8, отчего она упала.
ОСОБА_7 попросила его забрать
магнитофон, находящийся в доме ОСОБА_3 и отнести к ней. Он собрал со стола свою
посуду, с которой они пришли в гости, и взял по просьбе ОСОБА_7 магнитофон, а
затем отнес его к ней домой.
Виновным себя признает частично, так как
причинил потерпевшим телесные повреждения, имущество не похищал.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала в судебном
заседании, что 27 апреля 2008 года она пригласила в гости к ОСОБА_3, с которым
проживала свою дочь ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с ОСОБА_6. Они выпивали, общались.
Подсудимый стал задавать ОСОБА_3
вопросы, на которые он не желал отвечать. Тогда ОСОБА_8 схватил со шкафа нож и
ударил им по щеке ОСОБА_3 при этом разрезал ему щеку, а потом ударил еще раз.
От удараОСОБА_3 упал на пол, а подсудимый стал его избивать ногами по голове и
спине. Чтобы прекратить избиение ОСОБА_3 она начала оттягивать от него ОСОБА_4,
он ударил ее, после того как она упала, также стал избивать ее ногами по голове
и туловищу. Потом подсудимый выключил магнитофон и стал сматывать шнур, она
сказала, чтобы он его не трогал, ОСОБА_8 выразился в ее адрес нецензурно,
собрал со стола посуду, закуску, взял магнитофон и ушел. Позднее выяснилось,
что магнитофон находится у дочери. Полагает, что ОСОБА_8 избил ее из
хулиганских побуждений, за то, что она заступилась за ОСОБА_3. Претензий к
подсудимому не имеет, магнитофон ей возвращен.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном
заседании, что 27 апреля 2008 года во второй половине дня сожительница ОСОБА_8
привела гостей, свою дочь ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с ОСОБА_6. Они стали отмечать
пасху, выпивали. Подсудимый начал задавать ему вопросы на которые он не хотел
отвечать, а потом взял со стола нож и ударил его по лицу, после чего начал избивать.
Он потерял сознание, когда пришел в себя, в доме никого уже не было. Ему
известно, что из дома был похищен принадлежащий ОСОБА_8 магнитофон. Претензий к
подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_5. пояснила в судебном
заседании, что 27 апреля 2008 года примерно в 17 часов они с матерью
ОСОБА_8 пошли в гости к ОСОБА_3, с
которым мать сожительствовала, с собой пригласили ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Когда
находились в доме у ОСОБА_3 подсудимый
стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, а потом начал его
избивать. Взял со стола нож и разрезал ОСОБА_3 щеку, мать стала заступаться за потерпевшего, ОСОБА_8 избил и ее. Она
побежала домой, сказала своему сожителю ОСОБА_9, что ОСОБА_8 избил ОСОБА_3 и
мать, в это время раздался стук в двери. Когда они открыли их, увидели
подсудимого и ОСОБА_6, у ОСОБА_8 был магнитофон, который она подарила матери.
Островский забрал его у подсудимого. Она не просила ОСОБА_4, чтобы он забирал
магнитофон из дома ОСОБА_3 и относил его к ней.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила в судебном
заседании, что 27 апреля 2008 года они с ОСОБА_8 были в гостях у ОСОБА_3 . куда
их пригласили ОСОБА_7 и ее мать ОСОБА_8. В процессе распития
спиртногоОСОБА_3первым начал ссориться с подсудимым и между ними произошла
драка. Они тоже подрались с ОСОБА_8, после чего пошли с ОСОБА_8 домой, она не
видела, чтобы он забирал из дома ОСОБА_3 магнитофон.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном
заседании, что 27 апреля 2008 года вечером его сожительница ОСОБА_7 пришла
домой и рассказала, что ОСОБА_8избил ее мать ОСОБА_8 и сожителя матери ОСОБА_3.
В это время раздался стук в двери, они открыли и увидели подсудимого и ОСОБА_6. У ОСОБА_8 в руках был
магнитофон ОСОБА_8. Он спросил откуда у него магнитофон, ОСОБА_8сказал, что
магнитофон принадлежит ему, он вынужден был применить силу и только после этого
забрал у ОСОБА_8 магнитофон.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что по
месту жительства ОСОБА_7 был изъят
магнитофон «Sharp», принадлежащий ОСОБА_8, который открыто похитил у неё
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_2 в помещении
Лисичанского ГО УМВД был изъят кухонный нож, которым ОСОБА_4 причинил телесные повреждения
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и
ОСОБА_4, в ходе которой свидетель
подтвердила свои показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении
преступлений. ( л.д.72)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию потерпевшей ОСОБА_2, из которого видно, что ей были причинены
телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей лица слева, пароорбитальной гематомы слева,
кровоподтеков спины, век левого глаза, левой щеки, в области груди слева и
справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Причинены
повреждения твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах
указанных в постановлении, от нанесения ударов рукой, ногой.( л.д.65)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию потерпевшего ОСОБА_3, из которого видно, что
ему были причинены телесные повреждения в виде инфицированных резаных ран лица,
правого уха, параорбитальной гематомы слева, подкожной гематомы левой ушной
раковины, которые относятся
к категории легких телесных повреждений. Причинены повреждения твердыми
предметами с ограниченной и с заостренной поверхностью. Резаные раны могли
образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу, или ему
подобного.( л.д.69).
Стоимость похищенного имущества, принадлежащего
ОСОБА_2 пределяется справкой.( л.д.54).
Суд критически оценивает показания
подсудимого в той части, что инициатором конфликта был ОСОБА_3 и поэтому он его
стал избивать. Магнитофон не похищал, его попросила забрать ОСОБА_7
Показания подсудимого в этой части
опровергаются показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_7 и
ОСОБА_9 письменными доказательствами, которые были оглашены и исследованы в
судебном заседании.
На основании добытых в судебном заседании
доказательств было установлено, что ОСОБА_8 беспричинно, из хулиганских
побуждений причинил телесные повреждения ОСОБА_3 с применением ножа и также их
хулиганских побуждений причинил телесные повреждения ОСОБА_8, когда она
пыталась прекратить его преступные действия.
Находясь в доме ОСОБА_3 после совершения хулиганских
действий у ОСОБА_8 возник умысел на похищение чужого имущества, и он открыто
похитил принадлежащий ОСОБА_8
магнитофон, после чего ушел с места совершения преступления.
правильно квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины так как он совершил грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью , совершенное с применением предмета,
специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Особая дерзость в действиях подсудимого выразилась в длительно и упорно
не прекращающемся нарушении общественного порядка, в насилии над потерпевшими и
причинении им телесных повреждений.
Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_8по ст.186 ч.2 УК Украины так
как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные об его
личности: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости, совершил
преступление в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.
К такому выводу суд приходит учитывая, что
ОСОБА_8совершил два тяжких преступления в период неотбытого наказания и
наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых
преступлений. При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК
Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 12 марта
Гражданский иск потерпевшими не заявлен, что не лишает их права обратиться
с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_4 признать виновным по ст.296 ч.4 УК
Украины, ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.4 УК
Украины 3(три) года 6 (шесть) месяцев
лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание по совокупности преступлений 4(четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины
к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде
1(одного) года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского
городского суда от 12 марта 2004 года и
окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном
Начало срока наказания исчислять со 2 мая 2008 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_4 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства- нож находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным
ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: