Справа № 171/753/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
В один з днів середини липня 2014 року (більш точної дати в ходи слідства встановити не надалося можливим) о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи по усній домовленості на свинокомплексі ТОВ «Рантьє», перебуваючи в приміщенні корпусу № 8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював монтажні роботи, вирішив викрасти залишки матеріалу, з яким працював.
Усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення корпусу № 8 свинокомплексу ТОВ «Рантьє» ОСОБА_4 викрав чотири коробки анкерів монтажних, розміром по 10 х 8 см кожен, в кількості 400 штук, вартістю по 4 грн. один, на загальну суму 1600 грн., та 10 метрів шланги дозованої, вартістю 840 грн., чим заподіяв ТОВ «Рантьє» матеріальні збитки на загальну суму 2440 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що він деякий час працював на свинокомплексі ТОВ «Рантьє» в с. Нива Трудова. В один з днів літку 2014 року, виконуючи монтажні роботи в корпусі № 8, після закінчення роботи, викрав залишки анкерів та відрізки дозованої шланги. Викрадене переніс до автомобілю, який поставив в гараж за місцем свого мешкання. Через деякий час знайомий власника гаражу замітив викрадене майно. Все викрадене повернуто підприємству.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, завдана злочином шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: