Справа № 1-120/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня
2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Самусь Л.В.

з участю прокурора - Левченка А.В.

та захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки с. Мохнатин Чернігівського
району Чернігівської області, українки, громадянки України, із повною вищою
освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина, лікаря-психіатра
Чернігівської центральної районної лікарні, раніше не судимої, мешканки
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 319 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м. Чернігова, українки,
громадянки України, із повною вищою освітою, вдови, має на утриманні
непрацездатних батьків-пенсіонерів, старшого інспектора відділу кадрів
Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, раніше
не судимої, мешканкиАДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 318 ч. 1 КК України,
-

в с т а н о в и
в :

26.09.
2007 р. в денний час підсудна ОСОБА_2., працюючі на посаді дільничного
лікаря-психіатра поліклінічного відділення Чернігівської центральної районної
лікарні, знаходячись на своєму робочому місці у кабінеті № 213 даної лікарні,
розташованої поАДРЕСА_3, незаконно, порушуючи положення наказу Міністерства
охорони здоров'я України від 19.12.1997 № 356 "Про затвердження Порядку
обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у державних та
комунальних закладах охорони здоров'я України", без відповідних медичних
показань, видала підсудній ОСОБА_3 . рецепт форми № 3 серія АГ № 333157,
заповнений на ім'я ОСОБА_4. на придбання лікарського засобу
"Феназепам", котрий згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 2), віднесено до психотропних
речовин. В той же день і час, отриманий рецепт ОСОБА_3. перевезла до місця
свого мешкання - АДРЕСА_2, де і залишила на зберігання.

У
подальшому, 28.09.2007 у вечірній час, ОСОБА_3., знаходячись у під'їзді
АДРЕСА_4незаконно збула ОСОБА_4. незаконно одержаний рецепт форми № 3 серія АГ
№ 333157, заповнений на ім'я ОСОБА_4. на придбання лікарського засобу
"Феназепам", котрий згідно з "Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 2), віднесено до психотропних
речовин.

Підсудна
ОСОБА_2., допитана в судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати

Також
і підсудна ОСОБА_3., допитана в судовому засіданні, вину у пред'явленому
обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в
суді, теж у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у
ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати

Враховуючи свідчення підсудних і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної ОСОБА_2. правильно кваліфіковані
за ст. 319 ч. 1 КК України, як незаконна видача рецепта на право придбання
психотропних речовин в особистих інтересах. Правильною є кваліфікація дій
ОСОБА_3. за ст. 318 ч. 1 КК України, як незаконний збут незаконно одержаного
документа, який дає право на отримання психотропних речовин. Вина їх у скоєному
доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особи винних - їх вік, сімейний стан та стан здоров'я,
наявність постійних місць проживання та роботи, а також позитивних
характеристик за такими, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та
адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його
обтяжують, суд доходить висновку про можливість виправлення обох підсудних з
обранням покарання у вигляді штрафу.

Крім того, вище перелічені обставини справи щодо ОСОБА_2. - щире каяття;
ненастання негативних наслідків; наявність у підсудної сім'ї, у складі якої
перебуває непрацездатний утриманець - неповнолітній син 1992 р. народження, а,
крім того, дані про особу підсудної - наявність позитивних характеристик, за
відсутністю негативних характеристик, відсутність притягнень до
адміністративної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону,
тобто без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, а разом із тим, обираючи таке, суд доходить висновку, що його
призначення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винною за ст. 319 ч. 1 КК України і призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 318 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Речові докази залишити при справі.

Мірами запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписки про невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко
В.М.