ВИРОК Справа № 1
-105/2007р

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого-судді:Коваленко А.В.

при секретарі :Грек Г.Г.

З участю прокурора:Португальського І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт Білозерка справу
про

обвинувачення ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки і
мешканки Херсонської області АДРЕСА_1,українки,громадянки України,із середньою освітою,

,одруженої,маючої на утриманні одну
неповнолітню дитину,не
працюючої,раніше не
судимої,

у вчиненні злочину,передбаченого
ст.121ч.1 КК України,

в с т а но вив:

20 жовтня 2006р близько 18 годин в будинку АДРЕСА_1підсудна ОСОБА_1.,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим
АДРЕСА_2.,який є її батьком,маючи умисел на заподіяння
шкоди здоров'ю потерпілого,навмисно нанесла йому один удар ножем в область черевної порожнини,заподіявши потерпілому умисне
тяжке тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю,пояснила,що
20.10.2006р була в смт Білозерка,де на пошті
отримала аліменти,зустрівши свого знайомого розпивала з ним алкогольні напої5коли у вечері повернулась додому,збираючись
на дискотеку почала сваритись з батьками,так як
подумала, що батьки,які не хотіли відпускати її на дискотеку, забрали сумку з грошима,в ході сварки батько ОСОБА_2. зі
словами :"Я тебе вб'ю!" вибіг на
вулицю,зрозумівши,що батько пішов за якимось предметом,щоб побити її,пішла на кухню,взяла ніж,щоб в разі нападу оборонятись,батько
зайшов із сапою,вдарив її гострим кінцем по нозі,а вона нанесла йому
один удар ножем в ліву частину живота,батько схватившись рукою за живіт, вибіг з будинку та почав кликати на допомогу.

Крім повного
визнання підсудною своєї вини,її винність підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

·
показами потерпілого
АДРЕСА_2пояснившого,що підсудна -це його донька,в той день вона повернулась із смт Білозерка випившою,почала збиратись
на дискотеку,але десь зникла її сумка з грошима,вони
почали сваритись з потерпілим,вирішивши піти на вулицю,щоб взяти щось для побиття підсудної зі словами:"Я тебе
вб'ю!" пішов на вулицю,взявши сапу повернувся та
наніс нею удар по нозі донці,вона нанесла йому у відповідь удар ножем в ліву частину живота,вибігши на вулицю, почав кликати
на допомогу, його відвезли до лікарні,зробили
операцію, він своїй доньці вибачив за вчинене нею,матеріальних імморальних претензій до неї не має,вважає себе частково
винним у тому, що сталося, просить не позбавляти волі підсудної;

·
показами свідка ОСОБА_3.
пояснившої,що підсудна це її донька,а потерпілий-чоловік,який часто вживає алкогольні напої,вчиняє вдома на цьому грунті
сварки,у нього були приводи в міліцію та його поведінку
неодноразово розбирали в опорному пункті,коли чоловік вип'є має таку
звичку хапатись за ніж,колись і їй ножем заподіяв поранення,після цього,як тільки чоловік затіває в п'яному виді сварку вона
тікає з дому,так було і в той вечір,донька
повернулась із смт Білозерка випившою,почала збиратись на дискотеку,але не змогла знайти сумку з грошима,у неї із-за
цього виникла сварка з батьком,який
сказавши:"Я зараз тебе уб'ю!" вийшов на двір,злякавшись,забравши внука,вона втекла з дому,бо знала,що повернувшись чоловік
може побити не тільки доньку,а і її,бо часто,як тільки він
починав затівати бійку,вона серед ночі у нічній сорочці втікала з дому і змушена була десь пережидати,коли заспокоїться та засне
чоловік,взявши

2

внука вона пішла до сусідки ОСОБА_4. і через деякий час
почула,що її кличе чоловік,він був поранений в живіт і його відвезли до лікарні;

·
показами свідка ОСОБА_4. пояснившої,що сім'я потерпілого
проживає з нею по сусідству,потерпілий
часто випиває,влаштовує вдома бійки та скандали,причиною цього є зловживання
ним спиртними напоями,в той вечір почувши крик вона вийшла на вулицю і побачила
потерпілого,який тримаючись за живіт говорив,що його підрізала
підсудна,перев'язавши живіт потерпілому простирадлом, викликали "Швидку
допомогу",підсудну вона характеризує як добру господиню та дбайливу матір,
щоб підсудна часто вживала алкогольні напої вона не помічала, навпаки
потерпілий часто буває випившим та влаштовує вдома сварки із-за яких всі
змушені втікати з дому;

·
протоколом огляду місця події від
20.10.2006р згідно якого на серванті в будинку № АДРЕСА_1за місцем
проживання потерпілого та підсудної виявлений кухонний ніж з дерев'яною ручкою
та слідами на лезі,схожими на кров(а.с.4);

·
заключениям
судово-медичної експертизи № 481 від 18.11.2006р відповідно до висновків
якої потерпілому ОСОБА_2заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого поранення черевної порожними
з пораненням селезінки, що призвело до її видалення,з перетином 8-9 ребер
зліва,з наскрізним пораненням тонкої кишки і її брижейки,з частковою
евентирацією страховода,що супроводжувалось внутрішньою кровотечею,
геморрагічним шоком 3 ступеню,які виникли від колото-ріжучої дії колото-ріжучого предмета,не виключено клинка ножа
20.10.2006р,характер і локалізація тілесних ушкоджень виключає їх
утворення при падінні(а.с. 19-20);

·
заключениям
експертизи № 215 від 20.12.2006р вилученого з місця події ножа,згідно
висновків якої не виключається,що виявлені на ножі кров та кліткові елементи
могли походити від потерпілого ОСОБА_2.(а.с.27-28).

Дослідивши
докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Суд кваліфікує
дії підсудної по ст.121ч. 1 КК України за ознаками умисного тяжкого
тілесного ушкодженнядобто умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя
в момент заподіяння.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
підсудної,визнання нею вини та щире каяття,характеристику
потерпілого,знаходження у підсудної на
утриманні неповнолітньої дитини,першу судимість,клопотання потерпілого не позбавляти
волі підсудної.

Обставиною,що
обтяжує покарання підсудної,суд визнає вчинення нею злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
тяжкості вчиненого злочину,особи підсудної,суд приходить до висновку про
обрання їй покарання у виді позбавлення волі,застосувавши ст.75,76 КК України.

Цивільний позов
прокурора про відшкодування витрат пов'язаних з проведенням експертизи в сумі
748грн52коп підлягає задоволенню повністю.

Питання про речовий доказ у справі суд вирішує відповідно
до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. З 23,3 24 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст.121ч.1 КК України і призначити
покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням,встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. В період іспитового строку обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь Херсонського обласного бюро судових експертиз 748грн52коп.

Речовий доказ по справі кухонний ніж з дерев'яною ручкою, переданий на
зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС-знищити.

3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з
моменту

його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний

суд.