Справа № 1-39
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
р. м.Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Керничного І.С.

при секретарі -
Чемерис О.М.

з участю
прокурора - Галушко В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця і жителя села Ісаків
Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, безпартійного, освіта
середня, призивника, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.
України,-

за ст. 296 ч.І
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин було
скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 08.01.2007 року біля 23 год. зайшов в приміщення сільського клубу села Ісаків
Тлумацького району, де безпричинно почав ображати та образливо чіплятись до
завідуючої клубом ОСОБА_2 та працівника клубу ОСОБА_3, виражався в їхню адресу
нецензурними словами, викрикував в клубі , на зауваження присутніх припинити
хуліганські дії не реагував, через що вечір відпочинку молоді був припинений, а
ОСОБА_4 змушений був силою вивести підсудного на двір.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що 08.01.2007 року біля 23 год. він зайшов в
приміщення сільського клубу села Ісаків. Працівниця клубу ОСОБА_3 йому сказала,
що дискотека закінчується. На це він розсердився, став виражатися в адресу
завідуючої клубом ОСОБА_2 та працівника клубу ОСОБА_3 нецензурними словами,
ображати їх, викрикував в клубі , на зауваження присутніх припинити хуліганські
дії не реагував, через що ОСОБА_4 силою вивів його на двір, а вечір відпочинку
молоді був припинений.

Щиро розкаюється
у скоєному.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши за
недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин,
які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного,
приходить

до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
та кваліфікує його дії за ст. 296 ч.І КК України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, його позитивну характеристику із місця проживання, що
до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у
скоєному.

До обставин, які пом"якшують покарання суд визнає щире каяття
підсудного, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного,
виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для
виправлення підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити більш
м"яке основне покарання, ніж передбачене санкцією ст. 296 ч.І КК України,
тобто застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче
від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті за цей злочин у виді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та із застосуванням ст.
69 КК України призначити йому покарання 600 ( шістсот ) грн. штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до Івано -
Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через
Тлумацький районний суд.