Справа № 406/8985/13-к
Провадження № 1-кп/406/483/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Рибалкіної Ю.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

захисника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0003725 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каргополь Архангельської
області, Росія, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
розлученого, маючого на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого
вогнетривником коксового цеху №2 ПАТ
«Алчевським металургійний комбінат»,
не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 діючи з корисного
мотиву та переслідуючи мету
збагатитися, будучі в стані
алкогольного сп'яніння, 11 жовтня 2013
року о 10 годині біля буд.35 у м. Алчевську
скоїв замах на відкрите викрадання
майна. Підійшов зі спини до потерпілої
ОСОБА_4, схопив її полімерний пакет і
почав тягнути до себе. Потерпіла почала
утримувати свій пакет у руках, в якому
знаходилося наступне майно: зв'язка
ключів, гаманець з грошовими коштами в
сумі 177 грн., 1 лимон вартістю 1 грн. 64
коп., кмин вартістю 85 коп., сметана
«Добриня» вагою 450 гр. вартістю 13 грн. 99
коп., 2 літра пива вартістю 9 грн. 59 коп.,
суміш прянощів 30 гр. вартістю 2 грн. 45
коп., хліб «Луганський-Олексіївський»
вартістю 6 грн. 02 коп., супер клей
вартістю 2 грн. 75 коп., батон
«Луганський» вартістю 3 грн. 89 коп., на
загальну суму 218 грн. 48 коп. Довести
злочинний намір ОСОБА_1 до кінця не
зміг, оскільки був затриманий
потерпілою та іншими громадянами.

У процесі досудового розслідування
викрадене майно було повернуто, тому
цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєнні кримінального
правопорушення визнав і суду
підтвердив обґрунтованість
пред'явленого до нього звинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилася, в заяві на ім'я суду просила
справу розглянути за її відсутністю і
наполягає на строгому покаранні
обвинуваченому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких їм не оспорюється, тому
суд з урахуванням думки учасників
процесу визнає недоцільним
дослідження доказів відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1
ст.186 КК України - закінчений замах на
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд відповідно до ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, його особу,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання, негативні наслідки для
власника майна не настали, оскільки
майно повернуто за належністю.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відповідно
до ст. 66 КК України відносить визнання
ним своєї вини, щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд відповідно
до ст. 67 КК України відносить вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням усіх цих обставин, думки
потерпілої, суд вважає за необхідне
призначити покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді штрафу, яке на думку
суду буде необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.373 - 375 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 1 000 гривень
(одна тисяча гривень).

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін Апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженому.

Суддя
В.М. Ковальов