overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/7773/14-к
Провадження №1-кс/592/2235/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 .

З матеріалів скарги вбачається, що Директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» просить суд зобов`язати слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , повернути ТДВ «СК «Співдружність» тимчасово вилучене, під час обшуку 02.07.2014р., майно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міндоходів України, у якому проводиться розслідування по кримінальному провадженню №0000066, та по якому було вилучено майно ТДВ «СК «Співдружність», знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Львівська, 8.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ТДВ «СК «Співдружність», повернувши її разом з доданими до неї матеріалами для звернення з даною скаргою до належного суду.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ ФР Міндоходів України ОСОБА_2 , повернувши скаргу разом з доданими до неї матеріалами ТДВ «СК «Співдружність».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8549/14-к
Провадження №1-кп/592/381/14

УХВАЛА

08.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001948 від 23.04.2014 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 08.08.2014 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.09.2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 08.09.2014 року.

В судове засідання 08.09.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-00 год. 23 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/554/14

УХВАЛА

26.12.2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005220 від 23.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 28.11.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 03.12.2014року в яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.12.2014 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином на 11.12.2014 року. 11.12.2014 року обвинувачений повідомив, що не має можливості прибути у судове засідання через виникле з ним ДТП. Суд відклав розгляд справи на 16.12.2014 р.

В підготовче судове засідання 16.12.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, здійснення виклику по телефону є неможливим, оскільки він не відповідає на телефоні дзвінки. Ухвалою суду від 16.12.2014 р. було здійснено привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В підготовче судове засідання 26.12.2014 року привід не був виконаний, обвинувачений не доставлений до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування СМВ УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Здійснити ПОВТОРНО привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-30 год. 16 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/3638/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Танаіс-Суми» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Танаіс-Суми» звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133, внесеного до ЄРДР 13.11.2014 року за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами: ТОВ «Оксарт-Суми», ТОВ «Фрімонт», ТОВ «Танаіс-Суми», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

17.11.2014 року слідчим було проведено обшук комплексу АЗС за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7 під час якого було накладено арешт на паливно-мастильні матеріали ТОВ «Танаіс-Суми», що містяться у резервуарах, однак вказані паливно-мастильні матеріали не мають відношення до зазначеного кримінального провадження, оскільки були отримані в листопаді 2014 року, а кримінальне провадження розпочате щодо пального, реалізованого у вересні 2014р.

Просить скасувати арешт майна, а саме паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Танаіс-Суми» та зобов`язати слідчого повернути касову книгу та повернути паливно-мастильні матеріали, в опечатаних резервуарах АЗС і паливо-роздавальних колонках за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що на паливно-мастильні матеріали ТОВ «Танаіс-Суми», що містяться у резервуарах АЗС за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 7 було накладено арешт.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Танаіс-Суми» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/4031/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у српаві
26.12.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 26.12.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 29 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2932/15-к
Провадження №1-кс/592/839/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
27.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 27.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 30 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №613/935/15-к Провадження № 1-кс/613/166/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі Селянського (фермерського) господарства «Дон».
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги на 08 липня 2015 року о 14 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №639/5801/15-к
Провадж. №1-в/639/632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК № ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською ВК УДПтСУ в Харківській області №18 подання начальника Холодногірської ВК УДПтСУ в Харківській області №18 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.09.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 02.09.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.1, 70 КК України до 4 років обмеження волі;

- 04.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 3,ст. 186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.304 ч.1КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.07.2015 року о 14:00 год.

Керуючись ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п. 11, 539 п. 2 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в Постанові № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Холодногірської ВК УДПтСУ в Харківській області №18 задовольнити частково.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кегечівського районного суду Харківської області від 02.09.2014 року у вигляді 2 місяців обмеження волі, що відповідно ст. 72 КК України, дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/104/14-к
Провадження № 1-кп/621/57/2014
УХВАЛА
іменем України

04.03.2014 року

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянув у судовому засіданні в м.Змієві кримінальне провадження № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наданих прокурором відсутні дані щодо обставин ДТП 13.05.2014 року та порушення обвинуваченим Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За таких обставин, з урахуванням показань обвинуваченого, суд не має можливості перевірити їх.

З урахуванням цього, суд за власної ініціативи вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.365 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та перевірку їх доказами щодо обставин ДТП 13.05.2014 року та порушення обвинуваченим Правил дорожнього руху України.

Головуючий:
Дело № 621/1486/14-к
Производство № 1-кп/621/145/14
УХВАЛА
іменем Украины

30.05.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10:30 год. 04.06.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №621/1226/14-к
Пр. №1-кп/621/125/14
Ухвала
підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 28 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України:

- підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000308 на підставі обвинувального акту від 28 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 травня 2014 року 13:00 годин в залі суду в м. Зміїв Харківської області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя:
Справа № 621/2212/14-к
Провадження № 1-кп/621/197/14
УХВАЛА
іменем України

11.08.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.08.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 09.10.2014 року о 14:00 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1634/14-к
Провадження № 1-кп/621/159/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

10.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, на 11.07.2014 року 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -