19 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1.
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих
06.08.2007 год примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на
рабочем месте на шахте ООО «Донбасс-Восток» расположенной по адресу: пос.
Дубовский г. Антрацит, принадлежащей ОСОБА_2 увидел, что с правой стороны
механического цеха во дворе шахты лежат ножки арочной крепи. У подсудимого
ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными
мотивами, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает
подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил:
ножки арочной крепи, стоимость одной ножки арочной крепи составляет 186,67 гривен, остаточная стоимость четырех
ножек арочной крепи с учетом износа составляет 746 гривен 68 копеек, а всего согласно справки ООО
«Донбасс-Восток» от 13.08.2007 года
на общую сумму 746 грн.
После чего с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
Оставаясь безнаказанным за раннее совершенное
преступление, подсудимый ОСОБА_1 вновь совершил преступление при следующих
10.08.2007 год примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь на рабочем
месте на шахте ООО «Донбасс-Восток» расположенная по адресу: пос. Дубовский г.
Антрацит, принадлежащей ОСОБА_2 увидел, что с правой стороны механического цеха
во дворе шахты лежат ножки арочной крепи. У подсудимого ОСОБА_1 возник
преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. Приводя свой
преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает подсудимый
ОСОБА_1 тайно похитил:
ножки арочной крепи, стоимость одной ножки арочной крепи составляет 186,67 гривен, остаточная стоимость четырех
ножек арочной крепи с учетом износа составляет 746 гривен 68 копеек, а всего согласно справки ООО
«Донбасс-Восток» от 13.08.2007 года
на общую сумму 746 грн.
После чего с места совершения преступления скрылся
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при
вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просит строго не
наказывать,согласен возмещать ущерб и признает гражданский иск на сумму
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина
в совершении преступления подтверждается
совокупностью доказательств по делу, достоверность которых подтвердил
подсудимый. А именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который пояснил на
досудебном следствии, что на шахте ООО «Донбасс-Восток» работал сторожем
ОСОБА_1, в его обязанности входило охрана материальных ценностей 000 «Донбасс-Восток» в ночное время. В 2005 году он на шахту 000 «Донбасс-Восток» преобретал арочную
крепь в количестве 60 штук,
которые хранились на территории вышеуказанной шахты. 12.08.2007 года ему на мобильный телефон
позвонил, его заместитель ОСОБА_3 и сообщил о том, что с территории предприятия
арочной крепи, которые находились возле механического цеха. Ножки входят в
комплект арочной крепи. В ходе разбирательства по данному факту ему были
возвращены восемь ножек арочной крепи.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила на
досудебном следствии, что она у себя во дворе собралась строить подвал и ей
требовались строительные материалы. 06.08.2007 года к ней в послеобеденное время пришел
ОСОБА_1 и предложил купить четыре ножки арочной крепи, так как они ей нужны
были для строительства, она их купила у ОСОБА_1 за 40 гривен. 10.08.2007 года во второй половине дня к ней
домой пришел ОСОБА_1 и снова предложил купить четыре ножки арочной крепи и она
вновь купила у него четыре ножки арочной крепи за 40 гривен. О том, что ножки арочной
крепи краденные она не знала, ОСОБА_1 убедил ее, что они принадлежат ему.
-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2007
года, в ходе которого
был осмотрен двор дома ОСОБА_4, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты восемь
ножек арочной крепи.
- справкой ООО «Донбасс-Восток» от 13.08.2007
года, согласно которой,
одна ножка арочной крепи составляет 186 гривен 67 копеек.
Суд считает, что совокупность исследованных по делу
доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, а также правильность квалификации деяний:
по первому эпизоду по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.к. он совершил тайное
похищение чужого имущества
по второму эпизоду - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он повторно тайно
похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает, что данное
преступление в силу ст. 12 УК
Украины, относится к преступлениям средней тяжести, как личность ОСОБА_1
положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою
признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами,
смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не
С учетом изложенного суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции и помещения на определенный срок
в уголовно исполнительное учреждение с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу , заявленный потерпевшим ОСОБА_2
подлежит полному удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1,
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием на срок в один год, если он в течение определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него в силу ст. 76 УК
Украины обязанности:
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
Вещественные доказательства, переданные на хранение
ОСОБА_2 восемь ножек арочной крепи, оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский районный
суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения.