Справа №459/297/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 30 грудня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокаль Львівської області, українки, громадянинки України, з освітою середньою, тимчасово непрацюючої, неодруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 27.12.2014 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , виявила у вазі, яка знаходилася на боковій полиці шафи-купе, в залі вищевказаної квартири, належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок типу «Бриз» та вирішила заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний задум, спрямований на збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 золотий ланцюжок типу «Бриз», вагою 6,14 грам, довжиною 65 см вартістю 5 000 грн., після чого викрадене майно реалізувала у відділенні ломбарду «Скарбниця» що по просп. Шевченка, 10 в м. Червонограді Львівської області, за що отримала грошові кошти в сумі 2 050 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 5 000 грн.

22.01.2015 року в даному кримінальному провадженні № 0002410, між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній та потерпілій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні ствердила обставини вказані в обвинувальному акті, пояснила, що ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 5 000 грн. 00 коп. відшкодувала в повному обсязі. Вказала, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої, потерпілої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 850 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.01.2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002410 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй, узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.01.2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1