Провадження №1-кс/127/4680/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання старшого слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000085 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що під час вивчення законності відчуження земель автомобільного транспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішенням 8 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки орієнтовною площею 10 га по вул. І.Богуна та вул. 1 Травня у м. Гайсин, для підприємств автомобільного транспорту, обслуговування автомобільної дороги М-12 «Стрий - Тернопіль - Кірщовоград- Знам`янка», із земель автомобільного транспорту в постійне користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Земельного кодексу України до земель дорожнього господарства належать землі під проїзною частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням, резервами, кюветами, мостами, тунелями, транспортними розв`язками, водопропускними спорудами, підпірними стінками і розташованими в межах смуг відведення іншими дорожніми спорудами та обладнанням, а також землі, що знаходяться за межами смуг відведення, якщо на них розміщені споруди, що забезпечують функціонування автомобільних доріг.

Під час погодження меж землекористування службовими особами землекористувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 не було враховано вимоги зазначеної норми закону та погоджено закріплення в натурі межі земельної ділянки в межах м. Гайсин (по бордюр).

В подальшому, рішенням 14 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 8,6854 га, для транспорту, зв`язку, в постійне користування.

При цьому, під час затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 технічної документації не враховано той факт, що згідно земельно-облікових даних станом на 01.01.2007 загальна площа земель, що перебували у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 40,8057 га, що стало підставою для зменшення загальної площі земель до 8,6854 га.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою отримання вигоди для інших юридичних осіб всупереч інтересам служби незаконно погоджено відчуження земельних ділянок у межах м. Гайсин загальною площею 32,1203 га, загальною вартістю 12 424 309, 68 грн., спричинивши таким чином державі збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої та оціночно - земельної експертиз, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні оригіналів документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та отримання їх належним чином завірених копій, а саме: Положення про службу автомобільних ІНФОРМАЦІЯ_4 , установчих документів, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про його призначення на посаду; Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання державних актів на право постійного користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 (регіональна дорога М-12 «Стрий Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка ») в адміністративних границях м. Гайсин Вінницької області , загальною площею 8, 6854 га; Земельно - облікові документи, згідно яких площа земель ІНФОРМАЦІЯ_5 в адміністративних межах м. Гайсин Вінницької області станом на 01.01.2006 склала 40, 8057; Договір №5310 від 01.06.2006 року, згідно якого виконані роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; Кадастровий план меж земельних ділянок в межах Гайсинського району смуги відводу автомобільної дороги М-12 «Стрій Тернопіль Кіровоград - Знам`янка» від 467 км+317 м до 513 км + 674 м.; Матеріали звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо можливості перегляду відведення землі під смугу відводу автодороги. З можливістю вилучення оригіналів: акту про передачу закріплених знаків для забезпечення їх зберігання від 29.05.2007, складеним начальником групи відділу топографії КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; акту виконаних робіт від 25.03.2008, погодженого представником виконавця КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та представником замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.08.2003 №463 про погодження вилучення 0,30 га землі з території Гайсинського ДРП філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; іншими способами довести вказані обставини неможливо, а тому, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 для встановлення обставин по справі, а також для можливості використання як доказів зазначених вище речей.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: