Справа №1-78/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 07
серпня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша
В.О.,

за
участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора Борейко
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-78/07 про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.
Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, українця,
з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Любешівського райсуду від 31.05.2007
року за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у
виді штрафу,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та
жителя с Ветли
Любешівського району Волинської області,
громадянина України,
українця, з базовою загальною
середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 07 травня 2007 року біля 1-ї
години 30 хвилин за попередньою змовою,
знаходячись на вул. Забріддя в с Ветли
Любешівського району Волинської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відкрито викрали у громадянина ОСОБА_3100
доларів США.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України визнав повністю та вказав, що він 06.05.07 в місцевому клубі зустрів
ОСОБА_2з яким вони розмовляли. Під час розмови вони побачили ОСОБА_3 ,
якому запропонували купити для них пива. Останній на
пропозицію погодився, оскільки гривень у
нього не було, вийняв купюру номіналом
100 доларів США та намагався
її обміняти. Це йому не вдалося, тому
вони розійшлися. Після закінчення дискотеки,
близько 1-ї години побачили ОСОБА_3
, який ішов по вулиці Забріддя в с Ветли
Любешівського району. ОСОБА_2сказав йому,
що в ОСОБА_3 є 100 доларів США,
які вони вирішили забрати. Підійшовши до ОСОБА_3 ,
вони збили його з ніг та ОСОБА_2з кулака лівої руки
забрав гроші в

сумі 100 доларів
США. Тілесних
ушкоджень потерпілому вони не наносили та розійшлись по домівках. В подальшому
гроші мали намір розділи порівну.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
дав покази, аналогічні тим, що дав ОСОБА_1. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини самими підсудними,
винність ОСОБА_1та ОСОБА_2 у вчиненні відкритого викрадення
чужого майна за попередньою змовою групою осіб повністю доведена в судовому
засіданні доказами, зібраними в процесі
досудового слідства, які є
допустимими, об'єктивними і не
оспорюються в суді, які одержані
законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З заяви
про злочин громадянина ОСОБА_3
вбачається, що 06.05.07року
близько 24-ї години невідомі особи збили його з ніг та забрали у нього 100
доларів США (а.с. 4).

З
протоколу явки з повинною ОСОБА_2 вбачається, що він спільно з ОСОБА_1, відкрито викрав у ОСОБА_3 100 доларів США (а.с. 5).

Вина
підсудних у вчиненні злочину також підтверджується протоколом добровільної
видачі ОСОБА_2 купюри номіналом 100
доларів США, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відкрито викрали у громадянина ОСОБА_3
(а.с. 9).

Таким
чином, винність підсудних ОСОБА_1та
ОСОБА_2 у вчиненні відкритого викрадення
чужого майна за попередньою змовою групою осіб,
доведена повністю, тому їх дії
слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК
України.

Пом"якшуючими
покарання ОСОБА_1та ОСОБА_2 обставинами
є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а останнього ще й з"явлення з зізнанням.

Обтяжуючою
покарання ОСОБА_1та ОСОБА_2 обставиною є
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи
покарання підсудним, суд враховує також
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що до категорії тяжких не відноситься, дані про особи підсудних, а саме ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, ОСОБА_1. був засуджений вироком
Любешівського районного суду від 31.05.2007 року за ч.1 ст.
185 КК України до покарання у виді штрафу, обидва по місцю проживання зарекомендували
себе посередньо, а тому приходить до
висновку, що їх виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в
межах санкції статті, за якою вони
притягуються до кримінальної відповідальності,
із застосуванням ст. 75 КК
України і покладенням певних обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного
заходу залишити засудженим попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати у
справі відсутні.

Речовий
доказ у справі - купюру номіналом 100 доларів США № FL 11393878 CL 12, 2003 року
виготовлення, повернути законному
володільцю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.
186 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням
відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтись в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 на час вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст.
186 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтись в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 на час вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ у справі - купюру номіналом 100 доларів США № FL 11393878 CL 12, 2003 року
виготовлення, повернути законному
володільцю - ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.