Справа № 592/7134/15-к
Провадження № 1-кс/592/2345/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СMB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002340 від 09.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.04.2015 в період часу з 08:20 год. до 14:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: прикраси із золота, прикраси із срібла та грошові кошти в сумі 900 грн., чим завдала останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 10000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_3 з кв. АДРЕСА_2 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 422, 8422, 8611, 423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37236, 37232, 37252, 37237, 37487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 207, 202, 373, 201, 192, 332.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години 08.04.2015 року до 14:15 години 08.04.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 422, 8422, 8611, 423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37236, 37232, 37252, 37237, 37487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 207, 202, 373, 201, 192, 332.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 08.04.2015 року до 14:15 години 08.04.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 422, 8422, 8611, 423; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37236, 37232, 37252, 37237, 37487; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 207, 202, 373, 201, 192, 332.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 08.04.2015 року до 14:15 години 08.04.2015 року за координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 422, 8422, 8611, 423;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37236, 37232, 37252, 37237, 37487;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 207, 202, 373, 201, 192, 332.
3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СMB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1