Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3130/15-к
провадження № 1-в/711/212/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим, що він відбув певну частину призначеного судом строку покарання і під час відбування покарання став на шлях виправлення. В судовому засіданні засуджений пояснив, що трудиться, має заохочення і відзначений грамотою, є волонтером благодійної організації. Щодо стягнень пояснив, що з деякими з них він не згоден і вважає, що ці стягнення накладені на нього безпідставно.

Під час розгляду клопотання представник Черкаської ВК № 62, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор під час розгляду клопотання також із вказаних підстав заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці. Початок строку: 18.07.2011 р., кінець строку: 18.09.2015 р.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставлення до праці в процесі відбування покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін..

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 нагороджений грамотою, має заохочення та бере участь у програмі диференційовано-виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт» і є волонтером благодійної організації, з характеристики засудженого встановлено, що він працевлаштований, але норму виробітку виконує лише під контролем, загалом характеризується негативно, допускає порушення трудової дисципліни. За час відбування покарання має два заохочення та шість непогашених стягнень, що в цілому характеризує засудженого як особу, яка не довела свого виправлення.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився і до нього можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1