Справа № 699/1339/13-к
Номер провадження 1-кс/699/251/13
УХВАЛА

07.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 від 08.08.2013 року,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ ПриватБанк, що розташоване в м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна,27, тел. 3, а саме про зобов'язання останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів та вилучення в копіях: дані про номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк, користувачем до 07.08.2013 року, якої був ОСОБА_4, а також дані про використання даної банківської картки в період з 07.08.2013 р. по 08.08.2013 р., та дані фото (відео) фіксації особи, яка використовувала дану картку 07.08.2013 року в банкоматі, що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим 23.11.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання, з призначенням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин. Так 07.08.2013 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку свого знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою вул. Садова, 13 с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в одній з кімнат будинку, на вішалці в сорочці, що належить ОСОБА_4, виявив банківську кредитну картку ПАТ КБ ПриватБанк №688918, на ім'я ОСОБА_4, а потім діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом крадіжки, незаконно вилучив важливий особистий документ, втрата якого суттєво утрудняє реалізацію прав, свобод та законних інтересів, а саме: кредитну картку ОСОБА_4, після чого з місця скоєння зник.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння важливим особистим документом, тобто вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 з урахуванням не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті - збагачення, повторно, 07.08.2013 приблизно о 19 годині 37 хвилин, перебуваючи в смт. Лисянка Черкаської області, маючи при собі банківську кредитну картку клієнта ПАТ КБ ПриватБанк № 688918 та знаючи пін-код скористався за допомогою банкомату ПАТ КБ ПриватБанк кредитною карткою потерпілого ОСОБА_4, зняв з особистого рахунку останнього грошові кошти в загальній сумі 1200 грн., після чого витратив на власні потреби, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України

В ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність в отриманні даних номеру банківської платіжної картки потерпілого ОСОБА_4, яка була викрадена, а потім використана ОСОБА_5 для зняття грошових коштів, встановлення часу і місця отримання доступу до рахунку банківської картки через банкомат, а також дані фото(відео) фіксації особи, яка з банківської картки намагалась отримати грошові кошти.

Підставою вважати, що вказані дані можуть знаходяться у Корсунь- Шевченківському відділенні ПАТ КБ ПриватБанк є дані отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_4, який був клієнтом банку і обслуговувався в даному відділенні, а також дані з показів підозрюваного ОСОБА_5

Інформація про клієнтів банку у Корсунь-Шевченківському відділенні ПриватБанку відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і мають суттєве значення для справи, а саме для встановлення факту незаконного отримання доступу підозрюваного ОСОБА_5 до банківського рахунку потерпілого.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, що міститься у відповідних документах, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ того, що ОСОБА_5 дійсно особисто вчиняв дії, спрямовані на отримання доступу до банківського рахунку потерпілого з метою отримання грошових коштів, при цьому буде встановлений точний час вчинення даних незаконних дій, спосіб їх вчинення.

Іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, крім використання документів у випадку отримання тимчасового доступу до них не представилося можливим.

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України Черкаської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ ПриватБанк, у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду були належним повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000339 від 08.08.2013 року, того, що іншим способом довести обставини злочину, крім використання документів у випадку отримання тимчасового доступу до них не можливо, вилучення в копіях даних про номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк, користувачем до 07.08.2013 року, якої був ОСОБА_4, а також даних про використання даної банківської картки в період з 07.08.2013 р. по 08.08.2013 р., та даних фото (відео) фіксації особи, яка використовувала дану картку 07.08.2013 року в банкоматі, що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області, висновки щодо яких можуть бути використані як один із основних доказів вини ОСОБА_5, - а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України,

слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ ПриватБанк, що розташоване в м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна,27, тел. 3, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 доступ до документів та вилучення копій:

- дані про номер банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк, користувачем до 07.08.2013 року, якої був ОСОБА_4;

- дані про використання даної банківської картки в період з 07.08.2013 р. по 08.08.2013р.;

- дані фото (відео) фіксації особи, яка використовувала дану картку 07.08.2013 року в банкоматі, що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області.

Зобовязати слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 залишити представнику Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ ПриватБанк опис документів, які були вилучені, забезпечити таємницю даних документів.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає предявленню уповноваженому представнику Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ ПриватБанк, а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.