Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/110/15-к
Номер провадження 1-кп/289/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000693 від 11 грудня 2014 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області,українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня,прож.по АДРЕСА_1 , не працює,паспорт та ідентифікаційний код відсутні, в силу СТ.89КК України раніше не судимий, телефон НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.1,ст.357ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року близько 19-00 години ОСОБА_4 знаходився у будинку ОСОБА_5 ,що розташований по АДРЕСА_2 ,де розпивав спиртні напої з сином господарки ОСОБА_6 . Після розпивання певної кількості спиртного - ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заснули, вирішив скоїти крадіжку особистого майна останньої.

Цього ж дня близько 21-00 години ОСОБА_8 , реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов до кімнати, де спала ОСОБА_7 та на бильці ліжка побачив сумочку, з якої викрав гроші в сумі 500 гривень та особисті документи ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення,які в подальшому виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 ,вчинивши крадіжку грошей та особистих документів ОСОБА_7 ,заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні, шляхом крадіжки, паспортом та іншими важливими особистими документами, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.З ст.357КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.357 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.357 КК України, підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 11.12.2014 року;

(арк.пр.07)

-протоколом слідчого експерименту, проведеним з участю підозрюваного ОСОБА_4 в домоволодінні ОСОБА_5 ,що розташоване в АДРЕСА_2 від 19.01.2015 року з доданою фототаблицею;

(арк.пр.33-36)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо,як особа, що зловживає алкогольними напоями та схильна до крадіжок чужого майна, однак з мешканцями с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області підтримує дружелюбні відносини.

(арк.спр.30)

Обставиною,яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненому.

Обставиною,яка в силу ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.185,ч.3 ст.357 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання за ст.185 ч.1 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його вік,посередню характеристику,наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин,можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення застосувати до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред`явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз`яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання за ст.357 ч.3 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його вік,посередню характеристику,наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин,можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і обирає таке в межах санкції пред`явленого обвинувачення і обирає таке у вигляді штрафу.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

- періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції;

ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 30 НМДГ,що складає суму 510 грн.

Вирок суду виконувати окремо щодо кожного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1