Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3994/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002397, яке 08.04.14, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом зникнення з місця постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.14 близько 10.00 год., з місця постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до теперішнього часу не повернувся. Місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не вдалось.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин зникнення ОСОБА_5 та встановлення його місця знаходження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Із показів свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 01.04.14 близько 10.00 год. її чоловік ОСОБА_5 пішов з дому, сказавши, що по роботі і того ж дня не повернувся. Наступного дня, 02.04.14 о 15.26 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло СМС-повідомлення від чоловіка із змістом «Лена, у меня проблемы. Не переживай. Буду через 4 дня. Прости». До теперішнього часу ОСОБА_5 не повернувся, його місцезнаходження не відоме. ОСОБА_5 мав у користуванні картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , яку постійно використовував. ІМЕІ телефону не встановлений.

02.04.14 після 08 години сім-карта НОМЕР_1 перестала перебувати в мережі зв`язку. Абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однією з версій зникнення безвісті ОСОБА_5 є вчинення відносно нього кримінального правопорушення, пов`язаного із спричиненням насилля чи вчинення інших дій, що погрожують життю та здоров`ю.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абоненту: НОМЕР_1 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 00.00 год. 20 березня 2014 року до 10.04.14 включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абоненту: НОМЕР_1 , саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 00.00 год. 20 березня 2014 року до 10.04.14р. включно.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1