справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого -
судді Березовського О.Д.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна,
вдови, не працюючої, раніше судимої : вироком Городнянського районного суду
Чернігівської області від 03.10.2003 року за ч. 3 ст. 185, 75, 75 КК України до
3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік; вироком
Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.01.2004 року за ч. 1
ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена постановою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.04.2005 року
умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 21 день, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 згідно рішення
Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2003 року
була позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей і зобов'язана
до сплати аліментів на утримання синів : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь
установи, яка здійснює догляд та виховання за дітьми, в загальному розмірі 1/2
частина всіх видів заробітку, починаючи з 14 жовтня 2003 року і до повноліття
дітей. Після позбавлення батьківських прав її старший син ОСОБА_3 знаходиться
на вихованні в Городнянській спеціальній школі - інтернаті і вона повинна на
користь інтернату сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку на утримання свого сина ОСОБА_3

В даний час ОСОБА_2 мешкає окремо
від дітей вАДРЕСА_1 Останній час ніякої матеріальної допомоги своєму синові
ОСОБА_3 не надає, пояснюючи це відсутністю грошей та роботи. До теперішнього
часу на роботу не влаштувалась. На обліку в Городнянському районному центрі
зайнятості не перебуває. Від сплати аліментів в добровільному порядку
ухиляється. Попереджалась про кримінальну відповідальність державним виконавцем
як в письмовій, так і в усній формах за ухилення від сплати аліментів, але
продовжує не сплачувати аліменти.

31 січня 2008 року від директора
Городнянської спеціальної школи - інтернату ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона
просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення
від сплати аліментів на вихованця школи-інтернату ОСОБА_3 в зв'язку з чим
станом на 01.02.2008 року у неї виникла заборгованість по сплаті аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3776, 28 грн., яка до теперішнього часу нею не
відшкодована.

Допитана у судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні по ч. 1 ст. 164 КК
України визнала повністю і підтвердила обставини скоєного злочину, викладені в
обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Вказала, що вона є матір'ю трьох
неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. 12.11.2003 року
згідно рішення Городнянського районного суду її позбавили батьківських прав
щодо її синів, оскільки вона зловживала спиртними напоями та ніде не працювала.
Також за рішенням суду з неї стягнули аліменти на користь установи, яка буде здійснювати
догляд за її дітьми, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з
14.10.2003 року. Середнього сина ОСОБА_4забрала на виховання мати її покійного
чоловіка, найменшого ОСОБА_5 забрала на виховання її кума, а старшого сина
ОСОБА_3 віддали на виховання до Городнянської спеціальної школи - інтернату, де
він знаходиться і на теперішній час. В 2004 році вона була засуджена за
вчинення злочину до позбавлення волі та звільнилась з місць позбавлення волі в
2005 році. Підтвердила, що в вересні 2007 року її викликали до виконавчої
служби, де попередили про необхідність сплати аліментів в розмірі 1/6 частини
на користь Городнянської спеціальної школи - інтернату, де виховується її
старший син ОСОБА_3 Також їй вказали на необхідність погашення заборгованості
по аліментам. Зазначила, що її також попереджали про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
але і після цього нічого для погашення заборгованості вона не робила. Вказала,
що в період з 2003 року по 2008 рік вона деякі періоди часу працювала, але
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не платила, оскільки їй ніхто нічого не
казав. Аліментів вона не платить і по теперішній час, оскільки в неї немає
грошей і вона ніде не працює. Заробляє на життя тимчасовими заробітками та
допомагає людям по господарству. Зароблені гроші витрачає на себе. Останній раз
сина ОСОБА_3 вона бачила близько року назад. Сина не відвідує і матеріальної
допомоги йому не надає. Щодо працевлаштування в Городнянській районний центр
зайнятості вона не зверталась, намагалась сама знайти роботу, але
безрезультатно. До керівників підприємств, установ, організацій з приводу
працевлаштування вона не зверталась, а шукала роботу лише в с. Ваганичі. З
сумою заборгованості по сплаті аліментів вона згодна. Зобов'язується
влаштуватись на роботу та погашати заборгованість по аліментах, а також в
послідуючому своєчасно сплачувати аліменти на дитину.

З'ясувавши думку учасників судового
розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність
вини підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною
та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2,
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії
правильно кваліфіковані органами дізнання за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліменти).

Вирішуючи питання про
міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
наслідки, що настали від злочину, розмір заборгованості по сплаті аліментів,
відсутність цивільного позову по справі, особу винної - її вік, сімейний стан,
освіту, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що вона раніше
судима.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудній, суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді
громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за
вчинений підсудною злочин, яке є достатнім для виправлення підсудної та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Речові докази по справі
відсутні.

Судові витрати по
справі відсутні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити без
змін - підписка про невиїзд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у
вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок
може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
О.Д,Березовський