Справа №1-463-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого- судді: Горячківської
Л.В.

при
секретарі: Власова Т.Ю.

з участю
прокурора: Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Умані справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умані
Черкаської області, грузина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого:АДРЕСА_1 раніше судимого: 1)19.11.1996р. Уманським
міськсудом за ч.2 ст. 229-6, 46-1ККУ( 1960р.) до 3-хр.п/в з відстрочкою на 2-а
р.;2)15.06.1999р. Уманським міськсудом за ч.2 ст. 229-6ККУ( 1960р.) до 3-х
р.Зміс. п/в; 3)18.12.2003р. Уманським
міськсудом за ч.4 ст. 185ККУ до 5-ти р. п/в,
на підставі ст. 81ККУ звільнився
умовно-достро­ково на 1р.6міс. 28днів за постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 11.10.2006р., в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190,
ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим, судимості не зняті і не погашені у
встановленому законом порядку, останній
раз звільнившись з місць позбавлення волі умовно -достроково(на Ірік 6 місяців
28 днів) 19.10.2006 року, на шлях
виправлення не став та знову вчинив умисні злочини, так,
він 10 липня 2007 року близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи біля кафе-бару «Кадубок», розташованого по вулиці Радянській, 5 міста
Умані Черкаської області, діючи умисно
та цілеспрямовано, повторно, шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном «Соні - Еріксон К-700 - 1» - вартістю 800грв., та стартовим пакетом «Ді - Джус» вартістю
25грв., на рахунку якого було
05грв., які належали ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому
на загальну суму 830грв.

Він
же, в середині липня 2007 року, невстановленого слідством числа, близько 22 години, проник через вхідні двері в будинок
АДРЕСА_2, таємно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань викрав міжкімнатні
двері, виготовлені із соснової деревини
вартістю 1020грв., які належали
ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому
матеріального збитку на загальну суму 1020грв.

Він
же, 24 липня 2007 року близько 11 години
10 хвилин, перебуваючи в будинку
№6, розташованого по вулиці Інженерній
міста Умані Черкаської області,
таємно, діючи умисно та
цілеспрямовано, повторно шляхом вільного
доступу викрав мобільний телефон « LG KG -800» вартістю
1600 грв., та стартовий пакет «Київстар»
вартістю 25грв., на рахунку якого було
10 грв. Та чохол до мобільного телефону вартістю 35грв., які належали ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 1670грв.

Він
же, 28 липня 2007 року близько 16
години, перебуваючи в магазині
«Уманчанка», розташованого по вулиці
Леніна, 21 міста Умані у відділі прокату дисків, таємно,
діючи

умисно
та цілеспрямовано, повторно шляхом
вільного доступу викрав мобільний телефон «Моторола
L-6» вартістю
700грв. Зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25грв., на рахунку якого було 20грв., які належала ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 745грв.

Він
же, 25 липня 2007 року близько 05 години
ранку в першому під'їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно,
погрожуючи застосувати насильство небезпечне для здоров'я, що виразилось в тому, що він приставив саморобного кастета до горла
потерпілого, заволодів майном
ОСОБА_6, а саме: золотим ланцюжком
вартістю 800грв., загальною вагою 07
грамів, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 800грв.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся та дав аналогічні покази, викладені
у встановлюючій частині вироку.

Вина
підсудного підтверджується матеріалами справи,
керуючись ст. 299 КПК України суд
вважає, недоцільним дослідження
фактичних обставин справи, учасники
судового розгляду не заперечують проти цього,
правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в
добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2
ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна(крадіжка),
вчинена повторно; за ч.3 ст.
185КК України, як таємне викрадення
чужого майна(крадіжка), вчинена
повторно, поєднане з проникненням у
житло; за ч.2 ст. 190КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, вчинене повторно(шахрайство);
за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний з погрозою
застосування насильства небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу(розбій).

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання
позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

В якості
обставин, що обтяжують відповідальність
підсудному ОСОБА_1. суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи, що підсудній раніше судимий і на день постановления вироку не відбув
призначене покарання у вигляді Іроку 6 місяців 28днів позбавлення волі. Суд
вважає необхідним у відповідності до вимог статті 71 КК України до призначеного
покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

Суд
вважає, що заявлені цивільні позови
потерпілими: ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 ЗОгрв.; ОСОБА_3 про
стягнення з підсудного ОСОБА_1 - 1020грв.; ОСОБА_5 про стягнення з підсудного
ОСОБА_1 - 745грв. на підставі статті 1166 ЦК
України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.
185, ч.2 ст.
190, ч. 1 ст.
187 КК України та призначити покарання:

·
за ч.2 ст. 185КК України - два роки позбавлення волі;

·
за ч.3 ст. 185 КК
України-три роки позбавлення волі;

·
за ч.2 ст. 190КК України - один рік позбавлення волі;

за ч.
1 ст.
187КК України - три роки чотири місяці позбавлення волі.

На
підставі статті 70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити до
відбуття покарання три роки чотири місяці позбавлення волі.

На
підставі статті 71КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
приєднати частково не відбуте покарання за вироком Уманського міського суду від
18.12.2003 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити
до відбуття покарання у вигляді трьох років п'яти місяців позбавлення волі.

Початок
строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 30 липня 2007
року, тобто з моменту його затримання
(а.с. 55).

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання під вартою -залишити
колишню.

Цивільні позови
задоволити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30(тридцять)грв. (а. с. 28).

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1020(одну тисячу
двадцять)грв.(а.с. 136).

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 745(сімсот сорок п'ять)грв. (а.с.
100).

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Соні Еріксон К700-1», який знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2 - передати потерпілому ОСОБА_2 - за призначенням (а.с. 27); мобільний телефон
« LG KG -800» , стартовий
пакет «Київстар», чохол до мобільного
телефону, які знаходяться на зберіганні
у потерпілої ОСОБА_4- передати потерпілій ОСОБА_4за призначенням(а.с. 43);
золотий ланцюжок, який знаходиться на
зберіганні у потерпшого ОСОБА_6 - передати потерпшомуОСОБА_6 за
призначенням(а.с. 69);

Вирок
суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.