справа № 646/8560/14-к
№ пр. 1-кп/646/52/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 12.07.2013 року, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0003493 від 12.06.2013 року, 0001078 від 16.04.2014 року, 0001144 від 22.04.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, раніше судимий: 24.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців 21 дня позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.05.2013 приблизно о 10 годині, ОСОБА_8 знаходячись біля магазину мобільних телефонів «ФОП ОСОБА_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 побачив не заперту вітрину з мобільними телефонами. Після цього ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаної вітрини та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини мобільний телефон «Nokia 300», вартістю - 605 гривень, та мобільний телефон «Nokia 308», вартістю - 699 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_9 в сумі 1304 гривні.
12.07.2013 року близько 12-20 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному автобусі № 1167 «Харків-Хорошево», який рухався по пр. Гагаріна в м. Харкові в бік с. Безлюдівка Харківського району. Скориставшись тим, що автобус був повністю наповнений людьми ОСОБА_8 непомітно заліз в сумку, яка належала ОСОБА_10 і була у неї в руках та викрав з відти мобільний телефон «Самсунг» Т5250. ОСОБА_10 помітила, що внеї із сумки викрали мобільний телефон і почала кричати про це в автобусі. В цей час двері автобуса відкрились на зупинці, яка розташована на перехресті пр. Гагаріна та Мерефянського шосе і ОСОБА_8 скориставшись цим вийшов з автобусу і побіг через дорогу на протилежну сторону вулиці. ОСОБА_10 стала криміати вслід ОСОБА_8 , щоб він зупинився та повернув їй мобільний телефон, але ОСОБА_8 не зупинився і з місця події зник. Через деякий час ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції.
09.08.2013 приблизно о 19 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 49 по шляху проходження від зупинки «Салтівський хлібзавод» до зупинки «ТРК Україна» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_11 , яка тримала в руках сумку. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_11 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки мобільний телефон «Samsung GT-C3322», вартістю - 396 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_11 в сумі 396 гривень .
11.04.2014 приблизно о 20 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 10 по шляху проходження від зупинки «ТЦ Барабашова» до зупинки «602 м/р.» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_12 , яка тримала в руках сумку. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_12 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки гроші в сумі 2000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_12 , Посвідчення про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 ; Диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_12 , про закінчення Харківського інженерно-економічного інституту за спеціальністю економіка та організація гірничої промисловості, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_12 в сумі 2000 гривень.
16 квітня 2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі біля будинку, який розташований за адресою:м. Харків, вулиця Слинька 4-А, побачив автомобіль «BMW» 525 сірого кольору державний номер НОМЕР_3 , припаркований біля першого під`їзду вищезазначеного будинку. ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «BMW» 525 сірого кольору державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 , 1969 року народження, та шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, взяв з автомобіля відео регістратор ТМ «РАРАGО Р3» та гроші у сумі 500 гривень. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 22.09.2014 року, вартість відео регістратора ТМ «РАРАGО Р3» на момент вчинення злочину склала 2 250 ( дві тисячі двісті п`ятдесят ) грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2 750, 00 грн.
20 квітня 2014 року приблизно об 11:30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в 1 тролейбусі, маршрутом слідування від зупинки громадського транспорту «Комунальний ринок» до зупинки громадського транспорту по вул. Слинько в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_15 відволіклась, з сумки потерпілої викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S4».
Після чого, ОСОБА_8 заклав даний мобільний телефон до ломбарду «Скарбниця», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т М. Жукова, 7 та розпорядився отриманими грошима, на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду, в розмірі 3203 грн. 00 коп.
22 квітня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі біля будинку, який розташований за адресою:м. Харків, вулиця Киргизька, 12 побачив автомобіль ВАЗ 21154 білого кольору державний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля ВАЗ 21154 білого кольору державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , 1986 року народження, шляхом підбору ключа до передньої водійської дверці, відкрив її та взяв з автомобіля відеореєстратор «FALKON», GPS навігатор «GOCLEVER», стартовий пістолет «EKOL MAJOR», USB накопичувач «TOSIBA». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 22.09.2014 року, вартість відеореєстратора «FALKON» на момент вчинення злочину склала 450 ( чотириста п`ятдесят) грн., вартість GPS навігатора «GOCLEVER» на момент вчинення злочину склала 800 (вісімсот) грн., вартість стартового пістолета «EKOL MAJOR» на момент вчинення злочину склала 800 (вісімсот) грн., вартість USB накопичувача «TOSIBA» на момент вчинення злочину склала 80 (вісімдесят) грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2130, 00 грн.
22 квітня 2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі біля будинку, який розташований за адресою:м. Харків, вулиця Морозова, 34 побачив автомобіль «RENAULT MEGANE» білого кольору державний номер НОМЕР_5 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «RENAULT MEGANE» білого кольору державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_17 , 1975 року народження і шляхом розбиття лівого переднього водійського скла, взяв з автомобіля відеореєстратор ТМ «Carcam X 1000», GPS навігатор 5 ** Ріоneer. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 22.09.2014 року, вартість відео регістратора ТМ «Carcam X 1000» на момент вчинення злочину складала 700 ( сімсот ) грн., вартість GPS навігатора 5 ** Ріоneer на момент вчинення злочину складала 350 (триста пятдесят) грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 950, 00 грн.
23.04.2014 приблизно о 10 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 211 за шляхом проходження від зупинки «вул. Кірова» до зупинки «ХМПЛ№3» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_18 , яка тримала в руках сумку. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_18 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки гаманець який не представляє до потерпілої матеріальної цінності, гроші в сумі 500 гривень, 100 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 23.04.2014 року становить 1151,28 гривень, 1000 російських рублів, згідно курсу НБУ станом на 23.04.2014 року становить 322,68 гривні, Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_18 в сумі 1973,96 гривні.
03.06.2014 приблизно о 20 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 49 за шляхом проходження від зупинки «Хлібзавод Салтівський» до зупинки «вул. Героїв Праці» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_19 , яка тримала в руках сумку. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_19 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки партмане яке не представляє до потерпілої матеріальної цінності, гроші в сумі 200 гривень, Паспорт громадянина України серіїї НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Московським МВ ХМУУМВС України в Харківській області 23 листопада 2000 року, Трудова книжка БТ-1 № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Ощадна книжка ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_19 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_19 в сумі 200 гривень.
04 червня 2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м.Харків, проспект Маршала Жукова, 18-Б побачив автомобіль ВАЗ 2107 бежевого кольору державний номер НОМЕР_9 . ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107 бежевого кольору державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_20 , 1954 року народження, та шляхом злому замка за допомогою викрутки передньої водійської дверці, відкрив її та взяв з автомобіля автомагнітолу «JVS». Далі, за допомогою викрутки, відкрив капот автомобіля та взяв акумулятор «BOX» 55 ампер . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 22.09.2014 року, вартість автомагнітоли «JVS» на момент вчинення злочину склала 325(триста двадцять п`ять) грн., вартість акумулятора «BOX» 55 ампер на момент вчинення злочину склала 577 (п`ятсот сімдесят сім ) грн. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 902, 00 грн.
07 червня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі біля будинку, який розташований за адресою:м. Харків, Садовий проїзд 22-Б, побачив автомобіль «Kia Cerato» державний номер НОМЕР_10 , припаркований біля вищезазначеного будинку. ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля «Kia Cerato» державний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_21 , 1979 року народження, та шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла , взяв з автомобіля гроші у сумі 100 доларів США (згідно довідки НБУ - офіційний курс валют, а саме 100 доларів США на 07.06.2014 року складав 1 182, 5829 гривень), завдана шкода ОСОБА_8 зазначеному автомобілю, згідно рахунку фактури № ХА-0004788 від 13 червня 2014 року ТОВ «Богдан-Авто Харків» складає 9 110,00 грн. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 10 293, 00 грн.
07 червня 2014 року приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , перебував біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 161, та побачив автомобіль ДЄУ ЗАЗ Сенс сірого кольору державний номер НОМЕР_11 . ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля ДЄУ ЗАЗ Сенс сірого кольору державний номер НОМЕР_11 , який знаходиться у користування ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та шляхом розбиття скла передньої водійської дверці, взяв з автомобіля гроші у сумі 350 гривень. Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись здобутим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 350, 00 грн.
16.06.2014 приблизно о 08 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 263 за шляхом проходження від зупинки «607м/р» до зупинки «ст. метро Героїв Праці» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_23 , яка тримала в руках сумку. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_23 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки гаманець, який не представляє до потерпілої матеріальної цінності, гроші в сумі 1500 гривень, Пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Серія НОМЕР_13 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_23 в сумі 1500 гривень.
17.06.2014 приблизно о 09 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 263 за шляхом проходження від зупинки «607м/р» до зупинки «вул. Героїв Праці» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_25 , яка тримала в руках сумку. Після цього ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_25 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки гаманець, який не представляє до потерпілої матеріальної цінності, гроші в сумі 170 гривень, Паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 21 грудня 2010 року, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_25 в сумі 170 гривень.
18.06.2014 приблизно о 09 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 263 за шляхом проходження від зупинки «вул. Героїв Праці» до зупинки «ст. метро Героїв Праці» в м. Харкові, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_26 , у якого на плечі висіла барсетка. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_26 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної барсетки гаманець, який не представляє до потерпілого ніякої матеріальної цінності, гроші в сумі 186 гривень, Паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 23 травня 2012 року, Студентський квиток Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», серії НОМЕР_16 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_26 , Посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_26 , 1996 р.н., після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_26 в сумі 186 гривень.
19.06.2014 приблизно о 09 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 41 за шляхом проходження від зупинки «МЖК Інтернаціоналіст» до зупинки «ст. метро Героїв Праці» в м. Харкові, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_27 .. Після цього ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_28 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів одягнутих на ОСОБА_28 , пакет з грошима в сумі 300 гривень та паспортом громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській області 02 липня 2001 року, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_27 в сумі 300 гривень.
19.06.2014 року приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 259 за шляхом проходження від зупинки «вул. Гв. Широнінців» до зупинки «пр. 50-річчя СРСР» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_29 яка в руках тримала сумку. Після цього ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_29 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної сумки, гаманець, який не представляє до потерпілого ніякої матеріальної цінності, гроші в сумі 400 гривень, Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_18 виданий 1 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_29 ; Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_19 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_29 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_29 в сумі 400 гривень.
26.06.2014 приблизно о 19 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у маршрутному таксі № 263 за шляхом проходження від зупинки «Інститут протезірованія» до зупинки «вул. Гв. Широнінців» в м. Харкові, побачив раніше невідому йому ОСОБА_30 яка в руках тримала пакет. Після цього, ОСОБА_8 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_29 та скориставшись моментом коли за його противоправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаного пакету, два гаманця, які не представляють для потерпілої ніякої матеріальної цінності, гроші в сумі 250 гривень, Посвідчення «Ветеран Праці» серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_31 ; Довідку «Про соціальний захист дітей війни»№19597 від 27.11.2007 року на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим матеріальний збиток ОСОБА_33 в сумі 250 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені ним злочини: 06.05.2013 р., 09.08.2013 р., 11.04.2014 р., 16.04.2014 р., 20.04.2014 р., 22.04.2014 р., 23.04.2014 р., 03.06.2014 р., 04.06.2014 р., 07.06.2014 р., 16.06.2014 р., 17.06.2014 р., 18.06.2014 р., 19.06.2014 р., 26.06.2014 р. правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та вчинений ним злочин 12.07.2013 року правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. ч. 2 ст. 186 КК України
Судом враховані обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, а саме, судом встановлено, що обвинувачений не працює, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, при цьому суд враховує, що обвинувачений, відповідно до довідки Харківського СІЗО № 17-5132 від 12.12.2014 року, є ВІЛ-інфікованим ІІІ клінічна стадія. ПГПА, хворіє також на вірусний гепатит С. (т. 2 а.с. 178-179).
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочину, так як обвинувачений вчинив знову умисний злочин в період непогашеної судимості .
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочину, так як обвинувачений вчинив знову умисний злочин в період непогашеної судимості.
З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступіть тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 , необхідно призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Речові докази: акумулятор «ВОХ» 55 ампер, паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 23 травня 2012 року; Паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській області 02 липня 2001 року в пластиковій обкладинці чорно-коричневого кольору; Паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 21 грудня 2010 року; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Московським МВ ХМУУМВС України в Харківській області 23 листопада 2000 року в ткане вій обкладинці бордового кольору; Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_18 виданий 1 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_29 ; Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_19 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_29 ; Пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Серія НОМЕР_13 ; Посвідчення про приписку до призовної дільниці на імя ОСОБА_26 , 1996 р.н.; Студентський квиток Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», серії НОМЕР_16 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_26 ; Посвідчення про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_21 ; Диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_12 , про закінчення Харківського інженерно-економічного інституту за спеціальністю економіка та організація гірничої промисловості; Трудова книжка НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Ощадна книжка ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_19 ; Договір №44370 про відкриття фізичній особі-резиденту поточного рахунку у національній валюті та його розрахунково-касове обслуговання від 07 травня 2004 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_19 ; Гаманець з шкіри коричневого кольору розміром 17см.х11см типом «Книжка» з 6 відділеннями; Посвідчення «Ветеран Праці» серія НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_32 ; Довідка №19597 від 27.11.2007 року на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , «Особа має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити потерпілим.

Судові витрати у розмірі 1663,56 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_8 позовних вимог в повному обсязі, позови ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. ст. 84, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання розраховувати з 14.07.2014 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1663,56 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят три грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 9 575,40 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 525,00 грн. (п`ятсот двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 10 293,00 грн. (десять тисяч двісті дев`яносто три грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 350,00 грн. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.).

Речові докази: акумулятор «ВОХ» 55 ампер, паспорт громадянина України НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданий Московським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 23 травня 2012 року; Паспорт громадянина України НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській області 02 липня 2001 року в пластиковій обкладинці чорно-коричневого кольору; Паспорт громадянина України НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 21 грудня 2010 року; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Московським МВ ХМУУМВС України в Харківській області 23 листопада 2000 року в ткане вій обкладинці бордового кольору; Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_18 виданий 1 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_29 ; Студентський квиток Харківського національного університету будівництва та архітектури серії НОМЕР_19 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_29 ; Пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Серія НОМЕР_13 ; Посвідчення про приписку до призовної дільниці на імя ОСОБА_26 , 1996 р.н.; Студентський квиток Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», серії НОМЕР_16 виданий 1 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_26 ; Посвідчення про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_21 ; Диплом серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_12 , про закінчення Харківського інженерно-економічного інституту за спеціальністю економіка та організація гірничої промисловості; Трудова книжка НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Ощадна книжка ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_19 ; Договір №44370 про відкриття фізичній особі-резиденту поточного рахунку у національній валюті та його розрахунково-касове обслуговання від 07 травня 2004 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_19 ; Гаманець з шкіри коричневого кольору розміром 17см.х11см типом «Книжка» з 6 відділеннями; Посвідчення «Ветеран Праці» серія НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_32 ; Довідка №19597 від 27.11.2007 року на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , «Особа має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити потерпілим.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Вирок ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті 12.02.2015 року.

Суддя ОСОБА_1