Дело № 4-810-59-2012
№0810/3383/2012
гор. Запорожье 30 июля 2012 года
Запорожский районный суд
Суд в составе: председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Алексеенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.152 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь в районе поселка городского типа Балабино Запорожского района Запорожской области, совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности ОСОБА_5, при следующих обстоятельствах:
Так, 13 мая 2012 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_3, находясь возле кафе Полина, расположенного по улице Урицкого в поселке городского типа Балабино Запорожского района Запорожской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти с ОСОБА_5, на неустановленном следствием автомобиле направились к дому № 30 по улице Чумаченко в городе Запорожье, где 14 мая 2012 года примерно в 00 часов 05 минут встретились с последней, и, под предлогом совместного отдыха, направились с ней в поселок городского типа Балабино Запорожского района Запорожской области, где проехав по переулку Рыбальскому, указанного населенного пункта, в направлении реки Днепр, остановились в незнакомом для ОСОБА_5, не освещенном, безлюдном месте - лесополосе, расположенной на расстоянии примерно 350 метров от дома № 1 по переулку Рыбальскому в поселке городского типа Балабино Запорожского района Запорожской области.
Прибыв в указанное место, 14 мая 2012 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, вышли из салона автомобиля, и, действуя согласовано между собой, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти, в грубой форме потребовали от ОСОБА_5 вступить с ними в половую связь, однако получив ее отказ, действуя умышленно, с целью подавления ее воли к сопротивлению путем запугивания, начали высказывать в ее адрес угрозы о применении к ней физического насилия, которые с учетом места, времени и решительности действий ОСОБА_3 и несовершеннолетнего ОСОБА_4, были восприняты потерпевшей как реальные, в связи с чем, последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взяла свой мобильный телефон, для сообщения о помощи. В это время, ОСОБА_3, действуя согласовано с несовершеннолетним ОСОБА_4, демонстрируя свое физическое превосходство и подтверждая тем самым их преступные намерения, забрал у ОСОБА_5 мобильный телефон и женскую сумку, которые отбросил в сторону от нее, тем самым, лишив потерпевшую возможности обратится к кому-либо за помощью.
После этого, ОСОБА_4, пользуясь превосходством в физической силе, руками толкнул ОСОБА_5, от чего она упала спиной на землю, а он, применяя к потерпевшей физическое насилие, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти, действуя согласовано с ОСОБА_3, преодолевая сопротивление потерпевшей, сел ей на ноги, и, удерживая потерпевшую одной рукой за шею, причиняя, тем самым, ей физическую боль и ограничивая ее действия, насильно, против воли ОСОБА_5, применяя физическое насилие, вступил с ней в половое сношение, в ходе которого причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом бедре, левой голени и на правом плече, ссадины в области обеих бедер, а также в области правого локтевого сгиба, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, в то время как ОСОБА_3 постоянно находился рядом и руководил действиями ОСОБА_4, а также обеспечивал безопасность совершаемого преступления, и, в случае появления в месте совершения преступления посторонних лиц, должен был подать сигнал тревоги. Таким образом, ОСОБА_4, действуя согласовано с ОСОБА_3, совершил половое сношение с ОСОБА_5, с применением физического насилия.
Квалификация действиям ОСОБА_3 дана органами досудебного следствия по ст. 152 ч.3 УК Украины, изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, совершенное группой лиц.
25.05.2012 года, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № 2731221 по ст.152 ч.3 УК Украины.
30.05.2012 года ОСОБА_3 задержан в СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке ст. 115 УПК Украины и он допрошен в качестве подозреваемого.
31.05.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.152 ч.3 УК Украины.
01.07.2012г. постановлением Запорожского районного суда срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
01.07.2012г. постановлением Запорожского районного суда ОСОБА_3 избрана мера пресечения содержание под стражей.
20.07.2012г. уголовное дело № 2731221 в порядке ст. 225 УПК Украины направлено в прокуратуру Запорожского района.
27.07.2012г. уголовное дело № 2731221 возвращено для проведения дополнительного расследования.
27.07.2012 года срок досудебного следствия по делу продлен прокурором Запорожского района Запорожской области до 3 месяцев.
Судья, изучив материалы представления, мнение прокурора, который просит удовлетворить представление, мнение обвиняемого, который с представлением не согласен и просит избрать в его отношении меру пресечения личное поручительство, приходит к выводу о том, что ходатайство о продлении сроков содержания под стражей является обоснованным:
По уголовному делу необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий, а именно: повторно допросить ОСОБА_5 с целью устранения противоречий в ее показаниях и показаниях иных лиц, допрошенных по уголовному делу; с целью устранения противоречий провести очные ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7, и между указанными свидетелями.; с целью устранения противоречий провести очные ставки между обвиняемыми ОСОБА_4 с ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_8 с ОСОБА_9, а также межу свидетелями ОСОБА_8 с ОСОБА_9; следственно-оперативным путем установить место нахождения автомобиля на котором передвигался ОСОБА_3 13 и 14.05.2012г. до та после совершения преступления, в т.ч. путем установления личности муж чины по имени Николай, который предоставил автомобиль, в случае установления автомобиля осмотреть его и составить соответствующий протокол; провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4; допросить в качестве свидетеля специалиста в области судебной медицины ОСОБА_10 при этом выяснить ряд вопросов, и в случае необходимости назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, на которую поставить ряд вопросов; и др. которые требуют значительного промежутка времени.
Судом в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановление было обжаловано в апелляционном порядке, однако апелляция не была удовлетворена.
Срок досудебного следствия по уголовному делу был продлен прокурором Запорожского района Запорожской области ОСОБА_2 27 июля 2012 года до трех месяцев.
Данных, которые бы свидетельствовали бы о том, что ОСОБА_3 утратил свою возможность оказывать влияние на вынесение процессуальных решений, не будет уклоняться от следствия и суда, не будет склонять свидетелей к даче ложных показаний, не будет пытаться уничтожить документы, которые являются вещественными доказательствами, не уклонится от исполнения судебных решений, не будет мешать установлению истины по делу, не продолжит преступную деятельность, а именно не будет поддерживать связь с антиобщественными элементами, не будет готовить новое преступление, имеет постоянное место жительства и постоянный род занятий суду не представлено.
Принимая во внимание, что 30 июля 2012 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, и выполнить необходимые следственные действия до истечения указанного срока не представляется возможным, оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения нет, а срок досудебного следствия продлен до 27 августа 2012 года,
Судья руководствуясь ст.156, ст.1653 ч.2 п.4 УПК Украины, -
1. Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до трех месяцев до 27 августа 2012 года.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Запорожского района, следователю, начальнику СИ-10 г.Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья И.Б.Громова