Справа № 10-139 /2008 роки Головуючий в 1 інстанції: Князьков В.В.
відмова у поруш. крим. справи Доповідач:
УХВАЛА

Іменем Україны

18 лютого 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого - Естеніної В.В.,

суддів - Ковалюмнус Е.Л.,
Мозговенко В.В.,

з участю
прокурора - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку матеріали по апеляції заявника
ОСОБА_1 на ухвалу Ворошилівського районного суду м. Донецька від 16 січня
2008г., яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора
відділу забезпечення участі в судах управління представництва, захисту
інтересів громадян и держави в суді прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від
31.10.2007р. про відмову, на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України, у порушенні
кримінальної справи за ст.. 375 КК України стосовно суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

З
матеріалів вбачається, що постановою старшого прокурору відділу забезпечення
участі в судах управління представництва, захисту інтересів громадян і держави
в судахОСОБА_2 у порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів,
передбачених ч.ч. 1, 2 ст..375 КК України, стосовно суддів Донецького
адміністративного суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовлено за відсутністю
складу злочину. Свої доводи прокурор мотивував тим, що судді, здійснюючи
правосуддя, незалежні від будь якого впливу, нікому не підзвітні и підкорюються
лише закону. Згідно з ст..
212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим
на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні
доказів, що є у справі. В разі незгоди з ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1,
відповідно до ст..
211 КАС України має право їх оскаржити в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України. Злочини, передбачені ст. 375 КК України,
можуть бути вчинені тільки с. прямим умислом.

На
вказану постанову ОСОБА_1 подана скарга до Ворошилівського районного суду м.
Донецька, в якій вона просить скасувати оскаржену постанову, матеріали
повернути для додаткової перевірки. Вважає, що перевірка заяви про злочин була
проведена неповно, а висновок про відсудіть складу злочину суперечить
встановленій обставині наявності ознаки злочину.

2

Постановою
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 16 січня 2008р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. При
цьому, суд в постанові вказав, що, виходячи з вивчених матеріалів, йдеться про
рішення за позовом ОСОБА_6 до Донецької міської Ради про визначення
неправомірним рішення № 4/2 від 11.09.2006р. „Про приведення тарифів на
комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачаючих організацій".
Постановою Ворошилівського районного суду м. Донецька від 1.12.2006р. у
задоволенні позову було відмовлено. Зазначене рішення ОСОБА_1, як третьою
особою було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою
судової колегії Апеляційного адміністративного суду від 28.08.2007р. у складі
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а постанова
суду першої інстанції без змін. У касаційному порядку вказане рішення ніким не
оскаржувалося. Таким чином, обидва рішення ніким не скасовані і набули
чинності.

Виходячи
с. цього, суд прийшов до висновку, що в ході перевірки, згідно з ст.. 22 КПУ України,
прокурором в повному обсязі досліджені доводі заяви ОСОБА_1, в тому числи про
незастосування судом другої інстанції положень ст.. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в
Україні".

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, бо на її думку, неврахування
обставин та правових наслідків визнання правосудним рішення суддів апеляційного
адміністративного суду, є ознакою неповноти та однобічності розгляду її скарги.
Вважає, що судом допущені істотні порушення ст.. ст.. 22, 97, 236-1 УПК
України, що перешкодило повному дослідженню матеріалів перевірки прокуратурі в
частині наявності в діях суддів умислу.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважав, що

Постанова
суду є законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали щодо розгляду судом
першої інстанції скарги ОСОБА_1, матеріали по її заяві, колегія суддів вважає,
що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню с. наступних підстав.

Згідно з
ст.. 94 КПК України
приводом та підставою для порушення кримінальної справи може бути безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідства, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена лише тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

З
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу у
відношенні суддів, у зв"язку з виконанням ними судової діяльності. При
цьому вважає, що рішення, на її думку є неправосудним, незважаючи на те, що
воно ніким не було оскаржено в касаційному порядку, набуло чинності, тобто силу
закону.

На думку
колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку та дав належну
правову оцінку доводам заявниці ОСОБА_1, що знайшло підтвердження в
оскаржуваній постанові і підстав для скасування зазначеної постанови немає.

Ніяких
суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, згідно з якими можливо
скасувати постанову суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, не встановлено.

Суд
повно, всебічно та об"єктивно перевірив доводи скарги ОСОБА_1 та прийшов
правильного висновку про відсутність підстав до її задоволення, мотивував
прийняте рішення в постанові.

3

Керуючись ст.. ст.. 365, 366 КПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
Ворошилівського районного суду м. Донецька від 16 січня 2008р., яким у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу забезпечення
участі в судах управління представництва, захисту інтересів громадян і держави
в суді прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 31.10.2007р. про відмову, на
підставі ст.. 6 п. 2 КПК України, у порушенні кримінальної страви за ст.. 375
КК України, стосовно суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено - залишити без змін.