Справа № 4-796/08
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008
року Печерський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Серебрякової М.М.

з участю прокурора Рябова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва
скаргу ПП „Дніпр- спецмонтаж Інвест” на постанову прокуратури Печерського РУГУ МВС України в
м. Києві про відмову в порушенні
кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ПП „Дніпр- спецмонтаж
Інвест” звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати
постанову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 05 грудня 2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ПП
„Дніпр- спецмонтаж Інвест” та повернути матеріали для проведення додаткової
перевірки зазначивши , що вказана постанова є необґрунтованою, невмотивованою
оскільки, прийнята з порушенням ст. 130 КПК України . Так при проведенні
перевірки за заявою ПП „Дніпр- спецмонтаж Інвест” ст. лейтенантом Лясотою А.В. , як зазначено
в постанові, зроблена спробу
опитати ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та ОСОБА_2 за
місцем знаходження „Укркапіталістінвест”
та на підставі здійснених зазначених
дій виніс постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

В
судовому засіданні представник ПП
„Дніпр- спецмонтаж Інвест” Сич О.В.
підтримав вимоги та обставини
викладені в скарзі . Додатково зазначив, що копія постанови ними отримана
лише 14.03.2008 року, після звернення до
Печерського РУГУ МВС України, а тому вважає, що строк на оскарження зазначеної
постанови не пропущений.

Прокурор Рябов О.А. в судовому засіданні проти задоволенні
скарги заперечував.

Заслухавши пояснення представника ПП
„Дніпр- спецмонтаж Інвест” ,
прокурора , дослідивши матеріали справи, та матеріали на підставі яких було
відмовлено в порушенні кримінальної справи , вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно ст. 97 КПК України у разі необхідності проводиться перевірка
поданої заяви або повідомлення про злочин.

Судом
встановлено , що по заяві ПП „Дніпр-
спецмонтаж Інвест” була проведена
перевірка, зокрема були відібрані пояснення від директора та начальника ВМТЗ ПП „Дніпр- спецмонтаж Інвест” , витребувані документи та інші дії
спрямовані на об'єктивну перевірку заяви. Із даних зібраного матеріалу ОУ ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м.
Києві А.В. Лясотою про те, що не встановлено ознак складу злочину,
передбаченого ст. 190 КК України та 05.12.2006
року було винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи
за формальними ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України .

Між
тим, як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи директора
ТОВ „Укркапіталінвест” ОСОБА_1 в
особі якого було укладена угода між ПП
„Дніпр- спецмонтаж Інвест” та
ТОВ „Укркапіталістінвест” 16.08.2006 року
та директора ТОВ
„Укркапіталінвест” ОСОБА_2 опитати
не виявилося можливим, оскільки за
місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає, а ОСОБА_2, на час її відвідування за
місцем знаходження ТОВ „Укркапіталінвест” була відсутня та перебувала за межами
м. Києва. Будь -які докази в підтвердження зазначених в постанові обставин в
матеріалах справи відсутні.

Окрім того при вивченні судом матеріалів
на підставі яких винесено постанову про порушення кримінальної справи було виявлено
ксерокопію пояснення ОСОБА_2 на ім'я начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від
30.11.2006 року , тобто до винесення оскаржувальної постанови. Оригінал
пояснення в матеріалах відсутній, копія даного пояснення також до матеріалів не
долучена , не пришита та не пронумерована.

Тобто постанова про відмову про порушення кримінальної справи прийнята
лише на підставі листів від ТОВ Укркапіталінвест” про припинення діяльності підприємства на ринку металопродукції від
29.09.2006 року та про готовність
повернути кошти в сумі 127015,65грн. на протязі 12-ти банківських днів на
розрахунковий рахунок заявника від 11.10.2006
року .

За
таких обставин суд приходить до висновку, що ОУ ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві А.В.
Лясотою при відмові в порушенні
кримінальної справи не були дотримані вимоги ст. 99 КПК України, не повно
проведено перевірку заяви, вище наведене вимагає додаткової перевірки, тому
винесена постанова не може бути залишена і вважатися законною, і її необхідно
скасувати.

Керуючись ст.
236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ПП „Дніпр- спецмонтаж
Інвест” - задовольнити.

Скасувати постанову ОУ ВДСБЕЗ
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві А.В. Лясоти від 05.12.2006 року
про відмову в порушенні кримінальної справи за формальними ознаками злочину
передбаченими ст. 190ч КК України за заявою ПП
„Дніпр- спецмонтаж Інвест” та
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб з дня її винесення.

Суддя: