Справа № 372/1047/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 23 лютого 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орехово Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 25 січня 2015 року близько 00.30 години, перебуваючи на Автовокзалі по вул.Жовтневій, 16 в м. Обухів Київської області, знайшов в прозорому пакеті дві кристалоподібні пластини білого кольору.

В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» поклав їх до кишені джинсів в які був одягнутий та зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання, аж до того часу, доки 25.01.2015 року близько 00.30 години вказані кристалоподібні пластини білого кольору були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/115 від 31.01.2015 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 два фрагменти кристалоподібної речовини білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон). Загальна маса наркотичного засобу метадону (фенадону) становить 0,683 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

23 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і зобов`язався сприяти розслідуванню вказаного злочину. Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, узгодили міру покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Обвинувачений зазначав, що вказана угода укладена ним добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_4 відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому укладення угоди узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити, диск для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах провадження.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 369 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1