Дело № 1-749/2007
г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего
- судьи Козленко В.В.,
секретаре - Кудас О.Н.,
участием прокурора -Ванашовой Е.Г.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Укромное Симферопольского района, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, не женатого, не работающего, в силу ст. 89
не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 незаконно приобрел и
хранил психотропное вещество без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
18.10.2007 г. около 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 с целью приобретения психотропных
веществ, для личного употребления, находясь на ул. Дорожной в г. Симферополе у неустановленного лица, приобрел
одноразовый медицинский шприц, который положил в правый карман
куртки, где хранил для дальнейшего употребления. 18.10.2007 г. около 14 час. 20
мин. на перекрестке ул. Дорожной-
Куйбышева в г. Симферополе ОСОБА_1 задержан работниками милиции
и доставлен в Киевский РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, где в ходе осмотра в
правом кармане куртки обнаружен и изъят медицинский
шприц объемом 5 мл., заполненный особо опасным психотропным веществом -
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)» в количестве 0,21 г. ( в пересчете на сухое вещество).
Допрошенный в судебном заседании как
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и дал
показания в соответствии с вышеизложенным.
Учитывая мнение участников процесса,
суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, то есть незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к
преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание
им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом степени тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего
наказание ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и считает
возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 147 грн. 10 коп. (л.д. 20).
Вещественные доказательства по делу
(л.д.25)- необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить с испытанием на срок 3 года,
обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки за проведение судебно- химической
экспертизы в сумме 147 грн. 10 коп.
Вещественные доказательства по делу:
На приговор в течение 15 суток может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд
Судья: