overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/2609/15-к
Провадження №1-кп/646/292/2015
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
23.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000279 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1955 року народження.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000279 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1955 року народження.

В судове засідання 04.03.2015 р., 11.03.2015 р., 23.03.2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1955 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 30 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.03.2015

Провадження № 1-кп/720/50/15
УХВАЛА

23.03.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1 ,

одружений, освіта середня, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше не судимий, громадянин України, обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.402 КК України на 27.03.2015 року о 14.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 20.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого та потерпілого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 20.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 березня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/2171/15-к 1-кп/335/206/2015

16 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 28. ч.4 ст. 358 , ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, -
12.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який передано у провадження судді ОСОБА_1 13.03.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 28. ч.4 ст. 358 , ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, на 26 березня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3034/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.10.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001125 від 013.10.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 289 ч. 1 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 04.11.2014 о 15:30 год.

В підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2877/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за поданням інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтС у Львівській області для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.10.2013 року за ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтС у Львівській області просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробовуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримала і просила звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 14.10.2013 року за ст. 263.ч.2 КК України у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/5398/13-к
У Х В А Л А

Кримінальне провадження № 0000210

19 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в судове засідання не з`явився вкотре, про час та місце проведення судового засідання на 06.11.2013 року, 11.11.2013 року, 21.11.2013 року, 11.12.2013 року, 18.12.2013 року, 13.01.2014 року, 11.02.2014 року, 11.03.2014 року, 27.03.2014 року, 15.04.2014 року, 05.05.2014 року, 14.05.2014 року та 19.06.2014 року будучи належним чином повідомлений до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були, оскільки згідно рапортів працівників міліції обвинувачуваний ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній та його місце перебування невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, працездатного, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку підсудного.

Організацію розшуку доручити СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Червонограда для відома та контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24.03.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 08.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 08.11.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 06.04.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
"19" березня 2015 р. 145/229/15-к

1-кп/145/51/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000508 від 25.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.

ОСОБА_5 заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі ще не завершене, а продовжений строк тримання під вартою закінчується 22.03.2015 р.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.05.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/84/15-к
Провадження № 1-в/476/38/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2015 суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно може бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10:30 годину 07.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/423/15-к
Провадження 1-кп/483/70/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Справа № 1506/6547/2012

У Х В А Л А
23 березня 2015 року головуючий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши лист директора Департаменту міжнародного права, повернення активів та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим, щодо розгляду питання про видачу ОСОБА_2 , -
На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Судом було направлено клопотання до Міністерства юстиції України про направлення до компетентних органів республіки Молдова клопотання про видачу ОСОБА_2
19.03.2015 р. до суду надійшов лист, в якому зазначено, що згідно з інформацією наданою Державною пенітенціарною службою України, 14.08.2014 р. від компетентних органів Республіки Молдова на територію України прийнято засудженого ОСОБА_2 , який з 22.08.2014 р. відбуває покарання в Одеській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2013 р. про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Ришкань мун.Кишенеу від 05.09.2011р., яким засуджено ОСОБА_2 .
Для забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду справи необхідно тимчасово етапувати його з Одеської виправної колонії №14 до ОСІ, після чого доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 315,323 КПК України, суд -
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до ОСІ повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Виконання ухвали доручити начальникам Одеській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№14) та Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2015