У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Справа №607/11435/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінального провадження №0001136 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався, з-посеред іншого, у тому, що 20 лютого 2013 року у нього, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, якого він придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж, перебуваючи поблизу будинку №33 по вул.Галицькій в м.Тернополі незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 120 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 23 г.

Крім цього, 01 березня 2013 року у ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, якого він придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи який він тоді ж, перебуваючи поблизу будинку №33 по вул.Галицькій в м.Тернополі повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 120 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 76 г.

Також, 18 березня 2013 року у ОСОБА_3 , під час розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, якого він придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи який він тоді ж близько 16 год. 20 хв., перебуваючи на першому поверсі у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 120 грн. паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 48 г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування було кваліфіковано у цій частині як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Наприкінці судового розгляду, а саме 14 жовтня 2014 року прокурором згідно нового обвинувального акту, було змінено обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема, зменшено його зміст з виключенням обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України за вищенаведеними епізодами, а загалом дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України необхідно закрити за відмовою від підтримання державного обвинувачення у цій частині, захисника та обвинуваченого, які підтримали позицію прокурора, вважає, що кримінальне провадження №0001136 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підлягає закриттю за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

А, відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001136 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України закрити за відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в цій частині, у відповідності до п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1