Дело № 1-1009/11
30 ноября 2011 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Мартышевой О.Ю.,
С участием прокурора Яворского Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины, суд
В августе 2010 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 находясь на пляже «Аркадия»в г. Одессе, приобрела у неустановленного следствием лица, путем принятия в дар три компакт-диска для лазерных систем считывания, содержащих видеопродукцию порнографического характера, которые перенесла к месту своего жительства, в АДРЕСА_1, и стала хранить указанные компакт-диски по данному адресу.
Примерно в средине мая 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, перенесла один из указанных компакт-дисков с места своего жительства на мини-рынок, расположенный на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Ицхака Рабина в г. Одессе, а оставшиеся компакт-диски для лазерных систем считывания, содержащие видеопродукцию порнографического характера, стала хранить с целью сбыта по месту своего жительства. После этого, в дневное время ОСОБА_1, находясь на территории указанного мини-рынка, заведомо и достоверно зная о том, что на хранящемся при ней компакт-диске для лазерных систем считывания содержится видеопродукция порнографического характера, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен сбыла данный компакт-диск ОСОБА_4, который впоследствии добровольно выдал его сотрудникам милиции.
Согласно заключению эксперта № 887 от 20.06.2011 года на компакт-диске для лазерных систем считывания, добровольно выданном ОСОБА_4 содержится видеоинформация порнографического характера.
Кроме того, примерно в конце мая 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, действуя повторно, храня при себе один компакт-диск для лазерных систем считывания, содержащий видеопродукцию порнографического характера, перенесла его с места своего жительства на мини-рынок, расположенный на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Ицхака Рабина в г. Одессе. После этого в дневное время ОСОБА_1, находясь на территории указанного мини-рынка, заведомо и достоверно зная о том, что на хранящемся при ней компакт-диске для лазерных систем считывания содержится видеопродукция порнографического характера, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен сбыла данный компакт диск ОСОБА_5, который впоследствии добровольно выдал его сотрудникам милиции.
Согласно заключению эксперта № 887 от 20.06.2011 года, на компакт-диске для лазерных систем считывания, добровольно выданном ОСОБА_5 содержится видеоинформация порнографического характера.
Помимо того, 07.06.2011 года, в утреннее время ОСОБА_1, храня при себе один компакт-диск для лазерных систем считывания, содержащий видеопродукцию порнографического характера, перенесла его с места своего жительства на мини-рынок, расположенный на пересечении ул. ОСОБА_3 и ул. Ицхака Рабина в г. Одессе. После этого, 07.06.2011 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь на территории указанного мини-рынка, заведомо и достоверно зная о том, что на хранящемся при ней компакт-диске для лазерных систем считывания содержится видеопродукция порнографического характера, за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен сбыла данный компакт-диск ОСОБА_6, который после приобретения указанного компакт-диска, добровольно его выдал сотрудникам милиции.
Согласно заключению эксперта № 887 от 20.06.2011 года, на компакт-диске для лазерных систем считывания, добровольно выданном ОСОБА_7 содержится видеоинформация порнографического характера.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и подтвердила, обстоятельства дела по всем эпизодам.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду незаконного приобретения трех компакт-дисков для лазерных систем считывания, содержащих видеопродукцию порнографического характера, а так же сбыта одного компакт-диска для лазерных систем считывания, содержащих видеопродукцию порнографического характера, суд квалифицирует по ст. 301 ч. 2 УК Украины как хранение, перемещение с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по двум эпизодам незаконного сбыта двух компакт-дисков для лазерных систем считывания, содержащих видеопродукцию порнографического характера, суд квалифицирует по ст. 301 ч. 3 УК Украины как хранение, перемещение с целью сбыта и сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ее активное содействие раскрытию преступлений. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 146/, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины /л.д. 131/, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 /л.д. 139/.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения ней новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с испытанием.
На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных расходов за производство заключений специалистов № 566 от 09.06.2011, № 567 от 09.06.2011 г., № 583 от 14.06.2011 г., и за производство экспертизы № 887 от 20.06.2011 г., согласно счету № К-887 от 21.06.2011 г. /л.д. 115/ в сумме 3376 грн. 80 коп., в связи с отсутствием возможности у ОСОБА_1 оплатить данные судебные расходы, так как она официально не работает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 301 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с конфискацией порнографической кино и видеопродукции;
- по ст. 301 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права заниматься финансово хозяйственной деятельностью сроком на 1 /один/ год и с конфискацией порнографической кино и видеопродукции.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений определить ОСОБА_1 окончательно наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права заниматься финансово хозяйственной деятельностью сроком на 1 /один/ год и с конфискацией порнографической кино и видеопродукции.
На основании ст.ст. 75, 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в части лишения права заниматься финансово хозяйственной деятельностью сроком на 1 /один/ год, с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если она на протяжении этого времени не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Контроль за поведением осужденной возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_1.
Срок испытания ОСОБА_1, а именно испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30.11.2011 года.
Вещественные доказательства:
денежную купюру номиналом 50 гривен серии ЗВ номер 654 4972, возвращенную под сохранную расписку ОСОБА_7; мобильный телефон «Нокиа 2100»с сим-картой оператора «Лайф»номер 093-503-02-49, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_1 считать возвращенными по принадлежности;
три компакт-диска для лазерных систем считывания содержащие видеоинформацию порнографического характера в пластиковой упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области конфисковать в доход государства, а при условии невозможности их реализации уничтожить.
На основании ст. 93 ч. 5 УПК Украины освободить ОСОБА_1 от уплаты судебных расходов за производство заключений специалистов № 566 от 09.06.2011, № 567 от 09.06.2011 г., № 583 от 14.06.2011 г., и за производство экспертизы № 887 от 20.06.2011 г., согласно счету № К-887 от 21.06.2011 г., в сумме 3376 грн. 80 коп. /три тысячи триста семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек/.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: