Справа № 211/1667/15-к
Номер провадження 1-кп/211/264/15
У Х В А Л А
28.04.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 128 КК України.

Ухвалою по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Також прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Потерпілі та обвинувачений кожен окремо не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши сторони, суд вважає, що відповідно до ст.331 КПК України продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. А також наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не можливе, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, може впливати на потерпілих та свідків.

Також до суду через канцелярію надійшли цивільні позови від публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Державного підприємство «Придніпровська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 128 КК України на 11 годин 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Цивільні позови долучити до обвинувального акту.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на шістдесят діб, тобто до 29 червня 2015 року включно.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1