Справа № 666/1165/14-к
Провадження № 1-кс/666/139/14
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 19.12.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005824 від 30.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 30.12.2013 року ОСОБА_5 близько 15.00 годин, знаходячись на невстановленій слідством вулиці у м. Миколаєві, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбав шляхом купівлі за 400 гривень, у невстановленої слідством особи, медичний шприц, градуйований ємкістю на 10 мл., з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 06.01.2014 року № 12-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,021 г., який він цього ж дня перевіз з м. Миколаєва у м. Херсон на автотранспорті, а саме: маршрутному таксі «Херсон-Миколаїв» та незаконно зберігав, при собі, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час огляду місця події, проведеного 30.12.2013 у період з 17:40 години по 18:20 годин, у парковій зоні Херсонського національного технічного університету, розташованому по вул. Бериславське шосе, у м. Херсоні.
30.12.2013 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0005824.
09.01.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що 30.12.2013 року, близько 17.40 год. він був запрошений співробітниками міліції у якості понятого при проведенні огляду місця події, у парковій зоні ХНТУ, по вул. Б. Шосе, у м. Херсон.
Після чого громадянин, який представився як ОСОБА_5 , видав співробітникам міліції медичний шприц на 10 мл. та медичний шприц на 5 мл., у яких знаходилась невідома рідина.
Вказані предмети були вилучені, упаковані у прозорі файл-пакети, прошиті нитками та опечатані печаткою №37.
- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що 30.12.2013 року, близько 17.40 год., він був запрошений співробітниками міліції у якості понятого при проведенні огляду місця події, у парковій зоні ХНТУ, по вул. Б. Шосе, у м. Херсон.
Після чого громадянин, який представився як ОСОБА_5 , видав співробітникам міліції медичний шприц на 10 мл. та медичний шприц на 5 мл., у яких знаходилась невідома рідина. Вказані предмети були вилучені, упаковані у прозорі файл-пакети, прошити нитками та опечатані печаткою №37.
- показами свідка ОСОБА_8 , який показав, що 30.12.2013 року близько 17.30 год., він спільно з о/у СБНОН Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_9 знаходились у парковій зоні ХНТУ, по вул. Бериславське Шосе, у м. Херсон, де вони зустріли ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Дніпровському РВ ХМУ як особа, яка вживає наркотичні засоби. Підійшовши до нього, вони представились та пред`явили свої посвідчення. Так як вони знали про те, що ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, то вони поцікавились чи не має він при собі будь-які заборонені обігом засоби, на що останій відповів, що має при собі наркотичний засіб - опій, для особистого вживання. Після чого вони викликали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ для складання протоколу огляду місця, ОСОБА_5 видав медичний шприц на 10 мл. та медичний шприц на 5 мл., у яких знаходилась невідома рідина. Вказані предмети були вилучені, упаковані у прозорі файл-пакети, прошити нитками та опечатані печаткою №37.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 30.12.2013 року близько 17.30 год., він спільно з о/у СБНОН Дніпровського РВ ХМУ ОСОБА_8 знаходились у парковій зоні ХНТУ, по вул. Бериславське Шосе, у м. Херсон,де зустріли ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Дніпровському РВ ХМУ як особа, яка вживає наркотичні засоби. Підійшовши до нього, вони представились та пред`явили свої посвідчення, а оскільки знали про те, що ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, то поцікавились чи не має він при собі будь - які заборонені обігом засоби, на що останній відповів, що має при собі наркотичний засіб - опій, для особистого вживання. Після чого вони викликали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ для складання протоколу огляду місця, ОСОБА_5 видав медичний шприц на 10 мл. та медичний шприц на 5 мл., у яких знаходилась невідома рідина. Вказані предмети були вилучені, упаковані у прозорі файл-пакети, прошити нитками та опечатані печаткою №37.
Висновком фізико-хімічної експертизи НДЕЦК при УМВС України в Херсонській області №12-х від 06.01.2014 року.
Протоколом огляду місця події від 30.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , медичний шприц на 10 мл. та медичний шприц на 5мл., у яких знаходилась невідома речовина.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, його репутацію, що має постійне місце проживання, має на утримані неповнолітню дитину, раніше засудженого, не працює, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1