Справа № 405/4166/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12 січня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12 січня 2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонента телефону, в якому використовувалася SIM № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які має у власному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Олександро-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу з 01.08.2014 року по 08.06.2015 року, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000247, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.01.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла заява ОСОБА_4 про те, щоб притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , яка шахрайським шляхом отримала від ОСОБА_4 довіреність на право представляти його інтереси, що засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та 26.12.2014 року згідно договору купівлі-продажу здійснила продаж ОСОБА_6 належного заявнику на праві власності нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 250,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 969200 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, 08.06.2015 року до СУ УМВС України в Кіровоградській області від оперуповноваженого міжрайонного відділу № 1 УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, направлених на розкриття кримінального правопорушення, отримано відомості про те, що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Олександро-Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Також проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3 в період часу з 01.08.2014 по теперішній час користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Встановлено, що з вказаних мобільних номерів ОСОБА_3 здійснювала телефонні дзвінки на номери інших осіб, які також причетні до вчинення нею кримінального правопорушення. На даний час ці особи не встановлені.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, що стосуються використання SIM-карти № НОМЕР_2 , з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку, яким використовуються SIM № НОМЕР_1 , оскільки наданими слідчому судді матеріалами не підтверджується звязок між обставинами кримінального провадження і вказаним абонентом, тобто не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12 січня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку, який використовує SIM № НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2014 року по 08.06.2015 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

В наданні тимчасового доступу до інших речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15.07.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1