Кримінальна справа № 1-263-07
ВИРОК
іменем України
14 грудня 2007 рокуОбухівсь
кий районний суд
Київської області в скла
ді:
головуючого судді Кравче
нка М.В.,
при секретарі Запорожець
О.М.,
за участю прокурора Пає
нка С В. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в при
міщенні Обухівського районн
ого суду Київської області к
римінальну справу за обвинув
аченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м.Українка О
бухівського району Київсько
ї області, українця, громад
янина України, розлученого,
освіта середня, непрацюючо
го, зареєстрованого за адрес
ою: АДРЕСА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, раніш
е несудимого,
у вчиненні злочину, пер
едбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 жовтня 2007 рок
у близько 16 години, знаходячис
ь поблизу ринку в місті Украї
нка Обухівського району Київ
ської області у невстановлен
ої слідством особи незаконно
придбав за 20 гривень для влас
ного вживання два паперових
згортки з наркотичним засобо
м та незаконно зберігав їх пр
и собі без мети збуту до 18 годи
ни того ж дня, доки вони не бул
и виявлені та вилучені праці
вниками міліції поблизу Укра
їнського МВМ в місті Українк
а Обухівського району Київсь
кої області. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи
№ 3305 від 12.11.2007 року вилучена у під
судного рослинна маса в двох
згортках є особливо небезпе
чним наркотичним засобом, об
іг якого заборонено - висушен
им канабісом вагою 10,5 грам, та м
ає спільну родову належність
.
В судовому засіданні п
ідсудний винним себе у вчине
нні вказаного злочину визнав
повністю, заявив клопотання
про обмежене дослідження до
казів по справі, надав покази
, якими повністю підтвердив о
бставини обвинувачення, висл
овив щире каяття.
Суд, вислухавши учасн
иків судового розгляду, з*ясу
вавши правильність розумінн
я підсудним обставин справи,
добровільність та істинніст
ь його позиції, вважає за можл
иве обмежити дослідження док
азів по справі допитом підсу
дного, дослідженням обставин
, що впливають на кваліфікаці
ю злочину, характеризуючих д
аних підсудного, оскільки са
мим підсудним не оспорюється
кваліфікація його дій та дов
еденість його вини.
Суд вважає, що дії ОС
ОБА_1 вірно кваліфіковані п
о ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в
ін незаконно придбав і збері
гав наркотичний засіб без ме
ти збуту.
Призначаючи підсудно
му покарання, суд враховує ст
упінь тяжкості учиненого зло
чину, особу винного, обставин
и справи, що пом'якшують та обт
яжують відповідальність.
Обставиною, що пом*якшує
відповідальність, суд вважа
є щире каяття, активне сприян
ня розкриттю злочину.

2
Обставин, що обтяжують в
ідповідальність, суд не вбач
ає.
Враховуючи щире каят
тя підсудного, відсутність т
яжких наслідків вчиненого ни
м злочину, обставини справи, с
уд вважає можливим призначен
ня покарання у вигляді позба
влення волі та застосування
до нього ст.75 КК України.
Підстав для зміни зап
обіжного заходу суд не вбача
є.
Судові витрати за пр
оведення експертиз повинні б
ути відшкодовані підсудним в
повному обсязі.
Речовий доказ по справі
- висушений канабіс, що знаход
иться в кімнаті речових дока
зів Обухівського РВГУ - підля
гає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КП
К України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у вчиненні злочину, перед
баченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі ст
роком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК У
країни звільнити засудженог
о ОСОБА_1 від відбування п
ризначеного покарання, якщо
він протягом іспитового терм
іну - одного року не вчинить но
вого злочину і виконає покла
дені на нього обов'язки.
Згідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на ОСОБА_1 нас
тупні обов'язки:
не виїжджати за межі Укра
їни на постійне проживання б
ез дозволу органу кримінальн
о-виконавчої системи,
повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання та р
оботи.
Контроль за поведінк
ою засудженого ОСОБА_1 пок
ласти на кримінально-виконав
чу інспекцію Обухівського ра
йону УДДУГІВП в м. Києві та Киї
вській області.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залиш
ити підписку про невиїзд.
Витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в
розмірі 156,92 грн. стягнути з О
СОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВ
С України в Київській област
і.
Витрати за проведення нар
кологічної експертизи в розм
ірі 49,33 грн. стягнути з ОСОБА_1
на користь Обухівського РВ
ГУ МВС України в Київській об
ласті.
Речові доказ по справ
і - висушений канабіс - знищити
.
На цей вирок суду мож
е бути подано апеляцію до апе
ляційного суду Київської обл
асті через Обухівський район
ний суд на протязі п*ятнадцят
и діб.