Справа № 639/527/15-к
Провадження №1-кс/639/132/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 31.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2014 року, приблизно о 16:30 годин, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1500,00 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , котра пояснила, що 14 березня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, їй на стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонив голосом сина - ОСОБА_8 чоловік та пояснив, що він у міліції. Після чого слухавку взяв наступний чоловік та пояснив, що він слідчий, представившись ОСОБА_9 , та пояснив останній, що її син побився та спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_7 дуже засмутилась. Після чого чоловік пояснив, що може допомогти, і що батько потерпілого просить грошові кошти у сумі 4500 грн., як компенсацію за моральні збитки. ОСОБА_7 залишила чоловіку свій контактний телефон (м/т НОМЕР_2 ). Через деякий час чоловік передзвонив с мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході бесіди жінка пояснила, що таких грошей в неї не має і що вона може виплатити тільки 1500 грн. Тоді він у телефонній бесіді продиктував номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яка належала, зі слів чоловіка потерпілому, ОСОБА_10 . Також чоловік пояснив, що перерахувати грошові кошти необхідно з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в сумі 1500 грн. на вказаний рахунок НОМЕР_4 . Через деякий час син подзвонив ОСОБА_7 і вона зрозуміла, що відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення. Після чого остання звернулася в Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з завою щодо шахрайських дій невідомого.

В ході досудового слідства в якості свідків, були допитані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що про вказане кримінальне правопорушення вони дізналися від працівників міліції.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по банківській картці за № НОМЕР_4 за останні три роки, у зв`язку з чим слідчий просила надати тимчасовий доступ до відповідних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - документів:

· про власника банківської картки № НОМЕР_4 , його повні анкетні данні, дату народження, місце народження, адресу реєстрації/мешкання, контактні телефони, місце працевлаштування, місце отримання банківської картки, його фото при реєстрації банківської кратки, а також копію його паспорту, та іншу додаткову інформацію, яка міститься в картотеці банку;
· по руху грошових коштів по банківській карті за № НОМЕР_4 , за період з моменту її відкриття до дня надання доступу до зазначеної інформації, із зазначенням часу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1