overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/5721/15-к
Провадження № 1кп/523/332/15
УХВАЛА

10.04.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України, призначити на 14 годину 15 хвилин 15 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілих, та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілих, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2015
№ справи 517/647/15-к
УХВАЛА

10 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000164 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .125 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України на 14 липня 2015 року об 12.00 год.

Суддя
Справа № 524/1151/13-к
У Х В А Л А

15.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000155 від 01.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000155 від 01.02.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

15 лютого 2013 року від слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити внесене ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи наявність наведеної вище заяви , а також те , що слідчий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163,164,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000155 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

28.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

27.01.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 45 хвилин 6 лютого 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

14.07.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, та направлення його для відбування покарання у кримінально-виховну установу

Встановив:

Інспектор Кобеляцького РП КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Представник Кобеляцького КВІ ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання та пояснив, що не міг з`являтися на реєстрацію у зв`язку відсутністю коштів на проїзд та хворобою співмешканки.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який прохав відмовити у задоволенні подання, оскільки порушення, які ОСОБА_6 не є підставами для скасування звільнення від покарання, вважає відмовити в поданні.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої служби для реєстрації.

З 12.12.2014 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кобеляцькому РП КВІ.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , не з`являвся на реєстрацію в Кобеляцьке РП КВІ в зв`язку з скрутним матеріальним станом.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 16.10.2014 року за ст.173 КУпАП не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки дане правопорушення ним вчинено 14.08.2014 року, тобто до винесення вироку.

Оскільки неявка ОСОБА_4 на реєстрацію до КВІ була пов`язана з об`єктивними причинами, суд не вбачає підстав для скасування покарання з випробуванням.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

08.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 25.07.2011 на 11:00

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Суддя:
Справа № 1-240/11
ПОСТАНОВА

23.12.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Кліманова О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20.01.2012 на 10:00

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Суддя:
Справа № 1кп/534/87/2013
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

прокурора Вініченко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа до розгляду була призначена на 12.09.2013 р. , 23.09.2013 о. обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до вказаного обвинуваченого та потерпілого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 24.09.2013 р. на 10 год 00 хв:

ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Потерпілого :

ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_2 і доставити їх приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.09.2013 р. на 10 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 1-381/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.08.2011

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Герасименко Л.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справаа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 12 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1357/14-к Номер провадження 11-кп/786/587/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.292, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 липня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/1713/28/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 28 лютого 2011 року о 11:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про енвиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 1/1713/84/11
ПОСТАНОВА

30 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подано клопотання про об'єднання даної кримінальної справи зі справою №1/1713/96/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, яка надійшла на адресу Острозького районного суду.

Зазначене клопотання підтримано прокурором та потерпілою.

Оскільки відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, то данні кримінальні справи підлягають об'єднанню.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1/1713/96/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України обєднати з кримінальною справою №1/1713/84/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 1713/1138/12
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 10 січня 2013 року.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 567/1401/13-к .
У Х В А Л А

17.10.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000304

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000304 по його заяві про протидію законній господарській діяльності службовими особами управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області Шаповалова Б.М. про закриття кримінального провадження №0000304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНазарук В.А.
Справа № 567/1286/14-к
УХВАЛА

29.01.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який на даний час утримується в СІ УДПТС України в Рівненській області.

Відповідно до ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки СІ УДПтС України в Рівненській області знаходиться на значній відстані від м.Острог, для забезпечення оперативності судового провадження, допит свідка ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
провести допит свідка ОСОБА_5 , який утримується в СІ УДПтС України в Рівненській області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції о 16 год. 00 хв. 04.02.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику СІ УДПтС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .
Справа № № 1804/2909/2012,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.12 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та інших приміщеннях фізичної особи,

в с т а н о в и в.

За внесеним до суду погодженим з Глухівським міжрайонним прокурором поданням слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в будинку № 10 по вулиці Бірюкова в селі Полошки у Глухівському районі, посилаючись на те, що за отриманою інформацією при проведенні процесуальних дій по кримінальній справі № 12070028 за місцем проживання ОСОБА_2 може переховуватись підозрюваний по справі ОСОБА_3 та можуть знаходитись інші предмети, які мають значення для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 12070028, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177 та 273 КПК України, суд

п о с т а н о в л я є.

Надати працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - в будинку № 10 по вулиці Бірюкова в селі Полошки у Глухівському районі та в усіх господарських приміщеннях ОСОБА_2 за вказаним місцем її проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4