Справа № 667/9467/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

за участю прокурора Антоненка
С.О.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
питання, щодо можливості призначення
судового розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.2 ст.185,
ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного суду м.
Херсона від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003501 від 04.07.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор та обвинувачений
вважали за можливе призначити справу
до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
кримінального провадження до судового
розгляду відсутні, відтак суд
приходить до висновку про необхідність
призначення провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Клопотання сторін кримінального
провадження про обрання, зміну чи
скасування запобіжного заходу щодо
обвинуваченого відповідно до розділу
ІІ КПК України, в підготовчому судовому
засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3
ст. 315 КПК України суд вважає, що із
урахуванням того, що обвинувачений
перебуває під вартою у зв'язку із його
засудженням в рамках іншої
кримінальної справи, суд вважає за
недоцільне обрання відносно
останнього будь-якого запобіжного
заходу в рамках вказаного
кримінального провадження.

Судовий розгляд провести у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314 - 317 КПК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
№0003501 від 04.07.2013 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні в залі
Комсомольського районного суду м.
Херсона на 12 грудня 2013 року о 15 годині 00
хвилин.

Викликати в судове засідання:
прокурора, уповноваженого на участь у
справі, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає і набирає законної сили в
момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до
відома учасникам кримінального
провадження.

Суддя
Л.А. Скрипнік