20 августа 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, не женатого, работающего в ОАО «Лисичанскуголь» шахта
им. Капустина, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.1,
25 апреля 2007г. примерно в 22 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в районе торгового
павильона «ЧП Каламбет», расположенного
возле дома АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающегося особой
дерзостью, совершил хулиганство при
следующих обстоятельствах:
В указанное время ОСОБА_3. , находясь по вышеназванному адресу, беспричинно,
из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_2 удар ногой в область лица, от которого потерпевший упал на землю.
Продолжая хулиганство, не реагируя на
замечания вышедших из торгового павильона на улицу ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые требовали прекратить избиение
ОСОБА_2, ОСОБА_3. , стал наносить ему множественные удары ногами
по туловищу, нанеся не менее 10 ударов в область живота и не менее 5 ударов в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в
виде закрытой тупой травмы живота,
гематомы брижейки тонкой кишки,
ушиба тонкой кишки, большого
сальника, разрыва брижейки по задней
стенке мочевого пузыря, внутрибрюшного
кровотечения, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, и закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, контузии левого глазного яблока, умеренного ликворно-дисциркуляторного
синдрома, которые относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_3. не прекращались на протяжении пяти минут. 25. апреля 2007г. примерно в 22 часа ОСОБА_3. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в процессе совершения
хулиганства, имея умысел на причинение
тяжких телесных повреждений ОСОБА_2,
находясь в районе торгового павильона «ЧП Каламбет», расположенного возле дома АДРЕСА_1,
умышленно нанес потерпевшему один удар ногой в область лица, от которого он упал на землю, после чего нанес не менее 10 ударов ногами в область живота и не
менее 5 ударов в область
головы ОСОБА_2, причинив ему телесные
повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, гематомы брижейки тонкой кишки, ушиба тонкой кишки, большого сальника, разрыва брижейки по задней стенке мочевого
пузыря, внутрибрюшного
кровотечения, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
По поводу полученных телесных
повреждений потерпевший ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в отделении
интенсивной терапии ЦГБ им. Титова г.Лисичанска с 26 апреля 2007 года по 30 апреля 2007 года и на его лечение затрачено
государственных денежных средств в сумме 200 грн. 84 коп., а также находился на стационарном лечении в
хирургическом отделении ЦГБ им. Титова г.Лисичанска с 30 апреля 2007 года по 11 мая 2007 года где на его лечение затрачено
государственных денежных средств в сумме 552 грн. 31 коп., всего было затрачено государственных денежных
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал
полностью и пояснил, что 25 апреля 2007г. в течение дня он
распивал с друзьями спиртные напитки. Примерно в 21 час возвращался домой. Когда проходил
через парк, расположенный возле
торгового павильона АДРЕСА_1 увидел
ОСОБА_2 К. с которьм знаком
визуально. У него не хватало денег на пиво,
и он попросил у ОСОБА_2,
последний отказал ему. Тогда он начал его избивать. Продавцы торгового
павильона ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сделали ему замечание, после чего он прекратил бить ОСОБА_2 и ушел
домой. Признает, что телесные
повреждения, которые обнаружены у
потерпевшего были причинены им, кроме
него ОСОБА_2 никто не бил. В содеянном раскаивается и обязуется возместить
потерпевшему моральный ущерб.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 25 апреля 2007 года
он в вечернее время находился в торговом павильоне ЧП «Каламбет» со своим
знакомым ОСОБА_6 где они пили пиво. Когда он курил на входе в павильон, к нему подошел ОСОБА_3. и спросил, есть ли у него деньги, хотел,
чтобы он добавил ему на пиво, он
ответил, что денег нет. После чего
подсудимый ударил его ногой по лицу, а
когда он упал на землю, стал наносить
ему удары ногами по различным частям тела. Он потерял сознание и очнулся только
утром. К нему подошел его знакомый
ОСОБА_7, помог подняться и вызвал скорую
помощь и милицию. 26 апреля
2007г. его отвезли в ЦГБ им. Титова г.Лисичанска, где он находился на стационарном лечении в
хирургическом отделении до 10 мая
2007года. Кроме ОСОБА_3 его никто не бил.
Мать ОСОБА_3 возместила ему полностью
затраты на лечение в сумме 1600 грн.
Действиями подсудимого ему причинен,
кроме того моральный вред, он
испытал сильную физическую боль, перенес
операцию, в настоящее время обеспокоен
за свое здоровье, так как не очень
хорошо себя чувствует, морально
страдает. Моральный вред оценивает в сумме 12тыс. грн. и просит иск удовлетворить за вычетом 2000 грн.,
которые ему возмещены матерью подсудимого, после того как дело поступило в суд. Он
просит назначить ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы, с тем, чтобы он работал и возместил ему ущерб.
Свидетель ОСОБА_7 . показал, что 26 апреля 2007 года
утра он шел на работу. Когда проходил по ул.Ломоносова, в районе торгового павильона «ЧП Каламбет»
заметил, что на земле лежит без сознания
парень. Он подошел к нему и увидел, что
это ОСОБА_2 . , последний был сильно избит. Он сразу
же вызвал скорую помощь, и потерпевшего
забрали в больницу. Позднее стало известно,
что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 видно, что она работает в торговом павильоне ЧП « Каламбет».25 апреля 2007 года примерно в 22 часа 30 минут она услышала крики, которые доносились с улицы. Когда она
вышла, увидела, что на аллее,
напротив входа в павильон ОСОБА_3 избивал ногами ОСОБА_2 . Они с
продавцом ОСОБА_4 потребовали, что
подсудимый прекратил его бить. (л.д.17-18)
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 видно, что 25 апреля 2007 года
она находилась на смене в торговом павильоне ЧП « Каламбет» где работает
продавцом. Примерно в 22 часа 30 минут перед закрытием магазина они в
ОСОБА_5 видели, как ОСОБА_3 избивал
ногами на аллее напротив входа в их павильон потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.19)
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы по
освидетельствованию ОСОБА_2 из которого видно,
что ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой
травмы живота, гематомы брижейки тонкой
кишки, ушиба тонкой кишки, большого сальника, разрыва брижейки по задней стенке мочевого
пузыря, внутрибрюшного
кровотечения, которые относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, контузии левого глазного яблока, умеренного ликворно-дисциркуляторного
синдрома, которые относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения могли
образоваться от нанесения ударов ногами,
в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Причинение их
при самостоятельном падении на ровной поверхности исключается. (л.д.56-57)
В ходе судебного следствия ОСОБА_3
первоначально признавал вину частично,
ссылаясь на то, что нанес
потерпевшему несколько ударов рукой по лицу,
ногами его не бил и полагает, что
ОСОБА_2 такие телесные
повреждения. Впоследствии вину признал полностью , не
отрицал, что именно от его ударов у потерпевшего
ОСОБА_2 образовались повреждения,
указанные в заключении эксперта,
не видел, чтобы кроме него
кто-либо избивал его.
На основании добытых в судебном
заседании доказательств было установлено ,
хулиганских побуждений избил ОСОБА_2,
причинив ему тяжкие телесные повреждения и его действия правильно
квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины так как он совершил
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в нарушении общественного
порядка, в насилии над потерпевшим и
причинении ему телесных повреждений. Обоснованно квалифицированы действия
подсудимого по ст. 121 ч.1
УК Украины так как он причинил потерпевшему умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент
причинения. При избрании вида и меры наказания ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления и его личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, ранее к [уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает
признание вины, раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому
необходимо назначить в виде лишения свободы,
на основании ст. 75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая,
что ОСОБА_3 вину признал,
раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется, впервые
привлекается к уголовной ответственности,
работает, добровольно возместил
материальный ущерб и частично моральный вред.
При назначении наказания суд
учитывает мнение потерпевшего, который
просил не лишать свободы ОСОБА_3.
Поэтому суд считает, что освобождение ОСОБА_3 от отбытия наказания
в соответствии со ст. 75 УК
Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Обсуждая вопрос в части иска о
возмещении морального вреда, суд
приходит к следующему. В результате преступных действия ОСОБА_3 потерпевшему
ОСОБА_2 причинен моральный вред, он
испытал физическую боль, унижение, поскольку ОСОБА_3 беспричинно избил его, перенес операцию. В настоящее время опасается
за свое здоровье в будущем, морально
страдает. Просил взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 12 тыс.
Суд считает, что иск в части возмещения морального вреда
следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_2 5 тыс. грн.,
при этом суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, глубину моральных
страданий потерпевшего, личность и
материальное положение подсудимого,
который получает в среднем 700 грн.
В соответствии со ст. 23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда
определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных
страданий, а также с учетом иных
существенных обстоятельств. При возмещении ущерба учитываются требования
разумности и справедливости.
С учетом того, что в счет возмещения морального вреда
потерпевшему возмещено 2000грн., сумма невозмещенного ущерба
составляет 3000 грн.
и ее следует взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2.
Также необходимо удовлетворить иск
прокурора и взыскать с подсудимого за лечение потерпевшего в пользу управления
охраны здоровья Лисчичанского городского совета 753, 15 грн.
ст. 323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины, ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 121 ч.1
УК Украины 5(пять) лет лишения свободы,
по ст. 296 ч.1 УК Украины З(три)
года ограничения свободы.
70 ч.1 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания более строгим 5(пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений.
ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием на З(три) года.
Обязать осужденного ОСОБА_3. сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденномуОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу
изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде. Из-под стражи
освободить из зала суда немедленно.
в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2007 года по 20 августа 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу
управления охраны здоровья Лисичанского городского совета за лечение
потерпевшего 753, 15 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей
апелляции через суд гор.Лисичанска.