Справа 127/4871/15-к
Провадження 1-кс/127/1517/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та речей ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідча звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій ОСОБА_4 відносно ПБМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 27.01.2015 ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 залишений на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортний засіб «Камаз 53213» типу Автокран 10-20Т-С, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за що отримав від останнього грошові кошти, у сумі 55 000 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що в 2015 році в нього захворіла дружина і йому терміново знадобилися грошові кошти, яких у нього не було. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , не маючи на те дозволу, 27.01.2015 продав транспортний засіб - Камаз 53213» типу Автокран 10-20Т-С, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 зазначив, що дійсно 27.01.2015 року придбав у гр. ОСОБА_4 транспортний засіб - Камаз НОМЕР_4 », який з його слів, належить його дружині. При продажу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що технічного паспорту на транспортний засіб у нього не має, так як даний т.з. знятий з обліку, при цьому ОСОБА_4 заповнив ОСОБА_3 накладну від імені «СПД ФО ОСОБА_4 » від 27.01.2015 та написав власноручно розписку про те, що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 55000 гривень за транспортний засіб - Камаз НОМЕР_4 ».
Враховуючи викладене та при необхідності проведення ряду експертиз, а також недопущення знищення документів, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні ОСОБА_3 а саме: до оригіналу накладної від 27.01.2015 виписаної від імені «СПД ФО ОСОБА_4 » про продаж автокрану «КАМАз-53213» та оригіналу розписки від 27.01.2015 написаної ОСОБА_4 щодо отримання коштів в сумі 55000 гривень та транспортного засобу «Камаз 53213» типу Автокран 10-20Т-С, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ПБМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), як в цілому, так і до окремих його частин. Слідча надала суду заяву, в якій просила суд ОСОБА_3 не викликати, оскільки є велика вірогідність знищення, спотворення або приховання речей та документів, про які доступ до яких вона клопоче.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Особа, у користуванні якої знаходиться вказаний автомобіль, ОСОБА_3 на підставі заяви слідчого та в силу вимог ч.2 ст. 163 КПК України, про розгляд справи не повідомлявся.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗуССД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
до оригіналу накладної від 27.01.2015, виписаної від імені «СПД ФО ОСОБА_4 » про продаж автокрану «КАМАз-53213»;
оригіналу розписки від 27.01.2015 написаної ОСОБА_4 про те, що він отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 55000 гривень за транспортний засіб - Камаз НОМЕР_4 »;
транспортного засобу «Камаз 53213» типу Автокран 10-20Т-С, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ПБМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), як в цілому, так і до окремих його частин (автокрану, який зберігається на території ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: