Справа № 1-82/05
ПОСТАНОВА

16 квітня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО О.М.

За участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ Г.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подання
касаційної скарги на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова
від 29 травня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського
районного суду м. Чернігова надійшла з Верховного Суду України заява ОСОБА_1.
про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 29 травня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09
серпня 2007 року з тих підстав, що він
лише 18 січня 2008 року отримав ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 09.08.2007 року і з 25 січня 2008 року по 30 січня 2008 року, з 31 січня
2008 року по 18 лютого 2008 року він знаходився у службових відрядженнях і тому
вважає, що пропустив строк на подачу
касаційної скарги з поважних причин, просить поновити строк на подачу
касаційної скарги.

ОСОБА_1. в судове
засідання двічі не з'явився за викликом суду тому, що 01.04.2008 року через
неявку заявника розгляд даної заяви був відкладений на 16.04.2008 року.
Рекомендований лист про час та місце слухання справи 16.04.2008 року об 11-30
год. був вручений 04.04.2008 року уповноваженій особі. Заяви про відкладення
розгляду справи до суду від ОСОБА_1. не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1. задоволенню не
підлягає, так як скаржник не навів в своїй заяві жодної поважної підстави для
поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги.

Дослідивши заяву ОСОБА_1., матеріали кримінальної справи № 1-82/05,
вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява ОСОБА_1. задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з заяви, поданої ОСОБА_1., він вказує, що 18.01.2008 року
він отримав ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2008 року.
Таким чином, з 18 січня 2008 року у нього в разі незгоди з рішенням, яке було
прийнято Апеляційним судом Чернігівської області, було достатньо часу для
подачі касаційної скарги.

Крім цього, в своїй заяві
ОСОБА_1. вказує, що з 25 січня 2008 року він знаходився в тривалому
відрядженні, але жодної копії посвідчення про відрядження суду надано не було.

Судом було ретельно
досліджено матеріали кримінальної справи № 1-82/05 і встановлено, що постанова Ново заводського районного суду м.
Чернігова від 29 травня 2007 року була
направлена на адресу ОСОБА_1. і копія даної постанови була вручена
уповноваженій особі 06 червня 2007 року (том 3, а.с. 376).

20 червня 2007 року до
суду надійшла заява ОСОБА_1. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на постанову Ново заводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2007
року.

05 липня 2007 року за
постановою Ново заводського районного суду м. Чернігова було відновлено строк
на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1. і копія даної постанови була направлена
на адресу ОСОБА_1. (а.с. 387, том 3).

13 липня 2007 року Ново
заводським районним судом м. Чернігова за адресою, вказаною ОСОБА_1.: АДРЕСА_1,
було направлено повідомлення про час та місце розгляду - 09 серпня 2007
року, в апеляційному суді Чернігівської області апеляційної скарги, поданої
ОСОБА_1.

14 липня 2007 року
уповноважена особа отримала дане повідомлення Новозаводського райсуду м.
Чернігова про час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1. в апеляційному суді
Чернігівської області (а.с. 393, том 3).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що на адресу
ОСОБА_1. своєчасно направлялись рекомендовані поштові повідомлення про час і
дату розгляду його апеляційної скарги в апеляційному суді, однак, ОСОБА_1. з
невідомих причин не поцікавився наслідками розгляду його апеляційної скарги з
серпня місяця 2007 року по січень 2008 року, що становить п'ять місяців.

Згідно вимог ст.. 386 КПК України - касаційні скарги можуть бути подані
протягом одного місяця з моменту оголошення ухвали або постанови.

Також за його заявами на адресу ОСОБА_1. були направлені всі необхідні,
на його думку, рішення суду, які він бажав отримати, але після отримання
вказаних документів з матеріалів справи - постанов Ново заводського районного
суду та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області, заявником з невідомих
причин було пропущено строк на подачу касаційної скарги. Поважних причин
пропуску строку на подачу касаційної скарги ОСОБА_1. наведено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.
386 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви
ОСОБА_1про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 09 серпня 2007
року - відмовити.

СУДДЯ :
М.В. КУЗЬМІН