Справа № 362/2656/15-к
Провадження № 1-кп/362/190/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000042 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: в умисному вчиненні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, -
В С Т А Н О В И В :
11.10.2014 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на передньому, водійському сидінні автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги по вул.. Соборна, 64/1 в м. Василькові, Київської області навпроти супермаркету «Сільпо». В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_4 , який відчинив передні ліві двері автомобіля, де сидів ОСОБА_5 та розпочав з ним бесіду, в ході якої між ними виник словесний конфлікт.

Після чого ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому один удар рукою в обличчя. В результаті нанесеного удару останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №070 м/д від 26.02.2015 року у ОСОБА_4 , 1995 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження: подвійний перелом нижньої щелепи в області тіла та кута зліва, синець в проекції лівої гілки нижньої щелепи.

Вказаний перелом кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм продовжуваності загоєння більш ніж 21 день.

Вказаний синець в проекції лівої гілки нижньої щелепи кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень у потерпілого, як внаслідок впливів кистей рук, зібраних в кулак, так і ніг людини у взутті, не виключається.

Можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень у потерпілого, як внаслідок впливів долонних поверхонь кистей рук людини, так і при самовільному падіння потерпілого з висоти власного зросту, виключається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і суду показав, що 11.10.2014 року він перебував в салоні автомобіля на узбіччі дороги по вул.. Соборній м. Василькова, до автомобіля підійшов якийсь незнайомий молодий хлопець і між ними виник словесний конфлікт, Після чого він вийшов з автомобіля і наніс один удар кулаком в обличчя цьому незнайомому хлопцю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 11.10.2014 року він підійшов до якогось незнайомого автомобіля, який стояв на узбіччі по вул. Соборній м. Василькова, відчинив двері, попросив сірники в пасажира і між ними виник словесний конфлікт. Пасажир вийшов з автомобіля і наніс йому удар кулаком в обличчя, він якого він впав і втратив свідомість, на цей час він, ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 теж не заперечив проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000042 від 06.01.2015 року у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1