АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/941/12
ВИРОК

Іменем України

01.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки 4-ї дільниці м. Ананьєва, Одеської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює знаходиться в незареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітні діти, адміністративному впливу не піддавалась, не судимої, не військовозобов»язаної, стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року підсудна ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2, в якому вона проживає також, розташованому на 4-й дільниці міста Ананьєва, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала пенсійну пластикову картку банку «ОСОБА_3 Аваль», яка належить ОСОБА_2, з якої з банкомату, розташованого по вулиці Незалежності м. Ананьєва Одеської області, біля приміщення Ананьївського відділення банку «ОСОБА_3 Аваль», зняла гроші в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_2, без її відома та згоди, чи завдала їй матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила, що вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 разом із його бабусею ОСОБА_2 в її будинку, розташованому на четвертій дільниці в м. Ананьєві Одеської області. Їй було відомо, що ОСОБА_2 пенсіонерка та отримує гроші на пенсійну картку яку зберігала в шафі в одній із кімнат. Їй терміново знадобились гроші на лікування тому вона, знаючи що бабуся співмешканця не дасть їх, самовільно взяла її пенсійну картку та зняла 500 гривень. В подальшому гроші повернула, однак пізно. В скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини підсудною, її винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самою підсудною і при цьому судом установлено, що підсудна правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності її позиції і їй розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудній міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину і враховує обставини, які помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання, знаходження неповнолітніх дітей, та знаходження в її стані вагітності вважає, що вона повинна нести покарання, пов'язане з позбавленням волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудної ст..ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі

На підставі ст..ст. 75,76 КК України громадянку ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити встановивши їй іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід засудженої підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов