overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000594 від 12.07.2013 року, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання дозволу на огляд нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 3, що належить НВ ЗАТ Плесо, в період часу з 10.09.2013 по 10.10.2013 року, з метою виявлення та огляду майна, належного ТзОВ ТехАвто-Плюс (), яке було передано товариством у заставу ПАТ Банк Львів.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у нежитловій будівлі за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 3, можуть знаходитись речі і предмети, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 3, що належить НВ ЗАТ Плесо, в період часу з 10.09.2013 по день фактичного виконання ухвали суду, з метою виявлення та огляду майна, належного ТзОВ ТехАвто-Плюс (), яке було передано товариством у заставу ПАТ Банк Львів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.10.2013 року.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ВАТ Компанія з управління активами Перевесло, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,26/4.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи реєстраційної справи ВАТ Компанія з управління активами Перевесло, , що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, яке розташоване за адресою: м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Проць О., старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничої А.О., перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовнича А.О., за погодженням прокурора прокуратури міста Львова ОСОБА_1, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливістю їх вилучення, які стали підставою для видачі пенсії ОСОБА_2 за довіреністю, наданій ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні відділення звязку №39 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 92.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Садовничій А.О - надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, які стали підставою для видачі пенсії ОСОБА_2 за довіреністю, наданій ОСОБА_3, які знаходяться у приміщенні відділення звязку №39 Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 92.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5477/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Мотринця Є.І., старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме: до прального порошку марки «Практік» в кількості 400 упаковок по 10 кілограм, ввезеного 12.11.2013 року на територію України, що зберігається у приміщенні гаражу по вул. Рудницького, 12 у м.Львові, а також можливість вилучення цих речей (здійснити виїмку) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до прального порошку марки «Практік» в кількості 400 упаковок по 10 кілограм, ввезеного 12.11.2013 року на територію України, що зберігається у приміщенні гаражу по вул. Рудницького, 12 у м.Львові, а також можливість вилучення цих речей (здійснити виїмку) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8367/15-к
Провадження № 1-кс/461/4711/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000511 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні 0000511, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку (вилучити) автомобіль марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні 0000511.

Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7929/15-к
Провадження № 1-кс/461/4691/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що стали підставою засвідчення вірності копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2014 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки по таких документах необхідно провести почеркознавчі експертизи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що по таких документах необхідно провести почеркознавчі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що стали підставою засвідчення вірності копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2014 року, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки по таких документах необхідно провести почеркознавчі експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3155/15-к
Провадження №1-в/463/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Личаківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копань Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 25 червня 2013 року Печерським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.410, ч.ч.1, 3 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Старший інспектор Личаківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ та засуджений подання підтримали, просять його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали особової справи останнього №69/2013, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, покладені на нього обов`язки виконав та нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 25 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
28.07.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.02.2015р. за № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.07.2015р. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10:30год. 16.09.2015 року у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою його явки в судове засідання, яке відбудеться 16.09.2015 року об 10:30год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.(м. Львів, вул. героїв Крут, 1В)

Виконання приводу доручити Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3)
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області та військового прокурора Львівського гарнізону.
Повідомити прокурора про необхідність явки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1995/15-к
1-кп/460/389/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" червня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця,громадянина України, освіта середня,

не одруженого, мобілізованого військовослужбовця

військової частини польова пошта п/п НОМЕР_1 ,

(колишня в/ч НОМЕР_2 ), такого, який не має

судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000143 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 26 червня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1