Справа № 666/6575/13-к
Провадження № 1-кс/666/564/13
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

15.10.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій вказала, що постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за заявою ОСОБА_1 з приводу протиправних дій робітників ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадженні вона не отримувала, про те, що слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження їй стало відомо 14.10.2013 р. після телефонної розмови її адвоката зі слідчим. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки 12.09.2013 р. за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення 0000134, однак слідчий не виконав вимогу ч.1 ст.214 КПК україни і не розпочав досудове слідство. Слідчим не здійснено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000941, які містили ознаки підроблення, не було здійснено їх вилучення. ОСОБА_1 у своїй заяві прямо вказала на осіб, які ставили підписи на протоколі прийняття заяви, однак слідчий не затримав зазначених осіб, не вручив їм повідмолення про підозру. Вважає, що слідчий формально віднісся до здійснення досудового слідства. У звязку з наведеним просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про закриття кримінального провадження № 0000134, ванесеного до ЄРДР 12.09.2013 року за заявою ОСОБА_1; у випадку пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, просить його поновити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у ОСОБА_2 районному суді м.Херсона на 16.10.2013 року о 14 год. 00 хв.

Справа слухається за обовязковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Повідомити старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Херсона Кудь О.С. про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук