№ 1- 680
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Поликарпове Е.В.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее -
специальное, военнообязанного, холостого, работающего инструктором боулинга,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 30 ноября 1998
года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 141
УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобождённого 11 августа 2001 года по
амнистии условно - досрочно на срок 3 года,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
2008 года примерно в 23 часа 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь возле парадного входа в учебный корпус Харьковского
машиностроительного колледжа, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя с
умыслом на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, беспричинно, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сторожа
ОСОБА_2 и стучать руками во входные двери. ОСОБА_2 стал делать ему замечание,
попросил прекратить противоправные действия, однако ОСОБА_1, действуя из
хулиганских побуждений, умышленно и с особой дерзостью, кулаком левой руки
разбил стекло в двери, в результате чего причинил Харьковскому
машиностроительному колледжу материальный ущерб в сумме 355 гривен 40 копеек.
Подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так,
как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих
исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники
процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК
Украины, так как он совершил умышленные действия, грубо нарушающие общественный
порядок и проявляющие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию
особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба Харьковскому машиностроительному колледжу.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост,
по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее судим.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность
подсудимого является то, что он совершил преступление повторно и в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность
следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
возместил причинённый преступлением ущерб.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с
целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за
содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения лишения свободы.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого, наличие
смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого
материального ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества
и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
С подсудимого следует взыскать
судебные издержки в сумме 250 грн. 40 коп. за проведение судебно
-товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 250 грн. 40
коп. за проведение судебно - товароведческой экспертизы в пользу Харьковского
НИИ судебных экспертиз.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: