overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/589/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 02 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 23 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/623/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою із доповненнями засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.03.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.384 КК України до 3 місяців арешту; 10.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою та доповненнями до неї засудженого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою та доповненнями до скарги засудженого на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 червня 2014 року про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 25 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/761/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року щодо нього,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2014 року щодо нього.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/795/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
2014 року вересня місяця « 26» дня в м. Херсоні суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілогоу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та. Ухвалою від 15.09.2014 року закінчено підготовчі дії у кримінальному провадженні закінчено та призначено судовий розгляд на 02 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
26.09.2014 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшли клопотання потерпілого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у зв`язку з матеріальними труднощами, що унеможливлює їх явку в судове засідання.
Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 .
Керуючись.ст. 336 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання апеляційного суду Херсонської області з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозьского районного суду Херсонської області від 21 липня 2014 року, яке призначено на 10:30 год. 02 жовтня 2014 провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю потерпілого ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_5 .
Доручити співробітникам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити о 10:30 годині 02 жовтня 2014 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11п/791/141/14
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України для визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області з проханням вирішити питання про підсудність кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з подання, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.08.2014 року, був скасований вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.04.2013 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ), кримінальну справу відносно ОСОБА_4 направлено на додаткове розслідування. Під час реєстрації даної кримінальної справи при застосуванні автоматичного розподілу справ, призначено суддю ОСОБА_6 , який заявив самовідвід на підставі ст.75 КПК України.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року суддя ОСОБА_5 задовольнив заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, необхідно направити до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду з Чаплинського районного суду Херсонської області до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/143/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 01.10.2008 року у вигляді 5 місяців 17 днів позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 17 лютого 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/348/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 березня 2015 року м.Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000603, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
У зазначеному кримінальному провадженні 10 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 30 березня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 669/487/14-к
Провадження № 1-в/669/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 20 травня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік та покладено, у відповідності до вимог ст.76 КК України, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення подання.

Так, ч.1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладений на нього обов`язок. До адміністративної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу не застосовувалися. По місцю проживання характеризується

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року, після закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
УХВАЛА

про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

04 червня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:
На період з 16 червня 2015 року 11-ї години та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/3720/15-к
Номер провадження 1-кп/676/270/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 11 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-134/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.08.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 10 годин „ 00 хвилин

13 вересня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-88/11
ПОСТАНОВА

16 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за поданням Інспекції УДДУВП м. Городища про звільнення від покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду від 04 листопада 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України до 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

Оскільки, ОСОБА_1, в період випробувального строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція УДДУПВ м. Городище, що здійснює контроль за поведінкою засудженого просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2009 року з 03 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2