overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2371/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01.12.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в:
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам закону через те, що в ньому відсутні відомості на підтвердження вини обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, відмовивши в задоволенні клопотання захисника за безпідставністю. Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що заявлені в клопотанні захисника доводи не є правовою підставою для повернення матеріалів обвинувального акту прокурору, оскільки такі не передбачені ст. 314 КПК України. Натомість, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому в сукупності наведених обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту в прокуратуру району.
Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження та у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 11 грудня 2014 року 16.00 год. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/994/14-к
Провадження № 1-кп/455/108/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 26 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 25.06.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 11 липня 2014 року на 09:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/871/15-к
УХВАЛА

21 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Стороною звинувачення його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування обвинуваченому застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з повідомлення Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області (№ 19) від 6.05.2015 р., ОСОБА_4 тримається під вартою у Львівській УВП УДПтСУ у Львівській області ( № 19).
Згідно заяви ОСОБА_4 від 07.07.2015 року, він заперечує щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що слід доручити адміністрації Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області (№ 19) етапувати ОСОБА_4 до ІТТ Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області для його участі в підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 04 серпня 2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135 ч.3, 369, 372 КПК України, суд ,-
Доручити адміністрації Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області (№ 19) етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області для участі в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року 10 год. 00 хв.
Після доставки засудженого в ІТТ Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області, інформувати про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/862/15-к
Провадження №1-кп/594/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Справа №607/6794/13-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у СІЗО №26, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі № 26 УДДПВ в Тернопільській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0001213 від 26 березня 2013 року звернувся прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заявив, що подане ним клопотання він не підтримує, оскільки на даний час останнє втратило актуальність, у звязку із тим, що ОСОБА_2 етаповано із СІЗО № 26 у місця відбування покарання.

З огляду на позицію прокурора в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі № 26 УДДПВ в Тернопільській області - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Гуменний П.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 Справа №607/6728/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Галунки О.П. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Галункою О.П. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000233 від 22 січня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Галунка О.П. звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Тернополя Гончаром О.П., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та приладдя для їх виготовлення.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000233 від 22 січня 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені знаряддя кримінального правопорушення, наркотичні засоби чи психотропні речовини, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Галунки О.П.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях (підвалах, кладових, гаражних приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено відсутність відомостей записів про право власності та згідно довідки АДП УДМС України він зареєстрований за вищевказаною адресою з метою вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин та приладдя для їх виготовлення.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Змитрович І.І.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши подання першого заступника начальника відділу кримінальної міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на отримання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року близько 6.30 години невстановлені особи вчинили грабіж відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. Корольова, 3 у м. Старокостянтинові, під час якого заволоділи майном на суму 167 306 грн.

12 серпня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернуся з поданням, погодним з в.о. Старокостянтинівського міжрайпрокурора про надання дозволу щодо проведення моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку

ЗАТ «Українські радіо системи» / Білайн м.Київ, вул.Хвойки 15/15

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

Білайн LAK 7399 СІD 652

У період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року

у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі є достатні підстави вважати, що інформація про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, вказаних операторів, має по справі доказове значення, вважаю за необхідне дати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати операторів стільникового звязку

ЗАТ «Українські радіо системи» / Білайн м.Київ, вул.Хвойки 15/15

надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднання абонентів,

які знаходилися в зоні дії базових станцій

Білайн LAK 7399 СІD 652

У період часу з 6 год.30 хв. по 7 год. 10 хв. 12.08.2010 року у письмовому та електронному вигляді.

Наявну інформацію надати в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова 2, інд. 31100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1330/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 серпня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1809/15-к

Провадження № 1-кс/126/488/2015

"30" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передано для розгляду судді Бершадського районного суду ОСОБА_5 , який 25.06.2015 року надав заяву про самовідвід.

Підставою самовідводу є те, що відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 28.07.2014 року до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні входить прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_6 , який являється сином судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суддя ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив заяву про самовідвід слухати у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/190/2015
Справа № 134/1279/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження матеріалу
30 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крижопільського районного суду від 29.07.2014 року, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року до провадження судді надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області матеріал про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 03 серпня 2015 о 09:00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя:
Справа № 143/1088/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що колишній зять ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1958р.н., не допускає її до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та незаконно там зареєстрований. Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_7 , 1986 р.н., та ОСОБА_6 , без згоди власниці будинку ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 08.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , або в іншому місці їх фактичного знаходження, а саме:

?Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.09.2014 року, індексний номер: 27098569, серії СТА 056073 (на земельну ділянку по АДРЕСА_1 );

?Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (на земельну ділянку по АДРЕСА_1 );

?Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.1991 року на земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 (де спадкодавцем є ОСОБА_8 , а спадкоємцем ОСОБА_9 );

?Домову книгу для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 ;

?Копію паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала діє до 04.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Справа № 147/699/14-к
Провадження № 1-кс/147/47/14
У Х В А Л А
22.05.2014 року смт.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тростянецького району, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
22.05.2014 року в суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тростянецького району, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана на рішення, що відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають оскарженню тому слід відкрити по ній провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у даній скарзі.
Призначити розгляд скарги на 10:00 год. 26.05.2014 року в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду.
Повідомити про розгляд скарги: ОСОБА_2 , прокурора Тростянецького району.
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: