Справа № 676/4856/14-к
Номер провадження 1-кп/676/22/15
У Х В А Л А
1 квітня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду кримінальне провадження за № 00000012 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 , ч.1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за № 00000012 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 , ч.1 ст. 364 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відвід захиснику ОСОБА_14 , який під час досудового розслідування приймав участь в даному кримінальному проваджені під час допиту свідка ОСОБА_15 , який є свідком сторони обвинувачення, що суперечить вимогам ч.2 ст. 78 КПК України.

Захисник ОСОБА_14 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, мотивуюче дане тим, що дійсно під час досудового слідства надавав правову допомогу в ході допиту свідка ОСОБА_15 по даному кримінальному провадженню, але наданий час в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 не допитувався і подальшому буде заявлено клопотання про його допит, як свідка сторони захисту, вважає клопотання прокурора надуманим.

Захисник ОСОБА_13 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуюче дане тим, що на його думку немає правових підстав для відводу захиснику ОСОБА_14 .

Інші учасники судового провадження при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід захиснику ОСОБА_14 , є підстави задоволити.

Згідно вимог ч.2 ст. 78 КПК України, особа немає права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересах особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Захисник ОСОБА_14 надав суду договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно вимог ч.2 ст. 80 КПК України, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що є конфлікт інтересів при наданні правової допомоги по вказаному кримінальному провадженню свідку ОСОБА_15 та обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає, що правовий статус зазначених осбі сам по собі породжує суперечливість процесуальних та інших інтересів обвинуваченого і свідка. Слід також зазначити, що участь одного захисника в кримінальному провадженні, який надає, або надавав раніше правову допомогу обвинуваченому і свідку порушує право на захист обвинукваченого, оскільки лише цей факт може впливати на оцінку достовірності показаь зазначених осіб і може позбавити права обвинуваченого захищати свої інтереси показаннями такого свідка. Таким чином клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_14 є обгрунтованим та є всі підстави для відводу захисника. Розяснити ОСОБА_9 , що він вправі запроосити до участі в справі нового захисника, для чого суд зобовязаний надати йому необхідний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80,81 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про відвід захиснику ОСОБА_14 , задоволити.

Прийняти відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_14

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1