Справа №4-862/07
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року місто
Житомир

Богунський
районний суд міста Житомира в складі:

головуючого
- судді Слюсарчук
Н.Ф.

з участю
секретаря с/з Поляновської
Т.О.

прокурора Мохарєва
О.А.

розглянув
подання старшого слідчого СВ Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Корчук Е.В. по
кримінальній справі № 07/070451 про обрання міри запобіжного заходу - взяття
під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - взяття під
варту підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с
Макарівка Іванківського району Київської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В
поданні зазначено, що 12.06.2007 року
близько 08 год. 30 хв.
невстановлена слідством особа,
знаходячись поблизу будинку № 17 по вул.
Маяковського в м. Житомирі, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення
тілесних ушкоджень, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань заподіяла тілесні
ушкодження громадянинові ОСОБА_2.

16.08.2007
року СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області проти ОСОБА_1. було
порушено кримінальну справу №07/070451 за ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 296 ч.4 КК України.

16.08.2007
року по кримінальній справі № 07/070451 в порядку ст.
115 КПК України був затриманий громадянин ОСОБА_1.

Слідчий
в поданні надає докази, які
підтверджують причетність підозрюваного до скоєння зазначеного злочину: заява
та показання потерпілого, показання
свідків, протокол допиту підозрюваного, протокол відтворення обстановки та обставин
події, протокол пред'явлення особи для
впізнання, протокол очної ставки, протокол огляду місця події та інші.

З
урахуванням цих доказів та враховуючи те,
що підозрюваний, вчинив умисний
тяжкий злочин, санкція за вчинення якого
передбачає позбавлення волі на строк понад три роки та який прогресує за ступенем
суспільної небезпеки, з метою запобігти
спробам ухилення від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовженню
злочинної діяльності, слідчий вважає що
є доцільним обрати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід -
взяття під варту.

В судовому
засіданні підозрюваний свою вину визнав,
свої дії щодо скоєного засуджує.

Заслухавши
слідчого, дослідивши матеріали
кримінальної справи, з урахуванням думки
прокурора, який підтримав подання, суд вважає,
що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки по справі необхідно додатково
вивчити дані про особу затриманого у відповідності до ст. 150 КПК України, а саме: установити відомості про судимість та
дані про результати притягнення до кримінальної відповідальності, надати достовірні характеризуючі дані та
відомості про стан здоров'я підозрюваного.

Керуючись ст.
ст. 148, 150, 151, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Макарівка
Іванківського району Київської області до семи діб, тобто до 23.08.2007 року.

На постанову до
апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її

винесення може
бути подана апеляція.