Дело№ 1-76/07
17 июля 2007 года. Константиновский
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего Соларевой Т.А.
при секретаре Клеповой Л.В.
с участием прокурора Карун Н.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Константиновка
Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее-специальное, женатого, трудоспособного, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 5 мая 2006 года,
в период времени с 9.30 до
10.00, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения кражи
чужого имущества, путем свободного
доступа, проник в д. АДРЕСА_2,
умышленно, из корыстных
побуждений, похитил деньги в сумме 650 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с
похищенным скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, тем самым, причинив
ОСОБА_2, материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В ходе судебного следствия вина
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
доказана материалами досудебного следствия: оглашенными и исследованными
в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_2 (л.д.35) и
ОСОБА_3(л.д.38-40), свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8(л.д.63, 43,
44, 42, 29), протоколом предъявления фотоснимков
для опознания от 24 мая
2006 года, согласно которому потерпевшая ОСОБА_3, опознала ОСОБА_1, чем уличила его в совершении
преступления(л.д.61-62).
Сам подсудимый ОСОБА_1 на досудебном
следствии свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и не торицал, что при указанных в постановлении
обстоятельствах он 5 мая
кражу денег в сумме 650 грн.
из дома потерпевших. Свои показания ОСОБА_1 подтвердил при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 мая 2006 года (л.д.24, 50, 58-60).
Исследовав материалы дела суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 5.05.2006
действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества (кража),
соединенным с проникновением в жилище,
совершил преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 умер в г. Константиновка
Донецкой области ІНФОРМАЦІЯ_2.
Это обстоятельство подтверждается справкой Константиновского отделения
СМЭ, копией актовой записи о смерти
Константиновского городского отдела РАГС(л.д. 123, 127).
Согласно ст.6 п.8 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению в
отношении умершего, за исключением
случаев, когда производство по делу является
необходимым для реабилитации умершего или возобновлений дела в отношении других
лиц по вновь открывшимся обстоятел ьствам.
Выслушав прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению з соответствии
со ст. 6 п.8 УПК Украины, суд считает,
что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на
основании ст.6 п.8 УПК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Поскольку ОСОБА_1 умер, а спорные правоотношения не допускают
правопреемства, производство по делу в
части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
материального ущерба в сумме 650 грн.
также подлежит прекращению в соответствии со
п.8 УПК Украины суд,
Прекратить дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в связи со смертью последнего.
Прекратить производство по делу в
части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 причиненного
материального ущерба в сумме 650 грн.
в связи со смертью ОСОБА_1
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его оглашения.