Провадження №1-кс/337/307/2015
ЄУН № 337/2612/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001224 від 11 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за час скоєння злочину, а саме в період із 22-30 години 10.04.2015 року по 11-00 години 11.04.2015 року, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу із 22-30 години 10.04.2015 року по 11-00 години 11.04.2015 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем «ЗАЗ 1102» блакитного кольору державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 10 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від «11» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням був опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що він 11.03.2015 року приблизно о 21-30 годині знаходився у дворі свого будинку АДРЕСА_3 , де у дворі побачив автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, в який він проник та заволодів ним, який перевіз на вул.. Рекордну в м. Запоріжжя та яку після продав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 пояснив, що на квітні 2015 року він незаконно заволодів автомобілем «Таврія» блакитного кольору, який був припаркован у дворі по вул.. Будьонного в м. Запоріжжя. Також ОСОБА_6 пояснив, що його номер НОМЕР_3 .

Допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що бачив у ОСОБА_6 автомобіль «Таврія» синього кольору, який був припаркований біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.. 40 років радянської України, після чого даний автомобіль десь зник. Також свідкові ОСОБА_6 говорив про те, що на вказаному вище місці знаходиться автомобіль «ВАЗ 21101», за яким попрохав придивитися, на який свідок вказав співробітникам міліції. Також ОСОБА_7 пояснив, що він користується номером НОМЕР_1 .
Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що з метою встановлення чи придбав ОСОБА_7 автомобіль у ОСОБА_6 та встановити місце знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість підтвердити або спростувати доводи щодо причетності ОСОБА_7 до збуту викраденого майна та встановити викрадене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим за кримінальним провадженням №0001224 від «11» квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ЗАЗ 1102» блакитного кольору державний номер НОМЕР_2 .

Однак у клопотанні слідчий вказує, що у слідства є підстави вважати, що автомобілем «ЗАЗ 1102» державні номери НОМЕР_4 незаконно заволодів ОСОБА_6 , а враховуючи те, що ОСОБА_6 пояснював, що автомобіль «ВАЗ 2106» він продав ОСОБА_7 є підстави вважати що можливо ОСОБА_7 придбав і цей автомобіль, місце знаходження котрого не встановлене, у зв`язку з чим, просить надати йому доступ до інформації, яка може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити причетність ОСОБА_7 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин у цьому кримінальному провадженні, а також можливість використання такої інформації як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчим не надано суду підтвердження внесення вказаних у клопотанні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє можливості здійснювати за ним досудове розслідування.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001224 від 11 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1