Дело №1-43 2007 год
20 августа 2007г. Коллегия
судей судебной палаты
уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: Председательствующего
- Петюшевой Н. Н. Судей - Склярова
В. Н. народных заседателей - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 при секретаре - Чубовой А. Ю. с участием прокурора - Логвиненко Н. Г. адвокатов - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Симферополе дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ташкентской
области Верхнечерчикского района, корейца,
гражданина Украины, со
средне-специальноым образованием, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетних детей, проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого 22.02.2006 г. Апелляционным
судом АР Крым по ст. 93 п. «г» УК Украины ( в редакции 1960 года)
к пожизненному лишению свободы,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Ялта АР Крым, со средне-специальным образованием, русского, не работающего, военнообязанного,
гражданина Украины, ранее не судимого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына,
проживавшего АДРЕСА_2,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 93 п. «г» и ч.1 ст.263 УК Украины
ОСОБА_9 совершили умышленное убийство ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и
ОСОБА_14, незаконно приобрели, хранили и носили огнестрельное оружие и боевые
припасы к нему, без усмотренного законом
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
В середине июня 1994 года между бухгалтером МЧП «Лазурь»
ОСОБА_15 и директором МЧП «Аспарагус» ОСОБА_16 возникли разногласия по поводу разделения получаемых ими доходов и погашения
кредита в банке. ОСОБА_15 обратился за поддержкой к группе лиц
осетинской национальности (осетины), являющихся членами ОПГ «Солоха». Осетины,
угрожая ОСОБА_16, требовали от него передачи части прибыли. ОСОБА_16 обратился к своему знакомому ОСОБА_17 с просьбой
помочь разрешить конфликт с осетинами, возглавляемыми ОСОБА_12, которые
требовали от него денег.
В конце июня 1994 года, ОСОБА_17, обратился за поддержкой к члену ОПГ «Сейлем» ОСОБА_18, который привлек
других членов преступной группировки «селем» и « башмаки», в том числе ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 которые использовали обращение к нему ОСОБА_18 за помощью в качестве
повода для физического устранения группы осетин, возглавляемой ОСОБА_12,
В конце июня 1994 года сторонами спора были назначены время и место для
разрешения конфликта.
С целью совершения умышленного убийства группы осетин,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 03 июля
вечернее время, вместе с иными членами ОПГ «Сейлем» выехали на место встречи с
безлюдную местность возле Симеизского кладбища, расположенного по АДРЕСА_3. Примерно в 21 час, группа осетин в составе 5 человек, возглавляемая ОСОБА_12, прибыли на место встречи на автомобиле
«Мерседес-200» государственный номер «НОМЕР_1», к Симеизскому кладбищу.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, реализуя свой умысел на умышленное убийство двух и более
лиц, а именно: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 и ОСОБА_14, имея при себе огнестрельное оружие, совместно и по
предварительному сговору напали на потерпевших и умышленно, с целью их
убийства на почве личной неприязни, произвели в потерпевших множественные
выстрелы, причинив им огнестрельные ранения, не совместимые с жизнью.
В результате умышленных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и
ОСОБА_13 скончались на месте в результате огнестрельных ранений, а ОСОБА_14
скончался ІНФОРМАЦІЯ_3 года
в Ялтинской городской больнице.
Смерть ОСОБА_12, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_14
наступила в результате огнестрельных пулевых ранений в жизненноважные органы.
Подсудимый ОСОБА_8 вину свою в
предъявленном обвинении не признал и показал, что он не совершал тех
преступлений, которые ему инкриминируются, никогда не приобретал и не носил
огнестрельного оружия, на Семиизском кладбище никогда не был, никого не убивал.
С ОСОБА_9 знаком не был.
Аналогичные показания подсудимый
ОСОБА_8 давал и будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 78 )
Подсудимый ОСОБА_9 вину свою не
признал и по существу предъявленного обвинения показал, что в этот день он был
совершенно в другом месте. Таких лиц, как
ОСОБА_8 и ОСОБА_17 не знал. Показания данные им в ходе досудебного следствия
получены путем физического воздействия со стороны работников милиции.
на то, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину не признали, коллегия судей
приходит к выводу, что их вина доказана в полном объеме предъявленного
обвинения и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,
которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания.
К доказательствам виновности подсудимых, коллегия судей
относит в числе других доказательств, показания данные в ходе досудебного
следствия подсудимым ОСОБА_9, где он признавал свою вину в совершении совместно
с ОСОБА_8 умышленного убийства потерпевших
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Будучи допрошенным в ходе досудебного
следствия 12.04.07г. ОСОБА_9 пояснял, что он состоял в преступной группировке
ОСОБА_19, она относилась к ОПГ «Сейлем». В Ялте тогда было несколько
сейлемовских группировок.Основным источником их дохода были деньги, полученные
от коммерсантов за охрану их бизнес -интересов, т.е. за «крышевание».
Ежедневно вечером они собирались в баре «Ливадия».
03.07.94, как обычно, он, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и
ОСОБА_18 собрались в баре «Ливадия». ОСОБА_19 сказал, что нужно съездить на
«стрелку», помочь ОСОБА_17, поддержать его. Они все поехали на машине ОСОБА_19 - ВАЗ-2109 синего цвета. ОСОБА_19 был
за рулем. Они приехали п. Симеиз на автовокзал. Там уже стояло несколько машин.
Потом вся колонна поехала наверх, в район кладбища. Машины остановились на
кладбище. Машина ОСОБА_19 стояла одной из последних. Из всех машин вышли парни и пошли вперед. Он и ОСОБА_19
остались в машине. Всего было человек 15. Все скрылись за поворотом. Минуты
одиночные частые выстрелы. Они выскочили из машины. ОСОБА_19 достал из
багажника и дал ему автомат Калашникова АК-74 с открученным прикладом и пристегнутым
магазином. Калибр пуль 5,45 мм .У ОСОБА_19 в правой руке был пистолет «ТТ». Они с
ОСОБА_19 побежали на
выстрелы. По пути увидели убегающего с дороги вниз мужчину. За ним гнался ОСОБА_8 с пистолетом в руке и стрелял в
сторону убегающего. Возле иномарки лежали несколько мужчин. Он понял,
что именно с мужчинами этой иномарки у ОСОБА_17 была назначена встреча. Вокруг
иномарки были люди. Оружия ни у кого из них не видел, слышал только выстрелы,
которые производил ОСОБА_8. Он добежал до мужчины, лежащего слева у обочины.
Сзади ОСОБА_19 крикнул «стреляй!» Он выстрелил одиночными выстрелами несколько
раз в лежащего мужчину и и в других лежащих мужчин. Стрелял потому что ему
приказал ОСОБА_19. Потом все быстро сели по
машинам и уехали. Оружие осталось в машине ОСОБА_19. Через несколько дней
ОСОБА_19 сказал, что оружия больше нет. Он понял, что он его уничтожил. Он не
видел, чтобы стрелял ОСОБА_19. Он постоянно находился сзади. ОСОБА_19
носил пистолет «ТТ». (т.5
В суде ОСОБА_18 отказался от рОСОБА_8 ее данных
показОСОБА_8 и пояснил, что давал их под принуждением работников милиции
При проведении стационарной
психиатрической экспертизы ОСОБА_9, заявил экспертам: «Молодой был, дурной,
сейчас бы такого никогда не сделал». Также ОСОБА_9 сообщил экспертам, что в июле 1994 года он состоял в преступной
группировке. Был шофером. « В
тот день приехали ребята на встречу с осетинами. Он сидел в машине во время
«разборки», вдруг услышал выстрелы. Вышел из машины, пошел узнать, что
случилось. Когда подошел, то увидел, что осетины лежат на земле. Пояснял, что
его заставили стрелять в головы убитых, если бы он не стрелял в них, то
стреляли бы в него». (т.
В судебном
заседание подсудимый ОСОБА_9 отрицал, что давал такие пояснения экспертам.
Потерпевший ОСОБА_21, суду пояснял, что в 1991 году он вместе с сыном ОСОБА_13
приехал в Ялту, работали на стройке, жили в общежитии. 3 июля 1994 года вечером к сыну пришли друзья,
они все вместе уехали на автомобиле «Мерседес» желто- белого цвета. На
следующий день, когда он вернулся с работы соседи, рассказали ему, что
приезжали работники милиции, сказали чтоо его
сына и друзей, которые были с ним - убили
Оружия у сына он никогда не видели
Потерпевший ОСОБА_10, показания
которого были исследован судом в порядке ст. 306 УПК Украины,
пояснял в ходе досудебного следствия, что его сын ОСОБА_10 ездил
отдыхать в Ялту, дружил с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, оружия у сына он никогда не видел (т.1 л.д.69).
ОСОБА_12 усматривается, что его сын ОСОБА_12 1983 года выехал из Осетии с семьей в Ялту, затем он работал в Киеве,
оружия никогда не носил.
ОСОБА_11, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия пояснял, что его
несколько лет подряд уезжал в Ялту на лечение, оружия при себе не имел (т.1 л. д. 76)
ОСОБА_15, в суду пояснил, что в 1991 году он приехал в Ялту из Северной
Осетии. В начале 1994 года он работал бухгалтером МЧП
«Лазурь», где директором была его жена ОСОБА_22 Вместе со своим знакомым ОСОБА_23, который в то
время был директором одного из МЧП, они взяли кредит в банке, купили цистерну
спирта, из которого изготовили водку. ОСОБА_16 продавал эту водку, а деньги
оставлял себе, с ним не делился. Его знакомые - осетины пообещали помочь ему забрать деньги у ОСОБА_16. Они поехали в
Гаспру, где в кафе «Арлекино» встретились с ОСОБА_16 и тот пообещал вернуть долг.
позвонил ОСОБА_16 и назначил встречу в Симеизе на автостанции. ОСОБА_12
пообещал ему приехать на эту встречу в Симеиз. Когда вечером он ехал в Ялту, то видел,
что в сторону Симеиза на большой скорости проехало несколько машин. От своей
сожительницы ОСОБА_22, по телефону он узнал, что машины поехали в сторону Симеизского кладбища, откуда были
Свидетель под псевдонимом ОСОБА_23,
допрошенный судом с соблюдением мер по
обеспечению безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, суду пояснил, что 03 июля 1994 года, на 21 час, на Симеизской автостанции была условлена встреча для разборки между
группой осетин и группировкой «башмаков». Вначале все машины от «башмаков» собрались
на въезде в Ялту, возле круга с надписью: «Ялта». Это было три машины - «Ауди», «Форд» и ВАЗ-2108. Там также находилось 5 машин от группировки «Сейлем»: Ваз-2109, БМВ, Форд,
Все эти автомобили проехали в Симеиз, к автостанции. Туда же подъехала машина
«Мерседес», желтого цвета, в которой находилось 5 осетин. Из «Мерседеса» вышли двое осетин, из «Ауди» вышел ОСОБА_17 с каким - то парнем. Они переговорили, затем все сели в машины и
поехали в сторону кладбища. «Мерседес» с осетинами ехал в середине колонны. На
кладбище почти все вышли из машин. С осетинами разговаривал парень с Форда.
В процессе разговора он сказал одному осетину, что сбросит его в море. На это осетин
сказал, чтобы он так с ним не разговаривал. Тогда парень ударил этого осетина кулаком в лицо. Другой
достал пистолет и выстрелил в осетина
в белом костюме. При этом осетин начал убегать через дорогу, вниз. Азиат
выстрелил в него и тот упал. С «Мерседеса» вытащили двух других осетин,
оглушили их ударами
выстрелил в третьего
осетина и выстрелами добил
двух других, которых вытащили из машины.
Затем к осетинам прибежал парень с
автоматом. Он был с короткой стрижкой с седоватым волосом, на вид 25 лет. Автомат у него был АКМ. Он начал стрелять в лежащих
осетин. Все в это время стали
садиться в машины и разъезжаться.
При предъявлении фотоснимков для
опознания, свидетель ОСОБА_23 опознал ОСОБА_9, который стрелял в осетин из
автомата Калашникова, а также ОСОБА_19, который стрелял в осетин из пистолета. (т. 4 л.д. 12)
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, свидетель ОСОБА_23 рассказал и
показал на местности в районе Симеизского кладбища где и при каких
обстоятельствах было совершено преступление. (т. 4 л.д. 199-217)
Свидетель ОСОБА_17, показания
которого были исследован судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного
следствия пояснял, что он был знаком с ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», ОСОБА_18
по кличке «ОСОБА_18». В конце июня 1994 года к нему обратился знакомый по имени ОСОБА_16,
который занимался реализацией продуктов в магазине. Он жаловался на осетин,
которые требовали у него денег и попросил поговорить с этими осетинами, чтобы
они его не трогали. Он согласился. Спустя несколько дней он встретился с
ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18» и рассказал им о том, что его товарища
«третируют» осетины. ОСОБА_18 решил встретиться с осетинами. ОСОБА_16
договорился с осетинами о встрече, которая была назначена на автостанции в
Симеизе. В назначенный день он вместе с ОСОБА_24 и парнем по имени ОСОБА_25
подъехали на автомашине «Ауди-80» на автовокзал в Симеиз. Также на автовокзал
подъехали ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18»,
ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18». Вместе с
ОСОБА_8 приехали еще примерно 10 человек.
Затем подъехали осетины. Их было 5 человек.
Они приехали на какой-то старой иномарке. Он их ранее видел в магазине
ОСОБА_16. Осетины подошли к ним. ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18» предложил всем
проехать чуть выше, где меньше людей и там поговорить. После этого все сели по машинам и поехали наверх от
автостанции. Их машина была одной из первых. В районе кладбища он остановились
и все вышли из машин, в том числе и осетины. Лица, приехавшие с ОСОБА_18
начали разговор с осетинами на повышенных тонах, спрашивали осетин, почему они суда приехали и качают тут свои права.
Один из старших осетин агрессивно это воспринял. Среди лиц, которые
приехали вместе с ОСОБА_18, был невысокий коренастый мужчина, с узкими глазами,
на вид кореец или китаец. При этом он развел руками лиц, стоящих перед ним, и
подойдя к осетинам выстрелил в старшего из них из пистолета. Он выстрелил ему в
туловище. Осетин упал. Потом кореец выстрелил в голову упавшего осетина. Он с
ОСОБА_24 сели в машину и уехали. Были ли
еще выстрелы, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Ни у него,
ни у ОСОБА_24, ни у ОСОБА_25 никакого оружия с собой не было. (т.5 л.д. 110-112 )
При проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств убийства осетин, свидетель ОСОБА_17 рассказал и показал на местности
в районе Симеизского кладбища где и при каких обстоятельствах было совершено
преступление (т.5 л.д. 113-119)
На очной ставке между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемым
ОСОБА_18, ОСОБА_17 полностью подтвердил свои показания, а ОСОБА_9 заявил, что
на месте совершения преступления не находился.( т. 6 л.д. 22-28 )
показаний свидетеля под псевдонимом ОСОБА_25, исследоваанных судом в порядке
ст. 306 УПК Украины,
усматривается, что днем 03 июля
1994 года ОСОБА_26 сообщил ему, что вечером нужно приехать
на автовокзал в Симеиз, разобраться с осетинами. Когда он приехал, там
уже было несколько машин, осетины приехали
на «Мерседесе» желтого цвета. Все машины поехали к Симеизскому кладбищу.
Автомобиль с осетинами оказался в центре, окруженный другими автомобилями.
Среди присутствующих на кладбище были ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», ОСОБА_19, были еще
около десяти человек, которых он не знал.
Приехав к Симеиз к кладбищу, он
с автомобиля и увидел, что с осетинами пошли разговаривать ОСОБА_17 и кто-то
еще, кто конкретно он не помнит. ОСОБА_28 стал стрелять в осетин из пистолета.
После начала стрельбы один из осетин пробежал мимо него, ОСОБА_18 по кличке
«ОСОБА_18» начал стрелять из автомата Калашникова короткими очередями в сторону
убегающего осетина. После этого он с ОСОБА_26 сели в машину и уехали с кладбища
в Ялту. Они не ожидали, что будет стрельба, оружия при себе у него не было. (т. 6 л.д. 8-Ю)
При предъявления фотоснимков лиц для опознания,
свидетель ОСОБА_25 опознал ОСОБА_18 по кличке
«ОСОБА_18», как лицо, которое производило выстрелы из автомата
Калашникова в осетин. ( т.5
воспроизведения обстановки и обстоятельств
убийства осетин, свидетель ОСОБА_25 рассказал и показал на местности в районе
Симеизского кладбища где было совершено преступление. (т. 6 л.д. 11-13)
Свидетель под псевдонимом ОСОБА_29,
показания которого были исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного
следствия, показал, что дружил с ОСОБА_17 и ОСОБА_24. 03 июля 1994 года, он вместе с ОСОБА_30 и своими
товарищами находились на пляже санатория «Жемчужина». Примерно в обеденное
время к ним подошел ОСОБА_31 и сказал, что ОСОБА_24 просил подъехать вечером на
автовокзал в Симеиз, где у него назначена
встреча с лицами кавказской национальности. В тот же день вечером вместе с ОСОБА_30
и ОСОБА_25, на его машине ВАЗ-2108 подъехали на автовокзал в Симеиз. Там уже
было много машин. ОСОБА_24 вместе с ОСОБА_17 разговаривали на остановке с
каким-то кавказцем. Потом все машины, а их было примерно 7-8 машин, тронулись с места и поехали
наверх, в сторону Севастопольской трассы. В районе Симеизского кладбища все
машины остановились и из них стали выходить люди. Они стали полукругом и о
чем-то между собой разговаривали. Среди них знакомых видел только ОСОБА_17,
ОСОБА_32 и ОСОБА_24, которые стояли среди этих ребят. Когда он поднимался к
ним, услышал один выстрел. Все стали разбегаться в стороны. В центре этой толпы
он увидел незнакомого невысокого мужчину, азиатской внешности. В руках у этого
азиата видел предмет, похожий на пистолет. Рядом с э азиатом, на земле, лежал
мужчина. Он испугался и побежал назад, к машине ОСОБА_25. Когда бежал вниз,
видел, как за мужчиной, одетым в светлый костюм, бежали незнакомые ребята.
Среди них запомнил одного, с белыми волосами, «ежиком». В руках этого парня был
автомат. По дороге к машине он слышал хлопки, похожие на выстрелы. Однако кто
стрелял, не видел. ( т.
При предъявлении фотоснимков лиц для
опознания, свидетель ОСОБА_29 опознал ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», как лицо,
которого он видел 03 июля
Симеизском кладбище и в руках которого был автомат, а также ОСОБА_8, которого
Симеизском кладбище и в руках которого был предмет, похожий на пистолет.( т. 6 л.д. 17,18 )
Свидетель под псевдонимом ОСОБА_33,
суду пояснял, что 03 июля
в 17 час. он находился
вместе с ОСОБА_1 по кличке «ОСОБА_18», ОСОБА_34 по кличке ОСОБА_42, который
являлся телохранителем ОСОБА_19 и ОСОБА_9 по кличке «ОСОБА_18» в баре в п.
Ливадия, на пятачке. Данный бар принадлежал ОСОБА_18. Примерно в это же время к
ним подъехал ОСОБА_19 и сказал, что надо
поехать оказать помощь в «разборке».
встречи с осетинами, на автовокзал в п. Симеиз, он выехал на автомобиле
ВАЗ-2109 серого цвета, с ним вместе ехали ОСОБА_18, ОСОБА_19 и ОСОБА_34 по
кличке ОСОБА_42. ОСОБА_18 ехал на автовокзал в п. Симеиз на автомобиле ВАЗ-2108
также серого цвета. На автовокзале в п.
уже находилось около 10 машин.
Среди прибывших был ОСОБА_17 по кличке ОСОБА_17. Там же был и автомобиль
«Мерседес» желтого цвета, рядом с которым стояли осетины. С осетинами на
автовокзале разговаривал ОСОБА_17 и через несколько минут он им махнул рукой,
дав понять, чтоб все ехали за ним. ОСОБА_17 в сторону кладбища в п. Симеиз,
ехал первым, за ним следовал «Мерседес» желтого цвета с осетинами и еще около 5-7 машин. На кладбище они вышли из
автомобиля и услышали выстрелы. Он увидел, как ОСОБА_19 вытащил из-за пазухи
пистолет «ТТ» и побежал в сторону, где находились осетины и стал стрелять в
стоявшего осетина, тот упал на землю. Также он отчетливо видел, что ОСОБА_18 по
кличке «ОСОБА_18», достал из автомобиля, на котором он приехал, автомат «Калашникова» и, отбежав вперед, в сторону
осетин, стелял в лежачего осетина. В осетин стрелял кто-то еще, но кто
именно он не видел. После случившегося, все стали уезжать в Ялту.
воспроизведения обстановки и обстоятельств убийства осетин, свидетель ОСОБА_36 рассказал и показал на
местности в районе Симеизского кладбища где было совершено преступление.
Свидетель под псевдонимом ОСОБА_35, суду пояснил, что 03 июля 1994 года он находился в санатории
«Жемчужина», где работал охранником. Примерно в 18 часов его знакомый ОСОБА_37 попросил
съездить с ним, куда не говорил. В санаторий подъехала машина ВАЗ 2108, белого цвета. За рулем находился
парень по кличке «Чиф», они поехали в сторону Симеиза. По дороге к ним
присоединилась еще одна машина «Ауди-80». В районе Гаспры они остановились в
одном из «карманов», у обочины. Там уже находилось более 8 машин - в основном ВАЗ 2108 и ВАЗ 2109. Там был ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_24
и другие мужчины. Вскоре к ним подъехали ОСОБА_18 и еще один ранее незнакомый
мужчина, корейской внешности, как позже ему стало известно, это был ОСОБА_19.
Вся колонна автомашин двинулась за ней в сторону Симеизского автовокзала.
Приехав на автовокзал Симеиза, там находились примерно 5-10 минут, после чего все поехали в
сторону Симеизского кладбища. В колонне также ехала автомашина «Мерседес»,
белого цвета. Около 21 часа
они приехали на Симеизское кладбище. Было светло. Потом ОСОБА_17 махнул, чтобы
все выходили из машины. Он вместе с
ОСОБА_37 пошли за ОСОБА_17 и ОСОБА_32 на кладбище, там было примерно 20 человек.
Из «Мерседеса» вышли 5 мужчин
осетинской национальности. Осетины подошли к группе лиц, среди которых был
ОСОБА_19 и незнакомый мужчина, на вид 30 лет, не бритый. ОСОБА_18 стоял рядом со своей машиной.
Они стали говорить о чем-то с одним из осетин на повышенных тонах. Затем
небритый мужчина ударил этого осетина рукой по лицу. Он услышал выстрел. Осетин
упал. Он видел в руках у ОСОБА_19 пистолет. Потом ОСОБА_19 произвел еще один
выстрел в голову осетина, одетого в белый костюм. Осетины стали разбегаться в
разные стороны. Он видел, как ОСОБА_18
стрелял из автомата в убегающих осетин. Осетин, в которого стрелял
ОСОБА_18, упал на землю. О том, что хотят убить осетин, он не знал. (т.5 л.д. 17-19)
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств убийства осетин свидетель
ОСОБА_35 рассказал и показал на местности в районе Симеизского кладбища где
было совершено преступление^ т. 5 л.д. 20-27 ), а при предъявлении фотоснимков лиц для опознания, свидетель ОСОБА_35
опознал ОСОБА_9 по кличке «ОСОБА_18», как лицо, которого он видел 03 июля 1994 года на Симеизском кладбище и который
из автомата стрелял в осетин.(т.
показаний свидетеля под псевдонимом ОСОБА_38 которые были оглашены судом в
Украины, усматривался,
что 03 июля 1994 года, вечером он с ОСОБА_24 и
ОСОБА_17 поехал в Симеиз У них должна
состояться встреча. Приехав на автовокзал Симеиза, он увидел, что туда стали
подъезжать и другие автомобили. Вскоре подъехала иномарка желтого цвета, в
которой находились кавказцы. Потом все машины стали уезжать вверх по дороге, в
сторону Симеизского кладбища. Автомобиль, в котором он ехал, шел одним из
первых в колонне автомобилей. В районе кладбища все вышли из автомобилей. Кроме
осетин на кладбище находилось 10-15 человек,
среди них был ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», ОСОБА_28, ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18»,
ОСОБА_17 и ОСОБА_24. Уже на кладбище,
он услышал выстрелы, видел как ОСОБА_28 стрелял из пистолета, в сторону осетин.
Он сразу побежал в машину, на которой приехал на кладбище. Когда бежал к
автомобилю, видел ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», в руках у которого находился
предмет, напоминающий автомат. (т. 6 л.д. 2-3 )
При предъявлении фотоснимков лиц для
опознания, свидетель ОСОБА_38 опознал ОСОБА_18 по кличке «ОСОБА_18», как лицо,
которого он видел 03 июля
Симеизском кладбище и в руках которого он видел предмет, похожий на автомат, а
также опознал ОСОБА_8, как лицо, которого он видел 03 июля 1994 года на Симеизском кладбище и в руке
которого он видел пистолет, направленный в осетин.( т. 6 л.д. 5, 6)
Анализ показаний свидетелей ОСОБА_17,
ОСОБА_15, свидетелей под псевдонимами ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_33,
ОСОБА_35, ОСОБА_38 приводит суд к убеждению, что эти показания не только
согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, но и согласуются с
показаниями подсудимого ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия, как
относительно описания места, времени, обстоятельств совершения преступления и
оружия из которого были убиты потерпевшие. Об указанных деталях могли быть
осведомлены лишь очевидцы и лица, непосредственно принимавшие участие в
совершении этого преступления. Все указанное опровергает доводы подсудимых о
непричастности к совершению убийства.
протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, схемой и фототаблицей к нему, на Симеизском
кладбище в г. Ялте обнаружено четыре трупа мужчин
со следами огнестрельных ранений, а также пули и гильзы. С места происшествия изъяты
Одежда потерпевших, которая
впоследствии была предметом исследования судебно-криминалистических
экспертиз, была изъята в отделении судебно - медицинской экспертизы
г. Ялты, что нашло свое отражение в протоколе выемки (т.1, л.д. 31).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_10, его смерть наступила на месте происшествия, в короткий промежуток
времени, в результате сквозного ранения головы с повреждением головного мозга и
сквозного ранения груди с повреждением сердца. Это подтверждается наличием
огнестрельных ранений головы и сердца.
имелись повреждения:
- сквозное пулевое огнестрельное
ранение головы; входная огнестрельная рана
в левой височной области; выходная рана расположена на основании черепа
справа в конце раневого
канала в правой боковой поверхности шеи располагалась пуля
- сквозное огнестрельное пулевое ранение груди и живота;
расположена на груди слева, раневой канал проникает в грудную
сердечную сорочку и сердце насквозь, диафрагму, уходит
забрюшинно, повреждает
крыло правой подвздошной кости; далее раневой канал
имеет две выходные раны одна - на
передней брюшной стенке справа,
спине в поясничной области справа. «Дополнительный раневой канал» мог возникнуть
как от фрагмента пули, так и от фрагмента раздробленной кости.
- ссадина левого колена. Данное повреждение возникло от
тупого предмета. Возникнуть это
повреждение могло незадолго до наступления смерти,
вероятно, при падении.
голову был произведен слева направо и несколько сзади наперед из огнестрельного
вида оружия, патрон которого был снаряжен оболочечной пулей калибром 9 мм. Это подтверждается расположением входной
огнестрельной раны в левой височной области
от подошвы, расположением пули в мягких тканях шеи справа на уровне 140 см. Размерами входных повреждений на
коже и кости, диаметром пули 9 мм.
Выстрел произведен с дальнего расстояния для данного вида оружия.
Выстрел в грудь был произведен из огнестрельного вида
оружия, патрон которого был снаряжен пулей, калибром 5-6 мм. сверху вниз, с близкого
расстояния, для данного вида оружия. Оба выстрела были произведены слева
направо, что свидетельствует о том, что стрелявший располагался слева от
потерпевшего. Повреждений, характерных для борьбы и самообороны, на трупе не
обнаружено. Ранение в грудь было причинено ранее ранения в голову. Повреждений,
причиненных выстрелом «очередью» на трупе не имелось. Ранение в голову
причинено выстрелом из огнестрельного
оружия калибром 9 мм. Выстрел в грудь - калибром 5-6 мм.( т. 3 л.д. 8-13)
физико-технической экспертизы одежды с трупа ОСОБА_10, на его куртке, спереди,
слева имеется два входных огнестрельных повреждения( пулевое и фрагментом
пули). Выстрел произведен с близкого расстояния пулей калибр 5-6 мм. Выходное повреждение расположено
на заднее- боковой поверхности куртки, справа. На брюках слева, спереди
расположено сквозное пулевое ранение с неблизкого расстояния калибром порядка 5-6 мм. На участках кожи и кости левой
теменно- височной области входное огнестрельное повреждение пулей калибра
выстрел произведен с неблизкого расстояния. (т. 3 л.д. 17-22 )
По заключению судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_11, его смерть могла наступить в 21 час ІНФОРМАЦІЯ_4.
Причиной смерти ОСОБА_11 явились
множественные огнестрельные пулевые ранения
головы, груди, живота, и спины с массивным разрушением анатомической целости
мозга, легких, сердца, печени, правого надпочечника, почки, желудка и кишечника с кровоизлиянием в плевральную и
брюшную полости, приведшие к острому малокровию внутренних органов.
При судебно медицинском
исследовании на трупе ОСОБА_11 обнаружены следующие
огнестрельных пулевых ранения головы: одно пулевое ранение имеет входное
отверстие в области внутреннего конца правой брови и выходное отверстие в
области левой залысины с массивным разрушением подлежащих костей и разрушением головного мозга; второе сквозное
ранение головы имеет входное отверстие в правой теменной области и выходное отверстие
в левой теменной области с разрушением подлежащих костей и головного мозга.
множественные пулевые ранения на правой боковой
поверхности туловища (в количестве 4), под кожей верхнего ранения по
передней поверхности правого плечевого сустава обнаружена деформированная пуля;
огнестрельное ранение левой под ключной области,
такое же ранение левой половины грудной клетки; три аналоговых ранения правой
надпоясничной области и одно в левой поясничной области; переломы левой ключицы
4-х ребер справа
ближе к подмышечной линии/бовидный перелом правой боковой поверхности тел
10-е разрывы-разрушения легких, сердца, печени, правой почки и надпочечника
и петель кишечника с
кровоизлиянием в плевральные и брюшную полость и вытеканием желудочного и
кишечного содержимого в брюшную полости с обнаружением двух пуль
автоматического оружия в брюшной полости.
- сквозное пулевое ранение левого предплечья с направления
снаружи - на передне-внутреннюю поверхность.
Все повреждения, прижизненные. Все
проникающие сквозные огнестрельные ранения, обнаруженных на трупе, (кроме
повреждения на левом предплечья) применительно к живому лицу имеют признаки
ТЯЖКИХ телесных повреждений. Сквозное огнестрельное ранение мягких тканей
левого предплечья применительно к живому лицу имеет признаки ЛЕГКОГО телесного
Смерть ОСОБА_11 наступила в считанные
минуты после получения повреждений головы, груди и живота. Все повреждения
причиненные огнестрельным оружием двух видов, учитывая обнаруженные в теле пули
разного калибра. Расположение повреждений на разных поверхностях туловища и
головы свидетельствует о том, что выстрелы в ОСОБА_11 производились из разного
оружия, с разных сторон.
После получения ранения головы с
разрушением мозга, ранений груди и живота, совершать какие-либо самостоятельно
не мог. Повреждения на трупе ОСОБА_11 причинены как в результате одиночных
выстрелов, так и выстрелами из автоматического оружия, что подтверждается
различной формой ран и обнаруженных в теле трупа пулями двух видов.
Обнаруженные в теле трупа ОСОБА_11 два вида пуль свидетельствует о том, что
выстрелы в него производилось из разного вида оружия. (т. 3 л.д. 29-41 )
физико-технической экспертизы одежды с трупа ОСОБА_11, на его пиджаке спереди
(у воротника, на лацкане), на задней поверхности снизу и на левом рукаве
имеются огнестрельные повреждения от выстрелов, калибр 5,45 мм.
На представленных участках кожи
головы и костях свода черепа - признаки
огнестрельного пулевого действия снарядом 9мм с неблизкого расстояния,
слева-выходные, справа - входные
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_12, усматривается, что смерть наступила за 12-24 часа до момента осмотра, который производился
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в 10 часов, в результате огнестрельных
пулевых ранений головы с повреждением головного мозга, в короткий промежуток
времени. Это подтверждается наличием переломов костей свода и основания черепа
с повреждением головного мозга. На трупе имелись повреждения:
- сквозное пулевое ранение головы с повреждением головного
возникшее при выстреле из
огнестрельного вида оружия, патрон которого был снаряжен
пулей калибром 9 мм.
· сквозное огнестрельное
комбинированное ранение спины с повреждением 7-го грудного позвонка, основания
черепа, внутренней костной пластине любой кости, ткани мозга, возникшее при
выстреле из огнестрельного вида оружия, патрон которого был снаряжен пулей,
· сквозное пулевое огнестрельное ранение
области правого голеностопного сустава, которое возникло при выстреле из
огнестрельного вида оружия патрон которого был снаряжен пулей калибром 5-6 мм.
· ссадины в правой скуловой области и
на левом предплечье.
Сквозное ранение головы, сквозное комбинированное
ранение спины с повреждением позвоночника и головы возникли при выстреле из
огнестрельного вида оружия, патрон которого был снаряжен оболочечной пулей
Сквозное огнестрельное ранение правого голеностопного сустава возникло
при выстреле из огнестрельного вида оружия, патрон которого был снаряжен пулей
Выстрел в голову был произведен
спереди назад и несколько слева направо / при физиологическом положении головы стоя /. Выстрел в спину были произведен сзади
наперед, пуля ударилась в позвоночник и повредив 7-й грудной позвонок, изменила свое
направление «снизу вверх», прошла вдоль позвоночного столба, пробила основание
черепа в области решетчатой кости, повредила ткань мозга, ударилась изнутри о
лобную кость / причинив
изолированный перелом /, произошел
внутренний рикошет пули, которая, пробив лобную кость справа, вышла рядом с
выходным отверстием от пули при выстреле в голову. Выстрел в область правого
голеностопного сустава был произведен «сверху вниз» несколько «сзади наперед»
при физиологическом положении тела / стоя/. Об этом свидетельствует расположение входной
огнестрельной раны выше выходной и направление раневого канала. При наличии
двух огнестрельных сквозных ранений головы, сопровождающихся повреждением головного
мозга, он не мог совершать самостоятельных
активных действий. В крови обнаружено 3,94% этанола. Применительно к
экспертизе живых лиц, данная концентрация соответствует сильной степени
алкогольного опьянения. Выстрелы в голову и в спину были произведены из
огнестрельного вида оружия калибром 9 мм. Выстрел в область правого голеностопного сустава - из огнестрельного вида оружия
Согласно заключения физико-технической экспертизы одежды
с трупа ОСОБА_12, на его сорочке сзади, почти по средней линии и на участке
кожи спины трупа ОСОБА_12 имеется по входному огнестрельному пулевому
повреждению, возникшем от пули калибра 9 мм, от выстрела с неблизкого расстояния. По краям
повреждения на коже обнаружены соединения никеля. На участке кожи и своде
черепа затылка - огнестрельное
входное пулевое повреждение (калибром порядка 9 мм ); выстрел с неблизкого расстояния. В
середине теменной и правой лобной костях -выходные огнестрельные пулевые повреждения. На складках
внутренней поверхности правого кармана брюк - повышенное количество соединений
железа, которое не исключает ношение в кармане железосодержащего предмета.( т. 3 л.д. 89-93 )
заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_13, смерть наступила за 12 - 24 часа до момента осмотра, который
производился ІНФОРМАЦІЯ_3г. в 10 часов,
в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения головы и проникающего огнестрельного слепого пулевого
ранения груди с повреждением легких.
Это подтверждается наличием
огнестрельного ранения головы и грудной клетки,
повреждением ткани мозга, обоих легких с кровотечением в плевральной полости.
На трупе имелись повреждения:
- сквозное огнестрельное пулевое
ранение головы с повреждением головного
огнестрельное отверстие располагается в затылочной области головы, а
выходное в лобной области
слева. Рана в левой лобной области является выходной
получено из огнестрельного вида оружия, патрон которого был снаряжен пулей калибром 7-8 мм.
- слепое огнестрельное пулевое
ранение грудной клетки с повреждением обеих
легких и 4-5 грудных позвонков. Входное
огнестрельное пулевое ранение располагается
поверхности грудной клетки. Это подтверждается круглой формой
наличием дефекта ткани в ней, завернутыми во внутрь краями, наличием пояска
наличием раневого канала, в конце которого располагалась
диаметром около 9 мм.
Выстрел был произведен слева направо, снизу
/ при физиологическом положение тела - стоя / и несколько спереди Назад. Выстрел
огнестрельного вида оружия патрон которого был снаряжен пулей
калибром около 9 мм.
теменной области головы возникла Ш-. Действия тупого предмета с продолговатой
ограниченной поверхностью.
на носу и груди, в лобной области, на обеих руках - возникли от
действия неровных тупых предметов,
что подтверждается характером данных
вышеуказанные повреждения на теле прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием
кровоизлияний в местах повреждений, отсутствием воспалительных изменений
в них, характером полученных повреждений внутренних органов.
Учитывая локализацию повреждений / грудь и голову /, степень
выраженности кровоизлияний
в поврежденных органах, наличием большого количества крови в плевральных
полостях, ранение груди было раньше ранения в голову.
Выстрел в голову был произведен из огнестрельного вида
оружия патрон которого был снаряжен пулей калибром около 7-8 мм. Выстрел в грудь был произведен
так же из огнестрельного видов оружия, патрон которого был снаряжен оболочечной
пулей, калибром около 9 мм.
Выстрел в голову был произведен сзади наперед и
несколько снизу вверх при физиологическом положении головы, выстрел в грудь был
произведен слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад. Это
подтверждается расположением входных и выходной
ран, направлением раневых каналов, расположение пули в конце одного из них.
На трупе имелись сквозное огнестрельное ранение головы
при выстреле сзади наперед и слепое проникающее огнестрельное ранение груди при
выстреле слева направо / в
конце данного раневого канала располагалась оболочечная пуля калибра 9 мм. /
Учитывая вышеизложенное, выстрел в
грудь был произведен ранее выстрела в голову. Имеющиеся повреждения характерны для
одиночных выстрелов.
Выстрел в голову был произведен из огнестрельного вида
оружия калибром около 7-8 мм.,
выстрел в левую половину груди - из
огнестрельного вида оружия калибром 9 мм.
При выстреле в голову, стрелявший
располагался сзади; при выстреле в грудь, стрелявший
располагался спереди слева по отношению к ОСОБА_13.( т.З л.д. 58-63 )
физико-технической экспертизы одежды с трупа ОСОБА_13, на левой боковой поверхности
/ ОСОБА_13 и участке
кожи грудной клетки слева - имеются
огнестрельное входное, пулевое повреждение; калибр пули порядка 9 мм; по краям повреждения обнаружены
соединения никеля и меди.На участке кожи и фрагменте кости затылка - огнестрельное входное пулевое
повреждение с неблизкого расстояния; на участке кожи и фрагменте кости лба - выходные повреждения; калибр пули
Не исключается повреждение на брюках спереди, справа, сверху, фрагментами пули
или вторичным снарядом. ( т.
По заключению судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_14, его смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в 11 час 45 мин. согласно истории болезни № 2557. Причиной смерти
ОСОБА_14 явилось сквозное огнестрельное ранение головы и живота: сквозное ранение головы с перелом
костей черепа, разрывом мозговых оболочек и кровоизлиянием под них, с массивным
размозжением головного мозга в правой лобно-теменной области, осложнившееся
оттеком головного мозга; сквозное ранение живота с повреждением печени,
желудка, поджелудочной железы, двенадцатиперстной кишки с кровотечением в
брюшную полость, обширным забрюшинным кровоизлиянием. При исследовании на трупе
ОСОБА_14 обнаружены следующие повреждения:
- сквозное огнестрельное повреждение головы с повреждением
размозжением мозга. Это повреждение возникло в результате пулевого
ранения головы, при этом
входное отверстие располагается в правой затылочной области
раневого канала сзади- наперед со стороны затылка и нескольку
снизу-вверх; данное
повреждение возникло в
результате действия огнестрельного
оружия, патрон которого был снаряжен пулей калибром 0,8 см., что подтверждается размером
входного отверстия на коже и черепе.
- сквозное огнестрельное ранение живота с повреждением
спины, поджелудочной
железы, желудка, двенадцатиперстной кишки, печени, которое
потребовало операции с
целью ушивания поврежденных органов; входным отверстием
рана левой поясничной области, имеющая округлую форму, выходное отверстие
больницы) располагалось на животе справа под правой реберной
дугой; раневой канал
имеет направление сзади - наперед,
несколько слева - направо
почти в горизонтальной
плоскости; это повреждение возникло в результате
вида оружия, патрон которого был снабжен пулей калибра 8-9 мм.
- ушибленная рана поверхностная, кожная рана в правой
темнено - затылочной
области головы, горизонтальная
линейная с неровными осадненными краями, которая
действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, достоверно судить о
форме предмета, не представляется
Все повреждения прижизненные и
возникли незадолго до поступления пострадавшего в стационар. По степени тяжести
проникающие ранения груди и живота применительно к живому лицу, имеют признаки
тяжких телесных повреждений, от которых в данном случае наступила смерть;
ушибленная поверхностная рана в правой затылочной области головы, применительно
к живому лицу имеет признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Обнаруженные на трупе повреждения возникли за короткий
промежуток времени в пределах 1-1,5 часов до поступления в стационар, то
21 часа 3.07.94 г. Рана затылочной области головы
линейная горизонтальная с осадненными краями возникла в результате действия
тупого предмета. Сквозное ранение головы и живота возникли от действия
огнестрельного оружия, патроны которого были снабжены пулями калибром от 7 до 9 мм. Расположение входных пулевых
отверстий в области затылка и на пояснице и наличие раны возникли от действия
тупого предмета на затылочной области головы, свидетельствует, что все
повреждение ОСОБА_14 наносились со стороны спины. На трупе имеются два сквозных
пулевых ранения. Огнестрельные повреждения
на трупе причинены одиночными выстрелами.( т. 3 л.д. 101-107)
физико-технической экспертизы одежды с трупа ОСОБА_14, на его сорочке сзади
слева и спереди справа соответственно имеются входное и выходное повреждения
пулей калибра порядка 5,45 мм.
с дистанции в сфере действия сопутствующих факторов выстрела. На участке кожи
головы и костях свода черепа - огнестрельное входное / затылочная область справа / повреждения пулей калибра 9мм.(т.3л.д. 113-117 )
судебном заседании эксперт - криминалист ОСОБА_39 подтвердил,
что на Семиизском кладбище выстрелы производились из 3 видов оружия- 2 пистолетов и автомата «АКМ - 74».
Заключения судебно- медицинских
экспертиз трупов потерпевших и заключения физико- технических экспертиз одежды
с трупов, протокол осмотра места происшествия
и воспроизведения обстановки и обстоятельств события подтверждают показания свидетелей и подсудимого ОСОБА_18,
которые он давал в ходе досудебного следствия, согласуются между собой.
Утверждения подсудимого ОСОБА_18 о том, что эти показания были получены органами досудебного
следствия в результате применения недозволенных методов ведения следствия,
проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Поэтому суд расценивает эти заявления подсудимого как ивоюанный им
способ уйти от ответственности за совершенное преступление.
С целью проверки доводов подсудимого ОСОБА_9 о
применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, коллегией
судей проверялись обстоятельства дачи им показаний в ходе досудебного
следствия, а также проверялись доводы о причинении ему в ходе досудебного следствия
телесных повреждений и нарушения норм уголовно- процессуального
Из протокола задержОСОБА_8 от 05.04.07г усматривается,
что обвиняемому ОСОБА_18 были разъяснены его права в соответствии со ст. 74 и 43 УПК Украины, ему был назначен
защитник из числа адвокатов. 06.04.07г
обвиняемый ОСОБА_18 в присутствии защитника отказался от дачи показаний в
соответствии со ст. 63 Конституции Украины. ( т.5л. д53, 54, 65, 68). 12.04.07г ОСОБА_18 обратился к
прокурору с заявлением написанным собственноручно, в котором изъявил желание
дать показания. При ознакомлении его как обвиняемого с правами на защиту,
ОСОБА_18 письменно указал, что заявление о вызове на допрос написал добровольно и согласен, чтобы его интересы представлял
адвокат ОСОБА_40(т5 л.д.82,83). Не нашли своего
подтверждения доводы подсудимого и его защиты о применении недозволенных
методов и при осмотре в судебном заседании личного дела подсудимого ОСОБА_18,
представленного СИЗО, а так же журнала медицинского осмотра Симферопольского ИВС.
Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ОСОБА_43- прокурор-криминалист прокуратуры АР
Крым суду пояснила, что 12.04.07г в помещении прокуратуры Автономной Республики
Крым, она проводила допрос обвиняемого ОСОБА_9 в присутствии адвоката. ОСОБА_18
частично признал свою вину и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного
им преступления - расстрела
группы осетин, собственноручно нарисовал схему, в которой отобразил
расположение потерпевших и стрелявших. Какого либо физического или психического
давления во время допроса на ОСОБА_18 никто не оказывал, телесных повреждений и
следов побоев у ОСОБА_18 она не видела.
Из заключения стационарной судебно- психиатрической
экспертизы усматривается, что 13.04.07г ОСОБА_18 поступил в отделение КРПБ, при
врачебном обследовании жалоб не предъявлял, каких либо телесных повреждений у
него зафиксировано не было, в общении с медперсоналом рассказывал, что состоял
в преступной группировке, в июле 1994 года
участвовал в разборке, стрелял в осетин.( т.3 л.д. 156-158).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
врач психиатр ОСОБА_41 суду подтвердил, изложенное в экспертном заключении и
пояснил, что при проведении исследования, ОСОБА_18 свободно общался с
медперсоналом, рассказывал о совершенном им преступлении, пояснял, что его
заставили стрелять. Каких либо видимых телесных повреждений у ОСОБА_18, он не
видел. Он заметил, что у ОСОБА_18 над бровью была уже зажившая ссадина.
С жалобой прокурору на неправомерные действия работников
милиции, ОСОБА_9 обратился 18.05.07г. Согласно заключения служебного
расследования, жалоба ОСОБА_9 не нашла своего подтверждения ( т. 6 л.д. 31-40)
Осмотрев видеозапись, которая в установленном законом
порядке, была признана вещественным доказательствам, коллегия судей приходит к
выводу, что ОСОБА_9 добровольно, без оказания на него какого- либо давления со
стороны работников милиции подробно рассказал об обстоятельствах совершенного
им преступления, указал, что производил выстрелы в потерпевших из автомата, а
ОСОБА_8- из пистолета.
все изложенное опровергает доводы подсудимого о применении в отношении него
недозволенных методов ведения следствия. Показания подсудимого ОСОБА_9, данные
им в ходе досудебного следствия, были получены с соблюдением норм
уголовно-процессуального законодательства, требований ст. 63 Конституции Украины, а также с
соблюдением права на защиту и поэтому
способу собирания, полностью и
даже в деталях согласуются
с показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Анализируя собранные по делу
доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и получены в ходе досудебного следствия с
соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствуют
о доказанности вины ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступления- убийстве
пятерых потерпевших с применением огнестрельного оружия. Их действия следует
квалифицировать по ст. 93 п.
«г» УК Украины (в редакции 1960г.) как умышленное убийство двух и более лиц, а
также по ст.263 ч 1 УК Украины как незаконное ношение, хранение и
приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного
Несмотря на то обстоятельство, что
события преступления, предусмотренного ст.
коллегия судей не находит оснований для применения требований ст. 49 УК Украины, в соответствии с которой
уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением срока давности,
поскольку подсудимыми было совершено убийство пяти потерпевших, что
характеризует подсудимых, как лиц представляющих повышенную опасность. Данное
обстоятельство является основанием для
назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Кроме того, учитывая, что на момент
совершения преступления, наказание за
содеянное подсудимыми предусматривалось в виде лишения свободы сроком от
8 до 15 лет, смертная казнь как вид наказания
отменена, а пожизненное лишение свободы как вид наказания на момент совершения
преступления не предусматривался, коллегия судей приходит к выводу, что
подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.
коллегия судей считает необходимым подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_18 на основании ст. 49 УК Украины освободить от уголовной ответственности по ст. 263 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,
преступление совершено в июле 1994 года.
По заключению судебно-психиатрической
экспертизы, ОСОБА_8 и ОСОБА_18 признаны психически здоровыми. ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 могли и могут осознавать свои действия, и руководить ими, как во
время инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время. Во
временно-болезненном состоянии на момент инкриминируемого деяния ОСОБА_9,
ОСОБА_8 не находились, в применении принудительных мер медицинского характера,
предусмотренных ст. 19 УК
Украины, ОСОБА_8 и ОСОБА_18 не нуждаются. ( т. 3 л.д. 156-157,
Коллегия судей не усматривает оснований ставить под
сомнение выводы судебно- психиатрических экспертиз и признает подсудимых
о назначении подсудимым наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных ими преступлений,
данные характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершения
преступления, его последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание
степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд пришел к выводу,
что они носят значительную степень общественной опасности, поскольку посягают
на жизнь человека. Совершенное подсудимыми преступление
относится к разряду тяжких не только в силу закона, но и в силу того, что в результате
его совершения наступили необратимые последствия - смерть ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_18 и ОСОБА_8 на момент
совершения указанного преступления
судимы не
были, характеризуются посредственно, имеют на
детей, ОСОБА_18 способствовал раскрытидалвеступления. Указанные обстоятельства
судом признаются как смягчающие наказание
Отягчающим обстоятельством в
соответствии со ст. 41 УК
( в редакции 1960 года) коллегия судей признает
совершение преступления организованной группой
Согласно протокола задержания,
ОСОБА_18 был задержан 05.04.07. Кроме
того ранее по данному уголовному делу он содержался под стражей с 01.09.1994г
по 22.11.1994г. Поэтому срок наказания ОСОБА_18 следует исчислять
с 05.04.07г, а также зачесть
в срок наказания и его содержание под стражей с с 01.09.1994т по 22.11.1994г.
Приговором Апелляционного суда Автономной Республики
Крым от22 февраля 2006 года
ОСОБА_8 осужден по ст. 93 п
Поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст. 42 ч 3 УК (в редакции 1960 года) по совокупности преступлений.
Срок наказания ОСОБА_8 следует
исчислять с 04.07.07г., а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 апреля 2002 года по 04.07.07г. по предыдущему
доказательства по делу- 2 видеокассеты следует хранить при деле.
Гражданские иски потерпевшими
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины коллегия судей,-
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г»
ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года)
и ч. 1 ст. 263 УК Украины.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 освободить от
уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренной ст. 263 ч.1 УК Украины в связи с истечением
ОСОБА_8 назначить наказание по п.
«г» ст.93 УК Украины (в редакции
1960 года) 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
На основании ч 3 ст. 42 УК Украины по совокупности
преступлений с учетом приговора Апелляционного суда Автономной Республики Крым
от 22 февраля 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_8
наказание в виде пожизненного лишения свободы.
ОСОБА_18 назначить наказание по п. «г» ст.93 УК
Украины(в редакции 1960 года) 14 (четырнадцать) лет лишения свободы.
ОСОБА_8 исчислять с 04 июля 2007, зачесть в срок
отбытия наказания время нахождения под стражей с 24 апреля 2002 года по 04 июля 2007года.
ОСОБА_18 исчислять с 05 апреля 2007 года, зачесть в срок наказания
содержание под стражей с 01 сентября
1994 года по 22 ноября 1994года.
ОСОБА_8 и ОСОБА_18 до вступления
приговора в законную силе оставить прежнюю-заключение под стражу.
доказательства по делу - 2 видеокассеты
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Украины через
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента
его провозглашения, а осужденными в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.