Справа № 1П-57 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінальної справи

12
жовтня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М. Б.,

прокурора Кінаш М. А.,

розглянувши
під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
з поданням слідчого СВ Івано-Франківського MB УМВС, погодженого заступником прокурора м. Івано-Франківська про закриття кримінальної
справи внаслідок акту амністії відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Березівка, Тисменицького району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
має одну неповнолітню дитину,
несудимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачуються в тому, що вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження. Так,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому що,
17.04.2007 року в 20.00 год., у вечірню пору доби,
керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс Віто» д.н. НОМЕР_1,
рухався по вул.
Івасюка в м. Івано-Франківську в
напрямку центру міста. В цей час, по
вул. Івасюка, по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо, відносно руху «Мерседес-Бенс Віто», проїзну частину дороги переходив малолітній
ОСОБА_2 Відповідно до п. 4.16 а) Правил дорожнього руху України, під час переходу проїзної частини позначеним
нерегульованим пішохідним переходом,
ОСОБА_2 мав перевагу в русі. ОСОБА_1,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2, з врахуванням дорожньої обстановки зменшив
швидкість автомобіля та зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу. Коли
ОСОБА_2закінчуючи переходити проїзжу частину дороги по пішоходному переході, ступив на бардюр з метою вийти на
тротуар, при чому спіткнувся і падав на
зад, таким чином залишився на
пішохідному переході. В цей час водій ОСОБА_1 непереконавшись, що пішохід ОСОБА_2 повністю закінчив
переходити проїжджу частину дороги,
розпочав рух, внаслідок чого на
пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2При цьому водій ОСОБА_1
грубо порушив п.п. 1.3.; 1.5.; п. 2.3.; п.

10.1.; п. 12.3; п. 18.1 Правил дорожнього руху
України. У результаті порушення водієм ОСОБА_1 правил
дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього
надвиростка правої малогомілкової кістки та відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня, що викликали
тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Прокурор
підтримала дане подання та просила суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії.

ОСОБА_1 не заперечив проти
задоволення даного подання та просив суд про закриття даної кримінальної справи
відносно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року, оскільки має на утриманні
неповнолітню дитину.

Під час
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_1 має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 1 ст.
286 КК України, до набрання
чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Крім того, даний злочин відноситься до злочинів вчинених
з необережності, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
десяти років.

Таким
чином, на обвинуваченого ОСОБА_1 поширюється дія
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти
застосування до нього амністії. За таких обставин, на підставі п. б ст. 1
цього Закону ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної відповідальності з закриттям провадження у
справі.

На
підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, керуючись
ст. 85 КК України, ст. 6
КПК України, -

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст.
286 КК України - закрити на підставі п. б ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, після набрання
постановою законної сили - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту її
проголошення.