Дело№ 1-387/2007
19 июня 2007 года гор. Запорожье
районный суд гор. Запорожье в составе председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Зеленюк Ю.С., с участием прокурора прокуратуры Орджоникидзевского
района гор. Запорожье Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Запорожья, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в Турфирме
«Димона Авиатур», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
прописаного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что он 29.10.2006 года примерно в 19 часов 35 минут,
управляя автомобилем «Мерседес Бенц Вито», регистрационный номер НОМЕР_1
осуществлял движение по ул. 40 лет Сов. Украины, со стороны ул. Якова Новицкого; в направлении
ул. Гагарина, в городе Запорожье, приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу. При этом скорость движения управляемого им транспортного средства,
составляла не менее 100 км/час, что существенно превышает допустимую скорость движения в
населенных пунктах 60 км/час.
районе дома № 84, по обозначенному дорожными знаками . пешеходному переходу
слева направо, по ходу движения автомобиля «Мерседес Бенц Вито», переходил
проезжую часть пешеход ОСОБА_3.
нарушение правил безопасности дорожного движения. приближаясь к обозначенному
дорожными знаками пешеходному переходу, имея объективную возможность обнаружить
пешехода ОСОБА_3., своевременно не принял мер для снижения скорости, вплоть до
полной остановки, не уступил дорогу пешеходу, а продолжил движение. В
результате чего произошел наезд передней правой части автомобиля «Мерседес Бенц
Вито» регистрационный номер НОМЕР_1 на пешехода ОСОБА_3.
После совершения наезда
на пешехода водитель ОСОБА_2 скрылся с места происшествия.
дорожно-транспортного происшествия, пешеход ОСОБА_3. получил телесные
повреждения, от которых наступила его смерть.
Органом досудебного
следствия сделан вывод о том, что действия водителя ОСОБА_2, нарушившего п.п. 12.3, п. 12.4, п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, состоит в прямой причинной
связи с событием происшествия и наступившими последствиями.
16.01.2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Потерпевшими ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлены гражданские иски в уголовном деле.
В процессе рассмотрения
уголовного дела в суде до начала судебного следствия по данному уголовному
делу, от подсудимого ОСОБА_2 в суд поступило заявление с просьбой освободить
его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии от 19.04.2007 года.
Защитник подсудимого,
поддержал заявление ОСОБА_2.
Прокурор не возражает
против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Потерпевшие ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. их представитель возражают против заявленного ходатайства,
считают, что оно заявлено преждевременно.
подсудимого, мнение защитника подсудимого, прокурора, мнение потерпевших и их
представителя, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6 Закона
Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившем в силу 09.06.2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и при
условиях определенных этим Законом, лица, которые подпадают суду однако,
уголовные дела в отношении которых, не рассмотрены судами.
Согласно п. «б» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» освобождаются от наказания в виде лишения свободы на
определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы за
умышленные преступления, за которые по закону предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок не более пяти лет, и за преступления, совершенные по
неосторожности, за какие законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок не более десяти лет, лица, которые на момент совершения преступления,
имеют несовершеннолетних детей.
совершении которого обвиняется ОСОБА_2, является преступлением с неосторожной
формой вины в части субъективной стороны его состава.
Санкция ч.2 ст. 286 УК
Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Согласно свидетельства о
рождении НОМЕР_2 у подсудимого ОСОБА_2 имеется несовершеннолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного
дела вследствие акта амнистии, на основании ст.
Украины «Об амнистии», руководствуясь ст. ст. 282, 6 п.4 УПК Украины,
Ходатайство подсудимого
ОСОБА_2 об освобождении его от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии, - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожья, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого по ч.2 ст. 286 УК Украины, - освободить от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Гражданские иски ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшим
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 их право, по вопросу возмещения причиненного им
материального и морального ущерба со стороны ОСОБА_2, обратиться в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 УК Украины производством прекратить.
течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в
апелляционный суд Запорожской области через местный Орджоникидзевский районный
суд гор. Запорожье