Справа № 11-512/2008 р. Головуючий
у 1 інстанції Воронцової С.В.
Категорія ст.185 ч.3 КК Доповідач Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008
року Колегія суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів АКУЛЕНКО С.О.,
МЕЛЬНИЧЕНКА Ю.В.

з участю прокурора ЛИСУНА
С.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
потерпілої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12
червня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Оратів Вінницької області, українка, громадянка України, мешканка м. Києва,
раніше не судима,

засуджена
за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу в
розмірі 550 грн., за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, за
ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено 3
роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75 КК України
ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки. Відповідно до ст. 76 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_1 покладені
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Банк Демарк» 11 270 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в
сумі 1109 грн. 80 коп. за проведення експертиз.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка та мешканка м. Чернігова,
українка, громадянка України, раніше не судима,

засуджена за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75 КК України
ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки. Відповідно до ст. 76 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_3 покладені
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за
проведення експертиз в сумі 623 грн. 10 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь
потерпілої ОСОБА_2 - 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь
потерпілої ОСОБА_4 - 340 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка та мешканка м. Чернігова, українка, громадянка України, раніше не
судима,

засуджена за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України
ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки. Відповідно до ст. 76 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_5 покладені
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_2 176 грн.
75 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуно з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 160
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за
проведення експертиз в сумі 623 грн. 10 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81
КПК України.

Судом ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджені за скоєння
злочинів при наступних обставинах.

17.11.2007 року, близько
20 години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, прибули до будинку
АДРЕСА_1, де проникли до квартири № 49 вищевказаного будинку, звідки таємно
викрали телефон CDMA марки "Моторола W210" вартістю 0,99 грн.,
комплект постільної білизни бавовняної, вартістю 59,50 грн., наволочку бавовняну
вартістю 2,40 грн., рушник лазневий махровий з написом "Наше",
вартістю 22,50 грн., рушник лазневий махровий з надписом "Плейбой",
вартістю 49,50 гри., подушку пір'єву, вартістю 31,50 грн.,
ковдру, вартістю 52,50 грн., косметичні засоби "Мері Кей", а саме: зволожуючий тонік
КХ 05, ємністю 192 мл., вартістю 55,55 грн., освіжаючий тонік КХ05,
ємністю 190 мл., вартістю 55,55 грн., нічний крем, вагою 60 г., у кількості
2 шт., вартість одного 70,70 грн., а загальною вартістю 141,40 грн., маска для
обличчя для сухої та вологої шкіри, вага 113 г., вартістю 60,60 грн., крем для
очей вага 18 г., у кількості 3 шт., вартість 131,30 грн., а всього на загальну
вартість 393,90 грн., тіні для очей, вага 2,5 г, у кількості 8 шт., вартість 35,35 грн., а
всього на загальну вартість 282,80 грн., піна для бриття, вагою 184 г, вартістю 70,70 грн., жіноча
туалетна вода "Белара", ємністю 50 мл., в кількості 3 шт., вартістю 191,90, а всього на загальну вартість 575,70
грн., жіноча туалетна вода
"Белла-Белара", ємністю 50 мл., вартістю 227,25 грн,, жіноча
туалетна вода "Аффекшен", ємністю 40 мл., вартістю 252,50 грн.,
жіноча туалетна вода "Дорни",
ємністю 50 мл., вартістю 191,90 грн,, жіноча туалетна вода "Лапінез",
ємністю 50 мл., у кількості 5 флаконів вартістю 126,25 грн., а всього на
загальну суму 631,25 грн., жіноча-туалетна вода "Єлиж", ємністю 50
мл. вартістю 252,50 грн., лосьйон для
тіла "Червоний чай", ємністю 236 мл., вартістю 111,10 грн., гель-скраб для тіла "Червоний чай"
вартістю 111,10 грн., деоколон спрей для тіла "Червоний чай", ємністю
147 мл„ вартістю 131,30 грн., засіб
для зняття косметики з очей, ємністю 110 мл., вартістю 80,80 грн., туалетна вода "Велосити", ємністю 50 мл., у
кількості 2 флаконів, вартістю 176,75 грн., а всього на загальну суму 353,50 грн., гель для нормальної та жирної
шкіри вагою 51 гр., вартістю 151,50
грн., крем для очей, вага 18 гр., у кількості 2 шт., вартістю 131,30 грн.., а всього на загальну
вартість 262,60 грн., набір тіней для очей 4-х відтінковий вартістю 126,25
грн., тональний крем основа під макіяж, ємністю 29 мл., вартістю 42,42 грн., туш для вій, вага 8 г., вартістю
80,80 грн., губна помада - в пеналах та індивідуальних коробках, вага З
г, в кількості 19 шт., 12 шт. в пеналах та індивідуальних картонних коробках
вартістю 60,60 а всього на загальну вартість 727,20 грн., 3 шт. в пеналах без
індивідуальної картонної коробки, вартістю
57,57 грн., а всього на загальну суму 90,90 грн., блиск для губ ємністю 7,75 мл, в кількості 3 шт., вартістю 65,65
грн., а всього на загальну вартість 196,95 грн., пробники крему для очей у
кількості 5 шт., вартістю 6,06 грн., а
всього на загальну вартість 30,30 грн., спонж вартістю 7,22 грн., очищаючий засіб 3 в 1 для комбінованої та жирної
шкіри, вага 127 г, в кількості 5 шт., вартістю 101,00 грн.,
а всього на загальну суму 505,00 грн., косметичний засіб для сухої та жирної
шкіри MB 22C, ємністю 4 мл., вартістю 227,25 гри., косметичний засіб Таймвайз MM 21, ємністю 29
мл., вартістю 176,75 грн.. косметичний засіб
для нормальної та сухої шкіри КТ 25, ємністю 29 мл„ вартістю 60,60 грн., косметичний засіб НН09, вагою 57г, б/в.
використаний на 1Л вмісту залишкова вартість 45,45 грн., нічний гель для МА 20,
ємністю 29 мл., вартістю 35,35 грн.,
крем для рук "Сатін", вагою 84г, використаний на 12 залишкова,
вартість 20,20 грн., косметичний засіб для сухої та жирної шкіри МА 03,
ємністю 50 мл., вартістю 40,40 грн., пудра КК 10, вага 21 г. використана на 12, залишкова вартість 39,14 грн., масажна олія
"Сьогодні, завтра, завжди", ємністю
1.25, марки AVON, вартістю 36,50 грн., туалетна вода - спрей для чоловіків "Домен", ємністю 75 мл.,
вартістю 191,90 грн., щіточки для тіней у кількості 4 шт., вартістю 1,35
грн., щіточки для туші у кількості 13 шт., вартістю 6,57 грн., пробники туалетної води "Белара" у кількості 4 шт.,
вартістю 4-х упаковок 47,13 гр.,
пробники туалетної води "Хай Інтенсіті" у кількості 11 шт., вартість 11 шт. становить 58,92 грн., підставка для
губної помади вартістю 17,68 грн.,
новорічна прикраса у вигляді кулі з написом "Мері Кей" в упаковці, вартістю 3,00 грн., паперовий пакет з написом
"Белла Белара" вартістю 5,00 грн.,
крем очищувальний формула 2, ємністю 192 мл., вартістю 55,55 грн., формула
"Денне рішення", ємністю 29 мл. у кількості 8 шт., вартістю 151,50 грн.,
а всього на загальну суму 1060,50 грн., вартість одного тубу без картонної упаковки становить 143,93 грн., формула "Нічне
рішення" ємністю 29 мл. у кількості 7 шт., з них один туб без упаковки
вартістю 151,50 грн., а всього на загальну
суму 909,00 грн., вартість одного тубу без упаковки становить 143,93 гри., зволожуючий лосьйон вагою 192 г, вартістю
80,80 грн., м'який очищувальний крем
формула, вагою 113 г, вартістю 55,55 грн., очищувальний засіб для обличчя "Велосіті" ємністю
145 мл., вартістю 70,70 грн., зволожуючий засіб для обличчя
"Велосіті" ємністю 120 мл., вартістю 80,80 грн., зволожуючий балансуючий крем формула 2, ємністю 118 мл.,
вартістю 70,70 грн, очищаюча маска для вугрової шкіри формула 3 вага 113
г., вартістю 60,60 грн., очищаючий засіб
"3 в 1" для сухої та нормальної шкіри вагою 127 г, у кількості 2 шт.,
вартістю 101,00 грн., а всього на
загальну вартість 202,00 грн., косметичний засіб для комбінованої та
жирної шкіри МС 06, ємністю 100 мл., вартістю 111,10 грн., косметичний засіб для нормальної та сухої шкіри МС 17, ємністю 100
мл., вартістю 111,10 грн., косметичний
засіб для комбінованої та жирної шкіри КХ 11, ємністю 100 мл., у
кількості 2 шт., вартістю 111,10 грн., а всього на загальну суму 222,20 грн.. туалетна вода для чоловіків
"Велосіті" 60 мл, вартістю 176,75 грн., 4 поліетиленових пакети, загальною вартістю 2 грн., а всього на
загальну суму 11162,54 грн.. що
належать ОСОБА_2, та телевізор «LG
FLATRON» RT-21FC95RQ 26 511UT00005, вартістю 900 грн., що належить
ОСОБА_4.

12 грудня 2007 року,
близько 10 години, ОСОБА_1, володіючи завідомо підробленою довідкою про доходи за №
54 від 11.12.2007 року заповнену на її ім'я, відповідно до якої остання начебто
працювала менеджером
по збуту в ТОВ "Універсальне бюро" з нарахуванням доходів за період часу з 01.06.07 року по 01.11.2007 року в
розмірі 12000 грн., з метою заволодіння
грошовими коштами Відкритого Акціонерного Товариства "Банк Демарк",
прибула до офісу вказаної банківської установи, що розташована за адресою :м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 28, де шляхом обману працівників банку,
надала вказану завідомо підроблену довідку про доходи, внаслідок чого з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№5829-011 на загальну суму 10 000 грн., після чого остання заволоділа
кредитними коштами на суму 10 000 грн., що
належать ВАТ "БанкДемарк”.

Не погоджуючись з вироком суду,
цивільний позивач - потерпіла ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить вирок
змінити в частині вирішення її цивільного позову, задовольнити його в повному
обсязі, стягнувши на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному
порядку 22 338, 17 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Не погоджується з
висновком суду про те, що надані нею бухгалтерські документи не можуть бути
доказами в обґрунтування цивільного позову та зазначає, що вона є консультантом
та не веде бухгалтерського обліку, а в обґрунтування позову надала перелік
продукції, який був у неї на момент злочину. Також зазначає, що суд не взяв до
уваги покази засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо кількості викраденої ними
продукції. Також не погоджується з посиланням суду в обґрунтування вирішення
цивільного позову на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС в Чернігівській області від
12.02.2008 року про закриття кримінальної справи в частині викрадення косметики
на суму 20 966, 78 грн., оскільки під час досудового слідства вона з цією
постановою не була ознайомлена, і вважає її незаконною.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора, який вважав апеляцію необґрунтованою, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих ним злочинів, за обставин,
наведених у вироку суду, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні
доказах, яким надана належна оцінка, та ніким не оспорюється.

Усі обставини справи досліджені судом всебічно, повно і
об'єктивно, зібраним доказам дана у вироку належна оцінка в їх сукупності і дії
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за
ст.185 ч.3 КК України кваліфіковані правильно.

Цивільний позов потерпілої вирішений судом відповідно до
вимог закону на підставі доказів, які є в справі. При цьому суд навів
відповідні мотиви прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
потерпіла ОСОБА_2 подала цивільний позов в якому просила стягнути на її користь
з засуджених в солідарному порядку, з урахуванням раніше відшкодованої їй суми
в 11 000 грн., завдану матеріальну шкоду
в сумі 22 338 грн. 17 коп. (т. 1 а.с. 314). В обґрунтування заявлених позовних
вимог, ОСОБА_2 надала копії товарних накладних.

Доводи потерпілої про неправильність
визначення розміру відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягають,
оскільки це питання вирішено судом у відповідності з вимогами закону і належним
чином мотивовано.

Вказана потерпілою ОСОБА_2 у позові
сума завданих їй злочином збитків не відповідає пред'явленому органами
досудового слідства обвинуваченню, не знайшла свого підтвердження ця сума і в
судовому засіданні. Вартість викраденого засудженими майна, встановлена вироком
суду підтверджується також висновками судово-товарознавчої експертизи №
25/35119 від 30.01.2008 року.

Надані потерпілою накладні на отримання
нею косметичної продукції „Мері Кей” не можуть
бути доказами розміру цивільного позову, оскільки вони датовані 2005-2006
роками, робота потерпілої ОСОБА_2, як вбачається з її показань, полягає в
розповсюдженні косметичної продукції
„Мері Кей”, а крадіжка майна потерпілої ОСОБА_2 вчинена в листопаді 2007
року.

Крім того, постановою слідчого СВ ЧМВ
УМВС в Чернігівській області від 12.02.2008 року (т.1 а.с. 173) кримінальну
справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було закрито в частині викрадення
косметики марки «Мері Кей» на суму 20966 грн. 78 коп. у зв'язку з недоведеністю
викрадення майна на таку суму і участі обвинувачених в цьому. Вказана постанова
ніким оскаржена не була та є чинною.

Доводи потерпілої ОСОБА_2 про те, що
вона з цією постановою не була ознайомлена, і вважає її через це незаконною,
безпідставні, оскільки як вбачається з матеріалів кримінальної справи, сестра
потерпілої ОСОБА_4, яка також визнана потерпілою по даній кримінальній справі,
була ознайомлена з матеріалами справи, тобто в тому числі з даною постановою
слідчого, ОСОБА_2 була повідомлена про те, що вона має право і їй надається
можливість для ознайомлення з матеріалами справи, але вона цим своїм правом не
побажала скористатись.

За таких підстав, суд першої інстанції
вірно прийняв рішення про часткове задоволення цивільного позову
потерпілої ОСОБА_2 в межах доведеного
обвинувачення засудженим.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд, у відповідності з вимогами ст. 65
Кримінального кодексу України, призначив його з урахуванням характеру та
ступеню суспільної небезпеки скоєних ними злочинів, осіб засуджених, врахував
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як видно з матеріалів справи, досудове слідство і судовий
розгляд проводились відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Порушень норм кримінально-процесуального закону, які б
тягли за собою скасування чи зміну вироку, по справі не встановлено.

Підстав для скасування чи зміни вироку у справі не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366
Кримінально-процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х в а л
и л а :

Апеляцію потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_2
залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від
12 червня 2008 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_5- без змін.

Судді:

АКУЛЕНКО С.О. ТРЕЙТЯК О.П. МЕЛЬНИЧЕНКО Ю.В.