Справа №4-153
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді : Крилюк М.І.,

з участю
секретаря: Сабадаш Л.В.,

прокурора :
Бельмега О.І.,

адвоката:
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.11.2007року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 29.11.2007року, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2007р. в с.Річка,
Косівського району в приміщенні свого будинку ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства зґвалтував її.
Постановою слідчого Косівського РВ УМВС від 25.08.2007р. по даному факту
відмовлено в порушенні кримінальної справи, однак 14.09.2007р. дана постанова
скасована прокуратурою Косівського району. Аналогічну постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи винесено слідчим СВ Косівського РВ УМВС Богданцем
Ю.М. 24.09.2007р. та 09.11.2007р. її скасовано прокуратурою Косівського району
і матеріали за вказаним фактом направлено в СВ Косівського РВ УМВС, для
організації додаткової перевірки. 29.11.2007р. постановою слідчого СВ
Косівського РВ УМВС в черговий раз відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Вважає, що вказана постанова є завчасною та незаконною, оскільки не виконано
вказівок прокурора, що зазначені в постанові про скасування постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, а саме не проведено експертизи змивів
з ліжка на якому був скоєний злочин, не проведено експертизи на предмет
виявлення сперми та інших слідів злочину на штанах, які в неї вилучені при
подачі заяви до Косівського РВ УМВС. Не усунено протирічь між поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
мають суттєве значення для прийняття об'єктивного рішення по даній справі. Не
проведено судово-медичну експертизу, для встановлення обставин зґвалтування
ОСОБА_1, а також не обстежено ґвалтівників. А тому, вказана постанова є
передчасною та незаконною. Просить скасувати постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29.11.2007 року та провести належним чином перевірку.

Суд заслухавши
думку прокурора та вивчивши матеріали справи вважає, що скаргу подану на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.11.2007року слід
задоволити з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Косівського РВ УМВС Богданця
Ю.М. відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту зґвалтування ОСОБА_1
Однак, прийняте рішення слідчого СВ Косівського РВ УМВС Богданця Ю.М. з приводу
даних обставини є передчасним та з порушенням вимог ст. 22 КПК України.

Так, згідно
оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу №717 вбачається, що
25.08.2007р. сдідчим СВ Косівського РВ УМВС Богданцем Ю.М. винесена постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зґвалтування ОСОБА_1.

Однак, за заявою
ОСОБА_1 в прокуратуру Івано-Франківської області вказана постанова була
переглянута та скасована 14.09.2007року, оскільки слідчий Богданець Ю.М. не провів
судово-медичне дослідження ОСОБА_1 на предмет наявності в неї тілесних
ушкоджень та наявності в ділянці статевих органів слідів характерних для
зґвалтування, а тому передчасно і необгрунтовано прийшов до висновку про
відсутність ознак злочину в даному випадку.

В даній
постанові прокурор зазначив, що для прийняття законного та обгрунтованого
рішення за даним фактом необхідно приєднати до матеріалів перевірки акт
судово-медичного дослідження ОСОБА_1 Із врахуванням даних судово-медичного
дослідження додатково опитати ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
а також провести всі інші дії, необхідність яких виникне в процесі
перевірки.

Проте слідчим СВ
Косівського РВ УМВС Богданцем Ю.М. постанова прокурора від 14.09.2007р.
повністю не виконана, зазначені вказівки ним не перевірені та не досліджені в
повному обзязі. 24.09.2007р. винесена ним постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту зґвалтування ОСОБА_1 є передчасною і не відповідає
вимогам закону, а тому 09.11.2007р. вона в черговий раз була скасована прокуратурою
Косівського району. У вказаній постанові прокурор зазначає, що для об'єктивного
дослідження всіх обставин вищезгаданої події необхідно додатково опитати
ОСОБА_1 та з'ясувати хто саме вчинив зґвалтування ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, оскільки
в своїй скарзі ОСОБА_1 стверджує, що її зґвалтували обидвоє згаданих осіб, а
цей факт під час перевірки не з'ясовано. Крім цього необхідно додатково опитати
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з приводу подій , що мали місце в ніч з 14 на 15 серпня
2007р. та з'ясувати чи бачили вони коли і з ким прийшов додому ОСОБА_3 та чи
чули вони будь-які підозрілі звуки в приміщенні будинку. А також перевірити
пояснення ОСОБА_1 з приводу застосування до неї сльозоточивого (чи іншого) газу
з боку ОСОБА_3, опитати родичів ОСОБА_1 з приводу вказаних подій та з'ясувати
про стосунки, які підтримували між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Слідчим СВ
Косівського РВ УМВС Богданцем Ю.М. втретє постанова прокурора повністю не
виконана, зазначені вказівки ним не перевірені та не досліджені в повному
обзязі, а тому чергове прийняття рішенння 29.11.2007р. про відмову порушенні
кримінальної справи є передчасним, не відповідає вимогам закону та свідчить про
явне небажання органу дізнання встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до
вимог ст.97 КПК України орган дізнання зобов'язаний перевірити заяву або
повідомлення про злочин до порушення справи в строк не більше десяти днів
шляхом відібрання пояснень від окремих громадян, витребування необхідних
документів, дослідити всі обставини, які зазначені в заяві.

Однак, долучені до
матеріалів справи документи свідчать про те, що перевірка фактів наведених в
скарзі ОСОБА_1 проведена не повно та не об"єктивно, а саме: слід додатково
опитати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зокрема в тій частині де маються розбіжності в їхніх
показах, з»ясувати хто саме вчинив зґвалтування та встановити всі обставини які
мали місце в ніч з 14 на 15 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3
Вирішити питання стосовно судово- медичних досліджень для встановлення факту
зґвалтування ОСОБА_1 та застосування щодо неї сльозоточивого газу . Також
перевірити всі інші обставини справи які мають істотне значення для прийняття
законного рішення по даному факту .

Таким чином,
тільки після проведення вказаних дій орган дізнання зобов'язаний встановити чи
є приводи та підстави відповідно до ст.94 КПК України для порушення
кримінальної справи і прийняти відповідне рішення.

Враховуючи
наведені обставини постанова слідчого СВ Косівського РВ УМВС Богданця Ю.М про
відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зґвалтування

ОСОБА_1 є
передчасною, не повною, не об'єктивно і всебічно не досліджені всі обставини
справи. А тому, вказану постанову слід скасувати та повернути матеріали для
проведення додаткової перевірки з вищезазначених підстав .

На підставі
наведеного та керуючись ст.236-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
29.11.2007року - задоволити.

Скасувати
постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС Богданця Ю.М. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 29.11.2007року та направити матеріали для проведення
додаткової перевірки .

На постанову
суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного
суду протягом 7 діб через Косівський районний суд .