Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття відмови від захисника

15 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Лихоти В.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 під час розгляду справи заявивла клопотання про відмову від участі в кримінальній справі захисника на захист її інтересів і виявила бажання захищати свої інтереси сама, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не пов"язано із її матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудної від захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудної і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самої підсудної так і інших осіб, не пов'язана з матеріальним становищем підсудної, підстав для обов'язкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудної не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_2 від участі захисника в кримінальній справі про її обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Роз'яснити підсудній її право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С.Ротаєнко

Справа № 1-103/11

П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття провадження у справі

15 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Лихоти В.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого подав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ст.6 КПК України в звязку з примиренням потерпілого і обвинуваченого, яке у судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення, так як потерпілому відшкодовані збитки.

Підсудна просить провадження закрити, наслідки закриття провадження з цієї підстави їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудна ОСОБА_2 раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Крім цього, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, а тому підстави для закриття провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7-1, 244, 248 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Оскарженння постанови дібючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Справа № 1-103/11

П О С Т А Н О В А

про судове доручення

15 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Лихоти В.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом під час розгляду справи на вирішення поставлено питання щодо необхідності зясування наявності у підсудної неповнолітніх дітей чи наявності рішення про позбавлення її батьківських прав.

Прокурор, представник потерпілого та підсудна вважають, що необхідності зясовувати дані обставини немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхіне дати судове доручення органу досудового слідства в порядку ст.315-1 КПК України встановити наявність чи відсутність у підсудної неповнолітніх дітей, так як згідно вироку Маньківського районного суду вона засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, оскільки, встановлення даних обставин є необхідним для встановлення особи підсудної, вирішення питання застосування акту амністії чи визначення міри покарання, яке необхідне буде призначити підсудній, якщо суд прийде до висновку про наявність у діях підсудної злочину та що даний злочин вчинила саме вона.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

З метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, встановити наявність чи відсутність у підсудної ОСОБА_2 неповнолітніїх дітей, при їх наявності надати копії свідоцтв про народження, а при позбавлені батьківських прав також і рішення суду.

Зобовязати Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області повідомити суд до 22.09.2011 року про виконання постанови чи причини невиконання.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 23.09.2011 року до 10 год 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко