Справа № 1-349/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Петрів Н.І.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину-

вачення
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки і жительки м.Калуш
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської

області, українки, позапартійної, освіта середня-технічна, одруженої, на

утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, працює листоношою

Калуського міського відділу поштового зв»язку
НОМЕР_1
, громадянки України, за ст.191 ч.1 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

що підсудня
ОСОБА_2
розтратила державне ввірене їм майно. Злочин

скоєно при слідуючих обставинах:

Наказом
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року підсудню
ОСОБА_2

прийнято на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_3
зв»язку
НОМЕР_1
і з нею укладено договір про повну матеріальну відповідальність. І згідно п.1.3. Посадової інструкції вона є матеріально

відповідальною особою і несе повну матеріальну відповідальність за втрату,

недостачу чи пошкодження ввіреного їй майна. У відповідності до постанови КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року №
НОМЕР_3
«Про виплату допомоги потерпілим громадянам, які потерпіли внаслідок стихійного лиха 23-27 липня 2008 року»

потерпілій
ОСОБА_1
було призначено допомогу в сумі 4000 грн. і

кошти на виплату були спрямовані
ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_1
. Проте підсудня
ОСОБА_2
якій були ввірені кошти в сумі 500000 грн. для виплати потерпілим в порушення п.41 Інструкції «Про порядок організації, оформлення, фінансування та виплати пенсії, грошової допомоги підприємствами поштового зв»язку України»

затвердженої 14.09.2008 року підчас виплати коштів передала 4 тис. грн.

невстановленій особі замість
ОСОБА_1
і таким чином спричинила шкоду в сумі 4 тис. грн. Підчас досудового слідства підсудня
ОСОБА_2

відшкодувала добровільно заподіяні збитки.

В судовому засіданні підсудня
ОСОБА_2
свою вину в

скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що дійсно їй було вручено

2

500 тис. гривень для виплати потерпілим від повені грошей по списках, які

подавала паводкова комісія міської Ради і при виплаті коштів
ОСОБА_1

ОСОБА_1
було з»ясовано, що паспортні дані у відомості не відповідають паспорту

І тому вона відправила її за довідкою в архітектуру. Коли потерпіла
ОСОБА_1
принесла довідку, то при видачі грошей попросила, щоби у

відомості за неї розписався син, який був поруч і вона дозволила це зробити.

А через місяць
ОСОБА_1
прийшла із претензією чому їй не виплачують допомогу і попросила показати відомість. І поскільки у відомості

не було її підпису, то вони з начальником відділення вимушені були виплатити свої гроші. В скоєному розкаюється і просить її суворо не карати.

А також просить обмежитись дослідження доказів і фактичних обставин справи її допитом.

Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудньої
ОСОБА_2
, так як підсудня повністю визнала свою

вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів,

які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудньої

ОСОБА_2
в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч.1 ст.191 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній
ОСОБА_2
суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсудньої й обставини, які пом»якшують

І обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудня судиться

вперше, повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному, добровільно

відшкодувала заподіяні збитки, на утриманні має троє неповнолітніх дітей і її

характеристику. При таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і без позбавлення права обіймати певні

посади.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винною за ст.191 ч.1 КК України й призначити їй покарання 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу без позбавленння

права обіймати посади пов»язані з обслуговуванням матеріальних цінностей.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд

залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного

суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: