У Х В А Л А

02.09.2013 року

м. Фастів

Колегія суддів Фастівського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

суддів -
Зебелян Н.В., Суботіна А.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/64/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1
про зняття арешту з банківського
рахунку по кримінальному провадженню
№ 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва,
проживаючої по АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.
191 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки села Броварки Лубенського
району Полтавської області,
проживаючої по АДРЕСА_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Сущанка
Попільнянського району Житомирської
області, проживаючої по АДРЕСА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста
Фастова Київської області, проживаючої
по АДРЕСА_4, кожної у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК
України, за участю: прокурора -
Гребеннікова Д.В., представника
потерпілого - ОСОБА_6, обвинувачених -
ОСОБА_2, її захисника - адвоката ОСОБА_7,
ОСОБА_3, її захисника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_4, її захисників - адвокатів
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, її захисника -
адвоката ОСОБА_11,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні колишнім
захисником обвинуваченої ОСОБА_3
адвокатом ОСОБА_1 було подано
клопотання про зняття арешту з
банківського рахунку № 6442,
відкритого в ТВБВ № 10026/0657 філії
Головного управління по місту Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк», МФО
322669, на який надходить призначена їй
встановленим порядком пенсія,
обґрунтовуючи його тим, що вона, тобто
пенсія має соціальне призначення.

ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_8,
про що не заперечували інші учасники
судового розгляду, повністю підтримали
зазначене клопотання.

Заслухавши доводи нинішнього
захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_8, її саму, думку
прокурора, інших учасників судового
розгляду, проаналізувавши матеріали
кримінального провадження колегія
суддів вважає, що зазначене клопотання
підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги таке.

Ч. 2 ст. 1 КПК України встановлює, що
кримінальне процесуальне
законодавство України складається з
відповідних положень Конституції
України, міжнародних договорів, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, КПК України та
інших законів України.

Згідно зі ст. 46 Конституції України
право громадян на соціальний захист, у
тому числі і у старості, гарантується і
забезпечується державним соціальним
страхуванням. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижче
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Тому невід'ємними факторами соціальної
системи держави Україна є соціальний
захист і соціальна-економічна
підтримка державою населення, яке не
може працювати з об'єктивних причин, у
тому числі внаслідок непрацездатності
через вік у формі соціальних виплат на
пенсійне забезпечення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» відрахування з
пенсій можуть провадитися на підставі
судових рішень, ухвал, постанов і
вироків (щодо майнових стягнень),
виконавчих написів нотаріальних
контор та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до чинного
законодавства провадиться в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

З пенсії може бути відраховано не
більше 50 процентів її розміру: на
утримання членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
компенсацію шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим пошкодженням
здоров'я, а також у зв'язку із смертю
годувальника, на повернення
переодержаних сум заробітної плати в
передбачених законодавством випадках.
З усіх інших видів стягнень може бути
відраховано не більше 20 процентів
пенсії.

Ст. 62 Конституції України при цьому
зазначає, що особа вважається
невинуватою у вчиненні злочину і не
може бути піддана кримінальному
покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і
встановлено обвинувальним вироком
суду.

Відповідно до правила 20 Розділу ІІІ
«Повага до основних прав»
«Пояснювального меморандуму до
Європейських правил щодо громадських
санкцій та заходів», передбачає, що
громадські санкції та заходи
призначаються та застосовуються
справедливо, тобто без дискримінації.

Враховуючи, що під час судового
розгляду цього кримінального
провадження вина обвинуваченої ОСОБА_3
у встановлений Конституцією України
спосіб не доведена, вона отримує
пенсію, яка є гарантованою державою
Україна соціальною виплатою, а тому
колегія суддів вважає клопотання
сторони захисту про зняття арешту з
пенсійного банківського рахунку
цілком обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
350, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченої
ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про зняття
арешту з банківського рахунку -
задовольнити.

Зняти арешт з відкритого на ім'я ОСОБА_3
банківського рахунку № 6442,
відкритого в ТВБВ № 10026/0657 філії
Головного управління по місту Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк», МФО
322669.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: