Справа
№1-977/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 20
грудня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської B.C.

за участі
секретаря Лунь О.В..

прокурора Воробія О.П.

захисників ОСОБА_1.

громадського
захисника ОСОБА_2.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
кримінальну

справу про
обвинувачення :

1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця м. Ківерці, гр. України, освіта середня,

неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця АДРЕСА_1,-

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.2, 190 ч.2, ч.2 cm.

15, ч.2 ст.
190; 358 ч.2 КК України;

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уроженця м. Ківерці, гр. України, освіта вища,

неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України

несудимого, мешканця АДРЕСА_2,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.2

cm. 190; 358
ч. 2; 358 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3., за попереднім
зговором з особою, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження,
переслідуючи корисливу зацікавленість, 12 березня 2007 року, приблизно в 12 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї АДРЕСА_1, таємно викрали
в гр. ОСОБА_5. мобільний телефон „ Нокіа-6151", вартістю 1339 грн., з
сім-карткою „ ЮМЗ", вартістю

15 грн.,
спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1354 грн.

Крім того, ОСОБА_3., переслідуючи корисливу
зацікавленість, будучи непрацевлаштованим, шляхом обману та зловживання
довірою, що виразилось в повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних його
намірів, а саме, про те, що він може виробити довічну групу інвалідності,
викликавши до себе довіру та впевненість в необхідності передачі йому,
належного потерпілим майна, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе
зобов'язання, знаходячись в приміщенні Волинської обласної клінічної лікарні,
що по АДРЕСА_3, незаконно заволодів чужим майном, а саме:

· 02
грудня 2003 року, приблизно в 14 год.
- заволодів грошима гр. ОСОБА_6.
в сумі 60 грн. та 120 доларів США,
що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 2
грудня 2003 року становить 639, 84 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні
дії, 04 грудня 2003 року, під тим же приводом незаконно заволодів грошима
останньої в сумі 100 доларів США,
що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 4
грудня 2003 року становить 533, 20 грн. А всього своїми діями спричинив
потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1233 грн.;

· 05
грудня 2003 року, приблизно в 16 год.
- заволодів грошима гр. ОСОБА_7. в сумі 100 доларів США, що згідно
офіційного курсу валют Національного банку України станом на 5 грудня 2003 року
становить 533, 20 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, 08 грудня
2003 року, під тим же приводом незаконно заволодів грошима останньої в сумі 60
грн. та 50 доларів США, що
згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 8 грудня
2003 року становить 266, 60 грн. А всього своїми діями спричинив потерпілій
матеріальні збитки на загальну суму 859,80 грн.;

Крім того, ОСОБА_3., в період часу з квітня по жовтень 2004 року,
переслідуючи корисливу зацікавленість, будучи непрацевлаштованим, шляхом обману
та зловживання довірою, під приводом домогти гр. ОСОБА_8. в її працевлаштуванні
в навчальні заклади м. Луцька, викликавши до себе довіру та впевненість в
необхідності передачі йому, належного останній майна, заздалегідь не маючи
наміру виконувати взяті на себе зобов'язання,
незаконно

заволодів її
грошима на загальну суму 9 140 грн. 70 коп., чим спричинив їй значну шкоду, а
саме:

- приблизно в
кінці квітня - на початку травня 2004 року,

знаходячись в АДРЕСА_4,

під приводом допомоги в працевлаштуванні на посаду

вчителя географії в навчальний заклад м. Луцька заволодів

грошима потерпілої в сумі 300 доларів США, що згідно

офіційного курсу валют Національного банку України станом

на 2 травня 2004 року становить 1598, 60 грн.;

·
09 травня 2004 року, знаходячись в с. Войнич Локачинського
району Волинської області, під приводом допомоги в працевлаштуванні в
школу-гімназію № 18 м. Луцька заволодів грошима потерпілої в сумі 200 доларів США, що згідно
офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09 травня 2004
року становить 1065, 60 грн.;

·
приблизно 15 червня 2004 року в 10 год., знаходячись в
буд. АДРЕСА_5, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про те, що вона вже
працевлаштована в гімназію № 18, під вигаданим приводом в необхідності
віддячити директора гімназії, заволодів грошима потерпілої в сумі 400 грн.;

·
03 червня 2004 року, приблизно в 24 год., знаходячись
поблизу зупинки „Кондитерська фабрика", що по вул. Володимирській в м.
Луцьку, під приводом непередбачених витрат, заволодів грошима потерпілої в сумі
100 доларів США, що
згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03 червня
2004 року становить 532, 84 грн.;

·
02 липня 2004 року, знаходячись в буд. АДРЕСА_5, під
приводом сплати йому винагороди за допомогу в сприянні проходження медичного
огляду та внесення відміток про це у медичну книжку потерпілої, заволодів
грошима потерпілої в сумі 200 грн.;

08 липня 2004 року, знаходячись в буд. АДРЕСА_5, під приводом допомоги його
знайомим у вирішенні питання про зміну направлення на роботу з Локачинського
району та оформлення нового направлення про працевлаштування ОСОБА_8. у м.
Луцьку, заволодів грошима останньої
в сумі
300 євро, що згідно

офіційного курсу валют Національного банку України станом на 08 липня 2004
року становить 1972 грн.; 10 липня 2004 року, знаходячись в буд. АДРЕСА_5, під
приводом оплати допомоги його знайомого, який нібито вирішив питання про зміну
направлення ОСОБА_8. на роботу з Локачинського району у м. Луцьк, заволодів
грошима останньої в сумі 200 євро, що згідно офіційного курсу валют
Національного банку України станом на 10 липня 2004 року становить 1313,70
грн.; 12 липня 2004 року, знаходячись в буд. АДРЕСА_5, шляхом повідомлення гр.
ОСОБА_9. неправдивої інформації про те, що для працевлаштування ОСОБА_8.,
остання доручила йому отримати від неї гроші та зловживаючи при цьому довірою
останньої, заволодів грошима ОСОБА_8. в сумі 100 євро, що згідно офіційного
курсу валют Національного банку України станом на 12 липня 2004 року становить
658,0543 грн.; 20 серпня 2004 року, приблизно в 18 год., попередньо замовивши
таксі і використовуючи його для поїздок у своїх цілях, без наміру розрахунку з
водієм за надані ним послуги, приїхавши до місця проживання гр. ОСОБА_8. за
адресою: АДРЕСА_5, де шляхом повідомлення останній неправдивих відомостей про
те, що вона за посередництвом його знайомого, працевлаштована на посаду вчителя
географії у Луцький медичний коледж і останньому необхідно передати за це
винагороду, незаконно заволодів грошима останньої в сумі 200 грн. Після чого,
разом з потерпілою під'їхав до приймального відділення Волинської обласної
клінічної лікарні, де зловживаючи довірою останньої, пообіцявши їй передати
отриманні ним гроші та повернутись для розрахунку з водієм за. послуги по
перевезенню, зобов'язання не виконав, внаслідок чого потерпіла змушена була
розрахуватись з водієм таксі грошима в сумі 200 грн. А всього в цей день
потерпілій ОСОБА_8. було спричинено матеріальні збитки в сумі 400 грн. в період
часу з травня по жовтень 2004 року, під вигаданими приводами, пов'язаними з
працевлаштуванням потерпілої ОСОБА_8., придбання нової медичної книжки на її
ім'я, яку

він нібито загубив, заволодів грошима останньої в сумі 1000 грн. Крім того,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., за попереднім зговором між собою, переслідуючи корисливу
зацікавленість, будучи непрацевлаштованими, за відсутності джерел легального
заробітку та отримання доходів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на
себе зобов'язання, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи
та намагались заволодіти чужим майном, а саме:

·
02 грудня 2006 року, в приміщенні магазину „
Фокстрот", що по АДРЕСА_6, шляхом повідомлення працівникам ТОВ „ Просто
фінанси" завідомо неправдивої інформації про працевлаштованість ОСОБА_4.
в, приватного підприємця ОСОБА_10 та отримання останнім зарплати в межах 1300
грн., оформили на ім'я ОСОБА_4. кредитний договір № 6 на суму 3 398
грн., на підставі якого придбали телевізор „ Самсунг" та кухонний комбайн
„ Бош", чим спричинили банку матеріальні збитки на зазначену суму.

·
09 грудня 2006 року, в приміщенні магазину „
Ельдорадо", що по пр. Волі ,31 в м. Луцьку, шляхом повідомлення
працівникам ТОВ „ Банк Руский Стандарт" завідомо неправдивої інформації
про працевлаштованість ОСОБА_4. в приватного підприємця ОСОБА_10 та отримання
останнім зарплати в межах 1500 грн., оформили на ім'я ОСОБА_4. кредитний
договір № 56878081 на суму 3 191 грн. 80 коп., на підставі якого придбали
цифровий фотоапарат, радіотелефон та пилосос, чим спричинили банку матеріальні
збитки на зазначену суму.

- 12 лютого 2007
року, в приміщенні магазину „ Орбіта", що на Київському майдані, 3 в м.
Луцьку, шляхом повідомлення працівникам ТОВ „ УніКредитБанк" завідомо
неправдивої інформації про працевлаштованість ОСОБА_4. на ПП. „
Світоч-Волд" та надавши останнім попередньо підроблену ОСОБА_3. довідку
про доходи № 35 від 26.01.2007 p., достовірно знаючи, що дана довідка є підробленою,
приховавши

від працівників банку інформацію про отримання ним кредитів в інших
банківських установах і наявність по них заборгованостей, намагались оформили
на ім'я ОСОБА_4. споживчий кредит на придбання телевізора „ Самсунг",
вартістю 1185 грн., однак не довели свій намір до кінця з причин, що не

залежали від їх волі, оскільки в наданні кредиту після проведення перевірок
службою безпеки вказаного банку було відмовлено;

- 17 лютого 2007 року, в приміщенні магазину „ Орбіта", що на
Київському майдані, 3
в м. Луцьку, шляхом повідомлення працівникам ЗAT „
Агробанк" завідомо неправдивої інформації про працевлаштованість ОСОБА_4.
на ПП. „ Світоч-Волд" та надавши останнім попередньо підроблену ОСОБА_3.
довідку про доходи № 35 від 26.01.2007 p.,
достовірно знаючи, що дана довідка
є підробленою, приховавши
від працівників банку інформацію про отримання ним кредитів
в інших банківських установах і наявність по них заборгованостей, оформили на
ім'я ОСОБА_4. кредитний договір
№ 00298КС217 строком
на 6 місяців, на
підставі якого придбали телевізор

„ Самсунг", вартістю
1185 грн., чим
спричинили банку матеріальні
збитки на суму 1481 грн. 25 коп.. Крім того, ОСОБА_3., будучи непрацюючим, за попередньою змовою з особою,
матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, придбав
в останнього два
незаповнених бланка довідок про
доходи з проставленими на них відтисками печаток та штампу „ Підприємець
ОСОБА_11", „ ПП.

Світоч-Волд", в які 16 та 26
січня 2007 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, власноручно
вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4. працює відповідно: в
першій довідці - в підприємця

ОСОБА_11., а в другій - на ПП. „ Світоч-Волд", підробивши підписи посадових
осіб вказаного підприємства, та
отримує заробітну плату; 12 лютого 2007 року, безоплатно передав
ОСОБА_4., достовірно знаючи, що вона є підробленою, довідку про доходи останнього на ПП. „Світоч-Волд", з метою подальшого її
використання.

Крім того, ОСОБА_4.,
переслідуючи корисливу зацікавленість, будучи непрацевлаштованим, шляхом
повідомлення працівникам банків неправдивих Даних про свою працевлаштованість
та отримання заробітної плати на ЕПК „ Второпластик", заздалегідь не маючи
наміру виконувати взяті на себе зобов'язання, достовірно знаючи, що пред'явлені
ним довідки про доходи та копії
трудової книжки є підробленими,

умисно використав їх, як документи, що
надають право на отримання кредиту та заволодів чужим
майном, а саме:

· 09
серпня 2005 року, знаходячись в приміщенні Ківерцівського відділення
Волинського ГРУ ПриватБанк, що по вул. Незалежності, 21 в м. Ківерці, пред'явив
підроблену ним 01 серпня 2005 року по місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2 з метою подальшого використання для отримання кредитів довідку № 21
ЕПК „ Второпластик" про доходи, а саме, про отримання ним заробітної плати
за період з лютого по липень 2005 року в сумі 5330 грн., в якій проставив
відтиск недійсних штампу і печатки та розписався за посадових осіб вказаного
підприємства та шляхом обману оформив кредитний договір № VO15SE00003241,
на підставі якого отримав гроші в сумі 1200 грн. терміном на 1 рік під заставу
майна, а саме: холодильника „ Арістон-Індезіт", вартістю 1200 грн. та
мебельної стінки, вартістю 1000 грн. на умовах щомісячного погашення
заборгованості, сплати відсотків за його користування в розмірі 2,5 % в місяць
на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період
оплати в розмірі 1 %, однак в порушення умов укладеного договору, створив
заборгованість по кредиту та відсотках, чим спричинив Волинському ГРУ
ПриватБанк матеріальних збитків в сумі 877 грн. 76 коп.

14 грудня 2005 року, знаходячись в приміщенні Ківерцівського відділення ЛкФ
АКБ „
Мрія", що по вул. Грушевського, 27 в м. Ківерці, пред'явив підроблені ним
того ж дня по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого
використання для отримання кредиту: довідку про доходи на ЕПК „
Второпластик" про отримання заробітної плати та інших нарахувань за період
з червня по листопад 2005 року в сумі 5770 грн., а також копію трудової книжки
на своє ім'я про те, що він працює на посаді начальника відділу, в яких
проставив відтиск недійсної печатки та розписався за посадових осіб вказаного
підприємства та шляхом обману оформив кредитний договір № 1356, на підставі
якого отримав гроші в сумі 1500 грн. терміном на 1 рік під заставу вже
заставленого ним по кредитному договору, укладеному

в Ківерцівському
відділенні Волинського ГРУ ПриватБанк майна, а саме: холодильника „
Арістон-Індезіт", вартістю 1200 грн. та мебельної стінки, вартістю 1000
грн. на умовах щомісячного погашення заборгованості, сплати відсотків за
його користування в
розмірі 30% річних,
однак в порушення умов
укладеного договору, створив заборгованість по кредиту та
відсотках, чим спричинив ЛкФ ВАТ ВТБ Банк матеріальних збитків в сумі 1656 грн.
03 коп. Крім того, ОСОБА_4. 27
червня 2005 року,
будучи непрацюючим, за попередньою змовою з особою, матеріали справи
відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись пс місцю свого проживання за
адресою: АДРЕСА_2, за грошову винагороду в сумі
100 грн., вніс у надану йому особою,
матеріали справи відносно
якого виділені в
окреме провадження та під диктовку останнього, трудову книжку серг БТ-І
за НОМЕР_1, виписану на імя гр. ОСОБА_12. завідомс неправдиві відомості
про прийняття останньої
на посаду кладовщика та
звільнення її з роботи в ЕПК „ Второпластик", завірив підписом
посадової особи вказаного
підприємства та проставив на
вказаній трудовій книжці відтиски недійсної печатка ЕПК „Второпластик",
після чого, достовірно знаючи, що даний документ є підробленим збув його гр.л ОСОБА_12. з меток подальшого його
використання та пред'явлення в Ківерцівський районний центр зайнятості.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
свою вину по всіх пред'явлених в обвинувачення епізодах визнали повністю та
показали, що дійсно вони за попереднім зговором між собою по підроблених
довідках про доходи оформили кредити на ОСОБА_4. в ТОВ
„ Банк Руский Стандарт", ТОВ „ ПростоФінанс",ЗАТ „ Агро банк" і
намагались це зробити в ТОВ „ УніКредит Банк", але їм було відмовлено..

Крім того, підсудний ОСОБА_3. показав, що він шляхом обману і зловживанням
довірою незаконно заволодів грошима, належними потерпілим ОСОБА_6. та її чоловіку
ОСОБА_13., ОСОБА_7. під приводом оформлення для них групи інвалідності, а
ОСОБА_8.- працевлаштування її в м. Луцьку, а також він придбав в свого батька -
підприємця ОСОБА_11. чисті бланки двох довідок від останнього і ПП. „
Світоч-Волд", в

які особисто
вніс неправдиві дані про працевлаштування ОСОБА_4. і його
доходи, хоч достовірно знав, що ОСОБА_4.
ніде не працює і які в подальшому були використані для отримання кредитів в
банках. Також він за попереднім зговором з ОСОБА_14. таємно викрав мобільний
телефон в потерпілого ОСОБА_5., який продав.

Підсудний ОСОБА_4.,
крім того, показав, що він особисто, використавши фіктивні довідки про своє
працевлаштування і доходи в ЕПК „ Второпластик", отримав кредити в банках
„ Мрія" та „ Приватбанк".

Підсудні не заперечили проти сум отриманих ними кредитних
коштів, які не погашені і які вмінені їм в обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_4.
показав, що за проханням ОСОБА_11. він вніс неправдиві відомості в трудову
книжку гр. ОСОБА_12. про її роботу в ЕПК„ Второпластик".

Крім того, ОСОБА_3. показав, що вищезазначені
неправомірні дії він вчинив в зв'язку із збігом тяжких матеріальних та сімейних
обставин.

Вина підсудних, крім їх визнавальних показів
підтверджується і іншими доказами по справі, зокрема, поясненнями потерпілих
ОСОБА_8. про те, що ОСОБА_3. увійшовши до неї в довіря , шляхом обману під
приводом допомогти в працевлаштуванні, незаконно заволодів, належними їй 9140
грн. 70 коп., які ним не відшкодовані, а ОСОБА_5.- про те, що ОСОБА_14. разом з
ОСОБА_3. таємно викрали в нього мобільний телефон, збитки не відшкодовані.

Свідки ОСОБА_15. і ОСОБА_16.- працівники банків
відповідно „ УніКедитБанк" та „ Агробанк" підтвердили, що ОСОБА_4.
надавав відомості про працевлаштування і доходи з метою отримання кредитів, на
підставі яких „ Агробанком" був виданий кредит , а „ УніКедитБанком"
після перевірки цих даних, у видачі кредиту було відмовлено.

Свідок ОСОБА_8. дала аналогічні покази з потерпілою ОСОБА_8. про незаконне
заволодіння підсудним ОСОБА_3., належними останній грошима в сумі 1400 евро,
які він взяв, щоб допомогти їй працевлаштуватись, але дане зобов'язання не
виконав.

Свідки ОСОБА_12. і ОСОБА_17. підтвердили факт внесення в
трудову книжку ОСОБА_12. відомостей про її працевлаштування. Домовленість про
це була з ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_10. показав, що він є
підприємцем і в нього

ніколи не працював ОСОБА_4. і
довідки про його доходи він не

видавав.

Показами свідка ОСОБА_18.- співмешканки підсудного
ОСОБА_3. підтверджується факт таємного викрадення в потерпілого ОСОБА_5.
мобільного телефону ОСОБА_14. разом з ОСОБА_3.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам
справи і ними не оспорюються.

Таким чином,
підсудні вчинили злочини, передбачені:

·
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. - ст.
190 ч.2 КК України, оскільки вони умисно заволоділи чужим майном, шляхом
обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3., крім того,
завдав значної шкоди потерпілій ОСОБА_8..

·
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.- ч.2
ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки вони намагались умисно заволодіти чужим
майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, однак не
довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі;

- ОСОБА_3. та ОСОБА_4.- ст. 358 ч.2
КК України,

оскільки вони умисно підробили документи:

ОСОБА_3.-
що видаються підприємством, громадянином -підприємцем, які надають права з
метою використання їх іншими особами та збув такі документи, повторно, за
попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_4.- що
видаються підприємством, які надають права з метою використання їх самим
підроблювачем та іншими особами та збув такі документи, повторно, за
попередньою змовою групою осіб;

· ОСОБА_4.- ст. 358 ч.3 КК
України, оскільки він умисно використав завідомо підроблені документи;

ОСОБА_3.
- ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно,
повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії невеликої, середньої
тяжкості та особи підсудних, зокрема, те, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не працюють,
ОСОБА_3. притягувався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_4. був раніше
судимий за вчинення злочинів.

Пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_4.
та ОСОБА_3. обставиною справи є їх щире каяття.

Обтяжуючою покарання підсудного ОСОБА_3. обставиною є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння по епізоду вчинення крадіжки в потерпілого
ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3. задовільно характеризується, вчинив злочин
під впливом збігу тяжких сімейних обставин, про що свідчить смерть малолітнього
сина, діда, батько тяжко хворіє- інвалід першої групи, тривалий час перебував в
СІЗО, що на думку
суду позитивно вплинуло на його перевиховання, а ОСОБА_4. задовільно характеризуються, думку потерпілих, які
просять їх суворо не карати, суд приходить до висновку, що їх виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому їм слід призначити
покарання в межах санкцій статтей, за якими вони притягуються до кримінальної
відповідальності- арешт та позбавлення волі, ОСОБА_3.- із застосуванням ст. 75
КК України- звільнення від покарання з випробуванням, із іспитовим строком і
виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України, а стосовно ОСОБА_4.
застосувати звільнення від покарання за вчинення злочинів на підставі ст. 1 п.
г Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який
вступив в законну силу 09 червня 2007 року, оскільки за санкцією статтей за
якими він обвинувачується, передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк п'ять років, має на утриманні матір, яка досягла 70-річного віку
і в якої не має інших дітей і до набрання цим Законом чинності, не підпадає під
категорію як особа і по категорії злочинів, до яких амністія не застосовується згідно
вимог ст. 7 даного Закону і не заперечує проти застосування до нього акту
амністії.

Речові
докази, згідно ст. 81 КПК України: документи кредитних справ ТОВ „ Просто
Фінанс", ТОВ „ Банк Руский Стандарт",
ГРУ „ Приватбанк", ЛкФ ВАТ ВТБ БАНК,
ЗАТ

„ Агробанк", підроблені
довідку про доходи № 21 від 16.01.2007 p., трудову книжку
БТ-І НОМЕР_1, вилучену в гр. ОСОБА_12., а також записку, виконану ОСОБА_4. та
вилучену в гр. ОСОБА_19., записну книжку ОСОБА_4.,-
залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови згідно ст. ст. 1166, 23, 1167 ЦК
України та ст.328 КПК України, задовольнити. Стягнути з підсудного ОСОБА_3.
в користь потерпілої ОСОБА_8. матеріальні збитки в сумі 9140 грн. 70 коп.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4.
реальні матеріальні збитки - заборгованість по кредитних договорах в
користь

ТОВ „ Банк
Руский Стандарт"- 3191грн. 80 коп.,

ЗАТ „ ХОУМ КРЕДІТ БАНК", як
правонаступника ЗАТ„ Агромбанк"- 1481 грн. 25 коп.,- що відповідає
вимогам п. 36 постанови Пленуму ВСУ „ Про судову практику в справах про
корисливі злочини проти приватної* власності"

В решті
задоволення позовів слід відмовити. Крім того, на думку суду, неправомірними
діями підсудного ОСОБА_3. потерпілій ОСОБА_8. були спричинені певні моральні
страждання, які заключаються, зокрема, в психологічному стресі, порушенні
нормальних життєвих зв'язків, а тому, враховуючи вимоги розумності та
справедливості, матеріальне становище підсудного і всі обставини справи, слід
стягнути з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_8. - 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати покласти на підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, ч.2
ст. 15- ч.2 ст. 190, 358 ч.2 КК України та призначити йому покарання : за ст.
185 ч.2 КК України у виді позбавлення
волі строком на 1( один) рік 6 ( шість) місяців;

за ст. 190 ч.2
КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки;

за ч.2
ст. 15- ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два)
роки;

за ст. 358 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі строком на 4 ( чотири)роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно до відбування призначити - 5 ( п'ять)
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3. від відбування призначеного за даним вироком покарання,
якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в
зазначені органи.

ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2, ч.2 ст. 15- ч.2 ст.
190, 358 4.2, 358 ч.3 КК України та
призначити йому покарання : за ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі
строком на 3 ( три)роки;

за ч.2 ст. 15-
ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 358 ч.2
КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;

за ст.
358 ч.3 КК України у виді арешту
строком на 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно
до відбування призначити - 5 ( п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 1 п.
г Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільнити
засудженого ОСОБА_4. від
призначеного йому за даним вироком покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим: ОСОБА_4. залишити
попередній - підписку про невиїз, а ОСОБА_3. змінити- з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його з під-варти із залу суду.

Речові
докази: документи кредитних справ ТОВ „ Просто Фінанс", ТОВ „ Банк Руский
Стандарт", ГРУ „ Приватбанк", ЛкФ ВАТ ВТБ БАНК, ЗАТ „ Агробанк", підроблені
довідку про доходи № 21 від 16.01.2007 p., трудову книжку
БТ-І НОМЕР_1, вилучену в гр.
ОСОБА_19., а також
записку, виконану

ОСОБА_4. та
вилучену в гр. ОСОБА_19., записну книжку ОСОБА_4.,-
залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з підсудного ОСОБА_3. в користь
потерпілої ОСОБА_8. матеріальні збитки в сумі 9140 ( дев'ять тисяч сто сорок)
грн. 70 коп. та 3000( три тисячі) грн.. у відшкодування моральної шкоди. Крім
того, стягнути з ОСОБА_4. в користь ТОВ „ Банк Руский Стандарт"-3191( три
тисячі сто дев'яності одну) грн. 80 коп., ЗАТ „ ХОУМ КРЕДІТ БАНК", як
правонаступника ЗАТ„ Агромбанк"- 1481 ( одну тисячу чотириста вісімдесят
одну) грн. 25 коп., -спричинених матеріальних збитків. В решті задоволення
позовів слід відмовити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в дохід держави судові витрати
за проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз: з ОСОБА_3. -
882 ( вісімсот вісімдесят дві) грн. 63( шістдесят три) коп.; з ОСОБА_4.- 1000 (
одну тисячу) грн. 38( тридцять вісім) коп..

Вирок
може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд в
апеляційний суд Волинської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення.