Справа № 635/3553/14-к
Номер провадження 1-кс/635/271/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне

провадження ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВМ м.Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №30001688 від 25.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхова Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:
27 квітня 2014 року старший слідчий СВ ВМ м.Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором 27 квітня 2014 року.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2014 року близько 14.00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де маючи злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_7 , в ході побутової сварки, під час сумісного вживання спиртних напоїв, умисно наніс їй кілька ударів кулаком правої руки по голові, удари кулаком правої руки по переніссю та губам, спричинивши їй, згідно довідки ХОБ СМЕ (лікарське свідоцтво про смерть № 1243-ДМ /14 від 26.04.2014 року) набряк головного мозку, внутрішньочерепневі крововиливи, закриту черепномозкову травму, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчините нове аналогічне правопорушення, та незаконно впливати на свідків, потерпілого, та хід розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу, але просили обрати частковий домашній арешт, оскільки підозрюваний є інвалідом 1 групи і потребує медичної допомоги, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Проте, враховуючи, що підозрюваний є інвалідом 1 групи і потребує медичної допомоги, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного частковий домашній арешт, заборонивши залишати житло у період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Судом встановлено, що підозрюваного ОСОБА_6 затримано 26 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, у зв`язку з чим підозрюваний підлягає негайному звільненню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВМ м.Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001688 від 25.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 27.06.2014 року.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»_________2014 р. ______год.______хв.________