Справа № 1/0614/94/11
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

8 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Гойдало О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язана, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України,-

встановив:

14.01.2011 року близько 20.00 годин в м. Малині по вул.. Барміна 23/21 після спільного розпиття спиртних напоїв з її чоловіком ОСОБА_2 між ними на балконі квартири виникла суперечка під час якої ОСОБА_1 відчуваючи особисті неприязнені відносини з метою помсти за нанесені їй удари, кухонним ножем, будучи байдужою до наслідків умисно нанесла один удар ножем у живіт своєму чоловікові ОСОБА_2, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, яке ускладнилося внутрішньо черевною кровотечею, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя.

В судовому засіданні підсудна вину в інкримінованому їй злочині визнала та показала, що вона з чоловіком та дитиною проживали разом. 14.01.2011 року близько 20.00 годин до них завітали в гості двоюрідний брат ОСОБА_3, розпивали спиртні напої, оскільки брат курить виходила з ним декілька раз на балкон, а чоловік залишався на кухні. Коли останній раз вона зайшла на кухню, чоловік, подумавши, що вона курила, став заявляти претензії. На її умовляння заспокоїтись він не реагував та вдарив її двічі в обличчя рукою. Будучи розлюченою на його дії вона схопила на тумбочці на балконі кухонний ніж та нанесла йому удар лезом у живіт, після чого взявши ніж пішла до кімнати та положила його на кухні. Коли повернулася до ОСОБА_2 побачила на білій футболці кров. ОСОБА_3 поклав його на ліжко, а вона почала надавати йому медичну допомогу та викликала швидку допомогу. На день розгляду справи разом не проживають.

Підсудна, визнаючи себе винною в інкримінованому їй злочині, просить суд не досліджувати зібрані по справі докази і після роз»яснення їй положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції та з урахуванням думки прокурора суд вважає за необхідне дослідити висновок експерта та матеріали, які характеризують особу підсудної.

Згідно висновку експерта № 37 від 26.01.2011 року у потерпілого ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, яке ускладнилося внутрішньо черевною кровотечею, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя.

На підставі викладеного суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння доведена та кваліфікує її дії за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу та обставини справи, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Злочин вчинений підсудною є тяжким злочином. Підсудна визнала свою вину , щиро кається, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, має малолітню дитину, яка проживає з нею, а тому ці обставини є такими, що помякшують відповідальність . Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.

За наведених обставин, та враховуючи, що підсудна раніше не судилася суд вважає, за доцільне призначити покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність у виді позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням на підсудну певних обовязків. Таке покарання буде сприяти її виправленню та є справедливим.

Речові докази: футболку з слідами пошкодження слід повернути потерпілому ОСОБА_2, ніж яким було спричинено тяжкі тілесні ушкодження підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: футболку з слідами пошкодження повернути потерпілому ОСОБА_2, ніж яким було спричинено тяжкі тілесні ушкодження знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4