ПОСТАНОВА справа № 1-н/2010 рік

іменем України

Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі Держепільській ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей Олександрівської районної державної
адміністрації ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка
постанову слідчого слідчого відділу Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій
області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх:
СУКО ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у
АДРЕСА_1 , учня 6 класу Дмитродаріївської НСЗШ, та
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
у с. 11-Надеждівка Барвінківського району Харківської області, учня 7 класу
Дмитродаріївської НСЗІІІ, який мешкає у
АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2009 року близько 13 години неповнолітній ОСОБА_10 за
попередньою змовою і у групі з неповнолітніми, які не досягли віку кримінальної
відповідальності. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою крадіжки зробили отвір у
криші, відсунувши металевий лист покриття, проникли до приміщення складу, який
належить громадянину ОСОБА_13 і розташований у
АДРЕСА_2 , звідкіля таємно з
корисливих спонукань вкрали залізні деталі чизельного культиватора: 3 лапи, вартістю по
11 гривень, та 3 стойки. вартістю по 14 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_14
матеріальну шкоду на суму 75 гривень.
Неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 свою вину визнали і пояснили, що 30 серпня
2009 року разом з старшим товаришем ОСОБА_17 шурковим на території колишньої тракторної
бригади колгоспу у с. Варварівка шукали металобрухт. Там був склад ОСОБА_18 тенко. Вони

побачили, що на криші цього складу є отвір, прикритий металевим листом. Вирішили
залізти в склад, щоб знайти та вкрасти там щось металеве і здати на металобрухт. Зсунули
металевий лист і через отвір проникли у приміщення, знайшли та вкрали 3 стойки та З
лапи культиватора, які в той же день віднесли додому до ОСОБА_19 у
тому ж с. Варварівка, бо знали, що та займається прийманням металобрухту. Та дала їм за
вказаний метал 52 гривні, які вони поділили між собою.
Матері неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_20 пояснили, що мають

батьківський вплив на своїх дітей та можливість їх виховання і запобігання в подальшому

вчиненню дітьми правопорушень.
Обставини вчинення вказаного діяння неповнолітніми ОСОБА_21 уковим та ОСОБА_16 нко

повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: протоколами огляду , висновком експертизи, (а.с.10,11, 17-22, 71-73)
До справи додано розписку потерпілого про повернення йому вкраденого, (ас. 31)

Згідно доданих до справи характеристик, довідок та копій паспортів та свідоцтвпро народження неповнолітні та їх батьки характеризуються задовільно.
(32-34. 37-43, 46-50)
Прокурор вважає за необхідне застосувати до неповнолітніх ОСОБА_15 та Коваленко

примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків.
Захисник також вважає, що є всі підстави для застосувати до неповнолітніх ОСОБА_21 укова та ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд

батьків.
Таким чином судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вчинили

вказаний суспільно-небезпечний злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,

враховуючи особи неповнолітніх та їх батьків, їх позитивну характеристику, суд вважає за

можливе застосувати до неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 примусових заходів

виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків.
Керуючись ст. 105 КК України та ст. 447 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітніх ОСОБА_22 та

ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у

вигляді передачі їх під нагляд їх батьків:
- ОСОБА_11 - матері ОСОБА_23 ,
- ОСОБА_24 - батькові ОСОБА_25 та матері

ОСОБА_6 .
На постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області
через Олександрівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1