Провадження: 1-кп/643/368/14
УХВАЛА

07.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 02.04.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив надати йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 49 КПК України убачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено судом, обвинувачений бажає щоб його інтереси як у підготовчому судовому засіданні, так і в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, а строки тримання під вартою обвинувачених спливає 11 квітня 2014 року.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а тому, суд, приймаючи до уваги дані про осіб обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у виді взяття під варту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що підсудний, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 11 квітня 2014 року, а судове провадження на даний час не завершено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого до 10 червня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 331, 369-372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу», ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, котре призначене на 16.04.2014 р. до 11-30 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжити до 10 червня 2014 року, який відраховувати з дати закінчення дії ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року, тобто з 11.04.2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, а також направити до Харківського СІЗО.

Для прибуття захисника у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 16.04.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1