Дело № 1-П-179, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
Московский районный
суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с.
Чорногузы, Вижницкого района, Черновицкой области, украинки, гражданки
Украины, образование средне-техническое,
замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
не работает, ранее не судима, зарегистрирована и проживает: г. АДРЕСА_1в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
направленное в адрес суда прокурором Московского района г. Харькова для решения
вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1.
обвиняется в том, что 27.11.2007 года, точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, находясь в продуктовом магазине «Пятачок»,
расположенном на перекрестке улиц Р.Эйдемана и пр-та 50 лет ВЛКСМ г. Харькова,
где работала продавцом, с целью получения права пользования документом, который
выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет право на торговлю
продуктами питания (согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 559 от 23.05.2001
г., работник общепита должен обязательно проходить медицинский осмотр и иметь
личную санитарную книжку), вступила в преступный сговор с ранее незнакомой
женщиной - ОСОБА_3., которая за вознаграждение - деньги в сумме 70 грн.
проставила печати и штампы в санитарной книжке серии НОМЕР_1о прохождении
медицинского осмотра, для продления срока действия санитарной книжки, а
ОСОБА_1. собственноручно вписала свои анкетные данные в нее и вклеила свою
фотографию. ОСОБА_1. этот медицинский осмотр не проходила. Согласно заключению
почерковедческой экспертизы № 391 от 20.10.2008 года, рукописные записи в
санитарной книжке серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_1. на третьей странице выполнены
Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_1. с ноября 2007 г. по 09.02.2008 г., работая реализатором продуктов
питания, использовала санитарную книжку серии НОМЕР_1.
Так, ОСОБА_1. 09.02.2008 г., действуя
умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, с целью
получения права осуществления торговли, находясь по месту работы в продуктовом
магазине «Пятачок», расположенном на перекрестке улиц Р.Эйдемана и пр-та 50 лет
ВЛКСМ г. Харькова предъявила по требованию работника милиции санитарную книжку
№ НОМЕР_1 на свое имя, в которой согласно заключению технической экспертизы
документов № 105 от 23.02.2008 г., находились оттиски печати и штампов,
оставленные печатными формами, изъятыми
сотрудниками милиции у ОСОБА_3. При указанных обстоятельствах сотрудниками
милиции в присутствии двух понятых у ОСОБА_1. изъята санитарная книжка серии
На основании изложенного, органы
досудебного следствия квалифицировали
действия ОСОБА_1. по ст. 358 ч.2, ч. 3
Прокурором направлено в суд ходатайство,
поддержанное ОСОБА_1., о решении вопроса об освобождении ее от уголовной
ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
При этом в представлении следователь
указывает, что ОСОБА_1. совершила не тяжкое преступление, чистосердечно
раскаялась в содеянном, ранее не судима, каких-либо тяжких последствий от
совершенного ею преступления не наступило, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании подсудимая
поддержала ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в
соответствии со ст. 48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, так как она свою вину в содеянном признает в полном
объеме, в настоящее время не работает и она перестала быть общественно опасным
Прокурор поддержал заявленное
В соответствии со ст. 48 УК Украины,
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко
времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Из представления следователя
усматривается, что ОСОБА_1. обвиняется по ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,
т.е. в совершении двух преступлений, которые являются средней степени тяжести и
нетяжким преступлениями.
В постановлении о направлении
уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки от 31 октября 2008 г., не
изложена коротко суть обвинения с указанием статей уголовного кодекса, которые
предусматривают данные преступления.
Кроме того, в указанном постановлении не
указаны основания, исходя из которых органы досудебного следствия пришли к
выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности в
результате изменения обстановки.
Таким образом, у суда отсутствуют
законные основания к удовлетворению ходатайства об освобождении ОСОБА_1. от
уголовной ответственности по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины. При этом суд считает недоказанным тот факт,
что ко времени досудебного следствия, а также рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки, совершенные ею деяния утратили общественную
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства прокурора
Московского района г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 об
освобождении от уголовной ответственности по ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК
Направить прокурору Московского района
г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, поступившее в адрес суда
для рассмотрения вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной
ответственности - для производства досудебного следствия в полном объеме.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья