Справа № 1-598/2006р,
№ 1-108/2007р.
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2007 року Крюківський
райсуд м. Кременчука,
Полтавської області, в складі:
головуючого: судді - Хіневич
В.І., при секретарі - Герасименко Л.М. , за участю прокурора
- Сеннікова
А.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кременчука,
українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не
одружений, працює апаратником цеху № 2 ВАТ « Кременчуцький
завод технічного вуглецю», проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого: - 29.03.2006
р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, ст. 75 КК України звільнений з
випробуванням з іспитовим строком 1рік;

04.12.2006 р. Крюківським районним судом м. Кременчука судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років 2 місяців
позбавлення волі; у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2006 року близько 11 год. .в районі
буд. № 99 по пров. Г.
Бресту в м. Кременчуці ОСОБА_1 у
невстановленої слідством особи незаконно придбав за 60 гривень 12 паперових
згортків з наркотиком « маріхуана»
для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день oil год. 40
хвилин по місцю свого мешкання в кв. АДРЕСА_1
використав 2 пакети
шляхом куріння. 16 жовтня 2006 року ОСОБА_1 10 пакетів з
наркотичною речовиною поклав в кишеню куртки і близько 14 години з
вказаною рештою пакетів попрямував на вул. . Київську в м. Кременчуці по особистим справам і близько 15 години біля
будинку № 24 по вул.
. Київській в м. Кременчуці був
затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 10
паперових пакета з наркотичною речовиною,
яка згідно висновку хімічної експертизи № 903 від 09.11..2006 р. є
наркотичним засобом - каннабіс( маріхуаною) , вага сухого залишку становить 10,
6 грама , яку ОСОБА_1 незаконно
придбав, перевіз і зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин з таких причин та
мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. .299 КПК України ,
про що останнім була написана заява.

Кваліфікація
дій підсудного за ст. 309
ч.2 КК України вірна, так як він
незаконно придбав, зберігав наркотичні
засоби - канна
біс( маріхуану) для особистого вживання без мети збуту , повторно.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, характеризується посередньо, розкраюється у скоєному і суд вважає цю
обставину пом'якшуючою відповідальність .

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд визнає скоєння злочину особою повторно і вважає
за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Крюківського районного
суду м. Кременчука від 04 грудня 2006 року остаточно
призначити покарання у вигляді 2
(двох) років 3 ( трьох)
місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу його затримання з зали суду 04 грудня 2006 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під
вартою.

Речові
докази по справі - наркотичний
засіб , який вилучений у засудженого та зберігається в Автозаводському РВ КМУ - знищити.

В
частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області судових витрат в сумі 188
грн.31 коп.3а
проведення експертизи залишити без розгляду,
роз»яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати
позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.