Справа № 660/512/15-к
Номер провадження 1-кп/660/88/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Дудчани, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, працює по найму, співмешкає, неповнолітній дітей на утриманні не має, раніше не судима, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, у вечірній час, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь шляхом вільного доступу, через хвіртку на городі зайшла на територію господарського двору домоволодіння, що належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрала металеве решето з комбайна, яке потерпіла тимчасово використовувала в якості хвіртки до сараю, вартістю 450 грн., таким чином звернула його на свою користь і розпорядилась ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Просила суворо її не карати, дати можливість виправитися.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумніву в істинності та добровільності її позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. При цьому з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз`яснено, що вона в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, пов`язане з залученням до праці, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ (а.п.23) вважати переданим власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1