Справа №1-58/2007
ВИРОК

іменем України

14 травня 2007
року Теребовлянський районний
Тернопільської області суд-в складі:

головуючої:
судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі
Кузій Н.С,

за участю
прокурора Савки М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки,
з вищою освітою, приватного
підприємця, не судимої, одруженої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
народження за ч. 1 ст. 204 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. на початку лютого 2007 року біля 12 год., будучи
суб"єктом підприємницької діяльності,
не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізацію алкогольних
напоїв, неподалік автостанції міста
Тернополя придбала у невстановленої слідством особи 40 літрів незаконно
виготовлених алкогольних напоїв за ціною 400 грн. Придбані алкогольні напої
ОСОБА_1. на власному автомобілі марки "ВАЗ 2106", д.р.з НОМЕР_1перевезла до належного їй
магазину у АДРЕСА_1 де зберігала їх з
метою збуту.

Продовжуючи
свої злочинні дії, порушуючи вимоги ст. 15
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", ОСОБА_1. в період з
лютого 2007 року до 17.03.2007 року із приміщення вказаного магазину
реалізувала невстановленим слідством особам 9 літрів незаконно виготовлених
алкогольних напоїв на загальну суму 108 грн.

Крім
того, 17.0S.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1., із приміщення належного їй магазину у
АДРЕСА_1 реалізувалаОСОБА_3. 0.5 літра незаконно виготовлених алкогольних
напоїв за ціною 6 грн., які згідно з
висновком експерта від 02.04.2007 року відносяться до Гармонізованої системи
кодування товарів, а саме до коду 2208
10 Товарної номенклатури зовнішньо-економічної діяльності від 01.05.1992
року, не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 і є підробленими.

На місці
вчинення злочину ОСОБА_1. була затриманами працівниками податкової
міліції, які вилучили в неї 29.5 літра
незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
які відповідно до висновку експерта від 02.04.2007 року, котрий проводив судово-хімічну
експертизу, відносяться до
Гармонізованої системи кодування товарів,
а саме до коду 2208 10 Товарної номенклатури зовнішньо-економічної
діяльності від 01.05.1992 року, не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 і є підробленими.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, визнала повністю і показала, що вона є приватним підприємцем. На початку лютого 2007 року на приміській
станції міста Тернополя у незнайомого їй чоловіка вона придбала 40 літрів
розведеного спирту за ціною 400 грн. для подальшого його реалізації у належному
їй магазині в АДРЕСА_1. Придбані алкогольні напої вона перевезла на власному
автомобілі марки "ВАЗ 2106",
д.р.з НОМЕР_1у АДРЕСА_1 і зберігала у вказаному магазині, збуваючи їх фізичним особам. За

період з лютого
2007 року до 17.03.2007 року вона продала незнайомим їй особам алкогольні напої
об"ємом 9 літрів, отримавши за це
108 грн. Також 17.03.2007 року біля 16 год.
вона продала 0.5 л розведеного
спирту незнайомому чоловікові за 6 грн.,
після чого була затримана працівниками податкової міліції, яким добровільно видала пластикову каністру
із залишком розведеного спирту.

Крім
того, підсудна пояснила, що їй було відомо про заборону торгівлі
алкогольними напоями без відповідної ліцензії державного органу, однак вона придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої для отримання прибутку.

У
вчиненому щиро розкаюється, погоджується
з усіма доказами, зібраними органом
досудового слідства і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовившись від їх дослідження під час
судового розгляду.

За таких
обставин, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, суд приходить до переконання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.
1 ст. 204 КК України як незаконне
придбання з метою збуту, зберігання з
цією метою, збут та транспортування з
метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд,
відповідно до вимог ст. 50, 65-67, 69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особу
винної, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудна щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті
злочину, нетривалий час займалась
діяльністю, пов"язаною із збутом
незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Обставин, що обтяжуть покарання підсудної, судом не встановлено.

Аналізуючи
в сукупності наведені обставини, що
пом"якшують покарання, враховуючи
особу ОСОБА_1, яка вперше притягується
до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працює, суд визнає ці обставини та дані про її особу
такими, що істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом"якшення покарання, а тому вважає за доцільне застосувати до
основного покарання (штрафу) ст. 69 КК
України, призначивши ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу в розмірі, нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції
ч.1 ст. 204 КК України, з конфіскацією незаконно виготовленої
продукції.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 204 КК
України, та призначити їй покарання:

за
ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням
ч.1 ст.
69 КК України штраф у розмірі 1000 грн. з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції (алкогольних напоїв).

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази у справі: пластикову каністру синього кольору з етикеткою "TEGAMIL HL 120 L 28 kg net", заповнену прозорою рідиною із запахом
спирту, яка зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів СВ ПМ ДПА в Тернопільській області, три грошові купюри номіналом 2 грн. серій ЗМ
№ 3634100, ЖК № 2561733, ЖК № 2948728,
які зберігаютья у ОСОБА_2 вирішити наступним чином - пластикову каністру
- знищити, три грошові "купюри
номіналом 2 грн. залишити у розпорядженні ОСОБА_2

На вирок
може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.