В И Р О К
№ 544/734/13-к
Пров. № 1-кп/544/46/2013
27 травня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Чеботарьової Л.В.,
ОСОБА_1, народження 07.04.1986, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, не є депутатом, не придатний до військової служби в мирний час, обмежено здатний у військовий час, раніше не судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Таранушенко І.В., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
Підсудний ОСОБА_1 у серпні 2012 року на околиці с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області на узбіччі проїжджої частини знайшов дикоростучу рослину коноплі та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного споживання зірвав та залишив для висушення, підвісивши на дереві. У кінці серпня 2012 року обвинувачений, прибувши до того ж місця, подрібнив висушену рослину коноплі, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, який приніс до свого дому, що знаходиться: вул. Куйбишева, 68 с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області.
16 березня 2013 року ОСОБА_1 перевіз при собі наркотичний засіб на попутному транспорті в м. Пирятин Полтавської області, де біля магазину «Світ чаю» на вул. Леніна, близько 14 години після вживання алкогольних напоїв був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили в кишені куртки обвинуваченого паперовий згорток з вищевказаною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 10,107 грама.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Між прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 27 травня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і зазначається узгоджене її сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення частин 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України, також, відповідно до ч.6 ст. 474 КПК, судом перевірено добровільне, без будь-якого примусу, укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1
На досудовому розслідувані ОСОБА_1 27 травня 2013 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Суд, уважає, що даний запобіжний захід необхідно залишити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов заявлено не було.
Речові докази суду не надавалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Запобіжний засіб у вигляді особистого зобовязання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: