Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи
с участием : прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харькова, украинки, гражданки Украины,
образование средне-техническое,
работающей на испытательном
« Украинская тентовая компания»,
не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
ОСОБА_1, 15 июня 2007 года
около 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
подрайоне милиции по адресу: г.Харьков, пр.Орджоникидзе, 27 препятствовала
работникам милиции - ст. УИМ Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области
ОСОБА_3 составлять административный протокол в отношении ОСОБА_2, сильно
стучала в дверь с требованием, чтобы ее запустили в кабинет, а после того, как
работники милиции впустили ее в кабинет начала грубо выражаться нецензурной
бранью, возмущаться, препятствовать составлению административного протокола
тем, что взяла за руку ОСОБА_2 и пыталась вывести из кабинета в коридор.
Ст. УИМ Орджоникидзевского
РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 делал замечание ОСОБА_1, чтобы она не
препятствовала составлению материала и покинула кабинет, на что ОСОБА_1
толкнула его двумя руками в грудь и попыталась вывести ОСОБА_2 из кабинета, но
работник милиции удержал ОСОБА_2 сделал повторное замечание ОСОБА_1 прекратить
противоправные действия. После этого работники милиции составили
административный протокол в отношении ОСОБА_2
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою
признала полностью. Об
обстоятельствах совершенного преступления
пояснила все так, как это изложено в приговоре.
УПК Украины, суд
с согласия участников
судебного разбирательства, считает
исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем
На основании анализа
исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, т.е. сопротивлении
работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
предусмотренное ч.2 ст. 342 УК Украины,
совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой
Подсудимая ОСОБА_1 -
не судима, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию
преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
принесла извинения потерпевшему
в зале судебного
Отягчающим наказание
ОСОБА_1 обстоятельством является -
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельством является-
чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления,
публичное принесение извинения в
адрес потерпевшего, положительная
характеристика по месту жительства.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений , следует назначить
подсудимой наказание по ч.2 ст. 342 УК Украины - в виде
Вещественных доказательств по
Гражданский иск по
Судебных издержек по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины
и назначить ей наказание по ч.2
ст. 342 УК Украины - штраф
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через
районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья