Справа № 11- 879/2007
Головуючий у 1 інстанції: Смаль І.А.
Категорія : ст.287 КК України
Доповідач: Трейтяк О.П.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого ЩЕРБАКОВА О.С.

суддів ТРЕЙТЯК
О.П., ОСЕДАЧА М.М.

з участю прокурора ЛИСУНА
С.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляціями прокурора Сосницького району та засудженого
ОСОБА_1на
вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з базовою вищою
освітою, неодружений, утриманців не має,
військовозобов'язаний, працюючий головним механіком Сосницького
міжрайонного управління водного господарства, раніше не судимий,

засуджений за
ст. 287 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1. звільнений від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду ОСОБА_1.
визнаний винним в тому, що 17 серпня 2004 року, працюючи на посаді
провідного механіка Сосницького управління осушувальних систем, в порушення
вимог п.п.2.10, 4.3 посадової інструкції провідного механіка, затвердженої
начальником Сосницького УОС від 02 квітня 2004 року та п. 31.4 „б” Правил
дорожнього руху України, випустив в експлуатацію службовий автомобіль ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1 за наявності технічної несправності
гальмівної системи, не перевіривши технічний стан та не проконтролювавши його
випуск на лінію. На момент випуску в експлуатацію система робочого гальма
даного транспортного засобу знаходилась в діючому, але несправному стані,
несправність якої полягала в наявності повітря в гідромагістралі робочого
гальма, що призвело до збільшення часу приведення робочих гальмівних механізмів
в дію та спрацювання робочого гальма після другого натискування на педаль
гальм.

Внаслідок цього, 17 серпня 2004 року,
близько 17 год. 30 хв., водій Сосницького управління осушувальних систем
ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись по вул. Чернігівській в
смт. Сосниця в напрямку м. Мена, навпроти приміщення дитячого садка „Сонечко”,
скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3., яка переходила проїзну частину справа наліво
відносно напрямку руху автомобіля, що було пов'язано з технічною несправністю
гальмівної системи транспортного засобу, яка виникла в результаті заміни
з'єднувальних шлангів до гальмівних циліндрів передніх коліс автомобіля. В
результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляціях:

- прокурор Сосницького
району просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеної
міри покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості,
постановити новий вирок, обравши міру покарання за ст. 287 КК України у виді 1
року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів строком
на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

- засуджений ОСОБА_1., просить вирок суду
скасувати, а справу направити прокурору Чернігівської області для організації
проведення додаткового розслідування. Посилається на однобічність та неповноту
досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні,
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення
норм кримінального та кримінально-процесуального закону як під час досудового
так і судового слідства.

Прокурор з урахуванням питань, порушених в його апеляції,
вважає необхідним провести по даній справі повне судове слідство, під час якого
допитати засудженого ОСОБА_1., свідків, дослідити матеріали справи.

Вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_1.,
погодився з думкою прокурора про проведення судового слідства, враховуючи те, що в апеляції прокурора порушується
питання про скасування вироку відносно ОСОБА_1в частині міри покарання та
постановлення нового вироку, що погіршує його становище, з урахуванням питань,
поставлених в апеляції засудженого, суд вважає необхідним провести по даній
кримінальній справі судове слідство, під
час якого допитати засудженого ОСОБА_1., свідків ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 та дослідити докази, які є в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Провести до даній кримінальній справі судове слідство.

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 призначити на
16 січня 2008 року на 10 годину з участю прокурора та захисника.

Судді:

ТРЕЙТЯК
О.П. ЩЕРБАКОВ О.С. ОСЕДАЧ М.М.