Дело № 1-561
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 года Ленинский
районный суд гор. Севастополя в составе: председательствующего- судьи Брыкало
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Кинько А.Е.
законного представителя
подсудимого ОСОБА_2
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, призывника, имеющего неполное
среднее образование, холостого, учащегося 3-го курса дневного отделения СПТКЛ,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 06 июля 2007 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в районе Матросского бульвара в гор.
Севастополе, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося
в нанесении удара рукой по лицу, открыто похитил у ОСОБА_4 барсетку стоимостью
20 гривен, мобильный телефон марки «Сименс МС-60» в комплекте с чип- картой
общей стоимостью 261 гривна, дезодорант стоимостью 10 гривен, расческу
стоимостью 4 гривны, деньги в сумме 2 гривны. Причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 297 гривен, ОСОБА_3 с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие
описательной части приговора, совершение преступления объясняет состоянием
опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности виныОСОБА_3 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы
по ст. 186, ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности,
тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся
исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: явка с
повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию
преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное
возмещение материального ущерба потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное
преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных,
предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с
применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной
ответственности привлекается впервые, проживает в семье, имеет постоянное место
жительства в гор. Севастополе, проходит обучение в СПТЛК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины осужденного ОСОБА_3
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: барсетку, мобильный телефон марки
«Сименс МС-60» в комплекте с чип- картой, дезодорант, расческу, деньги в сумме
2 гривны- передать потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением
может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи
апелляции через Ленинский районный суд
Председательствующий: