Справа
№1- 173
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України,
одруженої, з середньою освітою, працює
молодшою медсестрою Снятинської ЦРЛ
, не судимої -- за
ст. 310 ч. 2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в
кількості 806 рослин, при
таких обставинах:

так,
підсудна навесні 2008р. посіяла на власній присадибній ділянці в с. Русові
Снятинського району насіння маку, прополювала , просапувала , доводила його
до стадії дозрівання
з метою використання для кондитерських
виробів. 24.06.2008р. працівниками міліції на земельній ділянці
підсудної було виявлено 806 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою
вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р.
посіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому
прополювала, просапувала, вирощувала з
метою використання для готування кондитерських виробів. 24.06.2008р. працівники
міліції Снятинського РВ УМВС при огляді
її земельної ділянки виявили 806 рослин маку. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження
доказів.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена
повністю, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку
в кількості 806 рослин і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

- 2 -

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає щире каяття підсудної та те, що вона є
постраждалою від аварії на
Чорнобильській АЕС.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги
пом'якшуючі покарання обставини , враховуючи обставини справи
та особу винної ,яка позитивно характеризується, раніше не судима , що істотно
знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає що їй, на підставі ст. 69
ч.1 КК України ,слід призначити більш м'яке
покарання ніж передбачено санкцією ст. 310 ч.2 КК України.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України, призначивши покарання , із застосуванням ст. 69 ч.1 КК
України, у виді виправних
робіт строком на 1 (один)
рік з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Строк
відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345
грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові
докази - рослини маку знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник