Справа № 1- 247/12
Провадження № 1/712/163/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, українця,
одруженого, маючого дочку 1994 року
народження, освіта
професійно-технічна, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_3, раніше
судимого: 1) 20.03.2008 року, Придніпровським
РС м.Черкаси, ст. 119 ч.1 КК України, вид
покарання до 4 років позбавлення волі.
На основі ст. 1 ЗУ «Про амністію» -
звільнений від покарання з зали суду. В
силу ст. 89 КК України, судимість
погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженеця м.
Черкаси, громадянина України,
українця, одруженого, маючого трьох
дітей, з них один - 2001 року народження,
освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
зареєстрованого: АДРЕСА_5, раніше
судимого: 1) 19.06.1989 року Придніпровським
РС м. Черкаси, ст.140 ч.2 КК УРСР до 1 року 6
місяців позбавлення волі. Звільнений
17.08.1990 року по відбуттю строку; 2) 23.03.1993
року Соснівським РС м. Черкаси, ст. 141 ч.2,
142 ч.2, 42 КК УРСР до 8 років позбавлення
волі. Звільнений 04.03.2000 року
Старобабанівська ВК Черкаської
області по відбуттю строку покарання; 3)
12.06.2003 року Соснівським РС м. Черкаси,
ст. 187 ч.3, 69 КК України до 5 років
позбавлення волі. Звільнений 31.03.2006
року Голопристанська ВК Херсонської
області, умовно-достроково, невідбутий
строк: 1 рік 1 місяць 27 днів; 4) 23.06.2010 року
Придніпровським РС м. Черкаси, ст.309 ч.1
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м.
Черкаси, громадянки України, українки,
одруженої, освіта неповна середня, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_4, зареєстрованої: АДРЕСА_6,
раніше судимої: 1) 21.06.2011 року
Придніпровським РС м. Черкаси, ст. 185 ч. 1
КК України, вид покарання - громадські
роботи. Звільнена 06.09.2011 року
постановою Соснівського РС м. Черкаси,
ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію». В силу ст.
89 КК України судимість погашена.

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця
Черкаської області, Черкаського
району, с. Степанки, громадянина
України, українця, одруженого, освіта
середня, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи особою, яка має
можливість систематично здійснювати
незаконне придбання наркотичного
засобу та сировини для його
виготовлення, а саме особливо
небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію, з метою
незаконного збагачення та одержання як
основного джерела коштів, здобутих
злочинним шляхом, з початку весни 2011
року, діючи умисно та цілеспрямовано,
створив та очолив, для спільного
вчинення злочинів корисливої
спрямованості протягом тривалого часу,
стійку організовану групу, що
спеціалізувалася на здійсненні
незаконного придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту та збуту
наркотичних засобів на території м.
Черкаси.

Діючи як керівник організованої групи,
ОСОБА_3, попередньо організувавши
стійке об'єднання, для спільного
вчинення злочинів під його
керівництвом, до складу якої увійшли
залучені ним мешканці м.Черкаси, а саме:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ретельно розробив
єдиний для всіх учасників даної
організованої групи план з розподілом
ролей та функцій кожного члена групи,
спрямованих на досягнення єдиного
злочинного результату, відомого всім
учасникам злочинної групи.

При залученні до організованої групи
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 врахував той
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
наркозалежними, не працевлаштованими
та потребували матеріального
забезпечення, а також те, що серед
останніх він мав великий авторитет, на
основі чого, останні будуть чітко та
беззаперечно виконувати його вказівки,
а ОСОБА_4 має навики виготовлення в
домашніх умовах наркотичного засобу -
ацетильованого опію, а також ОСОБА_3,
потурбувавшись про наявність
безпечного житла, для виготовлення
наркотику, доручив ОСОБА_4 підшукати
відповідне помешкання.

В даній організованій групі ОСОБА_3,
відповідно до розробленого ним плану з
яким попередньо були ознайомлені
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконував роль
організатора, керівника та
безпосереднього виконавця злочинів у
відповідності з відведеною йому роллю:

-здійснював підбір активних членів
даної злочинної групи та об'єднав їх
під своїм керівництвом;

-розробляв плани злочинів, скеровуючи
діяльність членів даної злочинної
групи на досягнення єдиного злочинного
результату;

-розподіляв між членами створеної ним
злочинної групи їх ролі та функції;

-підшукував джерела незаконного
придбання наркотичних засобів і
незаконно займався їх придбанням, а
також підшукував та займався
придбанням інгредієнтів для
виготовлення наркотичного засобу;

-незаконно зберігав наркотичні засоби
з метою їх збуту та безпосередньо
займався незаконним збутом
наркотичних засобів;

-розподіляв між членами злочинної
групи в якості винагороди наркотичний
засіб та грошові кошти;

-забезпечував членів створеної ним
злочинної групи, за рахунок коштів
отриманих від незаконного збуту
наркотичного засобу, житлом, шляхом
оплати оренди житла та комунальних
послуг;

- забезпечував постійний зв'язок між
членами створеної ним організованої
групи за допомогою якого здійснював
керування їх діями.

ОСОБА_4, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною
йому роллю, виконував в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснював наступні функції:

- незаконно виготовляв по місцю
мешкання особливо небезпечний
наркотичний засіб;

- безпосередньо приймав активну участь
у незаконному зберіганні та збуті
наркотичного засобу;

- забезпечував безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігав під час вчинення
злочину за навколишньою обстановкою та
надавав необхідну допомогу, в разі
потреби;

- підшукував помешкання, для безпечного
та безперешкодного виготовлення,
зберігання та збуту наркотичного
засобу;

- отримував частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертав на свою користь і
розпоряджався на свій розсуд;

ОСОБА_5, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною їй
роллю, виконувала в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснювала наступні функції:

- незаконно зберігала по місцю мешкання
особливо небезпечний наркотичний
засіб;

- безпосередньо приймала активну
участь у незаконному збуті
наркотичного засобу;

- забезпечувала безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігала, під час вчинення
злочину, за навколишньою обстановкою
та надавала необхідну допомогу, в разі
потреби;

- отримувала частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертала на свою користь і
розпоряджалася на свій розсуд;

Таким чином, ОСОБА_3, діючи як
організатор злочинної групи,
здійснював злочинну діяльність в
складі організованої групи, в період з
початку весни 2011 року по 20 лютого 2012
року на території м. Черкаси.

ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України та маючи можливість
систематично здійснювати незаконне
придбання наркотичного засобу та
сировини для його виготовлення, а саме
особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію, з метою
незаконного збагачення та одержання як
основного джерела коштів, здобутих
злочинним шляхом, з початку весни 2011
року, діючи умисно та цілеспрямовано,
вступив до створеної та очолюваної
ОСОБА_3, для спільного вчинення
злочинів корисливої спрямованості
протягом тривалого часу, стійку
організовану групу, що
спеціалізувалася на здійсненні
незаконного придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту та збуту
наркотичних засобів на території м.
Черкаси.

Діючи як керівник організованої групи,
ОСОБА_3, попередньо організувавши
стійке об'єднання, для спільного
вчинення злочинів під його
керівництвом, до складу якої увійшли
залучені ним мешканці м.Черкаси, а саме:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ретельно розробив
єдиний для всіх учасників даної
організованої групи план з розподілом
ролей та функцій кожного члена групи,
спрямованих на досягнення єдиного
злочинного результату, відомого всім
учасникам злочинної групи.

При залученні до організованої групи
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 врахував той
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
наркозалежними, не працевлаштованими
та потребували матеріального
забезпечення, а також те, що серед
останніх він мав великий авторитет, на
основі чого, останні будуть чітко та
беззаперечно виконувати його вказівки,
а ОСОБА_4 має навики виготовлення в
домашніх умовах наркотичного засобу -
ацетильованого опію, а також ОСОБА_3,
потурбувавшись про наявність
безпечного житла, для виготовлення
наркотику, доручив ОСОБА_4 підшукати
відповідне помешкання.

В даній організованій групі ОСОБА_3,
відповідно до розробленого ним плану з
яким попередньо були ознайомлені
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконував роль
організатора, керівника та
безпосереднього виконавця злочинів у
відповідності з відведеною йому роллю:

- здійснював підбір активних членів
даної злочинної групи та об'єднав їх
під своїм керівництвом;

- розробляв плани злочинів, скеровуючи
діяльність членів даної злочинної
групи на досягнення єдиного злочинного
результату;

- розподіляв між членами створеної ним
злочинної групи їх ролі та функції;

- підшукував джерела незаконного
придбання наркотичних засобів і
незаконно займався їх придбанням, а
також підшукував та займався
придбанням інгредієнтів для
виготовлення наркотичного засобу;

- незаконно зберігав наркотичні засоби
з метою їх збуту та безпосередньо
займався незаконним збутом
наркотичних засобів;

- розподіляв між членами злочинної
групи в якості винагороди наркотичний
засіб та грошові кошти;

- забезпечував членів створеної ним
злочинної групи, за рахунок коштів
отриманих від незаконного збуту
наркотичного засобу, житлом, шляхом
оплати оренди житла та комунальних
послуг;

- забезпечував постійний зв'язок між
членами створеної ним організованої
групи за допомогою якого здійснював
керування їх діями.

ОСОБА_4, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною
йому роллю, виконував в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснював наступні функції:

- незаконно виготовляв по місцю
мешкання особливо небезпечний
наркотичний засіб;

- безпосередньо приймав активну участь
у незаконному зберіганні та збуті
наркотичного засобу;

- забезпечував безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігав під час вчинення
злочину за навколишньою обстановкою та
надавав необхідну допомогу, в разі
потреби;

- підшукував помешкання, для безпечного
та безперешкодного виготовлення,
зберігання та збуту наркотичного
засобу;

- отримував частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертав на свою користь і
розпоряджався на свій розсуд;

ОСОБА_5, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною їй
роллю, виконувала в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснювала наступні функції:

- незаконно зберігала по місцю мешкання
особливо небезпечний наркотичний
засіб;

- безпосередньо приймала активну
участь у незаконному збуті
наркотичного засобу;

- забезпечувала безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігала, під час вчинення
злочину, за навколишньою обстановкою
та надавала необхідну допомогу, в разі
потреби;

- отримувала частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертала на свою користь і
розпоряджалася на свій розсуд;

Таким чином, ОСОБА_4, діючи як
виконавець та активний учасник
злочинної групи, здійснював злочинну
діяльність в складі організованої
групи, в період з початку весни 2011 року
по 20 лютого 2012 року на території м.
Черкаси.

ОСОБА_5, будучи особою, яка має
можливість систематично здійснювати
незаконне придбання наркотичного
засобу, а саме особливо небезпечного
наркотичного засобу - ацетильованого
опію, з метою незаконного збагачення
та одержання як основного джерела
коштів, здобутих злочинним шляхом, з
початку весни 2011 року, діючи умисно та
цілеспрямовано, вступила до створеної
та очолюваної ОСОБА_3, для спільного
вчинення злочинів корисливої
спрямованості протягом тривалого часу,
стійку організовану групу, що
спеціалізувалася на здійсненні
незаконного придбання, виготовлення,
зберігання з метою збуту та збуту
наркотичних засобів на території м.
Черкаси.

Діючи як керівник організованої групи,
ОСОБА_3, попередньо організувавши
стійке об'єднання, для спільного
вчинення злочинів під його
керівництвом, до складу якої увійшли
залучені ним мешканці м.Черкаси, а саме:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ретельно розробив
єдиний для всіх учасників даної
організованої групи план з розподілом
ролей та функцій кожного члена групи,
спрямованих на досягнення єдиного
злочинного результату, відомого всім
учасникам злочинної групи.

При залученні до організованої групи
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 врахував той
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
наркозалежними, не працевлаштованими
та потребували матеріального
забезпечення, а також те, що серед
останніх він мав великий авторитет, на
основі чого, останні будуть чітко та
беззаперечно виконувати його вказівки,
а ОСОБА_4 має навики виготовлення в
домашніх умовах наркотичного засобу -
ацетильованого опію, а також ОСОБА_3,
потурбувавшись про наявність
безпечного житла, для виготовлення
наркотику, доручив ОСОБА_4 підшукати
відповідне помешкання.

В даній організованій групі ОСОБА_3,
відповідно до розробленого ним плану з
яким попередньо були ознайомлені
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконував роль
організатора, керівника та
безпосереднього виконавця злочинів у
відповідності з відведеною йому роллю:

-здійснював підбір активних членів
даної злочинної групи та об'єднав їх
під своїм керівництвом;

-розробляв плани злочинів, скеровуючи
діяльність членів даної злочинної
групи на досягнення єдиного злочинного
результату;

-розподіляв між членами створеної ним
злочинної групи їх ролі та функції;

-підшукував джерела незаконного
придбання наркотичних засобів і
незаконно займався їх придбанням, а
також підшукував та займався
придбанням інгредієнтів для
виготовлення наркотичного засобу;

-незаконно зберігав наркотичні засоби
з метою їх збуту та безпосередньо
займався незаконним збутом
наркотичних засобів;

-розподіляв між членами злочинної
групи в якості винагороди наркотичний
засіб та грошові кошти;

-забезпечував членів створеної ним
злочинної групи, за рахунок коштів
отриманих від незаконного збуту
наркотичного засобу, житлом, шляхом
оплати оренди житла та комунальних
послуг;

- забезпечував постійний зв'язок між
членами створеної ним організованої
групи за допомогою якого здійснював
керування їх діями.

ОСОБА_4, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною
йому роллю, виконував в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснював наступні функції:

- незаконно виготовляв по місцю
мешкання особливо небезпечний
наркотичний засіб;

- безпосередньо приймав активну участь
у незаконному зберіганні та збуті
наркотичного засобу;

- забезпечував безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігав під час вчинення
злочину за навколишньою обстановкою та
надавав необхідну допомогу, в разі
потреби;

- підшукував помешкання, для безпечного
та безперешкодного виготовлення,
зберігання та збуту наркотичного
засобу;

- отримував частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертав на свою користь і
розпоряджався на свій розсуд;

ОСОБА_5, виявивши бажання вчиняти
злочини у складі організованої групи
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, добровільно
увійшовши у склад даної організованої
групи і являючись її активним
учасником, відповідно з відведеною їй
роллю, виконувала в ній роль,
безпосереднього виконавця злочинів та
здійснювала наступні функції:

- незаконно зберігала по місцю мешкання
особливо небезпечний наркотичний
засіб;

- безпосередньо приймала активну
участь у незаконному збуті
наркотичного засобу;

- забезпечувала безпеку вчинення
злочинів пов"язаних з незаконним
збутом наркотичного засобу шляхом
нерозголошення даних про осіб, які
приймали участь у незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних
засобів; використання обумовлених
термінів, під час замовлення
наркотичних засобів; з метою уникнення
можливості затримання працівниками
міліції спостерігала, під час вчинення
злочину, за навколишньою обстановкою
та надавала необхідну допомогу, в разі
потреби;

- отримувала частину доходу від
реалізації наркотичного засобу, який
обертала на свою користь і
розпоряджалася на свій розсуд;

Таким чином, ОСОБА_5, діючи як
виконавець та активний учасник
злочинної групи, здійснювала злочинну
діяльність в складі організованої
групи, в період з початку весни 2011 року
по 20 лютого 2012 року на території м.
Черкаси.

ОСОБА_6, в період часу з початку літа 2011
року по 20.02.2012, надав та утримував місце
для незаконного виготовлення та
вживання особливо небезпечного
наркотичного засобу, з корисливих
мотивів, а саме: незаконно надавав своє
житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
невстановленим в ході досудового
слідства особам, для виготовлення та
вживання особливо небезпечного
наркотичного засобу «ацетильований
опій» та систематично підтримував його
функціонування, виражене в
матеріальному забезпеченні та
збереженні таємниці злочинних дій, що
відбувались в межах його помешкання.
Після чого використані медичні шприци
та прилади (посуд, інгредієнти) для
виготовлення наркотику зберігалися за
вищевказаною адресою, з відома та за
дозволом ОСОБА_6, а також за винагороду
в розмірі від 5 до 15 гривень в день.
20.02.2012 року, в ході проведення
санкціонованого обшуку в помешканні
ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1,
працівниками міліції виявлено та
вилучено використані медичні шприци з
полімерного матеріалу; кавомолку з
подрібненою речовиною рослинного
походження коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 2/552 від
27.03.2012 року - є особливо небезпечним
наркотичним засобом - макова солома,
маса якої становить 0,98 грама; також
вилучено одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу, ємністю 2 мл. з
рідиною світло-коричневого кольору,
яка згідно висновку спеціаліста № 2/553
від 27.03.2012 року - містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, масою 0,003
грама; іще вилучено п/е пляшку, з
етикеткою «..моршинська..», в середині
якої знаходиться рідино коричневого
кольору, яка згідно висновку
спеціаліста № 2/0550 від 29.03.2012 року -
містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи, маса якого
(в перерахунку на суху речовину)
складає 0,360 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
свою вину визнав повністю, підтвердив
факти та обставини скоєних злочинів,
щиро розкаявся в скоєному, просив
суворо його не карати та пояснив що в 2010
році познайомився з ОСОБА_4, а навесні
2011 року запропонував ОСОБА_4 певну
схему, по якій вони могли працювати і
отримувати за це постійний прибуток та
наркотичні засоби. Останній
зацікавився даною схемою. Сказав, що
хоче організувати продаж наркотиків і
що має впливові стосунки в деяких колах
спілкування і може забезпечити безпеку
даного «бізнесу». Також ОСОБА_3 в
розмові з ОСОБА_7 з'ясував, що він може
орендувати квартиру, власником якої є
господар, який зловживає алкогольними
напоями і не буде влазити в їх справи. В
розмові вони з'ясували, що краще було б,
щоб в ОСОБА_4 був помічник. Він сказав,
що окрім своєї дружини ОСОБА_5, він
нікому не довіряє і вони домовились, що
ОСОБА_4 буде допомагати ОСОБА_5 Дана
розмова продовжилась пізніше при ній
була присутня і ОСОБА_5, яка також дала
свою згоду, на участь в «їх бізнесі». До
обов'язків ОСОБА_4 входило: знайти житло
з господарем, який не буде задавати
лишніх запитань та не буде проти, щоб
вони займались незаконним
виготовленням та збутом наркотичних
засобів, безпосередньо виготовляти
наркотичний засіб, збувати його
наркозалежним, слідкувати за веденням
«каси», повідомляти про «підозрілих
людей». До функцій ОСОБА_5 входило:
шукати клієнтів (наркозалежних), для
продажу наркотику, безпосередньо
збувати наркотичний засіб, слідкувати
за тим, щоб інформація про «їх бізнес»,
не розходилась по багатьом людям,
купувати медичні шприци для фасування
наркотику та інші дрібні функції,
пов'язані з розвитком «бізнесу».
Відповідно, до обов'язків ОСОБА_3
входило забезпечення безпеки, доставка
відповідних інгредієнтів, для
приготування наркотичного засобу,
ведення «фінансових операцій по
бізнесу», тобто ОСОБА_3 забирав касу,
підраховував виторг і витрати на
придбання інгредієнтів, оплату праці
та оплату житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
інші дрібниці. Підтвердив, що продаж
наркотичних засобів 09.02.2012 року, 10.02.2012
року, 11.02.2012 року, 14.02.2012 року, 15.02.2012 року,
16.02.2012 року, 20.02.2012 року мав місце.
Вказані кошти були роз приділені між
учасниками групи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
свою вину визнав повністю, підтвердив
факти та обставини скоєних злочинів,
щиро розкаявся в скоєному, просив
суворо його не карати та пояснив, що в
2010 році познайомився з ОСОБА_5 З 2007 року
ОСОБА_4 почав систематично вживати
наркотичні засоби. Коли він
познайомився з ОСОБА_5, то дізнався, що
вона також вживає наркотичні засоби. В
2010 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_3, а
навесні 2011 року до нього прийшов ОСОБА_3
та запропонував певну схему, по якій
вони могли працювати і отримувати за це
постійний прибуток та наркотичні
засоби. ОСОБА_4 заінтересувався даною
схемою і сказав, щоб ОСОБА_3 розказав
йому дану схему, а він потім буде
вирішувати погоджуватись чи ні. ОСОБА_3
сказав, що хоче організувати продаж
наркотиків, оскільки має впливові
стосунки і може забезпечувати безпеку
«їх бізнесу», також ОСОБА_3 мав
знайомих, які могли б вказати на осіб, в
яких можна придбати макову солому.
Окрім цього забезпечить житлом за свій
рахунок. Після даної розмови вони
домовились, що йому буде допомагати
дружина ОСОБА_5 Дана розмова
продовжилась іще пізніше, де також була
присутня ОСОБА_5 Вона дала свою згоду,
на участь в «їх бізнесі». До його
обов'язків входило: знайти житло з
господарем, який не буде задавати
зайвих запитань та не буде проти, щоб
вони займались незаконним
виготовленням та збутом наркотичних
засобів, збувати наркозалежним,
слідкувати за веденням «каси»,
повідомляти про «підозрілих людей» та
все інше, пов'язане з веденням
«бізнесу». До функцій ОСОБА_5 входило:
шукати клієнтів (наркозалежних), для
продажу наркотику, безпосередньо
збувати «ширку», слідкувати за тим, щоб
інформація про «їх бізнес», не
розходилась по багатьом людям,
купувати медичні шприци, для фасування
наркотику та інші дрібні функції,
пов'язані з розвитком «бізнесу».
Підтвердив, що продаж наркотичних
засобів 09.02.2012 року, 10.02.2012 року, 11.02.2012
року, 14.02.2012 року, 15.02.2012 року, 16.02.2012 року,
20.02.2012 року мав місце. Вказані кошти
були роз приділені між учасниками
групи.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5
свою вину визнала повністю,
підтвердила факти та обставини скоєних
злочинів, щиро розкаялася в скоєному,
просила суворо її не карати та
пояснила, що в 2010 році познайомилася з
ОСОБА_4 і через деякий час вони почали
разом проживати. З 2010 року вона почала
систематично вживати наркотичні
засоби. Наскільки їй відомо, то в 2010
році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_3, а
навесні 2011 року, до нього прийшов
ОСОБА_3 і запропонував схему, по якій
можна працювати і отримувати за це
постійний прибуток та наркотичні
засоби. ОСОБА_4 ця схема зацікавила.
ОСОБА_3ОСОБА_3 сказав, що він хоче
організувати продаж наркотиків,
оскільки має впливові стосунки, за
рахунок яких він може забезпечувати
безпеку «їх бізнесу», також ОСОБА_3 мав
знайомих, які могли вказати на осіб, в
яких можна придбати макову солому.
Окрім цього забезпечить житлом за свій
рахунок, також сказав, що потрібно, ще
знайти помічника для ОСОБА_4 Дана
розмова продовжилась іще пізніше, де
була присутня і ОСОБА_5, вона також дала
свою згоду на участь в «їх бізнесі». До
обов'язків ОСОБА_4 входило: знайти житло
з господарем, який не буде задавати
лишніх запитань та не буде
заперечувати, щоб вони займались
незаконним виготовленням та збутом
наркотичних засобів, слідкувати за
веденням «каси», повідомляти про
«підозрілих людей» та все інше,
пов'язане з веденням «бізнесу». До
функцій ОСОБА_5 входило: шукати
клієнтів (наркозалежних) для продажу
наркотику, безпосередньо збувати
«ширку», слідкувати за тим, щоб
інформація про «їх бізнес» не
розходилась по багатьом людям,
купувати медичні шприци для фасування
наркотику та інші дрібні функції,
пов'язані з розвитком «бізнесу».
Підтвердила, що продаж наркотичних
засобів 09.02.2012 року, 10.02.2012 року, 11.02.2012
року, 14.02.2012 року, 15.02.2012 року, 16.02.2012 року,
20.02.2012 року мав місце. Вказані кошти
були роз приділені між учасниками
групи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6
свою вину визнав повністю, підтвердив
факти та обставини скоєних злочинів,
щиро розкаявся в скоєному, просив
суворо його не карати та пояснив, що 1/3
будинку, за адресою: АДРЕСА_4, дістався
йому в спадщину від батька і там він
проживає з 1972 року. На початку літа 2011
року до нього звернувся чоловік на ім'я
ОСОБА_4, який захотів винаймати в нього
частину квартири, ОСОБА_6 погодився і
показав дві кімнати. Після чого ОСОБА_4
погодився і через деякий день вони
приїхали з речами і почали проживати.
Потім ОСОБА_6 почав помічати, що до них
приходять здебільшого молоді люди і
вони з ними ведуть коротку розмову, в
дверях будинку, потім ОСОБА_4 чи ОСОБА_5
йдуть в свої кімнати і через хвилину
виходять і віддають їм щось невелике в
руки, а ті їм дають гроші. Потім ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 інколи почали зачинятись на
кухні і просити, щоб він не заходив.
Після чого ОСОБА_6 побачив медичні
шприци з рідиною коричневого кольору
та зрозумів, що це був наркотичний
засіб.

Показання підсудних є достовірними та
узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання вини з боку
підсудних, їх винність також
підтверджується зібраними по справі
доказами, яким в ході судового розгляду
було надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 299 КПК
України, а саме:

- вимога (Том № 2 а.с. 1-2, 37-39, 62-63, 145)

- характеристика (Том № 2 а.с. 13-14, 17,
41, 74-75, 149-150)

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх
сукупності, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні суд
вважає пред'явлене обвинувачення
доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує
за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне
придбання, перевезення, виготовлення,
зберігання з метою збуту в великих
розмірах та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинений
повторно, організованою групою; за ч.2
ст. 306 КК України як використання
коштів, здобутих від незаконного обігу
наркотичних засобів з метою
продовження незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинено повторно
за попередньою змовою групою осіб; за
ч.2 ст. 309 КК України як незаконне
придбання та зберігання психотропної
речовини, вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК
України.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує
за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне
придбання, перевезення, виготовлення,
зберігання з метою збуту в великих
розмірах та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинений
повторно, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
організованою групою; за ч.2 ст. 306 КК
України як використання коштів,
здобутих від незаконного обігу
наркотичних засобів, з метою
продовження незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинено за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за
ч.3 ст. 307 КК України як незаконне
придбання, перевезення, виготовлення,
зберігання з метою збуту в великих
розмірах та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу, вчинений
повторно, організованою групою; за ч.2
ст. 306 КК України як використання
коштів, здобутих від незаконного обігу
наркотичних засобів, з метою
продовження незаконного обігу
наркотичних засобів, вчинено за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує
за ч.2 ст. 317 КК України як незаконне
надання приміщення для вживання та
виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене з
корисливих мотивів.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 66
КК України є щире каяття та повне
визнання вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 66
КК України є щире каяття та повне
визнання вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК
України є щире каяття та повне визнання
вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_6 відповідно до ст. 66
КК України є щире каяття та повне
визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст. 67
КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67
КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК
України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_6 відповідно до ст. 67
КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_3, який
раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, стан
здоров»я, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_3
можливе лише за умов ізоляції від
суспільства та призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_4, який
раніше судимий, має не зняту та не
погашену судимість, за місцем
проживання характеризується
посередньо, стан здоров»я, суд вважає,
що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_4 можливе лише за умов
ізоляції від суспільства та
призначенні покарання у вигляді
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини
справи, особу підсудної ОСОБА_5, яка
раніше не судима, за місцем проживання
характеризується посередньо, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної ОСОБА_5
можливе лише за умов ізоляції від
суспільства та призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі викладеного, враховуючи
тяжкість вчиненого злочину,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_6, який
раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується посередньо, суд
вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_6
можливе лише за умов ізоляції від
суспільства та призначенні покарання у
вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна.

З урахуванням пом'якшуючих обставин,
суд вважає за доцільне застосувати до
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 вимоги ст. 69 КК України відносно
основної міри покарання.

Окрім того, враховуючи, що підсудні
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час
вчинення злочинів не були службовими
особами та не займалися іншою
спеціальною діяльністю, суд вважає за
доцільне не застосовувати додаткове
покарання у вигляді позбавлення права
обіймати посади чи займатися певною
діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по
справі: висновку спеціаліста № 2/347 від
16.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/345 від 16.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/343
від 16.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/391 від 18.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/426
від 22.02.2012 року в сумі 210,96 грн., висновку
спеціаліста № 2/392 від 18.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/427
від 22.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/416 від 21.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/415
від 22.02.2012 року в сумі 423,00 грн., висновку
спеціаліста № 2/424 від 22.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/420
від 22.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/414 від 22.02.2012 року в сумі
210,96 грн., висновку спеціаліста № 2/423
від 22.02.2012 року в сумі 338,40 грн., висновку
спеціаліста № 2/434 від 23.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/422
від 22.02.2012 року в сумі 351,60 грн., висновку
спеціаліста № 2/417 від 21.02.2012 в сумі 507,60
грн., висновку спеціаліста № 2/418 від
21.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/421 від 21.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/419
від 21.02.2012 року в сумі 281,28 грн.,

висновку спеціаліста № 2/413 від 27.02.2012
року в сумі 507,60 грн., судово-хімічної
експертизи № 2/407 від 28.02.2012 року в сумі
423,00 грн., судово-хімічної експертизи №
2/578 від 30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/577 від
30.03.2012 року в сумі 294, 24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/550 від
29.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/581 від
02.04.2012 року в сумі 294, 24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/580 від
30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/579 від
30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/539 від
26.03.2012 року в сумі 220,68 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/536 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/535 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/535 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/534 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/538 від
26.03.2012 року в сумі 220,68 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/553 від
27.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/552 від
27.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/537 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/532 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/551 від
28.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/576 від
29.03.2012 року в сумі 176,40 грн.,
судово-хімічної експертизи № 1/327 від
04.04.2012 року в сумі 235,20 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/554 від
10.04.2012 року в сумі 442,20 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/824 від
18.05.2012 року в сумі 442,20 грн., а всього на
загальну суму 12780,45 грн. підлягають до
стягнення з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь Держави.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.
306, ч. 2 ст. 309 КК України, та ризначити
покарання:

за ст. 307 ч. 3 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є
його особистою власністю;

за ст. 306 ч.2 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю з
конфіскацією коштів, одержаних
злочинним шляхом з застосуванням ст. 69
КК України без позбавлення права
обіймати певні посади та займатися
певною діяльністю.

за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки
позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання - 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю з
конфіскацією коштів, одержаних
злочинним шляхом без позбавлення права
обіймати певні посади та займатися
певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
залишити попередньою - тримання під
вартою.

Строк відбування покарання рахувати з
10.12.2013 року, зарахувавши термін
тримання під вартою з 21.02.2012 року по
06.12.2012 року та з 24.10.2013 року по 10.12.2013
року.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.
306 КК України, та ризначити покарання:

за ст. 307 ч. 3 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його особистою власністю;

за ст. 306 ч.2 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є
його особистою власністю з
конфіскацією коштів, одержаних
злочинним шляхом з застосуванням ст. 69
КК України без позбавлення права
обіймати певні посади та займатися
певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання - 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є його
особистою власністю з конфіскацією
коштів, одержавних злочинним шляхом
без позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 23.06.2010 року та остаточно
призначити покарання у вигляді 5 років 3
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є його
особистою власністю з конфіскацією
коштів, одержаних злочинним шляхом без
позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4
залишити попередньою - тримання під
вартою.

Строк відбування покарання рахувати з
10.12.2013 року, зарахувавши термін
тримання під вартою з 21.02.2012 року по
10.12.2013 року.

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.
306 КК України, та ризначити покарання:

за ст. 307 ч. 3 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є її особистою власністю;

за ст. 306 ч.2 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є
її особистою власністю з конфіскацією
коштів, одержавних злочинним шляхом з
застосуванням ст. 69 КК України без
позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання - 4 роки позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що є її
особистою власністю з конфіскацією
коштів, одержаних злочинним шляхом без
позбавлення права обіймати певні
посади та займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5
залишити попередньою - тримання під
вартою.

Строк відбування покарання рахувати з
10.12.2013 року, зарахувавши термін
тримання під вартою з 21.02.2012 року по
06.12.2012 року та з 24.10.2013 року по 10.12.2013
року.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК
України, та призначити покарання:

за ст. 317 ч. 2 КК України, з застосуванням
ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією ?
майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити
з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши під варту по вступу
вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення по
справі: висновку спеціаліста № 2/347 від
16.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/345 від 16.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/343
від 16.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/391 від 18.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/426
від 22.02.2012 року в сумі 210,96 грн., висновку
спеціаліста № 2/392 від 18.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/427
від 22.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/416 від 21.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/415
від 22.02.2012 року в сумі 423,00 грн., висновку
спеціаліста № 2/424 від 22.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/420
від 22.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/414 від 22.02.2012 року в сумі
210,96 грн., висновку спеціаліста № 2/423
від 22.02.2012 року в сумі 338,40 грн., висновку
спеціаліста № 2/434 від 23.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/422
від 22.02.2012 року в сумі 351,60 грн., висновку
спеціаліста № 2/417 від 21.02.2012 в сумі 507,60
грн., висновку спеціаліста № 2/418 від
21.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/421 від 21.02.2012 року в сумі
281,28 грн., висновку спеціаліста № 2/419
від 21.02.2012 року в сумі 281,28 грн., висновку
спеціаліста № 2/413 від 27.02.2012 року в сумі
507,60 грн., судово-хімічної експертизи №
2/407 від 28.02.2012 року в сумі 423,00 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/578 від
30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/577 від
30.03.2012 року в сумі 294, 24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/550 від
29.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/581 від
02.04.2012 року в сумі 294, 24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/580 від
30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/579 від
30.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/539 від
26.03.2012 року в сумі 220,68 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/536 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/535 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/535 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/534 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/538 від
26.03.2012 року в сумі 220,68 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/553 від
27.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/552 від
27.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/537 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/532 від
26.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/551 від
28.03.2012 року в сумі 294,24 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/576 від
29.03.2012 року в сумі 176,40 грн.,
судово-хімічної експертизи № 1/327 від
04.04.2012 року в сумі 235,20 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/554 від
10.04.2012 року в сумі 442,20 грн.,
судово-хімічної експертизи № 2/824 від
18.05.2012 року в сумі 442,20 грн., а всього на
загальну суму 12780,45 грн. підлягають до
стягнення з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь Держави.

Речові докази по справі:

- одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з
рідиною світло-коричневого кольору,
об'ємом 1,3 см. куб.; - одноразовий
медичний шприц з полімерного
матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною
світло-коричневого кольору, об'ємом 0,7
см. куб.;- одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з
рідиною світло-коричневого кольору,
об'ємом 0,5 см. куб; - одноразовий
медичний шприц з полімерного
матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною
світло-коричневого кольору, об'ємом 1,9
см. куб.; - одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з
рідиною світло-коричневого кольору,
об'ємом 1,6 см. куб.; - одноразовий
медичний шприц з полімерного
матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною
світло-коричневого кольору, об'ємом 1.0
см. куб.; - одноразовий медичний шприц з
полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з
рідиною світло-коричневого кольору,
об'ємом 1,5 см. куб.; - пляшка з
полімерного матеріалу, ємкістю 0.5
дм.куб., з рідиною коричневого кольору,
яка має характерний запах сухофруктів,
в кількості 22 см.куб.; - пакет з
полімерного матеріалу, в середині
якого порошкоподібна речовина, білого
кольору, масою 13.365 г.; - одноразовий
медичний шприц, з полімерного
матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною
світло-коричневого кольору, яка має
характерний запах сухофруктів, об'ємом
0,6 см.куб.; - кавомолка «elbee», електрична,
корпус з полімерного матеріалу
чорно-сріблястого кольору, в середині
якої знаходиться паперовий згорток з
залишками подрібненої
речовини,рослинного походження,
коричневого кольору, масою 0,78 г. -
деформована пляшка, з полімерного
матеріалу прозорого кольору, з
етикеткою «pepsi», на горловині пляшки
знаходиться фальшований папір з
отворами та слідами термічного впливу;
- одноразовий медичний шприц, з
полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з
прозорою рідиною, об'ємом 0,7 см.куб.; -
пляшка, з полімерного матеріалу,
прозорого кольору, ємкістю 1,5 л., з
етикеткою «Моршинська», горловина
закрита кришкою, білого кольору, в
середині пляшки знаходиться рідина
коричневого кольору,яка має запах
органічного розчинника, в кількості 720
мл.; - металева емальована миска,білого
кольору, з нашаруванням речовини
коричневого кольору; - лійка з
полімерного матеріалу, блакитного
кольору; - скляний стакан, з прозорого
скла; - пляшка з полімерного матеріалу,
на етикетці якої є напис «..Розчинник
646..», з прозорою рідиною, об'ємом 839
см.куб.; - пляшка з полімерного
матеріалу, на етикетці якої є напис
«..Розчинник 646..», з прозорою рідиною,
об'ємом 839 см.куб.; - пляшка з полімерного
матеріалу, на етикетці якої є напис
«..Розчинник 647не містить
прекурсорів..», з прозорою рідиною ,
об'ємом 169 см.куб.; - пляшка з полімерного
матеріалу, на етикетці якої є напис
«..Розчинник для фарб та фарб та лаку..»,
з прозорою рідиною, об'ємом 119 см.куб.; -
подрібнена речовина рослинного
походження, коричневого кольору, масою
766 г.; - пляшка з полімерного матеріалу,
прозорого кольору, горловина якої
закрита кришкою синього кольору, з
рідиною коричневого кольору, яка має
характерний запах сухофруктів, об'ємом
59.0 см. куб.; - паперовий згорток, в
середині якого знаходиться подрібнена
речовина, рослинного походження,
зеленого кольору, масою 0,28 г.; - відріз
паперу, при освітленні якого УФЛ, на
ньому виявлено нашарування речовини
яка світиться яскраво - жовтим
кольором; марлевий тампон, білого
кольору, при освітленні якого УФЛ, на
ньому виявлено нашарування речовини, у
вигляді плям, які світяться яскраво -
жовтим кольором; - відріз тканини,
білого кольору, при освітленні якого
УФЛ, на ньому виявлено нашарування
речовини, у вигляді плям, які світяться
яскраво - жовтим кольором; - вісім
одноразових медичних шприці, з
полімерного матеріалу, ємкістю по 5 мл.
кожний, із залишками речовини бурого
кольору, передані до камери схову
речових доказів СУ УМВС України в
Черкаській області - ЗНИЩИТИ;

- пістолет, виготовлений з металу
чорного кольору,без номеру, з
маркувальними позначками «RECK» «DOUBLE EAGLE
Mod. 9 mm. P.A.K.» Made in Germany; Квитанція про
сплату ком послуг № 14-0971 на прізвище
ОСОБА_6; Квитанція про сплату
витраченого газу на прізвище ОСОБА_6 за
січень 2012 р.; Мобільний телефон
«Самсунг», без сім карти; Мобільний
телефон «Самсунг дуос», з сім - картою
«Лайф» НОМЕР_1 та сім-картою «Київстар»
НОМЕР_2; Гроші в сумі 195 гривень; Блокнот
чорного кольору та зошит з записами;
ДВД-плеєр «ВВК», серія 096;
Кофемолка «elbee», срібного кольору;
ДВД-плеєр «thomson», серія ТТ 7143048;
Мобільний телефон «самсунг дуос», з
сім-картою «лайф» НОМЕР_3; Мобільний
телефон «самсунг», з сім-картою «лайф»
НОМЕР_4; Технічний паспорт на житловий
будинок, інвентаризаційний номер 5567;
Два аркуші, з ксерокопіями
ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_8;
Фотоапарат «Соні», срібного кольору;
Велосипед «winner», чорного кольору; Чорна
коробка з електронними вагами;
Телевізор «supra» stv-ls 19351799; флеш-карта:
біло-синього кольору, передані до
камери схову речових доказів СУ УМВС
України в Черкаській області -
повернути за належністю власникам;

- гроші в сумі 2 грн, вилучені у ОСОБА_4,
гроші в сумі 195 грн, вилучені у ОСОБА_3,
передані на депозитний рахунок УМВС
України в Черкаській області - звернути
нап користь Держави;

- грошова купюра номіналом 20 грн. №
ЕЮ3974862, грошова купюра номіналом 10 грн.
№ КЕ5588064 та грошова купюра номіналом 5
грн., № ЗФ7148708 при освітленні яких УФЛ,
на них виявлено нашарування речовини, у
вигляді плям, які світяться яскраво -
жовтим кольороу, передані ініціатору
закупки, після проведення експертиз -
залишити за належністю;

- СD-диски, в кількості 4 шт та
відеокасети, в кількості 4 шт. ( магнітні
носії інформації), з матеріалами ОТЗ;
СD-диски, в кількості 1 шт (магнітний
носій інформації), з відео допитами
фігурантів справи; паспорти
громадянина України на імя ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходяться при
матеріалах справи - залишити при
матеріалах справи.

Стягути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
солідарному порядку грошові кошти,
одержані злочинним шляхом в сумі 12 000,00
грн. на користь Держави.

Вирок може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому в той же
термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:
А.А.Чечот