Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-357/2010 Справа № 1-357/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2009 года около 19 час. ОСОБА_5 , находясь по месту своей работы, на территории базы регионального структурного подразделения в г.Харькове ЗАО «Галичина», расположенной по ул.Фонвизина, 18 в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись свободным доступом к ключам от автомобилей, взял комплект ключей, отключил сигнализацию и завел ключами двигатель, тем самым, незаконно завладел автомобилем ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_1 , стоимостью, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 257 от 24.11.2009 г. 50573,676 грн. Затем ОСОБА_5 стал осуществлять движение на автомобиле и, не справившись с управлением, допустил столкновение с деревом, в результате чего повредил указанный автомобиль ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_1 , принадлежащий ЗАО «Галичина», чем причинил предприятию материальный ущерб, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 275 от 24.11.2009 г., в размере 14996,53 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 916 от 24.11.2009 г. ОСОБА_5 по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период совершения преступления находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при которой мог отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн.

Гражданский иск (уточненный) сумме 14996,53 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу Закрытого акционерного общества «Галичина» 14996 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) гривен 53 коп.

Вещественное доказательство по делу ГАЗ 3302 г/н НОМЕР_1 считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Суддя - ОСОБА_6