Дело №1-625/2007;
№1-75/2008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца города Краматорска Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 10.01.02. Краматорским городским
судом по ст. cт. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы; 19.09.05. Краматорским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 23.02.07. условно-досрочно на
неотбытый срок 4 месяца 8 дней,
преступлений, предусмотренных ст. ст.
395, 190 ч. 2 УК Украины, -
13.02.2007 года постановлением Червоногвардейского районного суда города
области ОСОБА_1был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, и в
отношении него были вынесены следующие ограничения:
запретить покидать место жительства с 20.00 до 4.00 часов без уважительных
один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
освобождении из мест
лишения свободы 23.02.07. начальник Западной ИК-97 объя-
ОСОБА_1постановление об установлении в отношении него административного
надзора, а также обязал его прибыть и зарегистрироваться в Краматорском ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области в трехдневный срок, не позднее 26.02.07., при
этом предупредил ОСОБА_1об уголовной и административной ответственности за
нарушение правил административного надзора, несвоевременное прибытие к
избранному месту жительства и регистрацию в органах внутренних дел. Прибыв к
избранному месту жительства - АДРЕСА_2, ОСОБА_1в Краматорском ГО ГУМВД Украины
ДО зарегистрировался. 1 марта 2007 года начальник Краматорского ГО повторно
объявил ОСОБА_1постановление об установлении административного надзора, при
этом, разъяснив ему правила и ограничения административного надзора,
предупредил об уголовной и административной ответственности за нарушение правил
административного надзора. Однако ОСОБА_1умышленно, с целью уклонения от
административного надзора, 3 августа 2007 года самовольно оставил свое место
жительства, умышленно уклонялся от административного надзора до 19 сентября
2007 года, пока не был задержан работниками милиции.
того, 11.08.2007 года примерно в 08 час. 00 мин. ОСОБА_1пришел в
ОСОБА_2., который проживает по адресу АДРЕСА_3, и они вместе употребляли спиртные
напитки. В процессе общения ОСОБА_1увидел у ОСОБА_2мобильный телефон марки
"Sony Ericsson W700i" и у него возник умысел на завладение данным
Далее ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея
умысел на незаконное
чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_2во
временное пользование мобильный телефон
марки "Sony Ericsson W700i", чтобы послушать музыку, пообещав
вернуть. Однако на самом деле возвращать не собирался, а имел намерение распорядиться
им по своему усмотрению в корыстных целях. Будучи введенным в заблуждение, и
доверяя своему знакомому, не зная о его реальных намерениях, ОСОБА_2сам,
добровольно, передал ОСОБА_1свой мобильный телефон марки "Sony Ericsson
W700i". ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, повторно, из корыстных
побуждений, путем злоупотребления доверием, завладел чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_2, а именно:
мобильным телефоном марки "Sony Ericsson W700i" стоимостью 1154 грн.
сим-картой мобильного оператора "UMC", стоимостью 27 грн.,
чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись
телефоном, по своему усмотрению. Данными действиями ОСОБА_1причинил ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 1181 грн. 70 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 395 и 190 ч.
2 УК Украины признал себя полностью, и показал, что в 2005 году он был осужден Краматорским
городским судом к 2 годам лишения свободы. Отбывал наказание до 23 февраля 2007
года. А затем был освобожден и в отношении него был установлен административный
надзор. Он не должен был покидать место жительства и один раз в месяц являться
на регистрацию в милицию. Условия надзора он выполнял до августа 2007 года, а
потом сменил место проживания и не стал являться на регистрацию. В этот период 11 августа 2007 года он пошел в
гости к знакомому ОСОБА_2. У него дома они распили бутылку водки, которую он
принес. Через некоторое время он и
ОСОБА_2вышли на улицу, чтобы покурить. Там встретили знакомого ОСОБА_2, и
втроем выпили еще водки. Потом он попросил у ОСОБА_2мобильный телефон
"Sony Ericsson", светло-коричневого цвета и гарнитуру от него, чтобы
послушать музыку. ОСОБА_2согласился и дал ему телефон, он при этом сказал ОСОБА_2, что будет ожидать его и ОСОБА_2на
улице. Затем он вышел на улицу и решил телефон не отдавать, и поехал на
Станкострой. Там он продал телефон и гарнитуру водителю такси (машина марки
DAEWOO, белого или серого цвета) за 270 грн.
Вина подсудимого в судебном заседании
подтверждается следующими
постановлением об установлении ограничений, из которого видно, что в отношении
ОСОБА_1. установлен административный надзор и ограничения (л.д. 11-12);
актами о нарушении правил административного надзора, из которых видно, что ОСОБА_1нарушил
правила административного надзора 07.08.07., 16.08.07., 30.08.07., 12.09.07.
(л.д. 22, 26, 30, 35);
гарантийным талоном на мобильный телефон "Sony Ericsson W700i, из которого
видно, что потерпевшим ОСОБА_2 . был куплен похищенный телефон (л.д. 5);
Согласно заключению
судебно-товароведческой
экспертизы от 23.10.07. рыночная
мость телефона"Sony Ericsson W700i" с
сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» и зарядным устройством на момент
совершения преступления составляет с
учетом износа 1181,70 грн. (л.д. 24-29).
суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1.
в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 395 и
190 ч. 2 УК Украины, так как он самовольно оставил свое местожительство с целью
уклонения от административного надзора,
а также повторно завладел чужим имуществом путем злоупотребления
доверием, т.е. совершил мошенничество.
назначении наказания суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступле-
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
состоит на учете в
Краматорском городском наркологическом диспан-
с диагнозом - употребление каннабиоидов с вредными последствиями, на учетах в
других диспансерах г. Краматорска не
состоит, по месту жительства характеризуется
обстоятельство, смягчающее наказание,
суд принял во
внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание, суд принял во внимание, что подсудимый совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимого должно быть связа-
Гражданский иск следует оставить
без рассмотрения, так как гражданский истец не явился
судебное заседание и невозможно определить размер причиненного преступлением
ущерба, разъяснив ему, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины гражданский
иск может быть заявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395 и ст. 190 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.
395 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца с содержанием осужденного в
условиях изоляции, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения
свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений,
строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 14 января 2008 года.
Гражданский иск оставить без
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: