Провадження №1-кп/331/476/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, одружену, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна середня, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2014 року, близько 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в номері № 2 готелю «Соборний», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 28, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «НТС Sensation», який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний з биток на загальну суму 4700 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 від 18.09.2014 року.
Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в судовому засіданні.
Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала свою провину, щиросердно розкаялася у вчиненні злочину, сприяла проведенню досудового розслідування, добровільно відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей. Ці обставини оцінюються судом, як пом`якшуючі відповідальність обставини. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18 вересня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/476/14, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
Речові докази:
1) телефон «НТС Sensation» переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1