справа № 1-261/2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської
області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.,

з участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, працює будівельником СТОВ „Таврида”, одружений, має на
утриманні дитину 2007 року народження, проживає вАДРЕСА_1, раніше судимий
14.03.2005р. Приморським районним судом м. Одеса за ст. 309 ч.1, КК України
із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 3 роки

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року о 02 годині ночі підсудний ОСОБА_1.,
діючи разом та за попередньою змовою з
ОСОБА_2., переслідуючи корисливу мету, проник на охоронювану територію
аеродрому СТОВ „Таврида”, що розташований біля с. Гаврилівка
Каланчацького району Херсонської області, де злив з бензовозу в принесені з
собою каністри 200 літрів бензину марки
А-95 вартістю 4 грн. 41 коп. за 1 літр, який
вкрав, чим спричинив СТОВ „Таврида” матеріальну шкоду на загальну суму
882 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06.08.2007р.
біля 02 години ночі він разом з ОСОБА_2.
приїхали на мотоциклі з коляскою до аеродрому СТОВ „Таврида”, взяли каністри,
які привезли з собою та пішли до
бензовозу, який стояв на території аеродрому. З бензовозу вони злили бензин в
чотири каністри, які відвезли в с. Бабенківка-2 у двір
ОСОБА_3., де злили в бак трактора. Взявши у дворі ОСОБА_3. ще одну каністру,
вони повернулись на територію аеродрому, де злили з бензовозу ще п'ять каністр
бензину, які відвезли у двір ОСОБА_3., де і залишили. Всього він з ОСОБА_2. викрали біля 200
літрів бензину для власної потреби. Про те, що територія аеродрому охороняється
двома охоронниками, які знаходяться в сторожці за 200 метрів від бензовозу, він
знав, оскільки сам раніше працював охоронником аеродрому і охорона бензовозу, з
якого вони злили бензин, також входила до його обов'язків. В скоєному щиро
кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1. його вина в скоєному
підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Засуджений вироком
Каланчацького районного суду від 04.12.2007р. за ст. 185 ч.3 КК України за
скоєння даного злочину ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснював, що 06.08.2007р.
біля 02 години ночі він разом з ОСОБА_1.
приїхали на мотоциклі з коляскою
до аеродрому СТОВ „Таврида”, підійшли до бензовозу, який стояв на території
аеродрому, з якого вони злили бензин в чотири каністри, які відвезли в с.
Бабенківка-2 у двір ОСОБА_3., де злили в бак трактора. Взявши у дворі ОСОБА_3.
ще одну каністру, вони повернулись на територію аеродрому, де злили з бензовозу
ще п'ять каністр бензину, які відвезли у двір ОСОБА_3., де і залишили. Всього
ними було викрадено близько 200 літрів бензину, які планували витратити на власні
потреби. Про те, що територія аеродрому охороняється знав, оскільки сам раніше
працював охоронником аеродрому і охорона бензовоза, з якого вони злили бензин,
також входила до його обов'язків.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2007р.
біля 06 год. 30 хв. йому подзвонили охоронці аеродрому і повідомили про
крадіжку бензину з бензовозу, про що він повідомив Каланчацький РВ УМВС. Під
час перевірки виявили відсутність в бензовозі 200 літрів бензину АІ-95, що було
оформлено відповідним актом. В подальшому весь викрадений бензин був повернутий
підприємству працівники міліції.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив, що
05.08.2007р. біля 18.00 години заступив на охорону території аеродрому разом з
ОСОБА_6.. Під час чергування вночі здійснював обхід території аеродрому і
нічого підозрілого не виявив. О 05 год. ранку його і ОСОБА_6 розбудили
льотчики, які виявили пропажу бензину з бензовозу. Сторожка, в якій чергує охорона,
знаходиться на відстані близько 200 метрів від бензовозу, ні територія
аеродрому, ні сторожка не освітлюється і не огороджена.

Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що
вдень 06.08.2007р. в своєму дворі за домом побачив каністри з бензином, які переніс до сараю.
Звідки взялись ці каністри не знав. Ввечері подзвонила ОСОБА_7, яка повідомила,
що каністри з бензином до нього приніс її син ОСОБА_1 вночі 06.07.2007р. 07
серпня до нього приїхали працівники міліції, які повідомили про крадіжку
бензину з території аеродрому і вилучили з сараю каністри з бензином, а також з баку його трактора вилучили бензин.
Всього працівники міліції вилучили 200 літрів бензину. Нікому дозвіл
на схов бензину в його дворі не давав і про крадіжку бензину дізнався
від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6., покази якого були оголошенні в судовому
засіданні, дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5. / а.с. 21-22/

Вина підсудного підтверджується також дослідженими в судовому
засіданні наступними матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 06.08.2007р., в ході
якого на території аеродрому СТОВ „Таврида” виявлений бензовоз з зірваними пломбами на зливному
крані; /
а.с. 3-4/

- проколом огляду місця події від 07.08.2007р., в ході
якого у дворі ОСОБА_3. в с. АДРЕСА_2в
каністрах та в тракторному баку виявлено 200 літрів бензину; /а.с.
14/

- довідкою СТОВ „Таврида”
від 07.08.2007р. про вартість
викрадених 200 літрів бензину;
/а.с.
7 /

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1. в скоєні
інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії повинні бути кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище.

При визначенні підсудному виду та міри покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризуються
позитивно, має постійне місце роботи, порушень громадського порядку не допускав
і до адміністративної відповідальності не притягувався, до обставини, що
пом'якшує покарання підсудного, суд відносить щире каяття в скоєні злочину, наявність на утримані дитини, яка
народилась 23.09.2007р., тому вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції статті за скоєний підсудним злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не
відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від
14.03.2005р. у вигляді 1 року обмеження
волі з іспитовим строком 3 роки, і
відповідно до п. 3 ст. 72 КК
України покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.

Речові докази - 200 літрів бензину А-95 вважати
повернутими СТОВ „Таврида”.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: