Справа № 442/1721/15-к
Провадження № 1-кп/442/144/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002196 від 17.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2004 році Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.. 96 КК України (в редакції 2001 року) лікування від наркоманії

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, після відбуття покарання та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вказані злочини на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення. Так, у невстановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, а саме таблетки "subutex", які містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які останній незаконно зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 та які в подальшому в період з 16.09.2014 року по 15.01.2015 року незаконно збував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.09.2014 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 100 гривень, згорток фольги з вмістом фрагмента таблетки білого кольору, яка 16.09.2014 року о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_7 була вилучена, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1166 від 08.10.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0017 грам.

07.11.2014 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в дворі гаражного кооперативу, що поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 200 гривень, згорток фольги з вмістом фрагмента таблетки білого кольору, яка 07.11.2014 року о18 год. 45 хв. у ОСОБА_9 була вилучена, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1514 від 24.12.2014 року, містить бупренорфш, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0039 грам.

09.12.2014 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поблизу парку «культури та відпочинку», що по вул. Б. Лепкогов м. Дрогобичі, Львівської області, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за ціною 100 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки білого кольору та аналогічної порошкоподібної речовини, які 09.12.2015 року о 14 год. 20 хв. у ОСОБА_7 були вилучені, та які згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/1513 від 23.12.2014 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0014 грам.

Крім цього, 15.01.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в м. Дрогобичі поблизу туристичного комплексу «Дрогобич», що по вул. Пл. Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, Львівської області, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_8 за ціною 100 гривень, паперовий згорток з вмістом фрагмента таблетки білого кольору, який 15.01.2015 року о 18 год. 20 хв. у ОСОБА_8 був вилучений, та який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів №3/53 від 27.01.2015 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0016 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав та суду пояснив, що вказаний злочин не вчиняв, так як нікому нічого не збував, а тільки вживав наркотичні засоби, а легендованих свідків заставила проти нього свідчити міліція.

Окрім того, що ОСОБА_6 свою вину не визнав, його вина у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Показами легендованого свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 15.01.2015 року, приблизно о 17.00 год. прийшов у СВ Дрогобицького МВ, де для проведення купівлі наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_6 , в присутності понятих, працівники міліції оглянули його. При огляді, вони не виявили в нього ніяких речовин та грошових коштів. Після цього, працівники міліції, в присутності двох понятих, дали йому 100 гривень, а саме: 2 купюри по 20 гривень, 1купюру по 10 гривень та 1 купюру по 50 гривень, які він поставив у праву кишеню джинсів. Попередньо з наданих грошових купюр зняли копії, відксеривши їх, також провели помічання. Тоді ж був складений протокол, в присутності всіх вищезазначених осіб. Після того він подзвонив на мобільний номер ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 та запитав чи можна зустрітись, чи погодиться він продати йому наркотичного засобу «Субітекс», на що останній погодився і повідомив, щоб він підійшов біля фонтану, що по вул. Л.Українки в центрі м. Дрогобич, неподалік «Тустані». Він підійшов туди, куди вказав ОСОБА_6 і став очікувати. За той час, що очікував декілька раз йому передзвонював і запитував, де він знаходиться. Він відповідав, щоб продовжувати його чикати, що скоро буде. Коли ОСОБА_6 прийшов, то вони, як і попередньо домовлялись, передав йому 100 грн., які йому дали працівники міліції, а ОСОБА_6 дав йому четверту частину таблетки «Субітекс», яка була загорнута в шматок паперу. Після цього він направився від фонтану в провулок, що по вул. Чорновола. Поняті пішли за ним. Коли знаходився неподалік будинку АДРЕСА_4 , то до нього підійшли працівники міліції, яким добровільно видав згорток паперу із вмістом частини таблетки «Субітекс», яку йому продав ОСОБА_6 .. Даний згорток із вмістом таблетки вилучили та помістили у пакет, який опечатали та на якому розписались поняті. Після всього цього було складено відповідний протокол у якому розписались присутні. Додатково пояснив, що провівши його особистий огляд, грошей, або якихось інших речовин, в нього виявлено не було. ОСОБА_6 він знає давно. Понятих знає тільки з вигляду. З боку працівників міліції на нього тиск не чинився.

Показами легендованого свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що16.09.2014 року близько 22 год. 30 хв. звернувся в Дрогобицький МВ з добровільною видачею фрагменту таблетку білого кольору, яка являється частинкою нарковмісної таблетки «Субутекс», яка знаходилась в згортку від частини блістера. Вищевказаний згорток в нього було вилучено в присутності двох понятих, поміщено в експертний номерний пакет, горловину якого склеєно, та на якому розписались двоє понятих. Даний згорток, із вмістом у ньому білої порошкоподібної речовини, купив близько 22 год. 00 хв. 16.09.2014 року за 100 гривень в громадянина ОСОБА_6 , віком 34 роки, жителя АДРЕСА_1 . До ОСОБА_6 в квартиру він зайшов, попередньо подзвонивши на його номер та домовившись про купівлю у нього наркотичного засобу. Коли зайшов до ОСОБА_10 , то останній сказав його, щоб почекати його в коридорі даної квартири. ОСОБА_6 пішов в іншу кімнату, звідки приніс згорток частинки блістера, з вмістом у ньому фрагменту таблетки білого кольору, яка являється частиною нарковмісної таблетки «Субутекс», за яку він йому заплатив 100 гривень. Після цього попрямував на вул. Стрийську в Дрогобицький МВ, для подальшої видачі купленого фрагменту таблетки.

07.11.2014 року приблизно о 17.00 год. він прийшов у СВ Дрогобицького МВ, де для проведення купівлі наркотичного засобу «Субутекс», йому працівники міліції у присутності двох понятих дали 200 гривень: 2 купюри по 50 гривень та 1 куп`юра 100 гривень, які він поставив у праву кишеню штанів. Перед тим з даних грошей були зняті ксерокопії та був заповнених усіма присутніми відповідний протокол. Після того, подзвонив на мобільний номер ОСОБА_10 та запитав чи можна з ним зустрітись з метою подальшого продажу наркотичного засобу «Субутекс», на що останній повідомив, щоб перетелефонувати йому за деякий час, приблизно за 30-40 хвилин. Приблизно через 30 хвилин він знову зателефонував до ОСОБА_6 , і останній сказав підходити до торгового центру «Універмаг», що по вул. Грушевського в м. Дрогобичі. Підходячи до вище вказаного торгового центру він знову зателефонував ОСОБА_10 , який сказав підійти до гаражів, які розташовані по вулиці Грушевського біля кладовища. Там він зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав 200 гривень. ОСОБА_6 вийняв із кишені блістер із таблеткою та розламав таблетку на дві половини. Одну половину загорнув в згорток фольги і дав йому. Він направився від даного місця до ТЦ «Універмаг» та зайшовши за нього до будинку АДРЕСА_5 . Там до нього підійшли працівники міліції та вилучили згорток фольги із вмістом у ньому фрагменту таблетки, який він придбав у ОСОБА_6 . Весь цей час за ним йшли двоє понятих, які слідкували за всіма діями, які відбувались, вони також стояли неподалік гаражів та слідкували як ОСОБА_10 передавав йому згорток. Після всього цього було складено відповідний протокол у якому розписались присутні. Коли провели його особистий огляд, то грошей в нього виявлено не було.

09.12.2014 року приблизно о 12.00 год. він прийшов у СВ Дрогобицького МВ, де для проведення купівлі наркотичного засобу «Субутекс», йому працівники міліції, в присутності двох понятих дали 100 гривень: 2 купюри по 50 гривень, які поставив у праву кишеню джинсів. Перед тим з даних грошей були зняті ксерокопії та був заповнених усіма присутніми відповідний протокол.. Після того, подзвонив на мобільний номер ОСОБА_10 та запитав чи можна зустрітись, щоб придбати в нього наркотичний засіб «Субутекс». ОСОБА_10 сказав, щоб він підійшов до фонтану, що по вул. Л.Українки в центрі м. Дрогобича. Коли підійшов туди, подзвонив до ОСОБА_10 . Він йому сказав підходити до магазину «Ромашка», що розташований по вул. Л.Українки. Коли зустрівся з ОСОБА_10 , останній сказав, що йому потрібно забігти в одне місце, куди не сказав. Він сказав, щоб йти до парку відпочинку ім. «Васильєва», що по вулиці Б.Лепкого і чекав його там. Тоді ОСОБА_10 пішов у невідомому напрямку, а він в свою чергу до вище згаданого парку. Коли до нього підійшов ОСОБА_10 то він йому передав 100 гривень. ОСОБА_10 вийняв із кишені згорток паперу, в якому був уламок (чекушка) таблетки «Субутекс» та дав йому. Після чого він направився в провулок до магазину автозапчастин «Форсаж», де до нього підійшли працівники міліції та вилучили згорток паперу із вмістом у ньому фрагменту таблетки, який він придбав у ОСОБА_10 . За всіма його діями, весь маршрут, йшли двоє понятих. Також, коли ОСОБА_6 збував наркотичну речовину, біля парку культури, то поняті стояли неподалік та слідкували за всіма діями, які відбувались. Після всього цього було складено відповідний протокол у якому розписались присутні. Після того, коли провели його особистий огляд, грошей в нього виявлено не було. ОСОБА_6 він знає давно. Понятих знає тільки з вигляду. З боку працівників міліції на нього тиск не чинився.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву в якій просять справу слухати у їхній відсутності, так як не можуть з`явитися, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , являється їхнім далеким знайомим та підтримують свої покази дані ними на досудовому слідстві повністю.

- З протоколу огляду місця події від 16.09.2014 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювався огляд місця події, а саме приміщення приймальні громадян Дрогобицькогго МВ ГУМВСУ у Львівській області де було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_7 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору.

а.с.46-50

- З Висновку експерта № 3/1166 від 08.10.2014 року вбачається, що наданий на експертизу фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0017 грам.

а.с.51-54

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 11.10.2014 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0017 грам.

а.с.55-56

- З протоколу огляду місця події від 07.11.2014 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_13 здійснювався огляд місця події, а саме вулиця Стрийська в м. Дрогобичі неподалік будинку № 95, було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_7 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору.

а.с.71-73

- З Висновку експерта № 3/1514 від 24.12.2014 року вбачається, що наданий на експертизу фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0039 грам.

а.с.74-77

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 28.12.2014 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0039 грам.

а.с.78-79

- З протоколу огляду місця події від 09.12.2014 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювався огляд місця події, а саме провулок в 10 метрах від магазину автозапчастин «Форсаж» в м. Дрогобичі де було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_7 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору.

а.с.80-81

- З Висновку експерта № 3/1513 від 23.12.2014 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0014 грам.

а.с.82-85

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 25.12.2014 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0014 грам.

а.с. 86-87

- З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 15.01.2015 року вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювався огляд місця події, а саме на дорозі біля тротуару по вул.. Чорновола в м. Дрогобичі було проведено огляд легендованого громадянина ОСОБА_8 де в нього було вилучено згорток з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібну речовину також білого кольору.

а.с.88-92

- З Висновку експерта № 3/53 від 27.01.2015 року вбачається, що наданий на експертизу фрагмент таблетки білого кольору, містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0016 грам.

а.с.93-96

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 29.01.2015 року, визнано речовим доказом політеленовий пакет НДЕКЦ із вмістом паперового згортку із фрагментом білої таблетки, яка містить бупренофрін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренофріну становить 0,0016 грам.

а.с.97-98

- З протоколу обшуку від 15.01.2015 року по місцю проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по місцю його проживання виявлено та вилучено два Договори з ломбардом, металевий наперсток, дві коробки від телефону, металева кришка з отворами із залишками темної речовини, три ін`єкційних шприци, обрізана на кінці пластикова бутила, корок металевий з отворами та залишками коричневої речовини, закінчення від зубила, металевий кошик, політеленовий пакет із насінням маку, політеленовий пакет із головками маку та мобільний телефон, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до незаконного придбання, зберігання з метою збуту на збут наркотичних засобів.

а.с.99-103

- Згідно протоколу огляду предмету від 16.01.2015 року, оглядався поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, нитка склеєна биркою білого кольору на якій надпис «обшук у ОСОБА_6 , 15.01.2015 р., слідчий. Підпис, поняті, підписи, вилучені грошові кошти в сумі 100 грн. при обшуку ОСОБА_6 , а саме купюрами та номіналом 2 купюри по 20 грн., 1 купюра 50 грн.., 1 купюра 10 грн. нумерація яких вказана.

а.с.104

- Згідно постанови про визнання предмета як речового доказу та передачу його на зберігання від 16.01.2015 року, визнано речовим доказом визнано речовим доказом дві купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра 50 грн.., 1 купюра 10 грн. нумерація яких вказана з надписом «Збут.

а.с.105-106

- З протоколу-виписки про результати проведення НСРД №2 від 01.12.2014 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 розмовляв з легендованими свідками, щодо купівлі наркотичних засобів.

а.с.107-121

- Згідно Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії за № 24 від 23.02.2015 року ОСОБА_6 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоїдів.

а.с. 61-62

Таким чином співставляючи покази обвинуваченого з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу та спростовують заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 як і його захисника, щодо його участі в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинений повторно. Дані покази легендованих свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні при підготовці їх, як свідків до закупки та при здійсненні ними закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_6 і дані покази не можуть викликати сумніву,оскільки в них відсутній будь-який інтерес, який би вказував на підстави оговорювати ОСОБА_6 . Суд надає віри протоколам огляду місця події та фототаблицям до них, з яких вбачається, що в присутності понятих здійснювався огляд місця події, а саме проведено огляд легендованих свідків де в них вилучено згортки з фрагментом таблетки білого кольору та порошкоподібної речовини також білого кольору, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув їм дані наркотичні засоби. Дана обставина також підтверджується протоколом огляду предмету, а саме грошових коштів в сумі 100 грн, які були помічені надписом «збут» та вилучені при обшуку ОСОБА_6 . Суд приймає вищезгадані протоколи до уваги, як належний доказ. Свої заперечення, щодо не винуватості ОСОБА_6 та його захисник нічим не спростував.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та те що їх вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчинений повторно. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, негативно характеризувався по місцю попереднього відбування покарання, його мати похилого віку та має не задовільний стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання не має.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді - 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 15 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 вартість проведення експертизи в сумі 1475 грн. 76 коп. в користь держави.

Речові докази:

· політеленові пакети НДЕКЦ із вмістом паперових згортків із фрагментом білої таблетки та білою порошкоподібною речовиною яка містить бупренофрін, які передані на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити;

· Грошові кошти в сумі 100 грн. (дві купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра 50 грн.., 1 купюра 10 грн.), які долучені до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути в ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.105-106).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1