Справа № 157/1508/14-к
Провадження №1-кп/157/75/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.11.2012 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

- вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 168 годин, знятого з обліку Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 29.05.2013 року по відбуттю призначеного покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, та зобов`язаний відповідно до виконавчого листа, що виданий Камінь-Каширським районним судом Волинської області 27 травня 2013 року на підставі рішення цього суду від 21 березня 2013 року, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року та до досягнення нею повноліття, не маючи обмежень по стану здоров`я працювати, будучи офіційно не працюючим, але отримуючи грошовий дохід від різного роду сезонних та тимчасових заробітків, свідомо, злісно, ухилився від сплати аліментів на утримання дочки з 21 березня 2013 року по 01 жовтня 2014 року, внаслідок чого за цей період утворилася заборгованість по виплаті аліментів, загальний розмір якої становить 7129 грн. 03 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і пояснив, що йому відомо про його обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки і він не відмовляється їх платити, злісно від сплати аліментів не ухилявся, а не сплачував їх у повному обсязі у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи, стабільного заробітку та коштів; у центр зайнятості з метою постановки на облік як безробітний не звертався, засоби для життя заробляє сезонними та тимчасовими заробітками.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 згідно з рішеннями судів зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина та неповнолітньої дочки, однак свій обов`язок як батько дітей у повному обсязі та належним чином не виконує. Будучи раніше засудженим судом за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина, обвинувачений продовжує ухилятися від виконання аліментних зобов`язань як щодо неповнолітнього сина, так і щодо дочки ОСОБА_8 , аліменти сплачує у мізерному розмірі по 100 грн. у місяць, хоча виїздить на сезонні заробітки.

Показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтверджується та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 у 2013, 2014 роках виїздив на сезонні заробітки до Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні дав показання про те, що у його провадженні як державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 , поряд з іншим, аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 . Обвинуваченому неодноразово, зокрема у жовтні 2013 року, у березні 2014 року роз`яснювалося про необхідність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, наслідки невиконання такого обов`язку та він попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, на що останній пояснював, що як тільки отримає зароблені на сезонних заробітках кошти, то заборгованість по аліментах погасить. Однак після цього ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , а також і на утримання неповнолітнього сина, у повному обсязі не сплачував, кошти перераховував у сумі 100 - 150 грн., і тому станом на 01.10.2014 року утворилася заборгованість по аліментах на утримання його неповнолітньої дочки у розмірі 7129 грн. 03 коп.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкриміновано йому злочину підтверджується також наступними зібраними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- виконавчим листом, що виданий на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2013 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.п. 89);

- контрольними листками про стягнення аліментів та довідками ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції за вих. № 03-15/263 від 27.03.2014 року, вих. № 03-24/547 від 21.07.2014 року, з яких вбачається, що з березня 2013 року по червень 2014 року включно ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 не платив зовсім і заборгованість по аліментах за цей період становить 6129 грн. 03 коп. (а.п. 103-106).

Відповідно до довідки ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції за вих. № 03-24/712 від 06.10.2014 року, станом на 01.10.2014 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_15 на утримання неповнолітньої дочки (згідно виконавчого листа № 2/157/102/13, виданого 27 травня 2013 року) становить 7129 грн. 03 коп. (а.п. 107).

З актів державного виконавця від 28.10.2013 року та від 18.03.2014 року вбачаться, що ОСОБА_5 неодноразово викликався у виконавчу службу і зобов`язувався після приїзду із сезонних заробітків сплатити борг по аліментах та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (а.п. 94-95).

Згідно з довідками Камінь-Каширського районного центру зайнятості від 26.03.2014 року № 354/05-2 та від 07.10.2014 року № 1191/05-2, ОСОБА_5 на обліку у центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.п. 140, 157).

Обвинувачений не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він по стану здоров`я не може працювати, і, як вбачається з довідки особи про стан її здоров`я та працездатність і заяви ОСОБА_5 , останній відмовився від проходження медичного огляду (а.п. 182-183).

Згідно з приміткою до ст. 164 КК України, під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі вищенаведені докази в їх сукупності, беручи до уваги період несплати аліментів, тобто з 21 березня 2013 року по 01 жовтня 2014 року, та розмір заборгованості за цей період по аліментах, який становить 7129 грн. 03 коп., чого не заперечував сам обвинувачений у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, а саме те, що ОСОБА_5 судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тривалий час аліменти взагалі не сплачував, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і те, що обвинувачений має постійне місце проживання, факту несплати коштів на утримання дитини фактично не заперечував, з метою ухилення від сплати коштів не переховувався.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання винного обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене в сукупності та беручи до уваги те, що покарання у виді громадських робіт обвинуваченому уже призначалось у іншому кримінальному провадженні і останній, хоч і відбув таке покарання, однак належних висновків не зробив, вчинивши інше аналогічне кримінально-каране діяння, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк один рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений вжив заходи до відшкодування заборгованості по аліментах, сплативши у повному об`ємі борг по аліментах на утримання дочки ОСОБА_8 , а також думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, в той же час пояснила, що на її думку, ОСОБА_5 у подальшому знову буде ухилятися від сплати аліментів.

Суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з випробуванням відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, сприятиме подальшому виконанню ним зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373-375, 392 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1