Справа №1-293 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця
В.М.

за участю секретаря Трет'якової
Т.В.

прокурора Корольова
О.О.

захисника ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Острог Рівненської області, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений,
невійськовозобов'язаний, раніше не судимий, мешканця м.АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2006
року близько 01 год.
ОСОБА_1., перебуваючи
у вагоні №2 пасажирського
поїзда №84 сполученням
Одеса-Ковель (місце №14),
з умислом на таємне викрадення чужого майна, під час руху поїзда від
ст.Одеса до ст.Острог на перегоні Вапнярка - Вінниця Одеської залізниці, скориставшись станом сну
пасажирки місця №13 - потерпілої
ОСОБА_2., таємно викрав належний ОСОБА_2. шкіряний портфель вартістю 143 грн., в якому
знаходилися: 1000 доларів США вартістю 5050 грн., гроші в
сумі 500 грн.,
мобільний телефон марки "Нокіа 6103"
вартістю 850 грн.,
косметика загальною вартістю 100
грн. та гаманець вартістю 30
грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 6673 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання,
які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Суд, з'ясувавши
думку прокурора, підсудного та його захисника щодо визначення обсягу доказів,
які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного
ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч.І ст.185 КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є
злочином середньої тяжкості, особу ОСОБА_3., який за місцем навчання
характеризується позитивно, виховувався у багатодітній сім'ї, раніше не судимий
і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.79, 83, 84), а також
обставини, що обтяжують покарання -
не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття.

2

Враховуючи
наведені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення
підсудного без відбування покарання. Передбачені санкцією ч.І ст.185 КК України
покарання у виді штрафу або виправних робіт підсудному призначати недоцільно,
оскільки ОСОБА_1. не працює, власних доходів чи майна немає.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить Нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
такі обов'язки:

повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Після набрання
вироком законної сили, обраний ОСОБА_1. запобіжний захід: підписка про невиїзд,
- скасувати.

Речові докази:
мобільний телефон марки "Нокіа 6103"
та 100 доларів США -залишити у
власності потерпілої ОСОБА_2., ноутбук
марки "DELL" -
звернути в прибуток держави.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Рівненського міського суду В.М.Кухарець