Справа № 646/9251/14-к
Пр.№ 1-в/646/1034/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого -Олізаренко С.М.,

при секретарі -Тімановській О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого інспектора Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
Сергієнко Я.Є. про звільнення від
призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
працюючого водієм ТОВ "Укравтотранс
плюс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, засудженого:

- вироком Ленінського районного
суду м.Харкова від 31.07.2013р. за ч.3 ст.296 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнений від призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного судом, у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, оскільки іспитовий строк
відносно ОСОБА_1 закінчився 31.07.2014 року,
обов'язки покладені на нього судом,
виконував, став на шлях виправлення, за
місцем проживання характеризується
посередньо. До кримінальної та
адміністративної відповідальності за
поточний період не притягувався.

Учасники судового розгляду до судового
засідання не з'явилися, про причину
своєї неявки суду не повідомили, про
день та час розгляду повідомлялись
належним чином, при цьому засуджений
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання),
не перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком
Ленінського районного суду м.Харкова
від 31.07.2013 р. за скоєння злочину,
передбаченого ч.3 ст.296 КК України
ОСОБА_1 засуджено до двох років
позбавлення волі з іспитом строком на
один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_1 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав,
нового злочину не скоїв.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження, відповідно
до положень статті 107 КПК України, не
здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Сергієнко Я.Є. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування
кримінального покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
засудженого вироком Ленінського
районного суду м.Харкова від 31.07.2013р. за
ч.3 ст.296 КК Украины до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст.75
КК України на 1 рік з покладенням
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи обчилюється
з дня отримання нею копії судового
рішення.

Суддя
Олізаренко С.М.