И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 октября 2007 года
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
участием прокурора - Мироненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца села Заря, Володарского района, Донецкой области, гражданина
России, русского, холостого, имеющего неполное среднее образование, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
23 июня 2007 года примерно в
02-00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения
чужого имущества, путем свободного доступа, проник в квартируАДРЕСА_2в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, откуда тайно похитил
имуществоОСОБА_2, а именно:
стоимостью 851 гривна;
стоимостью 75 гривен;
- гидравлическое кресло
фирмы АРФ Металл - Форнитура, стоимостью 300 гривен,
а всего на общую сумму 1226 гривен, причинив
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый, признавая вину в
полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно 23 июля 2007
года примерно в 02.00 часов он приехал на такси к помещению офиса фирмы
«Европласт», где ранее проживал, расположенному поАДРЕСА_2 в Орджоникидзевском
районе города Мариуполя, подошел к входной двери, открыл ключом дверь, прошел к
комнате, где он раньше проживал. Так как комната была закрыта на замок, то он
постучал в рядом находящуюся комнату, зная, что в ней проживает ОСОБА_3у
которой есть ключи от его комнаты. Та открыла дверь, и он попросил, чтобы она
открыла дверь его комнаты, пояснив, что он пойдёт туда спать. ОСОБА_3 подошла к
двери комнаты и открыла ключом замок, после чего направилась в свою комнату.
Зайдя в комнату, он взял чайник «Скарлет», компьютерное кресло и телевизор «LG» и
отнёс эти вещи в такси и уехал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего,
материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседании пояснил, что 23 июня 2007 года примерно в 05.00 часов он
проснулся и стал собираться на работу. Выйдя из своей комнаты, он увидел, что
входная дверь в офис открыта и горит свет, также была открыта входная дверь в
помещение. Он заглянул в помещение офиса, где стояли его вещи и обнаружил, что
справой стороны возле стены на тумбочке отсутствует его телевизор марки «LG»,
стоимостью 851 гривна, также возле стола отсутствовало гидравлическое кресло черного цвета,
стоимостью 300 гривен, чайник, ранее стоявший с левой стороны от входной двери
возле розетки, отсутствовал, стоимость 75 гривен. Моральных и материальных
претензий к подсудимому не имеет.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 23 июля 2007
года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на месте, как развивались события
совершенного им преступления (л.д. 34-38).
Согласно протоколу выемки и
осмотра вещественных доказательств от 23 июля 2007 года, и постановлением о
приобщении к делу вещественных доказательств от 23 июля 2007 года, согласно
которого телевизор «LG»
и кресло осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела, и возвращены под
сохранную расписку потерпевшему (л. д. 42-45).
образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.
185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенное с проникновением в жилище, повторно.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается обстоятельством, отягчающим наказание, однако, добровольно возместил
ущерб потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не
судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признает
обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких данных о личности
подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание
виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако считает
возможным применить к нему положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.
По делу потерпевшим ОСОБА_2
заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1226 гривен, который
полностью возмещён подсудимым.
Вещественные доказательства: телевизор «LG», гидравлическое кресло
фирмы АРФ Металл -Форнитура, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_2,
подлежат оставлению в его пользовании, как принадлежащее ему имущество.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: телевизор «LG», гидравлическое кресло
фирмы АРФ Металл - Форнитура, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_2, -
оставить в пользовании последнему, как принадлежащее ему имущество.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе
Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение
пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Судья: _________