печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «НВП «Омега-Київ» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «НВП «Омега-Київ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «НВП «Омега-Київ» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту грошових коштів підприємства, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «НВП «Омега-Київ» здійснює законну діяльність, не містить ознак фіктивності, сплачує податки та збори. Крім того, підприємство не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, та не є учасником кримінального провадження, посадові особи підприємства до кримінальної відповідальності не притягнуті, збитків державі їх діями не заподіяно. Також, накладений арешт на розрахункові рахунки товариства негативно впливає на його фінансово-господарську діяльність, у зв`язку з чим подальше її ведення є утрудненим.

Представник ТОВ «НВП «Омега-Київ» - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 205 КК України.

Забезпечуючи кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «НВП «Омега Київ» () у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335).

Ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2015 року клопотання задоволено та накладено арешт на вказаний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підприємство ТОВ «НВП «Омега Київ» має наявний штат працівників, за результатами своєї діяльності сплачує податки та збори, на підприємстві проводяться перевірки органам фіскальної служби та фінансової інспекції, які вказують на фактичну діяльність ТОВ «НВП «Омега Київ», стандарти діяльності підприємства відповідають вимогам міжнародного стандарту ISO 9001:2008, отже ТОВ «НВП «Омега Київ» є реально діючим суб`єктом підприємницької діяльності та свідчить, що накладення арешту було здійснено необґрунтовано, а відтак, клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «НВП «Омега-Київ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року у межах кримінального провадження № 0000056, а саме: які знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «НВП «Омега Київ» () у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1