№ 1-2832007 год
Бердянский горрайонный суд Запорожской области в
составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретарях,
Марченко А.И., Мирошниченко Н.Л. с участием прокурора Колоскова А.В. с
участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска, гражданина Украины, с
образованием средним, находиться в гражданском браке,
не работающего, проживает АДРЕСА_1,
ранее судимого:
21.02.2002 года Бердянским горсудом по ст. 186 ч.1 УК
сумме 510 грн., который уплачен 11.05.2002 года ;
25.07.2002 года Бердянским горсудом по ст.. 185 ч.З УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком
24.12.2002 года Бердянским горсудом по ст.187 ч.1, 71 УК
Украины к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден
постановлением Веселовского райсуда Запорожской области от 19.03.2005 года
на один год 13 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186
ч.2,185 ч.2, 15 ч.З-186 ч.2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
гражданина Украины, с образованием
средним, холостого, не
проживающего в АДРЕСА_2, ранее
судимого:
года Бердянским горрайонным судом по ст. 185 ч.З УК к 04 годам
лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком
на два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_2 по предварительному
сговору с ОСОБА_1, находясь возле первого подъезда дома № 47 по ул. Горького в г. Бердянске, оба
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, а ОСОБА_2 действуя повторно, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_3 и применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, ОСОБА_1 обхватил его правой рукой за туловище и удерживал его некоторое время в таком положении,
а левой рукой прикрыл ему
рот, что бы ОСОБА_3 не звал на помощь, а в это время
ОСОБА_2 достал из левого переднего кармана джинс ОСОБА_3, принадлежащий ему
мобильный телефон «Сони-Эриксон К-300І»
стоимостью 350 грн. в котором находилась сим. карта мобильного
оператора «UMS» стоимостью
30 грн. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным мобильным
телефоном с места совершения преступления скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 380 грн.
25.12.2006 года в период времени с 15 часов 00 до 15 часов 35 минут ОСОБА_2,
находясь на пр. Ленина д. 47 в г. Бердянске, возле помещения
ТЦ «Азов Плаза», действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений
с целью похищения чужого имущества, проник в тентованную палатку,
находящуюся перед входом в ТЦ «Азов Плаза», откуда тайно похитил -ноутбук
«intel centrino» стоимостью
265 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем
того, 02.01.2007 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь
на пересечении ул. Максима Горького и ул. Урицкого, рядом с проходной Бердянского
морского торгового порта в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества подошёл
к журнальному киоску, разбил стекло, через образовавшееся отверстие проник
во внутрь киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4,
а именно: батарейки - «Samsung
R-3 Pleomax» 1 штука стоимостью 1 грн; «X-Digital R06» 2
штуки стоимостью 50 коп. за штуку общей стоимостью 1 грн; «Дьюрасель ЛР03» 3 штуки стоимостью
2.70 грн. за штуку, общей стоимостью 8.10 грн.; «Дьюрасель
турбо РОЗ» 3 штуки стоимостью 4.30 грн за штуку общей стоимостью
12 грн. 90 коп.; газеты - «Дарина» 1 штука стоимостью 2 грн; «Дарья» 1
штука стоимостью 2 грн; «Отдыхай глянец мален» 1 штука стоимостью 1 грн 70 коп.;
журналы в количестве 89 штук общей стоимостью 393.60 грн. - «JOY» №01/07
1 штука стоимостью 6 грн. 50 коп.; «mini» №01/07 2 штуки стоимостью 5 грн. 50 коп. за
штуку общей стоимостью 11 грн.; «shape» №8-06 1 штука стоимостью 17 грн. 80 коп.; «shape» №9-06
1 штука стоимостью 17 грн.80 коп.; «spicy с подарком» №11/06 1 штука стоимостью 10 грн.; «VIVA» №26/06
2 штуки стоимостью 6 грн. за штуку общей стоимостью 12,00 грн;
«БР Нострадамус» 3 штуки стоимостью 1,80 грн. за штуку общей стоимостью 5,40
грн.; «Встреча+» № 41 2 штуки стоимостью 1,30 грн. за штуку общей стоимостью
2,60 грн.; «Встреча+» № 45 1 штука стоимостью 1,30 грн.; «Встреча+» № 46 1
штука стоимостью 1,30 грн.; «гороскоп (кулинария) с включением 2007 года» 5
штук стоимостью 2,25 грн. за штуку общей стоимостью 11,25
грн.; «Гороскоп на 2007 год» 1шт. стоимостью 1,35 грн.; «Дом советов» № 07/06 2
штуки стоимостью 2,60грн.; «Дом советов» № 08/06 2 штуки
стоимостью 1,30 грн за штуку общей стоимостью 2,60 грн.; «Дом советов»
№ 09/06 1 штука стоимостью 1,30 грн.; «Дом советов» № 11/06 2 штуки стоимостью
1,30 грн за штуку общей стоимостью 2,60 грн; «Дом советов» № 14/06 1
штука стоимостью 1,50 грн.; «Дом советов» № 15/06 1 штука стоимостью 1,50 грн.;
«Домашний очаг» № 01/07 1 штука стоимостью 10,00 грн.; «Женский журнал»
№10/06 2 штуки стоимостью 6 грн. за штуку общей стоимостью 12,00 грн.;
«Женский журнал» №11/06 1 штука стоимостью 6,00 грн.; «Женский журнал» №12/06
1 штука стоимостью 7,00 грн.; «Женский журнал» №7 уценка 1 штука стоимостью
6,00 грн.; «Женский журнал Здоровье» уценка 7 штук стоимостью 3.50
грн. за штуку общей стоимостью 24,50 грн.; «Женский журнал здоровье» №08/06 1 штука стоимостью 5,50 грн; «Женский журнал Здоровье» № 10/06 1 штука стоимостью 5,00 грн.; «Женский журнал Здоровье» №7/06 1 штука стоимостью 4,50
10 штук стоимостью 3.50
стоимостью 35,00 грн.; «Здоровье» №01/07 1 штука стоимостью 7,80грн.; «Здоровье Украина»
№12/069 1шт. стоимостью 7,80 грн.; «Здоровье Украина» Я№
7-8/06 1 штука стоимостью 8,00 грн.; «Идеи вашего дома с/в 4 комнаты» № 06/06 1
штука стоимостью 44,00 грн.; «Караван» уценка 2 штуки
стоимостью 6 грн. за штуку общей стоимостью 12,00 грн; «Лиза» №52/06 1шт.
стоимостью 1,50 грн., «Лиза Добрые советы» №01/07 2 штуки стоимостью 3.75 грн.
за штуку общей стоимостью 7,50 грн.; «Лиза Добрые советы» № 01/07 с СД
2 штуки стоимостью 9 грн. за штуку общей стоимостью 18,00 грн.; «Лиза»
гороскоп №01/07 1шт. стоимостью 5,55 грн.; «Люблю готовить» №12/06 1 штука
стоимостью 0,90 грн.; «Нострадамус Библия здоровья» 1шт. стоимостью 1,80 грн.;
«Нострадамус Зима-07» 1шт. стоимостью 2,50 грн.; «Нострадамус с/в» 1шт.
стоимостью 1,80 грн; «Нострадамус Новогодний талисман» 1шт. стоимостью 2,60
грн.; «Нострадамус. Рецепты здоровья» 1шт. стоимостью 2,40 грн; «Нострадамус
2007 год» 1шт. стоимостью 7,50 грн.; «Отдохни» №51/06 1 штука стоимостью
1,50 грн.; «Полина» 22/06 3 штуки стоимостью 1.75 грн. за штуку общей
стоимостью 5,25 грн.; «Психология для всех» 2шт. стоимостью 1 грн. 35 коп.
общей стоимостью 2,70 грн.; «Путеводитель Бердянск 2005 год» Зшт. стоимостью 3
грн. за штуку общей стоимостью 9,00 грн.; «Радости и печали» Зшт. стоимостью
1,50 грн. общей стоимостью 4,50 грн.; «Радости и печали» 2 штуки
стоимостью 1,65 грн. за штуку общей стоимостью 3,30 грн.; канцтовары-фломастер
1 штука стоимостью 8 грн; пополнение счёта- 3 штуки стоимостью 25 грн.
за 1 штуку, общей стоимостью 75 грн.; ваучер «Киевстар» 1 штука стоимостью 25
грн.; фотоплёнки-в количестве 13 штук общей стоимостью 152 грн. 10 коп.,
1 штука стоимостью 10 грн. 50 коп.; «FUH New Superia» 200/24 1 штука
стоимостью 11 грн.; «FUJI New
Superia» 200/36 1 штука стоимостью 13,50 грн.; «Kodak Color» 200/12
8.50 грн.; «Kodak Color» 200/24
1 штука стоимостью 9.50 грн.; «Kodak
1 штука стоимостью 11.70 грн.; «Kodak
Gold» 200/36 1 штука
стоимостью 16.40 грн.; «Kodak Gold» 400/36 1 штука
стоимостью 17.60 грн.; «Konika VX Super» 200/36 1 штука стоимостью
9.70 грн.; «Konika VX Super» 400/36
1 штука стоимостью 12,50 грн.; «UFO»
1 штука стоимостью 10,20
грн.; «UFO» 400/36 1 штука стоимостью 12
грн., а всего на общую
копеек, после чего с похищенным
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему
того, 09.01.2007 года примерно в 22 часа 20 минут ОСОБА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Автовокзала, расположенного
по адресу ул. 12 Декабря в г. Бердянске, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества,
подошёл к гражданке ОСОБА_5, возле которой стояли её сумки. ОСОБА_2
схватил одну из сумок, принадлежащую ОСОБА_5, стоимостью 100
грн. в которой находилось её имущество, а именно: электрический прибор для эпиляции
«Филипс» стоимостью 200 грн.; мобильный телефон «Сименс А-52» стоимостью 150 грн.;
маникюрный набор стоимостью 100 грн.; тапочки стоимостью
60 грн.; женское нижнее бельё стоимостью 400 грн.; женская косметика стоимостью 150 грн.; женские платья и
брючные костюмы в количестве
стоимостью 1500 грн.; женские
сапоги стоимостью 500 грн.; бутылка шампанского «Балашов»
стоимостью 100 грн.; две бутылки пива «Славутич» общей стоимостью 5 грн, а всего на общую сумму 3265
гривен и попытался с нею скрыться с места совершения
преступления, но не смог довести свой преступный умысел
до конца, по причине не зависящей от его воли, так как был задержан
работниками милиции.
В предъявленном обвинении при
указанных выше обстоятельствах подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном ст. 186 ч.2 УК
Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго
обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 186 ч.2,185 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины признал полностью. С количеством похищенного имущества
согласен полностью. Гражданские иски
признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не
представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 пояснила суду, что
материальный ущерб ей возмещен полностью путем возвращения мобильного телефона работниками милиции. Кроме того,
родители подсудимого ОСОБА_1 ей возместил и ущерб в денежном выражении. Она просит суд не лишать свободы подсудимого ОСОБА_1,
поскольку считает, что он может исправиться.
ОСОБА_4 в судебном заседании полностью поддержал
свои исковые требования, просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму похищенного имущества
672 гривны 40 копеек, поскольку 13
журналов, которые похищены были ОСОБА_2 и находящиеся в камере вещественных доказательств к дальнейшей
реализации не пригодны и являются поврежденными.
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины,
которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются.
При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2
по предъявленному обвинению, правильности квалификаций
действий подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную повторно, соединенную с
проникновением с иное помещение.
Суд
считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ОСОБА_2
со ст.ст. 15 ч.З-186 ч.2 УК Украины на ст.ст. 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины, как
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно,
то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение
преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса, при этом преступление не было доведено до конца по
причине не зависящей от
воли виновного, поскольку подсудимый ОСОБА_2 выполнил все
действия, которые считал необходимым для доведения преступления до
конца (грабежа), но не окончил, так как был задержан работниками милиции.
обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
по предъявленному обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого по
ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он чистосердечно
раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, состояние
здоровья ОСОБА_7, состоящей на учете по беременности, с которой
проживал в гражданском браке, как смягчающие вину обстоятельства.
суд учитывает рецедив преступлений и нахождение в состоянии
алкогольного опьянения, как отягчающее вину обстоятельство.
личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно
полезным трудом не занимался, мер к возмещению ущерба не принял.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что
он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства и по предыдущему месту работы, полностью возместил материальный
ущерб, на момент совершения преступления не судим, как смягчающие вину
суд учитывает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент
совершения преступления, как отягчающее вину обстоятельство.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личности
обоих подсудимых, их отношение к содеянному, мнение законного представителя
ОСОБА_6 о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах
лишения свободы, а исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины. Применяя ст.75 УК
Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает
во внимание его чистосердечное раскаяние, как в ходе досудебного следствия,
так и в судебном заседании, полное возмещение материального ущерба потерпевшему,
кроме возвращенного работниками милиции мобильного телефона, его
положительные характеристику, занятие общественно полезным трудом, способствование
раскрытию совершенного преступления, сумму похищенного имущества
и мнение законного представителя потерпевшего ОСОБА_6 и считает, что
при таких обстоятельствах определять наказание подсудимому, связанное с лишением
свободы нецелесообразно и его исправление возможно без реального лишения свободы.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым
применить ст.70 ч.4 УК Украины и определить наказание по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к
назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского
горрайонного суда от 13.12.2006 года.
иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 подлежит полному
удовлетворению, поскольку вина подсудимого ОСОБА_2 в причинению ущерба доказана
полностью и сам подсудимый исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 признает
иски потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не заявлены, похищенное
имущество обоим потерпевшим возвращено полностью в ходе досудебного
по делу, заявленный ООО «ПР-ОФИ» ( л.д.143 т.1) подлежит полному
удовлетворению, поскольку вина подсудимого ОСОБА_2 в причинению
ущерба доказана полностью и сам подсудимый исковые требования ОО «ПР-ОФИ» признает
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины. Руководствуясь
ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст.ст. 186 ч.2,185 ч.З,
15 ч.2 -186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины
четыре года лишения свободы, по ст. 185 ч.З УК Украины три года лишения
свободы, по ст.ст. 15 ч.2- 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы.
УК Украины определить наказание по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить четыре
года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 10 января 2007 года.
признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
ч.4 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний и к назначенному
судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 13.12.2006 года,
окончательно определить четыре года шесть месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать
за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно иполнительной системы о перемене
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю-содержание под
ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_1 зачесть в срок отбывания наказания
содержание под стражей с 10 января 2007 года по 05 апреля 2007 года
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 672 гривны 40 копеек.
с ОСОБА_2 в пользу ООО «ПР-ОФИ» в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон К
оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
доказательства по делу: сумка, электрический прибор для эпиляции «Филипс»;
мобильный телефон «Сименс А-52»; маникюрный набор; тапочки;
женское нижнее бельё; женская косметика; женские платья и брючные костюмы
в количестве 6-ти штук; женские сапоги; бутылка шампанского «Балашов»;
две бутылки пива «Славутич» -
оставить по принадлежности ОСОБА_5.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области
по квитанции № 018313: 13 штук журналов-уничтожить.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через
Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения
приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента
вручения копии приговора.