Дело № 1-432/2008 год
июня 2008 года гор.Севастополь
районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре Баяхметовой А.С.,
участием прокурора Маликовой Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, русского, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, в г.Севастополе определенного места жительства не имеющего, не
судимый в силу ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2, ст.357 ч.3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 11 апреля 2008 года, приблизительно в 02 часа, вблизи конечной
остановки троллейбуса маршрута № 12, расположенной в районе 5-го км
Балаклавского шоссе г.Севастополя, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель
незаконного обогащения, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_2, выразившееся в ударе кулаком по плечу, в результате чего
потерпевший ОСОБА_2 испытал физическую боль, путем рывка, открыто похитил
имущество последнего, а именно: барсетку, стоимостью 50 грн., мобильный телефон
«Алкатель- 332», стоимостью 70 грн., укомплектованный чип-картой виртуального
оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой
находились денежные средства в размере 5 грн., диоптрические очки, стоимостью
10 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2
ущерб на общую сумму 145 грн..
Он же, ОСОБА_1, тогда же, 11 апреля 2008 года,
приблизительно в 02 часа, вблизи конечной I троллейбуса маршрута № 12. расположенной
в районе 5-го км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, будучи в
состоянии алкогольного, действуя умышленно, с целью получения в дальнейшем
материального вознаграждения за возвращение паспорта и важных личных
документов, во время совершения грабежа отношении ОСОБА_2, незаконно завладел
паспортом гражданина Украины, в на имя ОСОБА_2, а также техническим паспортом на автомобиль,
государственный регистрационный НОМЕР_1, техническим паспортом на автомобиль
ЗИЛ-130 государственный регистрационный
НОМЕР_2, экзаменационной картой водителя, выданной на имя ОСОБА_2, медицинской
справкой, выданной на имя ОСОБА_2, относящимися к категории важных личных
документов, после чего совершения преступления с паспортом и важными личными
документами скрылся.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, дал
показания, полностью соответствующие описательной части приговора,
обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного не оспаривает.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК
Украины, по настоянию подсудимого и с согласия всех участников процесса, суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела,
характеризующих личность подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и предъявленному ему обвинению, имеющиеся в материалах
уголовного дела доказательства никем не оспариваются, что позволяет суду
сделать вывод о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении
доказана в полном объеме.
Оценив исследованные в судебном заседании
показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его вина в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме, а его действия правильно
квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, а также ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное
завладение паспортом и иными важными личными документами.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,
данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 является тяжким и небольшой
степени тяжести, что подсудимый на момент совершения преступления не работал,
положительно характеризуется по месту своей прежней работы- ООО
«Востокспецсервис», однако отрицательно характеризуется по месту своего
постоянного проживания, приводов в милицию не имеет, (л.д.60, 64), в силу ст.89
УК Украины судимость погашена(л.д.56,61), на учёте у психиатра и нарколога не
состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее
раскаяние в содеянном, собственноручно написанную явку с повинной, которую он поддержал в
судебном заседании, полное возмещение причиненного им ущерба, в связи с чем гражданский
Вместе в тем, обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
С учетом приведенных выше обстоятельств,
суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 с учетом
того, что тяжкое преступления подсудимый совершил вскоре после отбывания
условно назначенного наказания, официально не работал и не имел легальных
источников доходов, возможно только в
местах лишения свободы, однако, однако мера наказания может быть не связана
предельной санкцией данной статьи, а с учетом нескольких смягчающих
ответственность подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу о возможности
применения ст.69 УК Украины и назначении ему наказания ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.186 УК Украины.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренного ст.186 ч.2 и ст.357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде ТРЁХ лет лишения
ст.357 ч.3 УК Украины- в виде ареста сроком на ТРИ месяца.
Окончательное наказание по правилам ст.70
УК Украины определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и
считать его осужденным к ТРЁМ годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с момента
задержания- с.12.04.2008года
Вещественные доказательства по делу
оставить потерпевшему по принадлежности.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через
Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре
Председательствующий -