ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.12.2013 року Приморський районний суд
м.Одеси у складі:

Судді - Гаєвої Л.В.,

за участю

секретаря - Говорової А.М.,

за участю

прокурора - Суліми С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Приморського
районного суду м.Одеси обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0009617 , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 28.08.2013
року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м.Одесі, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89
КК України,

- за ч.1 ст.384 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

11.02.2013 року о 22 годині у приміщенні
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_1 написав заяву
про те, що 9.02.2013 року приблизно о 5 -6
годині невстановлена особа, із
квартири по АДРЕСА_2 викрала його
мобільний телефон « Нокиа - Х 2 00», у
якому знаходилась сім - картка
оператора мобільного зв'язку « Лайф»
загальною вартістю 1000 грн. на підставі
чого за даним фактом було розпочате
досудове розслідування.

При написанні указаної заяви ОСОБА_1
був письмово попереджений про
відповідальність за завідомо
неправдиве показання про вчинення
злочину, за ст.383 КК України.

Приблизно через 2 місяці після
написання указаної заяви, тобто 10.04. 2013
року ОСОБА_1, який був попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.384
КК України, а саме за завідомо
неправдиві показання, був допитаний у
якості потерпілого, де в ході допиту ,
він підтвердив раніше указаний факт у
заяві, тобто розповів про обставини
викрадення його майна та наполягав на
притягненні винної особи до
відповідальності.

26.04.2013 року у зв'язку із закінченням
досудового розслідування, потерпілий у
вказаному кримінальному провадженні
ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами
кримінального провадження, у ході чого
заявив, що скарг, заяв та доповнень він
не має.

У подальшому сторони надали для
приєднання до матеріалів провадження
угоду про примирення, після чого разом
із обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченому ст.186 ч.1 КК
України обвинувального акта було
направлено до Приморського районного
суду м.Одеси для розгляду.

6.06.2013 року у період часу із 13 г. 33 хв. до 14
години 11 хвилин при проведенні
судового засідання у залі №231
Приморського районного суду м.Одеси з
розгляду обвинувального акта відносно
ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України,
потерпілий по указаному кримінальному
провадженню ОСОБА_1, будучи
повідомленим про

права та обов'язки , повідомив суд про
факт відсутності події викрадення його
майна так, як він свій мобільний
телефон «Нокиа Х 200» знайшов у своїй
квартирі за декілька днів до його
виклику до слідчого для проведення
слідчих дій.

Згідно матеріалів кримінального
провадження, ОСОБА_1 , знайшовши свій
мобільний телефон, на допиті у якості
потерпілого у присутності свідків,
надав слідчому , під час досудового
розслідування, завідомо неправдиві
показання про факт викрадення його
майна, тим самим хоч прямо і не вказав
на скоєння злочину ОСОБА_2, але своїми
показаннями підштовхнув слідство до
притягнення її до кримінальної
відповідальності.

Окрім того, про факт знаходження свого
мобільного телефону ОСОБА_1 не
повідомив слідчого під час надання
доступу до матеріалів кримінального
провадження при ознайомленні, та
пояснив про те, що він не має скарг,
заяв, доповнень.

Крім того, у подальшому ОСОБА_1 ще і
уклав угоду про примирення з
підозрюваною ОСОБА_2, тим самим укрив
факт відсутності події кримінального
правопорушення та підтвердив вину
ОСОБА_2 у скоєнні указаного
кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні указаного
кримінального правопорушення, щиро
розкаявся у вчиненому та підтвердив
обставини вчинення кримінального
правопорушення, описаного у
обвинувальному акті відносно нього.

Суд з'ясував, що всі учасники судового
провадження правильно розуміють
обставини справи та упевнився у
добровільності їх позиції, їм було
роз'яснено про те, що якщо докази не
будуть досліджені, у такому випадку
вони будуть позбавлені права
оскаржувати фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою
учасників судового провадження, які
визнали недоцільним дослідження
доказів, щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, докази у судовому
засіданні не досліджувалися, згідно до
вимог ч.3 ст.349 КПК України / 2012 року/.

Приймаючи до уваги вище указане, суд
вважає, що винність обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні указаного
кримінального правопорушення повністю
доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України як
завідомо неправдиве показання
потерпілого під час провадження
досудового слідства.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який характеризується позитивно за
місцем навчання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд приймає до
уваги те, що він щиро розкаявся у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого
ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
неможливо без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.368, ст.370, 371-374, 376, 395, 532
КПК України / 2012 року/, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.384 КК України та
призначити йому покарання по указаній
частині указаної статті у вигляді - 2 /
двох/ місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати
утримання під вартою в ОСІ.

Строк покарання ОСОБА_1 по даному
вироку Приморського районного суду
м.Одеси рахувати з 27.11.2013 року.

Речовий доказ - диск звукозапису
зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом 30 діб з дня
проголошення вироку через Приморський
районний суд м.Одеси в апеляційний суд
Одеської області.

Вирок суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: