Справа № 404/5728/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1206/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та СІМ-карток з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2015 року до 00 хв. 00 год. 07.08.2015 року, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0005751, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2015 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 26.06.2015 року під приводом продажу велосипедів, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявника в розмірі 5,500 грн. та спричинила йому матеріальні збитки на вказану суму.

28.06.2015 року відомості за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.06.2015 року по номеру телефону НОМЕР_5 у нього відбулась розмова з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , із яким у потерпілого відбулася домовленість про продаж потерпілому ОСОБА_5 велосипеду, вартістю 5500 грн. В подальшому 26.06.2015 року ОСОБА_7 з номеру телефону НОМЕР_6 було надіслано смс повідомлення із зазначенням карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : № НОМЕР_7 , на який потерпілий ОСОБА_5 26.06.2015 року по домовленості з ОСОБА_6 перерахував 5500 грн., про що свідчить відповідна квитанція. Після чого, ОСОБА_7 припинив виходити на зв`язок із потерпілим ОСОБА_5 , вилосипед, за який ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти у сумі 5500 грн., потерпілому не передав.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до речей документів, що містять інформацію щодо користувача терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та СІМ-карток з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери використаних сім-карток та абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працювали мобільні термінали, вказаних абонентів та надати можливість зробити їх копії та вилучити для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0005751 від 28.06.2015 року. Крім того, наявність вище вказаної інформації надасть можливість встановити особу причетну до вчинення даного злочину та осіб, з якими вона спілкується за допомогою мобільного зв`язку, які можуть повідомити про місце перебування винної особи.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , СІМ-карток з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.06.2015 року до 00 хв. 00 год. 07.08.2015 року, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Строк дії ухвали встановити до 07.10.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1