Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/23/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 січня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 січня 2014 року о 11 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України,

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

21.11.2013р. до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення факту підроблення документів, а саме рішення сесії за яким незаконно заволоділи земельними ділянками в АДРЕСА_1 кадастровий номер ділянки :08:001:0667 та по АДРЕСА_2 кадастровий номер ділянки :08:001:0668.

Будучи допитаними у якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , стосовно сесії №20, яка відбулася у липні 2012 року, пояснили що були присутні на вказаній сесії, та стосовно виділення земельних ділянок гр.. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , питання не розглядалися і земельні ділянки нікому не виділялися. Крім того, частина депутатів вважає що рішення вказаної сесії було сфальсифіковано колишнім головою сільської ради ОСОБА_16 , у зв`язку з тим, що лише у нього була печатка.

Крім того, будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що вона разом з чоловіком написали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в літку 2012 року, їй було видано рішення щодо надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_2 . З якої причини і ким саме було визначено місце розташування земельної ділянки їй невідомо.

Згодом для виготовлення технічної документації та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, вона звернулась до оціночно-консалтінгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де нею було замовлено виготовлення документації згідно договору. На теперішній час ліцензійною організацією виготовлено технічну документацію, яка передана їй.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 10.07.2012, ОСОБА_17 було передано у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , воно містить в собі дані які фактично викривають обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином носій інформації, на якому відображено вказані відомості, має бути досліджено при проведені досудового розслідування. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано ОСОБА_17 на зберіганні у якої знаходяться документи, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся за участі слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 Крандаш ОСОБА_18 викликана, але в судове засідання не з*явилася, але це не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 15 січня 2014 року о 11 годині 15 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2013 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який знаходяться у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 10.07.2012, з подальшим його вилученням.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1