Справа № 1-117/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець , гр-нин України , освіта неповна середня . учень 9 Гкласу Золочівської СШ № 1 , допризовник , раніше не судимий , по ст. 185 ч.3 і 15,185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вечором 12 жовтня 2010 року з своїм братом ОСОБА_3 , який ще не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність , проник в приміщення кафе Лебідь,що знаходиться в м. Золочеві Львівської області по вул. Бродівській 33 і викрав звідти різні шоколадки , цукерки , сік і розмінну монету , а всього майна на загальну суму 526 грн.

23 жовтня 2011 року він разом з неповнолітнім братами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які не досягли віку з якого наступає кримінальна відповідальність , проник в приміщення торговельного павільйону ОСОБА_6, який знаходиться на території Золочівського ринку в м. Золочеві і намагався викрасти звідти різного товару , розмінну монету , але на місці був затриманий громадянами , які викликали працівників міліції.

Вини своєї у скоєному підсудний ОСОБА_2 не визнав і пояснив , що 12.10.2010 року він разом з іншими хлопцями гралися поблизу кафе ОСОБА_7 Золочеві , що по вул. Бродівській. Вони також заходили в кафе , але в цей вечір він ніякої крадіжки з цього кафе не вчиняв.

23 жовтня 2010 року він , його брат ОСОБА_3 ,ОСОБА_8 і інші хлопці гралися в хованкибіля Золочівського ринку. Він , ховаючись , заліз під торговельний кіоск , але нічого звідти не викрадав.

Однак його винність підтверджується таким доказами .

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила , що їй належить кафе Лебідь , що в м. Золочеві по вул. Бродівській . 12.10.2010 року хлопці гралися біля цього кафе , забігали всередину , взяли вареник і якогось відвідувача. 13 жовтня 2010 року коли вона біля 11 год. прийшла на роботу , то побачила , що скло на двох дверях другого поверху розбите , розбите скло на двох вікнах. З вітрини були викрадені солодощі , з прилавка запальничка. Злодії проникли в кафе через квартиру вікна на другому поверсі.

Про крадіжку вона повідомила працівників міліції Ті прибули , провели огляд , поїхали і привезли ОСОБА_2 . Вони запропонували показати , що у нього є в кишенях і той витягнув з кишені розмінну монету на суму біля 15 грн. Стільки копійок було викрадено з кафе. Крім цього він витягнув запальничку і вона побачила , що це та запальничка , яка була в кафе. Також ОСОБА_2 витягнув вязку ключів. У цій вязці був ключ з кафе , бо на ньому були вицарапані букви М. і З, що означало , що це ключ від малого залу.

Через деякий час працівники міліції провезли батька ОСОБА_2 ОСОБА_10 Той

2

почав вибачатися за сина , став його бити , пообіцяв все відшкодувати і принести решту ключів , які також були викрадені і які , як пояснив ОСОБА_10 знаходились в іншого хлопця. . Але після цього ОСОБА_10 більше не появлявся.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила , що вона є приватним підприємцем , має торговельний кіоск на Золочівському ринку де торгує біжутерією. 23 жовтня 2010 року вечором до неї подзвонив ОСОБА_11, який повідомив , що хтось хотів обікрасти її кіоск. Вона з чоловіком приїхали туди.

ОСОБА_11 з товаришем затримали одного хлопця , а другий знаходився під кіоском . Вони говорили щоб він вилізав , але той не реагував. Це тривало біля 15-20 хв. Потім туди прибули працівники міліції . Вони зайшли всередину кіоску , побачили , що там було все порозкидувано. Вони витягнули хлопця ? а ним виявився ОСОБА_2. На слідуючий день вона виявила , що коробка з кіоску , у якій знаходилась розмінна монета , лежала на землі за метрів 3 від кіоску.

Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 пояснила ,що коли вони 13.10.2010 року прийшли в кафе-бар Лебідь, то побачили , що на дверях і двох вікнах розбите скло , з вітрини пропали солодощі, розмінна монета. Перед тим , вони бачили як якісь молоді хлопці гралися біля кафе , лазили по трубах , що були з протилежної стінки кафе. Злодії проникли в приміщення через квартирку у вікні.

Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_14 пояснили , що 23 жовтня 2010 року вони обидва повертались з гаражів і проходили через територію Золочівського ринку. Вже при виході біля кіоску ОСОБА_6 почули якийсь шум. Коли зайшли за кіоск , то побачили , що там

знаходиться хлопець. Вони запитали , що він тут робить , а той відповів , що грає з хлопцями хованки. Біля кіоску знову почувся шум і вони виявили , що другий хлопець є під кіоском . Вони сказали йому вилізати звідти , але він не реагував.

Хвилин за 20 туди прибули працівники міліції і витягнули цього хлопця. Ним виявився ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 пояснили , що вони є працівниками Золочівського райвідділу міліції і 23 жовтня 2010 року перебували в складі слідчо-оперативної групи. Вечором їм надійшло повідомлення що на Золочівському ринку вчиняється крадіжка. Коли вони прибули туди , то ОСОБА_11 з товаришем вже затримали одного хлопця , а інший знаходився під кіоском. Вони пропонували йому вилізти , але він не реагував. Обстановка в кіску була порушена , товар порозкидуваний. Цього другого хлопця вони витягнули силою і ним виявився ОСОБА_17 До цього випадку у них була інформація про те ,що ОСОБА_2 вчиняє крадіжки.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що він 23 жовтня 2010 року вечором разом з братами ОСОБА_4 , ОСОБА_18 і нашими хлопцями грали у хованкибіля Золочівського ринку.

Потім він пішов додому і про крадіжку нічого не знає.

Однак під час допиту 16 грудня 2010 року під час досудового слідства ОСОБА_19 пояснив , що 23 жовтня 2010 року вчинити крадіжку з кіосків на ринку запропонував ОСОБА_2. Іван сказав йому почекати на прилавках , а вони втрьох пішли до торговельних будок. Хлопці полізли під будку і він почув як всередині будки щось падало.

Він стояв на шухері,бо його залишити одного і сказали дивитися . Він підійшов до будки і ОСОБА_2 передав йому гроші , монети , які були у пластмасовій коробці . Коли він побачив , що хтось йде , то сказав про це ОСОБА_2 , а сам пішов в сторону центру. Разом з ОСОБА_3 вони дійшли до костелу і той розповів йому , що він втік , а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 затримали.

ОСОБА_2 розповідав , що він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 через квартиру вікна лазили в приміщення кафе ОСОБА_7 викрали шоколад , вино. Іван навіть дав йому плитку

шоколаду ОСОБА_1 сказав , що це з кафе-бару Лебідь( т.1 а.с. 115,116). В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив , що такі покази він дав під впливом працівників міліції .

Однак як убачається з протоколу допиту ОСОБА_8, то цей допит проводився в присутності адвоката і його батька. В матеріалах справи немає жодного доказу про те , що

до неповнолітнього ОСОБА_8 застосовувались будь які заходи впливу з боку працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18 пояснив , що 12 жовтня 2010 року він разом з братами ОСОБА_4 гралися в хованкибіля бару Лебідь. Потім він пішов додому і про крадіжку з бару нічого не знає.

Але ОСОБА_18 під час допиту 27.12.2010 року дав інші покази ( т.1 а.с. 169,170).

3

Він пояснив , що вчинити крадіжку з кафе-бару Лебідьхлопців підмовляв ОСОБА_2 ,

коли вони гралися неподалік кафе.

Через декілька днів після крадіжки він взнав , що ОСОБА_2 був у барі , але його батько заборонив йому щось про це розповідати. Коли він зустрівся з батьком ОСОБА_2 то той сказав йому , щоб він в міліції нічого не розповідав , щоб не спихав все на ОСОБА_2 , бо тоді він все зіпхне на нього і їх обох міліція закриє.

Як убачається з протоколу , то допит ОСОБА_18 проводився в присутності його матері і в протоколі він власноручно написав , що протокол з його слів записаний правильно.

Свідок ОСОБА_20 пояснив , що 12 жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_4 біля кафе Лебідьгралися в лови. Потім пішли в приміщення кафе , щоб щось попити , після цього знову почали бавитися. Біля 18 год. він пішов додому .

Під час допиту 23.12.2010 року в присутності своєї матері ОСОБА_20 пояснив , що в жовтні 2010 року десь в середині місяця він на вулиці зустрівся з ОСОБА_2 і його братами ОСОБА_4 і ОСОБА_3. З ними був і ОСОБА_21

Вони дійшли до бару ОСОБА_7 сказав , що він хоче залізти в бар . Всі погодились , а він відмовився . Іван сказав , що в бар можна залізти через квартирку вікна , бо в цьому місці прикріплені труби , на які чіпляється навіс. Він сказав , що візьме з бару спиртне , вареники і шоколадки. Біля 20 год. він пішов додому , а решта хлопців залишились. Вони в чотирьох провели його , а самі пішли в бар Лебідьщоб щось вкрасти ( т.1 а.с. 128 ,129).

Свідок ОСОБА_22 підтвердила , що під час допиту в міліції її син дав такі показання , як записано у протоколі допиту.

З протоколу огляду місця події від 13.10.2011 року і фото таблиць до нього видно , що на час огляду в приміщенні кафе-бару Лебідьбуло виявлено , що розбите скло на двох дверях і двох вікнах , куски скла валяються на підлозі , на барній стійці та підлозі валяється порозкидуваний товар. Під час цього огляду ОСОБА_2 було запропоновано показати , що у нього є в кишенях. Він витягнув з кишень розмінну монету , ключі і запальничку. На одному з ключів були букви Мі З( т.1 а.с.3 -18).

Актом ревізії в кафе барі Лебідьпідтверджено нестачу товару на суму 526 грн.( т.1 а.с. 21,22 ).

З протоколу предявлення предметів для впізнання від 16.10.2010 року видно , що потерпіла ОСОБА_9 серед предявлених їй трьох ключів впізнана ключ від бару на якому були нанесені букви Мі З, що означало , що це ключ від малого залу ( т.1 а.с. 35,36).

З протоколу огляду місця події від 23.10.2010 року і фото таблиць до нього убачається , що воно знаходиться на ринку в м. Золочеві по вул. Кривоноса де розташований торговельний кісок ОСОБА_6

На момент огляду виявлено ОСОБА_2, який знаходився під торговельним кіоском і відмовлявся вилізти. Затримано і іншого хлопця . яким виявився ОСОБА_4

Всередині кіоску виявлено , що товар розкиданий , підлога зміщена ( т.1 а.с. 68-72 ).

Висновком дактилоскопічної експертизи встановлено , що слід пальця руки , який був від- копійований на плівку при огляді місця події в кафе-барі Лебідьзалишений ОСОБА_3 ( а.с. 142-164 т.1 ).

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що ключ від кафе-бару Лебідьйому дав брат ОСОБА_3.

Однак цих його показань суд до уваги не приймає , бо вони направлені на те ,щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Ці його показання суперечать іншим обєктивним доказам .

Крім цього такого ОСОБА_2 не стверджував протягом всього часу досудового слідства.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України по епізоду крадіжки 12.10.2010 року в кафе бару Лебідь, так як цю крадіжку він вчинив таємно і з проникненням у приміщення.

По епізоду від 23.10.2010 року , замаху на викрадення цінностей з торгового кіоску ОСОБА_6 , то ці дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 15,185 ч.3 КК України так як він злочин до кінця не довів по незалежних від його волі причин , бо був затриманий на місці крадіжки , і замах на цю крадіжку вчинив також шляхом проникнення у приміщення кіоску.

Визначаючи ОСОБА_2 покарання за вчинені злочини , суд враховує їх ступінь тяжкості ,

4

його особу.

ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується негативно.

Однак злочин він вчинив будучи неповнолітнім , вперше притягається до кримінальної

іідповідальності. Він росте в багатодітній сімї ці обставини помякшують його покарання.

ОСОБА_2 9.06.2011 року виповнилося тільки 15 років.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що виправлення його ще можливе без відбування покарання . а тому до нього слід застосувати ст..75, 104 КК України.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 і 15,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі і по ст. 15, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 і 104 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки та покласти на нього такі обовязки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.

Речові докази : розмінна монета на суму 15 грн. 45 коп. , ключ і запальничка які зберігаються у потерпілої ОСОБА_9 їй залишити , інші ключі , які зберігаються в Золочівському РВ ГУ МВСУ передати ОСОБА_10

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання , до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_23