Справа № 11- 497, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.187ч.1,185ч.3, 186ч.2, 309ч.1, Доповідач
309ч.2, 311ч.2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

головуючого
судді Кульбаби В.М.

суддів: Бойко Л.В.,
Майданюк К.І.

прокурора Леськіва
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького
міськайонного суду від 09 червня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з середньою освітою, який не працює, раніше
судимий:

· 10.04.2002 року Хмельницьким міським
судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
3 роки;

· 18.01.2003 року Хмельницьким міським судом за ст. 309 ч.1 КК України
справа закрита;

· 25.03.2003 року Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.07.2006 року по відбуттю строку
покарання

Засуджений: за ч.1 ст.309 КК України на
1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 4 роки 10 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишено попередній - тримання під вартою. Зараховано в строк
відбування покарання час перебування його під вартою з 01.02.2008 року.

Питання про речові докази вирішено відповідно до
закону.

Стягнуто із ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи 1380,72 грн. та за проведення трасологічної
експертизи - 486,77 грн.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

За вироком суду 27.01.2008 року біля 21 години 30
хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, напав на
ОСОБА_3 та із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи
здоров'я, що виразилось у здушені шиї останньої, кинув її спиною на землю,
після чого, тримаючи її за горло відкрито зняв з неї сережки та МР-3 плеєр з
навушниками, усього заволодів майном останньої на загальну суму 328 грн.

Того ж
дня біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 напроти під'їзду АДРЕСА_3 з метою
заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_4 і відкрито з правого плеча
зірвав сумочку, у які знаходились гроші та особисті речі потерпілої, а з правої
руки вирвав поліетиленовий пакет, у якому знаходились жіночі черевики, усього
викрав майна на загальну суму 4315 грн.

В ніч на 30 січня 2008 року він шляхом вільного
доступу через відкриті ворота проник на територію „Хмельницькводоканалу”, що
охороняється та розташована по вул. Прибузькій м. Хмельницького, де розбивши
скло у автомобілі „ДАФ”, державний знак НОМЕР_1, викрав DVD програвач, особисте
майно та гроші потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1592,39 грн.

4 грудня 2007 року біля 18 години поблизу
універсаму „Вінницький”, що по проспекту Миру м. Хмельницького ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, при його поверхневому огляді було виявлено
одноразовий медичний шприц з 3 см. куб. речовини коричневого кольору, яка
відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,135 г
і яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

4 січня 2008 року
біля 21 години 40 хвилин поблизу
будинку №2 по вул. Зарічанські м. Хмельницького ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, при його поверхневому огляді було виявлено : одноразовий
медичний шприц з 8 см. куб. речовини жовтого кольору, яка відповідно до
висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,248г, меткатінон, яку він зберігав для власного вживання без мети
збуту та пластмасовий флакон з кристалічною речовиною темно фіолетового
кольору, яка згідно з висновком експерта є прекурсором - перманганатом калію
масою 2,1 г, яку засуджений зберігав при собі з метою використання для
виготовлення наркотичних засобів.

10 січня 2008 року біля 21 години поблизу будинку
АДРЕСА_4 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при його поверхневому
огляді було виявлено одноразовий медичний шприц з 5 см. куб. речовини жовтого
кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним
засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса препарату, що
містить меткатінон, в перерахунку на
суху речовину складає 0,085г, яку він зберігав для власного вживання без мети
збуту Крім того у засудженого було виявлено пластмасовий флакон з кристалічною
речовиною темно фіолетового кольору, яка згідно з висновком експерта є
прекурсором - перманганатом калію масою 0,3 г, яку він зберігав при собі з
метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

.

17 січня 2008 року біля 20 години 40 хвилин
поблизу будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, при його
поверхневому огляді було виявлено: одноразовий медичний шприц з 5 см. куб.
речовини жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину,
маса препарату, що містить меткатінон в перерахунку на суху речовину складає
0,115г, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, пластмасовий
флакон з кристалічною речовиною темно фіолетового кольору, яка згідно з
висновком експерта є прекурсором - перманганатом калію масою 0,3 г, яку він
зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи
фактичних обставин справи та кваліфікацію злочинів просить вирок щодо нього
змінити, застосувавши ст. 69 КК України, при цьому врахувати його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним вини, що потерпілі до
нього претензій не мають, що у нього матір хвора, яка є пенсіонерка та потребує
його допомоги, що він працевлаштувався хоча і не офіційно, а також те, що він
перебуває в цивільному шлюбі.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав доводи
апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

знаходить:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в
апеляції не оспорюються. Таке рішення суду
відповідає вимогам закону.

У зв'язку з цим фактичні обставини справи не є предметом
розгляду в апеляційному порядку.

Проте в порядку ст. 365 КПК України колегія суддів вважає можливим виключити із вироку посилання
суду на наявність у засудженого судимості за ст. 185 ч.3 КК України за вироком
суду від 10 квітня 2002 року та за ст. 309 ч.1 КК України за постановою суд від
16 січня 2003 року поскільки відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_1 є особою,
що не має зазначених судимостей.

Також колегія суддів вважає, що справа щодо засудженого
ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України підлягає закриттю поскільки ці злочини дії,
які кваліфіковані за цим законом
охоплюються за ст. 309 ч.2 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Міра покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст.
65 КК України і є справедливою. При призначенні покарання суд правильно
врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також і те, що засуджений раніше
судимий за аналогічний злочин і після звільнення з місць позбавлення волі через
короткий проміжок часу знову став на шлях злочинності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок
Хмельницького міськрайсуду від 9 червня 2008 року в порядку ст. 365 КПК України
щодо якого в частині засудження за ст. 309 ч.1 КК України скасувати і справу в
цій частині провадженням закрити.

Виключити із вироку
посилання суду на наявність у ОСОБА_1 судимості за ст. 185 ч.3 КК України
за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2002 року, за ст.
309 ч.1 КК України за постановою Хмельницького міського суду від 16 січня 2003
року.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 187
ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання призначеного судом, тобто на 4
роки 10 місяців позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити - без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя
апеляційного суду

Хмельницької області Л.В. Бойко