Провадження №1-кс/127/7902/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурор прокуратури Вінницького району радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Вінницького району радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комісією із трудових спорів ПП ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с.Ксаверівка Вінницького району видано посвідчення №35 від 16.03.2015, підписане головою комісії ОСОБА_4 , яка одночасно є директором підприємства ПП ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заборгованість на користь ОСОБА_5 заробітної плати в сумі 1 млн.грн. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 працює у Вінницькому обласному фонді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримує заробітну плату у розмірі 4100 грн., інші відомості про відрахування із заробітної плати ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його користь відсутні.

Таким чином, службові особи ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, складання та видача такого документа.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що посвідчення комісії по трудових спорах № 35 від 16.03.2015 керівник ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виписувала, ОСОБА_5 не надавала. Згідно пояснень директора ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стало відомо, що на підприємстві комісії по трудових спорах не існувало, ОСОБА_5 на підприємстві не працював, заробітну плату йому не нараховували. Одночасно, із ним було укладено угоду про надання юридичних послуг, яка ніякого відношення до заробітної плати немає.

Разом із цим, на виконанні в державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 перебуває виконавче провадження №47518339, відкрите на підставі неправдивого посвідчення № НОМЕР_1 , яке надано ОСОБА_5 про стягнення з ПП ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 1 000 000 грн.

З метою недопущення до реального виконання незаконного виконавчого документа виникла необхідність у зупиненні виконавчого провадження до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи є необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів виконавчого провадження №47518339 щодо стягнення на користь ОСОБА_5 заробітної плати в сумі 1 млн. грн., тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Вінницького району раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх документів виконавчого провадження №47518339, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ПП ПСОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 1 000 000 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: