Дело № 1-271-2007
28 ноября 2007 года. г.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
при секретаре Рябуха А.Н.
с участием прокурора Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Камяный Брид, Лысянского района Черкасской обл. гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, женатого,
военнообязанного, ранее судимого:
12 июля 2007 года Судакским городским судом АР
Крым по ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения' свободы, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-4.2
09 ноября 2006 года,
30 минут, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, преследуя корыстную
цель, находясь в районе дома АДРЕСА_2,
применяя насилие, не опасное для
жизни или здоровья потерпевшего,
выразившееся в том, что ОСОБА_1.
толкнул в плечо гр. ОСОБА_2., причинив
ей физическую боль, от чего последняя
упала, после чего, ОСОБА_1. попытался открыто похитить
принадлежащую потерпевшей женскую сумку,
стоимостью 75 гривен, в которой находился фотоаппарат «Никон», стоимостью 1900 гривен, деньги в сумме 500 гривен, всего на общую сумму 2475 гривен, однако,
свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от его воли
обстоятельствам, так как в этот момент
находящаяся рядом гр. ОСОБА_3. пресекла преступные действия ОСОБА_1.
Он же, повторно 09 ноября 2006 года,
35 минут, находясь в районе дома АДРЕСА_2,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3. отвлечена помощью гр.
ОСОБА_2., открыто похитил принадлежащую
гр. ОСОБА_3. женскую сумку, стоимостью 350 гривен, в которой находились: удостоверение работника
банка и банковская карта «Правекс банк» на имя ОСОБА_3., не представляющая для потерпевшей
материальной ценности, банковская карта
«Правэкс банк» на имя ОСОБА_2., на счету
которой были деньги в сумме 3 гривны, мобильный телефон «Самсунг А800», стоимостью 875 гривен, ожерелье из белого жемчуга стоимостью 278 гривен, деньги в сумме 70 гривен, зонт стоимостью 20 гривен, 3 ключа, общей стоимостью 10 гривен и с похищенным имуществом с
места преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1606 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и суду пояснил, что 09 ноября 2006 года, примерно в 23-30 часов, он шел пешком по ул. Вознесенского, к знакомому по имени ОСОБА_4 адрес его знает визуально. Впереди он увидел
двух женщин, которые шли в направлении
спорткомплекса «Молодость». В руках у каждой из них находились дамские сумки.
Так как он не работал, и ему нужны были
деньги, он решил вырвать сумку у одной
из женщин, чтобы завладеть
имуществом, которое там могло бы
находиться. О том, что в сумке могли бы
находиться документы, он не знал, и похищать документы он не хотел.
Женщины шли по ул. Вознесенского. Он
решил у женщины, которая шла ближе к
проезжей части и несла свою сумку в левой руке,
выхватить сумку. Примерно в районе дома АДРЕСА_2 он поравнялся с данной женщиной
и, схватив ее сумку темного цвета, побежал дальше по улице, при этом он зацепил данную женщину плечом. Однако женщина не отпускала свою сумку, в результате чего они упали на землю. После
этого вторая женщина, которая шла рядом
с первой женщиной, справа от нее, стала помогать женщине, у которой он хотел вырвать сумку. При
этом, вторая женщина свою дамскую сумку
поставила на землю и стала помогать первой подняться на ноги. Увидев это он
быстро встал на ноги, и отпустив дамскую
сумку принадлежащую первой женщине,
схватил сумку женщины которая находилась на земле, после чего убежал в глубь парка на 4 4-м
квартале. Женщины в его адрес кричали,
чтобы он остановился и вернул сумку,
однако он на их слова не реагировал. Находясь на территории парка на 4
4-м квартале, он осмотрел содержимое
сумки, в которой нашел мобильный телефон
«Самсунг» раскладной с антенной, панель
серебристого цвета, телефон был без
чехла, стартовый пакет «Киевстар», который он выбросил на месте, также в сумке были деньги в сумме около 75 гривен, эти вещи он оставил себе. Остальные
предметы, которые находились в сумке:
несколько пластиковых карточек, каких
именно не рассмотрел, он выбросил в
парке «44 квартала». После
чего направился на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси
поехал домой. Деньги он потратил на продукты питания для своей семьи, мобильный телефон «Самсунг» он вместе со
своим знакомым ОСОБА_5 продал на рынке «Юбилейном» незнакомому парню за 5 гривен, деньги потратил на свои нужды. О том, что данный мобильный телефон ворован, он ОСОБА_5 не говорил, а также его жена не знала о том, что он совершил преступление, он ей об этом не говорил.
С учетом признательных показаний
подсудимого, а также принимая во
внимание, что подсудимый ОСОБА_1. не
оспаривал фактических обстоятельств совершенных преступлений и размера
причиненного материального ущерба, суд
считает возможным, в соответствии с
ч.3 ст. 299 УПК Украины, не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
По мнению суда, преступные действия подсудимого ОСОБА_1.
органами досудебного следствия квалифицированы верно по ч.3ет.15-ч.2
Украины, по признакам: неоконченного покушения
на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного
с применением насилия, не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего и по ч.2
Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК
Украины и учитывает: степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления,
совершенные ОСОБА_1. относятся к преступлениям тяжким. Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим; по месту
жительства подсудимый характеризуется посредственно; имеет на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
работает, на учете у нарколога и психиатра
не состоит. В соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание подсудимым своей
вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает,
что подсудимому необходимо назначить наказание исключительно в виде
лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК Украины (по совокупности
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
подсудимого ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15-4.2
Украины и назначить наказание:
· по ч.3 ст. 15-4.2
Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
· по ч.3 ст. 18 6 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на четыре года;
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по
совокупности назначенных судом наказаний,
путем частичного сложения,
определить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком
на четыре года и шесть месяцев.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по
совокупности назначенных судом наказаний,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказанием,
назначенным настоящим приговором,
поглотить не отбытое наказание по приговору суда г. Судака АР Крым от 12 июля 2007 года в виде лишения свободы сроком на
четыре года, и окончательно определить
подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и
шесть месяцев, с отбытием его в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 31 мая 2007 года,
т.е. с
избрания меры пресечения в виде
содержания под стражей. Зачесть
срок наказания, нахождение подсудимого ОСОБА_1. под стражей с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым,
содержащимся под стражей, в тот
же срок, с момента получения копии
приговора, в апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.