ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Животова
Г.О.,

суддів
Пузиревського Є.Б., Шибко Л.В.,

за участю прокурора
Вергізової Л.А.,

захисника ОСОБА_1,

засуджених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянула 5 серпня 2014 року у м. Києві
кримінальну справу щодо ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за касаційною скаргою
заступника прокурора м. Києва на вирок
Дарницького районного суду м. Києва від
3 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від

26 серпня 2013 року.

Вказаним вироком місцевого суду,
залишеним без зміни вищезазначеною
ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
громадя-нина України,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
громадя-нина України,

- кожного за ч. 2 ст. 187 КК
України, із застосуванням ст. 69 КК
України, на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна із звільненням, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання з випробуванням
протягом трирічного іспитового строку
та покладенням обов'язків,
передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 судові
рішення щодо якого не оскаржуються.

Згідно вироку, ОСОБА_4, ОСОБА_2 й ОСОБА_3
за попередньою змовою групою осіб,
погрожуючи застосуванням небезпечного
для життя й здоров'я потерпілих
насильства і застосовуючи таке
насильство, 25.08.2012 о 23:00 на вул.
Харківське шосе в м. Києві напали на
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та заволоділи їх майном
вартістю 863 та 3237 грн відповідно, а
27.08.2012 о 00:10 на вул. Ново-Дарницькій в м.
Києві напали на ОСОБА_7 і ОСОБА_8, але
через спротив останніх не змогли
заволодіти їх майном та втекли.

При цьому ОСОБА_4 погрожував ножем, лезо
якого приставляв до горла потерпілих,
обшукував їх та бив, спричиняючи легкі
тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я, а ОСОБА_2 й ОСОБА_3
брали участь в обшуках жертв нападів,
спостерігали за обстановкою та
застосовували фізичне насильство,
зокрема - хапали останніх за шию тощо.

У касаційній скарзі прокурор,
посилаючись на невідповідність
призначеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3
покарання тяжкості вчинених злочинів
та їх особам внаслідок м'якості,
просить скасувати вказані рішення з
направленням справи на новий судовий
розгляд.

В запереченнях на цю касаційну скаргу
прокурора захисник засудженого ОСОБА_2
адвокат ОСОБА_9 просить залишити її без
задоволення, а оскаржені судові
рішення - без зміни.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав скаргу
прокурора, та захисника й засуджених,
які просили залишити оскаржені рішення
без зміни, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
визнає її такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Визнавши ОСОБА_2 й ОСОБА_3 винуватими у
вчиненні двох тяжких злочинів щодо
чотирьох осіб, суд звільнив їх від
відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України без урахування вимог ст. 65 КК
України, внаслідок чого колегія суддів
погоджується з доводами прокурора про
явну несправедливість такого
покарання через його м'якість та
невідповідність ступеню тяжкості
вчинених злочинів й особам засуджених.

Оскільки в апеляції прокурора
порушувалось питання про
постановлення апеляційним судом
вироку, справа підлягає направленню на
новий апеляційний, а не судовий
розгляд, як про це просив прокурор в
касаційній скарзі.

Зважаючи на зазначене, керуючись
пунктами 11, 15 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ
ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального
процесуального кодексу України та
статтями 394-396
Кримінально-процесуального кодексу
України 1960 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу прокурора м. Києва
задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26
серпня 2013 року щодо вироку Дарницького
районного суду м. Києва від 3 червня 2013
року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
скасувати, справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Судді:

Г. Животов Є. Пузиревський Л. Шибко