Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження №1-кп/487/487/14
Справа № 487/8619/14-к
В И Р О К
Іменем України

05.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Душанбе Таджикістана, корейця, грома-
дянина України, з середньою освіт ою, неодруженого, не
працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- у вчиненні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України,
Наприкінці січня 2014 року ОСОБА_4 . Отримав у тимчасове безоплатне користування квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 . В процесі користування даною квартирою у ОСОБА_4 . Виник злочинний намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . В сумі 3750 грн шляхом укладення з ним договору оренди вказаної квартири, після чого 30.01.2014 р. близько 18 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою; АДРЕСА_3 , здійснив свій злочинний намір. Отримані шахрайським шляхом гроші ОСОБА_5 . В сумі 3750 грн ОСОБА_4 Витратив на власні потреби. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 . Заподіяв ОСОБА_5 . Матеріальний збиток на загальну суму 3750 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що наприкінці січня 2014 року він отримав у тимчасове безоплатне користування квартиру АДРЕСА_2 , та вирішив укласти договір орнди на цю квартиру з ОСОБА_5 , та уклав з ним цей договір і отримав від нього 3750 грн. Кається у скоєному.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 . Підтвердив, що ОСОБА_4 . Шахрайським шляхом отримав його гроші в сумі 3750 грн.
Враховуючи, що потерпілий у цьому провадженні ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між сторонами була досягнута домовленість на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За таких обставин суд розглянув справу згідно положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд з наданими йому правами, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Укладена угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства та закону.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним. А саме, визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення та призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1