Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3951/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 23.03.15р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2015р. в період часу з 01 год.00 хв., по 03 год. 00хв., по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вибуху пошкодила кузов автомобіля "Мазда" НОМЕР_1 , скло дверей кімнати охорони та фасад будинку, що належить гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалось можливим.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 .
Встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 працює охоронцем ОСОБА_6 , який користується карткою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » н.т. НОМЕР_2 .
Виходячи зі змісту рапорту начальника СКР Подільського районного управління в м. Києві ОСОБА_7 ,з метою розкриття даного злочину, встановлено необхідність перевірки ОСОБА_6 ,1956 р.н., на причетність до вчинення даного злочину.
Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не виключає можливість причетності особи, які користуються номерами абонента НОМЕР_2 до вчинення даного злочину, та мають інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації від операторів мобільного зв`язку щодо роздруківок з`єднань із номеру абонента НОМЕР_2 .
З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи часті переміщення потерпілого по території України необхідно отримати інформацію по номеру мобільного за період з 01.01.15 до теперішнього часу. У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 23.03.15р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номерів абонентів а саме: НОМЕР_2 особу, на яку зареєстрований даний абонент, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.01.15 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1