Справа 413/3960/13-к
Провадження 1-в/127/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.01.2001 року судовою Колегією в кримінальних справах Донецького Апеляційного суду за ст.93 п. «е» КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення.

По даній справі засуджений 01.07.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 71 КК України до 1 року 8 місяців 20 днів позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з визначенням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;

- зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за період перебування у Вінницькій ВК (№86) характеризується негативно, тричі допускав порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований із власних переконань.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, легко піддається чужому впливу.

По відношенні до представників адміністрації установи поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе, брехливий та хитрий.

Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Участь в програмах диференційовано виховного впливу приймати не бажає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Приймати участь в самодіяльних організаціях, не бажає.

Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування та побачень, отримує від них передачі, посилки та бандеролі.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області - ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у поданні.

На адресу суду засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно особи, яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 засуджений вироком від 01.07.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 71 КК України до 1 року 8 місяців 20 днів позбавлення волі, адміністрацією Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується негативно, за період відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, уродженця м. Донецьк, проживаючого АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;

3. .заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;

4. зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: