Справа № 452/80/15-к
Номер провадження 1-кп/452/29/2015
ВИРОК
іменем України
29 січня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Самборі Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Ілійського району Алма Атинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.08.2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин побутового характеру під час конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши потерпілому згідно висновку судово медичої експертизи № 185/14 від 08.08.2014 року проникаючу колото різану рану в ліву плевральну порожнину з локалізацією в 6 7 міжребер`ї, яка супроводжувалась пошкодженням лівої долі легені та гострою внутрішньою крововтратою, що утворились від дії гострого предмету вістря ножа і відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.08.2014 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напитки з потерпілим, ОСОБА_7 та своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Через якийсь час ОСОБА_6 почав показувати йому свої татуювання на тілі. Оскільки це йому було нецікаво, він попросив припинити їх демонструвати, що викликало невдоволення потерпілого, у зв`язку з чим він почав кричати до нього. На грунті виниклої неприязні потерпілий став його душити. У відповідь він схопив кухонний ніж, яким наніс потерпілому удар в область грудної клітки. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ч.3 ст. 349 КПК України за згодою обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердила факт розпивання спиртних напитків 18.08.2014 року у її квартирі АДРЕСА_3 . Ствердила, що обвинувачений є її спів жителем, з яким проживає більше 1,5 року. Спочатку разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напитки. Потім обвинувачений розпивав спиртні напитки з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Випили 0,5 л горілки. Коли знаходилась на кухні, почула сварку між потерпілим і обвинуваченим. За одну хвилину бачила як обвинувачений наносить удар ножем потерпілому, після чого той впав. Вона сказала ОСОБА_7 викликати карету швидкої допомоги.

Такі ж свідчення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , та показала, що 18.08.2014 року прийшла до ОСОБА_8 на квартиру, куди принесла 0,5 л горілки, яку розпивала разом з обвинуваченим, ОСОБА_8 та потерпілим. Під час того, як ОСОБА_8 різала хліб, потерпілий став вести себе зверхньо та почав скандалити. Обвинувачений його заспокоював. Тоді він накинувся на ОСОБА_4 , через що останній наніс йому удар або вилкою, або ножем в область грудей. Вона викликала карету швидкої медичної допомоги і поїхала з потерпілим ОСОБА_6 до лікарні.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в умисному нанесенні ним 18.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_3 , потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що підтверджується показаннями свідків та іншими матеріалами справи, які в силу ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України є вірною.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше несудимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, та обставиною, що обтяжує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК Українивідноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин в сукупності суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК Україниіз застосуванням ст.75 КК Українита звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.3, 4 ст.76 КК України.

Під час судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 12.09.2014 року № 103 в розмірі 294 грн. 84 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, долучених до матеріалів досудового розслідування №0000863 постановою від 22.12.2014 року, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме:

- вирізку тканини з матрацу зі слідами речовини бурого кольору,

- один змив РБК з плями з підлоги,

- три сліди пальців рук,

- одяг потерпілого ОСОБА_6 (спортивні штани з слідами речовини бурого кольору),

- зразки змивів рук,

- зрізи нігтьових пластин рук,

- відтиски пальців рук, відібрані у ОСОБА_4 , передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, слід знищити;

- п`ять ножів, переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, слід віддати власнику ОСОБА_8 ;

- одяг ОСОБА_4 : пару шкарпеток, спортивні штани, футболку,

передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, слід віддати обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2014 року;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 від 01.10.2014 року;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 від 01.10.2014 року, які долучені до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, слід залишити при матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3, 4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Речові докази:

- вирізку тканини з матрацу з слідами речовини бурого кольору,

- один змив речовини бурого кольору з плями з підлоги,

- три сліди пальців рук,

- одяг потерпілого ОСОБА_6 (спортивні штани з слідами речовини бурого кольору),

- зразки змивів рук,

- зрізи нігтьових пластин рук,

- відтиски пальців рук, відібрані у ОСОБА_4 , які зберігаються в Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області, згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, - знищити;

- п`ять ножів, переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, віддати власнику ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 ;

- одяг ОСОБА_4 : пару шкарпеток, спортивні штани, футболку, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області згідно квитанції № 00453 від 22.12.2014 року, віддати ОСОБА_4 ;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2014 року;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 від 01.10.2014 року;

- магнітний носій DVD R диск з надписом Verbatin, на якому зафіксований слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 від 01.10.2014 року, які долучені до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, - залишити при матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 103 від 12.09.2014 року в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні) 84 копійок, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід домашній арешт, залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1