Справа
№1-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі Момот Г.Л.,

з участю прокурора Томенка К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, непрацюючого,
раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з липня по 13 грудня 2006 року умисно, незаконно, будучи фізичною особою без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, без спеціального дозволу (ліцензії) у своєму господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 Котелевського району Полтавської області, здійснював
операції з брухтом кольорових і чорних металів, приймаючи від
односельчан брухт чорного металу по ціні 0,40 грн. за 1 кг, та брухт кольорового металу по ціні 2,50 грн. за 1 кг, з
подальшою його реалізацією на пункти прийому металобрухту, що розташовані в смт
Котельва.

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
і пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем з липня по грудень 2006 року без дозволу на
зайняття підприємницькою діяльністю, у своєму господарстві приймав від односельців брухт чорних та кольорових металів, який
потім реалізовував у пунктах прийому металобрухту в смт Котельва
Полтавської області. Про незаконність своїх дій знає, щиро розкаюється
у вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Крім показів підсудного його вина в
судовому засіданні стверджена такими доказами:

·
протоколом огляду домогосподарства
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 Котелевського району, в ході якого було виявлено та вилучено брухт чорного та кольорового
металу (а.с.10);

·
довідкою відносно ОСОБА_1. з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про те, що
запис про державну реєстрацію та включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР відсутній (а.с.13);

·
речовими доказами по справі -
брухтом чорного металу: два металеві стовпчики, частини механічних агрегатів транспортера, жерстяний метал у вигляді
деформованих відер, аксесуарів посуду, металевий
трос, уламки ліжка та телевізійної антени (а.с.12). Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікуються по ч.1 ст.213 КК України, оскільки
він

умисно, незаконно здійснював
операції з брухтом кольорових і чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

У ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1.
від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2006 року працівниками
міліції було встановлено факт незаконного
здійснення ОСОБА_1. операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством (а.с.6).

2

Після прибуття працівників міліції до садиби ОСОБА_1., підсудний активно сприяв розкриттю злочину, негайно дав письмову згоду на
огляд господарства, добровільно видав залишки брухту кольорового та чорного металу
(а.с.9,10).

Як на досудовому слідстві, так і в
суді ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин (а.с.33-34), виключно позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с.39, 40),
має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей (а.с.35,36), єдиним джерелом доходів є підсобне господарство. Злочин, який вчинив
підсудний, є злочином невеликої тяжкості, а
тяжких наслідків та матеріальних збитків від його дій не настало.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши клопотання підсудного та висновок прокурора, суд приходить до переконання про наявність підстав до закриття провадження
по справі та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, відповідно до ст.45 КК України.

Речові докази по справі - брухт чорного металу: два металеві стовпчики,
частини механічних агрегатів транспортера,
жерстяний метал у вигляді деформованих відер, аксесуарів посуду, металевий
трос, уламки ліжка та телевізійної антени (а.с.12), що знаходяться на зберіганні у підсудного (а.с.11) слід передати в дохід
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 72,282 КПК України, ст.45 КК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України закрити у зв'язку з дійовим
каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі - брухт чорного металу: два металеві стовпчики,
частини механічних агрегатів транспортера,
жерстяний метал у вигляді деформованих відер, аксесуарів посуду, металевий трос, уламки ліжка та телевізійної антени, що
знаходяться на зберіганні у підсудного - передати в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з дня її винесення.