Справа № 509/1919/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, українець, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм «Лоад-тех», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року о 05:00 годині водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Ніссан Санні» д/н НОМЕР_1 , на 19 км + 200м автодороги «Одеса-Білгород-Дністровський» Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечної швидкості руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на придорожнє дерево, яке знаходилось зліва по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «Ніссан Санні» ОСОБА_5 .

Під час керування транспортним засобом, водій ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення вимог п.п.12.1, 12.3, 34.1.1 Правил дорожнього руху України, що зобов`язують водія:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

34.1.1. Поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Внаслідок даної ДТП з вини водія ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №728 від 20.04.2015 року громадянка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закрита травма грудної клітини у вигляді переламів 7,8 ребер справа з утворенням правостороннього гідропневмотораксу, закритий перелам хірургічної шийки лівої плечової кістки. Дані тілесні ушкодження призвели до розладу здоров`я більше трьох тижнів, і по цьому критерію відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 05 листопада 2014 року допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що потягли за собою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Герман порушив правила безпеки дорожнього руху, причинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше не судима, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди ОСОБА_5 .

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України (ред. 2012 р.), -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1