ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, раніше не судимої

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, та ч.3 ст.357 КК України,

Встановив:

11 лютого 2010 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні вокзалу ст. Путивль Південно-Західної залізниці, з метою таємного викрадення чужого майна у пасажирів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, довіривши їй залишила під її наглядом свої особисті речі - господарчу валізу, в якій знаходилися гроші у загальній сумі 100 грн. купюрами номіналом по 20 грн. та паспорт серії МВ №155768 на ім'я ОСОБА_2, діючи таємно від пасажирів та будь-яких інших громадян, під час відсутності самої потерпілої ОСОБА_2 з корисливих мотивів скоїла таємне викрадення з господарчої сумки вищевказаних грошей у загальній сумі 100 грн. разом з паспортом. Після цього ОСОБА_1 з викраденим по ст. Путивль здійснила пересадку до приміського поїзда сполученням "Конотоп-Ворожба" та відправилася до ст. Ворожба. Про вчинений злочин потерпілою ОСОБА_2 було повідомлено працівникам міліції ЛВ на ст. Ворожба.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами 11.02.2010 року працівниками міліції на території м. Ворожба Білопільського району у підозрі скоєного злочину була затримана гр. ОСОБА_1, у якої у присутності запрошених громадян в якості понятих під час проведення особистого огляду були виявлені та вилучені викрадені гроші у загальній сумі 100 грн. разом з паспортом на ім'я ОСОБА_2

Згідно довідки вартості на господарчі валізи встановлено, що валіза з поліетиленового матеріалу становить суму 5 грн.

В результаті крадіжки гр. ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 105 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 не маючи передбачених діючим законодавством підстав на отримання та користування важливим особистим документом -паспортом серії МВ №155768, посвідчуючим належність особи, а саме гр-ки ОСОБА_2, також 11.02.2010 року перебуваючи о 12 год 30 хв. на пероні вокзалу ст. Путивль, здійснила способом таємного викрадення у потерпілої ОСОБА_2 особистого документу-паспорта, тим самим незаконно заволодів важливим особистим паспортом серії МВ №155768, який був виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 22.05.2003 року гр-ці ОСОБА_2, як особистий документ, посвідчуючий особу

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, та ч.3 ст.357 КК України, визнала повністю та пояснила , що 11 лютого 2010 року об 11 год.30 хвилин ранку вона виїхала зі ст. Ворожба приміським поїздом до ст. Буринь з метою знайти роботу. В дорозі вона познайомилась з невідомою її жінкою, яка їхала в м. Буринь на ринок. Вони разом вийшли з вагону на перон та зайшли в приміщення вокзалу. Жінка, яка представилась ОСОБА_2 попрохала її потримати під наглядом її господарчу валізу та на деякий час відлучилась по своїх справах. В її відсутність підсудна заглянула в сумку та побачила там паспорт в якому знаходились гроші. ОСОБА_1 перерахувала гроші, яких виявилось сто гривень та вирішила їх привласнити разом з паспортом. Забравши господарську сумку паспорт та гроші підсудна вийшла з вокзалу та пішла в напрямку центра міста. По дорозі вона викинула сумку, а паспорт та гроші привласнила.Через деякий час вона повернулась на вокзал, взяла квиток та виїхала потягом до ст. Ворожба. По прибуттю на ст. Ворожба її затримали працівники міліції де під час особистого огляду в неї були виявлені та вилучені викрадені нею гроші в сумі 100 гривень та паспорт, виданий на імя ОСОБА_2 Миколаївни.В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялась та просить суд не позбавляти її волі

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної ОСОБА_1, суд вважає , що вина підсудної в скоєнні інкримінованих їй злочинів повністю доведена отриманими на досудовому слідстві доказами, вину вона визнає в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження в суді доказів у відношенні фактичних обставин скоєння злочинів, які викладені вище і які ніким не оспорюють ся.

В звязку з цим, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України не досліджував ці докази.

Таким чином умисні протиправні дії підсудної ОСОБА_1 , що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_2Мю. на загальну суму 105 гривень, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

Умисні протиправні дії підсудної ОСОБА_1 , що виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом-паспортом, що належав потерпілій ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України тобто незаконне заволодіння будь яким способом важливим особистим документом-паспортом

При призначенні покарання для підсудної , суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1. визнала свою вину і щиро розкаявся, посередньо характеризується по місту проживання, відшкодувала завдану шкоду, раніше не судима

Дані обставини суд визнає такими , що пом'якшують покарання для підсудної

Обставин , що обтяжують покарання для підсудної суд не вбачає.

Цивільні позови по справі не заявлялися. Судових витрат не має.

Речові докази по справі , а саме паспорт та гроші в сумі 100 гривень, які знаходяться на зберіганні потерпілій ОСОБА_2 дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на власний розсуд

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 321,323,324, КПК України , суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів , передбачених

ч.1 ст. 185, ч.3 ст 357 КК України і призначити покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України - 850 (вісімсот п'ятдесят )гривень штрафу на користь держави

за ч.3 ст. 357 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу на користь держави

На підставі ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання в виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - паспорт та гроші в сумі 100 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на власний розсуд

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення,

Головуючий