Справа № 1-208-07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008
року Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі судді
:
Демчука П.В.

при секретарі : Самборській
Л.А.,

з участю прокурора : Лісового
Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ізяславського районного суду кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сошне Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого за ст.. 185 ч.2 ККУ в 2005 році Ізяславським
районним судом до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік в силу ст. 89 КК України рахується не
судимим,

В С Т А Н О В И
В :

03.01.2008 року
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у центрі с.
Клубівка Ізяславського району, розпочав
бійку, в ході якої наніс удар ногою в ногу для громадянки ОСОБА_2, тим самим
спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме закритого перелому зовнішньої
кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу,
та які за висновком СМЕ №59 від 21.01.2008 року проведеного експертами
Шепетівського бюро судово-медичних експертиз відносяться до категорії
середнього ступеня тяжкості.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
повністю, ствердивши факт нанесення для ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у скоєному
щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і
не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає
недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані
в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в
умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, підлягають
кваліфікації за ст. 122 ч. 1
Кримінального кодексу України, вину підсудного суд вважає доведеною.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, а також обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом”якшують покарання, є щире каяття у скоєному, позитивна характеристика
підсудного. Обставиною що обтяжує покарання,
є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і
достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у вигляді
позбавлення волі, в силу статті 75 КК
України від покарання звільнити з випробуванням.

Цивільний позов
потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік 6
місяців.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язки повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в зазначений орган для реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
П.В.Демчук