Справа №480/2673/13-к
Вирок
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши 22 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на лікуванні в дільниці слідчого ізолятора Снігурівської виправної колонії №5 спеціалізованої туберкульозної лікарні, раніше судимого:
- 09 серпня 1993 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року і 6 місяців виправних робіт;
- 21 грудня 1995 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.1. ст.229-6, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 25.10.1996 року на підставі Указу Президента України «Про амністію»;
- 17 липня 1997 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 141, 42 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 14.10.2004 року по відбуттю строку покарання;
- 29 жовтня 2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.10.2010 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.09.2010 року умовно-достроково на 1 рік і 4 місяці,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимий за корисливі злочини, в тому числі 29 жовтня 2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість за яке не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знов вчинив корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 14 серпня 2013 року , в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись в палаті №7 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований за адресою: с. Надбузьке, Миколаївського району Миколаївської області умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT- 3322 С» вартістю 600 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартість 40 грн., який належав потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. З викраденим ОСОБА_7 зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно під час лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері з палати №7 викрав мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_8 .
Факт викрадення майна підтверджується даними, які містяться в заяві потерпілої ОСОБА_8 до міліції від 14.08.2013 року про викрадення належного їй мобільного телефону марки «Самсунг GT- 3322 С» з сім-картою мобільного оператора «Лайф»; даними, які містяться в протоколі огляду палати №7 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру; даними, які містяться в заяві ОСОБА_9 від 24.09.2013 року про видачу мобільного телефону марки «Самсунг GT- 3322 С», який вона придбала у свого племінника; даними, які містяться в протоколі огляду телефону марки «Самсунг GT- 3322 С».
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.
Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи та офіційного заробітку не має, неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 20.09.2013 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд також приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який з 25.10.2013 року знаходиться на лікуванні в дільниці слідчого ізолятора Снігурівської виправної колонії №5 спеціалізованої туберкульозної лікарні та має тяжке захворювання легенів.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений 29 грудня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України, за кримінальне правопорушення, яке ним вчинено 02 вересня 2013 року, до 7 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути обране покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд, -
П р и с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначеного ОСОБА_7 за вказаним вироком та призначеного за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року остаточно призначити ОСОБА_7 7 (сім) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 жовтня 2013 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1