Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирии, Российской федерации, гражданина Украины, образование 10 классов, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 12 марта 1987 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции закона от 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
- 22 февраля 1991 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 206 ч.3; 101 ч.3; 42 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года) к 9 годам лишения свободы;
- 09 декабря 1991 года Перевальским районным судом Луганской области по ст.ст. 104, 43 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года) к 8 годам лишения свободы;
- 31 января 2001 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 144 ч.3 УК Украины (в редакции Закона от 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освобожден 29 августа 2007 года условно досрочно на 1 год 23 дня;
- 11 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 года 6 месяцам лишения свободы;
- 11 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, отбывающего наказание в Синельниковской ИК-94 Днепропетровской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1,03.11.2008 года около 21 часа, находясь возле зала игровых автоматов «Император», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Коммунар, в близи рынка «Правобережный», где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом - для осуществления звонка, попросил ранее знакомого ОСОБА_2 передать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокия -6500s» черного цвета.
После чего ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных намерений, совершая преступление повторно, удерживая при себе указанный мобильный телефон марки «Нокия -6500s», стоимостью - 1700 гривен, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, под вымышленным предлогом для совершения звонка, попросил у ранее знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Никия -6500s», черного цвета, после чего скрылся с указанным мобильным телефоном, распорядившись данным телефоном по своему усмотрению, заложив его в ломбарде.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом устного заявления о совершении преступления от 12.12.2008 года, в котором ОСОБА_2 просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который 03.11.2008 года мошенническим путём завладел его мобильным телефоном «Нокия -6500s» /л.д. 9/, стоимость которого, согласно справки от 22.12.2008 года, предоставленной ООО «АЛЛО», составляет 1700 гривен /л.д. 18/;
- протоколом осмотра и изъятия вещей, документов и предметов от 24.09.2009 года, согласно которого предметом осмотра является журнал учёта судно залоговых операций в ПО «Феникс», согласно которого, от ОСОБА_1, в залог под 500 гривен, был принят мобильный телефон «Нокия -6500s» /л.д. 16-17/;
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенные повторно, по ч. 2 ст. 190 УК Украины квалифицируются правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся - эти обстоятельства, суд признает как смягчающие наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1700 грн. (л.д. 33).
Суд считает, что заявленый гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлен факт причинения подсудимым материального ущерба потерпевшему, наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого ОСОБА_1
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества с применением требований ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст.70 УК Украины назначенное наказание полностью поглотить наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 11 марта 2009 года и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 декабря 2008 года, засчитав в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 18 по 28 июля 2008 года включительно по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 11 декабря 2008 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить в полном объёме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 деньги в сумме - 1700 (одну тысячу семьсот грн.).
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья