Справа № 473/2333/15-к
Провадження 1-кс/473/421/2015
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"22" червня 2015 р. місто Вознесенськ Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001468, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року біля 06години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , який перебував у гостях за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , заздалегідь взявши з собою ніж, ножиці та викрутку, підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на ліжку, після чого, застосувавши насильство, небезпечне для життя особи, яка зазнала нападу, що виразилось у умисному нанесенні ножем та іншими зазначеними предметами значної кількості колото-різаних ран, серед яких і проникаюче поранення грудної клітини справа, відкрито заволодів належними ОСОБА_7 мобільним телефоном «Lenovo A 680» вартістю 1500 грн., грошовими коштами в сумі 400 грн. та пластиковою платіжною карткою АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн., чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 3300 грн.

За даним фактом 20 червня 2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

20 червня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманов порядку ст.208 КПК України.

21 червня 2015 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0001468 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8-ми до 15-ти років, а це дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту пропонувала обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту цілодобово.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177-178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному проваджені, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, так як злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю міста Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, освіта професійна технічна, працює сигнальщиком ПЧ-13 Одеської залізниці, не одруженому, зареєстрованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 18 години 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1