Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Квятковського А.С., Іващука В.Я.

при секретарі Міщук Л.А.

з участю прокурора Ковальчука С.А,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі Міщук Л.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою прокурора Рівненської області Присяжнюка В.С. про перегляд вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2008 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Зазначеним вироком ОСОБА_4, 15 лютого 1984 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одружений, не працюючий, мешканець смт.Квасилів

Рівненської області, вул.Молодіжна, 1, раніше не судимий,

засуджений за ч.4 ст.187 КК України на вісім років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_1 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди:

- держави 17 грн. судового збору.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5, заяву про перегляд судових рішень щодо якого не подано.

За вироком суду ОСОБА_4 засуджено за те, що 16 грудня 2006 року близько 17 год. у підїзді будинку № 44 по вул.Молодіжній в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області він, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, здійснив розбійний напад на ОСОБА_1, застосувавши до нього небезпечне для життя чи здоровя потерпілого насильство - наніс один удар кулаком в область лівої скроні голови, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа через пірамідку лівої скроневої кістки, забою головного мозку середнього ступеня, субарахноїдального крововиливу, травматичного лівобічного кохлеарного невриту, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. При цьому заволодів курткою вартістю 200 грн. в кишені якої знаходились гроші в сумі 1 800 гривень, мобільним телефоном марки „Нокіа 2600, вартістю 387 грн.. 60 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку „Київстар, що вартості не представляє, в якому на рахунку знаходились гроші в сумі 16 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 2 403 грн. 60 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2008 року вирок суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У заяві прокурора Рівненської області Присюжнюка В.С. порушено питання про перегляд вказаних судових рішень. Вважає, що внаслідок неправильного висновку судово-медичного експерта №435 від 21 лютого 2007 року щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_1 та обставин, які не були відомі суду при винесені обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4, ці нововиявлені обставини підтверджують вчинення останнім менш тяжкого злочину, доводять неправильність його засудження і є підставами для перегляду цих рішень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Гладкого С.В., думку прокурора Ковальчука С.А., який вважає, що рішення судів слід змінити у завязку з нововиявленими обставинами, захисника ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_4 про задоволення заяви прокурора Рівненської області, думку потерпілого ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 про залишення судових рішень без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 400-7 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має право подати прокурор області. Згідно ст.400-5 КПК нововиявленими обставинами визнаються всі обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження підсудного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що винність ОСОБА_4 доведена сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів, яким дано належну оцінку. Зокрема показаннями потерпілого ОСОБА_1 (т.1 а.с.34-24), протоколом впізнання ОСОБА_4, проведеного із потерпілим ОСОБА_1 (т.1 а.с.37), показаннями свідків ОСОБА_6 (т.1 а.с.32), ОСОБА_7 (т.1 а.с.29), ОСОБА_8 (т.1 а.с.25), ОСОБА_9 (т.1 а.с.33), даними протоколу впізнання ОСОБА_4, проведеного із свідком ОСОБА_9 (т.1 а.с.38), показаннями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7, даними очних ставок з ОСОБА_4М.(т.1 а.с.34-36), протоколами огляду місця події (т.1 а.с.9), виїмки (т.1 а.с.46), огляду викрадених речей (т.1 а.с.64-68, 71), що визнані речовими доказами (т.1 а.с.69, 72), протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного із ОСОБА_4 (т.1 а.с.39-44).

Також в основу вироку покладено висновок судово-медичної експертизи №435 від 21 лютого 2007 року, проведеної Рівненським обласним бюро судово-

медичної експертизи, згідно з яким виявлені у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа через пірамідку лівої скроневої кістки, забою головного мозку середнього ступеня, субарахноїдального крововиливу, травматичного лівобічного кохлеарного невриту відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя (т.1 а.с.50-51).

Однак у ході розслідування даної справи за нововиявленими обставинами цей висновок експертизи не знайшов свого підтвердження і визнаний помилковим.

Так, за висновком додаткової комісійної судово-медичної експертизи №850/10 від 26 квітня 2011 року, проведеної судово-медичною експертною комісією Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, діагнози, які були встановлені ОСОБА_1 під час його перебування у нейрохірургічному відділенні центральної міської лікарні м.Рівного визнано необґрунтованими і не підтвердженими обєктивними даними.

На підставі вивчення медичної документації, експертам дійшли висновку, що у ОСОБА_1 мало місце ушкодження - черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Виявлене ушкодження виникло від дії тупого (-их) предмету (-ів), не виключно внаслідок „нанесення ударів кулаками, ногами, можливо у термін, який вказаний в матеріалах справи, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Вказана черепно-мозкова травма не була небезпечною для життя потерпілого в момент заподіяння й така небезпека не могла проявитися в найближчому майбутньому. Черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку є клінічно-легкою формою черепно-мозкової травми й не може викликати загрозливий для життя стан та небезпеку для життя (т.2 а.с.73-79).

Висновки цієї експертизи мотивовані та науково обгрунтовані, узгоджуються з матеріалами справи і сумнівів в їх достовірності у судової колегії не викликають.

Таким чином дії засудженого ОСОБА_4 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу.

Отже вказані судові рішення щодо ОСОБА_4 підлягають зміні в частині кваліфікації його дій та призначеного покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 396, 400-10 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Рівненської області Присяжнюка В.С. задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2008 року стосовно засудженого ОСОБА_4 змінити, призначити йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

В решті вказані судові рішення залишити без зміни.

С у д д і

С.В.ОСОБА_10ОСОБА_11Іващук

Згідно оригіналу

ОСОБА_12ОСОБА_10