Справа № 203/1687/15-к
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.02.2015р., який надійшов 24.03.2015р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И Л:
24.03.2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 04.02.2015р.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії на 60 діб.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін та продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, обраний Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 21.02.2015 року, необхідно залишити без змін та продовжити терміном дії на один місяць до 16.05.2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на один місяць до 16.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1