Справа № 127/9162/15-к
Провадження № 1-кп/127/741/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0009003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 після перевезення ряду пасажирів, з правого боку заднього сидіння автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , виявив пачку з-під сигарет «Parlament», в середині якої знаходився пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Пересвідчившись в тому, що виявлена речовина являється амфетаміном, ОСОБА_5 присвоїв її для власного вживання без мети збуту, помістивши у матерчату барсетку, яку зберігав при собі, пересуваючись на автомобілі ВА32109 д.н.з НОМЕР_1 , по території міста Вінниці.
Так, 18 грудня 2014 року, приблизно о 01.00 години, на ділянці дороги по вул. Келецькій у напрямку вул. Квятека м. Вінниці співробітником ОДР ВДАІ Вінницького району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який був явно в стані сп`яніння. В подальшому працівниками ОДР ВДАІ Вінницького району ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього, було доставлено до КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»» для огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Згідно висновку медичного огляду № 2491 від 18.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання психотропної речовини - амфітамін, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. В присутності двох понятих, за письмової згоди ОСОБА_4 , у період з04.00 год. по 04.33 год., проведено поверхневий огляд одягу та речей останнього, в ході якого у матерчатій барсетці чорного кольору виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Parlament», в середині якої знаходився пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №1474 від 25.03.2015 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотоковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 18,97 мас %. В порошкоподібній речовині масою 5, 6343г., маса амфетаміну становить 1,0688г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він працює таксистом, після перевезення ряду пасажирів, він побачив з правого боку заднього сидіння автомобіля пачку з-під цигарок, відкривши, яку він побачив порошкоподібну речовину білого кольору і вирішив її залишити при собі. Згодом його зупинили працівники міліції та за його згодою провели огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Того дня він один раз вжив наркотичний засіб.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, позитивна характеристика по місцю проживання у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1292 грн. 62 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює не офіційно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 62 (шістдесят дві) коп.
Речові докази по справі, а саме: порошкоподібна речовина, вагою 5,6343 г., з наявною у ній психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1,0688г., яка упакована у спецпакет №2777334, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :