Номер провадження 1-кп/404/274/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Кіровограді матеріали обвинувального акту № 0009237, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, з повною загальною середньою освітою, без визначеного місця реєстраційного обліку, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , за правилами ст. 89 КК України, вважається таким, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходяться матеріали обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року матеріали зазначеного обвинувального акту повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Попередній склад суду, протягом 6 місяців неодноразово виносив ухвали про привід ОСОБА_3 , але обумовлені заходи забезпечення кримінального провадження, позитивних наслідків не мали. Внаслідок чого, тривалий час суд позбавлений можливості почати підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 11.00 годину 29.05.2015 року не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання телефонограмою через законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання обвинуваченого, Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання на 10.06.2015 року. Проте, примусовий привід не виконаний, у зв`язку з неможливістю вручити судову повістку та свідоме переховування обвинуваченого від суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Представник служби у справах дітей підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечувала можливість задоволення клопотання прокурора, вказала про відсутність законних підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_3 належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду провадження, примусовий привід відносно нього належно не виконаний.

Заслухавши думку зявившихся учасників підготовчого засідання, дослідивши наявні матеріали, зважаючи на неодноразові умисні неявки обвинуваченого до суду, надання суду документів з медичного закладу, про поважність його неявок, зміст яких не відповідав дійсності суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі обвинуваченого. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків у вирішенні справи, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений тривалий час умисно переховується від суду, на неодноразові виклики не з`являється, виконати ухвали про привід вказаної особи, не вдалося, через його відсутність по останньому відомому місцю проживання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання та доставку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію оголошення та забезпечення проведення розшуку доручити начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

В разі затримання неповнолітнього обвинуваченого, негайно повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання, прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1