Дело № 1-180/07
06 июля 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
в составе: председательствующей судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Лейко
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Красноармейска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, детей на
иждивении нет, судимого 23 апреля
Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст. 122 УК Украины к лишению свободы сроком
на два года, приговор не вступил в законную силу, не работающего,
зарегистрированного и проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 в нарушение ст.7
Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года,
«Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением
Кабинета Министров Украины от 03.01.1996 года,
которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, совершил
незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2006 года, в дневное время, точное время
следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_2, находясь на водохранилище,
расположенном в селе Никаноровка, Добропольского района Донецкой области,
обнаружил дикорастущее растение конопли и с целью приобретения наркотического
средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал сухие верхушечные
части с данного растения, поместил их в газетный сверток, который положил в
карман своей кофты и перевез его на велосипеде в г.Родинское Донецкой области,
таким образом, умышленно, незаконно, приобретя и храня вышеуказанное особо
опасное наркотическое средства каннабис (марихуана) высушенный в количестве 32,40 грамма, которое в тот же день в 18 часов 15 минут работниками милиции при
проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 было обнаружено и
изъято в указанном количестве.
Кроме этого, 07 марта 2007 года, около 16 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего ОСОБА_3,
расположенной в АДРЕСА_2 в процессе совместного распития спиртных напитков с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исполняя внезапно возникший у него умысел, направленный на
отрытое похищение чужого имущества (грабежа), руководствуясь корыстным мотивом,
открыто, т.е. достоверно понимая, что его преступные намерения понятны хозяину
квартиры ОСОБА_3, и свидетелю ОСОБА_4, умышленно похитил мобильный телефон
«Сименс-АЛ-21» стоимостью 433 гр.
71 коп. с сим-картой
«ЮМС» стоимостью 25 гривень, принадлежащие
ОСОБА_3, после чего с похищенным телефоном скрылся, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 458 гр.71
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 30 октября 2006 года в селе Никоноровка
Добропольского района Донецкой области возле водохранилища собрал верхушечные
части растения конопля, завернул в газету, положил в карман и на велосипеде
перевез в г.Родинское по месту своего жительства для личного употребления без
цели сбыта. Указанное наркотическое средство он хранил в кармане своей кофты.
Приехав в город Родинское, он решил зайти в гости к своему знакомому ОСОБА_5,
проживающего в АДРЕСА_3. В этой квартире находились работники милиции, которые
в ходе осмотра его одежды обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором
находилось наркотическое средство.
Кроме этого, 7 марта 2007 года около 16 часов, он со своей знакомой ОСОБА_4
пришел в гости к ее соседу ОСОБА_3, где вместе стали употреблять спиртные
В присутствии ОСОБА_4 он
взял принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон
«Сименс». Он понимал, что
открыто похищал мобильный телефон.
Суд считает, что предъявленное
подсудимому ОСОБА_2 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протоколу личного досмотра
от 30.10.2006 года, в
ходе которого по месту жительства ОСОБА_6 при проведении личного досмотра
подсудимого ОСОБА_2 в кармане кофты было обнаружено высушенное измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключения химической
экспертизы № 2895 от
изъятое 30.10.2006г. у ОСОБА_2 сухое измельченное вещество растительного
происхождения зеленого цвета массой 32,40 граммов является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенной.
Согласно воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий (л/д 37 том
2) подсудимый
ОСОБА_2 показал и рассказал как похитил мобильный телефон у потерпевшего
Согласно протоколу осмотра (л/д 7) от 12.03.2007 года у ОСОБА_7 в помещении Родинского
ГОМ был изъят мобильный телефон «Сименс АЛ-21», принадлежащий потерпевшему
Суд считает, что своими умышленными
действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж)
подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины.
По ч.1 ст.309 УК Украины действия
подсудимого ОСОБА_2 также квалифицированы правильно, так как он незаконно,
умышленно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает тяжесть совершенных преступлений, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам суд
относит совершение подсудимым грабежа в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние
подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее судим, в быту характеризуется посредственно, поэтому считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309 УК Украины и ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
· по ч.1 ст.309 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на два года и два месяца,
· по ч.1 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком
на два года и шесть месяцев.
Применив ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на два года
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 23 апреля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.
Вещественное доказательство особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом 32,10 грамма, который хранится в камере
хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО, уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течении 15 суток
с момента провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.