АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/888/14 Справа № 707/2571/14-к Категорія: ч.2 ст.146, ч. 5ст.27 ч.3ст.289, ч. 2ст. 289, ч.5ст.27 ч. 2ст. 289, ч.3ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року, якою повернуто прокурору прокуратури Черкаського району обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000451 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2ст. 289 КК України.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду від 04.11.2014 року повернуто прокурору прокуратури Черкаського району обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000451 відносно відносно ОСОБА_8 - обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 - обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 - обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті не зазначено дату його складання, він підписаний лише слідчим та не підписаний прокурором, який його затвердив; не зазначено на скількох аркушах містяться реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В долученому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться протиріччя стосовно обраного засобу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляцію, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а недоліки, виявлені судом, на його думку не є грубим порушення норм кримінального процесуального закону та не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який частково підтримав апеляцію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як зазначено в ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України та повинен містити: вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Слідчим при направленні обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до суду ці вимоги закону в повній мірі не виконані. Зокрема, в обвинувальному акті не зазначено дату його складання, він хоч і затверджений прокурором, але ним не підписаний, не зазначено на скількох аркушах містяться реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. В реєстрі матеріалів досудового розслідування в розділі «Заходи забезпечення кримінального провадження» містяться протиріччя стосовно запобіжного заходу, обраного ОСОБА_8 , так зазначено, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а згідно супровідного листа прокуратури Черкаського району від 25.09.2014 року, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурором при затверджені вказаного обвинувального акту ці порушення залишені поза увагою, у зв`язку з чим вони стали підставою для обґрунтованого повернення судом першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання, згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, прокурору обвинувального акту з додатками, оскільки вони не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року про повернення прокурору прокуратури Черкаського району обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000451 відносно ОСОБА_8 -обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 - обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 - обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, для усунення виявлених недоліків, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаського району - без задоволення.

Головуючий :

Судді :