Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Мороза М.А.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 9 жовтня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на вирок
Мостиського районного суду Львівської області від 19 березня 2008 року щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку України, раніше не судиму,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків, строком на два роки;
ч. 1 ст. 366 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,
строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання - три роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків, строком на два роки, а на підставі ст. 75
КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю два роки.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що
вона, за обставин, викладених у вироку, в жовтні 2007 року, будучи головою
Мостиської дільничної виборчої комісії № 157 по проведенню позачергових виборів
народних депутатів Верховної Ради України 30 вересня 2007 року, умисно, з
корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою збагачення,
привласнила бюджетні кошти, шляхом отримання по відомостях заробітної плати
інших працівників на суму 1 124,08 гривень, крім того, підробила їх підписи.
У касаційному поданні
прокурор посилається на неправильне застосування судом кримінального закону,
зокрема, на те, що, на порушення вимог ч. 3 ст. 61 КК України, ОСОБА_1, що має
двох неповнолітніх дітей, яким на день постановлення вироку не виповнилося 14
років, за ч. 1 ст. 366 КК України призначено покарання у виді обмеження волі.
Просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити - призначити за ч. 1 ст. 366 КК України
покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків,
строком на один рік 6 місяців, а на підставі ст. 70 КК України визначити
покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, строком на два роки, а на підставі ст. 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю два роки.
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який частково підтримав подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджується
дослідженими та належно оціненими судом доказами і в касаційному поданні не
Кваліфікація дій засудженої за ч.2
ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України є правильною і також не оспорюється
Разом із тим, призначивши ОСОБА_1
покарання у виді обмеження волі, суд неправильно застосував кримінальний закон,
оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 КК
України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до
чотирнадцяти років, а як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 має двох дітей, які
на момент постановлення вироку були малолітніми.
Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України, -
заступника прокурора Львівської області задовольнити частково.
Вирок Мостиського районного суду
Львівської області від 19 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366
КК України покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень та вважати її
засудженою за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК
України, відповідно до ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_1 звільненою від відбування
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю два роки.

судді:

Кравченко К.Т.
Кривенда О.В. Мороз М.А.