21.09.2007 г. г.Первомайский
Первомайский горрайсуд Харьковской
области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко С. А., с участием государственного обвинителя
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинеию ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1, гр-н
Украины, образование среднее, не работающий, холост,
ранее не судимый , в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
Вечером 24.01.2007г. ОСОБА_2 находясь
в состоянии алкогольного опьянения в кафе « Сакура», расположенного в доме 33 на 3 м-не г.Первомайский Харьковской
облает, учинил умышленные хулиганские
действия, выразившееся в грубом нарушении
общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью с повреждением имущества,
в результате чего был причинен ущерб директору кафе ОСОБА_3 на 974 грн.
в указанное время , из хулиганских побуждений ОСОБА_2
выражался нецензурной бранью в адрес официанта ОСОБА_4 , а также посетителя
ОСОБА_5, на их замечания не реагировал
Проявляя явное неуважение к обществу, в
присутствии работников кафе и посетителей перевернул стол, в результате чего сломал его, перевернул и растолкал пластиковые
стулья, при этом повредил 6 стульев, повредил бильярдный стол, разорвал на нем полотно, повредил деревянный бортик стола.В результате
поврежденного имущества был причинен ущерб на 974 грн.
В предъявленном обвинении подсудимый
признал себя виновным, раскаялся , при
этом пояснил , что хулиганские действия совершил в
нетрезвом состоянии , после того , как
девушка с которой он пришел в кафе оплатила стоимость заказа.
В соответствии со ст 299 УПК Украины с согласия подсудимого
суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства
преступления никто не оспаривает,
гражданский иск подсудимый признал. Требования ст 299 УПК Украины разъяснены.
Действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает , что имело место совершение
преступления небольшой тяжести, по месту
жительства подсудимый характеризуется положительно , на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит , впервые
привлекается к уголовной ответственности,
в содеянном раскаялся, что
признается обстоятельством смягчающим наказание
При этих данных подсудимому
назначается наказание в пределах санкции ст 296 ч.1 УК Украины и на основании ст 75 УК Украины его следует освободить от
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного
ст 296 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
На основании ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст 76 УК Украины обязать осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, учебы или работы, периодически являться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения
причиненного ущерба в пользу ОСОБА_3 974 грн.
Вещественные доказательства 6 стульев, 1 стол, 1 бильярдный
стол передать ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайсуд.