Провадження 1-кс/127/8106/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького Гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000459 від 28.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28 серпня 2014 року з військової частини НОМЕР_1 (дислокується м. Вінниця) до військової частини НОМЕР_2 (дислокується АДРЕСА_1 ), вирушила колона військової техніки з метою транспортування боєприпасів. Головний автомобіль у колоні автомобіль КамАЗ д/н НОМЕР_3 . Під час здійснення повороту до військової частини НОМЕР_2 , вказаним автомобілем з метою здійснення маневру повороту ліворуч, було зменшено швидкість та перелаштовано транспортний засіб у крайню ліву смугу руху в напрямку м. Калинівка. Водій автомобіля КамАЗ д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку із головним автомобілем, не вибравши безпечної дистанції руху, не встиг загальмувати керований ним автомобіль та спричинив зіткнення із головним автомобілем колони автомобілем КамАЗ д/н НОМЕР_3 .

В автомобілі КамАЗ д/н НОМЕР_4 окрім водія знаходився пасажир ОСОБА_5 . В результаті вказаної дорожно-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Медична допомога військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 надавалась у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами чого велась історія хвороби останнього.

Відповідно до об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, кримінальна відповідальність настає лише за наявності тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому.

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України у кримінальному провадженні №0000459 слід призначити судово-медичну експертизу для визначення тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_5 , для об`єктивності проведення якої слід витребувати медичну документацію, в тому числі історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для законності та допустимості доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться документи, а саме: історія хвороби громадянина ОСОБА_5 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Військової прокуратури Вінницького гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , з її вилученням для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: