.
стр. 1 із 9
Справа № 303/619/15-к
1-кп/303/114/15
Номер рядка стат. звіту - 37
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше засудженого:
- 30.01.2007 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.12.2009 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.3 ст. 296, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 13.04.2012 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.10.2013 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.03.2014 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;
- ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2014 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20.03.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
стр. 2 із 9
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 листопада 2014 року приблизно о 18 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи біля вхідних дверей до своєї квартири, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безпричинно став викрикувати нецензурну лайку та наносити удари руками та ногами в двері своєї квартири під АДРЕСА_3 .
Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи в під`їзді вищевказаного будинку, умисно наніс удар рукою в електролічильник, який знаходився прикріпленим на стіні і під`єднаним до квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , внаслідок чого повністю пошкодив його та привів у непридатний для експлуатації стан, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоду на суму 340 гривень.
Не зупиняючись на цьому, в цей же час ОСОБА_3 вибіг у внутрішній двір даного будинку, де знайшовши каміння на землі став кидати їх у конструкцію скляного вітражу, що розміщений над вхідними дверима у під`їзд будинку, внаслідок чого розбив вставки прозорого віконного скла, загальна вартість становить 257 гривень 04 копійки, а також став кидати камінням у напрямку вікон квартири АДРЕСА_5 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , внаслідок чого розбив склопакет на пластиковому вікні, вартість якого становить 984 гривень, чим самим ОСОБА_3 завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В подальшому ОСОБА_3 , не зупиняючись і на цьому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загально прийнятих норм моралі, демонструючи присутнім грубу силу, діючи з особливою зухвалістю, став по черзі бити по всіх вхідних дверях квартир будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті порушити спокій та відпочинок мешканців даного будинку.
З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_3 , мешканці даного будинку по телефону повідомили про вказані події оперативного чергового Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, який направив за вказаною адресою працівників міліції, які близько 19 години 15 хвилин доставили ОСОБА_3 в Мукачівську ЦРЛ, де останній пройшов освідчення на стан вживання алкоголю та стану алкогольного сп`яніння, та зобов`язався не вчиняти в подальшому яких - небудь протиправних дій стосовно своїх сусідів.
Однак ОСОБА_3 , не бажаючи припинити своїх злочинних дій, повернувшись додому цього ж дня близько 21 години, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе іншим громадянам, перебуваючи в дворогосподарстві вищевказаного будинку, поруч із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , безпричинно став наносити удари ногами по задніх ліхтарях даного автомобіля, після чого взявши бетонний блок, який знайшов на землі, яким декілька разів кинув у кузов автомобіля, в результаті чого пошкодив його, вартість відновлювальних робіт якого становить 5875 гривень 84 копійки, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході хуліганських дій ОСОБА_3 , які відбувалися в громадському місці, у вечірній і нічний час, на очах у значної кількості громадян, протягом тривалого часу - 16 листопада 2014 року у період із 18 години 15 хвилин по 23 години 30 хвилин, в результаті чого був порушений спокій та відпочинок мешканців будинку АДРЕСА_2 та було навмисно пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 340 гривень, потерпілої ОСОБА_6 на суму 984 гривень та потерпілого ОСОБА_5 на суму 5875 гривень 84
копійки.
стр. 3 із 9
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, визнав частково оскільки не всі обставини події добре пам`ятає через те, що перебував у стані сп`яніння. Показав, що 16 листопада 2014 року біля 13-14 год. він перебував у гостях у ОСОБА_9 , який приходиться йому родичем, а саме «шовгором» (чоловік рідної сестри). Вони разом з ним сіли на кухні де випили каву та алкогольні напої, а саме пляшку горілки 0,5 літра. Вони посиділи та розмовляли близько 1 години, після чого вирішили піти до магазину «Коопторг» по вул. Гагаріна в с. Ключарки, коли прийшли та ОСОБА_10 придбав собі сигарет та запропонував йому випити ще по 50 грамів горілки на що він погодився. Вони знову випили, після чого ОСОБА_10 провів його додому. Перебуваючи уже біля вхідних дверей до своєї квартири АДРЕСА_3 у під`їзді будинку, знаходячись в стані сп`яніння, він почав бити у власні двері та нецензурно висловлюватися, оскільки загубив ключ від квартири і це його дуже розсердило. Через деякий час приїхали працівники міліції та запросили його проїхати з ними, вони відвезли його в Мукачівську ЦРЛ на освідчення. Після того як він пройшов освідчення та повернувся додому на таксі, ввійшовши на територію дворогоподарства будинку АДРЕСА_2 , а саме у внутрішньому дворі він почав кричати сусідам нехай вони викликають працівників міліції, так як виявив ушкоджені двері на своїй квартирі. Далі він пішов у квартиру та ліг відпочивати. Наступного дня він побачив, що на автомобілі його сусіда ОСОБА_5 розбиті задні ліхтарі і спереді пошкоджений капот. У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, визнав повністю, просить вибачення від потерпілих.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 з ОСОБА_11 , з якою перебуває в цивільному шлюбі. 16 листопада 2014 року близько 18 год. 15 хв. він перебував разом з ОСОБА_11 вдома та займався домашніми справами. Його жінці зателефонувала сусідка ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_4 їхнього будинку та повідомила, що викликала міліцію так як ОСОБА_13 в черговий раз починає пошкоджувати майно в під`їзді. Після чого він вийшов на кухню та почув сильні удари, які повторялися багато разів та чоловічі крики. Він вирішив вийти та подивитися, що відбувається в під`їзді, на що відкрив двері та в його бік почали летіти каміння, він одразу забіг в квартиру, щоб його не травмувало. В квартирі вони дочекалися працівників міліції та вийшли на вулицю де побачили, що на вулиці знаходився ОСОБА_13 в оточенні працівників міліції. З під`їзду вийшли всі люди та почали кричати на ОСОБА_14 з приводу того що він наробив. В ході події, що відбувалася він помітив, що з стіни під`їзду де знаходиться квартира АДРЕСА_4 відірваний та розбитий електролічильник, розбито велике скло в під`їзді над вхідними дверями та помітив що в сусідки ОСОБА_15 розбитий склопакет на спальній кімнаті. Працівники міліції відібрали пояснення у присутніх та відвезли ОСОБА_3 на освідчення на визначення ступеню алкогольного сп`яніння. Вони з сусідами розійшлися по домівкам, працівники міліції разом з ОСОБА_14 поїхали в Мукачівську ЦРЛ. Близько 21 години повернувся ОСОБА_13 та почав кричати нецензурною лайкою щось подібне «виходьте я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та на своєму шляху та кричати «викликайте міліцію». Вони не реагували на його поведінку та перебували в дома. Через декілька хвилин до них зайшов чоловік сестри ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 та попросив взяти свій мобільний телефон, який він незадовго до цього поставив у їхній квартирі для зарядження. В ході розмови той повідомив йому, що ОСОБА_14 неконтрольований та потрібно викликати міліцію, так як він уже два рази його зупиняв, а останній нищить його автомобіль «ВАЗ 21099», який припаркований у дворі біля під`їзду. Він одразу з жінкою вийшов на площадку в під`їзді та побачив як ОСОБА_14 декілька разів кидав бетонним блоком на верхню частину його автомобіля, на капот. Вийшовши з під`їзду він став просити ОСОБА_3 припинити його дії, на що той реагував неадекватно та вчергове почав нецензурно лаятися, погрожувати йому та жінці, тому він пішов в квартиру та знову викликав працівників міліції. В цей час ОСОБА_14 продовжував бити стіни та голосно кричати близько до опівночі цього дня, потім все затихло. На ранок біля 06 години приїхали працівники міліції та повторно відібрали
стр. 4 із 9
від них пояснення та він написав заяву по факту пошкодження його автомобіля. ОСОБА_3 не вперше вчиняє такі хуліганські дії, після цієї події він не те, що не відшкодував спричинені збитки, але й навіть не попросив вибачення. Просить призначити йому покарання відповідно до закону.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 разом з чоловіком ОСОБА_16 та двома малолітніми дітьми. 16 листопада 2014 року близько 18 години вона перебувала вдома разом з чоловіком та дітьми. Вони почули сильні удари у під`їзді та чоловік відкрив вхідні двері в квартиру, вийшов на площадку під`їзду де побачив як ОСОБА_13 перебуваючи на вулиці кидав камінням у скло, що знаходиться у них у під`їзді при чому голосно кричав нецензурними словами та погрожував всім фізичною розправою, типу «виходіть на вулицю я всіх вас тут поріжу». Після чого чоловік зайшов у квартиру. ОСОБА_14 в цей продовжував пошкоджувати майно в під`їзді, кидав каміння та бив по дверях. Вона перебувала у квартирі та з вікна спальні дивилася разом з чоловіком за діями ОСОБА_3 в ході чого він помітив чоловіка з вулиці та почав кидати камінням у вікно їхньої квартири. Від кинутого ОСОБА_14 каменю розбився енергозберігаючий склопакет на вікні в спальні кімнаті. Всі хто перебував у квартирі сильно налякалися, всі почали кричати та просити ОСОБА_14 заспокоїтися та зупинитися, однак останній не слухав та продовжував погрожувати присутнім виражаючися при цьому брутальною лайкою. Через деякий час приїхали працівники міліції, вона з чоловіком та всі сусіди вийшли на вулицю. В ході того як вона виходила то побачила, що все скло на під`їзді розбите, стіни пошкоджені від ударів каміння, на стіні поблизу кв. АДРЕСА_4 відірваний та розбитий електролічильник, також помітила, що двері ОСОБА_14 також розбиті. Близько 21 години повернувся ОСОБА_14 та знову почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте, я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та кричати «викликайте міліцію». Трохи пізніше чоловік повідомив їй, що ОСОБА_14 побіг до автомобіля сусіда ОСОБА_5 та почав бити його ногами після чого вона підійшла до вікна та почула сильні удари в місці де перебував автомобіль, чула крики її сусіда ОСОБА_5 , який сильно кричав, а потім все затихло близько 23 години 30 хвилин. На ранок біля 06-07 години приїхала міліція та повторно відібрала від них пояснення. ОСОБА_13 завдану їй матеріальну шкоду не відшкодував і навіть вибачення не попросив. Вважає, що його необхідно покарати у відповідності до вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 разом зі своєю мамою. 16 листопада 2014 року близько 18 год. 15 хв. він перебував вдома та займався домашніми справами. Під час чого почув сильні удари та тріскіт з квартири де проживає ОСОБА_13 . Він зрозумів, що останній знову затіює погром, так як подібні випадки мали місце не один раз. Як завжди той почав ламати предмети у себе в квартирі про що свідчили сильні удари та звуки, що супроводжувалися його криками та нецензурною лайкою. Він забарикадував двері так як побоювався того, що ОСОБА_14 почне вламуватися у його квартиру. Через скляну вставку, що у нього над вхідними дверями в квартиру почав спостерігати, що відбуваються в під`їзді. В цей час він побачив, як ОСОБА_13 сильно почав бити ногами в двері своєї квартири та тримав у руках дерев`яну палку, якою також бив по дверях та по стінах в під`їзді. Далі ОСОБА_14 руками вирвав електролічильник після чого у нього в квартирі виключилося світло. Він зателефонував сестрі ОСОБА_17 , яка проживає на сусідній АДРЕСА_9 та швидко пояснив, що у них проблеми з ОСОБА_14 та необхідно викликати міліцію. Після чого він ще біля 15 хвилин спостерігав за ОСОБА_14 та чув чимало ударів та нецензурної лайки. Через двері він декілька разів просив зупинитися та заспокоїтися ОСОБА_14 , на що останній починав бити у двері та кричати «виходіть я вас поріжу», що супроводжувалося рядом ще гірших образ та погроз фізичною розправою. Через деякий час біля 19 години приїхали працівники міліції. Коли приїхала міліція, з під`їзду вийшли всі люди та почали кричати на ОСОБА_14 , з приводу того що він наробив. Коли він виходив з під`їзду то помітив що його електролічильник повністю розтрощений, скло в під`їзді розбите, стіни з вм`ятинами, повсюди на підлозі уламки скла та
стр. 5 із 9
каміння. Працівники міліції відібрали пояснення у присутніх та відвезли ОСОБА_3 на освідчення. Близько 21 години повернувся ОСОБА_14 та почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте я повернувся додому», « ОСОБА_18 виходь» і тому подібне та знову почав розбивати все в під`їзді та кричати «викликайте міліцію, я не боюся мені нічого не буде». Вони знову почали телефонувати у міліцію. Пізніше він почув сильні удари об метал та крики сусіда ОСОБА_5 який кричав на ОСОБА_14 , що він робить з його автомобілем. Пізніше він побачив наслідки того, що наробив ОСОБА_14 з автомобілем ОСОБА_5 , який був припаркований в дворі їхнього будинку. Деякий час ОСОБА_14 продовжував бити стіни та голосно кричати близько до опівночі цього дня, потім все затихло. На ранок біля 06-07 години приїхала міліція та повторно відібрала від них пояснення. Матеріальну шкоду ОСОБА_13 за розтрощений електролічильний йому не відшкодував і навіть вибачення не попросив. При вказаних подіях ОСОБА_3 був у стані невеликого сп`яніння, вважає, що ОСОБА_3 повністю усвідомлював свої дії, просить покарати його відповідно до закону.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 із ОСОБА_5 у цивільному шлюбі. 16 листопада 2014 року близько 18.15 години вона перебувала разом з чоловіком ОСОБА_5 вдома та займалася домашніми справами. Їй перетелефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що викликала міліцію так як ОСОБА_13 в черговий раз починає пошкоджувати майно в під`їзді. Вона почула сильні удари, які повторювалися багато разів та чоловічі крики. Після цього чоловік вирішив вийти та подивитися, що відбувається в під`їзді, коли чоловік відкрив двері то в його бік почали летіти каміння та він одразу забіг в квартиру щоб не отримати камінь та не травмуватися. Коли приїхали працівники міліції вони вийшли на вулицю де побачили, що на вулиці знаходився ОСОБА_13 в оточенні працівників міліції. З під`їзду вийшли всі люди та почали кричати на ОСОБА_14 , з приводу того що він наробив. В ході події, що відбувалася вона оглянула під`їзд та була шокована, все було розгромлено, стіни були побиті та скло та вся шпаклівка заходилися на підлозі підїзду, з стіни під`їзду де знаходиться квартира АДРЕСА_4 , відірваний та розбитий електролічильник, розбито велике скло в під`їзді розміром близько 1,5 х 3 метра, в сусідки ОСОБА_15 розбитий склопакет на спальній кімнаті. Працівники міліції забрали ОСОБА_14 , а вони розійшлися по домівкам. Близько 21 години повернувся ОСОБА_14 та знову почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та на своєму шляху та кричати «викликайте міліцію». Через декілька хвилин до них зайшов чоловік сестри ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_10 повідомив чоловіка що ОСОБА_14 неконтрольований та потрібно викликати міліцію, так як він уже два рази його зупиняв, а останній нищить автомобіль, який належить її чоловіку та який він припаркував в дворі біля під`їзду. Вона разом з чоловіком вийшла на площадку в під`їзді та побачила як ОСОБА_14 декілька разів кидав бетонним блоком на кришу автомобіля, капот, в бік дверей. Вона стала разом з чоловіком просити його припинити його дії на що він реагував неадекватно та почав погрожувати їй та чоловіку фізичною розправою, вона перелякалася так як знала що у такому стані він здатний на будь-що, тому разом з чоловіком зачинилася в квартирі та вчергове вони викликали працівників міліції. ОСОБА_14 продовжував бити стіни та голосно кричати близько до опівночі цього дня. На ранок біля 06 години приїхала міліція та повторно відібрала від них пояснення, а чоловік написав заяву по факту пошкодження його автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 разом з дружиною ОСОБА_6 та двома малолітніми дітьми. 16 листопада 2014 року близько 18 години 15 хвилин він перебував вдома разом з дружиною, дітьми та батьками жінки, які прибули до них у гості. Вони, перебуваючи вдома, почули сильні удари у під`їзді. Він відкрив вхідні двері в квартиру та вийшов на площадку під`їзду де побачив як ОСОБА_13 перебуваючи на вулиці кидав камінням у скло, що знаходиться у них у під`їзді при чому голосно кричав нецензурними словами та погрожував всім фізичною розправою, типу «виходіть на вулицю я всіх вас тут поріжу». В цей час каміння падало поблизу нього та розбивало скло в під`їзді, тому він вирішив зайти в квартиру. Він перебував у квартирі та зі спальної кімнати дивився за діями ОСОБА_14 ,
стр. 6 із 9
той помітив його з вулиці та почав кидати камінням у напрямку вікна їхньої квартири, від удару каменем, який кинув ОСОБА_14 розбився енергозберігаючий склопакет на вікні. Всі хто перебував у квартирі сильно налякалися, почали кричати та просити ОСОБА_14 заспокоїтися та зупинитися, однак останній не слухав та продовжував погрожувати присутнім виражаючися при цьому брутальною лайкою. Через деякий час приїхали працівники міліції, він з жінкою та всі сусіди вийшли на вулицю. Він побачив, що все скло на під`їзді розбите, стіни пошкоджені від ударів каміння, на стіні поблизу квартири АДРЕСА_4 відірваний та розбитий лічильник, також він помітив, що двері ОСОБА_14 також розбиті. Вийшовши на вулицю вони побачили, що на вулиці знаходився ОСОБА_13 в оточенні працівників міліції. З під`їзду вийшли всі сусіди та почали кричати на ОСОБА_14 , з приводу того що він наробив. Він змушений був викликали лікаря так як його жінка почувала себе після пережитого дуже погано та скаржилася на біль в серці, діти також плакали та були дуже перелякані. Близько 21 години повернувся ОСОБА_14 та знову почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та на своєму шляху та кричати «викликайте міліцію». Через вікно він побачив, що ОСОБА_14 побіг до автомобіля «ВАЗ 21099», який належить ОСОБА_5 , і почав бити його ногами. Він почув сильні удари в місці де перебував автомобіль, після чого все затихло. Через декілька хвилин він почув крики його сусіда ОСОБА_5 , а потім все затихло, на годиннику було близько 23.30 години. На ранок біля 06 години приїхала міліція та повторно відібрала від них пояснення.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_10 разом з дружиною ОСОБА_21 та двома малолітніми дітьми. 16 листопада 2014 року близько 18 години 15 хвилин він перебував вдома разом з дружиною та дітьми та почув сильні удари у їхньому під`їзді, далі звуки розбиття скла, стіни та двері в під`їзді трусилися. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що лунала від ОСОБА_3 . Жінка та діти які перебували у квартирі сильно налякалися. Через деякий час приїхали працівники міліції, він з жінкою та всі сусіди вийшли на вулицю. ОСОБА_14 поводив себе неадекватно та кричав, що йому все одно, нехай його заберають, висловлювався нецензурною лайкою. Далі з під`їзду вийшли всі сусіди та почали кричати на ОСОБА_14 , з приводу того що він наробив. Працівники міліції відібрали пояснення у присутніх, ОСОБА_3 відвезли на освідчення для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, сусіди розійшлися по домівкам. Близько 20.45 години повернувся ОСОБА_14 та знову почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та кричати «викликайте міліцію». ОСОБА_14 продовжував свої хуліганські дії близько до 23.30 години, після чого все затихло.
Допитана свідок ОСОБА_21 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_10 разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. 16 листопада 2014 року близько 18 години 15 хвилин вона перебувала вдома та почула сильні удари у їхньому під`їзді, далі звуки розбиття скла, стіни та двері в під`їзді трусилися. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що лунала від ОСОБА_3 . ОСОБА_14 поводив себе неадекватно та кричав, що йому все одно, нехай його забирають, висловлювався нецензурною лайкою. Далі з під`їзду вийшли всі сусіди та почали кричати на ОСОБА_14 , з приводу того що він наробив. Працівники міліції відібрали пояснення у присутніх, ОСОБА_3 відвезли на освідчення для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, сусіди розійшлися по домівкам. Близько 20.45 години повернувся ОСОБА_14 та знову почав кричати нецензурною лайкою типу «виходьте я повернувся додому» та знову почав розбивати все в під`їзді та кричати «викликайте міліцію». ОСОБА_14 продовжував свої хуліганські дії близько до 23.30 години, після чого все затихло.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 16 листопада 2014 року до нього в гості біля 13.20 год. прийшов ОСОБА_13 , який приходиться йому родичем, а саме «шовгором» (рідний брат дружини). Вони разом з ним сіли на кухні де він запропонував йому випити каву та алкогольні напої, а саме він мав пляшку горілки 0,25 л. Вони посиділи та порозмовляли близько 1 години, після чого вирішили піти до магазину
стр. 7 із 9
«Коопторг» по АДРЕСА_2 , він придбав собі сигарет та запропонував ОСОБА_14 випити ще 1 пляшку 0.25 л. горілки на що ОСОБА_14 погодився і він придбав пляшку горілки. Вони знову випили, сидячи в бесідці попереду входу в магазин, потім він вирішив провести ОСОБА_14 додому. Коли вони прийшли до дверей його квартири, що по АДРЕСА_1 , він повідомив його що не знає де його ключі. Після чого став дуже агресивний та наніс удар ліктем у скло своїх вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 від чого скло розбилося, він почав його відтягувати однак ОСОБА_14 продовжував бити у свої двері. Під час того як він бив у двері він з розвороту наніс прямий удар долонею руки в електролічильник сусідньої квартири АДРЕСА_4 , що висів поруч з входом в його квартиру, після чого електролічильник відвалився з стіни та звисав на дротах майже на підлозі. В той час ОСОБА_14 почав розбивати нижню частину своїх вхідних дверей в квартиру та виламавши її проліз всередину приміщення квартири. Він сказав ОСОБА_14 , що нехай він лягає спати, після чого він пішов у справах. Близько через одну годину йому зателефонували сусіди ОСОБА_14 та повідомили, що вхідні двері до його квартири розбиті, а його забрали в міліцію так як останній поводився дуже агресивно. Він вирішив піти та полагодити двері на його квартирі, так як там перебували деякі його інструменти та він переймався за те щоб вони не зникли. Він прийшов біля 21 год. та близько через декілька хвилин почув сильні крики та лайку, що лунала з двору будинку він вийшов подивитися на, що побачив ОСОБА_14 , який поводив себе дуже агресивно та грубо і нецензурно виражався на адресу сусідів. Сусіди почувши, що ОСОБА_14 повернувся закрилися по квартирах і не виходили, на що ОСОБА_14 продовжував бігати по під`їзду та погрожував фізичною розправою сусідам. Він заспокоював його близько години, однак останній ходив та продовжував бити стіни та маючи намір піднятися на другий поверх, однак він не давав йому змоги піднятися на другий поверх, так як він знав що це закінчить поганим. Згодом ОСОБА_14 вибіг на двір де перебував припаркований автомобіль «ВАЗ 21099» ОСОБА_22 та підбіг і ногою вдарив у задній правий ліхтар від чого він розбився. Після цього він почав його відтягувати його від автомобіля, але ОСОБА_14 на землі помітив обломок блоку для будівництва та взяв його в руки після чого підбіг до автомобіля ОСОБА_23 та кинув його на кришу. Після цього він ще раз попросив ОСОБА_14 запокоїтися та йти в квартиру на що останній не звертав увагу, а далі продовжував кричати та бити нагами в стіни та брутально лаятися. Він зрозумів, що нічого не може вдіяти і вирішив піти звідти, сів на велосипед та поїхав, що було далі йому не відомо.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, його вина у вчиненні доведена також наступними доказами:
- колективною заявою від мешканців будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 16.11.2014 р.;
- протоколом № 293 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 16.11.2014 року;
- протоколом огляду місця події від 17.11.2014 р.;
- протоколом огляду місця події від 19.11.2014 р.;
- протоколом огляду предмета від 24.11.2014 року, яким встановлено: безпосереднім об`єктом огляду являються фотознімки на яких видно наявність ушкодження вікна, а саме його склопакету;
- протоколом огляду місця події від 27.11.2014 р., де безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при огляді якого встановлені числені ушкодження лакофарбового покриття та механічні ушкодження кузову та його окремих деталей.;
- судовою автотоварознавчою експертизою, відповідно до висновку якої № 593 від 05.12.2014 року матеріальний збиток, заподіяний власнику досліджуваного транспортного засобу «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 складає 5875 грн. 84 коп.;
- судовою товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої № 23/309 від 22.12.2014 року залишкова вартість досліджуваних об`єктів скла та вікна з склопакетом станом на 16 листопада 2014 р. може становити 1241 грн. 04 коп.;
стр. 8 із 9
- судовою товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої № ОМ 205/2 від 19.12.2014 року ринкова вартість б/в майна, а саме: електролічильник марки НІК 2102-02М-1,
автомат та пластикова скринька до лічильника станом на 16.11.2014 р. склала 340 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2015 р. з участю потерпілого ОСОБА_5 , у ході якого він детально розповів і показав про всі обставини хуліганських дій, які вчинив ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми у справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено. Судом не знайдено підтвердження наявності такої пом`якшуючого обставини як щире каяття обвинуваченого, оскільки це не було доведено у судовому засіданні.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що обтяжує покарання, дані про його особу (за місцем проживання характеризуються попередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий), а також те, що матеріальну шкоду потерпілим обвинувачений не відшкодував, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: будівельний бетонний блок сірого кольору, який зберігається в камері речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, необхідно знищити ; лист формату А-4 з двома фотознімками, який приєднаний до кримінального провадження, слід залишити у матеріалах кримінального провадження ; автомобіль «ВАЗ 21099», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який під розписку переданий потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати (витрати за проведення експертиз).
Під час досудового розслідування проведено автотоварознавчу експертизу експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 593 від 05.12.2014 року, вартість якої становить 614 грн. 90 коп. та судово-товарознавчу експертизу експертами НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 23/306 від 22.12.2014 року вартість якої становить 196 грн. 56 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн. 46 коп.
Речові докази : будівельний бетонний блок сірого кольору, який зберігається в камері
стр. 9 із 9
речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.
лист формату А-4 з двома фотознімками, який приєднаний до кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
автомобіль «ВАЗ 21099», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який під розписку переданий потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1