Справа№751/6131/15-к
Провадження №1-кп/751/207/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "УЗУН-ЕКСПОРТ" , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ,
за участі захисника ОСОБА_5 -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18 березня 2015 року в денний час, перебуваючи біля ТЦ`Прогрес», що по пр-ту Перемоги, 102 в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив пакетик з речовиною рослинного походження масою 1,429 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 року «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» JWH-210-F, хімічна назва: 4-етилнафтален -1-іл-(1-(5-фторпентил) індол-3-іл) метанон, є похідним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, JWH-210-F, (що відноситься до групи нафтоїліндолів) і відповідно до примітки цієї постанови також включається до списку. JWH-210-F віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день , коли його затримала співробітники міліції, у березні 2015 року, йшов біля «Прогресу», знайшов поліетиленовий пакет з зеленою речовиною, трав`яною сумішшю, маленький, пішов дворами, подивився, що там таке. Йшов в бік свого дому, і його затримали співробітники міліції. Знайшли у нього поліетиленовий пакетик. Викликали слідчо-оперативну групу. Оформили протокол та поїхали до наркологічного диспансеру, взяли аналізи. Поїхали до міліції. Зараз він наркотичні засоби не виживає. Він цей засіб засипав в сигарету та попробував, здогадувався, що це наркотичний засіб.
Згідно з випискою з амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_3 , 18.03.2015 року о 13.45 год. у нього були виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація, неускладнена (наркотичне сп`яніння)
Обставини придбання, зберігання та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини у судовому засіданні не оспорювались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, висновок експертизи та докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, оскільки він прийшов до стану наркотичного сп`яніння вже після незаконного придбання психотропної речовини.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Як особа, ОСОБА_3 характеризується задовільно, працює та має самостійний дохід.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся та задовільно характеризується.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів в розмірі 553,98 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази вилучена психотропна речовина, підлягає знищенню, як предмет який не має матеріальної цінності та вилучений з обігу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 553,98 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1