Дата документу05.09.2012
Дело №812/5601/12
Пр.№1/812/599/12
21 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
действующего на основании ордера и
свидетельства о праве на занятие
адвокатской деятельностью,
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5601/12 по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее,
военнообязанного, не являющегося
депутатом, официально не работающего,
холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2 ст.307, ч.3
ст.321 УК Украины, -
23.01.2012 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_3,
имея умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств с
целью дальнейшего их сбыта в места
лишения свободы, по предварительному
сговору с неустановленными по делу
лицами, на автомобиле «Таврия», белого
цвета, государственный
регистрационный номер которого в ходе
досудебного следствия не установлен,
из г.Запорожье приехал в г.Вольнянск
Запорожской области, где, он, продолжая
свой преступный умысел, достоверно
зная, что в свертке, который он по
прибытию в г.Вольнянск Запорожской
области принял от неустановленного по
делу лица, содержатся наркотические
вещества «марихуана»и «опий», а также
сильнодействующий лекарственный
препарат «димедрол», направился к
периметру ограждения участка №2
Вольнянской исправительной колонии №20
УГДУ ВИН в Запорожской области с целью
дальнейшего переброса вышеуказанного
свертка на территорию исправительной
колонии, где по пути следования был
задержан сотрудниками колонии, а
неустановленные по делу лица скрылись
в неизвестном направлении.
Согласно заключения эксперта №170 от
13.02.2011 года в вышеуказанном свертке
находилась жидкость, коричневого
цвета, объемом 10,6 мл, содержащая особо
опасное наркотическое средство
-ацетилированный опий, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,2491 г, сухое измельченное
вещество, растительного происхождения,
серо-зеленого цвета, массой 4,4179 г,
которое является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом
(марихуанной), масса которого после
высушивания до постоянного веса
составляет 4,197 г, и два фрагмента
бумажной конвалюты с маркировкой
«Димедрол 10 таблеток по 0,5 г»,
содержащие, каждая, в неповрежденных
ячейках по одной таблетке белого цвета
цилиндрической формы с
разделительными рысками, содержих
сильнодействующее лекарственное
средство -дифенгидрамин (димедрол),
общая масса которого составляет 0,1 г.
Кроме того, 16 апреля 2012 года, примерно в
21-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на
причинение телесных повреждений,
находясь на остановке общественного
транспорта « 5-й гастроном»,
расположенной по ул.Чапаева в
г.Запорожье, в ходе ссоры на почве
внезапно возникших неприязненных
отношений нанес потерпевшему ОСОБА_4
несколько ударов ладонями своих обеих
рук по лицу, в результате чего согласно
заключения эксперта №1290 от 18.06.2012 года
причинил ему телесные повреждения в
виде закрытой внутричерепной травмы с
формированием кровоизлияний под
оболочками головного мозга, очагов
ушиба и некроза в ткани головного мозга
в левом большом полушарии головного
мозга, при явлениях нарастающего отека
и набухания вещества головного мозга,
квалифицируемые как тяжкие телесные
повреждения опасные для жизни,
повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и суду показал, что
действительно 23.01.2012 года, примерно в
19-00 часов, когда он находился на
остановке общественного транспорта
«Кольцо», расположенной в Коммунарском
районе г.Запорожья, к нему подошел
ранее неизвестный мужчина, который в
ходе беседы предложил за денежное
вознаграждение в размере 300 гривен
поехать с ними на тюрьму для того, чтобы
перебросить камень на территорию
указанного учреждения, на что он
согласился. Через некоторое время к ним
подъехал автомобиль «Таврия», белого
цвета, государственный
регистрационный номер которого он не
запомнил, и они направились к тюрьме. По
пути следования, сидящий за рулем
парень, представился ОСОБА_6, а мужчина,
с которым он садился в автомобиль,
-ОСОБА_7. В ходе беседы они пояснили, что
ему нужно будет перебросить сверток,
содержащий наркотические средства
«марихуану», «опий»и «димедрол»на
территорию исправительной колонии.
После приезда в г.Вольнянск
Запорожской области парень, который
представился ОСОБА_6, остановил
автомобиль во дворе двух- или
трехэтажных домов и они вышли из него.
Затем ОСОБА_6 дал ему в руки упаковку,
обмотанную липкой лентой красного
цвета, к которой была прикреплена
зажигалка с фонариком и камень. После
чего ОСОБА_7 показал, куда нужно идти, и
пояснил, что непосредственно перед
перебросом необходимо включить
фонарик на свертке. Кому именно
предназначался данный сверток, он не
знает. После этого он направился по
указанному ОСОБА_7 направлению к
ограждению Вольнянской исправительной
колонии №20, но по пути следования, был
остановлен сотрудниками колонии,
которые вызвали милицию. Кроме того, 16
апреля 2012 года, примерно в 20-00 часов,
когда он находился дома, ему на
мобильный телефон позвонила кума
-ОСОБА_5 и сообщила о том, что возле
одного из домов по ул.Чапаева в
г.Запорожье, недалеко от остановки
общественного транспорта « 5-й
гастроном»в г.Запорожье, ОСОБА_4 нанес
ей один удар кулаком своей правой руки
по лицу. После этого он, находясь вблизи
остановки общественного транспорта «
5-й гастроном», расположенной по
ул.Чапаева в г.Запорожье, увидел
сидящего на лавочке ОСОБА_4, который в
ходе разговора подтвердил, что
действительно ударил ОСОБА_5 по лицу и
пообещал перед ней извинится. Потом
ОСОБА_4 ничего не говоря нанес один удар
кулаком своей правой руки ему в лицо, в
область нижней челюсти. После этого он,
находясь от ОСОБА_4 на расстояние
примерно 50-60 см, нанес последнему
ладонями обеих рук несколько ударов по
лицу -щекам, после чего ОСОБА_4, ничего
не сказав, ушел. Кроме него на остановке
общественного транспорта ОСОБА_4
какие-либо удары никто не наносил.
Через два дня он зашле к ОСОБА_4 по месту
жительства и извинился перед ним.
Больше ОСОБА_4, он не видел. Вменяемые
ему противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
раскаивается. Гражданские иски
прокурора Коммунарского района
г.Запорожья в интересах государства в
лице КУ «Городской клинической
больницы экстренной и скорой
медицинской помощи»г.Запорожья и
потерпевшей ОСОБА_1 признает в полном
объеме, обязуется в кратчайшие сроки
возместить причиненный ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном
заседании суду пояснила, что 18 апреля
2012 года, примерно в 22-10 часов, когда она
пришла домой, её сын -ОСОБА_4 уже спал. На
следующий день, 19 апреля 2012 года,
примерно в 10-00 часов, она увидела на
лице сына телесные повреждения в виде
ссадин в районе глаз. ОСОБА_4 рассказал
ей, что 16 апреля 2012 года, в вечернее
время, он вместе со своими друзьями
находился на остановке общественного
транспорта « 5-й гастроном»,
расположенной по ул.Чапаева в
г.Запорожье, где они распивали спиртные
напитки. Через некоторое время у него с
ОСОБА_3 из-за девушки возник конфликт,
который перерос в драку. Увидев, что
сыну плохо, она вызвала скорую помощь,
но ОСОБА_4 от госпитализации отказался
и лечился дома. Примерно в 15-00 часов 21
апреля 2012 года, зайдя в комнату, она
увидела своего сына на полу без
сознания и вызвала скорую медицинскую
помощь, которая доставила ОСОБА_4 в
Пятую городскую клиническую больницу
г.Запорожья. После операции её сын
находился в коме, в сознание он не
приходил. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 16-45
часов, ОСОБА_4 умер. Заявленный ею на
досудебном следствии гражданский иск
она поддерживает полностью, просит суд
его удовлетворить. Также просит суд
наказать подсудимого строго.
судебно-медицинской экспертизы по
факту смерти ОСОБА_4 №1290 от 18.06.2012 года
смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой
внутричерепной травмы с формированием
кровоизлияний под оболочками
головного мозга, очагов ушиба и некроза
в ткани головного мозга в левом большом
полушарии головного мозга, при
явлениях нарастающего отека и
набухания вещества головного мозга.
Течение посттравматического периода
закономерно осложнилось развитием
эндобронхита и гнойной пневмонией,
которые как состояние, ведущее к
снижению насыщения крови кислородом,
участвовали в механизме наступления
смерти. Повреждения, обнаруженные при
осмотре пострадавшего в больнице и при
исследовании трупа образовались за
несколько дней до госпитализации от
воздействия тупых предметов с
ограниченной травмирующей
поверхностью в левую боковую
поверхность лица. При этих же
воздействиях образовались
кровоизлияния под оболочками
головного мозга. Повреждения в области
головы трупа имеют признаки тяжких
телесных повреждений, опасных для
жизни, повлекших смерть потерпевшего
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_3 (том 1 л.д.99-109, том 2 л.д.98-106), и
материалы гражданских исков (том 1 л.д.52,
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его
действия по ч.2 ст.121 УК Украины как
умышленное тяжкое телесное
повреждение, повлекшее смерть
потерпевшего, по ч.2 ст.307 УК Украины
-незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта особо опасных
наркотических средств в места лишения
свободы, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
по ч.3 ст.321 УК Украины -незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта
сильнодействующих лекарственных
средств, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений,
общественную опасность содеянного,
мнение потерпевшей, которая в судебном
заседании настаивала на строгом
наказании подсудимого, данные,
характеризующие личность, -ранее не
судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у нарколога и психиатра не
состоит. Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_3, суд признает явку с
повинной, чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не
В соответствии с расчетом стоимости
№170 заместителя начальника НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области
(том 2 л.д.27) расходы за проведение
судебно-химической экспертизы
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу, составляют 421,92 гривен.
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодексу Украины возмещение стоимости
экспертиз в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на их
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, ее
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в справках экспертов
отсутствуют (том 2 л.д.27).
В связи с изложенным не подлежит
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение судебно-химической
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров. Данные судебные издержки
следует отнести на счет государства.
По делу заявлен гражданский иск
прокурора Коммунарского района
г.Запорожья в интересах государства в
лице коммунального учреждения
«Городская клиническая больница
экстренной и скорой медицинской
помощи»о взыскании с подсудимого
денежных средств в размере 5917,78 гривен,
которые были потраченные больницей на
лечение ОСОБА_4, а также гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с
подсудимого причиненного
гривен и морального ущерба в размере
Обоснованность причиненного
коммунальному учреждению «Городская
клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи»г.Запорожье
материального ущерба подтверждена
имеющимися в деле доказательствами
(том 1 л.д.52), подсудимый иск признал
полностью. Поскольку данный иск
вытекает из обвинения, суд считает
необходимым его удовлетворить в полном
При решении вопроса о взыскании с
подсудимого причиненного потерпевшей
ОСОБА_1 материального и морального
ущерба суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.1166 Гражданского кодекса
Украины материальный ущерб,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью
личным неимущественным правам
физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
Согласно п.5 Постановления Пленума
Верховного суда Украины №3 от 31.03.1989
года «О практике применения судами
Украины законодательства о возмещении
материального ущерба, причиненного
преступлением, и взыскании
безосновательно нажитого
имущества»при рассмотрении
гражданского иска в уголовном деле по
вопросам, не урегулированным
Уголовно-процессуальным кодексом
Украины суд может руководствоваться
соответствующими нормами
Гражданско-процессуального кодекса
В соответствии с ч.4 ст.174 Гражданского
процессуального кодекса Украины в
случае признания ответчиком иска суд
при наличии законных оснований
принимает решение об удовлетворении
Подсудимый ОСОБА_3 гражданский иск
признал полностью, иск вытекает из
обвинения последнего, поэтому суд
считает необходимым удовлетворить его
в части взыскания материального ущерба
В соответствии ч.1 ст.1167 Гражданского
кодекса Украины моральный вред,
причиненный физическому лицу
неправомерными действиями,
возмещается лицом, которое его нанесло
при наличии его вины, кроме случаев,
установленных ч.2 ст.1167 Гражданского
Согласно ч.1 ст.23 Гражданского кодекса
Украины лицо имеет право на возмещение
морального вреда, причиненного
вследствие нарушения его прав.
В соответствии с ч.2 ст.23 Гражданского
кодекса Украины моральный вред состоит
в душевных страданиях, которых лицо
претерпело в связи с противоправным
поведением относительно него, членов
его семьи или близких родственников.
Оценивая требования потерпевшей
ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба,
суд исходит из характера и объема
страданий, возникших в результате
противоправных действий ОСОБА_3,
морального вреда в виде изменений
нормального ритма жизни,
морально-психологического волнения в
связи со смертью сына, и исходя из
принципов взвешенности и
справедливости, а также принимая во
внимание то, что подсудимый ОСОБА_3
гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1
признал полностью, в соответствии с
требованиями ст.1167 Гражданского
кодекса Украины суд считает их
подлежащими удовлетворению в полном
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121,
ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины, на
основании которых назначить ему
по ч.2 ст.121 УК Украины -в виде семи лет
по ч.2 ст.307 УК Украины -в виде шести лет
лишения свободы с конфискацией
по ч.3 ст.321 УК Украины -в виде трех лет
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно определить ОСОБА_3
наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде семи лет лишения свободы с
конфискацией имущества.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание
Срок отбывания наказания ОСОБА_3
исчислять с момента задержания - 22.04.2012
года. Зачесть в срок отбывания
наказания ОСОБА_3 нахождение под
стражей с 24.01.2012 года по 03.02.2012 года.
Гражданские иски прокурора
Коммунарского района г.Запорожья в
интересах государства в лице
коммунального учреждения «Городская
клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи»в
г.Запорожье, ОСОБА_1 -удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
коммунального учреждения «Городская
клиническая больница экстренной и
скорой медицинской помощи»в
г.Запорожье 5917 (пять тысяч девятьсот
семнадцать) гривен 78 копеек в счет
возмещения материального ущерба.
(двадцать восемь тысяч) гривен в счет
(тридцать тысяч) гривен в счет
возмещения морального ущерба.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-химической
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
-камень, зажигалку белого цвета с
фонариком, липкую ленту красного цвета,
при помощи которой был упакован
сверток, изъятые 21.02.2012 года у ОСОБА_3 в
ходе проведения осмотра места
происшествия и находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Вольнянского РО ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить (том 2
-особо опасное наркотическое вещество
каннабис (марихуана), массой 4,2179 г,
ацетилированный опий, объемом 10,2 мл и
сильнодействующий лекарственный
препарат димедрол 1/2 таблетки, изъятые
23.01.2012 года у ОСОБА_3 в ходе проведения
осмотра места происшествия и
находящиеся в полимерном пакете в
камере хранения вещественных
доказательств Вольнянского РО ГУМВД
Украины в Запорожской области,
-уничтожить (том 2 л.д.36, 37-38);
-DVD-R диск «RIDATA», содержащий видеозапись
допроса подозреваемого ОСОБА_3 от 24.01.2012
года, приобщенный к материалам
уголовного дела, -оставить в материалах
дела (том 2 л.д.72).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Коммунарского районного суда