АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/177/15 Справа № 712/2583/15-к Категорія: ст.ст.159 -164 КПК Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю адвоката скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_7 на ухвалу слідчого-судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 березня 2015 року, якою клопотання слідчого податкової міліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ з послідуючим вилученням оригіналів документів у ФОП ОСОБА_7 задоволено і надано дозвіл про тимчасовий доступ до документів з послідуючим вилученням їх оригіналів, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали слідчого судді слідчий податкової міліції звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_7 з можливістю їх послідуючого вилучення.

В обґрунтування своїх вимог слідчий послався на те, що в слідчому управлінні податкової міліції у Черкаській області розслідується кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, тобто ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_7 та інших приватних підприємств і підприємців ОСОБА_9 з метою ухилення від сплати податків за рахунок відображення псевдооперацій, прикриття незаконної діяльності інших суб`єктів господарювання, а також надання послуг у формуванні фіктивного податкового кредиту та конвертації коштів у готівку вчиняла протиправні дії, що полягали у несплаті обов`язкових платежів до бюджету держави.

Для з`ясування обставин законності проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами виникла необхідність про доступ до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_7 з можливим їх вилученням.

Слідчий суддя задоволив клопотання слідчого і надала можливість тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ФОП ОСОБА_7 з можливим їх вилученням.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді ФОП ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_7 з можливим їх вилученням.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_7 послався на те, що тимчасовий доступ до речей і документів провадиться лише за наявності доказів, які мають значення для справи, однак ні слідчий, ні слідчий суддя таких доказів не навели.

Також слідчим до суду не було подано будь-яких документів, які б свідчили про факт ухилення від сплати податків на суму 3,5 млн.грн., а отже слідчий суддя не витребував такі документи і не досліджував їх у судовому засіданні.

Крім цього, слідчий суддя в порушення ст.163 КПК України розгляд клопотання провів у відсутності ОСОБА_7 , чим порушив його право на справедливий і публічний розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його захисника в підтримку апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення ґрунтується на законі.

Встановлено, що органами слідства розслідується кримінальне провадження за ст.212 ч.3 КК України.

Згідно ст.92 ч.1 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального провадження покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, установ, організацій, службових осіб фізичних осіб, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.

Однією із форм збирання доказів є заходи про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Закон не вимагає, щоб слідчий або прокурор надали докази про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, оскільки достатньо інформації про перебування речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, в організації, підприємстві або фізичної особи.

Що стосується питання про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_7 , то відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто у відсутність особи у володінні якої вони знаходяться, якщо існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Слідчий обґрунтував у своєму клопотанні про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_7 , тому розгляд клопотання було проведено у відсутності особи, в якої перебувають документи, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Таким чином будь-яких підстав для зміни або скасування судового рішення немає, оскільки дії органів розслідування та суду направлені на всебічне з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 березня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливим вилученням їх оригіналів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :