Справа №613/2171/13-к Провадження № 1-кс/613/275/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю секретаря Мовчан А.Ю., прокурора Шеін І.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000824 від 23листопада 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, що не працює, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (без реєстрації), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до суду надійшло вище зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1 Свої вимоги слідчий мотивує тим, що існує ризик що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2013 року близько 18 год. 00 хв. через пошкоджене віконне скло віконної рами, таємно проникла до приміщення квартири № 7 будинку № 3 на пл. М. Буркун, с. Ульянівка Богодухівського району, Харківська область, яка належить ОСОБА_3, звідки скоїла крадіжку майна, що належить останньому, загальною вартістю 1139 грн. 68 коп. Після чого ОСОБА_1, з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_3, матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїла злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Зазначені обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає, що прокурором доведено що існують ризики, передбачені п.5 ст. 177 КПК України, а також п.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що вона не працює, місце її фактичного проживання не співпадає з зареєстрованим місцем проживання. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, той факт, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та оскільки, згідно ч.3 ст. 176 КПК України, особисте зобовязання є найбільш мяким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 та покладення на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на останню обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ