Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4722/15-к
"10" квітня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , не інваліда, судимого:
· 10.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;
· 25.07.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185ч.2,71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 року відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію»,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358,ч.4ст.358 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 всередині листопада 2014 року , слідуючи в якості пасажира приміського електропотягу сполученням Київ Коростень, в одному з вагонів знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 . Того ж дня, ОСОБА_5 ,маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання підробленого пенсійного посвідчення для проїзду у приміському залізничному транспорті, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у вищевказаному пенсійному посвідченні особисто здійснив заміну фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії, тобто замість фотографії власника посвідчення вклеїв свою.
Пенсійне посвідчення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_5 , в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті , завідомо знаючи і усвідомлюючи , що не являється пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності , а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення .
З середини листопада 2014 року по 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 неодноразово використовував підроблене пенсійне посвідчення для пільгового (безкоштовного) проїзду приміським залізничним транспортом від ст. Коростень до ст. Бородянка та від ст. Бородянка до ст. Коростень.
Так, 20.02.2015 року о 17 годині 40 хвилин на залізничному вокзалі ст. Коростень Південно-Західної залізниці в м. Коростень Житомирської області на вул. Табукашвілі, 18 Житомирської області ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив квитковому касиру, як документ, що надає право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та отримав по підробленому посвідченні безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_2 , дійсний для проїзду від ст. Коростень до ст. Бородянка. Посвідчення та придбаний по ньому проїзний квиток в подальшому були вилучені у ОСОБА_5 працівниками міліції в приміщенні чергової частини міліції ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці, куди останнього було доставлено.
Своїми умисними діями, які виразились у підробці пенсійного посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4ст.358 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він їздив до ст. Бородянка Київської області, де мав тимчасові заробітки. У вагоні електропотягу він знайшов посвідчення пенсіонера , забрав його з собою і в приміщенні квартири вклеїв своє фото. Користувався підробленим посвідченням час від часу з метою поїздок до ст. Бородянка, оскільки коштів для проживання не вистачає. В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням. А тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати стягує з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання :
за ч.1ст.358 КК України - один рік обмеження волі ; за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів два роки обмеження волі.
У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 613 гривень 80 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 та проїзний квиток , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1