№ 1-313/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующего - судьи Якубенко
при секретаре: Молча новой С.Н.,
с участием прокурора: Диденко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего по адресу:
Донецкая область. Ясиноватский район,
пос.Пески, ул.Тарасенко, 16/3, ранее
судимого 26.04.2011г. Куйбышевским
районным судом г.Донецка по ст.ст.121 ч.1,
190 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5г. л/с,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого: 1) 19.02.2004г.
Куйбышевским районным судом г.Донецка
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3г. л/с с
применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 2г.,
постановлением Куйбышевского райсуда
г.Донецка от 12.01.2006г. испытательный срок
отменен, и он направлен для отбывания
наказания в виде лишения свободы; 2)
20.04.2010г. Куйбышевским районным судом
г.Донецка по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого, не
работающего, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого: 1) 05.07.2007г.
Куйбышевским районным судом г.Донецка
по ч.1 ст.286 УК Украины к штрафу в размере
1700грн.; 2) 29.03.2010г. Куйбышевским районным
судом г.Донецка по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК
Украины к 2г. лишения свободы,
постановлением Куйбышевского райсуда
г.Донецка от 25.08.2010г. испытательный срок
отменен, и он направлен для отбывания
наказания в виде лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
5 марта 2011 года примерно в 7 часов 30
минут ОСОБА_2, находясь по месту своего
жительства по адресу: г.Донецк,
ул.Педагогическая, 7/3, действуя
умышленно, повторно, путем обмана и
злоупотребления доверием, с целью
завладения имуществом попросил у
ОСОБА_4 мобильный телефон «Samsung E1150» в
корпусе красного цвета стоимостью 390
грн., пояснив при этом, что ему в течение
дня могут позвонить, на что ОСОБА_4
согласилась и передала ОСОБА_2
вышеуказанный мобильный телефон. После
этого ОСОБА_2 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись
имуществом по своему усмотрению,
причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в
вышеуказанной сумме.
27 апреля 2010 года (точное
время следствием не установлено)
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно со
ОСОБА_1, лицом, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, и
неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом по имени Александр,
действуя умышленно, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
из корыстных побуждений, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
прибыли к телефонному колодцу,
расположенному возле шахты
«Панфиловская» в Куйбышевском районе
г.Донецка. Находясь в указанном месте,
ОСОБА_2 с лицом, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, спустились в
указанный колодец, где с помощью
заранее принесенной с собой ножовкой
по металлу, путем свободного доступа,
отрезали из телефонного колодца кабель
ТПП200х2х0,4 в количестве 66 метров
стоимостью 1417,68грн., принадлежащий ОАО
«Укртелеком», причинив данному
предприятию ущерб согласно расчету по
постановлению КМУ №116 от 22.01.1996г. на
сумму 1531,09грн. После этого ОСОБА_1,
ОСОБА_2, лицо, материалы уголовного дела
в отношении которого выделены в
отдельное производство, и
неустановленное в ходе досудебного
следствия лицо по имени Александр с
места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив
материальный ущерб ОАО «Укртелеком» в
вышеуказанной сумме.
Кроме того, 24 мая 2010 года
примерно в 3 часа 37 минут ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совместно со ОСОБА_1, лицом,
материалы уголовного дела в отношении
которого выделены в отдельное
производство, и неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом по имени
Александр, действуя умышленно,
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыли к телефонному
колодцу, расположенному возле шахты
«Панфиловская» в Куйбышевском районе
г.Донецка. Находясь в указанном месте,
ОСОБА_2 совместно с лицом, материалы
уголовного дела в отношении которого
выделены в отдельное производство,
спустились в указанный колодец, где с
помощью заранее принесенной с собой
ножовкой по металлу, путем свободного
доступа, отрезали из телефонного
колодца кабель ТППэп100х2х0,4 в
количестве 103 метров стоимостью
2523,5грн., принадлежащий ОАО
«Промтелеком», причинив данному
предприятию ущерб согласно расчету по
постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. на
сумму 6039,92грн. После этого ОСОБА_2,
ОСОБА_1, лицо, материалы уголовного дела
в отношении которого выделены в
отдельное производство, и
неустановленное в ходе досудебного
следствия лицо по имени Александр с
места совершения преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив
материальный ущерб ОАО «Промтелеком» в
вышеуказанной сумме.
Кроме того, 28 мая 2010г.
примерно в 4 часа ОСОБА_3, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
совместно с ОСОБА_2 и неустановленным в
ходе досудебного следствия лицом по
имени Александр, действуя умышленно,
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыли к телефонному
колодцу, расположенному возле шахты
«Панфиловская» в Куйбышевском районе
г.Донецка. Находясь в указанном месте,
ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3 спустились
в указанный колодец, где с помощью
заранее принесенной с собой ножовки по
металлу, путем свободного доступа,
отрезали из телефонного колодца кабель
ТЗАШП 4х4х1,2 в количестве 92 метров
стоимостью 345грн., принадлежащий ОАО
«Промтелеком», причинив данному
предприятию ущерб согласно расчету по
постановлению КМУ №116 от 22.01.1996 г. на
сумму 826,16грн. После этого ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и неустановленное в ходе
досудебного следствия лицо по имени
Александр с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб ОАО
«Промтелеком» в вышеуказанной сумме.
Подсудимый ОСОБА_2 в
судебном заседании полностью признал
свою вину в совершении данных
преступлений при указанных в обвинении
обстоятельствах и показал следующее.
27.04.2010г. в ночное время он, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
совместно с Зайцевым, ОСОБА_1 и парнем
по имени Александр прибыли к
телефонному колодцу, расположенному
возле шахты «Панфиловская» в г.Донецке.
Спустившись в колодец, они похитили
оттуда телефонный кабель длиной
примерно 66м., отрезав его принесенной с
собой ножовкой. 24.05.2010г. примерно в 4
часа тем же составом они опять таким же
образом похитили из указанного колодца
телефонный кабель длиной примерно 103м.
28.05.2010г. он совместно со ОСОБА_3 и парнем
по имени Александр пришли к другому
телефонному колодцу, также
расположенному возле шахты
«Панфиловской» в г.Донецке.
Спустившись в колодец, они похитили
оттуда телефонный кабель длиной
примерно 92м., отрезав его принесенной с
собой ножовкой. 5.03.2011г. примерно в 7час.
30мин. он по месту своего жительства по
адресу: г.Донецк, ул..Педагогическая, 7/3
попросил у своей матери – ОСОБА_4
мобильный телефон «Самсунг» для
производства звонка. Завладев таким
образом телефоном, он впоследствии его
продал. В содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании полностью признал
свою вину в совершении вменяемого ему
преступления при указанных в обвинении
обстоятельствах и показал следующее.
27.04.2010г. в ночное время он совместно с
Зайцевым, ОСОБА_4 и парнем по имени
Александр прибыли к телефонному
колодцу, расположенному возле шахты
«Панфиловской» в г.Донецке.
Спустившись в колодец, они похитили
оттуда телефонный кабель длиной
примерно 66м., отрезав его принесенной с
собой ножовкой. 24.05.2010г. примерно в 4
часа тем же составом они опять таким же
образом похитили из указанного колодца
телефонный кабель длиной примерно 103м.
В содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_3 в
судебном заседании полностью признал
свою вину в совершении вменяемого ему
преступления при указанных в обвинении
обстоятельствах и показал следующее.
28.05.2010г. он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совместно со
ОСОБА_3 и парнем по имени Александр
пришли к телефонному колодцу,
расположенному возле шахты
«Панфиловская» в г.Донецке.
Спустившись в колодец, они похитили
оттуда телефонный кабель длиной
примерно 92м., отрезав его принесенной с
собой ножовкой. В содеянном раскаялся.
Таким образом, суд считает
доказанным, что своими умышленными
действиями подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3
совершили тайное похищение чужого
имущества (кражу) повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
то есть совершили преступление,
предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_2 своими умышленными действиями
совершил тайное похищение чужого
имущества (кражу) повторно, по
предварительному сговору группой лиц и
завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием
повторно, то есть совершил
преступления, предусмотренные ч.2 ст.185,
ч.2 ст.190 УК Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого.
Так, ОСОБА_1 ранее судим, не
занимается общественно полезной
деятельностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
ОСОБА_2 ранее судим, не
занимается общественно полезной
деятельностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
ОСОБА_3 ранее судим, не
занимается общественно полезной
деятельностью, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
отягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
суд признает рецидив преступлений и
совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает их
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном и
наличие на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного суд
считает, что в отношении всех
подсудимых следует избрать наказание в
пределах санкций инкриминируемых им
частей и статей УК Украины в виде
лишения свободы, которое послужит
Наказание ОСОБА_2 по
совокупности преступлений необходимо
назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Приговором Куйбышевского
районного суд г.Донецка от 20.04.2010г.
ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к
штрафу в сумме 1700грн. Данный штраф до
настоящего времени не уплачен. Поэтому
окончательное наказание ОСОБА_2
необходимо определить по совокупности
приговоров на основании ст.ст.71, 72 УК
Украины. При этом наказание в виде
штрафа необходимо исполнять
Приговором Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 26.04.2011г.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.121
ч.1, 190 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Преступление, за которое он осуждается
данным приговором, совершено им до
вынесения вышеуказанного приговора, и
поэтому окончательное наказание по
совокупности преступлений ОСОБА_1
необходимо назначить в соответствии с
ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного
сложения наказания, назначенного по
настоящему приговору, и наказания,
назначенного приговором Куйбышевского
райсуда г.Донецка от 26.04.2011г.
Приговором Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 29.03.2010г.
ОСОБА_3 осужден по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК
Украины к 2г. лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 2г.
Постановлением Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 25.08.2010г.
ОСОБА_3 направлен для отбытия наказания
в виде лишения свободы. Поскольку
ОСОБА_3 совершил преступление во время
испытательного срока, назначенного
вышеуказанным приговором, к
назначенному ему наказанию по
настоящему приговору следует частично
присоединить неотбытое наказание по
предыдущему приговору в виде шести
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденных до вступления приговора в
законную силу следует оставить без
изменения: в отношении ОСОБА_1 - в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИЗО №5 г.Донецка, в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 – в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
осужденным необходимо исчислять:
ОСОБА_1 - с 04.10.2011г., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - с
момента их задержания.
Гражданские иски по делу не
доказательства по делу – остатки
обмотки защиты кабелей и фрагменты
полимерного материала необходимо
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины
окончательно, по совокупности
преступлений, путем частичного
сложения назначенного по настоящему
приговору наказания и наказания,
назначенного приговором Куйбышевского
районного суда г.Донецка от 26.04.2011г.,
определить ОСОБА_1 наказание в виде
пяти лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК
Украины, и назначить ему наказание: по
ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.190 УК
Украины в виде одного года лишения
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины ОСОБА_2 окончательно, по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить наказание в
виде двух лет шести месяцев лишения
приговором Куйбышевского районного
суд г.Донецка от 20.04.2010г. наказание в
виде штрафа в сумме 1700 гривен на
основании ст.ст.71, 72 УК Украины
исполнять самостоятельно.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде двух лет
В силу ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к
назначенному ОСОБА_3 наказанию по
данному приговору частично
присоединить неотбытую часть
наказания, определенного приговором
Куйбышевского районного суда г.Донецка
от 12.08.2010г., в виде одного года лишения
свободы, и окончательно определить
ОСОБА_3 наказание в виде трех лет
Меру пресечения в отношении
осужденных до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения: в
отношении ОСОБА_1 - в виде заключения
под стражу с содержанием в СИЗО №5
г.Донецка, в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
– в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 04.10.2011г.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с момента их
доказательства по делу – остатки
обмотки защиты кабелей и фрагменты
полимерного материала уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати
дней с момента его провозглашения, а
осужденными – в тот же срок со дня
вручения им копии приговора.
Судья: