Дело № 1-302/08
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2008 года Суворовский районный
суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи В.Н. Пальковой
при секретаре И.В. Липовской
с участием прокурора В.Н. Бровко
рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Херсона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широка Балка Белозерского района Херсонской области, гр-на
Украины, образование среднее, временно не работающего, состоит в гражданском
браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать инвалида 3-й группы, в силу ст.
89 УК Украины не судим, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 307ч.2,309ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, приобрел у неустановленного
следствием лица стакан конопли, который разделил на несколько частей,
поместив в газетные свертки, хранил при себе с целью сбыта и часть из которого,
в общей массе 15,7 г., признанного наркотическим средством каннабисом и
являющегося особо опасным, 05 января 2008 года сбыл, путем продажи за 200 и 100 грн., ОСОБА_2 у
Он же, часть, из приобретенной ранее
конопли, которую разделил на несколько частей, поместив в газетные свертки,
хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1, которая была обнаружена и изъята
работниками милиции у него дома 09.01.08 года, и является, согласно экспертного
заключения наркотическим средством - каннабис, массой 13,2 г.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, суду подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, в
котором искренне раскаялся, просил его строго не наказывать, учесть, что он
находясь под стражей осознал свои действия и
что у него на иждивении находится ребенок и больная мать, которой он
оказывает физическую помощь.
Поскольку участниками процесса не
оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый
ОСОБА_1 правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют
сомнения по поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав
мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК
Украины, суд признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Суд считает квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст. 307 УК Украины - правильной, поскольку
он незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство; и по ч.1 ст. 309 УК Украины - правильной, т.к.
он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется только с исключительно
положительной стороны, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, больной
матери, нуждающейся в физической поддержке, признание вины, осознание
содеянного, раскаяние, обстоятельства совершенного деяния, что судом
оценивается как обстоятельства смягчающие ответственность.
Отягчающих вину подсудимого,
обстоятельств судом не установлено.
С учетом, смягчающих вину обстоятельств и
личности подсудимого, суд находит их таковыми, которые существенно смягчают
наказание, в связи с чем находит
возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества,
с применением ст. 75 УК Украины.
Расходы, связанные с проведением
экспертиз по делу, подлежат взысканию с подсудимого (л.д.50,59,66,73).
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.2 ст. 307 и ч.1 ст. 309 УК Украины и определить наказание:
По ч.2 ст. 307 УК Украины - ПЯТЬ лет
По ч.1 ст. 309 УК Украины - ОДИН год
ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем
поглощения, назначенных судом наказаний, более мягкого тяжким - окончательно
определить осужденному ОСОБА_1 к отбытию ПЯТЬ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины осужденного
ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на ДВА
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать
осужденного ОСОБА_1, в период испытательного срока сообщать органам УИС об
изменении места жительства и работы и периодически являться в органы УИС для
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под
стражи из зала суда.
В случае обращения приговора к
исполнению, зачесть осужденному ОСОБА_1, в срок отбытия наказания, время
содержания под стражей с 05.01.08 г. по 08.01.08г. (л.д.25) и с 08.01.08 г. по
04.04.2008 г. (л.д.135)
Вещественные доказательства -
наркотические средства каннабис, общей массой
28,9 г., находящиеся на хранении в
комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Херсон (л.д.78)-
уничтожить. Деньги, в сумме 139 грн., признанные по делу вещественным
доказательством, находящиеся на хранении
у о/у ОСОБА_3(л.д78-80) считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ МВД Украины Линейного Управления на Одесской железной дороге УМВД Украины
на транспорте, в счет возмещения затрат
по проведению экспертиз, в общей сумме 460 грн.32 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области через суд первой инстанции в течении 15
дней с дня оглашения.
Судья