У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5093/15-к

Провадження № 1кс-554/2582/2015

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000384 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що В провадженні СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 19.03.2015 року на 20.03.2015 року невідома особа зі складського приміщення розташованого в с. Ковалівка, здійснила крадіжку майна СФГ « ОСОБА_6 », завдавши матеріального збитку.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що останній являється головою правління СФГ « ОСОБА_6 » с. Ковалівка. В ніч з 19.03.2015 року на 20.03.2015 року невідомі особи користуючись моментом відсутності охоронця близько 02.00 години, проникли на територію СФГ « ОСОБА_6 » де в подальшому, шляхом пошкодження запірних механізмів проникли до складського приміщення, звідки викрали близько двох тон посівної кукурудзи, до господарського будинку, звідки викрали електростанцію, гумовий човен іноземного виробництва, з холодильника продукти харчування. Після чого з місця зникли у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст працівник УОТЗ УМВС України в Полтавській області, якими за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 562,563,3016; за адресою: поворот на м. Красноград з а/д Київ-Харків було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50173, 50176, 3015; поворот на Машівку через с. Селещину було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50166, 50163.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хв., 16.03.2015 р. по 00 годину 00 хв., 23.03.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просив задовольнити клопотання. Крім того надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без участі представників особи у володінні яких знаходиться зазначена інформація на підставі ч.2 статті 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно фабули якого зокрема зазначено, що 19.03.2015 року невідома особа шляхом виведенням з ладу вхідних дверей підсобного приміщення СФГ « ОСОБА_6 » с.Ковалівка викрала майно. Інших відомостей у витязі не зазначено.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 вказано, що 20.03.2015 виявлено зникнення акумуляторів (2 шт.), електростанції, лодки, посівної кукурудзи з території фермерського господарства за адресою: АДРЕСА_3 . Також надано до суду копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2015, який вказав на те, що 16.03.2015 бачив у вечірній час підозрілий автомобіль, а також побачив двох невідомих осіб, які через огорожу розглядали територію господарства, які потім відійшли від СФГ та сіли до вказаного автомобіля. У наступному свідок зазначив, що бачив вказаний автомобіль кожного дня у вечірній час до дня вчинення крадіжки.

Згідно копії відповіді від 23.03.2015 №14/1017 на виконання доручення вих.№ 3694 від 20.03.2015 за даними результатів радіорозвідки, проведеної в рамках даного кримінального провадження за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21707, CID 562, 563, 3016; за адресою: поворот на м. Красноград з а/д Київ-Харків було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21707 CID 50173, 50176, 3015; поворот на Машівку через с.Селещину було встановлено базові станції оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21707, CID 50166, 50163.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Щодо клопотання слідчого в частині вказаного ним періоду часу, за яким необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, а саме в період з 00 години 00 хв. 16.03.2015 року по 00 годину 00 хв. 23.03.2015 року, то у даному випадку наявними у матеріалах клопотання документами вказаний період часу підтвердження не знайшов, тому, на підставі даних, які містяться у наданих до суду доказах та виходячи з викладених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ у період часу з 16.03.2015 року по 24 годину 00 хв. 20.03.2015 року, а саме у період, у який вказується про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за адресою: с. Ковалівка, Полтавського району, здійснений через LАС 21707, CID 562, 563, 3016; за адресою: поворот на м. Красноград з а/д Київ-Харків, здійснений через LАС 21707, CID 50173, 50176, 3015; за адресою: поворот на Машівку через с. Селещину, здійснений через LАС 21707 CID 50166, 50163, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати тимчасовий доступ до відповідного документу (на паперовому та електронному носіях), з можливістю вилучення, за вказаними вище координатами за періодом часу з 00 години 00 хв. 16.03.2015 року по 24 годину 00 хв. 20.03.2015 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

- адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні, та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1