overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2152/15-к
Провадження № 1-кп/307/319/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 червня 2015 року за № 0001011 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 15 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1741/15-к Провадження № 1-в/314/445/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 13.05.2015року на09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.2015
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/258/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 липня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 28 липня 2014 року, датовано слідчим 25 липня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку МТС Україна

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій ІНФОРМАЦІЯ_1 Паливода ОСОБА_4 .. В наданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв*язку МТС, представництво якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні з*єднання. СМ повідомлення, із вказівкою місмця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з*єднання, номеру телефону з яким відбулося з*єднання та з яким телефонним апаратом з*єднувались із використанням номера НОМЕР_1 в період часму з 21.07.2014 року по 31.07.2014 року.

Тобто, слідчий звернувся з клопотанням за отриманням відомостей, на отримання яких надає дозвіл суд апеляційної інстанції. Слідчий бажає отримати відомості на майбутній час, а дозвіл на зняття інформації з каналів зв*язку на проведення майбутнії переговорів надається слідчим суддею суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, якою володітиме КСЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме

про вхідні та вихідні з*єднання. СМ повідомлення, із вказівкою місмця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з*єднання, номеру телефону з яким відбулося з*єднання та з яким телефонним апаратом з*єднувались із використанням номера НОМЕР_1 в період часму з 21.07.2014 року по 31.07.2014 року відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/469/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла поштою скарга від засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в Біленьківській виправній колонії 99 на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року.

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив, скарга надана в одному екземплярі, датована ОСОБА_3 13 листопада 2014 року, відправлена відповідно до поштового штемпеля 03 грудня 2014 року.

При цьому в своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги, оскільки йому про прийняте слідчим рішення стало відомо 04.11.2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що заява про вчинення правопорушення прийнята прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_4 24 жовтня 2014 року скаргу за словами ОСОБА_3 було скеровано до слідчого відділу Прокуратури Запорізької області, начальник якого 29.10.2014 року надав відповідь, яку саме за змістом скарги оскаржує ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.32-33 КПК України щодо територіальної підсудності.

Слідчий відділ прокуратури Запорізької області знаходиться в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається собі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки до єдиного екземпляру скарги не надано нічого, суд вважає за необхідне направити заявнику копію цієї ухвали.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчій суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 20 октября 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., рассмотрев
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины,
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Вышеуказанные уголовные дела по обвинению одного и того же лица поступили в Шевченковский районный суд г. Запорожье для рассмотрения по существу.
С целью процессуальной экономии, для более полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел по существу, считаю необходимым объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Зарютин
№ 5-51/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 4 апреля 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Зарютина П.В., при секретаре Чернышевой И.В., с участием прокурора Пархоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Шевченковского РО УИИ ГДУ ВИН в Запорожской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Томской области, г. Усть-Юл, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
22.08.1997 г. Верхнерогачикским районным судом Херсонской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 30.12.1997 г. Верхнерогачикским районным судом Херсонской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы,-
ОСОБА_1 осужден приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 30.06.2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
Начальник Шевченковского РО УИИ ГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному ОСОБА_1 освобождения наказания с испытательным сроком, в связи с тем, что он не выполняет возложенные на него судом обязанности в период испытания: злостно уклонялся от отбывания наказания, предоставил ложные сведения места его проживания, не являлся без уважительных причин на регистрацию в Шевченковский РО УИИ ГДУ ВИН в Запорожской области.
Представитель Шевченковского РО УИИ ГДУ ВИН в Запорожской области настоял на поданном представлении по указанным в нем основаниям.
Прокурор поддержал представление.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представление и приложенные к нему материалы дела по отбытию наказания, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в отношении ОСОБА_1 проводятся мероприятия первоначального розыска, его настоящее местонахождение не известно.
Данное обстоятельство лишает суд возможности вызвать осужденного в судебное заседание и выяснить вопрос, действительно ли осужденным нарушались установленные в отношении него ограничения и причины таковых нарушений, если они были, что необходимо для выполнения судом требований ст. 22 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины и ст. 78 ч.2 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника Шевченковского РО УИИ ГДУ ВИН в Запорожской области об отмене освобождения от наказания с испытательным сроком в отношении осужденного ОСОБА_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7-ми суток.
Судья:
Дата документу Справа № 314/1988/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1988/15-к
Провадження № 11-кп/778/1366/15
У Х В А Л А
«6» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 24 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 червня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 3 серпня 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №4-18/11 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2011 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., при секретарі Шетерляк М.Є., з участю прокурора Левицького М.А., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на витребування інформації, що стосується телефонних розмов, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориславського MB ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на витребування інформації, що стосується телефонних розмов. В обґрунтування подання покликається на те, що розслідує кримінальну справу №111-0017 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 27 на 28 січня 2011 року, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA LEND CRUISER», р.н.з. АА 2868 ЄР, 2007 р.в., чорного кольору в середині якого знаходився технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_2 та посвідчення водія категорії «В» видане на імя ОСОБА_2, який на праві приватної власності належить ТзОВ «Сабов» та який знаходився на території готелю «Валентина», що розташований по вул. 16-го Липня, 11А в смт. Східниця, заподіявши ТзОВ «Сабов» майнової шкоди на загальну суму 300 000 гривень. На даний час особи, які скоїли даний злочин, не встановлені.

Слідство вважає, що під час вчинення злочину особи, які його скоїли могли користуватись терміналами стільникового мобільного звязку, зокрема мобільного оператора «Лайф», що є суттєвим для розкриття злочину та зясування істини в процесі розслідування кримінальної справи.

З метою встановлення взаємозєднань та абонентів, які в період з 23:00 год. 27.01.2011 року по 04:00 год. 28.01.2011 року в безпосередній близькості до місця вчинення злочину користувалися терміналами стільникового звязку мобільного оператора «Астеліт» необхідно провести виїмку відповідних документів та інформації у Львівській філії «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Личаківська, 72.

Подання погоджено з прокурором м. Борислава ОСОБА_3

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки з Львівській філії оператора мобільного звязку «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, інформації в роздрукованому вигляді (документів) та на електронних носіях про абонентів, які виходили на зв'язок в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного оператора «Лайф» з координатами: LAC 41401, CID 20265 LAC 41401 CID 20266 ТА LAC 41401 CID 10622 в період з 23:00 год. 27.01.2011 року по 04:00 год. 28.01.2011 року.

Виконання даної постанови доручити слідчому СВ Бориславського MB УМВСУ у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/7664/15-к
Провадження № 1-кс/461/4160/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до сідлового тягача «MANTGA 18.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом бортовим Е «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний транспортний засіб може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний транспортний засіб може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до сідлового тягача «MANTGA 18.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом бортовим Е «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення як цілого так і його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання сідлового тягача «MANTGA 18.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом бортовим Е «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4932/15-к
пр.№ 1-кп/464/251/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення,

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001503 від 30.05.2015 р. та угода про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення на 06.07.2015 р. на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
24 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 08.05.2015 року ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 25.06.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1