Справа № 496/2048/13-к
У Х В А Л А

23.04.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

за участю прокурора - Бєлого В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Бойчук В.В. про надання дозволу на обшук житлового будинку, який належить ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 19.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук у житлі чи іншому володінні, що належить покійному ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів - незаконно придбаного ОСОБА_4 і ОСОБА_3 металобрухту; платформних механічних ваг на яких ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зважують незаконно придбаний металобрухт; власних записів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 стосовно їх діяльності, пов'язаної з незаконним функціонуванням пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту, мотивуючи тим, що в 2012 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, незаконно організували пункт прийому, зберігання та збуту металобрухту. В період з 2012 року до 01.04.2013 р. року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 приймали у жителів села Дачне Біляївського району Одеської області різний металобрухт за ціною 1 гривня 70 копійок за кілограм. Після чого здавали невстановленим особам у м. Одеса незаконно придбаний металобрухт за більш вигідною ціною. В ході досудового слідства до кримінального провадження було долучено виділені матеріали з кримінального провадження №0000568 а саме копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що 01.04.2013 р. вона придбала у жителя с. Дачне на ім'я ОСОБА_5 металеву трубу та два металевих ломи для власних потреб. В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з 31.03.2013 р. по 04.04.2013 р. в АДРЕСА_2 він викрав два металеві ломи та металеву трубу, переніс викрадені речі на пункт прийому металобрухту розташований по АДРЕСА_1, де висловивши бажання продати вироби з металу передав їх жінці на ім'я ОСОБА_4, яка зважила два металеві ломи та металеву трубу на вагах та розрахувалась з ним. Він неодноразово продавав металобрухт жінці на ім'я ОСОБА_4, який як йому відомо остання перепродує в м. Одеса, для цього наймає вантажний автомобіль та вантажників. ОСОБА_5 неодноразово брав участь у завантаженні металобрухту з подвір'я пункту прийому металобрухту по вул. Первомайській с. Дачне, за що жінка на ім'я ОСОБА_4 платила йому 100 гривень. В ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що він проживає АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_7. Металобрухт у жителів с. Дачне він приймає по ціні одна гривня 70 копійок за один кілограм, для будівельних робіт по місцю мешкання. В перших числах квітня 2013 р. ОСОБА_3 бачив, що знайомий на ім'я ОСОБА_5 приніс два металеві ломи які поклав на ваги, скільки заважило йому не відомо тому що металобрухт прийняла його дочка ОСОБА_4. В минулому році лишок металобрухту ОСОБА_3 вивозив на автомобілі «Камаз» (за кермом якого був його знайомий на ім'я ОСОБА_8 ) в м. Одеса на один з пунктів прийому металобрухту, де продавав за більш вигідною ціною, при цьому його знайомий ОСОБА_5 брав участь у завантаженні автомобілю. В ході слідчого експерименту на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вказавши на платформні механічні ваги та купу металобрухту пояснив, на цих вагах ОСОБА_4 зважувала металеві ломи і металеву трубу, що він приніс, та на цій купі металобрухту він їх залишив.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку з погосподарськими спорудами, що належить покійному ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів - незаконно придбаного ОСОБА_4 і ОСОБА_3 металобрухту; платформних механічних ваг на яких ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зважують незаконно придбаний металобрухт; власних записів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 стосовно їх діяльності, пов'язаної з незаконним функціонуванням пункту прийому, зберігання та збуту металобрухту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков