Справа № 1-71/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк М.П.

за участю прокурора Холодницького
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженки м.Донецька, українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої

неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, не працюючої, проживаючої за адресою :

Київська область,
Києво-Святошинський район, м.Вишневе, АДРЕСА_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 7-00 години в під»їздіАДРЕСА_1 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської
області між громадянкою ОСОБА_1, з однієї
сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, з іншої сторони, на
грунті неприязних стосунків виникла сварка, в процесі
якої ОСОБА_1 необережно штовхнула ОСОБА_3 руками в плечі, в результаті чого
остання, не втримавшись на ногах, впала та покотилася сходами вниз до вхідних
дверей , при цьому в процесі падіння вона ударилась ліктьовою частиною правої руки в металеві вхідні двері та п»ятковою
частиною лівої ноги об цементовану сходинку. Внаслідок чого,
потерпіла ОСОБА_3 згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
отримала тілесні ушкодження у вигляді : внутрісуглобного оскольного перелому
ліктьового відростка правої ліктевої кістки зі зміщенням осколків, оскольчатий перелом головки правої променевої кістки зі
зміщенням, перелом лівої п»яткової кістки,що відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я,
оскільки для зростання переломів необхідний термін більше 21

ДНЯ.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у пред»явленому
обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року близько
5-00 години вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_4,племінницею ОСОБА_5, знайомим
племінниці ОСОБА_6 підійшли до будинку за її місцем проживання за
адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2. В квартиру пішла племінниця, щоб забрати свої речі, оскільки вона збиралася їхати додому, а всі інші
залишилися стояти під будинком, тому що в квартирі знаходився
п»яний чоловік ОСОБА_1. Через деякий час племінниця вийшла дуже схвильована та розповіла, що у неї відбувся конфлікт з черговою
, оскільки та спочатку не хотіла її впускати в
будинок, а потім випускати, в результаті ОСОБА_5 запізнилася на автобус. Заспокоївши ОСОБА_5, попрощалися з ОСОБА_6, втрьох
вирішили піднятися до квартири. Зайшовши до
під»їзду, вони зустрілися з черговою і у них виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 забрала у чергової журнал
відвідування гостей. Після цього вони пішли додому, а
чергова залишилася в службовому приміщенні на першому поверсі. Через деякий час ОСОБА_1 вирішила повернути черговій
журнал. З цією метою вона спустилася на перший
поверх. Чергової в службовому приміщенні не було, тоді вона поклала журнал на стіл, повертаючись до ліфту, зустріла
жінку з квартириАДРЕСА_3 ОСОБА_2, почалася сварка, яка перейшла у бійку. Під
час бійки ОСОБА_2 схопила її за волосся і потягла до дверей своєї квартири,
після чого вийшов її чоловік ОСОБА_7, почав бити її по руках та тілу, виштовхав
до ліфта. Потім ОСОБА_1, пробігаючи повз ОСОБА_3, яка стояла біля сходів, необережно

2

штовхнула
руками в плечі, остання не втрималась на ногах і впала вниз сходами. ОСОБА_1 викликала ліфт і поїхала додому. Про те, що ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження дізналася пізніше від працівників міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не наказувати. З позовом
про відшкодування матеріальної шкоди погоджується у повному обсязі. З позовом
про відшкодування моральної шкоди погоджується на суму 1000 грн.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину
також підтверджується іншими доказами, дослідженими в
процесі судового слідства.

Так, допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3, пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона заступила на
чергування в будинку АДРЕСА_2 м.Вишневе Києво-Святошинського
району Київської області, де вона працює консьєржкою. Близько
5-00 години до під»їзду зайшла племінниця ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку, йдучи повз службове приміщення
перекинула горщик з вазоном, з цього приводу між
потерпілою та племінницею ОСОБА_1 виникла сварка. Прибравши
перекинутий вазон, близько 6-00 години ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 побачила, що
зник журнал відвідування гостей. Вона піднялась в квартиру АДРЕСА_3 цього ж будинку і повідомила про сварку з племінницею
ОСОБА_1 і зникнення журналу ОСОБА_2. Порадившись, вони
вирішили, що про все це потрібно повідомити старшого під»їзду, і на
цьому розійшлися. Близько 7-00 години ІНФОРМАЦІЯ_3 року, коли вона перебувала в службовому приміщення, почула крики, які
лунали з коридору, вийшовши на коридор
побачила , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сваряться, потім ця сварка переросла в бійку. На крики ОСОБА_2 з квартири вибіг її
чоловікОСОБА_7., почав їх розбороняти, при цьому
виштовхав ОСОБА_1 до ліфта, повертаючись назад ОСОБА_1., пробігаючи повз ОСОБА_3 штовхнула її руками в плечі, не втримавшись на ногах остання впала, пролетіла по
сходах, вдарившись об вхідні залізні двері відчула
різкий біль в правій руці та лівій нозі. ОСОБА_1 викликала ліфт і поїхала до
своєї квартири. До ОСОБА_3 підійшли ОСОБА_2 таОСОБА_7., викликали швидку, яка
відвезла її до лікарні, де їй була зроблена операція.

На цивільному позові наполягає, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь у
відшкодування матеріальнлї шкоди суму, що підтверджується наданими чеками, у
відшкодування моральної шкоди 50000 грн., мотивуючи тим, що вона перенесла
сильні моральні страждання, оскільки
погіршилося її здоров»я, переломи заживають дуже довго, тому вона змушена
користуватися сторонньою допомогою рідних, відчуваючи, що завдає їм
клопіт, відволікає від їх особистих справ.

В судовому засіданні відповідно до ст.306, 314 КПК України було оголошено протокол допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.31). Відповідно до
заяви, наданої суду, свідок ОСОБА_2 покази дані на
досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. ОСОБА_2 показала, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вулиця Машинобудівників, 15
кв.З проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 5-00 години вона прокинулася від криків, які лунали з під»їзду, одянувшись, вийшла з квартири і
побачила, що чергова ОСОБА_3 стояла біля кімнати чергового в
будинку дуже схвильована та знервована і почала розповідати, що
близько 5 хвилин назад, проходячи повз неї, нетвереза племінниця ОСОБА_1, кинулася до вхідних дверей службового приміщення, але двері були зачинені, тоді вона відчинила
шибку вікна, схопила вазон, який стояв на підвіконні і кинула
його в ОСОБА_3, висловлюючись при цьому брутальною лайкою, після цього повернулась в квартиру тітки. Закривши шибку вікна
службового приміщення, ОСОБА_2 повернулася до своєї квартири. Близько 7-00
години вона знову почула крики, які лунали з
коридору, вона одягнулася і швидко вийшла на коридор і побачила, що вікно в
службове приміщення консьєржа знову відчинене. Підійшовши ближче, побачила, що ОСОБА_3 плаче і розповіла, що ОСОБА_1 з АДРЕСА_4 забрала журнал відвідування гостей, заспокоївши ОСОБА_3,
вона ОСОБА_2 повернулася

3

додому. Близько 8-00 години вона
вирішила піти до старшого під»їзду ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_5, щоб він прийняв якісь міри до ОСОБА_1 Коли вона підійшла до ліфту двері
відкрилися і з нього вийшла ОСОБА_1 разом із журналом
відвідування гостей, який вона забрала у консьєржки раніше, нічого не пояснюючи
з криками ОСОБА_1 напала на ОСОБА_2, почала бити її руками в обличчя, вдарила ногою в живіт, ОСОБА_2 почала тікати до своєї
квартири, але ОСОБА_1, наздоганяючи її, била ногами по
ногах. Вискочивши з квартири чоловік ОСОБА_2
ОСОБА_7. почав обороняти дружину, але ОСОБА_1 напала і на нього, била по обличчю, розбила окуляри.ОСОБА_7. виштовхав ОСОБА_1 до
ліфта, заходивши за чоловіком до своєї квартири ОСОБА_2
помітила, що ОСОБА_1 біжить за нею, вона швидко
кинулася бігти до своїх дверей, входячи в двері загального коридору, почула стогін ОСОБА_3, повернувшись побачила, що ОСОБА_1
відходить від сходів, що на першому поверсі, при цьому
брутально висловлювалась, а ОСОБА_3 котилася вниз по сходах. ОСОБА_2 кинулася допомогати ОСОБА_3, а ОСОБА_1 спокійно поїхала в ліфті додому. ОСОБА_2 почала кричати, на крик вибіг її чоловік.
Потім викликали швидку і міліцію. Через 10 хвилин швидка забрала ОСОБА_3 до
лікарні.

В судовому засіданні відповідно до ст.306, 314 КПК України було оголошено протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.29). Відповідно до
заяви, наданої суду, свідок ОСОБА_7 покази дані на
досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.ОСОБА_7 показав, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, АДРЕСА_3 проживає разом зі своєю дружиною
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року він прокинувся близько 5-00 години від шуму. Його дружина одягнулась і вийшла на коридор, а він продовжував
лежати в ліжку. Через хвилин 20 повернулася дружина і
розповіла, що у консьєржки виник конфлікт з племінницею ОСОБА_1 з 31 квартири, остання кинула вазон в ОСОБА_3. Близько
7-00 години він знову почув крики з коридору. Дружина
знову вибігла на коридор, щоб дізнатися, що сталося, повернувшись
розповіла, що ОСОБА_1 забрала у консьєржки журнал відвідування гостей і обматюкала її. Близько 8-00 години дружина
вийшла з квартири, через декілька хвилин він
почув крики дружини про допомогу, потім побачив, що дружина тримає вхідні двері
до квартири, а ОСОБА_1 намагається увірватися до їх квартири. Побачивши
ОСОБА_7, ОСОБА_2 відпустила двері,ОСОБА_7 вийшов в коридор і запитав в чому
справа, тоді ОСОБА_1 нічого не пояснюючи,накинулася на нього, розбила окуляри.ОСОБА_7 розвернув ОСОБА_1 обличчям до ліфта і вони з
дружиною виштовхали до ліфта. Вважаючи, що ОСОБА_1
поїхала,ОСОБА_7 повернувся до своєї квартири, а
дружина залишилась на коридорі разом з ОСОБА_3. Через деякий час ОСОБА_7 почув шум і крик, вибіг на коридор і побачив, що внизу
сходів лежала ОСОБА_3 і стогнала.ОСОБА_7
побіг викликав швидку і міліцію. Швидка забрала ОСОБА_3 до лікарні.

Винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами
: рапортом чергового ВМВМ ОСОБА_9. від ІНФОРМАЦІЯ_3
року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року надано медичну допомогу з
приводу закритого перелому кісток правого локтьового суглобу в приміщенні БЦЛ громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
(а.с.6); довідкою Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с10); протоколом огляду місця події
від ІНФОРМАЦІЯ_7 року -приміщення під»їзду будинку АДРЕСА_2 м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (а.с.13);
висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про те, що
ОСОБА_3 в період з ІНФОРМАЦІЯ_8по ІНФОРМАЦІЯ_9 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «внутрисуставной
оскольчатый перелом локтевого отростка правой
локтевой кости со смещением отломков, оскольчатый перелом головки правой
лучевой кости со смещением, перелом левой пяточной кости»,виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень
середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров»я, оскільки для заживления переломів необхідний строк не менше
21 дня

4

(а.с.28); протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.32-34); фіксальними чеками про придбання лікарських
препаратів потерпілою ОСОБА_3

Оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази, суд визнає, що вина
підсудної у вчиненні злочину доказана повністю і її
дії судом кваліфікуються за ст.128 КК України, як
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і
особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на
обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, обставиною, яка
пом»якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття
у вчиненні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у
вигляді обмеження волі межах санкції статті з випробуванням.

Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в порядку ст. 28 КПК України на
суму 923,17 грн., зважаючи на те, що під час судового слідства було
встановлено, що потерпілій діями підсудної було завдано матеріальну шкоду на зазначену суму відповідно до наданих
потерпілою фіксальних чеків.

Згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого. При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з розміру фізичних та душевних страждань потерпілої, враховуючи
вимоги розумності і справедливості, у
відшкодування моральної шкоди підлягає сума розмірі 2000 грн. на
користь ОСОБА_3..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і призначити їй покарання у вигляді
обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк
один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 923 грн. 17 коп. у відшкодування матеріальної шкоди,
2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.