Справа №481/2093/13-к
Провадж.№1-кп/481/158/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретарів - Юхименко Т.М.,
Кічігіна Д.А.,

прокурора - Коніщука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
який має повну середню освіту, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року близько 13 години 00 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшов до
домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2,
яке розташоване по АДРЕСА_2, з метою
обговорення конфлікту, який стався між
ОСОБА_2 та його матір'ю. Перебуваючи на
подвір'ї даного домоволодіння ОСОБА_1
розмовляв з гр. ОСОБА_4, після чого
виходячи з подвір'я побачив велосипед
«Мінськ», бувший у використанні,
вартістю 200 гривень, який належить
ОСОБА_2 та вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір
направлений на незаконне заволодіння
чужим майном - велосипедом, з
корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу ОСОБА_1 підійшов до даного
велосипеду та викотив його з двору
домоволодіння ОСОБА_2, тобто незаконно
скоїв крадіжку чужого майна, завдавши
потерпілій матеріальні збитки на суму
200 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав, щиро сердечно розкаявся, суду
пояснив, що дійсно він 17 вересня 2013 року
повернувся додому в стані алкогольного
сп'яніння, дізнався від батьків, що
приходила потерпіла ОСОБА_2 та
звинувачувала їх у крадіжці шиферу, він
вирішив з'ясувати з останньою стосунки
та пішов до домоволодіння ОСОБА_2
Потерпілої вдома не було і він побачив,
що на подвір'ї домоволодіння
потерпілої стоїть велосипед «Мінськ»,
який належав останній, та вирішив його
забрати, щоб потерпіла прийшла до нього
додому і він зміг з нею поговорити.
Просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст.349 ч.3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого і характеризуючими
даними його особистості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України
доказана і його дії, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) -
кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані, що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю проживання
характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченому є вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
лише без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають вирішенню
відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у виді 80
(вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

- жіночій велосипед «Мінськ», який
знаходиться на зберіганні у потерпілої
ОСОБА_2 - залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко