ВИРОК
іменем України
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000831 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого майстра солдата військової частини ВЧ НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з серпня 2014 року по 18 листопада 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись у зоні проведення антитерористичної операції, поблизу населеного пункту Пески Донецького району Донецької області, виявив: патрони калібру 5,45 мм. у кількості 90 штук, 3 гранати Ф-1 без запалу та 1 гранату РГД-5 з запалом до неї. В цей момент у ОСОБА_4 виник намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював протиправність своїх дій, а саме, що виявлені ним: патрони калібру 5,45 мм. у кількості 90 штук, 3 гранати Ф-1 без запалу та 1 граната РГД-5 з запалом до неї, відносяться до предметів, які несуть підвищену небезпеку для суспільства та відносяться до категорії предметів, які мають спеціальні правила поводження з ними та наявність передбаченого законом спеціального дозволу. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, придбав: патрони калібру 5,45 мм., у кількості 90 штук, 3 гранати Ф-1 без запалу та 1 гранату РГД-5, які в подальшому під час виїзду у відпустку із зони антитерористичної операції перевіз за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 27.11.2014 року
27.11.2014 року в проміжок часу з 08:05 годин до 09:00 годин, слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, був проведений обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,6 мм. у кількості 90 штуки, 3 гранати Ф-1 без запалу та 1 гранату РГД-5. Згідно висновку експерта № 70/26-324 від 04.12.2014 року предмети вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 є: спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранаті РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, вага вибухової речовини становить 100-115 грам та споряджається вибуховою речовиною «Тротил»; запалом типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відносяться до категорії бойових припасів; трьома спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для виробництва вибуху. Згідно висновку експерта 67/07-432 від 05.12.2014 року дев`яносто патронів вилучені у ОСОБА_4 , в ході обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_1 , належать до категорії бойових припасів та є військовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 року і призначені для стрільби з військової нарізно-вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та придатні до стрільби. Вказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В даному кримінальному провадженні, 29.12.2014 року між прокурором та ОСОБА_4 (т.1 а.с.8-11) в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Враховуючи обставини справи, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави у розмірі 10 % із суми грошового забезпечення щомісячно. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак активно сприяв розкриттю злочину та свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, з місця служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст. 314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000831 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 29.12.2014 року міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість позбавлення волі призначити службове обмеження на строк один рік із відрахуванням в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення щомісячно.

Речові докази: бойові припаси, що упаковані в спеціальний пакет № 1515318; три магазини для бойових припасів для «АК-74» і «РПК-74» , які зберігаються у камері схову речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; вибуховий пристрій (згідно акту знищення від 04.12.2014), корпус гранати РГД-5 у кількості 1 штуки, запал УЗРГМ у кількості 1 штуки, корпус гранати Ф-1 у кількості 3 штук знищити ( т.2 а.с.26,34-35,36).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1