Справа № 727/7936/14-к
Провадження № 1-кп/727/120/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 20 травня 2015 року, укладену в кримінальному провадженні № 0001314 від 09 червня 2015 року, яке надійшло до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.07.2009 року за ст.186 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.03.2012 року;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_9 09.06.2014 року приблизно о 05-00 годині, вступивши в попередню змову з невстановленою слідством особою, яка попередньо зателефонувала на номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 та діючи умисно, протиправно, увійшовши в довіру до останньою, представившись працівником правоохоронних органів повідомив їй, що племінник потрапив в ДТП та для вирішення питання щодо не притягнення її племінника до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 має заплатити грошові кошти в сумі 30 тис. грн.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись на кухні в квартирі ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 отримав грошові кошти від ОСОБА_8 в сумі 30 тис. грн. В подальшому ОСОБА_10 частину отриманих коштів, а саме 25 000 грн. перерахував через термінал в приміщенні ТЦ «Майдан» на банківський рахунок невстановленої особи, іншу частину грошей в сумі 5000 грн. витратив на власні потреби.

Крім цього, 17.06.2014 року приблизно о 01-35 год. ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з невстановленою слідством особою, яка попередньо зателефонувала на мобільний телефон « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_7 , де в ході розмови, діючи умисно, повторно, протиправно, увійшовши в довіру до останнього, представившись працівником правоохоронних органів повідомив, що його син потрапив в ДТП та для вирішення питання щодо не притягнення його сина до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 повинен заплатити грошові кошти в сумі 35000 грн., на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, направився за адресою АДРЕСА_3 , де перебуваючи в коридорі загального користування поряд із квартирою АДРЕСА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 12000 грн. В подальшому часину грошей. А саме 10000 грн. перерахував через термінал, який знаходиться в ТЦ «Депот» на банківський рахунок невідомої особи, а решту 2000 грн. витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, чинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України під час судового засідання 20 травня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у заволодіння шахрайським шляхом 09.06.2014 року та 17.06.2014 року майном потерпілих ОСОБА_11 в сумі 30000 грн. та ОСОБА_7 ОСОБА_6 в сумі 12000 грн. При цьому зобов`язується відшкодувати ОСОБА_8 шкоду в сумі 30000 грн. в строк не більше 15 місяців по 2000 грн. в місяць, починаючи з 01.08.2015 року та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в сумі 12000 грн. протягом 12 місяців по 1000 грн. в місяць. Починаючи з 01 серпня 2015 року.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На момент підписання угоди про примирення потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погодилась з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року 1 місяця позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , чи вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочинів за ст.190 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 20 травня 2015 року між ним та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року 1 місяцю позбавлення волі, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, суми викраденого, а також особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_16 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 ( одного) року 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 20 червня 2014 року.
Речові докази : вилучені 18.06.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 два мобільні телефони та квитанцію ( а.с.96), які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 381 ( триста вісімдесят одну) грн.. 03 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ ОСОБА_1