АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1005/13 Справа № 201/8187/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Живоглядова І.К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Живоглядової І.К.

суддів: Кононенко О.М., Джерелейко О.Є.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3,якою було відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області та Управління СБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103.

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області та Управління СБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обргунтування якої зазначив, що Управлінням СБУ в Дніпропетровській області було внесено його заяву від 17.06.2013 року до ЄРДР з невірною кваліфікацією, а саме замість кваліфікації за ч. 1 ст. 109 КК України було внесено за ч.1 ст. 375 КК України.

Слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, мотивував своє рішення тим, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України не підлягає оскарженню, рішення про внесення до ЄРДР за іншою статтею ніж вказав заявник.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2013 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції у порушення вимог кримінально-процесуального закону по суті не розглянув його скаргу, а викладені у ній доводи не перевірив, та не дав їм обєктивної оцінки.

____________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/1005/13 Категорія: ч.4 ст. 304 КПК України

Головуючий в 1 інстанції слідчий суддя Башмаков Є.А.

Доповідач - суддя Живоглядова І.К.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління за заявою ОСОБА_4 вніс в ЄРДР дані про правопорушення про що повідомив заявника ОСОБА_4І.( а.с.2), тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4, так як відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню обрана попередня кваліфікація кримінального правопорушення, а тільки оскаржується не внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2013 року на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області та Управління СБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103, без змін.

Судді апеляційного суду: