Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1606/13/2012
Провадження № 1-о/553/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, посилаючись на те, що йому стали відомі нові обставини, які не були розслідувані у кримінальній справі та не взяті до уваги при прийнятті вироку щодо вчинених ним злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а саме такою нововиявленою обставиною він вважає не встановлення судом часу смерті потерпілого ОСОБА_3 , те, що суд невірно оцінив показання по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тим самим не забезпечив законність вироку. Також суд на його думку під час розгляду справи не врахував інших доказів на які він звертав увагу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, ОСОБА_2 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України, до 12 років позбавлення волі (а.с.34-38).

06.02.2014 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява та доповнення до заяви, про перегляд судового рішення Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року (а.с.1-12).

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року, ОСОБА_2 , відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами (а.с.14-15).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 , задоволена частково, ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року, скасована (а.с.74-75).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2014 року, ОСОБА_2 , відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами (а.с.87).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.09.2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 , задоволена частково, ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 30.05.2014 року, скасована (а.с.121-123).

13.10.2014 року, ОСОБА_2 , подав заяву про відкриття кримінального провадження та скасування ухвали від 19.09.2014 року (а.с.129-133).

13.10.2014 року, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2014 року, в якій просить скасувати зазначену ухвалу (а.с.145-147).

02.12.2014 року Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, апеляційна скарга ОСОБА_2 , задоволена частково, ухвала Ленінського районного суду м.Полтави від 19.09.2014 року, скасована (а.с.173-174).

Відповідно до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Згідно зі ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Як вбачається зі змісту заяви та доповнення до заяви, обставини, які на думку заявника ОСОБА_2 є нововиявленими, були вже йому відомі на час розгляду кримінальної справи у Диканському районному суді Полтавської області та в подальшому і в Апеляційному суді Полтавської області, тобто у 2010-2012 роках. В заяві ОСОБА_2 , не наведена наявність нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави до відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. В той же час із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_2 , звернувся лише у 2014 році, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку.

Отже, заявник ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням встановленого ч.1 ст.461 КПК України, строку звернення з такою заявою.

Крім того, ОСОБА_2 до заяви додав наступні документи, а саме: журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини (а.с.45-47); рапорт оперативного чергового (а.с.48-51); заяву потерпілої ОСОБА_4 (а.с.52-54); акт знищення записів цифрового архіватора мовлення, (а.с.55); постанову про порушення кримінальної справи (а.с.56).

За змістом кримінально процесуального закону, а саме ст.ст.459-463 КПК України, у випадку, якщо особа подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, така особа повинна дотримуватись вимог щодо форми, структури заяви та додатків до неї.

В зазначених вище наявних матеріалах, які були додані до матеріалів заяви, відсутні будь-які обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до заяви матеріалами.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1