Справа № 309/1902/15-к
Провадження № 1-кп/309/237/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та

продовження строку тримання під вартою

16 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000559 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшлов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду по суті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Хустського районного суду від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2015 року.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і його підтримали потерпілі.

Обвинувачений заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Разом з тим, обвинувачений не зміг пояснити де знаходиться його постійне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи з наступного.

Продовжуючи застосовання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, з врахуванням положень ст. ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на два місяці до 19 серпня 2015 року ( включно).

Кримінальне провадження № 0000559 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на «10» год. «00» хв. «18» серпня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1