Провадження №1-кп/337/21/2015
ЄУН №337/7790/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.01.2006 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 07.04.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання приєднане до покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2010 р., остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;
-30.08.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України покарання частково приєднане до покарання згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2010 р., остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;
- 14.09.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання приєднане до покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2010 р., остаточне покарання 3 роки позбавлення волі;
-27.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місця позбавлення волі 01.07.2013 р. по закінченню строку;
-12.05.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.08.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-18.11.2014 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.315, ч.1.ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Також, 14 січня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення обладнання для виготовлення психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , з`єднавши між собою скляні пеніцилінові флакончики та полімерні захисні ковпачки для голок, виробив пристрої для випарування йоду з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток Ефіна тим самим виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, який зберігав на столі у кухні за місцем свого мешкання та в подальшому використовував для виготовлення психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН.
14 січня 2015 року, у період часу з 14 годин 13 хвилин до 15 години 00 хвилин, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_3 під час якого у кухні на столі вказаної квартири було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц з градуюванням на 10,0 мл., всередині якого знаходиться ватний тампон, полімерний медичний шприц з градуюванням на 20,0 мл, всередині якого знаходиться ватний тампон, пеніциліновий флакон з гумовим корком сірого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерного захисного ковпачку, в середині якого знаходиться ватний тампон, пеніциліновий флакон з гумовим корком сірого кольору, в середину якого вставлений фрагмент полімерної трубки, які згідно експертизи № 76 від 19.01.2015 р. могли використовуватися як пристосування для виготовлення психотропної речовини - МЕТАМФЕТАМІНУ, про що свідчить наявність йоду, псевдоефедрину та метамфетаміну на вищевказаних предметах.
Також, 14 січня 2015 року, близько 14 години 13 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, діючи умисно, надав свою квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для вживання шляхом внутрішньом`язової ін`єкції речовини, у складі якої, згідно висновку експерта № 76 від 19.01.2015 р., встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін.
Крім того, 14 січня 2015 року, приблизно о 13 годині 56 хвилин, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , був проведений його особистий обшук, у ході якого, у правому кармані спортивних брюк у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. куб. з рідиною 3 мл. куб., у складі якої, згідно висновку експерта № 73 від 19.01.2015 р., встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін, маса якого склала 0,1504 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток Єфіна та почав зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Крім того, восени 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу марихуана, знаходячись у лісосмузі розташованої у Хортицькому районі, шляхом зриву дикоростучих кущів коноплі, незаконно придбав рослини коноплі, які переніс до місця постійного мешкання, а саме АДРЕСА_2 . У подальшому, знаходячись за вказаною адресою, шляхом просушування та перетирання виготовив придатний для вживання наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА).
14 січня 2015 року, у період часу з 14 годин 13 хвилин до 15 години 00 хвилин, в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 на підвіконні було виявлено та вилученого зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, згідно з висновком експерта № 74 від 20.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,4124 г.
Крім того, 14 січня 2015 року, у період часу з 14 годин 13 хвилин до 15 години 00 хвилин, в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 у кухні на столі було виявлено та вилученого 2 таблетки Ефіна, які ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, придбав та зберігав за місцем мешкання вилучені 2 таблетки "Ефіна", які згідно висновку експерта № 76 від 19.01.2015 р. являються прекурсором ПСЕВДОЄФЕДРИНОМ гідрохлорид загальна маса яких у вищевказаних таблетках складає 0,12 г., які ОСОБА_5 , незаконно використовував для виготовлення психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН.
Крім того, 14 січня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір схилити ОСОБА_7 до вживання психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, яку незаконно виготовив з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток Ефіна за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом пропозицій, схилив до вживання психотропної речовини, внаслідок чого ОСОБА_7 вжив шляхом внутрішньом`язової ін`єкції психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН.
14 січня 2015 року, о 13 годин 56 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , шляхом продажу за 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , п`ять таблеток округлої форми білого кольору, що знаходились в зіп-пакеті, які згідно з висновком експерта № 75 від 19.01.2015 р., містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб Дімедрол, загальна маса якого, у вищевказаних таблетках, складає 0,25 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.315, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 07.11.2014 р., він зайшов у магазин АТБ-маркет та викрав з торгової стійки чотири батончики шоколаду Fererro Kinder Chocolate T8, п`ять плиток шоколаду Millennium Gold, які сховав за поясом брюк. Після цього покинув територію магазину. Потім повернувся у магазин та викрав вісім батончиків шоколаду, після чого вийшов з магазину із викраденими шоколадками.
Крім того, 14.11.2014 року, він знову прийшов в магазин АТБ-маркет та намагався викрасти з торгової стійки дев`ять батончиків шоколаду, однак його затримали працівники охорони біля виходу з магазину.
Також, 14.01.2015 року, він придбав таблетки Ефіна щоб виготовити наркотик Вінт. Прийшов в квартиру яку винаймав, яка розташована по АДРЕСА_4 , з товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виробив пристрої для випарування йоду з суміші червоного фосфору, йоду та таблеток Ефіна, виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини МЕТАМФЕТАМІН, який зберігав на столі у кухні та в подальшому використовував для виготовлення речовини МЕТАМФЕТАМІН. Потім, він запропонував вжити наркотик ОСОБА_7 шляхом внутрішньо м`язової ін`єкції. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали виходити з квартири, то в цей час його затримали співробітники міліції. Коли вони проводили його особистий обшук, то вилучили у нього з кишень шприц з речовиною МЕТАМФЕТАМІН. Також в квартирі, яку він винаймав співробітники міліції вилучили наркотичний засіб Марихуану, яку він зірвав з дикоростучих кущів коноплі та зберігав вдома. Також, співробітники міліції вилучили у нього вдома, на кухні, 2 таблетки Ефіна. В цей день, до того як до нього прийшли працівники міліції, він збув 5 таблеток Дімедрол за 30,00 гривень чоловіку, знаходячись в підїзді біля своєї квартири.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлені ОСОБА_5 обвинувачення, доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії по епізодам від 07.11.2014 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду від 14.11.2014 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи; по епізодам від 14.01.2015 р. за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та використання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння до вживання психотропної речовини; за ч.1 ст.321 КК України, як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_5 , враховує обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, відбуваючи покарання не пов`язане з позбавленням волі, вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконого обігу наркотичних засобів, неодружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання опіатів,психостимуляторів та канабіноїдів. Синдром залежності..
Також, суд враховує те, що ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, що пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.315, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню засудженого.
Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий, судимість в законному порядку не знята та не погашена, знову вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконого обігу наркотичних засобів, під час випробувального терміну, в зв`язку з чим при призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України.
Оскільки, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення від 07.11.2014 р., 14.11.2014 р. до постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Запоріжжя від 18.11.2014 року, необхідно застосувати до нього положення ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
По кримінальному провадженню цивільний позов ТОВ АТБ-маркет не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 1475,76 грн. - не відносяться до судових витрат та не підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.315, ч.1 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, і призначити йому покарання:
- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В порядку ст. 70 ч. 1, 4 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі,
за ч.1ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі,
за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі,
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 р., шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 12 години 10 хвилин 16 березня 2015 року.
Взяти під варту в залі суду ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по кримінальному провадженню: диск CD-R з відеозаписами камер відео спостереження за 07.11.2014 р. та 14.11.2014 р. долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; дев`ять батончиків шоколаду Fererro Kinder Chocolate T8 з молочним наповнювачем, передані на відповідальне зберігання до рішення суду потерпілому ТОВ АТБ - Маркет - залишити по належності; поліетиленовий пакет в якому знаходиться: медичний шприц об`ємом 10 мл.куб. з речовиною сірого кольору 2 мл.куб., медичний шприц об`ємом 10 мл. куб. з залишками речовини коричневого кольору, чотири медичні шприци об`ємом 5 мл. куб. з залишками речовини бурого кольору, скляний флакон ємкістю 20 мл. з надписом йод з залишками рідини темно коричневого кольору, скляний флакон ємкістю 100 мл. з надписом Септил плюс з залишками рідини прозорого кольору, скляний флакон ємкістю 20 мл. з надписом йод з залишками рідини темно коричневого кольору, два скляних пеніцилінових флакони, які окупорені резиновими пробками з вставленими в ним пластмасовими трубками з залишками рідини прозорого кольору, порожня конвалюта з двох частин у середині якої маються 2 таблетки медичного препарату Ефіна, фрагменти сірникових коробків, змиви з обох долоней рук гр. ОСОБА_5 , паперовий пакунок у середені якого зіп-пакет з 5 таблетками білого кольору, паперовий пакунок у середені якого: медичний шприц ємкістю 5 мл.куб. з речовиною прозорого кольору об`ємом 2 мл.куб, паперовий пакунок у якому знаходяться : зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, паперовий пакунок у середині якого зіп-пакет з 5 таблетками білого кольору, з урахуванням проведення експертного дослідження, упаковано в один паперовий конверт і опечатано паперовою біркою НДЕКЦ передано на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищіти.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_12