АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

5 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши відповідно до вимог статті 396 КПК України підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0007204, внесеному 23.08.2014 р. до ЄРДР, обвинувачені:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Одесі, має середню загальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням трьох років іспитового строку.

Відповідно до п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка народилась в м. Одесі, має середню загальну освіту, неодружена, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_2 , несудима,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та їй призначене покарання у виді трьох місяців двадцяти шести днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком ухвалено рахувати з 19 грудня 2014 року.

На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 23 серпня по 18 грудня 2014 року включно, та обвинувачена ОСОБА_4 визнана такою, що фактично відбула призначене судом покарання у виді трьох місяців двадцяти шести днів арешту.

Вироком вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінена із тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на них строком на два місяці до 19.02.2015 р. включно відповідні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнені з-під варти в залі судових засідань Голосіївського суду м. Києва.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 , який приймав участь у розгляді судового провадження судом першої інстанції, 16.01.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій, уважаючи цей вирок незаконним, необгрунтованим і невмотивованим просить: вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2014 р., ухвалений щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом свій вирок, яким: призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді трьох років позбавлення волі; діяння ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 187 КК України, яка своїми діями вчинила пособництво у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На обгрунтування апеляційних вимог прокурор ОСОБА_2 зважає на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось щодо ОСОБА_3 у застосуванні закону (ст. 75 КК України), який не підлягав застосуванню; щодо ОСОБА_4 незастосуванні судом закону (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 187 КК України), який підлягає застосуванню, а також невідповідність призначеного обвинуваченим покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке є явно несправедливим через м`якість.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції не оскаржений.

21.01.2015 р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження під №0007204, внесеному 23 серпня 2014 року до ЄРДР, та судовим провадженням №752/17294/14-к надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

22.01.2015 р. подана прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга на цей вирок разом із матеріалами кримінального та судового проваджень передані судді-доповідачу.

26.01.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 1, 75, 76 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України в кримінальному провадженні під №0007204, внесеному 23 серпня 2014 року до ЄРДР, відкрите апеляційне провадження.

На період 5.02.2015 р. строк підготовки кримінального провадження №0007204 до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч. 1, 75, 76 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України в кримінальному провадженні під №0007204, внесеному 23 серпня 2014 року до ЄРДР, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 р. об 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н