Провадження 1-кс/127/4402/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мазура І.М.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Невідома особа, в період часу з 04 год. 36 хв. 07.07.2013 р. по 03 год. 37 хв. 08.07.2013 р. шляхом використання електро-обчислювальної техніки, таємно, здійснила крадіжку з пенсійної карти «Приват банк» грошових кошти в сумі 12000 грн., які належали ОСОБА_2 24.02.1984 р. н., завдавши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також потерпілою була надана роздруківка руху коштів згідно якої стало відомо, що кошти перераховувались за допомогою системи інтернет-банкінгу «Приват24» регулярними платежами на рахунки мобільних операторів звязку за номерами, +67, +68, +11 оператора мобільного звязку «Київстар».

Зважаючи на вищевикладене, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ „Київстар в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „Київстар.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53) про телефонні дзвінки за сім-картами +67, +68, +11 у період часу з 00.00 год. 01 липня 2013 року до 00.00 год. 20 липня 2013 року, в друкованому та електронному вигляді щодо інформації:

типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

дата, час та тривалість зєднання.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: