Справа № 1-145/ 200
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 р.

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді
Чепурко В.О.

при секретарі
Мойсієнко О.І.

за участю прокурора
Положій Н.І.

захисника ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного : ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі в м.
Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта 7 класів , не
працюючого , навчається в 8 класі
вечірньої школи ім. Шевченко м. Мена , не судимого , звинуваченого у
вчиненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч.3 , 186 ч.2 , 185 ч 2
КК України,

В С Т
А Н О
В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в
ніч на 27 липня 2007 р. біля 1-ї години ночі , з метою скоєння
крадіжки чужого майна , прибув до господарства по АДРЕСА_2,
яке належить потерпілій ОСОБА_4
Шляхом зламу замка на вхідних
дверях , проник у приміщення літньої
кухні , звідки таємно викрав моторолер
марки “Hero Panther” вартістю
2263,20 грн., 2 л. бензину марки А-95
вартістю 4,6 грн. за 1 літру, а всього
на загальну суму 2272, 4 грн., чим завдав потерпілій
ОСОБА_4. шкоди. Викрадений моторолер
використовував у власних потребах та
зилишив в с.Забарівка Корюківського
району.

В ніч на 2 серпня 2007 р. підсудний
ОСОБА_1 , з метою скоєння крадіжки
чужого майна , прибув до господарства по АДРЕСА_3, яке належить
потерпілому ОСОБА_5 Через
вікно проник до
гаражу , відкрив ворота
, звідки таємно викрав моторолер марки “ Honda Live Dio ” вартістю 2027,58 грн. з 5-ма літрами бензину марки
А-95 вартістю 4,6 грн. за 1 літру та каністру вартістю 5 грн. заповнену 5-ма
літрами бензину А-95 вартістю 4,6 грн за 1 літру, а всього на загальну суму
2078,58 грн., що належали
потерпілому ОСОБА_5
Викрадений моторолер використовував для
поїздки у власних потребах
та залишив в м. Чернігова
за місцем проживання
бабусі ОСОБА_6. , де
був вилучений працівниками міліції.

В ніч на 3 серпня 2007 р. підсудний ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки
чужого майна , прибув до господарства поАДРЕСА_4, яке належить
ОСОБА_7 Шляхом зриву навісного замка з
дверей літньої кухні, проник у
приміщення , звідки таємно викрав моторолер марки “ Honda
Live Dio ” вартістю 2638,63 грн. , 2 л. бензину А-95 вартістю 4,6 грн. за 1
літру, а всього на загальну суму 2647,83 грн. Викрадений моторолер
продав у м. Чернігові
не встановленій в ході слідства
особі.

16 серпня 2007 року
біля 23-ї години підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою ,
матеріали кримінальної справи
відносно якої виділено в окреме провадження , в м. Мена на перехресті вулиць Некрасова -
Пушкіна , відкрито заволоділи
чужим майном , моторолером
марки “Delta” вартістю 2721,60 грн. з 1,5 літрами бензину А-95
вартістю 4,6 грн за 1 літру, а всього на загальну суму 2728,5 грн. який
належав потерпілому ОСОБА_8
Моторолер був вилучений
працівниками міліції та
повернутий потерпілому.

В ніч на 27 серпня 2007 р. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою ,
матеріали кримінальної справи
відносно якої виділено в окреме провадження , з метою викрадення чужого майна , прибули до господарства по
АДРЕСА_5 яке належить потерпілому
ОСОБА_9 З подвір»я таємно викрали 13 швелерів № 10 довжиною
2м. вартістю одного 49,14 грн. та 14
металевих труб, діаметром 40 мм,
довжиною 2м. вартістю одної 19,5 грн. , а всього на
загальну суму 911, 82 грн. Викрадені
труби та швелери були
вилучені працівниками міліції
в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_6, та повернуті
потерпілій.

Допитаний
в судовому засіданні
в якості підсудного ОСОБА_1
винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК
України, визнав повністю та показав , що
знайомий з ОСОБА_10 та підтримував дружні стосунки. Бував за місцем проживання
батьків ОСОБА_10 в с.Забарівка
Корюківського району. В кінці липня 2007 р. проходив по вул.
Некрасова в м.Мена . Помітив жінку, яка
приїхала до двору господарства по
АДРЕСА_2 на моторолері червоного кольору. У нього виник
умисел скоїти крадіжку
моторолера. В ніч на 27 липня
2007 року близько 00 годин 30 хв. прийшов до господарства по АДРЕСА_2
м. Мени . Через хвіртку зайшов у
двір . На приміщенні літньої кухні на вхідних дверях був навісний замок. У дворі
знайшов металеву скобу , для
скріплення дерев»яних брусів , з
допомогою якої зірвав
на дверях літньої кухні
навісний замок і проник
до приміщення . З літньої кухні викрав
моторолер , який вивів з
двору і повів в напрямку
підприємства «Сільгоспхімії» м.
Мени , де сховав . Через деякий час
забрав моторолер та поїхав
в с. Забарівка Корюківського
району і жив у сім»ї
ОСОБА_10. 29 липня 2007 р. до
старого будинку сім»ї ОСОБА_10 близько 11-ї години приїхали працівники міліції. Злякавшись
працівників міліції , втік
і поїхав в м. Мена.
Моторолер залишився в с. Забарівка Корюківського
району і де він
знаходиться в даний
час йому не
відомо.

На початку серпня 2007 р.
вирішив скоїти крадіжку моторолера
марки «Хонда» у ОСОБА_5,
який проживає по АДРЕСА_3 Раніше бачив у
нього моторолер і вислідкував, що
зберігається моторолер в гаражі
господарства. В ніч на 2 серпня 2007 р. прийшов до
господарства ОСОБА_5 , переліз через
паркан і підійшов до гаража. Вийняв скло
в віконній рамі гаража і через вікно проник всередину.
Відчинив ворота гаражу, які закривалися
з середини на засов. Через ворота вивів
на вулицю моторолер марки «Хонда». На
моторолері замінив тумблер
і запустив двигун . На викраденому моторолері поїхав в м.Чернігів до
сім»ї ОСОБА_6 , де і залишив
моторолер, а сам приїхав в м. Мена. Викрадений моторолер вилучили працівники міліції.

2 серпня 2007 р. вирішив скоїти крадіжку
мотороллера з господарства ОСОБА_7, жителя
АДРЕСА_4, так як раніше бачив
моторолер синьо-чорного кольору
марки «Хонда». В ніч на 3 серпня 2007
року опівночі прийшов до
господарства ОСОБА_7 і зайшов у
двір. Двері літньої кухні були
зачинені на навісний замок. У дворі
знайшов металевий прут з арматури , яким
зірвав навісний замок і проник у приміщення літньої кухні , звідки викрав
моторолер , та поїхав в
м.Чернігів до ОСОБА_6. Наступного дня
продав моторолер незнайомому
чоловіку за 500 грн.

16 серпня 2007 р.
разом з ОСОБА_10 біля 23-ї години повертались до сім»ї ОСОБА_6 на вул. Горького
м. Мена , де на той час проживав. По вул. Шевченка м.Мени їх обігнав на моторолер «Дельта» , яким керував невідомий чоловік і був
в нетверезому стані та порушував правила
дорожнього руху. Як тільки чоловік
повернув вліво з вул. Шевченко м. Мени , він запропонував ОСОБА_10 викрасти моторолер. Почали слідкували
за п»яним власником мопеда. Не справившись з керуванням
моторолером , чоловік заїхав
в канаву і впав. Вони підійшли до чоловіка , який попросив допомогти йому піднятися і вилізти з
канави. Він з ОСОБА_10 витягли
моторолер. Запустив двигун
моторолера і у двох поїхали на
моторолері в м.Чернігів до
ОСОБА_6Вранці їх затримали працівники
міліції та вилучили моторолер .

26 серпня 2007
р. проходив разом з ОСОБА_10 по АДРЕСА_5
металеві труби та швелера. В даному будинку ніхто не проживає, а тому вирішили
з ОСОБА_10 вночі
скоїти крадіжку будівельних
матеріалів. Вранці 27 серпня 2007 р.
біля 5-ї години
повозкою , яка належить ОСОБА_6, прибули до АДРЕСА_5. Металеві труби та
швелера завантажили і привезли
до ОСОБА_6. 27.08.2007 року
працівники міліції вилучили
викрадені труби та швелери . В скоєних
злочинах кається, просить
не позбавляти волі.

Крім визнання
вини підсудним ОСОБА_1
в скоєних злочинах , його
вина підтверджується показами
потерпілих .

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що, в
березні 2007 року на центральному ринку м. Мена придбала моторолер марки «“Hero Panther”» червоного кольору. Мопед постійно зберігався в
приміщенні літньої . Ввечері 26.07.2007 р.
поставила мопед в літню кухню, а вранці виявила, що двері кухні
відчинені і зник мопед , про що повідомила до міліції. Моторолер їй не
повернуто. При відтворенні обставин скоєння
крадіжки підсудний ОСОБА_1
в її присутності показав
при яких обставинах
і звідки скоїв
крадіжку моторолера.

Потерпілий ОСОБА_7
показав, що у червні 2007 року за
2500 грн. придбав моторолер
марки “Хонда” . З вечора
2.08.2007 року він поставив моторолер у
літню кухню, а вхідні двері закрив на навісний замок. У баку моторолера було близько 2 л. бензину марки А-95. Вранці
3.08.2007 року виявив , що зірваний
навісний замок з вхідних дверей на
літній кухні , а рядом
знаходився металевий прут. З
літньої кухні викрадено моторолер
, про що він
повідомив до міліції .

Потерпілий ОСОБА_8
показав, що в червні 2007 р. придбав у магазині “Анастасія” м. Мени моторолер марки “Дельта” . 16
серпня 2007 р. близько 22-ї
години їхав моторолером
в центр м. Мена та
був випивши . На перехресті вул. Некрасова - Пушкіна м. Мени
його зупинили двоє молодих
хлопців і поросили
закурити. Він пригостив хлопців
цигарками , після чого хлопці попросили
прокататися на мопеді. Він відмовив і тоді його ударили. Він упав, а хлопці
забрали мопед і поїхали.

Потерпіла
ОСОБА_11 показала , що разом з чоловіком будують будинок в АДРЕСА_5. Її батько для будівництва надав
будівельні металеві “лєса”, а
саме труби та швелера , які зберігались
у дворі біля будинку. 27.08.2007 р. вранці чоловік виявив відсутність труб та швелерів ,про що повідомив до
міліції. Труби та швелери
знайшли працівники міліції за
місцем проживання сім'ї ОСОБА_6, які
проживають по вул. Горького м. Мена
та повернули .

Із перевірених показів
потерпілого ОСОБА_5. встановлено
, що в травні 2006 року придбав у
моторолер марки “Хонда” за 3000
грн. чорно-сірого кольору.
Зберігав моторолер у гаражі господарства
. 1.08.2007 року в вечері
поставив моторолер в гаражі, який замкнув на
навісний замок на вхідних дверях.
Ворота гаража зачиняються з середини
на засув . Вранці 2.08.2007 року виявив ,
що в віконній рамі гаража виставлено
скло і виявив зникнення моторолера
марки "Хонда", каністри
ємкістю 5 л. з бензином марки А-95 .
Самі ворота гаражу були лише прикриті .
Про крадіжку повідомив в міліцію. 5.09.2007 року його
викликали працівники міліції, де він
впізнав викрадений моторолер , який йому
повернуто. (а.с. 56 )

Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчинених злочинах
підтверджується і іншими доказами , дослідженими в
судовому засіданні :

-
заявою потерпілої ОСОБА_4
до Менського РВ УМВС , що
в ніч на 27 липня
2007 р. з її господарства скоєно крадіжку моторолера
марки “Hero
Panther”;
(а.с. 6 )

·
протоколом
огляду місця події
господарства по АДРЕСА_2 , в ході якого
встановлено , що на вхідних дверях літньої кухні зірвано
навісний замок / а.с.7-8 / ;

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події
крадіжки мопеда з господарства ОСОБА_4 в
ході якого підсудний
ОСОБА_1 показав при яких обставинах скоїв
крадіжку моторолера з
літньої кухні господарства по АДРЕСА_2
(а.с. 25 );

- висновком
судової автотоварознавчої
експертизи № 1026 к , що вартість
моторолеру марки
“Hero Panther” станом на 27.07.2007 р. складає
2263, 2 грн. ( а.с. 32 - 34 )

- заявою
потерпілого ОСОБА_5 до Менського
РВ УМВС , що в ніч на
2 серпня 2007 р.
з його гаража скоєно крадіжку моторолера
марки “ Хонда ”; (а.с.
6 )

·
протоколом
огляду місця події від 2 . 08.2007 р. господарства
по АДРЕСА_3м. Мена , яке належить
ОСОБА_5 , в ході якого встановлено ,
що у вікні гаража виставлено скло та викрадено моторолер
марки “Хонда” (а.с.45 );

·
актом
виявлення та вилучення
моторолера «Хонда» від 18 .08.2007
р. в м. Чернігові по АДРЕСА_7
( а.с 46 );

- висновку
судової автотоварознавчої експертизи №
1190 к , що вартість моторолера “Хонда”
станом на 2.08.2007 р. складає 2027.58 грн. , який був
викрадений з гаража
господарства ОСОБА_5 ( а.с. 61-62
);

- заявою
потерпілого ОСОБА_7 до Менського
РВ УМВС , що в ніч на
3 серпня 2007 р.
з кухні скоєно крадіжку моторолера
марки “ Хонда ”;
(а.с. 68-2 );

- висновку
судової автотоварознавчої експертизи № 1189 к , що вартість моторолера “Хонда”
станом на 3.08.2007 р. складає 2638.63 грн. , який був
викрадений з господарства ОСОБА_7
( а.с. 80-81 );

·
актом огляду, виявлення та вилучення в будинку за адресою
АДРЕСА_7 мопеда марки “Дельта” /а.с.
90 /;

·
актом огляду, виявлення та вилучення в будинку за адресою
АДРЕСА_7 скутера марки “Хонда” /а.с. 46
/;

·
протоколами відтворення обстановки і обставин події
відкритого викрадення мопеда у гр.ОСОБА_8 (а.с.
111-112 )

·
протоколом ОМП господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_6
де на гужовій повозці виявлено та вилучено будівельні матеріали
(а.с. 140 ).

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що вина підсудного ОСОБА_1
в скоєнні таємного викрадання
чужого майна з
проникненням у сховища , у
відкритому заволодінні чужим майном
скоєного повторно та
групою осіб , в таємному викраданні
чужого майна скоєного за
попереднім зговором групою осіб
та повторно доведено
і органом досудового
слідства його дії правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 , 186 ч.2, 185 ч. 2
КК України і суд кваліфікує його дії за цими статтями
КК України .

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених
ним злочинів , особу
винного і обставини , що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що за місцем проживання
характеризується посередньо , злочини скоїв в неповнолітньому віці,
заподіяну майнову шкоду
відшкодувано частково , розкаюється в скоєних
злочинах , суд враховує умови
життя та виховання батьками підсудного , що в
неповнолітньому віці виховувався
в неповній сім»ї
і вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і
міру покарання слід призначити із застосуванням
ст. 75 , 104 КК України.

Судові витрати по справі
: за проведення товарознавчих експертизи в сумі 1502 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1 на користь держави, а
при відсутності майна та
заробітку у підсудного
, стягнення звернути на
майно та заробіток його батьків : ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , жителів АДРЕСА_1

Речові докази по
справі : два моторолери , які
передані на зберігання
потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8
; металеві труби - 14 шт., металеві швелери - 13 шт. ,
передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - вважати повернуті потерпілим.

Цивільні позови по справі не
заявлено.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочинів ,
передбачених ст.185 ч.3 ,
186 ч. 2 , 185 ч.2 КК
України і призначити йому
покарання: за ст. 185 ч.3
КК України - 3 (три )
роки позбавлення волі , за
ст. 186 ч.2 КК України - 4
( чотири ) роки позбавдення
волі , за ст. 185 ч.2 КК
України - 2 ( два ) роки позбавлення
волі .

На підставі ст.
70 КК
України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш
суворим покаранням , остаточно
до відбування ОСОБА_1
визначити 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 76 ,
104 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання
з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку -
2 ( два) роки не
вчинить новий злочин ,
зобов”язав його з”являтись
для реєстрації до органу кримінально - виконавчої інспекції ,
при зміні місця проживання , навчання та роботи - повідомляти орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 підписку про
невиїзд з постійного місця
проживння , залишити без змін , до набрання вироком
законної сили.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави 1502 грн. 40 коп., а при відсутності майна
та заробітку у підсудного
, стягнення звернути на
його батьків : ОСОБА_3та ОСОБА_12 , жителів АДРЕСА_1

Речові
докази : два
моторолери , які передані
на зберігання потерпілим
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , металеві
труби 14 шт., 13 шт. металевих швелерів , які передані
на зберігання потерпілій
ОСОБА_11 - вважати повернутими
потерпілим.

Вирок суду
може бути оскаржений
на протязі 15 днів до
Чернігівського апеляційного суду .

Головуючий: Чепурко
В.О.