Провадження № 1-кс/592/3611/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

24 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931 від 25.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 23.10.2014 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 302 000 грн.

25.10.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005931, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що перераховані ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 302 000 грн. зловмисники 24.10.2014р. перевели на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ).
Також встановлено, що вантажні автомобілі, які шляхом обману намагались продати особи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Донецьк), яке уклало договір оренди автомобілів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При укладенні вказаного договору особи, які виступали від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному вигляді електронною поштою надали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номери мобільних телефонів для підтримання зв`язку по яким з ними зв`язувались, а саме:
ОСОБА_7 063-308-96-53;
ОСОБА_8 (директор) НОМЕР_4 ;
ОСОБА_9 066-567-06-02;
ОСОБА_10 (бухгалтер) НОМЕР_5 .
Для вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 , невідома особа, яка представилась ОСОБА_11 і використовувала мобільні номери: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, а також для встановлення місцезнаходження осіб, які користуються вищезазначеними мобільними номерами, просить надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / код НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером абонента НОМЕР_9 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону та його IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адрес розташування базових станцій, sms повідомлення, за період з 14.10.2014р. по 21.11.2014р. включно.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператору мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / код НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 /, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером абонента НОМЕР_9 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону та його IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адрес розташування базових станцій, sms повідомлення, за період з 14.10.2014р. по 21.11.2014р. включно, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1