Справа № 521/4023/15-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/300/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня, Бородянського району, Київської області, українки, громадянки України раніше судимої: 18.05.2004 року Бородянським р/с Київської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік; засудженої вироком апеляційного суду Київської області від 07.12.2006 року, за ст. 115 ч. 2, п. 4 КК України, до 11 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2006 року вироком апеляційного суду Київської області ОСОБА_5 була засуджена за ст. 115 ч. 2, п. 4 КК України, до 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПСУ в Одеській області (№ 74) з 16.02.2007 року.
У судовому засіданні, ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом у режимі відео конференції просила суд задовольнити її клопотання з підстав, викладених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої.
Представник колонії у судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку засудженої, прокурора, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 скоїла навмисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке призвело до загибелі людини, та, згідно довідки про заохочення та стягнення, за час відбування покарання, ОСОБА_5 двадцять три рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання в місцях позбавлення волі, що, в свою чергу, також свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення після скоєння злочину.
Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 07.12.2006 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1