Справа № 1-217 2012 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., в смт. Іванків розглянув кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, утриманців немає, працює пожежним спостерігачем Тетерівського держлісгоспу, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у сільському клубі, який розташований по вул.. Миру, 96 в с. Коленці Іванківського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього склались з ОСОБА_2, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс біля чотирьох ударів ножем в область спини ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення задньої поверхні тулуба справа та зліва, різаної рани долоні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та проникаюче поранення грудної клітки справа по лопатковій лінії, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 06.07.2012 року у його двох друзів одночасно було день народження. Після святкування вони поїхали в с. Коленці на дискотеку. Там випадково під час танцю його задів ОСОБА_3Г.Ю і він запропонував вийти поговорити. Коли вийшли, то він задав спитав у ОСОБА_3 скільки йому років, Дізнавшись, що йому 21 рік, він вибачився. І розійшлися. Тут до нього підійшов ОСОБА_2, який подумав, що вони з ОСОБА_3 побились, тому прийшов до нього на «розборки». Між ними почалася бійка, під час якої він витягнув складного ножа, розкривши його наніс кілька ударів по спині ОСОБА_2, який знаходився зверху нього. Він лівша. У скоєному він щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини в інкримінованому злочині, його вина підтверджується також показами:

Потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що він був 06.07.2012 року у сільському клубі, побачив, що підсудний вийшов з ОСОБА_3 на вулицю. Подумав, що там «розборка». Тому пішов до ОСОБА_1 з*ясувати у чому справа., вдарив його, потім між ними почалася бійка, під час якої він навіть не відразу зрозумів, що його підрізано. Претензій матеріального характеру він до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Свідка ОСОБА_3, який показав суду, що в той день він був у клубі. Якось з підсудним заділи один одного, при цьому ОСОБА_1 спитав, чи він його знає, він дав відповідь, що наглядно знає. Запропонував вийти поговорити. Коли вийшли, то ОСОБА_1 спитав скільки йому років. Відповів: «21». І на цьому розійшлися. Тут до ОСОБА_1 підійшов потерпілий, і між ними сталася бійка, під час якої підсудний наніс потерпілому кілька ударів ножем.

Свідка ОСОБА_4, який дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3 щодо обставин бійки між підсудним і потерпілим.

Письмовими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 07.07.2012 року, відповідно до якого оглянуто приміщення клубу по вул.. Миру, 96 в с. Коленці Іванківського району Київської області, де зафіксовано обстановку після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, місцезнаходження та розташування п8ятен бурого кольору (а.с.7-9);

-Протоколом огляду від 07.07.2012 року, відповідно до якого в приміщенні приймального відділення Іванківської ЦРЛ вилучено футболку ОСОБА_2, на якій з тильної сторони є п*ятна бурого кольору та 4 прорізи ( а.с.10-11);

-Протоколом огляду від 07.07.2012 рок, відповідно до якого в господарстві № 30 по вул. Шкільній в с. Сукачі Іванківського району Київської області вилучено футболку ОСОБА_1 з плямами бурого кольору;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.07.2012 року відповідно до якого ОСОБА_1 в приміщенні клубу по вул.. Миру, 96 в с. Коленці Іванківського району розказав та показав при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження потерпілому (а.с.56-60);

-висновком судово-медичної експертизи № 72/Є від 22.08.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа про лопатковій лінії, які могли утворитися 06.07.2012 року від дії колюче-ріжучого предмета, типу ножа і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження: непроникаючі порання задньої поверхні тулуба справа та зліва, різана рана долоні лівої кисті, які могли утворитися 06.07.2012 року від дії колюче-ріжучого предмета, типу ножа і відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с.44-46).

З огляду на викладене, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органом досудового слідства за ч.1 ст. 121 КК України як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом*якшує покарання підсудного є її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, за яких його вчинено, обставини, що пом*якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має досить молодий вік, і вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речовий доказ футболки повернути власникам.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і призначити їй іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі футболки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Іванківського РВ повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: