Дата документу 07.07.2015 Справа № 554/8706/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 30.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Закону України «Про дорожній рух», постанови Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.09 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», без отримання відповідних дозволів ІНФОРМАЦІЯ_2 на реалізацію техніки вчинили розтрату державного майна, а саме 18 одиниць техніки (трактори) загальною вартістю 1,5 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », площею 2775,5 га для сільськогосподарського використання, використовуються іншими підприємствами згідно договорів про спільний обробіток землі. За спільне використання земель, що є фактично орендними відносинами, оскільки внесок державного підприємства полягає лише у наданні земельних ділянок, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році отримувало прибуток близько 450 грн. з 1 га. Враховуючи, що середня орендна плата за використання земель державної власності на території Чутівського району у 2014 році складала 921 грн за 1 га, то посадовими особами завдано збитків державі на загальну суму понад 800 тис. грн. Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб всупереч інтересам держави фактично передали власні земельні ділянки в користування іншим суб`єктам господарювання за цінами значно нижчими за встановлені, що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано шкоди державним інтересам на загальну суму 2,3 млн. грн.

По даному факту порушено кримінальне провадження №0000173 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановленні всіх обставин справи та проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту підприємства; витягу з ЄДРПОУ; бухгалтерської документації; витяг з форми 6-зем (відділ ДЗА); державного акту на право постійного користування землею; договори про спільний обробіток земельних ділянок; викопіювання земельних ділянок.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО, СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства; витяг з ЄДРПОУ; бухгалтерська документації (10-рахунок основні засоби); витяг з форми 6-зем (відділ ДЗА); державний акт на право постійного користування землею; договори про спільний обробіток земельних ділянок за 2012-2015 роки; викопіювання земельних ділянок.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1