Справа № 211/4826/14-к
Провадження № 1-кп/211/52/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0000068 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 31.03.1998р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.86-1,44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.08.1999р. умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 20 днів;

2/ 12.12.2002р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.3, 296 ч.2, 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, даних про звільнення немає;

3/ 27.08.2010р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

4/ 23.05.2011р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 389 ч.1, 71 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

5/ 19.02.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 КК України до арешту на 3 місяці, на підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком від 27.08.2010 року та остаточно призначено 3 місяці 9 днів арешту;

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
08 січня 2014 року приблизно о 20:10 год. ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна підійшли до опори електропередач біля будинку № 13 по вул. Вахрушева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_6 став на металеву коробку, що знаходилась на опорі електропередач, та підтягнувшись на дроті, що виходив з коробки, ножем перерізав знеструмлений кабель зв`язку. ОСОБА_5 в цей час знаходився неподалік та забезпечував безпеку ОСОБА_6 під час вчинення ним злочину шляхом попередження його у разі появи свідків.

Потім ОСОБА_5 підійшов до другої опори електропередач та за допомогою ножу перерізав кабель зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 довжиною 45 метрів вартістю 424,35 гривні, який належав відокремленому структурному підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» державного підприємства «Придніпровська залізниця», після чого з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли.

26 січня 2014 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна підійшли до опори електропередач біля будинку № 13 по вул. Вахрушева в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої ним палиці з металевим гачком зачепив знеструмлений кабель зв`язку та здійснив спробу відірвати його. ОСОБА_5 в цей час знаходився неподалік та забезпечував безпеку ОСОБА_6 під час вчинення ним злочину шляхом попередження його у разі появи свідків.

Так як ОСОБА_6 не вдалося самостійно відірвати кабель, ОСОБА_5 підійшов до нього і вони разом палицею з металевим гачком зірвали 30 метрів кабелю зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 вартістю 339,48 гривень, який належав відокремленому структурному підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» державного підприємства «Придніпровська залізниця», після чого з викраденим вони з місця вчинення злочину зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що х ОСОБА_5 в нього дружні стосунки. 08.01.2014р. йому були потрібні гроші і він запропонував ОСОБА_7 зрізати зі стовпів кабель зв`язку. Біля будинку АДРЕСА_3 вони зрізали кабель, який звисав. Теж саме вони зробили 26.01.2014р. Кабель обпалили, метал здали на пункт прийому металобрухту.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнала повністю та підтвердив пояснення ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною для підсудних є визнання вини, щире каяття, обтяжуючих у ОСОБА_8 не встановлено, у ОСОБА_9 рецидив злочинів.

Раніше ОСОБА_10 не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с. к.п. 122,123,127,128-129 запити, довідки, характеристика).

ОСОБА_11 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с. к.п. 106,107,109-110,111-112,113,115-120 запити, довідки, характеристика, копія вироку).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, те, що раніше підсудний ОСОБА_10 не судимий, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

ДП «Придніпровська залізниця» заявлено позов про стягнення з обвинувачених майнової шкоди в сумі 763,83 гривні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав. Обвинувачені позов визнали. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Строк покарання рахувати з 13 березня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази мідну проволоку довжиною приблизно 40 метрів та довжиною приблизно 30-40 метрів, що перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського РВ міліції, після набрання вироком законної сили передати відокремленому структурному підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Позов державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в сумі 763 (сімсот шістдесят три) гривні 83 копійки.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1