Справа № 360/737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Бородянського РВ в особі начальника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга відповідно до якої ОСОБА_2 просив визнати протиправними: дії Бородянського РВ в особі начальника ОСОБА_4 при розгляді звернень від 30 червня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 17 січня 2015 року та щодо затвердження висновку дільничного інспектора ОСОБА_5 від 21 січня 2015 року про закінчення перевірки та списання матеріалів за поданням ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року в архів; бездіяльність Бородянського РВ в особі начальника ОСОБА_4 щодо невжиття заходів по реєстрації подання ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року протягом сімнадцяти днів та щодо невжиття заходів по внесенню інформації за поданням ВДВС Бородянського РУЮ в передбачені законодавством строки до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із скарги, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується лише бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД внаслідок надходження подання ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року, інші дії та бездіяльність, що оскаржуються не відповідають діям та бездіяльності, що може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність Бородянського РВ в особі начальника ОСОБА_4 при розгляді звернень від 30 червня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 17 січня 2015 року, щодо затвердження висновку дільничного інспектора ОСОБА_5 від 21 січня 2015 року про закінчення перевірки та списання матеріалів за поданням ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року в архів та невжиття заходів по реєстрації подання ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року протягом сімнадцяти днів.

В частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за поданням ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року до ЄРДР із скарги не вбачається підстав для її повернення або для відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому в цій частині необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності Бородянського РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 03 квітня 2015 року на 09 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області та витребувати матеріали перевірки подання ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 в частині оскарження дій та бездіяльності Бородянського РВ в особі начальника ОСОБА_4 при розгляді звернень від 30 червня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 17 січня 2015 року, щодо затвердження висновку дільничного інспектора ОСОБА_5 від 21 січня 2015 року про закінчення перевірки та списання матеріалів за поданням ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року в архів та невжиття заходів по реєстрації подання ВДВС Бородянського РУЮ від 24 грудня 2014 року протягом сімнадцяти днів.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6