В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-305/2008

10 грудня 2008 року

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кириленко І.В.,

з участю прокурора Сень І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Набережні Челни Татарстан, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово непрацює, який проживає по
АДРЕСА_1
в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, судимості не має,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

11 вересня 2008 року у вечірній час
ОСОБА_1
, по вул.Шевченка с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, знайшов в паперовому згортку наркотичну речовину канабіс (маріхуана), тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, та з метою особистого вживання, став при собі зберігати.

В той же день, близько 23 години 50 хвилин працівниками міліції у
ОСОБА_1
виявлено і вилучено вказаний, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (маріхуана), вагою в перерахунку на суху речовину – 5,27 грама, який він незаконно, без відповідного дозволу зберігав при собі.

Підсудний
ОСОБА_1
під час судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час судового слідства пояснив про обставини вчиненого злочину, як вказано вище у вироці.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання
ОСОБА_1
винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії
ОСОБА_1
суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості вперше, судимості він не має, не працює, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, одружений, проте свою вину він визнає, щиро розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, що пом"якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги, що підсудний
ОСОБА_1
тимчасово непрацює, немає постійного заробітку, що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі сплатою штрафу та застосування до нього виправних робіт, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, проте суд визнає, що виправлення
ОСОБА_1
та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд
ОСОБА_1
залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 300 грн.48 коп. (а. с.13, 16).

Речові докази по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 20) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик