26 февраля 2007 года г.
Киевский районный суд г.
председательствующего-Л.Н.ПАВЛЕНКО
при секретаре -О.В.ЯКОВЕЦКОЙ
участием прокурора - В.Н.ЗУРНАДЖИ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Киевского районного суда г. Донецка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Петровка,
Красноармейского района, Донецкой области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:
года Киевским райсудом
г. Донецка по ч. 1 ст.
лишения свободы условно с испытанием на 1 год, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по
2 ст. 186 УК Украины
в 11.30 час, ОСОБА_1.,
имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления
доверием, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в складском
помещении ряда №8 место
№128 на книжном
рынке, расположенном на территории ТК «Маяк» по ул. Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка, подошел
к ОСОБА_2., попросил у последнего, принадлежащий ему мобильный телефон для
пообещав в последствии его вернуть потерпевшему, своим поведением вызвав у него
уверенность в выполнении своих обещаний, побудив тем самым ОСОБА_2. к
добровольной передаче, принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_1. свои обещания не выполнил и завладел таким образом мобильным телефоном
«Нокиа 7260», стоимостью
карточкой «ЮМС», номером НОМЕР_1, стоимостью
стоимостью 2450 гр.,
принадлежащими ОСОБА_2., причинив ему ущерб на указанную сумму, и с места
совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему
того, 16 декабря 2006 года, примерно в 20.00 час. ОСОБА_1., имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из
корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в сквере, расположенном по
пр. Киевскому в районе Киевского исполкома в Киевском районе г. Донецка, подошел
к несовершеннолетнему ОСОБА_3., попросил у последнего, принадлежащий ему
мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, пообещав в последствии
его вернуть потерпевшему, своим поведением вызвав у него уверенность в
выполнении своих обещаний, побудив тем самым ОСОБА_3. к добровольной передаче,
принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_1. свои обещания не выполнил и завладел таким образом мобильным телефоном
«Нокиа 6681», стоимостью
памяти на мобильный телефон стоимостью 240грн., общей стоимостью 1830 гр., принадлежащими н/л ОСОБА_3.,
причинив ущерб ОСОБА_4. на указанную сумму, с места совершения преступления с
похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
того, 21 декабря 2006 года, примерно в 17.30 час., ОСОБА_1., имея умысел на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из
корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в районе детского садика по
ул. Аристова в Киевском районе г. Донецка, шел по дороге и общался с несовершеннолетним
ОСОБА_5., попросил у последнего, принадлежащий ему мобильный телефон для
осуществления телефонного звонка, пообещав в последствии его вернуть
потерпевшему, своим поведением вызвав у него уверенность в выполнении своих
обещаний, побудив тем самым ОСОБА_5. к добровольной передаче, принадлежащего
ему имущества. После чего ОСОБА_1., продолжая свои противоправные действия на
завладение мобильным телефоном и обращением его в с вою собственность подошел к
несовершеннолетнему ОСОБА_5., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья,
с целью подавить волю потерпевшего, нанес ему один удар ногой в область его ног
причинив физическую боль и стал скрываться, открыто удерживая мобильный
телефон. Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5. стал кричать, чтобы ОСОБА_1.
остановился, но последний не реагировал и, удерживая мобильный телефон скрылся
с ним, в результате чего ОСОБА_1. открыто похитил: мобильный телефон «Сони
Эриксон W 8101», стоимостью
сим-карточку «Джине» стоимостью 20 гр.,
на счету которой находилось 10 гривен,
общей стоимостью 1930 гр.,
принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5., причинив ущерб ОСОБА_6. на
указанную сумму, с места совершения преступления с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью,
подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, указанные в
обвинительном заключении.
собственных признаний, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего суду, что 30 ноября 2006 года, примерно в 11.30 час. он находился на территории
радиорынка ТК «Майк» по ул. Артема, 160 в Киевском районе г. Донецка, в складском помещении №128 на книжном рынке, беседовал с парнем
по бизнесу ОСОБА_7, который занимается оптовой продажей канцелярских товаров.
Когда он общался с ОСОБА_7, к ним подошел парень и обратился к ОСОБА_7с
просьбой воспользоваться его мобильным телефоном. ОСОБА_7начал искать мобильный
телефон на столе, но не нашел. Он предложил неизвестному парню позвонить с его
мобильного телефона, так как он безлимитный. Он передал ему мобильный телефон
корпусе черного цвета с серебристой вставкой в форме латинской буквы «S» , стоимостью 1200 гр., с сим картой мобильного телефона
Парень взял у него мобильный телефон начал набирать номер телефона, какой он не
видел, набрав номер, парень начал разговаривать по телефону, однако с кем он не
слышал. После чего, когда он договорил по телефону и вышел на улицу, то парня с
его мобильным телефоном уже не было. Он начал расспрашивать ОСОБА_8про
неизвестного парня, оказалось его зовут ОСОБА_1. Просит признать его
гражданским истцом по материальному ущербу на сумму 2450 гр.
Указанные обстоятельства подтвердил в
судебном заседании свидетель ОСОБА_8.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
доказательства в их совокупности дают суду основание квалифицировать
подсудимого ОСОБА_1по ч. 2 ст.
как он завладел имуществом , принадлежащего
потерпевшим ОСОБА_3., ОСОБА_2. путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), повторно, причинив потерпевшему ОСОБА_3. - материальный ущерб на сумму 1830 гр.; потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на сумму - 2450 гр.;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни здоровья потерпевшего ОСОБА_5., повторно, причинив последнему
материальный ущерб на сумму 1930грн.
обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, т.е., что ОСОБА_1. совершил тяжкие
преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил в
период испытательного срока по первому приговору суда, удовлетворительно
характеризуется, раскаяние в содеянном, что ущерб от преступления не погашен и
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
30.11.2005 года приговором Киевского районного
суда г.Донецка ОСОБА_1. осужден
ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением
т.е. с испытанием на один год. На основании ч.1,2 ст.71 УК Украины суд к
назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы
не отбытое ОСОБА_1. наказание по первому приговору суда.
гражданские иски потерпевшими ОСОБА_2. на сумму 2450 гр., ОСОБА_3. на сумму 2830 гр.; ОСОБА_6. на сумму 1930 гр. на основании ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в
полном объеме как доказанные.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание: по ч. 2 ст.
виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
190 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.1,2 ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
по совокупности преступлений
назначить наказание в виде
4(четырех) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
основании ч.1,2 ст. 71 УК
Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания в виде одного месяца лишения свободы по первому приговору от 30.11.2005
года Киевского райсуда
г.Донецка, которым ОСОБА_1. осужден по ч.1 ст. 185, 75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на
1 год и окончательно
по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4(четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с
отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка. Срок наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять с
основании ст. 1166 ГК
Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_6материальный ущерб у в
сумме 1930 гр., ОСОБА_2 2450 гр.; ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме
1830гр. и моральный ущерб в сумме 1000 гр.,
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток:
момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного
разбирательства- со дня его провозглашения.