Єдиний унікальний номер 1-196/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г.

з участю прокурора Лисуна С.І. потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, працюючого охоронником в охоронній фірмі "Оберіг" м.Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у непрацюючому тамбурі вагон № 2 електропоїзду підвищеного комфорту №816 сполученням «Фастів-Конотоп», під час слідування електропоїзда на перегоні Ніжин-Бахмач з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, безпричинно став чіплятись до ОСОБА_1, потім ліктем наніс йому удар в область обличчя, завдавши тілесні ушкодження потерпілому. Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, коли електропоїзд здійснив зупинку на ст. Черемушки, ОСОБА_2 схопив ОСОБА_1 за комір футболки та почав виштовхувати останнього з вагону на перон. ОСОБА_1 тримався за поручень та намагався втриматися в вагоні, так як електропоїзд стояв на зупинці лише одну хвилину. Коли двері електропоїзду зачинились, ОСОБА_2 припинив свої хуліганські дії та пішов на своє місце.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітини справа по передній паховій лінії, забою нижньої щелепи, скронєвонижньощелепного суглоба справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 413 від 08.07.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_2 пошкодив потерпілому ОСОБА_1 футболку у вигляді розривів матерії біля коміру, чим спричинив останьому матеріальні збитки на суму 20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст.296 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 20.05.2010 року близько 18 години слідуючі в електропоїзді підвищеного комфорту №816 сполученням «Фастів-Конотоп», вийшовши перекурити у тамбір вагону № 2, став безпричинно чіплятись до незнайомого хлопця, а потім наніс йому удар ліктем в область обличчя. А далі, коли електропоїзд зупинився, то він намагався виштовхнути даного хлопця із вагону на перон, чому пояснити не може. У скоєному злочині він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який позитивно характеризуються по місцю проживання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: футболку, котра знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Конотоп - повернути потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошеня.

Суддя В.М.Приліпко

?