Справа № 1-9/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2007 року

Баранівський районний суд
Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Нікітчиній О.Ю. з
участю пом. прокурора Кіяшка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в м. Баранівка Житомирської
області, АДРЕСА_1, українки, проживаючої в м. Баранівка, АДРЕСА_2, громадянки України, не в/з, з
професійно - технічною
освітою, непрацюючої, несудимої в силу ст. 89 КК України

за ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2006 року близько 12-ї годині ОСОБА_1. на сміттєзвалищі, яке знаходиться поблизу с. Зеремля Баранівського району Житомирської області, знайшла поліетиленовий пакет з
подрібненими головками рослин снотворного маку, які є особливо небезпечним
наркотичним засобом- маковою соломою, що містить наркотично-активні
алкалоїди опію -
морфін, кодеїн та тебаїн, вагою у висушеному стані 284,1 грама, перенесла знайдене до свого співмешканця ОСОБА_2., проживаючого в м.
Баранівка, АДРЕСА_2
та зберігала вказану макову солому у квартирі ОСОБА_2.
без мети збуту для власних потреб, оскільки вона є особою, залежною від
наркотичних засобів.

Цього ж дня
близько 19-ї
години ОСОБА_1. у квартирі ОСОБА_2. частину макової
соломи вагою 74,1
грама подрібнила шляхом перетирання руками, помістила в
окремий пакет, який залишила для зберігання з метою виготовлення опію.

З листопада 2006 року
близько 13-ї години
ЗО хвилин працівники міліції у квартирі ОСОБА_2. виявили та вилучили пакет синього кольору з полімерного матеріалу, у якому
знаходились сухі ламані коробочки рослин маку снотворного, які є маковою
соломою, вагою у висушеному стані 210 грам, та
прозорий пакет із полімерного матеріалу з подрібненою рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору, яка є маковою соломою, масою
у висушеному стані 74,1 грама.

Підсудна ОСОБА_1. під час
досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що
дійсно 27
жовтня 2006 року близько 12-ї
годині вона на сміттєзвалищі, яке знаходиться поблизу с. Зеремля Баранівського району Житомирської області , знайшла поліетиленовий пакет з
подрібненими головками рослин снотворного маку, перенесла знайдене до свого
співмешканця ОСОБА_2., проживаючого в м. Баранівка, АДРЕСА_2, та зберігала вказану макову солому у квартирі ОСОБА_2. без мети збуту для
власних потреб, оскільки вона вживала наркотичні засоби. Цього ж дня близько 19-ї години вона у квартирі ОСОБА_2. частину макової соломи подрібнила шляхом
перетирання руками, помістила в окремий
пакет, який залишила для зберігання з метою її подальшого вживання .
З листопада 2006
року близько 13-ї
години ЗО хвилин працівники міліції
у квартирі ОСОБА_2. виявили та вилучили пакет синього
кольору з полімерного матеріалу, у якому знаходились сухі ламані коробочки
рослин маку снотворного, які є маковою соломою, вагою у висушеному стані 210 грам, та прозорий пакет із полімерного матеріалу з подрібненою рослинною
сумішшю сіро-коричневого кольору, яка є
маковою соломою, масою у висушеному стані 74,1 грама.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної
доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду квартири
ОСОБА_2., під час якого було виявлено та вилучено два пакети з маковою
соломою (а.с.4-5), протоколом огляду
вилученого (
а.с. 14), висновком експертизи №

НОМЕР_1 , із якої видно, що у вилучених із квартири ОСОБА_2. пакетах знаходиться
макова солома масою у висушеному стані 210 та 74, 1 грам.(а.с.43)

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України оскільки вона незаконно придбала, виготовила, зберігала без мети збуту наркотичний засіб -
макову солому.

При обранні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винної, обставини, що пом"якшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання підсудної не виявлено.

ОСОБА_1.
характеризується негативно, ніде не працює, позбавлена батьківських прав щодо
своїх 2-х
неповнолітніх дітей, перебувала під адміністративним
наглядом, один раз притягувалась до адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного нагляду, вона є особою, залежною від
наркотичних засобів, страждає опійною наркоманією, потребує примусового
лікування, протипоказань для лікування немає, раніше вона судима за ст. ст. 229-6 ч.1, 185 ч.2 КК України, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, звільнилась 9.09.2003 року, судимості у неї погашені, але це
характеризує її як особу, схильну до вчинення злочинів, але ОСОБА_1. вину
визнала і щиро розкаялась, намагається припинити вживання наркотичних засобів,
працювати, запевнила, що пройде курс лікування від наркоманії і до цього часу
зробила б це, якби слідчий пояснила їй, що це необхідно зробити, вона просить
надати їй останній шанс для виправлення без
відбування покарання, застосувати до неї ст. 75 КК України, пом. прокурора просить обрати ОСОБА_1. покарання у вигляді двох
років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік
шість місяців, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. може виправитись
без відбування покарання, їй слід надати останній шанс для такого виправлення , а тому застосовує до неї ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід
знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України, та призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку тривалістю один рік
шість місяців не вчинить нового злочину та виконає обов"язки, покладені на
неї судом. На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1.
такі обов"язки:

1)
не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
-виконавчої системи;

2)
повідомляти
цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3)
періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4)
пройти
курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
- пакет
синього кольору з маковою соломою масою 210 грама та безбарвний пакет з маковою соломою масою 74,1 грама , які зберігаються в Баранівському РВ УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі 82,40
грн. покласти на засуджену
ОСОБА_1., стягнувши їх на р/р 0096, МФО 811039, код 25574601,
одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до
Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.