Справа № 645/2655/15-к
Провадження № 1-кп/645/279/15
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання в якому зазначається,що ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа для надання його в банківську установу з метою підтвердження своєї фінансової спроможності та платоспроможності при укладання договору про переведення боргу надав до банківської установи завідомо підроблені довідки,що видані ТОВ «ФОРС» на його ім`я,тим самим використав завідомо підроблені документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 висловили думку про можливість задоволення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий у кримінальному провадженню відсутній.

В підготовчому судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння є злочином невеликої тяжкості у відповідності до вимог ст..12 ч.2 КК України та з часу його вчинення пройшло більше трьох років.

ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував та зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документу, що мало місце 15 грудня 2009 року.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано письмову згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 минуло більше трьох років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства не ухилявся, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000782 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - звільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не був обраний.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя