БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-кп/361/40/15
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003119 відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ПП « ОСОБА_8 », мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 18.12.2014.

Ухвалою від 22.12.2014 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор вважала за необхідне призначити вказане провадження до судового розгляду.

З думкою прокурора погодився потерпілий та представник його інтересів у суді.

Захисник заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу правопорушення, а також з метою об`єктивного розгляду провадження направити запити до ГУ МВС України в Київській області та в м. Києві, чи притягувалися до кримінальної та іншої відповідальності ОСОБА_4 ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також, чи зареєстрована та є у ОСОБА_4 зброя та боєприпаси.

Вказане клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор, потерпілий та представник його інтересів у суді вважають, що клопотання захисника безпідставні та необгрунтовані, в зв`язку з чим у задоволенні таких необхідно відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, представник його інтересів у суді, обвинувачений та його захисник.

Запобіжний захід обвинуваченому у ході досудового розслідування, не обирався.

Суд вважає, що клопотання, заявлене захисником, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Оскільки таких підстав судом не встановлено, тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Також суд вважає відмовити в іншій частині заявленого захисником клопотання, оскільки такі є необґрунтованими і безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003119 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10-00 год., 28 січня 2015 року.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, представника його інтересів, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1