Дело №1-331/2007
20 августа 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С. С.
с участием прокурора Зеленского А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
базовое общее среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
около 10 часов, ОСОБА_1,
находясь в нежилом бывшем здании конторы, расположенном по АДРЕСА_2, куда перед этим проследовал путем свободного
доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший на месте преступный умысел
незаконно обогатится, тайно похитил 10 оконных перемычек в виде
железнодорожных рельс Р - 50 длинной
2 м. каждая и стоимостью 53 гривны за 1п.м. , принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую
сумму 1060 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
ст. 299 УПК Украины, с согласия
участников процесса, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих
обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого
Украины, т.к. он совершил кражу чужого
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту
жительства, не работает и, как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, то, что он имеет на иждивении малолетнего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и потерпевший просит не лишать его
С учетом изложенного суд считает
возможным назначить ОСОБА_1наказание в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
с применением ст. 75 УК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания, если он в
течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.