1 Справа № 335/433/15-к 1-кп/335/97/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003174 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 06.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, захисник зазначив про порушення правил підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до такого висновку.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
В даному обвинувальному акті зазначено, що злочинні дії відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені ОСОБА_5 05 серпня 2014 року біля буд. АДРЕСА_1 та 03 вересня 2014 року біля забору гімназії №8 по вул. Малиновського, 14-а у м. Запоріжжі відповідно.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідно суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені не в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, слід направити до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 06.08.2014 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, - направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1