С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
в виде содержания под стражей
г.Запорожье «20» мая 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда представление следователя СО
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаевой О.А. об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.: г.Запорожье , гражданина Украины,
украинеца, имеющего неполное высшее образование,
холостого, не работающего,
учащегося на 1 курсе ЗНТУ, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 17 октября
2006г. Апелляционным судом г.Запорожья по ст. 296 ч.2 к 1 г. условно. Был
освобожден от наказания в связи с амнистией.
примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант»,
расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения
такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную куртку
«Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно
предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел на завладение чужим
имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Грант»,
расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали передачи денежных
средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом физической
расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 В
результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час.
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20.05.2008г. следователь СО
Коммунарского РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд
с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержание под стражей.
Изучив представленные в суд
материалы уголовного дела, выслушав мнение
прокурора, следователя, судья считает, что с учетом того, что, ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к
категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше 3-х лет. Кроме того, исходя
из материалов уголовного дела, имеются
достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия,
препятствовать установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной
деятельностью, а также в целях обеспечения его надлежащего процессуального
поведения, в отношении него необходимо
избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей с
содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления
Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской
постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и
начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам
исполнения наказаний в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
соответствии с требованиями ст. 165-2
УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1,
разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована
в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено
« »________________2008 года
Подозреваемый: _____________________
№ 4-183/2008 год
С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
в виде содержания под стражей
Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Батрак И.В., при
секретаре Курман А.И., с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье представление
следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаевой
О.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, учащегося на 1 курсе ЗНТУ, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого: в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
по ч.2 ст.186 УК Украины
примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант»,
расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой
применения такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную
куртку «Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно
в 20-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел
на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь
возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали
передачи денежных средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом
физической расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья
ОСОБА_5 В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час.
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20.05.2008г. следователь СО
Коммунарского РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд
с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде
содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, подозреваемого, изучив материалы уголовного дела с учетом того,
что органом следствия в полном объеме не собраны материалы, характеризующие
личность подозреваемого ОСОБА_1, суд
приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах
суд считает, что органами
досудебного следствия не
полностью установлены данные о
личности подозреваемого, которые дают
основания сделать вывод
о возможности скрыться
от органа досудебного
следствия и суда,
не истребована характеристика с
места жительства, с места
регистрации подозреваемого, нет сведений об учебе, родственных связях, о его
состоянии здоровья в связи с чем считает необходимым продлить срок задержания
ОСОБА_1 до десяти суток.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 УК
П О С Т А Н О В И Л :
избрании меры пресечения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в виде содержания под
стражей удовлетворить частично.
Продлить ОСОБА_1 срок
задержания до десяти
постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и
начальнику ИВС города Запорожья.
Постановление обжалованию
Судья: И.В. Батрак
Постановление мне объявлено
«_____»___________________2008 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_1
№ 4-183/2008 год
С Т А Н О В Л Е Н И Е
изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей
Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Батрак И.В., при
секретаре Курман А.И., с участием прокурора Власовой А.В., защитника ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье
представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области Минаевой О.А. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное высшее образование,
холостого, не работающего, учащегося на
1 курсе ЗНТУ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, -
по ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 УК Украины
примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант»,
расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением
насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой
применения такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную
куртку «Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно
в 20-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел
на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь
возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали
передачи денежных средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом
физической расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья
ОСОБА_5 В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час.
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
27.05.2008 года ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2
Следователь СО Коммунарского
РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд с
представлением об изменении меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на
содержание под стражей.
Изучив представленные в суд
материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_6, возражавшего против удовлетворения представления по тем
основаниям, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства,
характеризуется с положительной стороны, является студентом ЗНТУ, находясь на
свободе имеет возможность возместить ущерб потерпевшим, судья считает, что с
учетом того, что, ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к категории
тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
3-х лет, и кроме того, исходя из материалов уголовного дела, имеются
достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может
скрыться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины
по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения
его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в
виде содержания под стражей.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в
виде содержания под стражей с
содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления
Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской
постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и
начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам
исполнения наказаний в Запорожской области.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
соответствии с требованиями ст. 165-2
УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1,
разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована
в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено
« »________________2008 года
Обвиняемый_____________________