Справа № 4-9/07р.
ПОСТАНОВА

про
обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

15 січня 2007 року. Богуславський районний суд

Київської
області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Ведмеденко І.В.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

слідчого Шапошника Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого слідчого
відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В.
про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, уродженцю і жителю АДРЕСА_1,
громадянина України, українцю, освіта середня, не одруженому, не
працюючому, раніше судимому 12 травня 1999
року Миронівським районним судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України ( в редакції 1960
року) до штрафу 500 гривень, 5 листопада 1999 року засудженого
Таращанським районним судом за ст. 140 ч.2
КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 15% заробітку, 15 травня 2001 року засудженого
Миронівським районним судом за ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 2 років позбавлення волі, 29 грудня
2003 року засудженого Миронівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення
волі 15.10.2005 року, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий слідчого відділення
Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області
Шапошника Є.В. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч. 3 КК України, який є тяжким, а також ОСОБА_1 не працює, раніше
судимій за вчинення аналогічних тяжких злочинів, підтримує стосунки із раніше судимим особами, а тому є підстави вважати,
що він перебуваючи на волі може
продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню
істини в справі.

В судовому засіданні слідчий слідчого
відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошник Є.В.
подання підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_1 при розгляді
подання пояснив, що він дійсно спільно із ОСОБА_2.
і ОСОБА_3. вчинив крадіжку із квартири АДРЕСА_2. Він просить не
застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, поскільки не має
наміру ухилятися від слідства та суду.

Суд, заслухавши слідчого Шапошника
Є.В. на обгрунтування свого подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1., думку прокурора Саламашенка А.Л., який
пояснив, що поданні обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за
необхідне подання задоволити із слідуючих підріж.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються до підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам
ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити
встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а
також забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу, окрім обставин зазначених у ст. 14Ж КПК
України, суд. враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я,
сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставиш, що
особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3
КК України, а саме в тому, що він 25

грудня
2006 року близько 11.00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого
майна прибули до квартири громадянки
ОСОБА_4, яка розташована в АДРЕСА_2, де скориставшись відсутністю господарки та
сторонніх осіб, відчинили двері і
проникли всередину житла, звідки таємно викрали гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон "Samsung SGH-E 760" вартістю 800 гривень,
золотий браслет вартістю 450 гривень та золотий кулон вартістю 80 гривень. Всього
ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
таємно викрав майна громадянки ОСОБА_4. на загальну суму 2330 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну
шкоду.

Стаття 185 ч. 3
КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі. Вказаний
злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

13 січня 2007
року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відповідності до ст. 115 КПК
України.

При розгляді
подання встановлено, що ОСОБА_1 раніше тричі судимий за вчинення крадіжок чужого майна, має не зняту і непогашену
судимість за ці злочини. Також встановлено, що він не працює, постійно
проживає за межами Богуславського району, де вчинено ним злочин, що дає суду
підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду і
перешкодити встановленню істини в справі.

Тому за таких
обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Шапошника Є.В. погоджене з прокурором Богуславського району і обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням
вище викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150. 155. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати
його під вартою в СІЗО НОМЕР_1 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і
Київській області до 13 березня 2007 року.

На постанову до
апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня винесення постанови може
бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий: суддя

(підпис)

Тітов М.Б.