Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/39/13- к
У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурорів Дрогальчука
О.С., Савчука Б.Г.

потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7,
ОСОБА_1

представника служби

у справах неповнолітніх
Маєвської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду матеріали
кримінального провадження №284/39/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.4, ст.296
ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.296
ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.296
ч.4 , 122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 за ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного
суду Житомирської області перебуває
кримінальне провадження №284/39/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.4, ст.296
ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.296
ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.296
ч.4, 122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 за ст.296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 дали покази про те, що при
проведенні за їх участю слідчих дій,
відносно них слідчим СВ Народицького
РВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_14, застосовувались заходи
психологічного тиску, виражені в
схилянні до дачі показів по обставинах
справи, які не відповідали дійсності,
зокрема щодо заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_15 та ОСОБА_16,
угону автомобіля, належного ОСОБА_1
Також, психологічний тиск до
обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 зі слів останніх, та законного
представника ОСОБА_7 застосовувався
слідчим ОСОБА_14 та іншими працівниками
міліції Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області під час їхнього
допиту, по місцю проживання ОСОБА_12 та
ОСОБА_11, в с.Кременище
Києво-Святошинського району Київської
області, присутніми при яких були
бабуся та матір останніх.

До того ж, зі слів обвинувачених
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
перші за участю їх слідчі дії проводили
з ними по місцю їх проживання, при
цьому до Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області на проведення
слідчих дій офіційно не викликали, а
неповнолітній ОСОБА_13 допитувався без
участі його законного представника та
захисника.

Також, обвинувачений ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснив, що обвинувачення у
вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.289 ч.1, 296 ч.2 КК України було
пред'явлено йому по місцю військових
зборів в с.Гончарівське Чернігівського
району Чернігівської області без
будь-якого повідомлення про проведення
слідчих дій за його участю, де слідчим
ОСОБА_14 щодо нього здійснювався
психологічний тиск.

Враховуючи пояснення зазначених осіб,
які вказують на порушення закону при
проведенні слідчих дій під час
досудового розслідування, клопотання
прокурора, який просив суд доручити
Овруцькій міжрайонній прокуратурі
перевірку щодо зазначених фактів,
думки та доповнення до клопотання
прокурора інших учасників судового
розгляду справи, суд вважає за
необхідне про виявленні факти
повідомити Овруцького міжрайонного
прокурора для організації належної
перевірки, та вжиття заходів
реагування до винних осіб і прийняття
мір по контролю за слідчим відділенням
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області з метою
недопущення аналогічних порушень в
подальшому.

Крім того, в судовому засіданні, під час
дослідження матеріалів справи,
обвинувачений ОСОБА_9 звернув увагу
суду на той факт, що при відібранні в
нього зразків для експертного
дослідження, а саме запахової
інформації, в приміщенні Народицького
РВ УМВС України в Житомирській області,
були відсутні поняті, а крім того, з
протоколом його було ознайомлено не в
день проведення слідчої дії, а тільки
через тривалий проміжок часу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_4
заявив клопотання про допит в якості
свідків понятих, які були присутні при
відібранні запахової інформації в його
підзахисного, яке судом було
задоволене.

Викликаний в судове засідання понятий
ОСОБА_17 підтвердив той факт, що при
проведенні слідчої дії, зокрема при
відібранні в ОСОБА_9 зразків для
експертного дослідження в приміщенні
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області він присутнім не
був, але в протоколі від 02.05.2012 року,
складеному старшим слідчим СВ
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області, свій підпис
поставив.

Зазначеного в протоколі відібрання
зразків для експертного дослідження
від 02.05.2012 року понятого ОСОБА_18,
мешканку АДРЕСА_1, судом допитати не
представилось можливим, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що за зазначеною адресою ОСОБА_18
взагалі не проживає.

Виходячи з пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_17,
які вказують на порушення закону при
проведенні слідчих дій під час
досудового розслідування, суд вважає
за необхідне також про даний факт
повідомити Овруцького міжрайонного
прокурора для організації належної
перевірки та вжиття заходів реагування
до винних осіб з метою недопущення
аналогічних порушень в подальшому, а
також з метою встановлення особи
понятого ОСОБА_18, при проведенні
відібрання зразків для експертного
дослідження в ОСОБА_9 02.05.2013 року.

Беручи до уваги наступну дату розгляду
справи 12.12.2013 року суд пропонує
закінчити перевірку до 11.12.2013 року.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

УХ В А
Л И В:

Направити ухвалу Овруцькому
міжрайонному прокурору для
організації перевірки дотримання
законності органом досудового
розслідування та іншими працівниками
Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області під час
проведення слідчих дій за участю
обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході проведення
досудового розслідування, дотримання
законності органом досудового
розслідування Народицького РВ УМВС
України в Житомирській області при
складанні протоколу відібрання
зразків для експертного дослідження в
ОСОБА_9 від 02.05.2012 року, а також
організації контролю за досудовим
слідством з метою недопущення подібних
випадків в майбутньому та вжиття
заходів реагування до винних осіб.

Ухвалу направити для виконання до
Овруцької міжрайонної прокуратури.

Матеріали перевірки направити до
Народицького районного суду
Житомирської області в термін до 11.12.2013
року.

Суддя: П. В. Дубовик