Справа № 279/9378/14-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/375/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого , -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів, вирощування конопель, в подальшому на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а також організацію, утримання та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, навесні 2014 року взяв насіння рослин конопель, в приміщенні занедбаної тваринницької ферми, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , вніс у відкритий грунт насіння рослин конопель та коли насіння проросло і на протязі всього вегетаційного періоду зростання рослини ОСОБА_4 доглядав за посівами, обробляв, поливав, проводив культивування, тим самим незаконно вирощував рослини конопель.
Продовжуючи свій злочинний умисел, коли рослини конопель виросли та були придатні для незаконного виготовлення наркотичного засобу марихуани, частину рослин конопель зірвав і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де в сараї відділив листя коноплі від стовбурів і розклавши його в середині приміщення, висушував, а після висушування подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб марихуану.
В період часу з червня місяця 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово надавав стороннім особам : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 місце для незаконного вживання наркотичних засобів марихуани, тим самим організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
14 жовтня 2014 року під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 13.40 год. до 14.30 год. працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/1037 від 24.10.2014 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 218,69 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Цього ж дня, під час проведення огляду місця події на території занедбаної ферми, що розташована неподалік буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 15.00 год. до 16.00 год працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено 20 рослин роду конопель з кореневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, які згідно висновку експерта № 2/1038 від 28.10.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол, являються рослинами роду Коноплі /Cannabis/, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості 20 рослин, кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка вчинила злочин, передбачений ст..310 ч.1 КК України, кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у організації та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України.
13.11.2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.310 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст..310 ч.1 КК України у виді обмеження року строком на 1 рік, за ст..309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст..317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст..76 п.2,3,4 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні всіх злочинів в яких він обвнувачується.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплі, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1КК України, та організував і надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, арешт на майно не накладався, рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13.11.2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання :
- за ст..309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ст..310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ст..317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70, ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 гривні 92 копійки.
20 рослин роду конопель, 218,69 г канабісу, які зберігається в камері схову при УМВС України в Житомирській області знищити;
- СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1