490/925/15-к 14.04.2015
н/п 1-кп/490/214/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/925/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
15.01.2015 року близько 05.50 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Степовій в м. Миколаєві, побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Степовій зі сторони пр. Леніна м. Миколаєва.
В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили між собою у змову, при цьому розподіливши між собою ролі, які полягали у тому, що ОСОБА_5 повинен був шляхом ривка вирвати із рук потерпілої ОСОБА_4 сумку, а ОСОБА_6 повинен був стояти неподалік, та у разі опору потерпілої допомогти ОСОБА_5 відкрито викрасти її майно, а також у випадку небезпеки попередити ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_5 з метою доведення спільного із ОСОБА_6 наміру, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 до кінця, підбіг до останньої та шляхом ривка вирвав з її лівої руки сумку, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою вартістю 650 грн., мобільним телефоном марки "Самсунг" вартістю 900 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 50 грн., жіночим гаманцем вартістю 900 грн., грошовими коштами у сумі 350 грн., грошовими коштами у сумі 260 доларів США, що згідно довідки НБУ від 29.01.2015 р. становить 4101 грн., двома зв`язками ключів загальною вартістю 400 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7351 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення і показав суду, що 15.01.2015 року близько 05.50 год. він разом з ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Степовій в м. Миколаєві, побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Степовій зі сторони пр. Леніна м. Миколаєва. В цей час у нього та ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . Він підбіг до потерпілої та шляхом ривка вирвав з її лівої руки сумку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Самсунг", жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 350 грн. та долари США, дві зв`язки ключів. Сумку та долари США вони викинули, а гривні залишили собі.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення і показав суду, що 15.01.2015 року близько 05.50 год., він разом з ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Степовій в м. Миколаєві, побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Степовій зі сторони пр. Леніна м. Миколаєва. В цей час у нього та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 підбіг до потерпілої та шляхом ривка вирвав з її лівої руки сумку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Самсунг", жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 350 грн., долари США, та дві зв`язки ключів. Сумку і долари вони викинули, а гривні залишили собі.
Вина обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 15.01.2015 року близько 05.50 год. вона рухалась по вул. Степовій зі сторони пр. Леніна в м. Миколаєві. Потім до неї підбігли обвинувачені, та один з них шляхом ривка вирвав з її лівої руки сумку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 900 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 50 грн., жіночий гаманець вартістю 900 грн., грошові кошти у сумі 350 грн. та 260 доларів США, дві зв`язки ключів, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 7351 грн.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.186 КК України.
Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7351 грн.
Обвинувачені позов потерпілої визнали повністю.
Цивільний позов слід задовольнити частково на суму 5260 грн. Жіноча сумка, вартістю 650 грн., гаманець вартістю 900 грн., грошові кошти в сумі 541 грн., а всього на суму 2091 грн., визначені як речові докази по справі, знаходяться в Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особи обвинувачених, які характеризуються задовільно.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинувачених, їх молодий вік, а також те, що вони раніше не вчиняли правопорушень.
Враховуючи тяжкість злочину, особи винних та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 роки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5260 грн.
- жіноча сумка, жіночий гаманець, грошові кошти у розмірі 541 грн., які знаходяться на зберіганні у металевому сховищі кабінету № 50 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;
- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , яке передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1