Справа №1-354
В И Р О К

іменем України

26 жовтня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді Гриценко І.Г.

при секретарі
Томенко І.В.

з участю прокурора
Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Палдиски
Харюського району Естонської Республіки, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина
Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого;

за ознаками ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2007 року біля 00 годин 30
хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в селі Некрасове Вінницького
району та області пройшов на територію тракторного стану та пройшов всередину
приміщення житлової кімнати, де проживали тимчасово наймані працівники та почав
висловлюватись до них нецензурною лайкою. Зваживши на зауваження осіб, що
намагались припинити його дії, він вирішив зачинити їх всередині кімнати, для
чого вийшов на подвір'я та взявши лопату, зняв з неї металеву частину, а
дерев'яним держаком мав намір підперти двері житлового приміщення. Особи, що
знаходились всередині приміщення мали намір не допустити такі його дії,
внаслідок чого утримували руками двері. Після цього він усвідомлюючи свої дії,
але не передбачаючи настання таких наслідків вдарив ногою по металевих дверях,
які зачинились та при цьому притиснули до дверної коробки мізинець ОСОБА_2,
спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 5-го пальця
лівої кисті на рівні основи основної фаланги, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №2457 від 20.09.2007 року належать до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати загальної працездатності
менш ніж на одну третину.

Допитаний в судовому засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив, що 09 серпня 2007 рокув с.Некрасово біля 00 годин 30 хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов на території тракторного стану оскільки думав,
що там є дівчата. В одній із кімнат були чоловіки та жінки, з якими у нього
виникла сварка. Він вирішив закрити даних людей у одній із кімнат, і коли
замахувався держаком на людей, та ногою вдарив по металевих дверях, в
результаті чого відбив пальця потерпілій ОСОБА_2

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання
вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме
в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його
вина в обвинуваченому злочині підтверджується повністю оголошеними в судовому
засіданні показами потерпілої, про
обставини вчинення злочину.

Також вина підсудного підтверджується
матеріалами справи:

- протоколом усної заяви від 09.08.2007 року(а.с.4);

- протоколом
огляду місця події від 09.08.2007 року (а.с.5), під час проведення якого
оглядалося приміщення тракторної бригади с.Некрасово, де на землі біля
металевих дверей було виявлено людський палець;

- протоколами
огляду речових доказів від 12.08.2007 року (а.с.27,28);

- протоколом
очної ставки від 13.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.33);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 13.08.2007 року(а.с.34,35), під
час якого ОСОБА_1 розказав та показав про обставини вчинення ним злочину;

- висновком
експерта №2457 від 20.09.2007 року (а.с.41-42), згідно якого у ОСОБА_2під час
амбулаторного лікування з 08.08.2007 року була виявлена «травматична ампутація
5-го пальця лівої кисті на рівні основи основної фаланги», що відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.128 КК України, як необережне нанесення середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та розміру покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
винного, його вік, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, його сімейний та матеріальний стан.

Обставинами,
що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд
встановив визнання вини,
щире каяття.

Обставиною, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд встановив вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

В зв'язку зі щирим каяттям підсудного, та з
врахуванням вищевикладених даних про обставини скоєння злочину і особи
підсудного, суд вважає можливим обрати ОСОБА_1
покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню
в повному розмірі.

Речові докази - дерев'яну палицю знищити, палець
(фалангу мізинця), який передано потерпілій ОСОБА_2, залишити в розпорядженні
останньої.

Міра запобіжного заходу підсудному підлягає
залишенню попередня - підписка про
невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації до
органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 грн.
моральної шкоди.

Речові докази - дерев'яну палицю, яка
знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити, палець (фалангу мізинця), який передано
потерпілій ОСОБА_2, залишити в розпорядженні останньої.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: