Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2390/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000988 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, за таких обставин: 17.09.2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В період з 20.00 по 21.00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав з кімнати будинку ОСОБА_4 крісло побутове в кількості 2-х штук вартістю 1340 грн. 00 коп. кожне загальною вартістю 2680 грн. 00 коп., стіл побутовий журнальний вартістю 499 грн., стіл письмовий побутовий вартістю 420 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз до свого місця проживання по

АДРЕСА_1 .
Крім цього, 19.09.2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір на викрадення майна ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, знову через незачинені вхідні двері проник до будинку потерпілої, який розташований по АДРЕСА_1 .

В період з 20.00 по 21.00 год. 19.09.2013 року ОСОБА_5 шляхом розукомплектування таємно викрав з кімнати будинку ОСОБА_4 диван побутовий вартістю 2196 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоди на вказану суму. ОСОБА_5 за допомогою тачки перевіз викрадене майно до свого місця АДРЕСА_1 .

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений , ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 17.09.2013 року близько 20.00 год. через незачинені вхідні двері він проник до будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , де викрав з кімнати будинку два крісла, стіл журнальний, стіл письмовий. Викрадене майно він на тачці перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

Крім цього, 19.09.2013 року близько 20.00 год. він знову проник через незачинені вхідні двері до будинку потерпілої та викрав з кімнати будинку диван, який на тачці перевіз до себе додому.

Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені обставини, на суворій мірі покарання не наполягає .
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 393 грн.12 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 34 від 10.11.2014 року, а.с.33, 35-40) і підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази по справі (крісло, диван), що перебувають під розпискою у потерпілої, слід залишити власнику за належністю (а.с.49), а речовий доказ тачка, як знаряддя злочину (а.с.50), що перебуває під розпискою у обвинуваченого підлягає конфіскації в доход держави.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;
· повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .
Запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній- особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 393 грн.12 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на користь держави.
Речові докази по справі (крісло, диван), що перебувають під розпискою у потерпілої залишити власнику за належністю, а речовий доказ тачка, як знаряддя злочину , що перебуває під розпискою у обвинуваченого конфіскувати в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя ОСОБА_7