07.05.2015 Справа № 401/1413/15-к
1-кп/401/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000494, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:

В ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , звернув увагу на автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , який зацікавив його відсутністю працюючої автомобільної сигналізації.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа ОСОБА_5 відчинив передні водійські двері автомобіля. Озирнувшись по сторонам та впевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення із салону автомобіля ВАЗ 21013 д.р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля під`їзду №2, житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав дві автомобільні акустичні колонки, іноземного виробництва фірми «BOSHSMANN», 280Вт максимальної потужності, вартістю 604 гривень та автомобільну аптечку вартістю 49 гривень.

Після чого, за допомогою важеля, розташованого біля керма в салоні автомобіля, відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну автомобільну батерею «Істок» 6ст-60 вартістю 440 грн. Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1093 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, викрав у потерпілого автомобільні колонки та акумулятор, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 07 травня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 . Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме штраф у розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення, від 07 травня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Враховуючи, що угода про примирення від 07 травня 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення.

Судових витрат у страві не має. Речові докази: автомобільні колонки - підлягають поверненню потерпілому за належністю.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 травня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази: автомобільні колонки передати за належністю ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1