Справа № 1-142
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання
Маєвської С.П.

з участю прокурора Венгжина
О.Я.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта повна
загальна середня, розведеного, працює водієм приватного підприємства «Комфорт»
м. Долина, не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 17 липня 2008 року в с. Слобода Рівнянська Рожнятівського району вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за таких обставин.

17
липня 2008 року, приблизно о 16 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1 разом зі своїм
співробітником ОСОБА_2, на закріпленому
за ними автомобілі марки ВАЗ 21099 і під керуванням останнього, приїхали до
магазину «Візит», що знаходиться в с.
Слобода - Рівненська Рожнятівського району, щоб там випити пиво та каву.
Зайшовши в приміщення даного магазину, ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, в
присутності відвідувачки магазину ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок
з мотивів явної неповаги до суспільства, став образливо чіплятися до продавця
магазину ОСОБА_3, обзивав її нецензурними словами та, схопивши
її ззаді за волосся, став бити її головою до прилавка. Хуліганські дії підсудного
припинив ОСОБА_2, який вивів ОСОБА_1 з приміщення магазину на вулицю. Своїми умисними та протиправними діями
підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного злочину визнав повністю і дав суду показання, що вчинив його при викладених вище обставинах.
Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України та змісту
ст. 299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, як і вважає
недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним
діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні
даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які
не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого
ОСОБА_1 діяння.

Зокрема
винуватість підсудного доказана:

показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні ствердила, що
підсудний систематично наносив їй образи в приміщенні згаданого магазину, в
якому веде себе зухвало, а на її зауваження не реагував. 17 липня 2008 року,
приблизно о 16 год. 30 хв., в приміщення магазину «Візит», в якому вона працює
продавцем, зайшов ОСОБА_1 з незнайомим їй чоловіком, який замовив для себе
пиво, а для незнайомця - каву. Коли вона відповіла, що в магазині не працює
кавоварка, то ОСОБА_1 у відповідь на це став обзивати її нецензурними словами
та, схопивши її ззаду за волосся, став бити її обличчям до прилавка. Внаслідок
цього в неї з носа та рота стала текти кров, а хуліганські дії підсудного були
припинені незнайомцем, який прийшов разом з підсудним і який забрав останнього
від неї на вулицю. На даний час підсудний не попросив в неї пробачення, як і не
відшкодував заподіяну їй шкоду. Просить призначити підсудному покарання згідно
закону;

даними, що містяться в протоколі допиту в ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.
13, 14, 16);

висновком судово-медичного обстеження № 285 від 18 липня 2008 року, яким
підтверджено, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у виді садна в ділянці
верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 27).

Згідно довідок Рожнятівської ЦРЛ № №
209, 48 від 28 липня 2008 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не
знаходиться (а.с.23, 24).

Оцінюючи
та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.296
КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжує покарання підсудному, не встановлено. Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного суд визнає те,
що він до кримінальної відповідальності притягується вперше та позитивно
характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає за
необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання
у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Обрати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк
відбування покарання рахувати з 1 вересня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же
строк з часу отримання копії вироку.

Суддя (підпис) :

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного
суду В.В. Витвицький