Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-38-2011р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарях Ребриній О.О., Майстренко О.П.

з участю прокурорів Рябих С.В.,Павловського С.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, судимого :

-03.01.1984 р. Комсомольським міським судом за ст.206 ч.2 КК УРСР 1 рік 6 міс. позбавлення волі, звільненого 27.04.1985 р. за відбуттям строку покарання;

- 10.09.1985 р. Комсомольським міським судом за ст.196-1 КК УРСР 1 рік виправних робіт з відрахуванням на користь держави 15% заробітку;

- 20.03.1986 р. Комсомольським міським судом за ст.ст.206 ч.2, 222 ч.3, 43 КК УРСР 3 роки один місяць позбавлення волі; 23.04.1986 р. Полтавським обласним судом ст.206 ч.2 КК УРСР перекваліфікована на ст.106 ч.2 КК УРСР 1 рік 2 місяця позбавлення волі із застосуванням ст.43 КК УРСР один рік 3 місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання;

- 23.12.1987 р. Комсомольським міським судом за ст.206 ч.2 КК УРСР 2 роки позбавлення волі; 02.03.1988 р. Полтавським обласним судом строк знижений до 1 року позбавлення волі;

- 06.02.1990 р. Полтавським обласним судом за ст.ст.19, 140 ч.3, 208, 229-6 ч.1, 42 КК УРСР 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.14 КК УРСР, звільненого 22.11.1995 р. за відбуттям строку покарання;

- 25.02.1998 р. Комсомольським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.08.2000 р. за відбуттям строку покарання;

-15.04.2003р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1ст.263,ч.2 ст.309 ,ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі ,звільненого 17.09.2005р. за відбуттям строку покарання ;

-28.05.2009р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.118 КК України -2роки позбавлення волі , звільненого із залу суду за відбуттям строку покарання ;

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.311, ч.3ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив при невстановлених слідством обставинах та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при наступних обставинах.

13.03.2010р. об 11 годині 15 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_3, розташованого на АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 456 таблеток, в яких міститься псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, які ОСОБА_3 зберігав з метою виготовлення психотропних речовин. Маса псевдоефедрину в 456 таблетках становить 27, 36 г., а також вилучено скляний флакон з речовиною темно-фіолетового кольору масою - 1,3 г., яка являється перманганатом калію, який віднесено до прекурсорів.

Крім того, ОСОБА_3 придбав при невстановлених слідством обставинах лабораторне обладнання та посуд, а саме : 6 скляних флаконів, 7 скляних колби, а також полімерну трубку з металевою голкою і ватним тампоном, 5 полімерних стаканів та ваги електронні, які приніс до себе додому, що на АДРЕСА_2 та за допомогою яких він виготовив 11.03.2010 року особливо небезпечну психотропну речовину - препарат з ефедрину, а також придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

13.03.2010 року о 11 год. 15 хв. в ході обшуку вищеназваного помешкання ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили до Комсомольського МВ УМВС : 6 скляних флаконів, 7 скляних колби, які являються лабораторним посудом, а також полімерну трубку з металевою голкою і ватним тампоном, 5 полімерних стаканів та на яких, а також вищеназваних скляному флаконі та 2 скляних колбах виявлено сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину.

Крім того в ході даного обшуку було вилучено ваги електронні, які являються лабораторним обладнанням, які останній використовував для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - препарату з ефедрину.

Крім того, в ході вищеназваного обшуку було виявлено та вилучено:

*6 скляних флаконів, 7 скляних колби, які являються лабораторним посудом, а також полімерну трубку з металевою голкою і ватним тампоном, 5 полімерних стаканів та на яких, а також вищеназваних скляному флаконі та 2 скляних колбах виявлено сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину. Крім того, в ході даного обшуку було вилучено:

* ваги електронні, які являються лабораторним обладнанням, які останній використовував для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - препарату з ефедрину з метою збуту.

*скляний флакон з речовиною темно-фіолетового кольору масою - 1,3 г., яка являється перманганатом калію, який віднесено до прекурсорів.

*456 таблеток в яких міститься псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Маса псевдоефедрину в 456 таблетках становить 27, 36 г., які ОСОБА_3 придбав та зберігав для виготовлення психотропної речовини.

- 21порожні медичні шприци на одному з яких виявлено нашарування особливо

небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого

препарату з ефедрину.

*9 пігулок у яких міститься димедрол (дифенгідрамін), Маса димедролу в 9-ти пігулках -0,45 г.

*3820 таблеток у яких міститься димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародним непатентованими або загально прийнятими назвами загальною масою - 191 г.

*17 таблеток у яких міститься 1-Ргорапатіпе, 3-(10?11-а,туа,го-5Н-(1іЬеп2о)-К, ІЧ-сІітеІпуІ,

*три медичні шприци, об'ємом 5 мл3 кожний, які були заповнені до позначки 4 мл, 3,7 мл та 3 мл. відповідно, прозорою рідиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину вагою в перерахунку на суху речовину відповідно - 0,48 г., 0,444 г. та 0,366 г.

*медичний шприц, об'ємом 5 мл3, який заповнений до позначки 3,6 мл. прозорою

рідиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено

*кустарно виготовлений препарат з ефедрину, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить - 0,0048 г.

- полімерну ємкість з рідиною бурого кольору об'ємом - 483,6 г. та скляну ємкість з прозорою рідиною об'ємом - 108 мл. у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 3,385 г. та 1,08 г.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково не заперечував , що в квартирі АДРЕСА_3, що належить його матері і де він проживав після звільнення з місць позбавлення волі , 13.03.2010р. було вилучено працівниками міліції пігулки ,шприци і лабораторний посуд ,ваги, але зазначив щодо прекурсорів зазначені речовини не відносяться , а лабораторний посуд ,флакони ,полімерні стакани він використовував для приготування цілющої трав»яної мазі протизапальної дії.

Крім того вина підсудного в скоєних злочинах підтверджується також:

- протоколом обшуку ( т.1а.с.85-87);

-речовими доказами: (т.2 а.с.54,57);

- висновком судово-хімічної експертизи : № 669 від 23.04.2010р., згідно якого на одному порожньому шприці з вилучених в ході обшуку 21 шприців виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини ,обіг якої заборонено кустарно виготовленого препарату з ефедрину (т.2 а.с.11-12) ;

- висновком судово-хімічної експертизи : № 670 від 20.04.2010р., згідно якого у вилучених в ході обшуку 456 пігулках міститься псевдо ефедрин, який відноситься до прекурсорів , маса псевдо ефедрину в 456 пігулках становить 27,36г,а також у вилучених 3280 таблетках міститься димедрол ,який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами (т.2 а.с.17-20);

- висновком судово-хімічної експертизи : № 671 від 22.04.2010р., згідно якого у полімерній ємкості з рідиною бурого кольору об»ємом 483,6г та скляній ємкості з прозорою рідиною об»ємом 108 мг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину,яка в перерахунку на суху речовину складає відповідно 3,385г та 1,08г (т.2 а.с.25-27) ;

- висновком судово-хімічної експертизи : № 672 від 26.04.2010р., згідно якого вилучені в ході обшуку 6 скляних флаконів,7 скляних колби, являються лабораторним посудом ,а також на вилучених у полімерній трубці з металевою голкою і ватним тампоном , 5 полімерних стаканах та вищеназваних скляному флаконі та 2 скляних колбах ,виявлено сліди кустарно виготовленого препарату з ефедрину. Ваги електроні являються лабораторним обладнанням та вилучений скляний флакон з речовиною темно фіолетового кольору масою -1,3г, являються перманганатом калію ,який віднесено до прекурсорів . В 9 пігулках міститься димедрол (дифенгідрамін ),маса димедролу в 9-ти пігулках -0,45 г (т.2 а.с.32-34) ;

- висновком судово-хімічної експертизи : № 673 від 23.04.2010р., згідно якого у вилученому в ході обшуку шприці , об»ємом 5 мл ,який заповнений до позначки 3,6мл прозорою рідиною є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину,яка в перерахунку на суху речовину складає 0,0048г (т.2 а.с.39-40).

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України , як незаконне виготовлення , придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Суд вважає , що дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.313КК України кваліфіковані не вірно , як в умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Суб»єктивна сторона злочину ,передбаченого ч.3 ст.313 КК України , характеризується спеціальною метою, а саме метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин ,а тому для кваліфікації злочину за ч.3 ст.313 КК України необхідно встановити ,що виготовлення та зберігання обладнання було саме з цією метою. Оскільки судом встановлено, що обладнання підсудним виготовлялось та зберігалося з метою виготовлення метамфетаміну , який не відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин , дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ознакою повторності.

Суд критично ставиться до показань підсудного в частині заперечень щодо незаконного придбання і зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин і його посилань на те , що лабораторний посуд він використовував для приготування трав»яної мазі протизапальної дії, і розцінює їх ,як обраний спосіб захисту, оскільки вони спростовуються вилученими речовими доказами, відповідними висновками хімічних експертиз і слідами нашарувань кустарно виготовленого препарату з ефедрину на вилучених у підсудного предметах .

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.(т.2 а.с. 126).

Згідно висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_3 в даний час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає , в період ,що відноситься до інкримінованих протиправних діянь не страждав будь-яким психічним захворюванням, не виявляв ознак тимчасового розгляду психічної діяльності, ступінь характерологічних змін не позбавляла ОСОБА_3 здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період і не позбавляє такої здатності у даний час, під дію ч.2-3ст.19 та ст.20 КК України не підпадає , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує , може постати перед слідством і судом . ОСОБА_3 страждає синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів ( опіоїди ,психостимулятори ), потребує лікування з приводу наркоманії (т.4 а.с.79-83).

Згідно висновку ЛКК підсудному протипоказана загальна фізична праця, він має ряд хронічних захворювань, відсутність лівої голені , потребує примусового лікування від наркоманії (т.2 а.с. 112).

Суд вважає , що у висновках не зазначено, що захворювання ОСОБА_3 являє небезпеку для суспільства і таке лікування йому не протипоказано ,а тому відсутні підстави для застосування примусового лікування від наркоманії .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини те, що він, частково визнав свою вину, щиро кається у скоєному, його інвалідність та стан здоров»я , сімейний стан , наявність у нього матері похилого віку та стан її здоров»я..

Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, їх наслідки ,особу підсудного, сукупність обставин, що пом»якшують покарання, вважає що виправлення підсудного можливо в умовах ізоляції від суспільства і покарання у виді позбавлення волі необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності зі ст.81 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.311,ч.2ст.313 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.311 КК України - 1рік 6 місяців обмеження волі ;

- за ч.2 ст.313 КК України - 1 рік 10 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - утримання під вартою. Строк покарання відраховувати з 13.03.2010р.

Речові докази по справі : обладнання ,психотропні речовини та прекурсори знищити; грошові кошти повернути власникам за належністю (т.1 а.с. 54,56,57,58,59).

Скасувати заходи до забезпечення можливої конфіскації майна та зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна , що належить на праві власності ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення їй копії даного вироку .

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц