Справа № 1-23/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судді Бабича О.П.

при секретарі -
Познаховської Л.Б.

з участю
прокурора - Стасюк М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бобринець, в залі судових

засідань
Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 28.02.1998 року Бобринецьким
райсудом по ст.81 ч.2, ст.17 ч.2, ст.81 ч.3, ст.140
ч.2, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року), до позбавлення волі на 3 роки з
застосуванням ст. ст.44, 46-1 КК України ( в редакції 1960 року), з відстрочкою
на 2 роки, судимість погашена, проживаючого АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту при слідуючих обставинах.

Так, 20.09.2006 року, вранці він, неподалік від свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, знайшов
кущі дикоростучої коноплі, які нарвав в кількості 16 кущів, і в
подальшому відніс до свого домоволодіння, де в приміщенні сараю, розташованому
на території його домоволодіння, поклав на підлогу щоб висушити, і в подальшому
зірвати з них верхівки з листям, які потім подрібнити та особисто вжити шляхом
куріння.

03.10.2006 року о 11 годині 40 хвилин, працівниками
міліції в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_1 на огляд його
домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, в приміщенні сараю, виявили
та вилучили 16 кущів рослин (з корінням, стеблом, листям та верхівками) тьмяно-зеленого
кольору, з запахом характерним для рослин конопля,
сухі на дотик, які є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс і містять у своєму складі основні
канабіноїдні компоненти, у тому числі наркотично активну сполуку -
тетрагідроканнабінол /ТГК/, вагою в сухому вигляді 310,7г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і показав, що 20.09.2006 року,
неподалік від свого домоволодіння АДРЕСА_1 він знайшов кущі дикоростучої
коноплі, які вирішив нарвати, щоб в подальшому вжити шляхом куріння.

Нарвавши 16 кущів коноплі він приніс її до свого домоволодіння, де висушив
у приміщенні сараю, та залишив їх там на зберігання.

З жовтня 2006 року о 10.40 год. до його домоволодіння прибули працівники міліції, яким в
присутності понятих він дав добровільну згоду на огляд його домоволодіння, під
час якого ними було вилучено з сараю 16 кущів рослин коноплі. Дані рослини в
присутності понятих були поміщені в полімерний
мішок, який прошили, опечатали печаткою та на бірці він та поняті поставили
підписи.

У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його волі, оскільки він
опікує пристарілу матір та має на утриманні непрацюючу дружину з малолітньою
дитиною.

Крім особистого визнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині
повністю підтверджується слідуючими письмовими доказами:

·
протоколом огляду місця події від 03.10.2006 року, в ході
якого було оглянуте домоволодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де в приміщенні сараю було
виявлено та вилучено 16 кущів рослин, з запахом характерним для коноплі, сухі
на дотик /а.с.4/;

·
протоколом огляду предметів - речових доказів в якому
описано вилучені у підсудного рослини /а.с.5/;

·
висновками судово-хімічних
експертиз, відповідно до яких вилучена у підсудного речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс і містить у своєму складі
основні канабіноїдні компоненти, у тому числі наркотично активну сполуку -тетрагідроканнабінол, вагою в сухому вигляді
310,7г. /а.с. 18-22, 73-78/.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту,
вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що дані докази є належні, допустимі та достатні для кваліфікації
діяння ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії невеликої тяжкості і за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не настало.

Особа винного за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставина, яка
пом'якшує покарання підсудного - є його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1
вважається раніше не судимою особою, є одруженим, утримує непрацюючу дружину та
малолітню дитину, опікує пристарілу матір, суд
вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у межах
санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від
призначеного покарання на підставі ст.75 КК України,
оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення
одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.321-328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за
даною статтею у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо він на протязі
одного року встановленого йому іспитового терміну не вчинить новий злочин і буде повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання у відповідності
до вимог ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (мішок з рослинами
коноплі), що зберігається в кімнаті речових
доказів Бобринецького РВУ МВС в Кіровоградській області -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана через
Бобринецький районний суд до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич