Справа №
ВИРОК

іменем України

23 вересня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

при секретарі Герасимчук Н.Ю.,

з участю прокурора Супруна Ю.В.,

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Носівського районного
суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня,
пенсіонерки, вдови, несудимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008
року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1, незаконно
посіяла та у травні-липні 2008 року незаконно вирощувала снотворний мак в
кількості 500 рослин.

Відповідно до
висновку експерта (а.с. 19-20), виявлені на присадибній ділянці, яка розміщена
в АДРЕСА_1 рослини містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн
та належать до виду мак снотворний.

Відповідно до
Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року мак
снотворний є рослиною, яка містить наркотичні
засоби та психотропні речовини. Відповідно до положень Закону України
«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»
від 01 червня 2000 року діяльність з обігу рослин маку снотворного підлягають
ліцензуванню. Оскільки такої ліцензії ОСОБА_1 не отримала, тому посів та
вирощування нею маку снотворного є незаконним.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, дала показання про те, що вона на
присадибній ділянці біля будинку, де проживає, навесні цього року посіяла та до
знищення рослин працівниками міліції вирощувала мак з метою вживання його зерен
в їжу.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання, що у липні цього року
працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні огляду
господарства ОСОБА_1. При огляді були зірвані рослини маку, які зложили в купки
по 10 штук в кожній. Всього таких купок вийшло 50. З кожної купки працівники
міліції взяли по одній рослині маку, інші рослини були знищені.

Крім показань
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, вина підсудної у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується доказами, які
містяться у кримінальній справі, зокрема протоколом огляду (а.с. 6-7), згідно
якого та присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, виявлено мак в
кількості 500 рослин; висновком експерта (а.с. 19-20), згідно якого надані на дослідження зразки
рослин належать до виду мак снотворний і містять наркотично-активні алкалоїди
опію, іншими доказами.

Проаналізувавши
наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно
посіяла та виростила снотворний мак в кількості 500 рослин, тобто вчинила
злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудної, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину,
оскільки ОСОБА_1 з самого початку розслідування справи давала правдиві
показання, які підтвердилися в подальшому; те, що ОСОБА_1 є особою похилого
віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, оскільки дані
обставини суттєво знижують суспільну небезпечність підсудної.

Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_1., не виявлено.

ОСОБА_1 винна у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і підлягає покаранню за
вчинення цього злочину.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1., обставини, які пом'якшують
покарання, суд визнає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити
покарання більш м'яке, не зазначене в санкції ч. 2 ст. 310 КК України. На думку
суду, достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нових
злочинів буде покарання у виді штрафу.

При провадженні
досудового слідства по справі 16 липня 2008 року спеціалістом було проведено
хімічне дослідження, вартість якого складає 118 гривень 37 копійок. 24 липня
2008 року в рамках розслідування справи було проведено хімічну експертизу,
вартість якої складає 157 гривень 83 копійки.

Відповідно до
положень КПК України, зокрема ст.ст. 128-1, 183, 187-1, 191, 194 КПК України,
роль спеціаліста при провадженні досудового слідства полягає у сприянні й
наданні допомоги при проведенні слідчим слідчих дій. Коли ж для вирішення
певних питань потрібні наукові, технічні, або інші спеціальні знання,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України необхідно призначати експертизу. В
рамках розслідування даної справи не було потреби в дослідженні спеціалістом
вилучених рослин маку, оскільки цей висновок спеціаліста не має доказового
значення. Правильність такої правової позиції підтверджується п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.1985 року «Про додержання судами
України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд
кримінальних справ», де зазначено, що пояснення
і заяви спеціаліста не є джерелом доказів і суд на них у вироку посилатись не
вправі. За таких обставин суд визнає, що при провадженні досудового
слідства у даній справі не було необхідності в проведенні спеціалістом
хімічного дослідження, а тому вартість такого дослідження не може бути стягнуто
з підсудної.

Керуючись ст.
65, 69 КК України, ст.ст. 81, 324, 331,
343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і з
застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі
однієї тисячі гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 157 (ста п'ятдесяти семи)
гривень 83 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази:
пакет з зразками снотворного маку в кількості 50 рослин, які зберігаються в
Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий