Справа №592/5492/15-к
Провадження №1-кс/592/1736/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
12.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 години 27.05.2015 року до 19:50 години 29.05.2015 року, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 речей, а саме: золотих виробів, виробів із шкіри, шуби та спиртних напоїв, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 100000 грн..
На даний час, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не представилося за можливе, однак, було встановлено гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.05.2015 року, близько 11:00 години, коли він знаходився у себе вдома, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , до нього у квартиру намагалися проникнути двоє раніше невідомих чоловіків, але останній їх спугнув та вони вибігли з будинку. Один з них був одягнений у бейсболку.
Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 , який проживає у кв. АДРЕСА_3 пояснив, що 18.05.2015 року, виходячи з будинку на прогулянку, зустрів двох раніше йому невідомих чоловіків, які зайшли до будинку, відразу за ним. Один з них був одягнений у бейсболку. Цього ж дня, він дізнався, що до кв. АДРЕСА_4 намагалися проникнути двоє раніше невідомих чоловіків.
Слідство вважає, що вказані невстановлені особи, можуть бути причетні і до вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 .
З метою перевірки вказаної інформації, для подальшого порівняльного аналізу, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про те, які абоненти перебували у дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 42,8683,613,432,8613,8683,8042,8621,621,8401,8201,402,8042,8402;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 62337,37013,62336,37113,62335,37015; LAC 15900, CID 37141,63845;
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322,333,67,397,363,67,161,272,223,166,163,155,233,263.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_7 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 10-00 години 18.05.2015 року до 13-00 години 18.05.2015 року за вищевказаними координатами.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківка, або в електронному вигляді, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10-00 години 18.05.2015 року до 13-00 години 18.05.2015 року за координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 42, 8683, 613, 432, 8613, 8683, 8042, 8621, 621, 8401, 8201, 402, 8042, 8402;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 62337, 37013, 62336, 37113, 62335, 37015; LAC 15900, CID 37141,63845;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 67, 397, 363, 67, 161, 272, 223, 166, 163, 155, 233, 263.
Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_8 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_10 ), надати вказані в постанові документи.
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1