Дело № 1-69/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
председательствующего судьи:
прокурора: Плохого
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
сожительствующего, имеющего несовершеннолетнего ребенка , ранее не судимого в
силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного по ст. 162 ч.1 УК Украины.
30.12.2007 года приблизительно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 пришли к
домовладению АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_3 и начали стучать в двери дома по
указанному адресу, но последний не открывал их, после чего ОСОБА_1 разбил окно
в указанном домовладении и незаконно,
против воли ОСОБА_3 проник в указанный дом через разбитое окно, чем совершил
действия, которые нарушают неприконовенность
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 30 декабря 2007 года он выпивали дома
спиртное со своей сожительницей, потом
ОСОБА_2 рассказала , что ей ОСОБА_3 должен деньги и они пошли с ней к
дому ОСОБА_3. Начали стучать в окна дома, разбили окно через которое он залез в дом и требовал
деньги со ОСОБА_3, в судебных прениях
вину признал фактически полностью.
подсудимого подтверждается пояснениями
данными суду потерпевшим ОСОБА_3,
который суду пояснил, что он ранее сожительствовал с ОСОБА_2, она сильно
злоупотребляла спиртными напитками и они
расстались. Ранее он одалживал у
нее денег для погашения алиментов, которые
отдал. 30 декабря 2007 года он услышал, что кто-то постучал в дверь, а
потом в окно. Он не открыл и ему разбили окна.
ОСОБА_1 влез в окно и начал его бить требуя отдать долг ОСОБА_2 Он отдал
свитер и куртку, которые покупали когда проживали с ОСОБА_2 свидетелем ОСОБА_2
которая суду пояснила, что вечером 30.12.2007 года она со свои сожителем
ОСОБА_1 пришли за долгом к ОСОБА_3, который отказывался отдавать деньги и вещи,
они стучали в окна но он не открыл. Окно разбилось и ОСОБА_1 залез в проем окна
и потребовал у ОСОБА_3 отдать долг, тот отдал вещи, которые были приобретены
при совместном проживании с ней и они
ушли домой; свидетелем ОСОБА_4, которая суду пояснила, что она с сожителем ОСОБА_3 30.12.2007 года легли
спать, но услышали стук дверь и окна.
ОСОБА_3 не открыл дверь и требовал, чтобы они ушли, но они разбили стекла в
окнах и ОСОБА_1 влез в комнату и стал требовать долг и вещи, которые были
приобретены раньше, когда ОСОБА_3 А.
проживал с ОСОБА_2, он отдал вещи и они ушли домой; протоколом устного
заявления ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д.4-6), протоколом осмотра
места происшествия ( л.д. 10-15), фототаблицей, справкой о стоимости стекла оконного ( л.д.27), оконных рам (
л.д.28), другими добытыми на досудебном
следствии и исследованными в
судебном заседании доказательства.
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает,
что вина подсудимого доказана полностью, и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины
т.к., он своими умышленными
действиями совершил незаконное проникновение в жилище ,что нарушил неприкосновенность жилища гражданина.
наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, суд
не усматривает обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, а также данные о его личности, из которых
видно, что он имеет несовершеннолетнего
ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства .
Суд считает
возможным применить ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1
и назначить ему наказание с испытанием, с учетом посредственной
характеристики, без изоляции от общества.
части возмещения материального ущерба
подлежит удовлетворению частично, в части доказанности материалами уголовного дела. При возмещении морального
вреда , суд учитывает, что
преступными действиями подсудимого был нарушен покой граждан, с учетом продолжительности
преступных действий подсудимого.
подсудимому изменению не подлежит.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст. 162 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного года
ограничения свободы.
ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного судом наказания освободить с испытанием , установив ему испытательный срок
в 1 год и возложив на него обязанность
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
в пользу ОСОБА_3 1500 гривен в
возмещение морального вреда, 406 гр. в возмещение материального ущерба, а всего
1906 грн. В остальной части иска отказать.
Приговор суда может
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья: