УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без офіційного працевлаштування Перший муніципальний покрівельний завод різноробочим зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2014 року близько 02-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на танцмайданчику нічного клубу «Бадіс», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, 6, в ході конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область щелепи, від якого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись головою об підлогу, від чого на деякий час втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з наявністю саден на спинці носа, синці верхньої губи, епідуральна гематома праворуч, крововиливи під тверду мозкову оболонку, перелом склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1173-А/14 від 10.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також синці на правому плечі, які згідно висновку тієї ж експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

26.11.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що 23.11.2014 р близько 00-00 год. він разом з ОСОБА_8 прийшов у нічний клуб «Бадіс», розташований по пр-ту Фрунзе, 6 у м Харкові, де розмістилися біля барної стійки та замовили собі по келиху пива. Протягом вечора він переміщався по залу, виходив на вулицю. Приблизно в 01-00 - 1-30 год. він почув гарну музику і попрямував на танцмайданчик танцювати. Він був одягнений в білу футболку та джинси. Поруч з ним танцював раніше незнайомий хлопець, одягнений в чорний балахон і джинси (більш докладно описати не може), який під час танцю сильно розмахував руками. Він підійшов до цього хлопця і попросив не розмахувати руками. На його зауваження хлопець на час припинив свої дії руками, а потім знову почав. Він підійшов до хлопця і завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя (підборіддя). Від даного удару хлопець впав на підлогу та втратив свідомість. Не звертаючи увагу на те, що хлопець перебуває в нерухомому стані і не чекаючи цього, він попрямував до барної стійки, де попросив свого товариша на ім`я ОСОБА_9 вийти на вулицю. У цей час до хлопця підійшли охоронці, взяли його під руки і за ноги, і почали виносити з приміщення танцполу на вулицю. Він з ОСОБА_10 вийшли слідом за ними. Вказаного хлопця поклали на ганку клубу так, що він сперся спиною об будівлю, знаходився в положенні напівлежачи. На вулиці охоронці стали бризкати на хлопця водою, тим самим намагалися привести його до тями. Він в цей час перебував поруч. Через приблизно 10-15 хвилин до будівлі клубу приїхала машина швидкої допомоги, співробітники якої запропонували перенести хлопця в машину. Він разом зі співробітником швидкої допомоги допоміг перенести його в машину. Хлопець у цей час опритомнів. Він звернув увагу, що у даного хлопця з губи сочиться кров. Більше на ньому ніяких видимих пошкоджень не було. Після цього хлопця забрала швидка допомога і кудись відвезла.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- допитом свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 23.11.2014 р. близько 01-00 год. вона разом з подругами прийшла до нічного клубу «Бадіс», розташованого по пр.-ту Фрунзе, 6 в м. Харкові, де разом з подружками присіли за столик. Вона звернула увагу на хлопця високого росту, одягненого в балахон темного кольору та джинси, який зухвало танцював на танцмайданчику, розмахуючи руками, тим самим створюючи незручності навколишнім, однак він ні до кого не приставав та вів себе неагресивно. Поруч з вказаним хлопцем танцював хлопець в світлій футболці та джинсах, який підійшов до зухвало танцюючого хлопця та щось йому сказав. Після чого зухвало танцюючий хлопець на деякий час припинив розмахувати руками, а потім знову почав. В цей час хлопець у світлій футболці наніс один удар рукою по обличчю зухвало танцюючому хлопцю, від удару якого впав на спину на підлогу та вдарився головою, після чого знаходився в непритомному стані. Потім до цього хлопця підійшли охоронці, які винесли його з залу в непритомному стані.;

- допитом свідка ОСОБА_12 , яка показала, що 22.11.2014 р. близько 00-00 год. вона разом з подругами прийшла до нічного клубу «Бадіс», розташованого по АДРЕСА_2 , де разом з подружками присіли за столик. Вона звернула увагу на хлопця високого росту, одягненого в балахон темного кольору та джинси, який зухвало танцював на танцмайданчику, розмахуючи руками, тим самим створюючи незручності навколишнім, однак він ні до кого не приставав та вів себе неагресивно. Поруч з вказаним хлопцем танцював хлопець в білій футболці та джинсах. Перебуваючи на своєму місці за столиком, вона побачила як хлопець у світлій футболці наніс один удар рукою по обличчю зухвало танцюючому хлопцю, від удару якого той впав на спину на підлогу та вдарився головою, після чого знаходився в непритомному стані. Потім до цього хлопця підійшли охоронці, які винесли його з залу в непритомному стані;

- допитом свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 22.11.2014 р. близько 00-00 год. вона разом з подругами прийшла до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , де разом з подружками присіли за столик, спиною до танцмайданчика. Через деякий час вона почула гуркіт позаду неї. Озирнувшись, вона побачила раніше незнайомого хлопця, одягненого в балахон чорного кольору та джинси, який лежав нерухомо на підлозі танцполу, а від нього відходив хлопець у білій футболці. До лежачого хлопця підійшли охоронці, які винесли його з залу в непритомному стані

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України складено та вручено підозрюваному 15.12.2014.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а також те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, також може контактувати з потерпілим та впливати на нього.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, працює без офіційного працевлаштування Перший муніципальний покрівельний завод різноробочим, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора - за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 268 грн. до 2148 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2014 р. ___ год.__хв. _____________________

ОСОБА_5