Дело № 1п-57/07/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.12.2007 года Киевский районны
й суд г. Харькова в составе:
Председательствующего- су
дьи : Сенаторова В.М. ,
при секретаре: Верман A.M.
с участием прокурора : Сурже
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Халтурине Карловского р-на, П
олтавской обл., украинки, г
ражданки Украины, образован
ия высшего. Разведенной, рабо
тающей директором ЧП « Вива В
китория», проживающей по адр
есу: АДРЕСА_3 по ч. 2 ст. 367 УК
ОСОБА_3, мать малолетне
го ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
, решением Киевского районно
го суда г. Харькова лишена род
ительских прав с 22.12.2000 года. ОС
ОБА_5 Викторович- отец малол
етнего решением Киевского ра
йонного суда г. Харькова лише
нный родительских прав с 15.03.2001 г
., в следствие чего ребенок пе
редан под опеку опекунскому
совету Киевского районного с
овета г. Харькова. 18.01.2001 года нач
альником управления по делам
несовершеннолетних Киевско
го районного совета г. Харько
ва ОСОБА_6 были направлен
ы сообщения в адрес начальни
ка управления образования Ки
евского районного совета г. Х
арькова и секретаря опекунск
ого совета Киевского районно
го совета г. Харькова 26.03.2001 г. о то
м, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5
лишены родительских прав в о
тношении малолетнего ОСОБ
А_4 Согласно распределения
обязанностей среди членов оп
екунского совета, утвержден
ного на заседании опекунског
о совета 16.01.2001 года, на секретар
я опекунского совета Киевско
го районного совета г. Харько
ва ОСОБА_2 были возложены
обязанности решать вопросы о
тносительно обеспечения жил
ьем малолетнего ОСОБА_4, л
ишенного родительского попе
чительства, принимать меры о
тносительно защиты имуществ
енных прав несовершеннолетн
его и т.п. Однако, ОСОБА_2, в
нарушение закрепленных за н
ей обязанностей, не подготов
ила материалы и документы в с
рок установленный законодат
ельством Украины, а именно в
течение месяца с момента вын
есения решения о лишении род
ительских прав отца малолетн
его ОСОБА_4, т.е. по 15.04.2001 г., от
носительно устройства после
днего в дом ребенка и закрепл
ения исполкомом за ним жилья
. Одновременно, невыполнение
служебных обязанностей ОС
ОБА_2 привело к отсутствию и
нформации в КЖЕП -7 Киевского р
айона г. Харькова из исполком
а Киевского районного совета
г. Харькова о лишении ОСОБА
_4 родительской заботы. Как с
ледствие, 10.06.2003 г. ОСОБА_4 был
снят с регистрации по адресу
: АДРЕСА_1 с дальнейшей рег
истрацией АДРЕСА_2 по заяв
лению отца ОСОБА_5, которы
й к тому времени был лишенный
родительских прав относител
ьно ребенка. Также, решением
Киевского г. Харькова с 22.01..2003 г.
ОСОБА_3 05.03.2003 года была снята
из регистрационного учета п
о вышеуказанному адресу без
прописки, а согласно договор
у купли-продажи № 9544436 с 20.06.2003 года
, указанная квартира по ул. Ге
роев Труда была проданная О
СОБА_5 и его старшим сыном
ОСОБА_7О.( которым принадлеж
ала на правах собственности
с 26.03.1999 г. ) согласно решению Киев
ского районного совета г. Хар
ькова с 15.04.2003 г. № 95-18.
По данному факту 13.08.2007 года п
рокуратурой Киевского район
а г. Харькова возбуждено угол
овное дело в отношении бывше
го секретаря опекунского сов
ета ОСОБА_2 по признакам п
реступления предусмотренно
го ст. 367 УК Украины.
Данное преступление было с
овершено 15.04.2001 года и со дня сов
ершения преступления прошло
6 лет, сроки привлечения к уго
ловной ответственности исте
Представлением следовател
я прокуратуры Киевского райо
на г. Харькова Денисюк И.П.
, согласованного с прокуроро
м Киевского района г. Харьков
а Цимбалюк В.Г. уголовное
дело направлено в суд для реш
ения вопроса о прекращении в
связи с истечением срока дав
ности на основании ст 49 ч.1 п.3 УК
Выслушав мнение прокурора
, который не возражал о прекр
ащении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_2 в связи с ис
течением сроков давности, мн
ение ОСОБА_2, которая такж
е не возражала о прекращении
уголовного дела, исследовав
материалы указанного уголов
ного дела, суд установил, что
преступление совершено 15.04.2001 г
ода, по данному факту 13.08.2007 года
было возбуждено уголовное д
ело в отношении ОСОБА_2 по
признакам преступления пред
усмотренного ст. 367 ч. 2 УК Укра
Согласно п.3 ч. 1 ст. 49 УК Украи
ны лицо освобождается от уго
ловной ответственности, есл
и со дня совершения ею престу
пления и ко дню вступления пр
иговором в законной силы про
шло пять лет, в случае соверш
ения преступления средней тя
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украин
ы, если в ходе дознания и досу
дебного следствия на протяже
нии сроков, указанных в ч. 1 ст
. 49 УК Украины не установлено л
ицо, совершившее преступлен
ие, прокурор или следователь
по согласованию с прокуроро
м направляет уголовное дело
в суд для решения вопроса о ег
о прекращению по основанию, п
редусмотренному ч.2 этой стат
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 11-1 УПК
Украины, ст. 49 УК Украины, ~
Уголовное дело № 21070110 в отнош
ении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367УК Ук
раины- прекратить в связи ист
ечением сроков давности прив
лечения к уголовной ответств
Постановление может бы
ть обжаловано в апелляцио
нный суд Харьковской област
и в течение 15 суток.