overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 28 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Бобер К. Ф

При секретарі: Стецюк М.Д.

з участю прокурора Стецюк О.М.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 01.06.2012 .

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бобер К. Ф
Білогірський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі Дем'янюк Н.М.,

за участю прокурора - Дідича А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білогір'я кримінальну справу за постановою слідчого СВ Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Білогірського району звернувся в суд із постановою про закриття кримінальної справи №1/1213 зазначивши, що в ніч на 7 липня 1994 року невстановлена слідством особа таємно проникла в приміщення церкви в с. Міжгір'я Білогірського району і вчинила звідти крадіжку трьох ікон, хреста та чаші.

12.07.1994 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

В зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, винної у вчиненні злочину, просить провадження у справі закрити.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки особи, яка вчинила злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину - 07.07.1994 року минув п'ятнадцятирічний строк, встановлений ст. 49 ч.2 КК України, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1/1213 по факту вчинення 07.07.1994 року крадіжки з приміщення церкви в с. Міжгір'я Білогірського району закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб.

Головуючий Р.С.Гринчук
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1933/12
П О С Т А Н О В А

07.08.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Ліщука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за поданням старшого інспектора Волочиського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, засудженого Хмельницьким міськрайонним судом 26 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.3 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити покарання у виді 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Ст. інспектор Волочиського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений правоворушень за час іспитового строку не скоював, приводів в міліцію не мав, випробувальний термін засуджений ОСОБА_2 відбув повністю.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року у вигляді обмеження волі строком на 3 роки - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

24 червня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в силу ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників кримінального провадження про його зміну чи скасування, вважається продовженим.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженою до ухвалення рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/126/14-к
Номер провадження 1-кс/629/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в повний текст ухвали, оскільки в ухвалі була допущена описка, а саме: у описовій та резолютивній частині ухвали період часу було вказано «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2014 року», а потрібно «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2013 року».

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 16.01.2014 року по справі за № 629/126/14-к, н/п №1-в/629/27/14 про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001555 від 29 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказати, що у описовій та резолютивній частині ухвали період часу має бути вказано «з 09 години 00 хвилин 28.07.2013 року по 23 годину 00 хвилин 28.07.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2161/14-к
Номер провадження 1-кс/629/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та просив зобов`язати уповноважену особу Лозівської міжрайонної прокуратури виконувати вимоги ст..ст. 111, 112, 339 КПК України; провести очні ставки між свідками по заяві від 12.05.2014 року та проводити досудове розслідування за його безпосередньою участю.

Розглянув матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст.304 КПК України, а саме: викладені вимоги скаржника у своєї заяві від 20.05.2014 року не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, оскільки ним не надано жодного документа або іншого доказу, який підтверджував би його посилання на бездіяльність прокурора та уповноважених осіб.

Також слідчий суддя роз`яснює скаржнику ст. 42 КПК України, а саме: п.п. 12, 16 підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 20.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3523/14-к
Номер провадження 1-кс/629/563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2014 року на 14-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого.

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000310 від 08.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/348/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, засудженого 17.05.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005049 від 27.09.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005049 від 27.09.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 20 листопада 2013 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/1885/14
Провадження № 1-кп/750/73/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
21.02.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 20 хв. 27.02.2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5057/14
Провадження № 1-кс/750/853/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з посиланням на таку правову підставу, як ст.ст. 303, 306, 307 КПК України.
Оскільки саме особами, які подали скаргу, визначений вище зазначений порядок подачі такої скарги на підставі ст. 303 КПК України, то такі скарги відповідно до існуючих норм КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що особи, які подали скаргу, що адресована саме Деснянському районному суду м. Чернігова, оскаржують рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 , а вказана прокуратура перебуває на території Новозаводського району м. Чернігова та розташована по вул. Князя Чорного, 9, що вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим її належить повернути особі, яка її подала.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання скарги, виділенні її в частині, усунення недоліків, тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме осіб, які подали скаргу і не перешкоджає їх праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304 ч.2 п.2 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особам, які подали скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5793/14
Провадження № 1-кп/750/196/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
11.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 червня 2014 року на 11.35.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/9175/13-к
УХВАЛА

27 серпня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000561 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10-30 годину 28.08.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов