Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа №1-100/10
ВИРО К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в

складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря ДОНДЕЛЬТ.В,

прокурора МИСЮК С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, яка народись 17 липня 1075 року в смт. Теофіполь

Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, одружену, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді контролера служби обліку природного газу Теофіпольської філії ВАТ „Хмельницькгаз", використовуючи своє службове становище, всупереч п. 1.12 Посадової інструкції контролера служби обліку природного газу, відповідно якого, при виїздах на дільниці контролер зобов'язаний проводити прийом оплати від абонентів, отримані кошти і квитанції здавати в касу Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз» та щоденне звітувати про проведену на дільниці роботу, 15 квітня 2010 року у с. Святець,: Теофіпольського району, після отримання за спожитий природний газ готівкою від ОСОБА_2, 150 грн., та ОСОБА_3, 300 грн., їх надходження від споживачів газу прихована, кошти у загальній сумі 450 грн., до каси філії умисно не внесла, зловживаючи своїм службовим становищем, зазначену суму грошей того ж дня привласнила та використала їх на власні потреби. 21 квітня 2010 року ОСОБА_1, після отримання в с. Великий -Лазучин Теофіпольського району від абонентів ОСОБА_4, та ОСОБА_5, з кожного по 200 грн., та від ОСОБА_6, 302 грн., готівки за спожитий ними природний газ, зловживаючи своїм службовим становищем, гроші б сумі 702 грн., до каси філії, не внесла, повторно привласнила. У ході наступних перевірок стану розрахунків за використаний природний газ, які підсудна проводила в с. Святець Теофіпольського району, в якості плати за газ отримала та не внесла до каси Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз», діючи в аналогічний спосіб та повторно привласнила і використала на власні потреби гроші: 26 квітня 2010 року від ОСОБА_7. 225 грн., 27 квітня 2010 року від ОСОБА_8 130 грн., ОСОБА_9, 200 грн., ОСОБА_10, 250 грн., усього готівки в сумі 805 грн. 12 травня 2010 року 500 грн., отриманих від ОСОБА_11, з сумі 370 грн., та ОСОБА_12, 130 грн. 26 травня 2010 року 250 гри., отриманих від ОСОБА_13, в розмірі 150 грн. та ДубаничаІ. І., 100 грн. Всього, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1, як службова особа привласнила коиїти Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз» на загальну суму 2707 грн.

Крім того, підсудна, з метою приховування фактів привласнення належних Теофіпольській філії ВАТ «Хмельницькгаз» коштів, при складанні щоденних звітів про проведену на дільниці роботу вчинила службове підроблення. 15 .квітня 2010 року, у післяобідню пору, перебуваючи в адміністративній будівлі філії, що у смт. Теофіполь по вул. Леніна, 2, приховуючи факт заволодіння коштами, отриманими від абонентів с. Святець, з корисливих мотивів, внесла до офіційного документа - звіту про проведену на дільниці роботу, який контролери філії зобов'язані складати щоденно, завідомо неправдиві відомості про отримання від споживачів коштів у розмірі 950 грн., хоча в дійсності, з врахуванням привласнених нею 450 грн., отримала кошти в розмірі 1400 грн. Складений звіт, який містив неправдиві дані, ОСОБА_1 завірила власним підписом та подала до служби обліку газу Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз». 28 квітня 2010 року за місцем роботи у смт. Теофіполь по вул. Леніна, 2, ОСОБА_1 підробила звіт про проведену на дільниці роботу, внісши до нього, .як офіційного документа, інформацію яро отримання від споживачів коштів в розмірі 859 грн., хоча з врахуванням привласнених нею 450 грн., насправді отримала від абонентів кошти в розмірі 1309 грн.

Складений завідомо неправдивий звіт ОСОБА_1 завірила власним підписом та подала до служби обліку газу Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз».

В ході судового розгляду справи підсудна, відповідно до ст. 263 КПК України відмовилася давати пояснення по суті пред'явленого обвинувачення та відповідати на запитання. Вину у вчиненні злочинів визнала повністю

Крім власного визнання зини, вина підсудної підтверджується :

- актом перевірки абонентів-боржників за послуги з газопостачання від 02 червня

2010 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 А,Ф, привласнила 2707 грн.. отриманих від

абонентів у якості плати за спожитий природний газ;

- корінцями повідомлень про сплату споживачами коштів за використаний

природний газ, вилученими у ОСОБА_1;

· наказами про призначення ОСОБА_1 на посаду контролера Теофіпольської філії ВАТ «Хмельницькгаз», її посадовою інструкцією;

· копіями розрахункових книжок самообслуговування, у яких містяться записи

· про отримання ОСОБА_1 коштів за використаний природний газ;

· квитанціями від 03 06.2010 року про сплату ОСОБА_1 привласнених нею на

· протязі квітня - травня 2010 року коштів у сумі 2707 грн.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної, у привласненні 2 707 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиненому повторно та у службовому підробленні, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч. З ст. І9І, ч. 1 ст. 366 КК України.

При призначення підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодувала завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом'якшує її відповідальність.

Враховуючи обставини справи, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду право застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудній покарання більш м'якого виду не зазначеного в санкції ч. З ст. 191 КК України, у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого по ч. З ст. 191 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов'язанні з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на один рік.

Визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підстав! от. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточне покарання визначити як штраф сімдесят неоподатковуваних . мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов'язанні з виконанням організадійно-розпорадчих обов'язків строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: