Дело № 1 - 367/07
Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик
при секретаре - Черопкиной О.А., с
участием прокурора - Рудовол Т.е.,
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего ранее не судимого в силу СТ. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В совершении преступления , предусмотренного ст.
164 ч.1УК Украины , суд, -
решения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16.04.2002 года,
№2-1001, обязан ежемесячно, начиная с 27.03.2002 года выплачивать
алименты в размере % части со всех видов его заработка на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и до его
совершеннолетия, в пользу ОСОБА_2.
Последний раз алименты с ОСОБА_1 удержаны бухгалтерией
«Интердомнасервис» по 13.07.2005 г.. Уволившись с предприятия ОСОБА_1 о месте
своей работы государственную исполнительную службу не уведомил, алименты в добровольном порядке не
выплачивал, никакой иной материальной
помощи не оказывал, чем злостно
уклонялся от уплаты алиментов.
ОСОБА_1 государственным исполнителем Саксаганского РО
ГИС об уголовной ответ­ственности по
ст. 164 ч.1 УК Украины
неоднократно предупреждался, однако
должных выводов не сделал, о месте своей
работы государственную исполнительную службу не уведомил, алименты в добровольном порядке не
выплачивает, никакой иной материальной
помощи не оказывает, мер для погашения
образовавшейся задолженности не предпринимает,
чем продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов.
обращения ОСОБА_2 с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности
164 УК Украины посредством почтового перевода, в счёт алиментов, выплатил денежные средства:
19.02.2007 г. в сумме 100 гривен и 26.03.2007 года в сумме 100 гривен.
В результате действий ОСОБА_1
образовалась задолженность по алиментам (согласно справки-расчёта
госисполнителя) на 05.04.2007 г.-18 месяцев 22 дня, что в денежном выражении составляет 4827, 53
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.указав
, что не оплачивал алименты , согласен с суммой задолженности , в настоящее время не работает, но будет трудоустраиваться , он трудоспособен , инвалидом не является, в содеянном раскаялся, просил суд при избрании ему наказания учесть
его поведение и не наказывать его строго,
при этом ограничившись минимальным наказанием предусмотренного
санкцией ст. 164 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала , что действительно подсудимый обязан платить
алименты на дочь, но с 2005 года 13 07
уволившись с предприятия алименты не платит ,
помощи не оказывает, не
работает, уклоняется от уплаты алиментов
, но наказать подсудимого просит не
строго , пусть работает и платит
Суд, принимая во
внимание, что предъявленное обвинение
никем не оспаривается, подсудимый
полностью признает себя виновным,
подтверждая все обстоятельства совершения
подтвержденные письменными доказательствами:
Представлением госисполнителя
Заявлением потерпевшей
Свидетельством о рождении ребенка, где подсудимый указан отцом
Справкой с места жительства , где указано ,
что ребенок проживает с потерпевшей
Копией исполнительного листа
Справкой расчетом
Копией решения о взыскании алиментов
И считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии
нашла свое подтвержде­ние в ходе судебного следствия, расценивает признание вины подсудимым и его
поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию
преступления, что подсуди­мый
чистосердечно раскаивается,
учитывает, что показания
подсудимого стабильные и полно­стью соответствуют обстоятельствам совершения
преступления, поэтому считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, по признакам: злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и сте­пень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, вину признавшего полно­стью, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает то,
что подсудимый не работает,
учитывает и поведение подсудимого во время судебного и досудебного
следствия, способствовавшее раскрытию
преступления, что при назначении
наказания учитывается судом как смягчающее обстоятельство в силу ч. 2 ст. 66
УК Украины , не установлено отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67
УК Украины , и считает, что наказание должно быть определено в виде
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69, 75 УК Украины, в силу п.е
ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 04 2007 года невозможно применение данного Закона.
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины - 80 (восемьдесят) часов
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Срок наказания исчислять с начала отбытия наказания.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетров­ской области через Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.