Справа № 714/515/15-к
Провадження № 1-кп/714/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2015 року за № 0000055,-

В CT АНОВИВ:
02.06.2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 березня 2015 року за № 0000055.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін кримінального провадження та частини свідків, які зазначені в списку осіб, що підлягають виклику.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

При цьому захисником ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору. Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

В зазначеному клопотанні сторона захисту посилається на невідповідність обвинувального акту вимогам закону, зокрема зазначив, що слідчим в обвинувальному акті вказано відомості про судимість обвинуваченого ОСОБА_4 , національність, освіту та офіційне безробіття, внесення яких не передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд не погоджується з такими твердженнями сторони захисту, оскільки з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Однак вказана норма не забороняє вказувати в обвинувальному акті інші відомості, а тому посилання захисника ОСОБА_5 в заявленому клопотанні на вичерпність вказаного переліку є безпідставним.

В заявленому клопотанні захисник також посилається на порушення вимог законодавства при складенні обвинувального акту, зокрема на відсутність відомостей про участь у кримінальному провадженні захисників та їх особу.

Суд відкидає такі твердження сторони захисту, оскільки вони не відповідають дійсності. З матеріалів обвинувального акту вбачається, що виклику в підготовче судове засідання підлягали захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , яких власне і було викликано судом на підготовче судове засідання.

Окрім того, кримінальне процесуальне законодавство не містить вимог щодо зазначення в матеріалах обвинувального акту списку осіб, що підлягають виклику судом та їх адреси.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно вимог закону, оскільки в ньому містяться відомості, що передбачені в ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотаннями прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 23 липня 2015 року на 10-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати на призначене судове засідання наступних свідків, які зазначені у списку осіб, що підлягають до виклику: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :