Справа № 352/1220/14-к
Провадження № 1-кс/352/152/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

Скаржник Івано-Франківська філія ПАТ «Укртелеком» 30.05.2014 р. звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.04.2013 р. про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою, копію якої отримав 16.04.2014 р. і оскаржив прокурору Тисменицького району, від якого 28.05.2014 р. отримав відповідь, згідно якої прокуратура не вбачає підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 25.02.2013 р. за фактом крадіжки у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Про факт вчиненої у ніч на 25.02.2013 р. невідомою особою крадіжки телефонного кабелю з повітряної лінії № 04363 в с. Старі Кривотули та с. Красилівка Тисменицького району цех ТП № 14 повідомив Тисменицький РВ УМВС листом від 25.02.2013 р. Оскаржувана постанова ґрунтується на тому, що залишкова вартість викраденого кабелю становить 9,54 грн., проте таке твердження не відповідає дійсності і суперечить розрахунку, проведеному 26.02.2013 р. бухгалтерією філії, який був наданий слідству, згідно з яким залишкова вартість викраденого кабелю на час викрадення становила 230,52 грн. Однак, вказаний розрахунок слідчий до уваги не взяв та безпідставно закрив кримінальне провадження, не врахувавши, що у результаті викрадення телефонного кабелю 37 абонентів на тривалий час були позбавлені законного права на користування послугами телефонного зв`язку та інтернету, що на відновлення телефонної лінії товариство понесло матеріальні затрати, розмір якиих становить 4047,20 грн. Просив оскаржувану постанову скасувати як незаконну, направивши матеріали справи для проведення досудового розслідування.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні з доводами скарги не погодились, просили у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06.04.2013 р. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 25.02.2013 р. за повідомленням диспетчера цеху ТП № 14 м. Тисмениця Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» про вчинену крадіжку, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постанова обґрунтована тим, що згідно наданого 26.02.2013 р. Івано-Франківською філією ПАТ «Укртелеком» розрахунку вартості викраденого 25.02.2013 р. телефонного кабелю його вартість складає 9,54 грн., тому відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Для наявності складу кримінально караної крадіжки розмір викраденого станом на 2013 р. мав становити 114,70 грн.

З огляду на наявність в матеріалах кримінального провадження єдиного розрахунку від 26.02.2013 р. № 05-37/14 Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого кабелю, що становить 9,54 грн., вважаю голослівним твердження представника скаржника про те, що у розпорядженні слідства на час вирішення питання про закриття кримінального провадження був розрахунок від 26.02.2013 р., згідно з яким вартість викраденого кабелю становила 230,52 грн.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1