Справа№ 309/2834/15-к
Провадження № 1-кс/309/335/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3, ч.4 ст.187 КК України,

кримінальне провадження № 00000937

Клопотання надійшло до суду «11» серпня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано старшим слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 11 серпня 2015 року до Хустського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Хустського районного суду «18» березня 2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, ухвалою Хустського районного суду від 12 червня 2015 року продовжено строк тримання під вартою до 13 серпня 2015 року.

3. Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий «18» березня 2015 року.

4. Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується «13» серпня 2015 року .

5. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

6. Підозрюваний ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3, ч.4 ст.187 КК України.

7. В своєму клопотанні слідчий встановив наступне:

18 жовтня 2014 року приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_4 попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку в АДРЕСА_1 , де застосували насильство щодо ОСОБА_9 , яке виразилось в його утримуванні руками за ноги та рот, при цьому відкрито, заволоділи грошовими коштами в сумі 11615 гривень і на цю суму заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Також, 28 січня 2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, відключили електропостачання до будинку на електролічильнику, зняли скло з віконної рами будинку, по АДРЕСА_2 , відчинили із середини ключем двері, проникли в середину будинку, де застосували до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 насильство, викрали належні останнім 12 0000 гривень, завдали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 удари руками по різним частинам тіла, у результаті чого спричинили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, та матеріальної шкоди на 12 000 гривень.

Крім того, 07 лютого 2015 року приблизно о 00.15 годині, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, приховуючи свої обличчя заздалегідь заготовленими матерчатими масками, маючи з собою металеву монтировку та ніж, проникли до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де вчинили напад на господарів будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в сумі близько 12 000 гривень та золотими сережками.

Також, 18 лютого 2015 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_4 та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі близько 8 000 гривень, 10 доларів США, 20 Євро, та мобільним телефоном марки «Samsung GT».

Разом з тим, 13 березня 2015 року приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_4 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_5 , де вчинили напад на господарів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 7020 гривень, грошовими коштами в сумі 250 гривень, золотою обручкою та ланцюжком, які належали потерпілій ОСОБА_18 , внаслідок чого спричинили потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 березня 2015 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , маючи на головах матерчаті маски з прорізами для очей, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_19 , де умисно, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , а саме наносячи останньому удари руками та ногами у область обличчя та по іншим частинам тіла, а також погрожуючи ОСОБА_19 металевою монтировкою, та ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 5 000 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Разом з тим, 17 березня 2015 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проникли до будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 160 000 гривень, 2022 доларів США, золотими сережками, мобільним телефоном марки «Нокія» та 0.5 кг шоколадних цукерок «каракум», «червоний мак», чим самим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вище вказану суму.

18 березня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у встановленому ст.ст.276,277,278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України.

21 березня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у встановленому ст.ст.276,277,278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у встановленому ст.ст.276,277,278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України.

22.05.2015 року прокурором-процесуальним керівником матеріали кримінальних проваджень №0000341, №0000416, №0000330, №0000462, №0000461, №0000164, №0000356, №0000227, №0000169, №0000063 та №0000937 об`єднано, та присвоєно реєстраційний номер №0000937.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами письмових заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з щиросердечним зізнанням у вчиненні вищевказаних злочинів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з детальним описом, вчинення вказаних злочинів;

- протоколами слідчих експериментів, за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , під час яких останні повністю підтвердили свої попередньо надані покази як підозрюваних, у вчиненні вищевказаних злочинів;

- протоколами допитів як підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які дали детальні покази, щодо вчинення ними інкримінованих їм злочинів, та визнали свою вину;

- протоколом огляду будинку АДРЕСА_8 від 17.03.2015, де вилучено: знаряддя та засоби вчинення підозрюваними - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вищевказаних злочинів, а саме балаклава з продовгастими прорізами для очей, балаклава чорного кольору з двома прорізами для очей, балаклава зроблена з нижньої частини штанів з двома прорізами для очей, які підозрювані одягали на обличчя, перед вчиненням даних злочинів, а також предметів та частинки речей, які, які були викрадені останніми під час вчинення даних злочинів - 8 обгорток шоколадних цукерок «Червоний мак», 11 обгорток з шоколадних цукерок «КараКум», 6 обгорток шоколадних цукерок «Рута», 1 цукерку «Рута», 7 недопалків сигарет «Парламент», 3 недопалки сигарет «Парламент», , 2 чоловічих штанів чорного кольору та чорну чоловічу куртку, 2 трьохлітрові пляшки соняшникові олії «Олія Родинна», одну трьохлітрову пляшку олії «Олія Рішельє» з наявним цінником 54, акумуляторна батарея «Arktis», ланцюжок з кулоном виготовлені з металу жовтого кольору, дві сережки з прозорим каменем, дві різні жіночі сережки виготовлені з металу жовтого кольору на одній з яких наявний камінь червоного кольору, дві каблучки виготовлені з металу жовтого кольору, два чоловічі перстні з чорним та червоним каменем, металева нагорода з написом «Мати героїня», три мобільні телефони марки «Нокія-6500», «D-700» та «Нокія-610» та інтернет модем «Cricket»;

- протоколом додаткового огляду будинку АДРЕСА_8 від 18.03.2015 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , у якого, після того як він добровільно надав, вилучено 134 900 гривень, металеву фомку, ліхтарик зеленого кольору, золоті сережки, обручку, обгорілі залишки телефонної плати;

- протоколом огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , де вилучено: чоловічу шапку балаклава, яку картрідер, дві флеш-карти, дерев`яний предмет у вигляді кілка, фрагмент фольги з надписом «Nescafe»;

- протоколом огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_22 , вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, хустку чорного кольору, ніж з дерев`яним руків`ям;

- протоколом огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_15 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080», навігатор «Pioner»;

- протокол впізнання по фотокарткам зі свідком ОСОБА_23 , яка впізнала ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , які перед вчиненням злочину, неодноразово продавали одяг місцевому населенню;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_24 , під час якого вона впізнала на пред`явлених їй фотокартках викрадені у неї речі, які були вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_8 , де проживали підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та зберігали викрадене, а саме впізнала золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник з ремінцем, ніж, яким погрожували їй злочинці;

- протокол впізнання по фотокарткам з потерпілим ОСОБА_25 ,в ході якого останній впізнав ніж, яким йому погрожували невідомі, а також впізнав ніж та фонарик, які у нього було викрадено;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_26 , в ході якого на пред`явлених їй для впізнання фотографіях, вона впізнала викрадені у неї: комплект постільної білизни, бензопилу «Husqvarna», 3 комплекти спальної білизни, 3 жіночих светри, шорти рожевого кольору;

- протокол впізнання речей по фотознімкам, де ОСОБА_27 впізнала ніж, яким їй погрожували невідомі, під час пограбування, та викрадене у неї простирадло білого кольору;

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою:

08 травня 2015 року Хустським міжрайонним прокурором ОСОБА_28 продовжено строк досудового розслідування до 15 червня 2015 року.

18.03.2015 слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_29 винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії тримання під вартою закінчується 16.05.2015 року.

12.06.2015 слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_29 про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 13 серпня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати заставу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України:

підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

Визначений законом строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 13 серпня 2015 року. Разом з тим, завершити досудове розслідування вчинених ОСОБА_4 злочинів протягом вказаного періоду не представляється можливим з огляду на те, що з метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

- повідомити ОСОБА_4 про кінцеву підозру;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по указаному кримінальному правопорушенню.

10 червня 2015 року першим заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_30 продовжено строк досудового розслідування до 19 вересня 2015 року.

У відповідності до ст.197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3, ч.4 ст.187 КК України на 30 днів з «14» серпня 2015 року до «13» вересня 2015 року включно.

2. Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .

3. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області

протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1