Справа 1-171/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі -
Волошенко С.Я.

з участю прокурора -
Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
селища Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого по окремих цивільно-правових договорах,
зареєстрованого в селищі Котельва Полтавської області, фактично проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого:

-
12.08.2004 року Шишацьким районним судом
Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст. 70, ст.
71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 16.07.2008
року умовно-достроково, не відбутий строк складає 1 рік 1 місяць 16 днів,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України за наступних
обставин.

ОСОБА_1 вироком Шишацького
районного суду Полтавської області від 12.08.2004 року було засуджено за
ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3
місяців позбавлення волі.

Від відбування вказаного покарання його було звільнено
умовно-достроково за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 8 липня 2008 року, не відбутий строк склав 1 рік 1
місяць 16 днів.

Постановою цього ж суду від 8 липня 2008 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд на підставі
Закону України від 1.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі" і, в числі інших, застосовано обмеження у виді заборони виїзду
за межі встановленого місця проживання в особливих справах без дозволу
контролюючих органів.

В порушення даного обмеження,
ОСОБА_1, який звільнився з місця позбавлення волі - Кременчуцької виправної
колонії № 69, 16.07.2008 року, в
Глобинському РВ ГУМВС України не зареєструвався та 19 липня 2008 року
самовільно залишив місце свого проживання - с. Ганнівка Глобинського району, і
з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав в селище Котельва
Полтавської області. Повернувся до визначеного місця проживання лише 13.08.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю. Пояснив, що звільнившись з місця позбавлення
волі 16.07.2008 року приїхав на постійне місце проживання в реабілітаційний
центр для колишніх засуджених « Виклик» в с. Ганнівка Глобинського району.
Пробув там до 19.07.2008 року, а потім вирішив поїхати в с. Котельву, щоб
побачити рідних та знайомих та взяти в суді дозвіл на побачення з матір»ю, яку
повинні були судити в апеляційному суді Полтавської області за вбивство
співмешканця. Про те, що йому слід зареєструватися в трьохденний термін після
звільнення у Глобинському РВ ГУМВС України, та про встановлення щодо нього
обмежень в зв»язку з перебуванням під адміністративним наглядом він знав. Планував зареєструватися вже після
поїздки в с-ще Котельву. Під час поїздки
його було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП, а тому з 29.07.по 9.08, та з 9.08.по 11.08.2008 року він перебував у
Котелевському РВ, де відбував адміністративне покарання, 12. 08. 2008 року
поїхав у м. Полтава, щоб позичити гроші у свого товариша, а 13.08.2008 року
повернувся в с. Ганнівку. На облік до Глобинського РВ він став лише на початку
вересня 2008 року. Після цього без дозволу РВ виїхав в м. Полтаву, де почав
проживати по вул. Сако, 152.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду
не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом
не досліджувалися.

В діях ОСОБА_1 наявний
склад злочину, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення
особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Його
вина доведена.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості, протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності, має непогашену судимість, по останньому місцю проживання, за
місцем відбування покарання
характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку він
здоровий, примусового протиалкогольного лікування не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного,
суд прийшов до висновку, що за
вчинене підсудний заслуговує покарання, передбаченого санкцією статті - арешту
на мінімальний строк Підстав для
застосування більш м"якого покарання, ніж передбачено законом не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до
якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй
покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК.

ОСОБА_1 вчинив новий злочин під час умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання призначеного йому вироком Шишацького
районного суду від 12.08.2004 року, тому суд до покарання призначеного йому за
новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім
вироком, яка складала 1 рік 1 місяць 16 днів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді одного місяця
арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 12.08.2004
року, визначивши остаточне покарання у виді
1 року двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 19 листопада - дати
винесення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

СУДДЯ
Р.М.МАРУЩАК