Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/159/15-к
Провадження №1-кп/547/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слюзівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 березня 2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік;

- 22 червня 2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 360, ст. ст. 69,71 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15 листопада 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців і 28 днів

у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, знов вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

07 грудня 2014 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазина ПП «Провозьон» щоб придбати цигарки та від сторожа магазина ОСОБА_6 дізнався, що магазин відкривається лише за годину. Біля підсобного приміщення магазина обвинувачений побачив велосипед та вирішив його викрасти. Дочекавшись коли сторож зайшов до підсобного приміщення, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно викрав велосипед дорожний темно-червного кольору марки «Водан» вартістю 948 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому шкоди на вказану суму. З викраденим велосипедом обвинувачений зник з місця скоєння злочину та переховував велосипед біля домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в скоєнні обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 07 грудня 2014 року він у стані алкогольного сп`яніння близько 07 год. 30 хв. Прийшов до магазина по вул. Мічуріна в смт. Семенівка, щоб купити цигарки. Сторож магазина не відкрив йому, що магазин відкриється пізніше та сам пішов до підсобного приміщення. Під час розмови із сторожем обвинувачений побачив велосипед біля підсобного приміщення та вирішив його викрасти. Він дочекався коли сторож зайшов у підсобне приміщення та таємно викрав велосипед темно червоного кольору, який згодом переховував на вул. Леніна в смт. Семенівка.

В порядку ст. 349 КК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обвинувальному акту, а вину обвинуваченого доведеною.

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену і незняту судимість за крадіжки чужого майна, знов вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тому його дії правильно кваліфіковано ч.2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, вартості викраденого майна суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією частини другої статті 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ велосипед слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну ОСОБА_4 з особистого зобов`язання слід змінити на тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 373, 374, КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання для ОСОБА_4 рахувати з 10 березня 2015 року.

Речовий доказ - велосипед дорожний марки «Водан» повернути потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд засудженим протягом 30 днів з часу отримання його копії, рештою учасників - з часу його проголошення.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1