Дело № 1 Н-3/ 2007г.
12 октября 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
председательствующего Быкадорова
при секретаре Сухоненко
с участием прокурора . Бойченко
защитника ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
законного представителя потерпевшего ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное дело о применении
воспитательного характера в
отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Снежное Донецкой
украинца, ранее не судимого, учащегося 10 класса Северной ОШ № 2 города
проживающего по адресу:
ОСОБА_5, не достигший возраста с которого наступает
уголовная ответственность и в отношении которого производство по уголовному
делу прекращено, 03 мая 2 007 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь вместе со своими знакомыми
несовершеннолетними ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
ОСОБА_3 в лесополосе Глуховского леса,
прилегающей к улице Ногина в городе Снежное Донецкой области, используя подручные средства - сухую ветку от дерева и обувной
шнурок от кроссовка, изготовил
самодельный лук, после чего стал
производить из него выстрелы стрелами,
которые тут же в лесополосе изготовил из высохших стеблей камыша.
В этот же день, то есть 03 мая 2007 года в указанное время и в указанном
месте несовершеннолетний ОСОБА_5, не
имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему
ОСОБА_3, действуя неосторожно, проявляя,
при этом, преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не мог предвидеть возможности
наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя,
в данной обстановке, должен был' и мог их предвидеть, произвел очередной выстрел из самодельного
лука в сторону несовершеннолетнего ОСОБА_3,
при этом, самодельная стрела из
несовершеннолетнимОСОБА_5из изготовленного им самодельного лука, попала в левый глаз несовершеннолетнего ОСОБА_3,
в результате чего, последнемубыли
причинены: обширное проникающее ранение роговицы и склеры левого глаза с
выпадением его оболочек; гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело); катаракта и фиброз стекловидного
тела, осложнившееся потерей зрения на
левый глаз, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как вызвавшие
стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, при этом,
имеющийся у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 рубец роговицы левого глаза, является неизгладимым, в связи с чем, придает несовершеннолетнему ОСОБА_3
отталкивающий внешний вид.
Таким образом, своими неосторожными действиями
несовершеннолетний ОСОБА_5 совершил общественно - опасное деяние предусмотренное ст. 128 УК Украины, то есть,
неосторожное тяжкое телесное повреждение, повлекшее потерю органа зрения, сопряженное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть,
неизгладимое обезображивание лица.
СовершенноеОСОБА_5общественно- опасное деяние, предусмотренное ст. 12 8 УК Украины подтверждается следующими доказательствами;
Так ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 03 мая 2 0 07 года
он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_7
иОСОБА_3возвращались со.
школы пешком и шли домой через
Глуховскую лесополосу. В лесополосе, они
стали играть между собой, а именно стали
бросаться камышом, поделились на две
команды, и расположились двое на одной
стороне речки и двое на другой, он был с
ОСОБА_7, и ни бросались ветками, ОСОБА_6сделал лук и луком бросал палки камыша
в их сторону, он также сделал с палки и
шнурка с кроссовка лук и с лука стал стрелять сухими стеблями камыша, при этом попал в глаз ОСОБА_3. О происшедшем
Потерпевший ОСОБА_3.
в судебном заседании
указал, что ОСОБА_5 рассказал все правильно.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 28 июля 2007 года
с участием несовершеннолетнего ОСОБА_5.,
видно, как последний рассказал и
показал как были причинены ОСОБА_3 телесные повреждения.
Согласно заключением судебно - медицинской экспертизы № 48/383
обнаруженное у . несовершеннолетнего
проникающее ранение роговицы и склеры левого глаза, с выпадением его оболочек; гемофтальм
(кровоизлияние в стекловидное тело); катаракта и фиброз стекловидного тела, осложнившееся потерей зрения на левый
глаз, относятся к тяжким телесным
повреждениям, как вызвавшие стойкую
утрату общей трудоспособности более, чем
на 1/3, и могло образоваться от действия стрелы из фрагмента
стебля камыша. Имеющийся у ОСОБА_3
рубец роговицы левого глаза является неизгладимым.
ОСОБА_5 в соответствии
Украины не достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность за
данное деяние, поэтому уголовное дело в
отношении него прекращено, и к нему
-необходимо применить принудительные меры воспитательного характера
предусмотренные ст. 105 УК
При изучении личности
несовершеннолетнего ОСОБА_5. установлено,
что он ранее не судим, является
Северной ОШ № 2 города
Снежное, . По месту учебы и жительства
характеризуется положительно.
Суд,
учитывая характеризующие данные на ОСОБА_5., обстоятельства и степень опасности содеянного
им общественно - опасного
деяния, считает необходимым и
достаточным избрать ему принудительные меры воспитательного характера в виде
передачи его под надзор отца ОСОБА_2 работающего слесарем в Енакиевском РПУ
«Укрпромводчермет», который по месту
работы и по месту жительства характеризуется
положительно, ранее не судимый.
ст. ст. 447, 448, 449 УПК
Украины, суд, -
Применить к ОСОБА_5принудительные
меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор отца
ОСОБА_2сроком на один год шесть месяцев.
Вещественные доказательства по делу:
самодельную стрелу и шнурок от кроссовка,
находящиеся в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой
области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области через Снежнянский городской суд в течении 15 суток.