overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/503/14-к
Провадження № 1-в/440/20/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вироком Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на засудженого такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Інспектор Буського районного підрозділу Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання з наступних підстав.

Оскільки, випробувальний термін, встановлений засудженому закінчився, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину і не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні і тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 10 квітня 2014 року за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/4151/14-к
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження зібрані досудовим слідством, а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявлених прокурором клопотань про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, та про виклик для допиту свідків, то такі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 03.10.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Матеріали кримінального провадження №0000971, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1861/15-к
Провадження № 1-кп/456/184/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000422 від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1324/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"30" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.3 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 406 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 14.30 год. 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 598/621/15-к
провадження № 1-кп/598/63/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 28.04.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №125/891/15-к
Провадження №1-кп/125/66/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, п.3 ч.1 ст.49, ч.ч.2,3 ст.49, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/896/15-к
Провадження №11-кп/772/510/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06.03.2015 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06.03.2015 року, у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13.05. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 489/1363/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/178/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 р. коллегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 146 ч. 2, 147 ч. 2, 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандибине, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 146 ч. 2, 147 ч. 2, 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 146 ч. 2, 147 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, на 03 березня 2014 р. о 16:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- - потерпілих.

- захисника обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Суддя
Справа №473/215/15-к 30.04.2015 30.04.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:
23 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України на 19 травня 2015 року на 10г.45хв.
Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_12 , прокурора Миколаївської області до відома

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/347/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_13

Категорія: ч.2,3 ст.185,ч.2 ст.186 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України, які містять клопотання про поновлення такого строку щодо оскарження рішення суду першої інстанції.
Викладені в клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 причини пропуску, вважаю поважними і знаходжу підстави для його поновлення.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку вирішує суд апеляційної інстанції.
Тому вважаю апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 поданими в строк, передбачений вимогами ст. 395 КПК України, і такими, що відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди, зазначені у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 про поновлення строку на

Провадження № 11-кп/784/355/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: оскарження ухвали Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1

апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважної причини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2015 року

Встановити учасникам судового провадження строк до 08.05.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/707/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 16 квітня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/523/33/15
УХВАЛА

29.04.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з доданими до нього документами по кримінальному провадженню № 0002128 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 353 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2013 року в провадження Суворовського районного суду м. Одеси поступив обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 353 ч. 1 КК України, для об`єднання з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

10.02.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 було оголошено у розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо.

Так, за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо його розшуку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо, суд вважає за необхідне зупинити розгляд обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 353 ч. 1 КК України до розшуку ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 353 ч. 1 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1