Дело № 540/735/12
Производство № 4/540/33/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Тринька О.В., при секретаре
Кулик Н.Р., с участием прокурора
Щепихина А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании представление ст.
следователя СО Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области об избрании
меры пресечения в виде содержания под
1. Фамилия, имя, отчество :
2. Год и место рождения :
27.10.1986г.рождения, Россия, Сахалинская
область, Поронайский район, пос.
3.Место жительства: регистрация:
Краснодонский район, пос.
Северный, ул. Ватутина д. 35
Проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
4.Гражданство Украины
5. Национальность : украинец
6.Образование : среднее
7.Семейное положение : в браке не
8.Место работы, должность не работает
9.Сведения о судимости: в 2007г. Донецким
городским судом Ростовской области
по ст. 158 ч.2 УК РФ ( кража) -2, 4 глсв.- ИК №
10 г. Ростова- на - Дону- осв. 2009г. по
отбытии; 2005г.Краснодонским городским
судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК
Украины- 3г.лсв с испытательным сроком
16 февраля 2012года СО Петровского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
возбуждено уголовное дело № 08- 030864 по
факту открытого похищения чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по
признакам преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
По подозрению в совершении данного
преступления 21.02.2012г. в 15-45 часов
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
Проведенным по делу расследованием
14 февраля 2012г., примерно в 19-30 часов ,
ОСОБА_1, совместно и по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_3, находясь возле дома,
расположенного по адресу: г. Донецк-10,
Красносельская 122 в Петровском районе
г. Донецка, после распития спиртных
напитков, достигли договоренности об
открытом похищении чужого имущества а
именно: золотых изделий, принадлежащих
ОСОБА_2, при этом заранее распределив
собой обязанности, согласно которых
ОСОБА_3 нанесет удар потерпевшей,
чтобы отвлечь ее внимание, в то время
как ОСОБА_1 открыто похитит чужое
имущество. С целью реализации
преступного умысла, преследуя цель
наживы, ОСОБА_1, совместно и по
предварительному сговору группой лиц с
ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь
возле дома, расположенного по адресу: г.
Донецк-10, Красносельская 122 в
Петровском районе г. Донецка, согласно
распределенных заранее обязанностей,
где ОСОБА_3, умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества, нанес удар
кулаком в область головы ОСОБА_2,
причинив ей физическую боль, то есть
насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей и пресекая тем
самым ее возможность к сопротивлению,
в то время как , ОСОБА_4, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества,
на открытом участке местности по
вышеуказанной улице, сорвал с шеи у
упавшей на спину потерпевшей ОСОБА_2
золотые изделия, а именно:
- золотую цепочку, пробы 583, длиной 45
см.стоимостью 2000 гривен;
- кулон в виде пластины и лепнины из
белого золота знака Зодиака- Скорпион
стоимостью 500 гривен, а всего похитили
чужое имущество на сумму 2 500 гривен.
Таким образом своими умышленными
действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества,
соединенном с насилием , не опасным для
жизни и здоровья потерпевшей,
совершенном по предварительному
сговору группой лиц, ОСОБА_1 совершил
грабеж, т.е. преступления,
предусмотренные ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины,
санкция данной статьи
предусматривает лишение свободы на
срок от четырех до шести лет,
т.е.совершенное преступление
относится к категории тяжких. Кроме
того, гр. ОСОБА_1 может в дальнейшем
скрыться от органов следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по уголовному делу или продолжить
преступную деятельность, а также для
обеспечения исполнения процессуальных
решений, следователь обратися в суд с
представленим об избрании обвиняемому
меры пресечения в виде содержания под
Представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины
содержание под стражей как мера
пресечения применяется по делам о
преступлениях, по которым законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за
которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на
срок от четырех до шести лет, может
скрыться от следствия и суда, поэтому
избрание ему меры пресечения в виде
содержания под стражей является
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2
П о с т а н о в и л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1
меру пресечения в виде содержания под
стражей в Донецком следственном
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Донецкой области в течение трех суток
со дня его вынесения.
Судья :