overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-12/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період з 05 по 07 червня 1993 р. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Жовтневої революції, невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні кафе «Лакомка», проникла в приміщення кафе, звідки таємно викрала 48 плиток шоколаду та 63 пачки цигарок «Полёт». Даною крадіжкою завдано матеріального збитку на загальну суму 34 383 карбованці, що в перерахунку на грошову одиницю України гривню становить 0,34 грн.

По даному факту 08.06.1993 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 р.)

10.12.2009 р. постановою в.о. слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

14.01.2010 р. до суду надійшло подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у звязку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки продуктів харчування з кафе «Лакомка» за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 12-154/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закутського В.І.

при секретарі - СиверинЛ.А.

з участю прокурора - Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.06.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2- х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на два роки та з обов'язками: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 31.07.2008 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався, але має письмове попередження за неявку на реєстрацію 11.02.2010 року без поважної причини. Обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 23.06.2010 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обовязки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя
Справа № 5-83/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Закутського В.І.,

при секретарі Стрєльніковій А.Д.,

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдованина, неодруженого, раніше судимого 14.06.2006 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2007 року ОСОБА_1 був засуджений до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 304, 69, 70, 71 КК України.

Початок строку - 14.03.2009 року, кінець - 14.03.20ll року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно.

Працевлаштований на виробничій зоні установи до ділянки з виготовлення шлакоблоку, до праці та своїх обовязків ставиться відповідально. Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку вісім разів заохочувався адміністрацією колонії, має три стягнення, які в передбаченому законодавством порядку зняті, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Має цивільний позов на суму 910 гривень, відшкодувань не було.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовне- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно- достроково на 01 ( один ) рік 09 (девять ) місяців 13 ( тринадцять) днів не відбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 487/1433/15-к
Провадження № 1-кп/487/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005547 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005547 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 березня 2015 року об 15-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/623/15-к пров.№ 1-кп/478/49/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/49/2015 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 24.04.2015 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 05.05.2015 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/49/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 19 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
Дата документу 22.06.2015
Справа №479/607/15-к
1-кп/ 479/55/2015
У Х В А Л А
22 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/607/15-к, 1-кп /479/55/15 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 09 липня 2015 року о 09:30 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Кривоозерського району Миколаївської області.

3. Викликати наступних учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ; законних представників : ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ; потерпілих : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника ПСП "Дружба" ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

4. Здійснити виклик на вказану дату для допиту свідків обвинувачення , відповідно до обвинувального акту.

5. Обрані запобіжні заходи : обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою; обвинуваченому ОСОБА_7 - домашній арешт, залишити без змін.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_19 ОСОБА_20 Микитей
районного суду
Кримінальне провадження
№ 1-в/489/102/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
24 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002269 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 був засуджений 26.12.2014 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 24.02.2015 р. вирок змінено та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили та на підставі якого засуджений утримується у слідчому ізоляторі.

Слідчим подано клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі з метою проведення досудового розслідування кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, вирішує суд, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що з ОСОБА_5 , як з підозрюваним, що засуджений вироком Ленінського районного суду до покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно проводити процесуальні дії, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2014 р. за ст.186 ч.2 КК України, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва на час проведення СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області досудового розслідування, кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/916/15-к
Провадження № 1-кп/483/113/2015
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 16 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 16 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 45 хвилин 25 червня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 484/1310/15-к
Провадження № 1-кп/484/125/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області

питання про виправлення описки в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме вказано обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 з 07 березня 2015 року. Між тим з протоколу затримання вбачається, що останній був затриманий 30 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належно про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право заслухати питання про виправлення описки в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2015 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України вказавши строк відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/799/15-к

Провадження № 1-кп/486/81/2015

11 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, запобіжний захід обрано як тримання під вартою .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11-00 год. 22 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1