Дело № 1п-11508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2008 г. Первомайский городской суд Луганской
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Семенюк Н.О.
с участием прокурора Зубова И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи имущества из раздевалки стадиона «Шахтер» в г.Золотое-4, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 030093 по факту кражи имущества из раздевалки стадиона «Шахтер» в
г.Золотое-4 с постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
09 марта 1993 г. возбуждено уголовное дело
по факту кражи имущества из раздевалки
стадиона «Шахтер» в г.Золотое-4 по
признакам ч. 2 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в связи с тем, что в
ночь с 07 на 08 марта 1993 г.
неизвестный преступник проник в раздевалку стадиона «Шахтер» шахты «Родина»,
откуда тайно похитил газонокосилку стоимостью 50 000 купонов.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 25 марта 1993 г.
производство по уголовному делу
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 18 марта 2008 г. в связи с
вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного кодекса Украины состав
преступления по уголовному делу по
факту кражи имущества из раздевалки стадиона «Шахтер» в
г.Золотое-4 переквалифицирован с ч. 2
ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3
ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 в
судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление совершено в
марте 1993 г. и на момент рассмотрения
постановления о прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 030093 по факту кражи
имущества из раздевалки стадиона
«Шахтер» в г.Золотое-4 по ч. 3 ст. 185
УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 030093 по
факту кражи имущества из раздевалки
стадиона «Шахтер» в г.Золотое-4 по ч.
3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья