Кримінальна справа № 1-183-07
ВИРОК

іменем України

27
серпня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.,

при секретарі
Марушевській В.І.,

за участю
прокурора Паєнка С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилась в АДРЕСА_1, українки,
громадянки України,
неодруженої, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не
судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 травня 2007 року близько 19 години,
маючи злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном в свою
користь, за попередньою змовою з
гр.ОСОБА_3 перебуваючи в стані
алкогольного сп*яніння та знаходячись в квартиріАДРЕСА_1 в якій проживає її знайомий гр.ОСОБА_3 здійснили напад на гр.ОСОБА_4., поєднаний з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя і
здоров*я потерпілої, який виразився в
прикладанні гр.ОСОБА_5. ножа до горла останньої, під час чого гр.ОСОБА_1 відкрито заволоділа
її золотою обручкою 585 проби вагою 0,
87 грам вартістю 170 гривень за один грам у виробі на суму 147 гривень
90 копійок та сережками-біжутерією, що
вироблені не з дорогоцінного металу та не представляють для потерпілої
матеріальної цінності, чим гр.ОСОБА_4.
було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 147 гривень 90 копійок.

Постановою
від 17.07.2007 року справа відносно ОСОБА_5. виділена в окреме
провадження, відносно нього оголошено
розшук.

В
судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала
повністю, заявила клопотання про
обмежене дослідження доказів по справі,
пояснивши, що вона не оспорює ні
кваліфікацію її дій, ні правдивості
даних у справі показів свідків. Крім того пояснила, що обставини викладені в обвинуваченні
повністю відповідають дійсності, вона
просила ОСОБА_5. тримати потерпілу, він
же тримав ножа, а вона знімала із
ОСОБА_4. обручку та сережки. У вчиненому вона повністю кається, просить суд суворо не карати та не
позбавляти волі, оскільки наміру в
подальшому вчинювати злочини не має.

Потерпіла
та її законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суворо підсудну не
карати, оскільки обручку повернуто і
матеріальних претензій до підсудної вони не мають.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з*ясувавши правильність розуміння підсудною
обставин справи, добровільність та
істинність її позиції, вважає за
можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної та
дослідженням обставин, що впливають на
кваліфікацію злочину, характеризуючих

даних підсудної, оскільки
самою підсудною не
оспорюється кваліфікація її дій та доведеність її вини.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КК України, оскільки вона здійснила напад з метою
заволодіння чужим майном, вчинений за
попередньою змовою групою осіб та поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я
особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом*якшують відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Враховуючи
викладені вище обставини, думку
потерпілої та її законного представника,
які просили суворо підсудну не карати,
суд вважає можливим призначення основного покарання у вигляді
позбавлення волі, а також
застосування ст. 69 КК України за
наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання, і призначення
основного покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. 187 ч.2КК України.

Підстав для
зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Речовий доказ
слід залишити потерпілій.

Судові витрати
слід стягнути з підсудної в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити їй покарання
із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на п*ять років з конфіскацією майна.

Час
відбуття ОСОБА_1. покарання рахувати з 05 липня 2007 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання
строк перебування під вартою з 05 липня 2007 року по 27 серпня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити утримання
під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Управління Держдепартаменту України з
питання виконання покарань в м. Києві і
Київській області.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області судові
витрати за проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи в розмірі 49
грн. 33 коп.

Речовий доказ -
золоту обручку - залишити ОСОБА_1

На цей
вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.