Справа № 1-70/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 15липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей (2001 та 2007 років народження), військовозобовязаного, громадянина України, який має вищу освіту, займається підприємницькою діяльністю, державних нагород, почесних звань не має, не судимий

за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, вчинив службове підроблення: склав та видав завідомо неправдиві документи, а також грубо порушив законодавство України про працю.

Злочини вчинив за таких обставин.

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 31 жовтня 2001 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, він здійснює обслуговування компютерної техніки та роздрібну торгівлю. В червні 2009 року він прийняв на практику випускників Городенківського професійно-технічного училища № 31 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мали протягом 20 днів проходити виробничу практику. Також ОСОБА_1 підписав та завірив своєю печаткою підприємця підтвердження про прибуття на роботу випускників Городенківського ПТУ № 31 по професії слюсар на СТО „Борекс: ОСОБА_2, зарахованого наказом № 105 від 10 липня 2009 року, - по путівці № 23; ОСОБА_3, зарахованого наказом № 106 від 10 липня 2009 року, - по путівці № 24; ОСОБА_4, зарахованого наказом № 107 від 10 липня 2009 року - по путівці № 85. Фактично випускники Городенківського ПТУ № 31 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 2009 році у приватного підприємця ОСОБА_1 не працевлаштовувались, трудові договори з ними не укладалися, накази про прийняття їх на роботу не видавались, заробітна плата їм не нараховувалась та не виплачувалась. Підтвердження про прибуття на роботу були подані згаданими випускниками в Городенківське ПТУ № 31, і в подальшому призвели до перекручування та викривлення правдивості державної статистичної звітності, складеної та поданої Городенківським ПТУ № 31 в Управління освіти і науки Івано-Франківської облдержадміністрації.

В порушення вимог ст. 197 Кодексу законів про працю України, ст. 7 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні» та ст. 38 Закону України «Про професійно-технічну освіту» приватний підприємець ОСОБА_1 грубо порушив право випускників Городенківського ПТУ № 31 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на забезпечення гарантованим державою першим робочим місцем відповідно до одержаної професії, що в подальшому призвело до втрати ними можливості в майбутньому на забезпечення гарантованим державою першим робочим місцем відповідно до одержаної професії.

ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

ОСОБА_1 суду показав, що він з 2001 року здійснює підприємницьку діяльність згідно свідоцтва про державну реєстрацію. Займається обслуговуванням компютерної техніки та роздрібною торгівлею. В липні 2009 року за проханням знайомого ОСОБА_2 погодився взяти на практику його та двох його товаришів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які навчались в Городенківському ПТУ № 31, при цьому домовились, що він може взяти їх на практику як слюсарів по ремонту компютерної техніки терміном на 20 днів в липні 2009 року. По закінченню терміну практики ці хлопці представили ОСОБА_1 три підтвердження про прибуття по путівці і попросили їх підписати. Вказані документи підприємець підписав та скріпив своєю печаткою підприємця. Підсудний ствердив, що трудові відносини з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 він не оформляв. Хоча розумів, що даючи підтвердження про працевлаштування, мав би оформити трудовий договір, забезпечити робочим місцем.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві документи, а також грубо порушив законодавство України про працю. Його дії за ч.1 ст.366 КК України та ч.1 ст.172 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, а також обставини справи, що помякшують покарання, так як обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, повне визнання вини. Суд враховує дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, підприємницька діяльність є єдиним джерелом доходів для утримання його сімї. Вказані обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним і впливають на помякшення покарання. Тому суд прийшов до переконання про призначення підсудному покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України - не призначати йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.366 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

за ч.1 ст. 366 КК України із застосуванням до додаткового покарання ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя Ничик Г.І.