Справа № 194/945/15-к
Провадження № 1-кп/194/144/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2015 року за № 0000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Октябрьський Киреївського району Тульської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за

ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, 22.04.2015 року

звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 07 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Центральний» по вул. Харківська, 30 в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) паперовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 17,8170 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він, маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому кофти, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 7 по вул. С.Маркова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а - саме розпиття пива у громадському місці, та доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 50 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у нього було виявлено і вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 17,8170 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,1043 г., який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 07 березня цього року він йшов по вул. Харківська в м. Тернівка в бік автостанції та біля магазину "Центральний" підняв з землі паперовий згорток. Розгорнувши згорток, він побачив, що в ньому знаходиться наркотик канабіс, він вирішив взяти коноплю собі щоб згодом покурити та поклав згорток до кишені своєї кофти. Після цього він купив пиво та пішов далі, але через деякий час до нього підійшли працівники міліції, які зробили йому зауваження з цього приводу, але він не відреагував та його доставили до приміщення міліції, де в присутності понятих виявили знайдений наркотик. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченго, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та приймаючи до уваги, що обвинувачений не працює, що унеможливлює виконання покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі на строк один рік.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, зважаючи на те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1158 від 26.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-1158 від 26.05.2015 року грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - ватні тампони, наркотичний засіб канабіс массою 17,1043 г., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164217 від 10 червня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1