Справа № 583/2546/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" серпня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 липня 2015 року приблизно о 17 години 20 хвилин у дворі біля будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2015 року о 17 годині 20 хвилині у дворі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчинила сварку з ОСОБА_7 , в ході якої умисно почала наносити тілесні ушкодження, а саме хватати за праву руку передпліччя та наносити удари ребром долоні правої та лівої руки по передпліччю правої руки, потім ОСОБА_5 ухватила її за волосся та пальцями правої руки хватала за ліву сторону обличчя, нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після того, як ОСОБА_6 ухватила ОСОБА_8 за волосся, остання почала наносити удари по передпліччю лівої руки потерпілої обома руками.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілій було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в області внутрішнього кута лівого ока, синця зовнішньо передній поверхні правого плеча у верхній третині, синця по зовнішній поверхні правого передпліччя на всьому протязі, на фоні якого кутоподібна рана в нижній третині, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, множинних синців по зовнішній та задній поверхні лівого передпліччя на всьому протязі, які згідно висновку експерта № 131 від 17 липня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 Ст.125 Кримінального кодексу України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час розслідування 29 липня 2015 року була отримана відповідь на запит стосовно перебування на диспансерному обліку у ПНД ОСОБА_5 . Згідно отриманої відповіді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2000 року. Діагноз дисоціативний розлад змішаний.
На даний час необхідно встановити осудність ОСОБА_5 , щоб в подальшому відносно неї застосувати примусові заходи виховного характеру.
У зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , що потребує проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 для встановлення її винуватості.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судової психолого психіатричної експертизи.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, уповноважена особа просить провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться, тому вважаю за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення даних документацій, для подальшого досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1