№ 612/6/15-к
1-кп/612/15/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області кримінальне провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вагашен Мартунінського району, Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаний, працює охоронцем ТОВ «Пром-Бут-Тек», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2014 року між прокурором Близнюківського району Харківської області та громадянином ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 384 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкременованого йому злочину, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 будучи свідком, дав завідомо неправдиві показання під час проведення досудового слідства, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 384 КК України.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 -
у вигляді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави частини заробітку в межах від 10 до 20 відсотків.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини які обтяжують покарання, відсутні.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як особа на яку скарг не надходило. Він одружений, має неповнолітнього сина. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Має постійне місце роботи.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст. 384 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода щодо визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Запропоноване угодою покарання зокрема відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч.1 ст. 384 КК України з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин в тому числі і пом`якшуючих покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області та громадянином ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25 грудня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області та громадянином ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді шести місяців виправних робіт із відрахуванням із суми його заробітку п`ятнадцяти відсотків в доход держави.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1