№1-584 2008 год
2008 года г. Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего:
судьи Никандровой С.А.
секретаре Рудник Ю.С.
подсудимых ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Балашовка Черниговского района Запорожской области,
украинки, гражданки Украины, образование среднее-специальное, замужем, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Зеленый Гай Куйбышевского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Никитинка Уланского района Восточно-Казахстанской
области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
пенсионера, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, не судимого, -
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
В период времени с 09 июня 2008 года по 10 июня 2008 года
ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_4., находясь
на территории автогаража принадлежащего
ЧП «ОСОБА_1» поАДРЕСА_3, в темное время суток, тайно похитили 10 тормозных
колодок с автобуса «Икарус» стоимостью 320 грн. за 1 шт. на сумму 3200 грн.,
масляный насос с двигателя автобуса «Икарус» стоимостью 660 грн., кардан с
автобуса стоимостью 1560 грн., комплект из 8 вкладышей на коленчатый вал
двигателя автобуса «Икарус» стоимостью 830 грн., шкив коленчатого вала с
двигателя автобуса «Икарус» стоимостью 280 грн., 8 коромысел с двигателя
автобуса «Икарус» стоимостью 55 грн. за 1 шт. на сумму 440 грн., 2 водяные
помпы с двигателя автобуса «Икарус» стоимостью 547 грн. за 1 шт. на сумму 1094
грн., 5 комплектов сегментов колесных дисков автобуса «Икарус» стоимостью 880
грн. за 1 комплект на сумму 4400 грн., после чего скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на общую сумму 12 464 грн.
По уголовному делу потерпевшим ОСОБА_1. заявлен гражданский иск на
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемых ему
противоправных действиях, признала полностью и пояснила, что действительно в
ночь с 09 июня 2008 года по 10 июня 2008 года она
совместно со своим мужем ОСОБА_3. и соседом ОСОБА_4., предварительно
договорившись, совершили кражу автомобильных запчастей из гаража поАДРЕСА_3,
принадлежащего ОСОБА_1. Украденные запчасти они продали примерно на 340 грн.
ОСОБА_2. также пояснила суду, что совершил кражу, поскольку находилась в
тяжелом материальном положении и не думала о последствиях своих действий.
Подсудимый
ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях, признал
полностью и пояснил, что действительно в ночь с 09
июня 2008 года по 10 июня 2008 года по предварительному сговору он совместно со
своей женой ОСОБА_2. и соседом ОСОБА_4. совершили кражу металлических изделий
из гаража, который находится поАДРЕСА_3. Также пояснил, что совершил
кражу, поскольку находилась в тяжелом материальном положении и не думала о
последствиях своих действий.
Подсудимый
ОСОБА_4. свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях, признал
полностью и пояснил, что действительно в ночь с 09
июня 2008 года по 10 июня 2008 года он по предложению ОСОБА_3. совместно с
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили кражу металлических изделий из гаража, который
находится по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_1.
ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил, что ночью с 09
июня 2008 года по 10 июня 2008 года с территории принадлежащего ему автогаража
были похищены 10 тормозных колодок с автобуса «Икарус», масляный насос с
двигателя автобуса «Икарус», кардан с автобуса, комплект из 8 вкладышей на
коленчатый вал двигателя автобуса «Икарус», шкив коленчатого вала с двигателя
автобуса «Икарус», 8 коромысел с двигателя автобуса «Икарус, 2 водяные помпы с
двигателя автобуса «Икарус», 5 комплектов сегментов колесных дисков автобуса
«Икарус», чем причинен материальный ущерб на общую сумму 12 464 грн., который
он просил взыскать солидарно с подсудимых.
мнение участников процесса, исследовав и огласив в судебном заседании материалы
уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ОСОБА_2. /л.д.111-121/,
ОСОБА_3. /л.д.122-132/, ОСОБА_4. /133-144/, суд в соответствии со ст.299 УПК
Украины, признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по
делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину и не оспаривают
фактических обстоятельств по делу и размер гражданского иска.
обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц.
соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественные
доказательства по делу - две тачки «Кравчуки» /л.д. 14,16/, которые находится в
камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВС Украины в
Запорожской области - уничтожить; распределительный вал, кулиса переключения
коробки передач /л.д.13/, который находится на ответственном хранении у
ОСОБА_1. оставить в его распоряжении.
иск потерпевшего ОСОБА_1. суд считает необходимым удовлетворить, взыскать
солидарно с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_1. причиненный материальный
действиями с единым преступным умыслом потерпевшему причинен материальный
наказание подсудимой ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести, мотивы, характер,
обстоятельства совершенного ею противоправного деяния, принимает во внимание
чистосердечное раскаяние в совершенном, что признается смягчающими наказание
обстоятельствами, и с учетом личности подсудимой, ее желания стать на путь
исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к
совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимую
от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3., суд
учитывает степень тяжести, мотивы, характер, обстоятельства совершенного им
противоправного деяния, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в
совершенном, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом
личности подсудимого, его желания стать на путь исправления, характеризующих
материалов, осудительного отношения к совершенному, считает возможным с целью
перевоспитания, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
наказание подсудимому ОСОБА_4., суд учитывает степень тяжести, мотивы,
характер, обстоятельства совершенного им противоправного деяния, принимает во
внимание чистосердечное раскаяние в совершенном, что признается смягчающими
наказание обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать
на путь исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к
совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого
от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
пресечения в отношении осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 необходимо
оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129
Конституции Украины, ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_2по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года лишения свободы..
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия назначенного наказания
ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 2 года, возложив на нее обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия назначенного наказания
ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 2 года, возложив на него обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
виновным ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия назначенного наказания
ОСОБА_4 освободить с испытанием сроком на 2 года, возложив на него обязанности
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
иск потерпевшего ОСОБА_1. /л.д.34/ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в пользу ОСОБА_1. материальный ущерб в сумме 12 464 /двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре/
доказательства по делу: две тачки «Кравчуки» /л.д.14,16/- уничтожить,
распределительный вал, кулиса переключения коробки передач /л.д.13/ - оставить
в распоряжении потерпевшего ОСОБА_1.
суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.
Судья
Васильевского районного суда