Провадження № 1-кс/592/2622/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури Сумського району Карпця Р.І., слідчого СВ Сумького РВ УМВС України в Сумській області Чумаченко Ю.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 доручення від 29.10.2013 року №018-0001171,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумького РВ УМВС України в Сумській області Чумаченко Ю.М.

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цеглед, Угорщина, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора Карпця Р.І., слідчого Чумаченко Ю.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21 жовтня 2013 року близько 12 00 год. ОСОБА_3 таємно проник на садибу та в житловий будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав швейну машинку «Подольськ» ПМЗ, 1963 року виготовлення, заявленою вартістю 300 грн.; плиту чугунну 2х камфорну, заявленою вартістю 150 грн.; чугунні дверцята для плити, розміром 1х0,6 м, заявленою вартістю 50 грн.. а всього майна на заявлену суму 500 грн.. що належало потерпілому ОСОБА_5

28.10.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0001282.

29.10.2013 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а 30.10.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше вчинив кримінальне правопорушення, матеріали якого перебувають на розгляді в Ковпаківському райсуді м. Суми, куди він не з'являється і, по якому у відношенні нього обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 40 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше вчинив кримінальне правопорушення, матеріали якого перебувають на розгляді в Ковпаківському райсуді м. Суми, куди він не з'являється і, по якому у відношенні нього обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Чумаченко Ю.М. або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_3)