код суда 2702
дело №1-679/2007
2 ноября 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего
судьи Евдокимовой
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Глущенко
адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского,
холостого, имеющего неполное
среднее образование, не
работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -
2006 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь за баром «911» в б. Омега в г. Севастополя, имея умысел на завладение чужим
имуществом, преследуя цель незаконного
обогащения, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившимся в ударе кулаком в грудь потерпевшего, причинившего боль, но не причинившего телесных повреждений, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа 6020», стоимостью
1 600 гривен, комплектованный стартовым пакетом «УМС», стоимостью 40 гривен, на счете которого находилось 50 копеек, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места происшествия скрылся,
похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1 640 гривен 50 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признал полностью и показал, что в июле 2006 года около бара «Снежинка» на пр.
Гер. Сталинграда он встретил знакомого ОСОБА_4. Договорились с ним пойти купить
водки, закуски и выпить. Они пошли
купили все на рынке, затем пошли на
скамейку и распили бутылку водки. После этого они решили пойти искупаться в б.
Омега. Они пришли в б. Омега, подошли к
задней стороне бара «911» и
в этот момент у него возник умысел на похищение мобильного телефона
принадлежащий ОСОБА_4, который он видел
у последнего, когда сидели на скамейке и
распивали спиртные напитки. Когда они шли за баром «911» он у ОСОБА_4 вытащил мобильный
телефон «Нокиа» из бокового кармана брюк. Когда ОСОБА_4 заметил пропажу
телефона он начал его толкать и требовать телефон. Он рукой оттолкнул
ОСОБА_4, развернулся и ушел. Похищенный
мобильный телефон он в этот же день продал на «Юмашевском» рынке неизвестному ему
мужчине за 400 гривен.
Материальный ущерб потерпевшему возместил в полном
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 поддержал показания подсудимого,
просил строго не наказывать и избрать ему меру наказания не связанную с
В соответствии со ст. 299 УПК Украины свидетели в судебном
заседании не допрашивались.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в
совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по ст. 186 ч.
2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания
ОСОБА_1суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее ответственность обстоятельство
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающее обстоятельство суд учитывает - чистосердечное раскаяние
подсудимого, добровольное возмещение
ущерба потерпевшему, то что на его
иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, а также мнение потерпевшего высказавшийся по
мере наказания, который просил избрать
подсудимому меру наказания не связанную с лишением свободы.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
личности ОСОБА_1, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
суд считает, что исправление
подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначить наказание
с применением ст. 75 УК Украины с
Вещественный доказательств и судебных
издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
ему наказания, если он в течении трех
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
заключение под стражу изменить на подписку о не выезде, освободив его не медленно из-под стражи в
зале суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.