Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/3365/15-к
Провадження № 1-кп/334/306/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001511 від 10.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.12.2008р. Ленінським райсудом за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки, 2) 28.07.2011р. Ленінським райсудом за ч.2 ст.164,ст.69,71 до 2 років 1 міс обмеження волі. 18.09.2012р. на підставі ст.. 82 КК України, ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 10.09.2012р. з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 3міс. 25днів з відрахуванням 15% заробітку, знятий з обліку 15.01.2014р. по закінченню строку у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку січня 2015р. по 21.04.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації, не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законом, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999р. в редакції від 02.12.2012р., Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. в редакції від 06.08.2014р., а також Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991р. в редакції від 21.07.2012р., які встановлюють кваліфіковані, організаційні, технічні та інші вимоги із заготівлею і переробкою металобрухту, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме приймав від мешканців Ленінського району м. Запоріжжя брухт чорних металів за ціною 2 грн. 78коп. за 1 кг., після чого його реалізовував невстановленій слідством особі яка здійснювала прийом металобрухту на автомобілі «Газель», за ціною 3грн. 00коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , з січня по березень 2015р., зібрав від громадян брухт чорних металів вагою приблизно 1000 кг., який реалізував невстановленій особі за 3000грн., тобто по 3грн. 00коп. за 1 кг., який було вивезено з території домоволодіння АДРЕСА_2 , вантажівкою невстановленої особи.

21.04.2015р., приблизно о 15:00год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , прийняв від ОСОБА_5 металобрухт вагою приблизно 7 кг, за ціною 2грн. 78 коп. за 1 кг, за який розрахувався з останнім грошовими коштами загальною сумою 23грн.

21.04.2015р., в період часу з 15:30год. до 16:20год., в ході проведеного обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , був вилучений брухт чорного металу вагою 276кг., а також ваги, розраховані для зважування до 500кг.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.04.2015р. приймав від громадян брухт чорних металів, оскільки не мав постійного заробітку, просить призначити йому не суворе покарання.

На підставі ч.3 ст349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, або спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі та виховує двох неповнолітніх дітей, також має на утриманні матір-інваліда похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: металобрухт чорного металу вагою 276кг. та металеві ваги (вилучені під час обшуку 21.04.2014р.) (а.с.15-17) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1