У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
07.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

г оловуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Ужгороді , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001292 від 20.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою базовою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/5211/15-к за обвинувальним актом №0001657 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло також кримінальне провадження № 308/6612/15-к за обвинувальним актом №0001292 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Автоматизованою системою документообігу суду, головуючим у зазначених кримінальних провадженнях визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор, заперечив щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень №308/5211/15-к за обвинувальним актом №0001657 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та № 308/6612/15-к за обвинувальним актом №0001292 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 оскільки, на його думку, це може призвести до порушення строків розгляду даних кримінальних проваджень.

Інші учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 , висловив думку про те, що кримінальне провадження №0001292 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0001657 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються одного і того ж обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в обох провадженнях.

Потерпілі проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечували .

Заслухавши думку учаснків судового розгляду, суд вважає, що дані кримінальні правопорушення підлягають об`єднанню в одне з наступних мотивів.

Так, згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Висловлена прокурором думка, що об`єднання даних кримінальних проваджень може призвести до затягування розгляду і порушення процесуального строку є необґрунтованою.

Враховуючи те, що: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку із чим суд вважає можливим об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

До початку судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , про відшкодування на її користь матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 грн., та потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов про відшкодування на її користь матеріальної шкоди в розмірі 6000,00 грн., які просять прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217,314, 315, 316, 317 ,334,383 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальні провадження № 0001292 від 20.04.2015року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального провадження №0001657 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження під № 308/5211/15-к.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №308/5211/15-к про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на «07» липня 2015 року о 10:00 год. у Ужгородському міськрайонному суді у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до судового розгляду, в порядку ст.128 КПК України, та долучити їх до матеріалів справи.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1