ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №
отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 13 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И., с участием секретаря Донец М.Н.,
прокурора Василенко Н.А.,
жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении сотрудников ИДПС ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым Вернигора
И.В. и Козлова И.Б. за отсутствием в их действиях состава преступления,
предусмотренного ст. ст. 364, 365 УК
В суде
заявитель просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
как вынесенное преждевременно, с нарушением требований ст. 22 УПК Украины. Заслушав участников
процесса, исследовав материалы дела материалы проверки Джанкойской межрайонной
прокуратуры за №437 /2006, выявлено,
что решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, в
нарушение требований с г. 22 УПК
Украины. ОСОБА_1 обратился с заявлением в Джанкойскую межрайонную прокуратуру 15 августа 2005 года на неправомерные действия
указанных работников милиции.
судьями, надзорными
инстанциями прокуратуры отменялись постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела. Основанием отмен являлось нарушение требований ст. 22 УПК Украины. Судьями и прокурорами
давались указания о выполнении определенных действий для рассмотрения жалобы
ОСОБА_1, которые являются обязательными для исполнения, но которые настойчиво
не выполнялись и не выполнены до настоящего времени, но тем не менее 14 ноября 2006 года вновь вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела. Не разрешены вопросы о правомерности
помещение автомашины ОСОБА_1 на штрафплощадку и нахождения её столь длительного
времени и не дана юридическая оценка действиям лиц указанные действия
совершивших; не разрешен вопрос какие материальные ценности находились в
автомашины на момент изъятия автомашины, кому они принадлежат, где они
находятся и правомерно ли их хранение, не дана правовая оценка. В процессе
дополнительной проверки необходимо установить правомерность задержания
автомашины, содержания её на штрафплощадке с момента задержания, находились ли
материальные ценности в автомашине и их принадлежности подтвердить
документально). После проведения дополнительных действий принять законное
решение о возбуждении уголовного дела или же об отказе в возбуждении уголовного
дела, дав правовую оценку действиям указанных работников милиции( какие
нарушения ими были допущены, если были допущены, то какие нормы действующего
законодательства были нарушены, и являются ли данные нарушения уголовно
наказуемыми деяниями).
тем, что в материалах проверки отсутствуют данные об уведомлении ОСОБА_1 об
отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2006 года,
ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на обжалование постановления
подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
восстановить срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 14 ноября
удовлетворить. Отменить постановление помощника Джанкойского межрайонного
прокурора Василенко Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
сотрудников ГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым Козлова И.Б. и Вернигора И.В. на основании ст. 6 п 2 УПК Украины за отсутствием в их
действиях состава преступления, предусмотренного ст. 364, ст. 365
решении уведомить заинтересованных лиц.
может быть обжаловано в Апелляционный суд АРКрым в течение 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.