Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Дмитренко Ю.В., за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Боголюб М.В за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що приблизно в кінці травня 2011 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, яке перебувало у його віданні вчинене групою осіб в особливо великих розмірах.

28.11.2013 прокурором Подільського району м. Києва Нечипоренко С.І. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000104 до 3-х місяців, тобто до 08.01.2014 року.

10.12.2013 року слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва внесено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.12.2013 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

13.12.2013 року прокурором прокуратури Подільського району м. Києва винесено апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2013 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва скасовано. Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Боголюб М.В. задоволено частково, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.01.2014 року, а завершити усі необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не представилось можливим, у зв'язку з чим, 25.12.2013 року слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Боголюб М.В. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Ковалем Б.В. заступником прокурора Подільського району м. Києва Гордієнком О.М., виконуючим обов'язки прокурора Подільського району м. Києва Мельніченком М.І. винесено клопотання про продовження строку досудового слідства до шести місяців, а саме до 08.04.2014 року.

Таким чином, звернення до суду із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.04.2014 року викликане обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах дії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.12.2013 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2

Для завершення досудового розслідування необхідно провести одночасний допит ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10; товарознавчу та судово-почеркознавчу експертизи, виконати з участю захисників і підозрюваного вимоги ст. 290 КПК України, а саме ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінальної справи та інші слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 внесеному до ЄРДР 26.11.2012р. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою прокуратури м. Києва від 30.12.13р. строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000104 продовжено до п'яти місяців, оскільки необхідно отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення інших слідчих та процесуальних дій на завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню в межах продовженого строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Боголюб М.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-ти місяців, а саме до 08.03.2014 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВасильченко О.В.