И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2008 года Сватовский районный суд
Луганской области в составе
председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Лебедь А.В., с
участием прокурора Сватовского района
Коростылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании,
единолично, в городе Сватово уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Боровское, Попаснянского района, Луганской
области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, не судимого в порядке ст.85 УК
Украины, по ст.186 ч.1
совершил открытое похищение
чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах:
16 февраля 2008 года в 21 часов 30 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного
опьянения в помещении сельского дома культуры по ул. Советской,41, с.
Меловатка, Сватовского района, Луганской области, увидел возле второго от сцены
окна стоящего несовершеннолетнего ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и рядом с ним
лежащую куртку черного цвета стоимостью 105 грн., которая принадлежала ОСОБА_2. ОСОБА_1.
убедившись в том, что данная курточка принадлежит несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2., спросил у него
разрешение взять куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал
ее одевать и пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные
требования потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить преступные действия. ОСОБА_1. своими
преступными действиями причинил потерпевшему ущерб в размере 105 грн., который
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
предьявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 16 февраля 2008 года он вечером дома употребил спиртные напитки и
в 21.30 пошел в сельский дом культуры с. Меловатка, Сватовского района, Луганской
области. В доме культуры он, увидел возле второго от сцены окна стоящего
несовершеннолетнего ОСОБА_2., и рядом с
ним лежащую куртку черного цвета. Убедившись в том, что данная курточка
принадлежит несовершеннолетнему ОСОБА_2., спросил у него разрешение взять
куртку себе, а получивши отрицательный ответ взял куртку, стал ее одевать и
пошел на выход из помещения дома, не реагируя на неоднократные требования
потерпевшего вернуть ему куртку и прекратить
Подсудимый и другие участники
судебного разбирательства не возражают против не исследования в
судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное
Учитывая изложенное, суд считает, что
органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по ст.186 ч.1 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Так, ОСОБА_1. совершил активные действия
направленные на незаконное, бесплатное изъятие чужого имущества мимо воли
собственника. ОСОБА_1. совершил открытое
похищение, то есть изъятие имущества в присутствии потерпевшего, который
осознавало совершение похищения и принимал активные действия для его
предотвращения. Одновременно и ОСОБА_1.,
осознавал, что его действия замечены потерпевшим и оцениваются им как похищение. С субъективной
сторона ОСОБА_1. действовал с прямым
умыслом, то есть осознавал, что посягает
на чужую собственность, открыто похищает чужое имущество, предвидел причинение материального вреда в определенном размере и желал причинить
При назначении вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, что совершено
преступление средней тяжести, обстоятельства при которых совершено
преступление, личность ОСОБА_1.,
характеризуемого посредственно.
Обстоятельства, смягчающие
наказание ОСОБА_1. - явка с повинной и чистосердечное раскаяние в
Обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_1.- совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного
Учитывая изложенное, суд считает
возможным исправление и перевоспитание,
а также предупреждение новых
преступлений ОСОБА_1. при назначении ему наказания в виде лишения
свободы, с освобождением от отбывания наказания с применением ст. ст 75, 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: черную
куртку переданную на хранение потерпевшему надлежит возвратить ему.
Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в
размере 262.92 грн. надлежит взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области на счет
На основании изложенного, руководствуясь
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным по
ст.186 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. освободить от отбывания
наказания с испытанием сроком в два года.
Согласно п. 3, п.4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1.
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 .
оставить в виде подписки о не выезде.
Вещественные доказательства: черную
куртку переданную на хранение потерпевшему надлежит возвратить ОСОБА_2..
Судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы в
размере 262.92 грн. взыскать с ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение
с момента его оглашения.
СУДЬЯ