Справа №
1- 362/2008р. ; 1-459/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Хіневич В.І. ,за участю
прокурора Рябих С.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.
Кременчука, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, розлучений, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1,в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК
Крюківський районний суд м. Кременчука в порядку ст.232 КПК України надійшла
кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1за рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 11.09.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини на користь його матері -
ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати аліментів , в зв"язку з чим неодноразово
викликався і попереджався Крюківським відділом ДВС про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Вироком Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 13.05.2003 року ОСОБА_1засуджений за ч.1 ст.164
КК України до 1 року 6 місяців обмеження
волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1рік . Не дивлячись на це, ОСОБА_1в
добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надавав, чим допустив заборгованість по
коп., тобто злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей( аліментів ) .
Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що досудове слідство по справі проведено з порушенням
норм кримінально-процесуального законодавства. А саме , згідно ст.425 КПК
України порядок провадження у справах
про злочини, передбачені статтею 164 Кримінального Кодексу України,
визначаються загальними правилами цього Кодексу за винятками, встановленими
статтями цієї Глави. Згідно ст.430 КПК України , визнавши матеріали про злочин,
перелічені в статті 425 цього Кодексу ,достатніми для розгляду в судовому
засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи,
обирає щодо правопорушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає
обвинувальний висновок та направляє справу до суду…
В матеріалах справи
на аркуші 1 мається постанова
першого заступника прокурора м. Кременчука про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України, при тому , що на аркуші
справи 2 мається вже постанова слідчого
про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ч.1 ст.164 КК України, що є порушенням
При цьому не в повному обсязі виконані вказівки суду
згідно постанови від 14 серпня 2008 року
про повернення справи прокурору.
В судовому засіданні
прокурор не заперечував проти
повернення справи прокурору для
Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.
Потерпіла Яготиненко М. в судове
засідання не з»явилася з невідомих суду причин.
думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи , суд вважає, що
справу слід повернути прокурору для
усунення вищевикладених недоліків .
ст. 249-1 КПК України,
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України повернути прокурору м. Кременчука для усунення
Постанова про повернення справи прокурору оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесення подання прокурором.

Суддя: