1Справа № 1-56/10 1-56/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Лепетченко Д.В., с участием прокурора: Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
04 марта 2009 года, примерно в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Политбюро», расположенном в доме № 208 по пр. Ленина в г. Запорожье, под предлогом осуществления звонка, заранее не намереваясь возвращать, взяла у ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего воспользовавшись тем, что последний доверяет ей, осознавая, что её действия носят тайный характер, скрылась с места происшествия, тем самым путем обмана и злоупотреблением доверием завладела мобильным телефоном «Нокиа 5700», стоимостью 1898 гривен, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 120 гривен, а также сим- карта оператора мобильной связи «Лайф» № 8-063-313-77-33, стоимостью 40 гривен, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 3 гривны, не представляющие материальной ценности, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2018 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно показала суду об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 03 марта 2009 года примерно в 21 час. она находилась возле остановки общественного транспорта «пр.Металлургов» в г.Запорожье, где познакомилась с парнем по имени ОСОБА_2, у которого она увидела мобильный телефон, который ей понравился и которым она решила завладеть обманным путем. С парнем по имени ОСОБА_2 они прогуливались по пр. Ленина в г.Запорожье, после чего пошли в кафе «Политбюро», где пили пиво. Находясь в кафе, она несколько раз брала мобильный телефон ОСОБА_2, чтобы позвонить. Примерно в 00 час. 05 мин, она, воспользовавшись доверием ОСОБА_2, снова попросила у него мобильный телефон, чтобы под предлогом осуществления телефонного звонка выйти из кафе и скрыться. Парень по имени ОСОБА_2 дал ей свой мобильный телефон для осуществления звонка, после чего она вышла из кафе и ушла. 04.03.2009 года примерно в 10 часов, она на радио-рынке в г.Запорожье продала мобильный телефон неизвестному мужчине за 560 гривен, а деньги потратила на собственные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой, мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимой: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения. Анализ всех данных о личности подсудимой в совокупности дает суду основания сделать вывод, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, заявленный на досудебном следствии, подлежит удовлетворению, как полностью признанный подсудимой и нашедший свое подтверждение в материалах дела.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2023 гривны в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная