Справа № 667/2983/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення застави,
встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: заставу в розмірі 8500 грн., внесену на депозитний рахунок управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області за ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона 16.12.2014 року було винесено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5 - 212 ч. 2 КК України. Згідно даного вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчинені інкримінованих злочинів та призначено покарання, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених вироком покарань. Вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.02.2015 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, призначено аналогічне покарання та додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік. Відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених вироком покарань. В ході судового слідства по даному кримінальному провадженню, а саме 08.10.2012 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 була винесена постанова про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 8500 грн. 12.10.2012 року ним, захисником, у відділенні «ПриватБанку» була внесена застава у вказаному розмірі. При винесенні вироку від 16.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було вказано: «Запобіжний захід заставу скасувати, звернувши повністю її суму 8500 грн. у погашення майнових стягнень, а саме судових витрат відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України». Оскільки він не давав згоду, як заставодавець, на звернення судом до виконання вироку в частині майнових стягнень застави, вважав, що суд помилково звернув її у погашення майнових стягнень.
В судовому засіданні захисник подане ним клопотання підтримав, просив вирішити його в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, оскільки вважав, що під час виконання вироку виникло протиріччя щодо долі застави.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляджу на таке.
Статтею ст. 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, у тому числі і питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (ч. 1 п. 14).
Судом встановлено, що в ході судового слідства по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5 - 212 ч. 2 КК України, 08.10.2012 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 була винесена постанова про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 8500 грн.
12.10.2012 року захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 у відділенні «ПриватБанку» була внесена застава у вказаному розмірі, що підтверджується відповідною квитанцією.
16.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5 - 212 ч. 2 КК України.
Згідно даного вироку ОСОБА_5 визнано винним у вчинені інкримінованих злочинів та призначено покарання, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених вироком покарань.
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 23.02.2015 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, призначено аналогічне покарання та додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік. Відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_5 звільнено від відбування призначених вироком покарань. В решті вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2014 року залишено без змін.
При винесенні вироку від 16.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона вирішено долю застави та зазначено, що її слід звернути у погашення майнових стягнень, а саме судових витрат відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України».
У вказаній частині вирок суду не скасовано та він набрав законної сили.
Таким чином, будь-які сумніви чи протиріччя в цій частині вироку відсутні. Фактично, у своєму клопотанні захисник просить змінити зміст вироку, не скасовуючи його, та винести протилежне рішення ніж те, що було винесено судом щодо застави, що є не допустимим та не передбачено положеннями ст. 537 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1