Дело №
«06» августа 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующий - судья Яма Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием представителя заявителя Омельяненко В.А., прокурора Красных А.А.,
рассмотрев жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "Запорожгорлифт" на постановление и.о.
начальника ОГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Плавшуда
В.В. от 02.02.2007 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела,
постановление оперуполномоченного ОГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области Студеникина А.Е. от 19.06.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного
"Запорожгорлифт" обратилось в суд с жалобой на постановления от 02.02.2007
возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на неполноту проведения проверок по его
заявлению о привлечении к уголовной ответственности гр. ОСОБА_1. за присвоение
им имущества и документов предприятия,
Просит данные постановления отменить.
Изучив доводы жалобы, отказные материалы № 567 за 2006 г. (ЖРЗПЗ № 510 от 24.01.2007 г.),
№ 2204 за
2007 г. (ЖРЗПЗ № 3661 от 29.05.2007 г.),
заслушав мнение прокурора,
считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд считает,
что жалоба ООО "Запорожгорлифт" подлежит удовлетворению.
Рассматриваемая жалоба подана с
соблюдением процессуальных сроков,
предусмотренных ст. 236-1 УПК, поскольку уведомление прокурора об отказе в
отмене обжалуемого постановления получено заявителем 25.07.2007 г.
Разрешая вопрос об отмене постановления от 02.02.2007
г., суд исходит из следующего.
Ранее, 10.02.2006 г.
по заявлению директора ООО "Запорожгорлифт" по тем же фактам органом
дознания выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1. 21.04.2006 г.
данное постановление было отменено заместителем прокурора Хортицкого района г.
Запорожья. При этом органу
дознания были даны указания: отобрать у ОСОБА_2. заявление о совершении преступления
в порядке ст. 95 УПК, установить точный перечень имущества и
документов, присвоенных ОСОБА_1., опросить ОСОБА_1. с целью установления
местонахождения имущества и документов,
приобщить регистрационные и учредительные документы ООО
"Запорожгорлифт", приобщить
решения Хозяйственного суда Запорожской области по хозяйственным спорам, возникшим между ООО
"Запорожгорлифт" и ООО "Запорожлифтсервис-2".
Далее. 06.06.2006 г. по заявлению директора ООО
"Запорожгорлифт" по тем же фактам органом дознания вновь было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
постановление 21.01.2007 г.
также было отменено прокурором Хортицкого района г. Запорожья. При этом прокурором органу дознания
были даны указания опросить работников ООО "Запорожгорлифт" о наличии
документов, подтверждающих пребывание
указанного в заявлении имущества на балансе предприятия, а также опросить ОСОБА_3. и ОСОБА_2. Из отказного материала № 567 за 2006 г. усматривается, что в ходе проверки по заявлению ООО
"Запорожгорлифт" органом дознания 29.01.2007 г. опрошены граждане ОСОБА_4 (л.д. 53-54), ОСОБА_5.
(л.д. 55-56), а 31.01.2007 г. - гр. ОСОБА_1. (л.д. 57).
Все прочие указания прокурора органом дознания были
Таким образом, установление обстоятельств дела проведено
органом дознания неполно, с нарушением
Украины, а потому постановление от 02.02.2007
г. должно быть отменено.
Разрешая вопрос об отмене постановления от 19.06.2007
г., суд исходит из следующего.
Как следует из материалов
жалобы, в адрес заявителя направлена
копия постановления, датированного 19.06.2007
г., тогда как в отказном материале № 2204 за 2007 г. находится оригинал
постановления, датированный 18.06.2007
Поскольку заявление ОСОБА_2. от 15.06.2007
сообщением о преступлении, и в нем не
содержится требования о возбуждении какого-либо уголовного дела, вынесение органом дознания постановления от 18.06.2007
самостоятельного процессуального смысла,
и такое постановление должно быть отменено.
ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью
"Запорожгорлифт" удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОГСБЭП
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Плавшуда В.В. от 02.02.2007
возбуждении уголовного дела по заявлению ООО "Запорожгорлифт" - отменить.
Постановление оперуполномоченного
ОГСБЭП Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Студеникина А.Е. от
отказе в возбуждении уголовного дела -отменить.
Материалы направить прокурору
Хортицкого района г. Запорожья для организации дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в
с даты его провозглашения.