16.01.2015
Провадження № 1в/642/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від вібдування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 . , засудженого 12.09.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75,76 п.п. 2-4 КК України з випробуванням на 2 роки,

встановив:

на розгляді в суді перебуває зазначене подання .

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 причину неявки суду не повідомив, заяв від нього до суду не надходило.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до нез`явившогося засудженого приводу.

Представник КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розглянути зазначене подання за таких обставин не надається можливим, а явка засудженого є обов`язковою, розгляд подання необхідно відкласти, а явку засудженого в судове засідання забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

здійснити привід в судове засідання призначене на 09 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від вібдування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:

· ОСОБА_6 :, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: