ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Антонова С.В.,

при секретарі Шмигло І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання т.в.о. начальника Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 к.в 41, раніше судимого:

-16.02.2002 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 4 днів;

-03.10.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

-15.11.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 307 ч.2, 309 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.09.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

встановив:

Тимчасовий виконуючий обовязки начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 В поданні зазначено, що ОСОБА_1 21.09.2011 звільнився з місць позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, забороною перебування в торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив, забороною залишати межі м.Полтави без дозволу органів внутрішніх справ та встановлено обовязок періодично з'являтись на реєстрацію до міліції. Проте ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у звязку з порушенням встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В суді представник Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області подання підтримав, ОСОБА_1 проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 судимий за вчинення тяжкого злочину, звільнився з місць позбавлення волі 21.09.2011 року та судом відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ протягом 2011-2012 років він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 до 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з квартири за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

2.Заборонити перебування в торгівельних обєктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття цих напоїв;

3.Заборонити залишати межі м.Полтави без дозволу органів внутрішніх справ;

Виконання постанови доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя С.В. Антонов