Дело № 1-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Котова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по
Кривого Рога, украинца, гражданина
образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 30.09.1996 года
районным судом по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 17,
ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения
с испытательным сроком на 2 года; 2) 14.09.1999
Саксаганским районным судом по ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.2,
ч.З, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6
свободы с конфискацией имущества,
условно-досрочно 01.08.2001 года, с неотбытым
1 год 1 месяц 6 дней, из Криворожской ПК №30; 3)
года Долгинцевским районным судом по ст. 186
185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
4) 28.11.2006 года
судом по ст. 185 ч.З, ст. 185 ч.2 УК Украины к З
6 месяцам лишения свободы ; проживающего и
по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, в середине июля
2006 года, примерно в 23.00 часов, приехал к дому №9 по ул. Кузнецова в
Саксаганском районе г. Кривого Рога, где из корыстных побуждений, реализуя свой
преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем
снятия штапиков и стекла окна кухни с использованием отвертки, проник в
квартиру №2, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил
ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1321 гривен. После чего с места
совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_1, повторно, в середине августа
2006 года, примерно в 22.00 часов, продолжая свою преступную деятельность,
находясь возле дома №26 по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога,
где из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, путем отгиба планки окна кухни, с
использованием фомки, проник в квартиру №26, откуда тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_3имущество, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_3на общую сумму 2 430
гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся,
обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений
ст.ст. 185ч.З УК Украины признал в полном обьеме , пояснил, что он в середине
2006 года, примерно в 23.00 часов, приехал к дому №9 по ул. Кузнецова в г.
путем снятия штапиков и стекла окна кухни с использованием отвертки, проник в
№2,
откуда тайно похитил имущество - телевизор, утюг, тостер, фен, два свитера ,
, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся . Он же в
середине августа 2006 года, примерно в 22.00 часов, находясь возле дома №26 по
ул. Спасская г. Кривого Рога, проник в квартиру №26, откуда тайно похитил
принадлежащее имущество -мужскую куртку, мобильный телефон и золотые изделия ,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся . В содеянном
раскаивается , согласен возмещать ущерб .
Оценив собранные по делу доказательства ,суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины , приходит к выводу о виновности
подсудимого в предъявленном обвинении и необходимости квалификации действий
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище .
В соответствии со ст. 18 УК Украины
подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность ,
подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины и является субъектом
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого .
Подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной
ответственности судимости не погашены , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства , на учете в КПД не состоит, состоял на учете в КГШД с 2002 по
2004 год по поводу употребления опиоидов, снят с учета по отсутствии сведений ,
не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном, явки с повинной , к отягчающим наказание обстоятельствам
суд относит рецидив преступлений.
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы , с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Суд считает возможным
взыскать с подсудимого не возмещенный ущерб потерпевшим причиненный преступлениями
подсудимого .
основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3( трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70
ч. 4 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1к отбытию наказание путем
частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Долгинцевского
районного суда города Кривого Рога от 28 ноября 2006 года в виде 3 ( трех ) лет
9( девяти )месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1оставить прежнюю -содержание под стражей , до вступления приговора в
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1исчислять с
19.08.2006 года (л.д. 91).
Вещественные доказательства по делу - следы пальцев рук
- находящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела( л.д.16).
Вещественное доказательство по делу - ножовочное полотно
в 1 шт. переданное на хранение в камеру
хранения Саксаганский РО КГУ УМВД Украины - уничтожить .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших в
счет возмещения ущерба причиненного преступлением - ОСОБА_4-1321 гривен,
ОСОБА_5- 2430 гривен .
приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд
через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.А.ОСТАПЕНКО