№ 1 - 526
2007 года Ялтинский городской
суд Крыма
в составе судьи :
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием прокурора : Семенчука Д.А.
и защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Запорожье, русской, гражданки
Украины, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой:
года Ялтинским городским судом по ст.
140 ч. 2, 81 ч. 4, 42 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 5 годам лишения
свободы, с применением ст. 14 УК Украины (в редакции УК 1960 года),
освободившейся 01.08.2001 года на
основании ст. 52 УК Украины (в редакции УК 2001 года) условно-досрочно на 1 год
2) 13.03.2002 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 УК
Украины к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободившейся 20.03.2006 года
на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно 1 год на 3
3) 07.08.2007 года Симферопольским районным
судом по ст. 311 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 1 году 6
месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.
2, 311 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, суд
будучи ранее судимой, в том числе и за незаконный оборот с наркотиками, в
период условно-досрочного освобождения, вновь совершила ряд аналогичных
году ОСОБА_1 в неустановленное время, у
неустановленного следствием лица в гор.
Ялте приобрела для незаконного
изготовления наркотических средств прекурсор в виде ангидрида уксусной кислоты, которую стала хранить по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, с целью использования для
изготовления наркотика.
2006 года она перенесла этот
прекурсор в квартиру АДРЕСА_2, где она
временно проживала, и в 10 часов 30 минут
повторно изготовила для личного употребления, то есть без цели сбыта
наркотическое средство «опий экстрационный», используя при этом принесенный
прекурсор, маковую солому и растворитель. Наркотические средства хранила без
день в 12 часов сотрудники милиции при осмотре данной квартиры изъяли на
кухне медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью
прозрачного цвета; кастрюлю, внутри которой находилось вещество растительного
происхождения и жидкость коричневого
цвета; пакет с веществом растительного происхождения; пластиковую бутылку с
остатками жидкости коричневого цвета.
заключения экспертизы жидкость
объемом 380,0 мл, содержит особо опасное
наркотическое средство концентрат
маковой соломы (опий экстрационный) массой 10,64 гр (в пересчете на
сухое вещество); вещество массой 0,2 гр
(в пересчете на сухое вещество) являе
тся особо опасным наркотическим
средством концентратом маковой соломы
(опием экстрационным); вещества массой
181,5 гр и 355,0 гр (общей массой
536, 5 гр) в высушенном виде является
особо опасным наркотическим средством
22 января 2007 года в дневное время
ОСОБА_1. у неустановленного следствием лица приобрела в квартиреАДРЕСА_1, где
она проживала и была зарегистрирована, наркотическое средство (опий
ацетилированный) с целью сбыта, который стала незаконно хранить с той же целью
по вышеуказанному адресу.
день, примерно в 12 часов, подсудимая, будучи в состоянии наркотического
опьянения, в этой же квартире незаконно повторно сбыла гражданину ОСОБА_3данное
наркотическое средство в медицинском
шприце объемом 2 мл, получив от него 60 гривен.
Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_3употребил, а
оставшуюся часть объемом 0,1 мл в медицинском шприце добровольно сдал примерно
в 12 часов в дежурную часть 1-го отдела ЯГУ ГУ ВМД Украины в АРК,
расположенного в доме № 35 по ул. Дзержинского в гор. Ялта.
заключения эксперта данная жидкость в
шприце объемом 0,1 мл содержит особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный» массой 0,012 гр (в пересчете на сухое вещество).
день, примерно в 15 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии наркотического
опьянения, повторно, в своей квартире по вышеуказанному адресу незаконно сбыла
ОСОБА_3за 100 гривен наркотическое средство объемом 3 мл в медицинском шприце
объемом на 5 мл. Данное наркотическое средство через 10 минут было обнаружено работниками
милиции в кармане куртки ОСОБА_3и изъято при
его наружном досмотре.
примерно в 15 часов 25 минут при обыске на квартире у ОСОБА_1 по вышеназванному
адресу работники милиции обнаружили и изъяли
медицинский шприц объемом на 10 мл, заполненный на 3,6 мл жидкостью
коричневого цвета, медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный н 1 мл такой
же жидкостью, которые по заключению эксперта содержат особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный» общей массой 0,552 гр ( в
пересчете на сухое вещество). Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранила с
целью последующего сбыта.
Подсудимая свою вину
признала полностью и пояснила в суде, как и при каких
обстоятельствах она приобретала прикурсор,
из которого изготавливала наркотические средства, как для личного употребления, так и с целью
сбыта, как хранила и дважды сбыла
ацетилированный опий ОСОБА_3.
Аналогичные показания она давала и в ходе досудебного следствия (том 1 л.д.
125-126, т. 2 л.д. 81-83). В содеянном раскаивается.
подсудимой согласуются с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами, являются
конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
виновность подсудимой доказана заключениями
химических экспертиз, согласно которых: жидкость объемом 375,0 мл содержит особо опасное
наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстрационный) массой
10,5 гр (в пересчете на сухое вещество);
вещество массой 0,1 гр (в пересчете на сухое вещество) является особо
опасным наркотическим средством маковой
соломой; жидкость массой 1,0 гр является
ангидридом уксусногй кислоты и
относится к прекурсорам (том 2 л.д. 105-108);
жидкости, изъятые на квартире у ОСОБА_1 содержат особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный» общей массой 0,552 гр ( в
пересчете на сухое вещество) (том 1 л.д. 49-50); жидкости, изъятые у ОСОБА_3и ОСОБА_1 во время обыска, совпадают
между собой по комплексу выявленных признаков (цвету, количественному содержанию
наркотически активных компонентов, оцененному
полуколичественным методом по площади и
интенсивности окраски выявленных зон, а также по массе сухого остатка на
единицу объема) (том 1 л.д. 174-176).
Суд считает, что действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как ОСОБА_1 повторно
незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также дважды сбыла особо опасное
наркотическое средство, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 309 УК Украины. Кроме того, её действия
правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как она
незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели
сбыта, лицом ранее совершившим
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины и повторно. Также
правильно ее действия квалифицированы по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для
изготовления наркотических средств.
При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК
Украины является тяжким, однако вину
подсудимая признала, раскаялась в
содеянном, что смягчает её ответственность.
Как личность, подсудимая характеризуется следующим образом:
ранее была судима, данные преступления совершил в период неотбытого срока, не
работает, по месту жительства
характеризуется посредственно,
страдает наркоманией (л.д. 119, 116 том 2).
основании изложенного, наказание
подсудимой следует избрать в
виде лишения свободы с конфискацией
имущества и с применением ст. 70 ч. 4 УК
Украины, с конфискацией имущества, так как данные преступления ею совершены до вынесения последнего приговора от 07.08.2007 года.
того, преступления подсудимой совершены
в период неотбытого срока, назначенного
приговором суда от 13.03.2002 года, однако правила ст. 71 ч. 1 УК
Украины при назначении наказания применены быть не могут, поскольку приговором
Симферопольского районного суда от 07
августа 2007 года они уже были применены к ОСОБА_1 и ей к назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2 и 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ей
наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего
ей имущества; по ст. 309 ч. 2 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 311 ч. 1 УК
Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины
по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим, к отбытию назначить пять лет лишения свободы, с
конфискацией всего лично принадлежащего
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений наказание,
назначенное приговором Симферопольского районного суда от 07 августа
2007 года поглотить настоящим приговором и окончательно к отбытию назначить
пять лет лишения свободы, с конфискацией всего
лично принадлежащего ей имущества, с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежней - содержание под
стражей. Срок наказания исчислять с 03 апреля
доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 1-го
отдела Ялтинского ГУ (том 2 л.д. 113,
том 1 л.д. 11, 155, 22, 143, 33, 167, 37, 63 (две тетради в клетку, три отрезка
бумаги) том 1) - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг С-100», изъятый у ОСОБА_1. передать
матери осужденнойОСОБА_2; мобильный телефон
«Филипс», находящийся на хранении у
ОСОБА_3 (том 1 л.д. 69, 72) оставить последнему.
в сумме шестьсот гривен, находящиеся в финансово-расчетной части Ялтинского
городского управления (л.д. 37, 66)
обратить на конфискацию имущества осужденной.
со ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение химических исследований и
химических экспертиз в доход государства
1235 (одну тысячу двести тридцать пять) гривен 58 копеек.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение
15-ти суток, с момента вручения копии
приговора осужденному, через Ялтинский
городской суд.
Судья
Судья : Секретарь