справа № 208/2440/15-к
провадження № 1-кп/208/277/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
представника відділу опіки та піклування ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна середня, учень 9 класу КЗ «Середня загальноосвітня школа № 4», мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, навчається на 1 курсі Дніпродзержинського ЦППРК, мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх представників та захисників, представника відділу опіки та піклування, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд також не вбачає для цього перешкод.
В судовому засіданні прокурором, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_13 міру забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, так як останній неодноразово своєю неявкою до суду зривав проведення судових засідань, знаходячись під домашнім арештом порушував його умови, знов вчинив умисний злочин.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_13 зазначив, що вважає за доцільне обрання відносно його підзахисного міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, так як належних доказів порушення обвинуваченим раніше обраного йому домашнього арешту суду не надано. Обвинувачений та його представник, кожен окремо, підтримали думку адвоката.
Представник органу опіки та піклування, залишила розгляд цього питання на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 , вважає, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за доцільне обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням заборони залишати житло за виключенням часу пов`язаного з навчанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 181, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 05.05.2015 року о 11.00 годині.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за виключенням часу пов`язаного з навчанням, строком до 24.06.2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілого, представника відділу опіки та піклування.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1