Дело № 1 - 71
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Неклесе А.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска
Днепропетровской области, проживающего там же АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего
автослесарем в ООО «Сигма», ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
августа 2007 года около 09.00
часов ОСОБА_2, управляя малолитражным фургоном «Хюндай Н200» государственный
номерной знак НОМЕР_1 со скоростью около 110-120 км/час осуществлял движение по
проезжей части автодороги «Знамянка -Луганск - Изварино» со стороны г. Кривой
Рог в направлении г. Днепропетровска.
В пути следования на 189 км + 500 метров
указанной автодороги, проходящей по территории Днепропетровского района
Днепропетровской области ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не
подвергать опасности здоровье участников дорожного движения, не избрал
безопасную скорость для движения и отвлекся от управления транспортного
средства, вследствие чего потерял возможность контролировать движение
управляемого им малолитражного фургона «Хюндай Н200», который вследствие этого
выехал за пределы проезжей части дороги на разделительную полосу, где
В результате дородно-транспортного
происшествия пассажиру малолитражного фургона «Хюндай Н200» ОСОБА_1 были
причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной
костей справа и слева, закрытого перелома средней трети левого плеча, острой
закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, которые
относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства
здоровья, свыше 21 суток.
совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия
подсудимого ОСОБА_2, который грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.1
Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно
выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
пункт 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц
не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
пункт 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым требований п.12.1
Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с
наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей
средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои
признательные показания на досудебном следствии. О случившемся сожалеет и добровольно
оказывает потерпевшей материальную помощь. Исковые требования прокурора в
интересах лечебных учреждений не признает, так как имеет чеки и квитанции об
оплате операции и стоимости медикаментов.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая
на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 23.08.2007
года примерно в 09.00 часов она находилась в качестве пассажира в малолитражном
фургоне «Хюндай Н200», которым со скоростью 110-120 км/час управлял ранее
незнакомый подсудимый. В пути
следования ОСОБА_2 отвлекся от управления микроавтобуса, и они попали в ДТП,
вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, и она находилась на
стационарном лечении в Днепропетровской городской больнице № 16. Подсудимый
добровольно оказывал и оказывает ей материальную помощь, а поэтому просит его
строго не наказывать.
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2007 года,
схемой и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на месте
дорожно-транспортного происшествия зафиксированы следы бокового юза, царапины
на дорожном покрытии, выбоина, осколки стекол и составных частей малолитражного
фургона «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.7-10);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23.08.2007
года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на малолитражном
фургоне «Хюндай Н200» государственный номерной знак НОМЕР_1 имеются повреждения
в виде: деформации передних крыльев, двух передних и задней дверей, правой
боковой части, правой передней стойки, капота, передней и задней части крыши,
переднего и заднего бамперов; оторванного бокового зеркала заднего вида,
разбитых лобового стекла, стекла на передних, правой боковой и задней дверях,
левой передней фары,
указателей поворотов, световых указателей на задней двери (л.д.11-15);
справкой № 414 от 23.08.2007 года, из которой усматривается, что в
Днепропетровскую городскую клиническую больницу № 16 поступила ОСОБА_1 с
закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым
переломом левого плеча и переломом костей таза (л.д.17);
копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого
усматривается, что малолитражный фургон «Хюндай Н200» государственный номерной
знак НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_3
заключением эксперта № 70/27-850 от 19.11.2007 года, из выводов которого
следует, что действия водителя ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке не
соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с
технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события
дорожно-транспортного происшествия (л.д.51);
заключением эксперта № 5513е/193 от 21.11.2007 года, из выводов которого
усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде
закрытых переломов лонной и седалищной костей справа и слева, закрытого
перелома средней трети левого плеча, острой закрытой черепно-мозговой травмы и
сотрясения головного мозга, которые относятся к средней степени тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток (л.д.60-62).
в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства,
суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в
нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины по
признаку причинения потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не
судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и
удовлетворительно - по месту жительства, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и
добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд
С учётом обстоятельств дела и личности
ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание с
испытанием с применением ст.75 УК Украины и не назначать дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая,
что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины и
ст.1206 ГК Украины подлежат удовлетворению иски прокурора, заявленные в
интересах лечебных учреждений о взыскании с ОСОБА_2 затрат на его лечение и лечение потерпевшей, поскольку по
вине подсудимого
затрачены бюджетные средства на стационарное лечение участников ДТП, что
подтверждается справками-калькуляциями стоимости лечения (л.д.26,40), а поэтому
доводы ОСОБА_2 о непризнании исков суд расценивает как необоснованные.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права
управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного
срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства и
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по
месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлении
приговора в законную силу.
Малолитражный фургон «Хюндай Н200»
государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение
ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 736,53
грн. в пользу Днепропетровской городской
МФО 805012, код ОКПО 01984624).
В счет возмещения расходов на
стационарное лечение осужденного ОСОБА_2
взыскать с него 822,30
грн. в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко