Справа № 736/512/15-к
Номер провадження 1-кп/736/59/15

У Х В А Л А
про привід свідка
09 червня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується, що 23 жовтня 2014 року, близько 20-ї години в м. Корюківка перед містком по вул. Кірова, рухаючись на велосипеді умисно, повторно, шляхом виривання з рук ОСОБА_5 , відкрито заволодів жіночою сумочкою вартістю близько 300 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia-300» вартістю 500 гривень, гаманець вартістю близько 100 гривень в якому знаходилось 700 гривень, та інші документи. Загальна сума викраденого майна ОСОБА_5 складає близько 1600 гривень.

Також 16 лютого 2015 року, в період з 8-00 по 17-30 години, ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до середини, звідки умисно, повторно, таємно скоїв крадіжку двох пар золотих сережок вартістю 3402 гривні 62 копійки, належних ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Справа призначалася до судового засідання на 21.05.2015 року, 05.06.2015 року, але свідок ОСОБА_9 , явка якого була визнана до суду обов`язковою за клопотанням захисту обвинуваченого, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, внаслідок чого слухання справи продовжене бути не може, оскільки розгляд справи в засіданні суду відбувається з участю свідків, явка яких до суду визнана обов`язковою.

В судовому засіданні надійшло клопотання захисника обвинуваченого, з яким погодився обвинувачений ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_9 ..

Відповідно ст. 142 ч.2,3,4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховауючи вищевказане та вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_9 слід застосувати привід у судове засідання.

Виконання ухвали про привід свідка слід доручити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд
у х в а л и в :
Слухання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 17.02.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин, 19 червня 2015 року в судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області.

До свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , застосувати привід у судове засідання на вищезазначений час.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання доручити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем його проживання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали направити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківського району Чернігівської області для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1