АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-38/07 Головуючий по 1 інстанції
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

"18"
травня 2007
р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф. з участю прокурора ГАСИЧА О.В., розглянувши подання старшого слідчого
відділу прокуратури Черкаської області
БЕЗЩАСНОГО Ю.М., погоджене 14.05.2007 р. з в. О. прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником охорони ЗАТ «Луаз», маючого на утриманні неповнолітню дочку, не судимого, -

встановив:

15.11.2006 року начальником відділу управління криміналістики
Генеральної прокуратури України Булигою А.З. порушена
кримінальна справа по факту умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115
ч. 1 КК України.

23.01.2007 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115
КПК, а 26.01.2007 р.

Придніпровським райсудом
м. Черкаси йому обрано запобіжний захід
- взяття
під варту.

1.02.2007
р. кваліфікацію злочину змінено зі
ст. 115 ч.
1 на
ст. 115 ч.
2 п.
12 КК
України.

Постановою зазначеного вище суду від 20.03.2007
р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 4 місяців, тобто, до 23.05.2007 р.

16.05.2007 р. до апеляційного суду надійшло подання ст.
слідчого Безщасного Ю.М. від 14.05.2007 p., де зазначено, що
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він та ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного спяніння і діючи спільно, за попередньою
змовою, в ніч з 15 на
16.09.2006 p., в приміщенні бару «Лада-Сервіс» в
АДРЕСА_1 в ході сварки та бійки з ОСОБА_2, з
метою вбивства останнього заподіяли
тілесні ушкодження, які спричинили його смерть, після чого труп на пустирі закопали в землю.

Автор подання зазначив, що своєї
вини ОСОБА_1 не визнав.

Він просить в
зв'язку з необхідністю виконання зазначеного обсягу слідчих дій продовжити
строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців, тобто до 23.07.2007 року.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання,
перевіривши доводи ст. слідчого та матеріали
справи в умовах нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали
справи свідчать про відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного
заходу, більш м'які запобіжні заходи не в змозі забезпечити належної його поведінки.

В матеріалах мається певна кількість даних про
причетність ОСОБА_1 до вчинення умисного вбивства
ОСОБА_2.

Він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,
за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення
волі з конфіскацією майна.
Перебуваючи на волі, він може уникнути слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по справі, вчинити нові злочини.

Враховується і те, що по справі необхідно виконати та
провести значну кількість слідчих
дій, процесуальних рішень, які потребують продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також той факт, що
строк досудового слідства продовжено до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 156,165-3
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого
Безщасного Ю.М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за
ст. 115 ч.
2 п.
12 КК
України ОСОБА_1 до 6(шести) місяців.

Копії постанови направити Безщасному Ю.М., в провадженні
якого перебуває справа, начальнику СІЗО -
арештного дому для виконання,
прокурору області для здійснення нагляду за
розслідуванням справи.

Постанова остаточна ніякому оскарженню не підлягає.