справа № 243/4926/15-к
провадження № 1-кп/243/416/2015
УХВАЛА
09 червня 2015 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду у режимі відеокнференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000967 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом:

визначено дату та місце проведення судового засідання;

з`ясоване питання у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до Ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 18 години 30 хвилин 19 червня 2015 року.

З урахуванням тієї обставини, що учасники судового розгляду клопотань про зміну, чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заявляли, обраний під час проведення досудового розслідування запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 вважати продовженим у відповідності до Ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року до 19 червня 2015 року 18 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківського слідчого ізолятора, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поруч з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді взяття під варту, обраний під час проведення досудового розслідування вважати продовженим у відповідності до Ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року до 19 червня 2015 року 18 год. 30 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Витребувати у прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області матеріали, зібрані під час досудового розслідування.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1