Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012
м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Омельченку І.О.,

з участю прокурора Бабір С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

У невстановлений день грудня 2011 року ОСОБА_1, на горищі свого будинку, по вул. Радянській, 11 в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, знайшов 12 патронів калібру 5,6 мм, які переніс до дерев"яної тумби в одній з кімнат будинку, де зберігав без відповідного дозволу.

12 травня 2012 року приблизно 11-15 год працівниками Ічнянського РВ УМВС в ході проведення оперативно-розшукових заходів при огляді житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, було виявлено та вилучено 12 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 375 від 24.05.2012 року, являються бойовими припасами і є довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал та інші. Надані на дослідження патрони виготовлені заводським способом і придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що в грудні 2011 року, на горищі свого будинку, знайшов 12 патронів, які переніс до однієї з кімнат будинку, де зберігав без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 176 грн 40 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі, - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі: 6 (шість) патронів калібру 5,6 мм та 6 (шість) гільз патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в кімнату збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2