Справа № 515/2833/14-к
Провадження № 1-кп/515/11/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

15 січня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2014 року (точної дати встановити не виявилось можливим), приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , зірвав один кущ рослинного походження, зовні схожого на рослину коноплі, яка виросла самороссом, після чого руками відділив від даної рослини декілька гілок з листями. Зазначені гілки з листями рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де поклав до шафи з одягом, у два відділи, де вони просохли, тим самим просушив їх.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, не маючи цілі збуту, своїми діями придбав наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 5 г та 34 г.

Далі, 08.11.2014 року вранці, ОСОБА_4 , з метою помістити листя рослини коноплі до шафи з крупами, відібрав з шафи з одягом на лист паперу частину сухого листя рослини коноплі, яке частково самостійно від`єдналося від гілок та переніс їх до кухні, де залишив зберігатися на плиті, до 16 год. 20 хв. цього ж дня, поки вони не були виявлені та вилучені працівниками Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, не маючи цілі збуту, своїми діями зберігав наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичних доказів по справі, у вчиненому розкаявся і прохав його суворо не карати та детально пояснив суду про обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Також пояснив, що він не придав особливого значення тому, що рослину коноплі зберігати заборонено, хоча не заперечує, що знав про це.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 08.11.2014 року /на 7 арк./;

- висновком експерта №1552 від 19.11.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 5,0г, 34 г /на 9 арк./;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 01.12.2014 року /на 5 арк./;

Таким чином, суд повно, усестороннє, об`єктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого у їх сукупності.

Також суд враховує повне визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні, його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем мешкання та його інвалідність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не виявив.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, однак на теперішній час позбавляти його волі немає необхідності, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 січня 2015 року відповідно до ч.1 ст.165 КВК України.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи № 1552 від 19.11.2014 року у розмірі 491 /чотириста дев`яноста одної/ грн. 40 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб - канабіс, масою 5 грам та 34 грама у висушеному стані, який зберігається в камері збереження речових доказів Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області, знищити, як такий що не представляє цінності.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Семенюк