Справа № 578/654/15-к
Провадження № 1-кп/592/383/15

УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю старшого прокурора прокуратури Краснопільського району ОСОБА_5 , за участю потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8 , за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0000161, яке 21.07.2015 року надійшло з апеляційного суду Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо якого 28.05.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 21.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000161, яке надійшло з апеляційного суду Сумської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні) .

Учасники судового провадження висловили думки щодо можливості призначення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 був пред`явлений цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо її підзахисного за ч. 2 ст. 263 КК України, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з думкою свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора.

Колегія суддів вважає клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо її підзахисного за ч. 2 ст. 263 КК України таким, що підлягає залишенню без розгляду, оскільки воно заявлене передчасно.

Колегія суддів вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 таким, що підлягає задоволенню, оскільки це є доцільним.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, на 03.08.2015 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: колегіально судом у складі трьох професійних суддів Ковпаківського районного суду м. Суми: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження щодо її підзахисного за ч. 2 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до 18.09.2015 року.

Потерпілу ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків, експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3