Справа № 359/578/15-к
Провадження №1-в/359/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбування покарання з 06.06.2012 року. 11.06.2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ст. 6, 11 Закону України «Про амністію в 2014 році» та встановлено невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 23 дні, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій зазначає, що відбув 2/3 строку покарання, тому просить вирішити питання про його звільнення.

Засуджений в своїй заяві клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений хоча має заохочення, проте в нього було грубе стягнення під час якого його було поміщено в ДІЗО на 2 доби, а за таких умов його не може бути звільнено умовно-достроково.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 154 КВК України стосовно засудженого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання. Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, а саме: злочин за ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким умисним злочином. Оскільки із наданих суду доказів зокрема особової справи на ОСОБА_4 встановлено, що постановою № 213 від 02.07.2014 року засудженого поміщено в ДІЗО на дві доби за порушення режиму відбування покарання. Крім того в матеріалах справи відсутній висновок спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області. Враховуючи, що у засудженого за період відбування покарання були дисциплінарні стягнення, та те, що відсутнє рішенням адміністративної комісії, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1