УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10031/13-к

06.08.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Галенко А.С., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальному провадженню №0000211 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, ст.189 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 СУ УМВС України в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №№ 0000211 (ч. 2 ст. 189 КК України), 0000212 (ч. 2 ст. 146 КК України), 0000213 (ч. 2 ст. 153 КК України). 27.12.2012 вищевказані кримінальні провадження прокурором обєднано під єдиним реєстраційним № 0000211.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий.

11.07.2012 у кримінальній справі № 250001-08/1 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.

28.12.2012 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 153 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

02.01.2013 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.01.2013 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.01.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні №000211 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

11.06.2013 з метою відшукання та вилучення документів, предметів листування, засобів комунікації, а також інших речей, в яких може міститися інформація про можливе місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул. Степова, 69 проведено обшук, під час якого було вилучено ряд засобів мобільного стільникового звязку. 13.06.2013 під час огляду вилученого встановлено їх абонентські номери та номери ІМЕІ терміналів.

На підставі ухвал Суворовського районного суду від 10.07.2013 про тимчасовий доступ до документів, отримано інформацію про звязок споживачів телекомунікаційних послуг, а саме встановлених каналів звязку та проведено їх аналіз. У ході аналізу встановлено, що розшукуваний підтримує зв'язок зі своїми рідними за допомогою засобів стільникового звязку, які періодично змінюються з метою уникнення їх контролю з боку працівників ОВС.

Враховуючи те, що встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Астеліт за кодом сукупності базових станцій:

LAC:CID:
Life60701224, 221, 253, 241, 617, 223, 271
Встановлення каналів звязку за допомогою яких розшукуваний підтримує зв'язок зі своїми рідними можливо лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2013 до 00 год. 00 хв. 30.07.2013 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Встановлення інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_1

В звязку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператору мобільного стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів-інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC:CID:
Life60701224, 221, 253, 241, 617, 223, 271
, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2013 до 00 год. 00 хв. 30.07.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Астеліт.

2. Зобовязати ПрАТ „Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів інформації мені предявлений, копію ухвали отримав:

«____»_________ 2013 року

Особа, яка зазначена в ухвалі

як володілець документів інформації : ______________________________