справа № 4-310 /11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Подобедова О. С.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського МВ У ГУ МВС України в Київській обл.. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Мухіної Л.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, який підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину за висновком спеціаліста становить 8,20 г.

27.07.2011 року о 20 годині 10 хвилин він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює і є всі підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 27 2011 р. строком 2 місяці..

Підозрюваний ОСОБА_2. повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який він вчинив в силу скрутного матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

3 наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2., який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, має постійне місце проживання, де він мешкає з матір»ю. але він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює , що і стало причиною того, що він став на шлях вчинення злочину, а тому є підстави вважати його суспільно^небезпечною для суспільства особою і з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148. 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці, до 27 вересня 2011 р. в Чернігівському СІЗО №31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.