Справа № 750/7029/14
Провадження № 1-кп/750/22/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова, громадянином Російської Федерації, проживаючим тимчасово без реєстрації у АДРЕСА_1 , не працюючим,
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив наступні кримінальні правопорушення.
І. 27 серпня 2009 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 , з метою збирання відомостей у сфері оборони України, прибув на територію України пасажирським літаком рейсом № 845 «Мінськ-Київ» та мешкав у м. Чернігові.
На території Чернігівської області ОСОБА_10 як особисто, так і шляхом залучення до негласного співробітництва інших осіб, здійснював збір розвідувальної інформації у сфері розробки технологій виготовлення військової зброї та товарів військового призначення.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою прикриття своєї розвідувальної діяльності в Україні, ОСОБА_10 ініціативно запропонував свої послуги як негласного джерела отримання інформації співробітникам міліції Чернігівської та Київської областей, а також співробітникам Служби безпеки України.
В результаті таких дій ОСОБА_10 заслужив довіру співробітників МВС України та отримав через них можливість здійснювати свою подальшу діяльність з використанням установчих даних неіснуючої особи громадянина України ОСОБА_11 .
Впевнившись у офіційності установчих даних на громадянина України ОСОБА_11 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 використав їх для вступу до організації Державна установа «Антикорупційний комітет України», де обійняв посаду уповноваженого Державної установи "Антикорупційний комітет України" з питань антикорупційної політики Східного регіонального управління територіального відділення м. Чернігова, про що він мав відповідне посвідчення серії НОМЕР_1 .
Вказане посвідчення ОСОБА_10 використовував у своїй розвідувальній діяльності по збору відомостей у сфері економіки, науки і техніки, державної безпеки і охорони правопорядку, які становлять державну таємницю, для подальшої їх передачі іноземній громадській організації.
Для передачі отриманої інформації громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 відновив контакт з керівництвом російського представництва "Міжнародного комітету по боротьбі з організованою злочинністю, тероризмом та корупцією" громадською організацією "ІКОКРИМ", маючи впевненість, що вона виконує функції розвідувального органу Російської Федерації.
Виконавши підготовчий етап, ОСОБА_10 , з метою передачі представникам іноземної громадської організації, став збирати відомості, що становлять державну таємницю.
На початку лютого 2013 року ОСОБА_10 від ОСОБА_12 , як свого джерела інформації, отримав відомості про громадянина України ОСОБА_13 , який на ДП НВК «Прогрес» у м. Ніжині є одним з розробників дослідно-конструкторської розробки системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А" (виріб 1С2), складові частини якої мають гриф секретності "ТАЄМНО", та після виходу на пенсію мав намір створити підприємство з виготовлення симуляторів для військової техніки та шукав інвесторів для свого проекту.
Реалізуючи свій злочинний намір, з метою отримання та подальшої передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_10 , використовуючи установчі дані на ім`я ОСОБА_11 , які свідчили про його відношення до діяльності державної установи "Антикорупційний комітет України", 16 лютого 2013 прибув у м. Ніжин Чернігівської області для зустрічі з розробником ОСОБА_13 .
У ході зустрічі ОСОБА_10 , з метою подальшого отримання документальних матеріалів щодо розробки КАС "Квітник-А", та маскуючи свої злочинні наміри, запропонував ОСОБА_13 відмовитись від початкового наміру створити підприємство з виготовлення симуляторів для товарів військового призначення, які виготовляються ДП НВК "Прогрес", та створити підприємство по виготовленню новітньої зброї.
Приховавши від ОСОБА_13 незаконність своїх дій та намірів, ОСОБА_10 впевнив останнього у тому, що він є представником вищих органів державної влади України та має допуск до відомостей, які становлять державну таємницю. При цьому, запропонував ОСОБА_14 провести незначні зміни параметрів зазначеної розробки та її зовнішнього вигляду, начебто для подальшого виробництва розробки та продажу.
05 березня 2013 ОСОБА_10 під час зустрічі з ОСОБА_15 , залученим ним до негласного співробітництва, поставив останньому завдання передати ОСОБА_13 про необхідність надати креслення системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А" (виріб 1С2), мотивуючи це вимогою іноземного інвестора - представника Російської Федерації "в погонах". Зазначену вимогу ОСОБА_10 неодноразово повторював особисто ОСОБА_13 під час зустрічей та телефонних розмов.
20 березня 2014 близько 14:30 у м. Чернігові на Червоній площі біля Чернігівського обласного драматичного театру ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_13 документи, які вважав кресленнями системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А", що мають гриф "ТАЄМНО", а в дійсності були імітаційними засобами, які унеможливлять розголошення державної таємниці та не створюють передумов загрози національної безпеки. Зазначені документи ОСОБА_10 отримав для подальшої передачі їх іноземним організаціям та її представникам.
Відповідно до висновку експерта з питань державної таємниці № 276/11/4-ЕВ від 17.02.2014, інформація, яку збирав ОСОБА_10 , стосується технічної документації головки самонаведення ЗК (1ГЛ6), відповідає ст. 1.9.3. Зводу відомостей, які складають державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 № 440, має гриф «ТАЄМНО» та розголошення вказаної інформації може завдати шкоди національній безпеці України.
ІІ. У лютому 2014 року ОСОБА_10 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав 10 набоїв калібру 9 мм та тротилову бурову шашку, які незаконно зберігав за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані предмети були виявлені та вилучені у ході обшуку вказаного житлового приміщення 20.03.2014.
У відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 31/6 від 15.04.2014, виявлені та вилучені 10 набоїв калібру 9 мм є бойовими припасами придатними для стрільби.
У відповідності до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 33/6 від 15.04.2014, виявлена та вилучена тротилова бурова шашка відноситься до категорії вибухових речовин.
У лютому 2014 року ОСОБА_10 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав у мешканця міста Чернігова ОСОБА_16 карабін системи Мосіна. Вказаний карабін, ОСОБА_10 незаконно зберігав, разом з незаконно придбаними за невстановлених обставин 16 патронами, у квартирі АДРЕСА_2 , яку використовував для своєї злочинної діяльності.
11.04.2014 у ході огляду вказаного житлового приміщення карабін та 16 патронів були виявлені та вилучені.
У відповідності до висновку експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1381-1383/14-24 від 26.05.2014 вилучений карабін є ручною нарізною вогнепальною зброєю - карабіном Мосіна, зразка 1938 року, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення, з оптичним прицілом, та придатний для стрільби; 16 патронів відносяться до боєприпасів для ручної нарізної зброї калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою провину в інкримінованих йому діяннях не визнав та суду пояснив, що народився та проживав у м. Чернігові, навчався у вищому учбовому закладі у м. Санкт-Петербург Російської Федерації. У 1986 році в Росії проходив строкову службу в армії, в кінці якої отримав травму та службу закінчив у Архангельському госпіталі, отримавши інвалідність.
Після одруження переїхав до м. Мурманська, де працював на різних роботах, а також тренувався у Кольській регіональній федерації бойових мистецтв. Там тренувалися і військові, які пізніше запропонували йому тренувати бійців військових підрозділів. Окрім тренувань він також залучався військовими до проведення різних спецоперацій, а також в якості агента йому запропонували ввійти на одне з підприємств.
У зв`язку з тим, що він не міг миритися з порушеннями, які відбувалися навколо, у нього виник конфлікт з одним із керівників і його перевели у м. Москву, де він займався дрібним бізнесом, але підтримував зв`язок з військовими.
У 2003 році він повернувся в Україну у м. Чернігів, але по причині відсутності роботи знову виїхав до Росії у м. Калінінград, де познайомився з людьми, що мають відношення до архітектури, та мав певний заробіток. Через його активний спосіб життя та боротьбу з проявами порушень закону, він змушений був залишити м. Калінінград та знову повернувся в Україну, побоюючись за своє життя у Росії. Зареєструвався та проживав у м. Чернігові, де поступово налагоджував зв`язки зі своїми колишніми друзями та знайомими.
Стверджує, що до російських спецслужб ніякого відношення не має і на даний час з Росією його нічого не пов`язує, а на територію України в м. Чернігів прибув для подальшого проживання.
На даний час являється платним агентом МВС України, а його кураторами є працівники МВС ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за вказівкою яких він займався збором інформації. В його обов`язки входило виявлення незаконного обороту вогнепальної зброї та наркотиків. Поширення ним інформації про те, що він був кадровим співробітником спецслужб Російської Федерації (ФСБ, ГРУ) та перебував у гарячих точках - Афганістані та Чечні є лише частиною його легенди та намаганням завоювати довіру осіб, з якими йому доводилось спілкуватися.
При цьому не заперечує свій зв`язок з спецслужбами РФ у минулому та повідомив, що його час від часу залучали до виконання різного роду спеціальних завдань в Калінінградській та інших областях РФ. Саме для підтримання легенди при виконанні поставлених завдань працівниками російських спецслужб і були видані документи: членський квиток Всеросійської громадської організації ветеранів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », членська картка №1023 асоціації ветеранів бойових дій органів внутрішніх справ і внутрішніх військ Росії.
До організації "Державна установа Антикорупційний комітет України» вступив за пропозицією куратора МВС з метою більш ефективної діяльності по викриттю злочинності, де обійняв посаду уповноваженого державної установи "Антикорупційний комітет України" з питань антикорупційної політики Східного регіонального управління територіального відділення м. Чернігова, про що отримав відповідне посвідчення.
Жодної протиправної діяльності на території України він не вчиняв. Враховуючи, що ОСОБА_13 , який мав відношення до розробки зброї та висловив бажання створити свій бізнес, при цьому жалівся на відсутність належних матеріальних ресурсів, він припускав, що ОСОБА_13 може піти на вчинення протиправної діяльності, у зв`язку з чим встановив над ним контроль.
До вилученої в рамках кримінального провадження зброї карабіну Мосіна та боєприпасів теж не має ніякого відношення. Карабін належить ОСОБА_16 і він його дійсно бачив та фотографував, але на власний телефон. У квартирах, де були вилучені зброя та набої, він не проживає, ключі від квартир мають багато людей. Крім того, карабін та набої були виявлені у квартирі на АДРЕСА_3 лише при другому обшуку і невідомо скільки людей могло побувати в цій квартирі.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_10 своєї провини в інкримінованих йому діяннях, його винуватість у повному обсязі пред`явленої підозри підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні наступних доказів.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з 1998 року працює начальником конструкторського відділу КБ ВК «Прогрес», має допуск до державної таємниці, розробляє (супроводжує) виготовлення КАС «Квітник-А» (керованого артилерійського снаряду), який влучає в ціль на відстані до 20 км. При виході на пенсію мав намір створити легальну фірму по виготовленню симуляторів для військової техніки та шукав спонсора, тому в мережі Інтернет на початку 2013 року познайомився з ОСОБА_19 , який розмістив там оголошення про надання послуг у сфері оформлення підприємств. В ході зустрічі з ним у м. Ніжині ОСОБА_20 повідомив, що знає чоловіка, який може йому допомогти в цьому питанні та дав номер телефону ОСОБА_10 , якого тоді він назвав прізвищем « ОСОБА_21 ». Через ОСОБА_22 він передав ОСОБА_10 буклети зі зразками продукції, виготовленням якої займається КБ ВК «Прогрес».
По отриманому від ОСОБА_22 номеру телефону він домовився про зустріч з ОСОБА_10 в кафе «Заморський принц» у м. Ніжині Чернігівської області. Зустріч відбулась на початку 2013 року. ОСОБА_23 представився як ОСОБА_24 , показав посвідчення у вигляді червоної книжечки з інформацією про якийсь контроль, точного змісту якої він не розгледів, та представився діячем, що має потужні зв`язки в Україні та Росії і має можливості виходу на великих інвесторів.
В ході спілкувалися вони обговорювали питання відкриття фірми по випуску тренажерів для військової техніки, після чого ОСОБА_10 став його переконувати, що сьогодні це нікому не потрібно та став цікавитися виготовленням керованого артилерійського снаряду типу «Квітник-А», який є конструкторською розробкою ДП НВК «Прогрес», містить таємну інформацію в системі наведення на ціль та повністю виготовляється на цьому підприємстві.
Після цього вони залишили тему симуляторів для військової техніки та стали говорити про більш високі технології, при цьому, він мав на увазі більш високотехнологічні тренажери, в тому числі і симулятори для ракет, але ніяк не виготовлення зброї. ОСОБА_10 , у свою чергу, вів розмову про можливість виготовлення прототипу керованого артилерійського снаряду типу «Квітник», просив підготувати та надати йому бізнес-план на потужності виробів, кількість людей, кошти тощо для можливого створення підприємства по виготовленню прототипу вказаного виробу, а також просив надати креслення самого виробу.
На його повідомлення, що такі креслення системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А" мають гриф секретності "таємно", ОСОБА_10 відповів, що є іноземні інвестори з відповідними допусками, які на рівні вищого керівництва України мають домовленості про інвестиції, і що такий проект при наявності коштів передбачає створення групи спеціалістів для складання кошторису. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що він особисто в Росії він мав 1-шу категорію допуску до державної таємниці.
Так як він добре розумівся, що таке група допуску, його насторожило це повідомлення, оскільки йому достовірно відомо, що наявність допуску до таємниці в Росії на території України не діє і іноземні інвестори, як і ОСОБА_10 , не можуть мати 1-шу групу допуску. Через тиждень чи два після зустрічі з ОСОБА_23 він звернувся до СБУ в Чернігівській області.
Свідок ОСОБА_25 , співробітник МВС, повідомив, що знає ОСОБА_23 як ОСОБА_26 , що мав інформацію, з його слів, про джерела надходження та збуту зброї та боєприпасів на території Україні. При зустрічі в м. Чернігові ОСОБА_10 погодився надати інформацію про причетних до цього осіб, а прибувши до них через 3-4 дні у м. Київ він надав згоду на оперативну закупівлю зброї. Їх службу цікавили лише незаконні придбання та збут зброї, тому інших завдань, у тому числі, і щодо креслень артилерійського снаряду ОСОБА_10 вони не давали. ОСОБА_10 не був оформлений як позаштатний співробітник їх підрозділу, оскільки наступного дня з новин по телебаченню стало відомо, що ОСОБА_10 у м. Чернігові був затриманий органами СБ України.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що ОСОБА_10 знав з 2009 року, підтримував з ним дружні стосунки. При знайомстві він представився як ОСОБА_10 , показував паспорт громадянина Російської Федерації, два посвідчення (зеленого та синього кольору) з російськими гербами, на одному з них (зеленого кольору) його фото у військовій формі.
ОСОБА_10 при зустрічах розповідав про себе, що був кілька разів одружений, має онуку, був польовим розвідником, воював у Чечні, є співробітником ГРУ РФ та працював у Росії під прикриттям, а в Україні працює у проекті по боротьбі з корупцією. Стверджував, що працює також на СБУ України та запропонував і йому спільно боротися з корупцією, взяв його анкетні дані. В одному з кафе він та ще один чоловік на пропозицію ОСОБА_10 написали заяви на ім`я начальника відділу бізнес-розвідки України про надання згоди на співробітництво.
З ОСОБА_13 він познайомився у січні 2013 року, так як надає допомогу у реєстрації юридичних осіб, про що дав оголошення в Інтернеті, а ОСОБА_13 зателефонував йому в січні 2013 року з приводу відкриття свого Товариства з обмеженою відповідальністю. Зустрілися з ним у м. Ніжині, де ОСОБА_13 розповів йому, що працює на НВП «Прогрес» і по виходу на пенсію має наміри відкрити ТОВ по виробництву симуляторів для військових, по суті, комп`ютерні ігри, тому просив його допомоги у юридичному супроводі відкриття ТОВ та підшукання інвесторів.
Він згадав про ОСОБА_10 , з яким вони часто спілкувалися на військову тематику, а також він цікавився заводом «Хімтекстильмаш» у м. Чернігові, а саме, кевларовими пластинами, які раніше той завод виробляв. ОСОБА_10 говорив, що у нього є потужний інвестор, який має в українських банках гроші для інвестування відновлення виробництва кевларових бронежилетів.
Пропозиція ОСОБА_13 одразу зацікавила ОСОБА_10 і через деякий час вони поспілкувалися між собою по телефону та домовились про зустріч, а пізніше і зустрічалися.
Вперше про ПЗРК «Квітник» і про те, що його виготовляють у Ніжині, він почув від ОСОБА_10 . При зустрічі у кафе «Челентано» у м. Чернігові ОСОБА_10 повідомив, що у нього є чоловік у погонах, який спеціально прибув з Росії в Україну, щоб з`ясувати, куди вкладати інвестиції, а для цього йому потрібна конкретна інформація стосовно того, що може запропонувати ОСОБА_13 . Мова йшла про креслення якоїсь продукції. При цьому ОСОБА_10 вимагав креслення не симуляторів, а виробів НПЗ «Прогрес». Мова йшла також і про КАС «Квітник», але про надання яких саме креслень говорили, точно сказати не може, так як мова йшла і про інші системи.
ОСОБА_10 сказав йому, що ОСОБА_13 якийсь «мутний» та вимагав, щоб той передав конкретну інформацію про те, що він може виробляти. Він передав ОСОБА_13 по телефону вимогу ОСОБА_10 , на що ОСОБА_13 погодився та бажав особистої зустрічі.
Свідок ОСОБА_27 , колишній адміністратор кафе «Заморський принц», показав, що вказане кафе знаходиться в м. Ніжині Чернігівської області В лютому 2013 року до кафе прибули два чоловіка один з яких представився ОСОБА_26 та пред`явив посвідчення співробітника антикорупційного комітету України, при цьому він з`ясував у нього де знаходяться в кафе камери відеоспостереження та повідомив, що в кафе буде проходити дуже важлива зустріч щодо продажу вибухівки.
В ході досудового слідства йому стало відомо, що особа, яка представилась ОСОБА_26 є громадянин РФ ОСОБА_10 .
До ОСОБА_10 та чоловіка, що з ним був на зустрічі, прийшов ще один чоловік, сама зустріч відбулась в залі №2, де відсутнє відеоспостереження.
Після проведення зустрічі ОСОБА_10 витребував у нього відеозаписи за півгодини до зустрічі та півгодини після проведення зустрічі. Для чого необхідні саме такі записи ОСОБА_10 не пояснив.
Свідок ОСОБА_28 підтвердив покази свідка ОСОБА_27 та додав, що дійсно в лютому березні 2013 року він возив на своєму автомобілі ОСОБА_10 до м. Ніжина на важливу зустріч з невідомим йому чоловіком. Дана зустріч відбулась в кафе «Заморський принц».
Свідок ОСОБА_29 , співробітник управління СБ України у Чернігівській області, суду повідомив, що познайомився з ОСОБА_10 у листопаді-грудні 2012 року, коли той особисто зателефонував та просив зустрічі. Зустрілися в кафе «Абажур» у м. Чернігові, де ОСОБА_23 представився спочатку ОСОБА_11 , але в кінці бесіди сказав, що його дійсне прізвище ОСОБА_10 , наголосивши, що СБУ врешті все рівно дізнається його дійсне прізвище. В розмові повідомив, що переховується в Україні і побоюється за дії, вчинені на території Російської Федерації, а прізвище ОСОБА_21 отримав за сприяння співробітників МВС України. Про себе розповідав, що служив у російській армії, воював на території Афганістану, Чечні, був кадровим співробітником ГРУ РФ, виконував спецзавдання та працював під прикриттям на посаді радника адміністрації Президента РФ. Повідомив, що до м. Чернігова прибув з м. Калінінграда, РФ, а у м. Чернігові перебуває на нелегальному положенні і не може офіційно зареєструвати своє знаходження в Україні у відповідних державних установах, так як побоюється за життя своїх близьких, які мешкають в Чернігові у зв`язку зі своєю діяльністю на території Російської Федерації. З його слів, саме через це він використовує документи прикриття на ім`я ОСОБА_11 , які йому оформили співробітники міліції.
На першій бесіді ОСОБА_10 представився також членом державної організації «Антикорупційний комітет України» та пропонував залучити його до співробітництва з СБУ в якості негласного джерела інформації, однак він відповів, що відповідно до міждержавної угоди між Україною та Російською Федерацією, займатися розвідувальною діяльністю один проти одного заборонено, через що залучення його, як громадянина Російської Федерації, до негласного співробітництва неможливе.
Під час подальших зустрічей ОСОБА_10 неодноразово повертався до питання залучення його до негласного співробітництва з органами СБУ. При цьому він ініціативно надавав інформацію щодо можливих протиправних дій з боку вищих посадових осіб у різних установах Чернігівської області, незаконного обігу зброї та наркотиків. Стверджував, що приймав участь у оперативній закупівлі снайперської гвинтівки, надавав іншу інформацію, але вона була неконкретною та розрізненою і цю інформацію логічно неможливо було зв`язати в одне ціле.
На його думку, ОСОБА_10 хотів легалізуватися на території України через правоохоронні органи, але робити це офіційно не бажав, про що пізніше підтвердив ОСОБА_30 .
Під час зазначених зустрічей він став помічати наполегливі намагання ОСОБА_10 використати свої контакти з ним як з оперативним співробітником органу Служби безпеки України з розвідувальною метою.
Проведеною перевіркою діяльності ОСОБА_31 була встановлена його причетність до збору інформації, зацікавленість зовнішньою розвідкою та ВПК, залучення громадян до співробітництва тощо.
Крім цього, ОСОБА_10 намагався перевірити через нього, як оперативного працівника, зібрані відомості щодо створення та використання окремих організацій Служби зовнішньої розвідки України, використання їх у своїй розвідувальної діяльності під прикриттям, а також належності окремих посадових осіб вказаних організацій до кадрового складу СЗРУ, які виконують свої завдання під прикриттям.
На його застереження, що така інформація відноситься до таємної, ОСОБА_10 повідомив, що працює у межах домовленості України з Російською Федерацією у рамках робочої групи по протидії незаконному обігу зброї (у тому числі і контрабанди), яку очолює ОСОБА_32 на той час заступник Голови адміністрації Президента України, куди він включений як фахівець з цих питань.
При перевірці повідомлення ОСОБА_10 було встановлено, що до роботи вказаної групи він ніякого відношення не має, а відомості щодо завдань та діяльності групи ОСОБА_33 здобув із ЗМІ, яка перебувала у вільному доступі.
З огляду на зацікавленість ОСОБА_10 почали перевіряти його діяльність на території України та коло осіб, з якими він контактував. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_10 , залежно від обставин та цілей, в одних випадках представлявся кадровим співробітником спецслужб Російської Федерації, в інших співробітником ДУ «Антикорупційний комітет України» або агентом МВС України.
Був виявлений та зафіксований факт організації ОСОБА_10 так званої "випадкової" зустрічі з ним колишнього керівника ДУ «Антикорупційний комітет України» ОСОБА_34 . Вказаній особі ОСОБА_10 завчасно відпрацював завдання по документуванню контактів з ним на диктофон, спеціально переданий для цього, а також збір інформації щодо нього та об`єктів зацікавленості органів СБУ, про що свідчили питання, які йому ставив ОСОБА_35 у ході зустрічей. В бесіді ОСОБА_35 пояснив, що перелік питань, які необхідно було йому поставити, озвучив ОСОБА_10 . Записи бесід його та ОСОБА_36 на диктофон, останній передав ОСОБА_10 .
Була отримана інформація, що у 2012 році ОСОБА_10 особисто та через колишнього інженера ВАТ "Хімтестильмаш" ОСОБА_37 та інших осіб, намагався отримати відомості щодо технології виготовлення вуглецевого волокна, яке використовується для потреб оборонної промисловості, інформація про яку відсутня у відкритому доступі. Витік наявної на ВАТ "Хімтестильмаш" інформації щодо технології виготовлення вуглеволокна, могла сприяти розробці іноземними виробниками (в першу чергу російськими) власних аналогів згаданої продукції, що могло також завдати шкоди національній безпеці України у науково-технічній сфері, однак таких відомостей ОСОБА_10 не отримав.
У ході проведення контрозвідувальних заходів щодо можливої причетності громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 до розвідувальної діяльності проти України, УСБУ в Чернігівській області був зафіксований контакт зазначеного іноземця з громадянином України ОСОБА_13 -конструктором Державного підприємства "Науково-викробничий комплекс "Прогрес", який має допуск до відомостей з обмеженим доступом з грифом "цілком таємно".
В середині 2013 року ОСОБА_13 , що працював у конструкторському бюро НВП «Прогрес», звернувся до них в УСБ України в Чернігівській області та повідомив, що до нього через свого знайомого ОСОБА_12 звернувся представник російського ВПК під виглядом створення спільного конструкторського бюро та просив підтвердити його кваліфікацію, вимагаючи від нього креслення системи наведення керованого артилерійського снаряду (КАС) "Квітник", який прийнятий на озброєння ЗС України як виріб 1С2. Потребу в кресленнях ОСОБА_10 пояснював необхідністю надання їх для ознайомлення представнику російського інвестора з числа військовослужбовців цієї країни, назвавши їх "люди у погонах".
Зацікавленість ОСОБА_10 КАС «Квітник» пізніше була підтверджена ОСОБА_38 та ОСОБА_12 , а також результатами оперативно-розшукової діяльності. На підтвердження кваліфікації ОСОБА_13 мав надати якісь конкретні матеріали креслення, про що ОСОБА_12 довів до відома ОСОБА_13
20 березня 2014 року у м. Чернігові при затримані ОСОБА_10 підтвердив, що у портфелі знаходяться його особисті документи та креслення, які він щойно отримав від ОСОБА_13 , хоча папку з кресленнями він поклав у портфель, навіть не відкриваючи. Після затримання ОСОБА_10 не заперечував своєї провини, але у обмін на це, вимагав для себе допомоги пакет прикриття, в чому йому було відмовлено.
Свідок ОСОБА_39 , головний оперуповноважений інспектор Департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми МВС України, підтвердив показання свідка ОСОБА_29 в частині спроб залучення ОСОБА_10 до своєї протиправної діяльності співробітників правоохоронних органів України СБУ та міліції тобто секретоносіїв. Зокрема, ОСОБА_10 , пропонував правоохоронцям свої послуги як негласного джерела отримання оперативної інформації, намагаючись залучити до негласного співробітництва співробітників правоохоронних органів.
Додав, що громадянин РФ ОСОБА_10 ініціативно вийшов в 2010 році на працівників міліції в м. Чернігові та запропонував свої послуги щодо збору та надання інформації про вчинені та ті що готуються злочинні дії, а вже через працівників УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 ініціативно вийшов на нього та ОСОБА_40 з такою ж пропозицією.
Про себе ОСОБА_10 розповідав, що є громадянином РФ, приймав участь в бойових діях в гарячих точках, служив в спецпідрозділі ГРУ ГШ РФ на офіцерських посадах.
На протязі всього часу спілкування з ОСОБА_10 останній ніякої конкретної інформації щодо вчинення злочинних дій так і не надав. Проте сам хотів використати знайомство на свою користь та отримати таємну інформацію, а саме таємні внутрішні інструкції МВС України щодо агентурної роботи, алейому було відмовлено.
Йому відомо також, що ОСОБА_23 телефонував багатьом працівникам МВС України з інших відділів і часто цікавився конфіденційною інформацією, тому окремі співробітники відмовлялися спілкуватись з ОСОБА_10 .
Аналогічні свідчення дали суду свідки ОСОБА_41 , який додав, що ОСОБА_10 надавав їм лише інформацію загально кримінального характеру, яка їх не цікавила, та свідок ОСОБА_42 , який повідомив, що поспілкувавшись близько року з ОСОБА_10 він перестав його серйозно сприймати і жодних завдань йому не ставив.
Свідок ОСОБА_43 , співробітник ВКР УСБУ, повідомив, що інформація по КАС «Квітник А» була отримана в ході контррозвідувальної діяльності від ОСОБА_13 . Імітаційні засоби виготовлялись за запитом до керівництва ДП НВК «Прогрес» ще до порушення кримінального провадження, але з повним дотриманням вимог закону.
Свідок ОСОБА_44 , співробітник контррозвідки УСБ України в Чернігівській області, пояснив, що їх знайомство з ОСОБА_10 відбулося після припинення протиправних дій останнього і він отримав дозвіл на спілкування з ОСОБА_10 , яке тривало близько 20 хвилин. В ході розмови ОСОБА_10 повідомив, що прибув в Україну після звільнення із Збройних Сил Російської Федерації та на даний час перебуває в резерві. ОСОБА_10 розповідав, що декілька разів був у «гарячих точках», зізнавався, що має відношення до ГРУ Генштабу РФ, фактично визнавши, що працює на Російську Федерацію. Заявив, що готовий в обмін на забезпечення безпеки його та родини повідомити під аудіо- та відеозапис про своє завдання на території України та наголосив, що має повноваження на фізичне знищення осіб, які викрили секретні матеріали Російської Федерації. Під час розмови з співробітниками СБУ ОСОБА_10 спілкувався на спеціальному сленгу, що підтверджувало його обізнаність у розвідувальній діяльності. Особисто йому ОСОБА_10 нічого не говорив про «Квітник», так як це не було предметом їх розмови.
Свідок ОСОБА_45 пояснив, що входив до складу слідчої групи, проводив обшук по вул. П. Морозова в м. Чернігові, фіксував слідчу дію. Під час обшуку заборонених речей виявлено та вилучено не було. Також не було виявлено за даною адресою і карабіна. Він пізніше був виявлений в ході огляду за показами ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_46 пояснила, що з ОСОБА_10 її познайомив ОСОБА_47 . ОСОБА_10 говорив, що є співробітником російських спецслужб, показував документи. Коли в неї виникли проблеми, ОСОБА_48 сказав, що ОСОБА_10 працює від російських спецслужб у Антикорупційному комітеті і може допомогти. ОСОБА_10 давав їй диктофон та просив вести розмови з працівниками міліції та кримінальними авторитетами, від чого вона відмовилась. Тоді ОСОБА_10 запропонував придбати в нього телефон. Коли він зламався, віддала в ремонт і в ньому виявили пристрій для прослуховування, через який записувались всі розмови. ОСОБА_10 показував їй багатотомну документацію «Хімтекстильмашу» з грифом секретності, що її здивувало. ОСОБА_10 говорив, що за вказівкою з Російської Федерації слідкує за працівниками міліції та подає в Росію звіти. ОСОБА_10 показував паспорт громадянина Росії, документи з російським гербом та український документ з Антикорупційного комітету. Він говорив, що спочатку навчався, а потім ввесь час працював у ФБР. Пропонував їй взяти на зберігання зброю (снайперську гвинтівку чи гвинтівку), від чого вона відмовилась. Інформація, що містилась в документації «ТХМ» (кілька підшитих папок з кресленнями), на її думку, могла містити секретні відомості. ОСОБА_10 говорив, що вони потрібні Росії для об`єднання кількох заводів для виготовлення кінцевої продукції. Навіщо показував дані документи, вона не знає, але 10 років працювала на ХТМ контролером-технологом і з кресленнями знайома. ОСОБА_10 просив надавати йому інформацію про співробітників міліції та можливу документацію з радіозаводу. Коли працювала на радіозаводі, то така документація на «ТХМ» була з грифом секретності, як зараз, не може сказати з впевненістю.
Свідок ОСОБА_49 пояснив, що з ОСОБА_10 зустрівся приблизно в кінці 2012 року. З`ясувалось, що раніше вони разом тренувались і були знайомі з 70-х років. З 1974 по 1986 роки він працював на «ХТМ» техніком, а потім інженером-конструктором. Його робота можливо і була пов`язана з військовими розробками, але допуску він не мав, виконував різні роботи за вказівкою, знав, що проводять досліди вуглеводних волокон. ОСОБА_10 був обізнаний, де він працює та цікавився розробками, говорив, що потрібно виявляти недобросовісних чиновників, в чому просив йому допомогти. ОСОБА_10 представився йому співробітником Антикорупційного комітету, просив повідомити деталі вуглецевого виробництва, говорив, що звітує перед Президентом та іншими високопосадовими особами. Він не сприймав всерйоз ОСОБА_10 , так як не мав змоги переконатися у його статусі. До збору інформації його ОСОБА_10 не схиляв, а скоріше намагався добути якусь секретну інформацію по волокнах, говорив, що це державна справа і вона йому цікава, та поскільки він не є носієм секретної інформації, тому не міг її надати. ОСОБА_10 говорив, що служив у спецпідрозділах інших держав, те, що це були саме російські спецслужби, не говорив.
Свідок ОСОБА_50 пояснив, що в 2010 році працював начальником УГІРФО, на ОСОБА_10 заводилась облікова картка, згідно якої термін перебування ОСОБА_10 на території України закінчився 12.10.2010 року і в установленому законом порядку офіційно не продовжувався.
Свідок ОСОБА_51 пояснив, що ОСОБА_10 не знає та раніше не був знайомий, навіть якщо і бачив його. Працівник УГІРФО надав документи на громадянина Шаповала, а він мав сформувати паспорт. Український паспорт ОСОБА_10 видавали за спецпроцедурою, яка проводиться, як правило, в рамках ОРД. Заміна паспорта Шаповалу за спецпроцедурою проводилась за вказівкою начальника УГІРФО ОСОБА_52 .
Свідок ОСОБА_53 пояснив, що з ОСОБА_10 познайомився через товариша ОСОБА_28 , а ОСОБА_10 познайомив його з ОСОБА_12 . В його присутності ОСОБА_10 в одному з кафе приблизно в березні 2013 року розмовляв з ОСОБА_12 та ставив йому завдання повідомити конструктора з м. Ніжина про необхідність надання ОСОБА_10 креслення якоїсь надзброї. Говорив, що у нього в Україні є вчені люди, які можуть зробити високоточну зброю, але їм треба допомогти матеріально.
Свідок ОСОБА_54 , колишній працівник КРУ в Чернігівській області показав, що ОСОБА_10 за його вказівкою надавав акти проведених ним ревізій підприємства «Хімтекстильмаш» та документацію цього підприємства, а також ОСОБА_10 намагався залучити його до закупки кількох зразків зброї, але вона не відбулась.
Свідок ОСОБА_55 показав, що він довгий час працював в спецслужбах РФ, де є чотири спецслужби: Служба зовнішньої розвідки, Головне розвідувальне управління ГШ МО РФ, ФСБ РФ та Федеральна служба охорони президента РФ які здійснюють розвідку на території інших держав. Вказані спецслужби РФ ніколи не припиняли своєї діяльності і на теперішній час здійснюють свою протиправну діяльність і на території України, а саме вербують агентів, здійснюють збір інформації, вихід на політичну арену та на політичних діячів.
Зв`язок агенти здійснюють через обумовлені канали зв`язку: електронні, поштові та телефонні, як правило через організації, які використовують спецслужби РФ.
Громадська організація «ІКОКРИМ» в РФ належить саме до такої організації, яку використовують спецслужби РФ для зв`язку та збору інформації.
Свідок ОСОБА_56 , начальник відділу охорони державної таємниці УСБУ в Чернігівській області, з приводу наявності матеріалах кримінального провадження двох експертиз по державній таємниці, одна з яких не зареєстрована в органах служби безпеки України, повідомив, що такий висновок реєструється в Департаменті охорони державних таємниць та ліцензування СБ України і строк його дії становить 5-ть років. Якщо перший висновок експерта уже зареєстрований, немає потреби в реєстрації іншого, з тих же питань, висновку експерта.
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що з ОСОБА_10 знайомий з дитинства. Після його повернення у м. Чернігів вони продовжили спілкування. ОСОБА_10 стверджував, що служив у військових спецпідрозділах, штабі ГРУ, воював у Чечні та Афганістані, а також показував посвідчення заступника голови антикорупційного комітету в Чернігівській області, однак про свою роботу нічого не розповідав. Багато говорили з ним про зброю та її властивості і він повідомив ОСОБА_10 , що років два тому знайшов карабін. Оптичний приціл на карабін він особисто купив у м. Києві, однак карабін виявився непридатним для стрільби, так як у ньому випадав затвор. Вказаний карабін він особисто передав ОСОБА_10 як офіційній особі, яка займається боротьбою з незаконним оборотом зброї.
Свідок ОСОБА_57 повідомив, що познайомився з ОСОБА_10 у 2013 році у його родичів у с. Количівка Чернігівського району. Спочатку знав його як ОСОБА_11 , який представлявся відставним офіцером Російської Федерації та воював у «гарячих точках», а в Україні працював у Антикорупційному комітеті. У 2014 році на запрошення ОСОБА_10 він був у нього в квартирі, де на його ж прохання фотографував карабін, його номер та приціл. ОСОБА_10 хотів комусь відправити цю інформацію та одразу ж провів її через комп`ютер. Бачив один чи два патрони у квартирі, але не знає, до якої зброї вони належать. ОСОБА_10 говорив, що має взяти ці набої на якусь зустріч.
Свідок ОСОБА_58 пояснив, що входив до складу слідчої групи та після затримання ОСОБА_10 проводив обшук за місцем його тимчасового проживання по АДРЕСА_4 . При обшуку заборонених речей виявлено та вилучено не було, а через певний час при повторному обшуку вказаної квартири за показами ОСОБА_10 у шафі був виявлений карабін Мосіна, схований у верхньому зимовому одязі.
Свідок ОСОБА_59 пояснив, що працює в СБУ 12 років на оперативній роботі. В квітні 2014 року за вказівкою керівництва СБУ був залучений до обшуку квартири по АДРЕСА_3 . В ході обшуку були оглянуті дві кімнати, кухня, коридор, туалет. Кімната була завалена. В лівому куті шафи у ганчірці та папері був виявлений карабін. Карабін був у згортку та окремо в цьому ж згортку знаходились набої у заводській упаковці. Зброя була схована, а саме, згорток підвішений таким чином, щоб його було нелегко виявити (під верх плечиків). Раніше за його інформацією в тій квартирі вже проводився обшук. При обшуку були присутні двоє понятих представник ЖЕКу. Загальний стан квартири грязно, не прибрано, у шафах якісь речі, на кухні банки з консервацією 5-літньої давності. В тумбочці чи під нею був знайдений предмет, схожий на пістолет Флобера. Карабін був завернутий у верхній одяг (шуба чи дублянка).
Свідок ОСОБА_60 пояснила, що кв. АДРЕСА_4 належала її батькам, потім жили її сестра та племінниця. Коли сестра виїхала до Італії, з квартирою виникли проблеми, які ОСОБА_10 допомагав уладнати, а потім проживав у ній. В період проживання ОСОБА_10 на квартирі у неї ключів від квартири не було. У березні 2014 року в цій квартирі проводився обшук і вона була присутня як родич, так як цього вимагали співробітники, що проводили обшук.
Свідок ОСОБА_61 повідомила, що обвинувачений є її сином, повернувся з Росії, де навчався, а потім жив та працював. Її син ніколи не був військовим і не брав участі в бойових діях, але завжди був великим вигадником і вона з цього приводу навіть ходила до психіатра, який дійшов висновку, що це, мабуть, шизофренія. Син використовував звукозаписувальну техніку і щодо неї, але лише з метою доведення своєї правоти.
Винуватість ОСОБА_10 підтверджується також наступними доказами:
за ч. 1 ст.114 КК України:
- повідомленням № 2/2-2382 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, згідно якого оперативні працівники УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_29 та ОСОБА_62 повідомили СВ УСБУ в Чернігівській області про наміри громадянина РФ ОСОБА_10 в інтересах іноземної сторони заволодіти матеріалами конструкторсько технологічної документації головки самонаведення 3К та автопілотного блоку виробу 1С2, які відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць становлять державну таємницю у сфері оборони та мають ступінь секретності «таємно».
- рапортом оперативних працівників УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_29 та ОСОБА_63 від 17.03.2014 на ім`я начальника УСБУ в Чернігівській області про здійснення ОСОБА_10 протиправної діяльності по вищевказаним обставинам.
- повідомленням про протиправне діяння № 2/2-5227, що містить ознаки злочину, згідно якого оперативні працівники УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_29 та ОСОБА_62 повідомляють СВ УСБУ в Чернігівській області, що під час проведення обшуку 20.03.2014 у приміщенні, яке винаймав ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 10 бойових набоїв та вибухівку циліндричної форми жовто світлого кольору.
- рапортом оперативного працівника УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_29 від 15.05.2014 до начальника ВКР УСБУ в Чернігівській області про здійснення ОСОБА_10 протиправної діяльності по вищевказаним обставинам.
- протоколом огляду ОСОБА_13 , який за власною згодою був залучений до участі у проведенні негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки із обов`язковим застосуванням імітаційних заходів, які унеможливлюють розголошення державної таємниці та не створять передумов загрози національної безпеки;
· протоколом від 20 березня 2014 року огляду та вручення спеціальних імітаційних засобів, згідно якого ОСОБА_13 після огляду вручено для подальшого використання під час проведення негласної слідчої дії спеціальні імітаційні засоби, помічені маркером з надписом «Контрольна поставка СБУ»:
- креслення деталі «Трибка», індекс 503.21.04.051.0, на 1 аркуші формату А-3;
- креслення деталі «Трибка», індекс 503.21.04.041.0, на 1 аркуші формату А-3;
- креслення деталі «Вал-сектор», індекс 503.21.04.013.0, на 1 аркуші формату А-2;
- креслення деталі «Крышка», індекс 503.21.04.102.0.0, на 1 аркуші формату А-2;
- креслення деталі, індекс 501.24.04.001.0, на 1 аркуші формату А-1;
- креслення деталі «Фланец», індекс 503.21.04.016.0, на 1 аркуші формату А-3;
- креслення «Головка самонаведення. Сборочный чертеж», індекс 372323.010СБ з проставленим у верхньому правому куті штампом «Таємно», інв. № НК 1589 на 1 арк. формату А-2; папка та креслення, у яку вони поміщені, оброблені препаратом «Промінь»;
- протоколом від 20 березня 2014 року огляду ОСОБА_13 після проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки;
- протоколом від 20 березня 2014 року про результати контролю за скоєним злочином, якими зафіксовано, що особа, яка назвалась ОСОБА_11 , 20 березня 2014 року біля 14 год 20 хв сіла в автомобіль «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , та вийшла з вказаного автомобіля близько 14 год 35 хв, тримаючи у руці чорну папку, всередині якої було виявлено білу картонну папку з документами, що випромінювали під дією ультрафіолетових променів сліди речовини жовтого кольору. ОСОБА_10 при цьому повідомив, що вказану папку з документами йому передав ОСОБА_13 в автомобілі «Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 ;
- оптичним компакт-диском DVD (4.7Gb) до вказаного протоколу, дослідженим у судовому засіданні, де відтвореним відеозаписом зафіксовано слова ОСОБА_10 , який повідомив, що «папку дав йому ОСОБА_64 , що в ній не знає, але зі слів ОСОБА_65 система наведення»;
- протоколом огляду місця події від 20 травня 2014 року, згідно якого оглянуто місце затримання ОСОБА_10 та у нього вилучено: чорну шкіряну папку, в якій містилася біла паперова папка з кресленнями імітаційних засобів системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А"; 2 мобільних телефони; 2 ножі та посвідчення на ім`я ОСОБА_66 ;
- оптичним компакт-диском DVD (4.7Gb), переглянутим у судовому засіданні. Зі змісту аудіо- та відеозапису на ньому ОСОБА_10 особисто стверджує, що в папці знаходяться його особисті документи та папка з документами, які йому передав ОСОБА_13 з метою запропонувати йому можливість купити технологію систем наведення, що використовуються у мінах певних типів. Крім того, ОСОБА_10 за грошову винагороду пропонував ОСОБА_13 придбати для нього три комплекти ПЗРК «Ігла»;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контролю особи та оптичними компакт-дисками до нього, зі змісту яких встановлено, що 20 березня 2014 року у салоні автомобіля ОСОБА_13 , передаючи ОСОБА_10 папку наголосив, що привіз те, про що вони домовлялись та додав: «Вот эта штука, это основные узлы изделия». На фразу ОСОБА_10 : ««Квитнык», это то, что мы…», ОСОБА_13 відповів: «Да, которые попадают»;
- протоколом від 27.03.2014 огляду предметів та документів ОСОБА_10 , вилучених 20.03.2014 при обшуку його тимчасового помешкання, зокрема: паспорта громадянина РФ, членського квитка Всеросійської громадської організації ветеранів «Бойове братство», членської картки № 1023 асоціації ветеранів бойових дій органів внутрішніх справ і внутрішніх військ Росії, свідоцтва про народження НОМЕР_4 , візитних карток громадян Російської Федерації ОСОБА_67 заступника директора Російського бюро «Міжнародного комітету по боротьбі з організованою злочинністю, тероризмом та корупцією» та ОСОБА_68 помічника депутата державної Думи.
Стосовно вказаних документів у судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що членський квиток Всеросійської громадської організації ветеранів «Бойове братство» та членську картку асоціації ветеранів бойових дій органів внутрішніх справ і внутрішніх військ Росії отримав при виконанні завдання спецслужб РФ у Калінінградській області, а в Україні використовував ці документи як підтвердження легенди у спілкуванні з працівниками МВС, СБУ та громадянами.
- повідомленням в.о. Голови правління ВАТ "Хімтекстильмаш" ОСОБА_69 про те, що відомості щодо технології виготовлення вуглеволокна становили конфіденційну інформацію, що є власністю держави, і до теперішнього часу вказана інформація не висвітлюється у відкритих виданнях та засобах масової інформації.
- протоколом огляду предметів від 01.04.2014 р., згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_10 при затриманні 20.03.2014 р. мобільний телефон «Самсунг», в якому містяться чотири телефонні розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , де вони 20.03.2014 домовляються про зустріч в м. Чернігові на Червоній площі біля драмтеатру.
- повідомленням Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, згідно якого ОСОБА_10 за паспортом РФ 62 № НОМЕР_5 прибув до України в 2009 році, є громадянином РФ, офіційно тимчасово мешкав у м. Чернігові з 18.11.2009 по 12.09.2010
........ - довідкою бази «Гарт» про перетин ОСОБА_10 27.08.2009 р. державного кордону України
т. 1 а.п. 58, т.2 а.п. 128
- експертним висновком № 276/11/4-ЕВ від 17.02.2014 державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю, згідно якого в матеріальних носіях інформація:
........яка міститься у робочій конструкторській документації «Изделие 1ГЛ6. Технические условия. ЯЕЛИ.372323.000ТУ», сукупно у всіх із зазначених в експертизі місць розкриває відомості про результати дослідно-конструкторської роботи (показники якості, надійності,коефіцієнту готовності та поля захвату оптичної системи, а також експлуатаційні характеристики головки самонаведення ЗК в різних режимах і умовах роботи), що дозволяють удосконалити існуючу систему артилерійського озброєння, які становлять державну таємницю у сфері оборони, відповідають статті 1.9.3 ЗВДТ та мають ступінь секретності «таємно»;
яка міститься у технічній документації «Изделие 3К. ЯЕЛИ.372323.000 СБ. Сборочный чертеж», сукупно на сторінці 1«ЯЕЛИ.372323.000 СБ. Изделие 3К. Сборочный чертеж» розкриває відомості про результати дослідно-конструкторської роботи (загальний вигляд, будову та конструкторські особливості головки самонаведення ЗК), що дозволяють удосконалити існуючу систему артилерійського озброєння, які становлять державну таємницю у сфері оборони, відповідають статті 1.9.3 ЗВДТ та мають ступінь секретності «таємно»;
- аналогічним висновком експертизи наявності відомостей, що становлять державну таємницю №276/6-ЕВ від 15.05.2014
- протоколом огляду документів від 14.06.2014 р., яким оглянуто 2 документи: № 1, виконаний на 5 аркушах машинописним способом у вигляді службової записки на ім`я "Генерала України ОСОБА_70 ", та № 2, виконаний на 3 аркушах, ідентичний по змісту, виконаний рукописним текстом, які містять:
клопотання на отримання відомостей з обмеженим доступом (схеми шляхів, схеми комунікацій, відомості щодо наявних постів та укріплених блок постів);
клопотання на ознайомлення з інформаційною базою (місцеве населення, фінансові установи, страхові компанії стратегічний бізнес спирт, газ, нафта, електро-тепло мережі);
клопотання на допуск до ознайомлення з оперативними базами, агенти, рецидивісти, порушення кордону, контрабанда, обіг зброї, обіг наркотичних засобів, обіг спирту та тютюну; іноземці, що входять до злочинних організацій;
аналіз оперативної обстановки;
пропозиція щодо створення оперативних диверсійних мобільних груп з визначенням вимог до складу (досвід роботи, навики володіння зброєю та інше), визначенням завдань, комплектування, озброєння;
вимоги щодо забезпечення членів групи у разі поранення або смерті.
- протоколами впізнання особи за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_25 та ОСОБА_71 впізнали ОСОБА_10
т.2 а.п. 6-8, 14-16, 20-22, 23-25, 28-30, 125-127
- висновком судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 353 (х) від 03.04.2014, згідно якого на кресленні «Головка самонаведення 372323.010СБ» виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) у вигляді напису «Контрольна поставка СБУ» з блакитним кольором люмінесценції, а також виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) у вигляді плям з жовтим кольором люмінесценції у значному ступеню концентрації.
На ватних тампонах зі змивами, з правої та лівої рук ОСОБА_10 , виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) з жовтим кольором люмінесценції.
Люмінесцентна спеціальна хімічна речовина (люмінофор) з блакитним кольором люмінесценції, нашарована у вигляді напису «Контрольна поставка СБУ» та «Контроль Маркер» на вказаному кресленні за сукупністю фізико хімічних властивостей має спільну родинну належність з речовиною на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_10 та з контрольного зразку.
Експерт ОСОБА_72 в судовому засіданні підтвердила достовірність вищевказаного висновку експертизи та повідомила, що інформація у цьому висновку щодо грошових купюр є технічною помилкою і не має відношення до кримінального провадження.
........ - висновком судово технічної експертизи № 30/3 від 11.04.2014, згідно якого два технічні пристрої прямокутної форми чорного кольору з роз`ємом USB та емблемою «надкушеного яблука» (GSM мікрофоном), що вилучені під час обшуку 20.03.2014 в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , є спеціальними технічними засобами для негласного отримання аудіо інформації та працездатні.
- протоколом огляду від 26.03.2014, яким оглянуто вилучені під час обшуку в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , два аркуші та портативний жорсткий диск. Оглядом встановлено, що на вказаних аркушах та на диску в електронному вигляді міститься інформація про призначення керованого артилерійського снаряду з лазерним напівактивним самонаведенням типу «Квітник», а також про його технічні характеристики.
........ - переліком документації на керований артилерійський снаряд 1С2 артилерійського пострілу «Квітник», де вказано які саме вузли та агрегати є таємними.
........ - протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2014 з ОСОБА_10 та протоколом огляду документів від 09.04.2014, згідно яких встановлено, що ОСОБА_10 мав адреси та логіни своїх поштових ящиків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пароль ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (пароль Siemargl) для контактів з керівництвом російського представництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 " громадською організацією "ІКОКРИМ", який виконує функції розвідувального органу Російської Федерації, також при цьому була відкрита папка «Икокрим», в якій виявлено 9 листів.
В ході спілкування ОСОБА_10 отримав з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 від ОСОБА_73 номер телефону для особистого спілкування з ОСОБА_74
........ Повідомив про налагоджений контакт з "офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_8 " і просить про конфіденційний зв`язок з ними «тихой координации действий с вами двумя ( ОСОБА_75 та Дьоміним) т.е с российской стороной»;
т. 4 а.п. 95-118, 119-120
- протоколом огляду документів від 09.04.2014, згідно яких встановлено, що ОСОБА_10 користуючись адресами та логіном своїх поштових ящиків (що вищевказані) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (пароль kito - ru) и « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (пароль Siemargl) при контакті з керівництвом російського представництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 " громадською організацією "ІКОКРИМ", направив листа з витягом своєї біографії, текст якої свідчить про причетність ОСОБА_10 до спецслужб РФ.
за ч. 1 ст. 263 КК України:
- протоколом обшуку від 20.03.2014 житла ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за місцем проживання останнього було вилучено: набої в кількості 10 шт. калібру 9 мм, предмет циліндричної форми темно жовтого кольору схожий на вибухівку та два технічні пристрої прямокутної форми чорного кольору з роз`ємом USB та емблемою «надкушеного яблука» (GSM мікрофоном), а також протоколом огляду вказаних предметів від 21.03.2014.
т. 4 а.п. 5-12, 14-68
- протоколом огляду речових доказів від 21.03.2014, згідно якого оглянуто речі, вилучені під час обшуку 20.03.2014 в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- набої в кількості 10 шт. калібру 9 мм, з маркуванням: 4 шт.- 38 78, 38 77, 38 87;
2 шт. -38 72, 27 ОЕ, 38 71 та 27 01
- предмет циліндричної форми темно жовтого кольору,
- два технічні пристрої: перший - прямокутної форми синьо прозорого кольору, з антеною та динаміком, має маркування «А-30» та п`ять виходів для з`єднання з зовнішніми пристроями,
Другий - прямокутної форми чорного кольору з емблемою «надкушеного яблука» на корпусі, роз`ємом USB, GSM мікрофоном та утримувачем СІМ-карти,
- портативний жорсткий диск «My Passport» розміром 11 на 8 см.см. з корпусом сріблястого кольору, на якому за допомогою комп`ютера виявлена інформація, зібрана ОСОБА_10 стосовно виробів військового призначення Державного підприємства науково виробничий комплекс «Прогрес» (м. Ніжин, Україна):
- про призначення керованого артилерійського снаряду з лазерним полуактивним самонаведенням типу «Квітник», а також про його технічні характеристики,
- про призначення лазерної системи формування прицільної марки «Адрос ФПМ-01 КВ», а також про її технічні характеристики,
- про призначення станції оптико-электронного подавлення «Адрос-КТ-01АВ, а також про її технічні характеристики,
- про призначення станції оптико-электронного подавлення «Адрос КТ-02 АЭС», а також про її технічні характеристики,
- про призначення теплової головки самонаведення 9Э418, а також про її технічні характеристики,
- про призначення лазерної напівактивної головки самонаведення 9Э431, а також про її технічні характеристики,
- про призначення теплових головок самонаведення 60т та 75т, а також про їх технічні характеристики,
- про призначення лазерної напівактивної головки самонаведення 9Э421, а також про її технічні характеристики,
- виявлено дев`ять аудіо файлів, позначених ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), в яких записано телефонні розмови між вказаною особою та ОСОБА_76 , тобто ОСОБА_10 , щодо вирішення питання в м. Києві з начальником безпеки РНБО по створенню підприємства, а також узгодження часу та місць особистих зустрічей, дані телефонні розмови датовані: 1) 05.03.2013 12-16, 2) 05.03.2013 12-20, 3) 16.02.2013 11-43, 4) 18.02.2013 20-02, 5) 21.03.2013 16-13, 6) 23.03.2013 13-55, 7) 23.03.2013 13-56, 8) 23.03.2013 13-56, 9) 26.02.2013 10-59,
- два документи СБУ 01 та СБУ 02 про структуру органів СБУ,
- три документи про антикорупційний комітет України, один з них анкета, яка складена ОСОБА_10 від імені громадянина України ОСОБА_11 , другий - заява на ім`я генерал майора ОСОБА_77 про прийняття громадянина України ОСОБА_11 на роботу начальником територіального відділу АКУ в м. Чернігові, третій - заява на ім`я голови правління ОО «Інституту соціальної безпеки» ОСОБА_78 про прийняття громадянина України ОСОБА_11 до членів вказаної організації,
- фотознімки державного кордону України на яких зображені орієнтири на місцевості та прикордонні знаки в зоні відповідальності ВПС «Гремяч», «Семенівка», «Воробївка», «Гірськ» та «Добрянка» ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
- відеофайли місцевості державного кордону України на яких знято лісову та пересічну місцевість під час руху автомобіля,
- в папці «ІКОКРИМ» виявлено п`ять фотознімків з підписами: директор РБ ІКОКРИМ ОСОБА_79 , заступник директора РБ ІКОКРИМ ОСОБА_80 та ОСОБА_81 ,
- фотознімок з зображенням членської картки № НОМЕР_7 МВС РФ на ім`я ОСОБА_10 від 05.10.2006,
- дві адреси з паролями: ІНФОРМАЦІЯ_10 та Siemargl@i пароль: kito ru, для електронного зв`язку.
- висновком судово балістичної експертизи № 31/6 від 15.04.2014, згідно якого набої в кількості 10 шт. калібру 9 мм, що вилучені під час обшуку 20.03.2014 в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами та придатні до стрільби.
т. 2 а.п. 76-79
- висновком вибухотехнічної експертизи № 33/6 від 15.04.2014, згідно якого предмет циліндричної форми темно жовтого кольору, що вилучений під час обшуку 20.03.2014 в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , є тротиловою шашкою та відноситься до категорії вибухових речовин.
- протоколом огляду предметів від 01.04.2014 р., де оглянуто зв`язку ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що були вилучені у ОСОБА_10 при затриманні його 20.03.2014 р.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав вилучений у ОСОБА_10 карабін Мосіна, зразка 1938 року, калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення з оптичним прицілом.
- протоколом обшуку від 20.03.2014 житла ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за місцем проживання останнього було вилучено: набої в кількості 10 шт. калібру 9 мм, предмет циліндричної форми темно жовтого кольору схожий на вибухівку та два технічні пристрої прямокутної форми чорного кольору з роз`ємом USB та емблемою «надкушеного яблука» (GSM мікрофоном), а також протоколом огляду вказаних предметів від 21.03.2014.
т. 4 а.п. 5-12, 14-68
- протоколом огляду від 11.04.2014, яким оглянуто помешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучено: карабін Мосіна зразка 1938 року, калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення з оптичним прицілом та 16 патронів для ручної нарізної зброї калібру 7,62 мм R.
- протоколом огляду від 14.04.2014, яким оглянуто вказану зброю та боєприпаси.
- висновком судово балістичної експертизи № 1381-1383/14-24 від 26.05.2014, згідно якого карабін Мосіна зразка 1938 року, калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 , 1940 року виготовлення з оптичним прицілом, що вилучений під час огляду 11.04.2014 в помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , є ручною вогнепальною зброєю та придатною до стрільби, а також 16 патронів, що вилучені за вказаною адресою, є боєприпасами для ручної нарізної зброї калібру 7,62 мм R (Росія) використовуються для стрільби з гвинтівок та карабінів систем Мосіна, АВ, АВЛ, та інш. і придатні до стрільби.
Окрім того, вина ОСОБА_10 підтверджується дослідженими у суді протоколами огляду документів:
- від 12.04.2014 за результатами проведення негласних розшукових заходів за КРС категорії «перевірка» № 219 від 17.03.2014, оптичні носії інформації: № № 1113, 1114, 1115, 1116, 1118, 1119, 1120 (початок спілкування з ОСОБА_13 14.02.2013 о 15.46, 16.02.2013 о 8.56 - уточнення місця зустрічі, 16.02.2013 о 12.45 - розмова з Остріком про Кашубу, 18.02.2013 ОСОБА_23 телефонував ОСОБА_82 та обіцяв допомогу в написанні бізнес - плану);
- від 20.04.2014 за результатами проведення негласних розшукових заходів за КРС категорії «перевірка» (файли «Мутабор») № 219 від 17.03.2014, оптичні носії інформації: № 1121 від 17.10.2013 (розмови відбулись 11.09.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_29 ),
- від 20.04.2014 за результатами проведення негласних розшукових заходів за КРС категорії «перевірка» (файли «Мутабор») № 219 від 17.03.2014, оптичні носії інформації: № 1122 від 17.10.2013 (розмови відбулись 23.07.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , 12.08.2013 - між ОСОБА_10 та ОСОБА_29 ),
- від 20.04.2014 за результатами проведення негласних розшукових заходів за КРС категорії «перевірка» (файли «Мутабор») № 219 від 17.03.2014, оптичні носії інформації: № 1123 від 17.10.2013 (розмови відбулись 05.02.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 16.02.2013 між ОСОБА_83 та ОСОБА_13 м.Ніжин, 16.02.2014 між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_84 ),
- від 22.04.2014, за результатами проведення негласних розшукових заходів за КРС категорії «перевірка» (файли «Мутабор») № 219 від 17.03.2014, оптичний носій інформації: № 1124 від 17.10.2013 (розмови відбулись 17.01.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_29 ),
з яких вбачається, що ОСОБА_10 на території Чернігівської області як особисто, так і шляхом залучення до негласного співробітництва інших осіб, здійснював збір розвідувальної інформації у сфері розробки технологій виготовлення військової зброї, товарів військового призначення, а також компрометуючої інформації стосовно співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, при цьому застосовував технічні засоби фіксації.
Спрямованість дій ОСОБА_10 на отримання відомостей, що містять державну таємницю стосовно головки самонаведення керованого артилерійського снаряду «Квітник» з заводу «Прогрес» м. Ніжин, зафіксовані під час особистих зустрічей ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_12 , ОСОБА_84 та ОСОБА_10 .
Зазначену вимогу на отримання креслень ОСОБА_10 неодноразово повторював особисто ОСОБА_13 під час зустрічей, телефонних розмов та просив ОСОБА_12 щоб останній зобов`язав ОСОБА_13 надати креслення головки самонаведення керованого артилерійського снаряду.
т.3 а.п. 2-4,6-8,10-11, 13-22, 24-25, 28-43,46-54, 56-74,76-90, 92-113, 115-138
........ Вищевказані обставини та факти підтверджуються протоколом огляду документів від 30.05.2014 за результатами проведення негласного розшукового заходу «аудіо, відеоконтроль громадянина РФ ОСОБА_10 » за КРС категорії «перевірка» №219 від 08.01.2014, оптичний носій інформації: №1279 від 26.05.2014 (розмова відбулась 11.01.2014 між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ).
та протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2014 (т.2 а.п. 37-38, 44-45), від 23.04.2014 (т. 2 а.п. 52-53) протоколами огляду документів від 25.04.2014, 19.04.2014, 26.04.2014 (т. 2 а.п. 39, 46-47, 55)
Вина ОСОБА_10 також підтверджується дослідженими у суді:
протоколом огляду документів від 22.04.2014, за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії аудіо-, відео контролю місця, оптичний носій інформації: №1230 та №1231 від 27.03.2014 (розмова відбулись 20.03.2014 між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , записи велись з різних положень в автомобілі).
Згідно даного огляду 20.03.2014 близько 14:30 у м. Чернігові на Червоній площі біля Чернігівського обласного драматичного театру, громадянин ОСОБА_10 , як ОСОБА_11 , отримав від ОСОБА_13 , документи, які вважав кресленнями системи наведення керованого артилерійського снаряду "Квітник-А", що мають гриф секретності "ТАЄМНО", що в дійсності є імітаційними засобами, які унеможливлять розголошення державної таємниці та не створюють передумов загрози національної безпеки, для подальшої передачі їх іноземним організаціям та її представникам. При цьому ОСОБА_10 намагався придбати у ОСОБА_13 3 ПЗРК, нібито для показу їх в дії для іноземного інвестора.
т. 3 а.п. 141, 142-143, 144-145
Аналізуючи в сукупності оголошені та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а також відтворені звуко- і відеозаписи, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у збиранні з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, у зв`язку з чим його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 114 КК України.
Твердження сторони захисту щодо недоведеності в судовому засіданні належності ОСОБА_10 до громадянства Російської Федерації спростовуються свідченнями самого обвинуваченого ОСОБА_10 , який повідомив, що паспорт громадянина України на прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_11 » був виготовлений за сприяння працівників МВС України для забезпечення оперативного прикриття, але зазначеного паспорта він ніколи не бачив і не використовував. Свідки ОСОБА_85 та ОСОБА_86 підтвердили зазначені факти в судовому засіданні.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників стосовно того, що ОСОБА_10 є платним агентом органів МВС України і виконував завдання відповідних служб, не знайшли свого підтвердження та спростовані в судовому засіданні наступним.
Згідно повідомлень: т.в.о начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернігівській області від 07.04.2014 року; заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю головного ГУ УМВС України в м. Києві від 24.04.2014 року; першого заступника начальника Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України від 24.04.2014 р. - впродовж 2010-2014 років ні громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 , ні громадянин України ОСОБА_11 до виконання спеціальних завдань працівниками міліції МВС України не залучались.
т. 1 а.п. 87, 89, 90
Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_10 не тільки не отримував спеціальних завдань від співробітників МВС України, а й не міг отримати завдання відносно придбання матеріалів креслень керованого артилерійського снаряду «Квітник-А» по причині відсутності в нього права допуску до матеріалів з грифом «таємно», чого ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечував.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, але умисно збираючи вказану інформацію, яка є таємною, з метою передачі її представникам іноземної організації, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України.
Наміри ОСОБА_10 про передачу представникам іноземної організації, а саме, Російської Федерації, відомостей, що становлять державну таємницю, підтверджуються свідченнями самого ОСОБА_10 про наявність у нього потужного російського інвестора «в погонах», а також інформацією з його особистої електронної пошти про контакти з керівництвом російського представництва " ІНФОРМАЦІЯ_6 " громадською організацією "ІКОКРИМ", яка виконує функції розвідувального органу Російської Федерації.
Колегія суддів ввважає також доведеною в судовому засіданні сукупністю доказів вину ОСОБА_10 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 263 КК України.
Посилання ОСОБА_10 та доводи захисту на те, що карабін, боєприпаси та вибухова речовина ОСОБА_10 не належать по причині того, що він не мешкав у квартирах, де було виявлено та вилучено зазначені зброю, боєприпаси та вибухову речовину, а лише винаймав їх оперативні квартири, не заслуговують на увагу та спростовуються свідченнями ОСОБА_16 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 та ОСОБА_89 , які узгоджуються між собою, свідченнями ОСОБА_90 , яка підтвердила факт проживання в цій квартирі ОСОБА_10 .
Таким чином, за сукупністю вчинених злочинів дії ОСОБА_10 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який раніше на території України не судимий, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 182 від 11.04.2014 у ОСОБА_10 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними на періоди часу, до якого відносяться вчинені кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється.
Також у ОСОБА_10 в дійсний час не простежуються клінічні признаки психічного захворювання, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження і давати про них правильні покази, при цьому примусові заходи медичного характеру йому не потрібні.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне обрати ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 114 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції за кожною із статей у вигляді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в загальному розмірі 9 248,04 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_91 визнати винним та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 114 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 9-ти (дев`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_10 під вартою та рахувати початок строку з часу його фактичного затримання - 20 березня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 9 248,04 грн.
Речові докази після набрання вироком законної силу:
· папку з матеріалу чорного кольору (т. 1 а.п. 55);
· папку з матеріалу чорного кольору, розміром 245*360 мм знищити;
- жорсткий диск «My passport», ємністю 1 Тб конфіскувати в дохід держави;
- ключі від квартири АДРЕСА_2 повернути власнику (т. 4 а.п.135-136);
- мобільний телефон «Gtek», ІМЕІ НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , з сім-картою «Київстар», № НОМЕР_10 та зарядним пристроєм;
- мобільний телефон Nokia 3320, Type: NPC-1NB, ESN: НОМЕР_11 , Code: НОМЕР_12 , FCC ID: НОМЕР_13 , CAN: 661282205A.;
- флеш-накопичувач Transcend 4 GB, ємкістю 3,74 GB;
- Micro SD 32 GB Kingston;
· мобільний телефон Samsung S5202 (IMEI 1 НОМЕР_14 ; IMEI 2 НОМЕР_15 ; IMEI 3 НОМЕР_16 ; з 3 сім картками);
паспорт на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 - повернути власнику;
членський квиток Всеросійської громадської організації ветеранів "Бойове братство"; членську картку № НОМЕР_7 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 - зберігати в матеріалах провадження;
- карабін Мосіна зразка 1938 року, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_2 , 1940 року випуску, з оптичним прицілом та 13 патронів, калібру 7,62 мм, 10 патронів калібру 9 мм (8 + 2 гільзи + 2 кулі) які зберігаються на складі ВГЗ УСБУ в Чернігівській області- залишити у розпорядженні УСБУ в Чернігівській області;
- тротилову бурову шашку (вибухівку) яка зберігається у в/ч НОМЕР_19 ( АДРЕСА_3 ), - залишити у розпорядженні в/ч НОМЕР_19 ( АДРЕСА_3 );
- 3 відстріляні експериментальні гільзи калібру 7,62 мм знищити;
- папку скоросшивач з документами;
- договір №6182650/1.12496939 від 19.03.2013 про надання послуг мобільного зв`язку;
- свідоцтво про народження ОСОБА_92 ;
- світлокопію довіреності адміністрації Поліського міського округу Калінінградської обл. № 2253 від 11.09.08;
· світлокопію довіреності адміністрації муніципального утворення «Зеленоградське міське поселення» № 1599 від 10.09.08 року;
· світлокопію автобіографії ОСОБА_93 ;
· аркуш паперу, розміром 14,8 х 20,9 см з написом: « ОСОБА_94 »;
· записку про проведення необхідних заходів для забезпечення правопорядку на території Зеленоградського поселення;
· постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2010 року;
· аркуш паперу, розміром 9 х 9 см;
· зразок тексту заяви про видачу довідки про відсутність податкової заборгованості;
· 3 аркуші паперу в клітку, склеєні у верхньому куті;
· кольорову копію акту прийому-передачі документів по об`єкту «Водо забезпечення м. Зеленогорська» від 18.07.2008 року;
· кольорову копію свідоцтва про реєстрацію права ТОВ «Семерка»;
· кольорову копію договору № 815-КЗО/2007 оренди земельної ділянки від 28.12.2007 року;
· аркуш паперу формату А-4 з копією відтиску печатки «Управління Федеральної регістраційної служби по Калінінградській обл.»;
· кольорову копію додатку до договору оренди №815 КЗО/2007 від 28.12.2007 року;
· кольорову копію план-схеми Зеленоградська;
· кольорову копію договору позички № 26.12.08 від 26.12.2008 року;
· аркуш формату А4 з 3 таблицями;
· аркуш формату А4 з 5 таблицями;
· аркуш паперу, розміром 16 х 9,5 см, з написами: « НОМЕР_20 , Киевстар НОМЕР_21 , Киевстар НОМЕР_22 , Лайф НОМЕР_23 …»;
· аркуш паперу формату А-4, з написами: « ОСОБА_95 …»;
· блокнот розміром 14,8 х 21 см з емблемою и написом «SANOFI»;
· особова справа ОСОБА_96 з додатками;
· аркуш паперу, формату А 4 з інформаціїю про ОСОБА_97 ;
· розписка ОСОБА_97 ;
· 3 аркуші паперу білого кольору з інформацією про громадян РФ;
· лист відділу фізичної культури та спорту Чернігівської обласної державної адміністрації від 02.11.2012 р. № 01-06/861;
· 10 аркушів паперу, формату А4 з ксерокопією паспорту громадянина РФ ОСОБА_98 ;
· звернення старшого контролера-ревізора КРУ в Чернігівській області ОСОБА_99 до в.о. начальника Управління Державної служби України;
· документ Держкомзему в м. Чернігів № 02-03/1732 від 03.07.2011 року;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області №4/26-1741/1714;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області № 4/26-1813 від 19.05.2011 року;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області № 4/26-1768 від 17.05.2011 року;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області № 4/26-1630 від 05.05.2011 року;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області від 10.05.2011 року;
· документ УДСБЕЗ УМВСУ в Чернігівській області № 4/26-1809 від 19.05.2011 року;
· звернення старшого контролера-ревізора КРУ в Чернігівській області ОСОБА_99 до начальника Головного управління Державної служби України;
· звернення старшого контролера-ревізора КРУ в Чернігівській області ОСОБА_99 до начальника Головного управління Державної служби України;
· звернення старшого контролера-ревізора КРУ в Чернігівській області ОСОБА_99 до Генеральної прокуратури України;
· документ Управління капітального будівництва ЧОДА № 309/677 від 01.06.2011 року;
· документ Управління Держкомзему в Чернігівській області № 04-09/2628 від 17.05.2011 року;
· документ КП «Чернігівське МБТІ» № 309 від 04.03.2013 року;
· лист Антикорупційного комітету України;
· записку про організацію проведення заходів по забезпеченню правопорядку ВАТ «Хімтекстильмаш»;
· лист Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради № 1 від 09.08.2013 року;
· лист виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 3-22/26-5925 від 08.01.2012 року;
· рішення про генеральний план розвитку м. Чернігова Чернігівської міської ради;
· візитку ВАТ «Хімтекстильмаш» ОСОБА_100 ;
· візитку Чернігівської обласної ради ОСОБА_101 ;
· візитку ДУ «Антикорупційний комітет України»;
· візитку ВАТ «Хімтекстильмаш» ОСОБА_102 ;
· візитку ОСОБА_103 ;
· аркуш паперу з написом: «Миклухо Маклай»;
· блокнот розміром 15Х10,5Х1,8 см., на 113 аркушах з інформацією про осіб;
· оптичний диск з написом «Союз Русский Новогодний», ємкістю 689 Мb;
· оптичний диск «Verbatim» з надписом «П-1», ємкістю 4,37 Gb;
· оптичний диск «Driver Disc», ємкістю 197 Мb;
· оптичний диск з написом «Фильченко», ємкістю 13,4 Мb;
· оптичний диск з написом «Генеральный план г. Чернигова», ємкістю 20,5 Мb;
· оптичний диск з написом «Елена Иванова», на якому містяться аудіо записи пісень;
· оптичний диск з написом «Axent CD-R», № R-80-69-11-39, ємкістю 1,18 Мb;
· оптичний диск, № 2195201A11228074HS0535, ємкістю 93,7 Мb;
· оптичний диск, № ZE4939-DVD-T47D, ємкістю 1,60 Gb;
· оптичний диск з написом «WIN 2009 с приложен», ємкістю 4,35 Gb;
· оптичний диск з написом «2010 (2) WinXP» в футлярі, ємкістю 4,35 Gb;
· оптичний диск, № CD-R 80 30150207, ємкістю 702 Mb;
· оптичний диск, № N1150A06D8033711A2, ємкістю 60,4 Mb;
· оптичний диск з написом «loginorchyk» в футлярі, ємкістю 3,05 Gb;
· оптичний диск з написом «PAZER» в футлярі, ємкістю 3,37 Gb;
· оптичний диск, № QH7-5765-V1 IFPILW50, ємкістю 507 Mb;
· оптичний диск з написом «г. Николаев», ємкістю 85 Mb;
· квитанцію № 20-686;
· квитанцію № 20-686РКО;
· квитанцію № 31-3338;
· квитанцію № 31-3335;
· квитанцію № 31-3338РКО;
· квитанцію № 31-3335РКО;
· копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_11 ;
· копію постанови № 4/395 від 14 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення;
· завірену копія про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
· копію довідки АА № 638057 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
· копію установчого акту Антикорупційного Комітету України;
· копію довідки АА № 638054 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
· копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 № 211815;
· копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ № 544164;
· копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ № 536458;
· копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ № 544208;
· копію повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків;
· копію повідомлення про взяття на облік страхувальника;
· копію титульного листа установчого акту Антикорупційного Комітету України (нова редакція);
· копію довідки АА № 236818 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
· копію установчого акту Антикорупційного комітету України (нова редакція);
· положення про Державну Службу регуляторної політики та захисту підприємництва Антикорупційного Комітету України;
· пластиковий тримач сім-картки до номеру НОМЕР_24 ;
· пластиковий тримач сім-картки до номеру НОМЕР_25 ;
· пластиковий тримач сім-картки до номеру НОМЕР_26 ;
· пластиковий тримач сім-картки до номеру НОМЕР_27 ;
· пластиковий тримач сім-картки до номеру НОМЕР_28 ;
· пластиковий тримач сім-картки з інформаційним листком до номеру НОМЕР_29 ;
· упаковку стартового пакету мобільного номеру НОМЕР_30 ;
· сім-картку мобільного оператору «Life», серійний номер НОМЕР_31 ;
· сім-картку мобільного оператору «Life», серійний номер НОМЕР_32 ;
· сім-картку мобільного оператору «Life», серійний номер НОМЕР_33 ;
· сім-картку мобільного оператору «Life», серійний номер НОМЕР_34 ;
· сім-картку мобільного оператору «Life», без серійного номеру;
· сім-картку мобільного оператору «МТС», серійний номер НОМЕР_35 ;
· сім-картку мобільного оператору «МТС», серійний номер НОМЕР_36 ;
· сім-картку мобільного оператору «МТС», серійний номер НОМЕР_37 ;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками управляємого артилерійського снаряду;
· перелік документації на керований артилерійський снаряд 1С2 артилерійського пострілу «Квітник»;
· 2 аркуші паперу формату А-4 з основними технічними характеристиками лазерної системи формування прицільної марки «Адрос ФПМ-01 КВ»;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками станції оптико-електронного подавлення «АДРОС КТ-02 АСЭ»;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками станції оптико-електронного подавлення «АДРОС КТ-01АВ»;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками лазерної напівактивної головки самонаведення 9Э421;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками теплових головок самонаведення 60ТИ, 75Т;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками лазерної напівактивної головки самонаведення 9Э431;
· аркуш паперу формату А-4 з технічними характеристиками теплової головки самонаведення 9Э418;
- відривний блокнот, розміром 200х150 мм, на 47-ми аркушах знищити.
Документи зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_104
Судді:

ОСОБА_105 РАХМАНКУЛОВА