Справа № 118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі -
ІІІемець Т.Ю.,

з участю прокурора - Боброва М.П.,

адвоката - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Шибирінівка Чернігівського району Чернігівської області, українки,
громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, неодруженої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, у будинку АДРЕСА_1, незаконно
збула: 25.12.2006 року, приблизно о 20.00, ОСОБА_4 0,5 л самогону за 5
грн.; 26.12.2006 року, приблизно о 18.30, ОСОБА_5 0,5 л самогону за 5 грн.; 28.12.2006 року, приблизно о 19.00,
ОСОБА_6 0,25 л самогону за 2 грн.

Крім того, 28.12.2006 року, ОСОБА_3 за місцем свого проживання добровільно
видала 11,5 л самогону
, який вона зберігала з метою збуту, 290 л
самогонної закваски, яку ОСОБА_3 використовувала з
метою отримання самогону для подальшого збуту, а також гроші у сумі 2 грн., які
ОСОБА_3 отримала 28.12.2007 року від незаконного збуту самогону ОСОБА_6

Підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим їй
обвинуваченням по ч.1 ст. 203 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені у обвинуваченні. У скоєному
щиро кається.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які
докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини
підсудної та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту
цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її
позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що
обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена
законом (зберігання з метою збуту та збут самогону).

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу
підсудної, яка раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності , характеристику за місцем
проживання, її вік, сімейний стан та стан
здоров'я, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд заслухавши думку прокурора, захисника та підсудної, вважає що на час
розгляду справи в суді, підсудна перестала
бути суспільно небезпечною, і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Речовий доказ - самогон, підлягає знищенню, а
гроші, що були нажиті злочинним шляхом, підлягають передачі у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК
України, ст.ст.7, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв"язку з
тим, що на час розгляду справи в суді вона перестала бути суспільно
небезпечною.

Речові докази - скляні пляшки з самогоном(а.с. 36)
- знищити, а гроші в сумі 2 грн.(а.с.27-30) - передати в доход держави.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
7 діб з моменту її винесення.

Головуючий: І.A. Мурашко