пр. № 1-кп/366/323/2015
№ 336/2966/15-к
ВИРОК
Іменем України
08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миролюбівка Красногвардійського району Криму, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 20.03.2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 06.12.2007 року за ст. 187 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 04.10.2012 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання),

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в роздягальні СТО по вул. Куйбишева, 478 у м. Запоріжжя, таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки DELL INSPIRІON M5040 в корпусі чорного кольору вартістю 4999,50 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, вказавши, що 03.04.2015 року вранці з`явився на СТО, де працював слюсарем, де його повідомили, що він звільнений. В роздягальні, скориставшись відсутністю інших осіб, викрав зі стола ноутбук, який того ж дня продав своєму знайомому за 1800 гривень. Гроші витратив на власні потреби, у скоєному розкаюється. Згодом на пропозицію працівників міліції забрав ноутбук та повернув потерпілому.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 773 від 09.04.2015 вартість ноутбука марки DELL INSPIRІON M5040 на час скоєння злочину складає 4999,50 гривень.

Оскільки підсудний та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудний визнав вину у скоєнні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудного. Висновком експертизи, матеріалами, що характеризують особу підсудного, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, дані про особу підсудного, який не працює, раніше судимий, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та доходить висновку, що з метою досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме кари та виправлення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також добровільне відшкодування потерпілому спричиненої шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд вважає можливим виправлення підсудного без фактичного відбування покарання зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України за покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого також повинні бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 75, 76, ст. 185 ч. 2 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 184,14 гривень (триста дев`яносто три гривні 12 коп).

Речові докази ноутбук марки DELL INSPIRІON M5040 в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання, не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1