Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/21/15
Єдиний унікальний номер: 704/1178/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження №0000281 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої , маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що 30 липня 2014 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , знаходячись у гостях в ОСОБА_5 , в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю останньої незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, скоїла крадіжку коштів в сумі 3400 грн., які знаходились у верхній частині груби під стелею в кімнаті спальні даного будинку, та які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 гривень.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно, 30 липня 2014 року близько 12:00 години будучи в гостях в будинку ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю господарки будинку скоїла крадіжку коштів в сумі 3400 грн., які знаходились у верхній частині груби під стелею в кімнаті спальні даного будинку, після чого вона з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що ї характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, сприяння в розкритті злочину та знаходження на її утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженої ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження до засудженої ОСОБА_4 не обиралися.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий