ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Підволочиський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Реєнт Г. М.

з участю прокурора
Гарасимик А. О .

обвинуваченого
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Підволочиськ кримінальне
провадження зареєстроване в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань за №
0000253 від 17 липня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, приватного підприємця,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2012 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Підволочиського РУЮ,
відповідно до ст.ст. 11, 52, 57 Закону
України « Про виконавче провадження »
на підставі виконавчих листів : №
2-а-3235/10/1970 від 29.10. 2010 року, виданого
Тернопільським окружним
адміністративним судом про стягнення
в користь ДПІ в Підволочиському районі
боргу в сумі 45690.92 грн.; № 2-144 від 30.03.2012
року, виданого Підволочиським районним
судом про стягнення в користь ОСОБА_2
боргу в сумі 204500.00 грн.; № 2-435 від 13.09. 2011
року, виданого Підволочиським районним
судом про стягнення в користь ПАТ «
Державний ощадний банк » в особі ТВБВ №
100119/4048/39 філії - Тернопільське обласне
управління АТ « Ощадбанк » боргу в сумі
151064, 51 грн.; № 2а - 1970/4048/12 від 11. 12. 2012 року,
виданого Тернопільським окружним
адміністративним судом про стягнення в
користь УПФУ боргу в сумі 6181.10 грн.;
постанови № 16826282 від 30.03.2012 року,
виданої відділом ДВС Підволочиського
РУЮ про стягнення на користь держави
виконавчого збору в сумі 132521.18 грн,
шляхом звернення стягнення на рухоме
заставне майно, зокрема автомобілі
марки « MAN » р. н. НОМЕР_15; « VOLVO FH 12420 »
р.н. НОМЕР_11; « SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7 , а
також причепи « TRAILER SYY 3CX » р. н. НОМЕР_8 ;
« RENDERS 01» р. н. НОМЕР_9 ; « TRAILER ЗE 202 » р. н.
НОМЕР_10 у відділі державної виконавчої
служби розпочато зведене виконавче
провадження № 35261577 стосовно боржника
ОСОБА_1

В цей же день, 16.11.2012 року державним
виконавцем відділу ДВС
Підволочиського РУЮ, винесено
постанову про арешт та оголошено про
заборону на відчуження рухомого майна
боржника ОСОБА_1 , а саме : автомобілі
марки « MAN » р. н. НОМЕР_15; « VOLVO FH 12420 » р.
н. НОМЕР_11; « SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7 , а
також причепи « TRAILER SYY 3CX » р. н. НОМЕР_8 ;
« RENDERS 01» р. н. НОМЕР_9 ; « TRAILER ЗE 202 » р. н.
НОМЕР_10

Працівниками відділу ДВС
Підволочиського РУЮ при примусовому
виконанні вказаного вище зведеного
виконавчого провадження № 35261577 шляхом
звернення стягнення на рухоме заставне
майно, складено акти опису та накладено
арешт на майно боржника ОСОБА_1, зокрема
: 10.10. 2012 року складено акт опису та
накладено арешт на автомобіль марки «
SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7 з напівпричепом
марки « SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7 ; 26.12. 2012
року складено акт опису та накладено
арешт на автомобіль « VOLVO FH 12420 » р.н.
НОМЕР_11 з напівпричепом марки « RENDERS 01»
р. н. НОМЕР_9 та 27.12. 2012 року складено акт
опису та накладено арешт на автомобіль
марки « MAN » р. н. НОМЕР_15, які після
проведення опису та накладення арешту
передані боржнику ОСОБА_1 на
відповідальне зберігання за місцем
проживання - АДРЕСА_2 ( в даний час 60
річчя УПА, 4 ) Тернопільської області .
При цьому боржнику ( обвинуваченому )
роз"яснено та попереджено його про
кримінальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи
підміну описаного та арештованого
майна.

23 квітня 2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Під волочиського РУЮ
ОСОБА_1 було направлено вимогу про
забезпечення доставки належних йому
транспортних засобів, а саме :
автомобілів марки «MAN» р. н. НОМЕР_15, «VOLVO
FH 12420» р.н. НОМЕР_11 та «SCANIA 114380» р. н.
НОМЕР_7, а також напівпричепів «TRAILER SYY
3CX» р. н. НОМЕР_8, «RENDERS 01» р. н. НОМЕР_9 та
«TRAILER 3E 202» р. н. НОМЕР_10 на 17 год.30 хв. 29
квітня 2013 року на автостоянку по вул.
Корольова,1 в м. Тернопіль для
проведення їхньої оцінки з подальшою
реалізацією в рахунок погашення
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням.

Обвинувачений, будучи ознайомлений з
даною вимогою та відповідальністю за
приховування ввіреного йому на
відповідальне зберігання описаного і
арештованого майна, не виконав вимоги
державного виконавця відділу ДВС
Підволочиськогго РУЮ про доставку
транспортних засобів, умисно приховав
їх, що не дало можливості працівникам
ДВС оцінити та реалізувати описане і
арештоване майно та задовольнити
матеріальні вимоги стягувачів.

Крім цього, продовжуючи злочинну
діяльність, направлену на приховування
описаного та арештованого майна, 05.06. 2013
року обвинувачений, будучи належним
чином повідомлений та попереджений про
кримінальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи
підміну описаного чи арештованого
майна, яке йому належить, всупереч
встановленого обмеження, а також
письмової вимоги державного виконавця
відділу ДВС Підволочиського РУЮ від
30.05. 2013 року про забезпечення доставки
належних йому транспортних засобів
автомобілів марки «MAN» р.н. НОМЕР_15, «VOLVO
FH 12420» р.н. НОМЕР_11 та «SCANIA 114380» р.н.
НОМЕР_7, а також напівпричепів «TRAILER SYY
3CX» р.н. НОМЕР_8, «RENDERS 01» р.н. НОМЕР_9 та
«TRAILER 3E 202» р.н. НОМЕР_10 на 17 год .30 хв 29
квітня 2013 року на автостоянку по вул.
Корольова ,1 в м. Тернопіль для
проведення їхньої оцінки з подальшою
реалізацією в рахунок погашення
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням, з якою був особисто
ознайомлений, умисно повторно приховав
вказане майно та не виконав вимогу
державного виконавця відділу ДВС про
доставку транспортних засобів у
вказане місце і час.

Так, реалізовуючи свій намір,
направлений на приховування
арештованого майна, 29.04.2013 року, ОСОБА_1,
будучи попередньо належним чином
ознайомлений та попереджений про
кримінальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи
підміну описаного майна, діючи умисно,
маючи мету приховати майно на яке
накладено арешт та яке описано,
всупереч встановленого обмеження, не
забезпечив явки належних йому
транспортних засобів, зокрема
автомобілів марки MAN р.н. НОМЕР_15; VOLVO FH
12420 р.н. НОМЕР_11 та SCANIA 114380 р.н. НОМЕР_7, а
також напівпричепів TRAILER SYY 3CX р.н.
НОМЕР_8; RENDERS 01 р.н. НОМЕР_9; TRAILER 3E 20 р.н.
НОМЕР_10, на які накладено арешт на
автостоянку по вул. Корольова, 1 в м.
Тернопіль для проведення їхньої оцінки
з подальшою реалізацією за рахунок
погашення заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням, не виконавши
вимоги державного виконавця відділу
ДВС Підволочиського РУЮ від 23.04.2013 року,
та таким чином приховав майно на яке
накладено арешт та яке описано, не
повідомляючи відділ ДВС
Підволочиського РУЮ про місце
перебування даних транспортних
засобів, що позбавляло можливості
відділ ДВС виконати виконавчі листи та
задовольнити матеріальні вимоги
стягувачів.

Крім цього, 05.06.2013 року, ОСОБА_1, будучи
попередньо належним чином
ознайомлений та попереджений про
кримінальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи
підміну описаного майна, діючи умисно,
маючи мету приховати майно на яке
накладено арешт та яке описано,
всупереч встановленого обмеження, не
забезпечив явки належних йому
транспортних засобів, зокрема
автомобілів марки «MAN» р.н. НОМЕР_15, «VOLVO
FH 12420» р.н. НОМЕР_11 та «SCANIA 114380» р.н.
НОМЕР_7, а також причепів «TRAILER SYY 3CX» р.н.
НОМЕР_8, «RENDERS 01» р.н. НОМЕР_9 та «TRAILER 3E 202»
р.н. НОМЕР_10, на які накладено арешт на
автостоянку по вул. Корольова, 1 в м.
Тернопіль для проведення їхньої оцінки
з подальшою реалізацією за рахунок
погашення заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням, не виконавши
вимоги державного виконавця відділу
ДВС Підволочиського РУЮ від 30.05.2013 року,
та таким чином приховав вищевказане
арештоване майно до 04.10.2013 року, не
повідомляючи відділ ДВС
Підволочиського РУЮ про місце
перебування арештованого майна, що
позбавляло можливості відділ ДВС
виконати виконавчі листи та
задовольнити матеріальні вимоги
стягувачів.

Таким чином, своїми умисними діями
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.388 КК України, що
виразилось у приховуванні майна, на яке
накладено арешт.

В судовому засіданні обвинувачений
вини своєї не визнав і пояснив що на
виконанні у відділі ДВС
Підволочиського РУЮ Тернопільської
області дійсно було декілька
виконавчих листів про стягнення з
нього грошових коштів. Державними
виконавцями були описані належні йому
транспортні засоби, але віддали ці
автомобілі йому на зберігання і
дозволили ними їздити, а тому практично
всі автомобілі були ним задіяні для
закордонних поїздок, через що він не
міг загнати їх на вказане державними
виконавцями місце у визначений ними
час. Крім того, просить врахувати, що
автомобілем ««SCANIA 114380» р.н. НОМЕР_7 та
напівпричеп «TRAILER 3E 202» р.н. НОМЕР_10 23
лютого 2013 року вони поїхали в
Узбекистан, а повернулися в Україну
приблизно 15 квітня 2013 року. Вказаний
автомобіль в дорозі поламався і він
змушений був провести ремон, на що
витратив близько 60000 ( шістдесят тисяч )
гривень . Через вищевказані обставини,
відсутність транспортних засобів на
території України, він не міг в
назначений йому і перший і другий раз
час доставити їх на вказане державним
виконавцем місце, про що й повідомив.

На даний час всі експертні оцінки
проведені, транспортні засоби ним
передані державним виконавцям Крім
того, незважаючи на те, що в нього на
рахунках є кошти, які можна було
звернути на погашення заборгованості,
про що він повідомив державного
виконавця, ним було прийнято рішення
про звернення стягнення саме на
транспортні засоби.

Хоч обвинувачений ОСОБА_1 вини своєї у
скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України не
визнав, його вина підтверджується
сукупністю доказів досліджених в
судовому засіданні:

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , який з 19
жовтня 2012 року по 05 листопада 2013 року
працював головним державним
виконавцем відділу ДВС
Підволочиського РУЮ повідомив, що в
нього на виконанні було зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави і фізичних
осіб різних сум. Так як в добровільному
порядку боржник не виконував вимогу
про сплату заборгованих сум, і до нього
і він особисто описував належні
боржнику ( обвинуваченому ) транспортні
засоби, передавав їх на відповідальне
зберігання, попередивши останнього про
кримінальну відповідальність за
приховування, розтрату чи відчуження
описаного майна. Враховуючи прохання
боржника, який погодився щомісячно
добровільно погашати певну суму для
погашення заборгованих сум, йому
дозволили користуватися автомобілями,
але з умовою, що на першу вимогу
виконавця, вони будуть доставлені у
вказане виконавцем місце і час для їх
оцінки і в подальшому можливої їх
реалізації.

Перший раз, в квітні 2013 року він
направив ОСОБА_1 вимогу про доставку
описаних автомобілів на автостоянку в
м. Тернопіль по вул. Корольова 1 , про що
боржнику ( обвинуваченому було
направлено письмове повідомлення,
однак він не виконав їх вимогу, а тому
йому другий раз було запропоновано в
червні 2013 року доставити ці ж
автомобілі, про що він був повідомлений
особисто і написав письмове пояснення
що на вказаний в повідомленні день він
не зможе доставити автомобілі, а
зобов'язався доставити їх на інший день
( 10.06. 2013 року ) .

Однак і на вказану ним дату автомобілі
не були доставлені, а тому ним було
оголошено розшук автомобілів і лише
після цього було встановлено їх місце
знаходження і вони були доставлені для
проведення оцінки, яка була проведена в
жовтні 2013 року .

- свідка ОСОБА_4 котрий вказав, що він
працював водієм в приватного
підприємця ОСОБА_1 і їздив автомобілем
MAN р.н. НОМЕР_15. Два рази автомобіль яким
він керував арештовували працівники
міліції, перший раз в грудні 2012 року в
Зборові, однак через деякий час, три -
чотири дні, його пригнав ОСОБА_1 і він
продовжував їздити цим автомобілем, в
тому числі і за кордон, а другий раз в
жовтні 2013 року в Війтівцях
Хмельницької області. Після того він
звільнився з роботи. ОСОБА_1 ніколи не
говорив йому що автомобіль описаний і
арештований і в дорозі можуть бути
проблеми, а тому він спокійно їздив .

- свідка ОСОБА_5, який повідомив, що
ОСОБА_1 має боргові зобов"язання перед
банком, на даний час в сумі 118063 гривні
боргу та 52921 грн 50 коп пені за
несвоєчасне погашення кредиту. Для
забезпечення виконання зобов"язання
він передав банку в заставу автомобіль
«SCANIA 114380» р.н. НОМЕР_7» .Однак за
домовленістю з боржником, який
щомісячно обіцяв сплачувати певну суму
на погашення боргу, даний автомобіль
був йому переданий під відповідальне
зберігання і дозволили ним
користуватися, але з умовою, що на першу
вимогу він передасть даний автомобіль
банку. Так як обвинувачений не
виконував взяті на себе обов"язки, він
неодноразово звертався до
обвинуваченого з проханням передати їм
автомобіль, на що останній не реагував
і не пояснював де знаходиться цей
автомобіль, а тому він звертався з
заявами і скаргами у відділ ДВС
Підволочиського РУЮ з вимогою
встановлення і передачі їм автомобіля.
Разом з державними виконавцями
протягом квітня - червня вони виїжджали
за місцем знаходження автомобіля в
село Качанів ку, однак автомобіля там
не було. Пізніше ОСОБА_1 сам пригнав
автомобіль, який вони передали на
відповідальне зберігання ОСОБА_9 ;

- постановою про відкриття виконавчого
провадження від 11.04. 2011 року , винесеною
заступником начальника відділу ДВС
Підволочиського РУЮ про примусове
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ДПІ у Підволочиському районі
заборгованості в сумі 45690 ( сорок п'ять
тисяч шістсот дев'яносто ) гривень;

- постановою старшого державного
виконавця відділу ДВС Під волочиського
РУЮ від 18.01. 2013 року про відкриття
виконавчого провадження про примусове
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України
боргу в сумі 6181 ( шість тисяч сто
вісімдесят одну ) гривню 10 копійок ;

- постановою державного виконавця
відділу ДВС ПідволочиськогоРУЮ від
10.04.. 2012 року про відкриття виконавчого
провадження про примусове стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
боргу в сумі 204500 ( двісті чотири тисячі
п'ятсот ) гривень ;

- постановою державного виконавця
відділу ДВС ПідволочиськогоРУЮ від
травня 2012 року про відкриття
виконавчого провадження про примусове
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ПАТ « Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10019/039 філії -
Тернопільське обласне управління АТ «
Ощадбанк» солідарно борг за кредитним
договором -149450 ( сто сорок дев"ять тисяч
чотириста п'ятдесят ) гривень 95 копійок
, 1494 ( одну тисячу чотириста дев'яносто
чотири ) гривні 51 копійку судового
збору та 120 ( сто двадцять ) гривень
витрат на ІТЗ ;

- постановою державного виконавця
відділу ДВС ПідволочиськогоРУЮ від 30.03.
2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1
виконавчого збору в сумі 13251 (
тринадцять тисяч двісті п'ятдесят одну
) гривню 18 копійок виконавчого збору ;

- актом опису й арешту майна від 10
жовтня 2012 року складеного державним
виконавцем відділу ДВС
Підволочиського РУЮ Підгородецьким В.
З, автомобіля «SCANIA 114380» р.н. НОМЕР_7», 2001
року випуску та напівпричепа
рефрижератора білого кольору д.н.з
НОМЕР_10, 2001 року випуску, передачу даних
транспортних засобів на відповідальне
зберігання боржнику , за адресою
АДРЕСА_2 та попередження його про
кримінальну та матеріальну
відповідальність за розтрату,
відчуження, приховування чи підміну
описаного майна, про що свідчить його
особистий підпис;

- актом опису й арешту майна від 13
грудня 2012 року складеного державним
виконавцем Другого відділу
Тернопільського міського управління
юстиції транспортних засобів марки
«TRAILER SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, напівпричеп
бортовий Е, маса 6800 кг. білого кольору
д.н.з. р.н. НОМЕР_8, 1998 року випуску ;

- актом прийому - передачі
транспортного засобу від 12.12.2012 року
складеного начальником спец
майданчика м. Тернополя зі зберігання
тимчасово затриманих транспортних
засобів Тернопільської філії ДП МВС
України « Ін фор - Ресурси » ОСОБА_8
державному виконавцю ОСОБА_7
напівпричепа «TRAILER SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, що
належить боржнику ОСОБА_1 ;

- актом опису й арешту майна від 26
грудня 2012 року складеного державним
виконавцем відділу ДВС
Підволочиського РУЮ ОСОБА_3, автомобіля
«VOLVO FH 12420» р.н. НОМЕР_11 білого кольору,
«RENDERS 01» р.н. НОМЕР_9 , червоного кольору,
передачу даних транспортних засобі на
відповідальне зберігання боржнику , за
адресою АДРЕСА_2 та попередження його
про кримінальну та матеріальну
відповідальність за розтрату,
відчуження, приховування чи підміну
описаного майна, про що свідчить його
особистий підпис;

- актом опису й арешту майна від 27
грудня 2012 року складеного державним
виконавцем відділу ДВС
Підволочиського РУЮ ОСОБА_3, автомобіля
марки «MAN» р.н. НОМЕР_15, синього кольору
передачу його на відповідальне
зберігання боржнику , за адресою
АДРЕСА_2 та попередження його про
кримінальну та матеріальну
відповідальність за розтрату,
відчуження, приховування чи підміну
описаного майна, про що свідчить його
особистий підпис;

- листом ( вимогою ) головного
державного виконавця ОСОБА_3 № 1907/03-35/5
від 23 . 04 . 2013 року направленого ОСОБА_1 з
вимогою доставити транспортні засоби
«TRAILER 3E 202» р.н. НОМЕР_10«SCANIA 114380» р.н.
НОМЕР_7«MAN» р.н. НОМЕР_15, «TRAILER SYY 3CX» р.н.
НОМЕР_8, «TRAILER SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, VOLVO FH 12420»
р.н. НОМЕР_11 ,29 .04. 2013 рорку на 17 год 30 хв
на автостоянку по вул. Корольова ,1 в м.
Тернопіль і попередження про
адміністративну та кримінальну
відповідальність за невиконання вимог
державного виконавця;

- актом державного виконавця від 29.04.2013
року про невиконання його вимоги про
доставку транспортних засобів за
вказаною ним адресою - м. Тернопіль вул..
Корольова 1 ;

- листом ( вимогою ) головного
державного виконавця ОСОБА_3 № 2435/03-35/5
від 30. 05. 2013 року врученого ОСОБА_1 03.06. 2013
року під розписку з вимогою доставити
транспортні засоби «TRAILER 3E 202» р.н.
НОМЕР_10«SCANIA 114380» р.н. НОМЕР_7«MAN» р.н.
НОМЕР_15, «TRAILER SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, «TRAILER SYY
3CX» р.н. НОМЕР_8, VOLVO FH 12420» р.н. НОМЕР_11 , 05
.06. 2013 рорку на 17 год 30 хв на автостоянку
по вул. Корольова ,1 в м. Тернопіль і
попередження про адміністративну та
кримінальну відповідальність за
невиконання вимог державного
виконавця;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03. 06. 2013 року
про неможливість доставки
транспортних засобів у зв'язку з
перебуванням їх у рейсі, прохання
перенести дати виконання на 10.06. 2013 року
і зобов'язання на вказану дату і час
доставити їх на вказане місце ;

- актом головного державного виконавця
відділу ДВС Підволочиського РУЮ від 10.
06. 2013 року ОСОБА_3 з якого слідує що
виїздом на місце в м. Тернопіль по вул.
Корольова1 встановлено відсутність
транспортних засобів, які мав
доставити боржник ;

- постановою про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження від 14.06. 2013 року державного
виконавця відділу ДВС Підволочиського
РУЮ ОСОБА_3 та постановою про розшук
майна боржника від 16. 06. 2013 року «TRAILER 3E
202» р.н. НОМЕР_10«SCANIA 114380» р.н. НОМЕР_7«MAN»
р.н. НОМЕР_15, «TRAILER SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, «TRAILER
SYY 3CX» р.н. НОМЕР_8, VOLVO FH 12420» р.н. НОМЕР_11;

- актом державного виконавця від 03.07. 2013
року про передачу транспортних засобів
ОСОБА_9

- повідомленнями головного державного
виконавця від 14.11. 2013 року боржнику і
стягувачем оцінку арештованого майна ;

- обліковою карткою на зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 35261577 з
якої видно, що на виконанні у відділі
ДВС Під волочиського РУЮ знаходилося 14
( чотирнадцять ) виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних
і юридичних осіб заборгованих сум.
Загальна сума заборгованості
становила 2280243. ( два мільйони двісті
вісімдесят тисяч двісті сорок три )
гривні 24 копійки.

Оцінюючи зібрані та досліджені по
кримінальному провадженні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вина у вчиненні
кримінального правопорушення повністю
доведена .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
388 КК України так як він приховав
арештоване і передане йому на
зберігання майно .

Призначаючи обвинуваченому покарання,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості , дані про особу
обвинуваченого, який вперше
притягається до кримінальної
відповідальності, за місцем
проживання характеризується
позитивно, а тому приходить до висновку
що йому слід призначити покарання у
виді обмеження волі, але звільнити від
відбування покарання з випробуванням і
вважає за можливе не застосовувати
додаткове покарання у вигляді
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю

Речові докази : автомобілі « МАN » р. н
НОМЕР_15; « VOLVO FH 12420 » р. н. НОМЕР_11 та «
SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7, а також
напівпричепи : «TRAILER SYY 3CX» р. н. НОМЕР_8,
«RENDERS 01» р. н. НОМЕР_12 та «TRAILER 3E 20 » р. н.
НОМЕР_10 , з яких автомобілі марки « МАN »
р. н НОМЕР_15 та « VOLVO FH 12420 » р. н. НОМЕР_11 ,
а також напівпричеп «RENDERS 01» р. н.
НОМЕР_12, які перебувають на
відповідальному зберіганні ОСОБА_1 та
знаходяться на території СТО ПП «
ОСОБА_10» в АДРЕСА_3; напввпричеп марки
«TRAILER SYY 3CX» р. н. НОМЕР_8, котрий
переданий на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 і знаходиться на арешт
майданчику в смт. Війтівці
Волочиського району Хмельницької
області; автомобіль марки « SCANIA 114380 » р.
н. НОМЕР_7, який перебуває на
відповідальному зберіганні
представника стягувача ОСОБА_9 та
зберігається на території СТО ПП «
ОСОБА_10» в АДРЕСА_3; напівпричеп марки
та «TRAILER 3E 20 » р. н. НОМЕР_10 , який
переданий на відповідальне зберігання
представнику стягувача ОСОБА_9 і
знаходится на автостоянці по вул.
Тролейбусна в м. Тернопіль до погашення
обвинуваченим заборгованих сум
залишити на зберіганні в цих же місцях.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому не обиралася і суд не
вбачає підстав для її обрання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК
України і призначити йому покарання - 1 (
один ) рік обмеження волі, без
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю

Керуючись ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування покарання
з випробуванням іспитовим строком 1 (
один ) рік

На підставі п. п. 3,4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки :

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої інспекції про зміну місця
проживання або роботи:

- періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої
інспекції .Речові докази : автомобілі «
МАN » р. н НОМЕР_15; « VOLVO FH 12420 » р. н.
НОМЕР_11 та « SCANIA 114380 » р. н. НОМЕР_7, а
також напівпричепи : «TRAILER SYY 3CX» р. н.
НОМЕР_8, «RENDERS 01» р. н. НОМЕР_12 та «TRAILER 3E 20
» р. н. НОМЕР_10 , з яких автомобілі марки
« МАN » р. н НОМЕР_15 та « VOLVO FH 12420 » р. н.
НОМЕР_11 , а також напівпричеп «RENDERS 01» р.
н. НОМЕР_12, які перебувають на
відповідальному зберіганні ОСОБА_1 та
знаходяться на території СТО ПП «
ОСОБА_10» в АДРЕСА_3; напввпричеп марки
«TRAILER SYY 3CX» р. н. НОМЕР_8, котрий
переданий на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 і знаходиться на арешт
майданчику в смт. Війтівці
Волочиського району Хмельницької
області; автомобіль марки « SCANIA 114380 » р.
н. НОМЕР_7, який перебуває на
відповідальному зберіганні
представника стягувача ОСОБА_9 та
зберігається на території СТО ПП «
ОСОБА_10» в АДРЕСА_3; напівпричеп марки
та «TRAILER 3E 20 » р. н. НОМЕР_10 , який
переданий на відповідальне зберігання
представнику стягувача ОСОБА_9 і
знаходится на автостоянці по вул.
Тролейбусна в м. Тернопіль до погашення
обвинуваченим заборгованих сум
зберігати в цих же місцях.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
скарги, а у випадку оскарження вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя :