РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Корольовій
І.О.

за участю:

прокурора Пілат
О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, з базовою загальною освітою, холостого, не працюючого,
раніше судимого: 1)
21.07.1999 року Ленінським
районним судом м. Миколаєва за ст. 229-6 ч.1 КК України ( в ред. 1960 р.)
до 2 років позбавлення волі з
застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку з
іспитовим строком в два
роки і сплатою штрафу в сумі 170 грн., 27.12.2000 року постановою Ленінського
районного суду м. Миколаєва відстрочку виконання вироку скасовано з направленням
для відбування покарання у вигляді 2
років позбавлення волі;
2) 21.01.2004 року Ленінським районним судом м.
Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
з місць позбавлення волі умовно - достроково за постановою
Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.11.2006 року на 6 місяців 25 днів, який
обвинувачується за ч. 3 ст. 15 - ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
вчинив замах на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту,
повторно за наступних обставин:

7 серпня
2007 року біля 05.00 год., підсудний зайшов на територію поля №2 СТОВ “Дружба”,
яке розташоване поблизу с. Плющівка Баштанського району, де назбирав на
зораному ґрунті залишки рослин маку снотворного, які склав в поліетиленовий
пакет. Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб, для власного
вживання без мети збуту. В цей час підсудний був помічений співробітниками
Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області. Не виконавши всіх
можливих дій, необхідних для доведення злочину до кінця та не маючи змоги
розпорядитися придбаним наркотичним засобом, підсудний був затриманий
співробітниками Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області разом із
пакетом, в якому знаходилась макова соломка. Придбана підсудним рослина
речовина згідно висновку судово - хімічної експертизи відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу і є маковою соломою. Вага вилученої у
підсудного макової соломки у висушеному стані складає - 200,0 гр.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у
вчиненому щиро кається. Наркотичний засіб придбав для власного вживання, без
мети збуту. Просив не позбавляти його волі.

Крім показань самого підсудного його
вина у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а
саме:

- рапортом про
виявлений злочин (а.с. 2);

- протоколом огляду місця події і протоколом
особистого огляду ОСОБА_1 з яких вбачається, що дійсно 7.08.2007 року біля
5год.30 хвилин на зораному полі поблизу с. Плющівка Баштанського району, де
раніше вирощувався мак снодійний, був затриманий гр.. ОСОБА_1. В поліетиленовому
пакеті, належному підсудному виявлено та вилучено 134 головки рослини маку ( а.с. 4,5);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події складеного за показами підсудного з яких вбачаються
вищезазначені обставини вчинення злочину ( а.с. 44-48).

-
висновком судово-хімічної експертизи № 1282 від 15.08.2007 р. згідно
якого надана на експертизу висушена рослинна речовина сіро - коричневого
кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 має морфологічні ознаки рослини виду мак
снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію морфіну, кодеїну та є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Вага макової соломки у
висушеному стані складає - 200,0 гр.( а.с. 64-67).

Оцінив
докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ст. 309 ч.2 КК України як замах на
незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Речові
докази по справі на підставі ст. 81 п.2 КПК України підлягають знищенню.

При
призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що
він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується
негативно, не працює і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для
виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 15 ч.3 - ст. 309
ч. 2 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 2років 6
місяців позбавлення волі.

Міру покарання
засудженому рахувати з 5 грудня 2007 року - з дня затримання.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання
під вартою.

Речові докази по
справі : а.с. 69 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу
протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же
час з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: