Справа № 4-2789/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В. П. за участю
прокурора Кузьмича Я. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду подання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Божило
С.Б., про призначення позапланової виїзної ревізії ТОВ
«Бізнес системи комерц» -

ВСТАНОВИВ:

02.10.08 заступником начальника другого слідчого відділу
Генеральної прокуратури України молодшим радником Шкурпело Р.В. порушено
кримінальну справу за фактами
створення невстановленими
особами суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Історія міста» з метою прикриття незаконної
діяльності та внесення невстановленими службовими особами ТОВ «Історія міста» в
офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, їх
підроблення, складання та видача таких документів, зa ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.
1 ст. 366 КК України, якій присвоєно № 49-2573.

Згідно матеріалів справи,
в ході досудового слідства встановлено, 13.11.06 невстановлені слідством особи,
маючи намір зареєструвати юридичну
особу, без мети проведення підприємницької діяльності, переслідуючи на меті здійснення
незаконної діяльності - незаконного будівництва, подали до Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації установчі документи
на товариство iз обмеженою відповідальністю «Історія міста»,
відповідно до яких засновником товариства є громадянин України ОСОБА_1.

Київською міською радою
26.04.07 прийнято рішення № 480/1141 «Про
продаж земельної ділянки ТОВ «Історія Міста» для реконструкції, будівництва, експлуатації га обслуговування Музею історії
м. Києва у складі
адміністративно-готельного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та
торговельного призначення, з підземними
та наземним паркінгом на вул. Інститутській, 3 у Печерському районі м. Києва», відповідно до якого ТОВ
«Історія міста» продано земельну ділянку за вказаною адресою площею
1.2260 га за 30 807 000 грн.

ТОВ «Історія міста»
01.07.08 укладено договір підряду у № 1-1нЗ про знесення незавершеної будівництвом будівлі
на вул. Інститутській, 3, з ВАТ
«ДБК Відрадний», відповідно до якого останній зобов'язався провести комплекс будівельних робіт за вказаною адресою.

Під час проведення обшуку в службових
приміщеннях ВАТ «ДБК «Відрадний» виявлено та вилучено реєстраційні та установчі
документи різних суб'єктів підприємницької діяльності.

Таким чином, виникла необхідність у перевірці законності
господарських взаємовідносин ВАТ “ДБК “Відрадний” з
ТОВ «Бізнес системи комерц» .

Заслухавши
думку слідчого Чолан В. М. та прокурора,
які в судовому засіданні підтримали подання, вивчивши матеріали кримінальної
справи № 49-2573, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що порушена кримінальна
справа № 49-2573. В
ході розслідування виникла необхідність призначення позапланової виїзної
документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бізнес системи комерц» з метою перевірки фактів можливого
порушення законодавства при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бізнес системи комерц», в зв'язку з чим в суд надійшло
погоджене з Заступником Генерального прокурора України подання з цього приводу.

Керуючись наведеним, з метою своєчасного розкриття
злочину та на підставі ст. 22, 66,
114 КПК України, ст. 66 КПК України,
ст. 11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Призначити позапланову
виїзну
документальну
ревізію
фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бізнес
системи комерц» , розташованого за адресою: м. Київ,
бульвар Лихачова, буд. 1/27 за період з 13.11.2006 року по
03.12.2008 року терміном проведення десять днів з 08 грудня 2008 року
по 17 грудня 2008 року ревізорами Контрольно-ревізійного управління в м. Києві.

Перед ревізорами поставити наступні завдання:

1)
Перевірити стан взаєморозрахунків
між ТОВ «Бізнес Системи комерц» та ВАТ «ДБК «Відрадний» за період з 13.11.2006 року по
03.12.2008 року;

2)
У разі виявлення порушень вимог
чинного законодавства, встановити факт та розмір економічних збитків, які
можливо нанесені державі, а також службових осіб, внаслідок дій яких зазначені
збитки спричинені.

3)
Перевірити інші питання, які будуть виникати в
ході проведення ревізії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: