Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2573/14-к
Провадження № 1-кс/209/348/14
У Х В А Л А

06.05.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000834 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000834 за ст. 115 ч.1 КК України, згідно якого 26.04.2014 року близько 12:45 години за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1933 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: забійна рана лівого вуха з синцем навколо рани з розповсюдженням синця у навколо-вушну ділянку та скроневу ділянку ліворуч. Чисельні синці по задній поверхні правого та лівого передпліччя у нижній третині з розповсюдженням на тильну поверхню кистей.
За даним фактом 26.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що по сусідству за адресою АДРЕСА_2 , розташований будинок що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому знаходяться камери відео спостереження.
В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 просить надати дозвіл на витребування відеозапису з камер спостереження у гр. ОСОБА_6 . Обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення особи яка вчинила злочин та істини по справі необхідний вищезазначений відеозапис.
Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Надання дозволу на витребування речей або документів діючим КПК України не передбачено.
Крім того слідчим та прокурором не доведено виправданість потреб такого ступеню втручання у права та свободи особи, оскільки отримання даного відеозапису можливо за добровільною згодою власника. Також до клопотання надані докази наявності відеозапису в свідка, в протоколі допиту свідка наданому слідчим у якості обґрунтування обставин наявності відео спостереження не вказано. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про витребування відеозапису в кримінальному провадженні № 0000834 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1