overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3064/14-к
Провадження № 1-в/205/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника ДВК №89 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, раніше судимому, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 року за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.10.2011 року Кінець строку: 17.10.2014 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 в Дніпропетровській області ставиться питання про встановлення адмііністратигвного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженного, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а відповідно, доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, куруючиись ст. 3 п. «Г», ст. ст. 5, 10 Закона України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89, - задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, заборонивши вихід з дому (квартири) с 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин; виїзд по особистим спрарвам за межі міста; реєсстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя - Секретар -
Справа № 352/2425/14-к
Провадження № 1-кп/352/151/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.11.2014

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 25 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1671/14-к
Провадження № 1-кп/352/116/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.08.2014

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 24 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/6396/14-к
провадження №1-в/619/583/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківська область Харківський район с. Солоницівка, освіта середня спеціальна, не працюючого,громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджено 21.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком 21.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1076/14-к
№ провадження 1-кп/624/4/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 05 січня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, у підготовчому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в кінці липня 2014 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом проникнення у домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 через вікно будинку, викрав дві чавунних плити пічного опалення, 3 шматки колосника та двоє дверцят до печі опалення, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 320 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК, як крадіжка з проникненням у житло.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування, і заявлено клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.284, ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 09 січня 2015 року о 09-й год.00 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді сторін: прокурора, обвинуваченого. Викликати потерпілого.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №2035/5408/2012
Провадження №1/646/47/2012
П О С Т А Н О В А

05.01.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , в ході прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 КК України направлена для проведення додаткового розслідування.

20.11.2014 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 на вказану постанову подано апеляцію.

01.12.2014 року справу було направлено до Апеляційного суду Харківської області для розгляду зазначеної апеляції прокурора.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 від 16.12.2014 року справу було знято з розгляду та направлено в в районний суд для виконання ст.352 КПК України.

Вважаю, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 365 КПК України, вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом у межах апеляції.

Відповідно до цього положення згідно з ч.2 ст.350 того ж Кодексу в апеляції, при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.350 того ж Кодексу в апеляції, крім інших відомостей, зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

В порушення вказаних вимог апеляція прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 оформлена з порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства, а саме: не містить посилання на відповідні аркуші справи та дані про номер ОРС та про результати оперативно-розшукових заходів Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, інформація РВ до апеляції не додана, посилань на аркуші справи з такою інформацією відсутні.

Згідно ст.352 КПК України цього ж Кодексу, перевірка відповідності апеляції вимогам кримінально-процесуального законодавства полягає на головуючого суду першої інстанції. В разі їх невиконання головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху і повідомляє про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб з моменту отриманні повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 КК України - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність протягом семи діб з моменту отримання повідомлення усунути вказані недоліки апеляції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3315/14-к
Провадження № 1-кп/497/14/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29.12.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0001152 від 10.12.2014р. відносно ОСОБА_2 , якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
29.12.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшов з прокуратури Болградського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001152, внесеному до ЄРДР 10.12.2014р., та додані до нього матеріали, - щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом прокуратури Болградського району Одеської області у кримінальному провадженні №0001152, внесеному до ЄРДР 10.12.2014р., щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.249 ч.1 КК України, - призначити на 05 січня 2015року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, приміщення №6.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5125/14-к
Провадження № 1-кп/505/450/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 16.12.2014 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5349/14-к
Провадження № 1-кп/505/460/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 26.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001815 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1195/14-к
Провадження№ 1-в/514/70/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа, -
В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-26/2004 від 02 червня 2004 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 188 КК України.
15 грудня 2005 року державним виконавцем на підставі ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, зазначено, що відділом державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області оригінал виконавчого листа було направлено на адресу відокремленого підрозділу Одеські МЕМ, однак останній його не отримав. 08 липня 2014 року відокремлений підрозділ Одеські МЕМ, повторно звернувся до відділу виконавчої служби з проханням звернутися до Тарутинського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Згідно зі ст. 411 КПК України (1960 року), їхня неявка розгляду заяви не перешкоджає.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
15 лютого 2005 року судом були направлені виконавчі листи на виконання.
З подання державного виконавця служби Татарбунарського РУЮ Одеської області вбачається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, а тому суд вважає, що за заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 36 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України, ст. 411 КПК України (1960 року), суд,-
Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яті днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1858/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 11.12.2014 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України з угодою про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року, доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, на 12 січня 2015 року о 10-й годині в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Витребувати в прокуратурі Кролевецького району матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3789/14-к
Провадження №:1-кп/138/225/14

У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000778 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України на 15 год. 00 хв. на 15.01.2015 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя