Справа № 1-582/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Савченка В.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за
місцем проживання АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

1/
06.04.1990 року Керченським міським судом АР Крим за ст.. 140 ч.3 КК України (в
редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі,

2/ 23.08.1995 року Білоцерківським міським судом
Київської області за ст.. 229-6 ч.1, 46-1 КК України (в редакції 1060 року) до
3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

3/
06.09.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст..ст. 140
ч.2, 196-1 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі,

звільненого
09.02.2002 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів,

4/ 25.04.2003 року Білоцерківським міським судом
Київської області за ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 357 ч.3, 71 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого
13.06.2006 року умовно-достроково на 1 рік,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту, повторно.
Злочин скоєно з таких обставин.

24
березня 2008 року близько 11 години ОСОБА_1 під мостом неподалік будинку
АДРЕСА_3 незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження. Побачивши, що в згортку знаходиться
наркотичний засіб - канабіс, положив його в ліву внутрішню кишеню своєї куртки
і незаконно зберігав при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

Того ж
дня, тобто 24 березня 2008 року близько 11 години 35 хвилин працівники міліції
в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_4 виявили та вилучили у ОСОБА_1
паперовий згорток з наркотичним засобом.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 188/х від 01 квітня 2008 року, рослинна
маса, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вагою 19 грам.

25
березня 2008 року близько 18 години ОСОБА_1 повторно незаконно придбав -
знайшов на землі біля будинку АДРЕСА_5 пластикову пляшку, ємністю 1 л, в якій
знаходилась рідина зелено-коричневого кольору. Упевниш в тому, що рідина в
пляшці є наркотичним засобом, ОСОБА_1 поклав пляшку до свого поліетиленового
пакета та незаконно зберігав при собі для власного вживання, тобто без мети
збуту.

Того ж
дня, тобто 25 березня 2008 року, близько 18 години 30 хвилин працівники міліції
в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_6 виявили та вилучили у ОСОБА_1
пляшку з рідиною.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 199/х від 04.04.2008 року рідина
зелено-коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка була вилучена
у ОСОБА_1, являє собою двошарову рідину. У верхньому шарі рідини, об'ємом 525
мл з різким запахом органічного розчинника наркотично активних алкалоїдів опію
не виявлено. У Нижньому шарі рідини, об'ємом 438 мл міститься екстракційний
опій, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової
соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,61
грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав,
що 24 березня 2008 року під мостом на вул.. Леваневського в м. Біла Церква
знайшов паперовий згорток з коноплею, який залишив собі для власного вживання.
Наступного дня на вул.. Чуйкова знайшов на землі пластикову пляшку та зрозумів,
що там наркотична рідина, яку також залишив для власного вживання. Обидва рази
його зупиняли працівники, вилучали наркотичний засіб при понятих, без
буди-якого тиску. В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по
справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у
суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином,
суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю
доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
309 ч.2 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його
збуту, повторно.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд
враховує його щире каяття - ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та дійсно готовий
нести передбачену законом відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину - ОСОБА_1 має судимості, які
не погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1
не працевлаштований, співмешкає разом з
ОСОБА_2 та її малолітньою донькою в м. Біла Церква в будинку АДРЕСА_7, який
належить співмешканці, скарг на його поведінку від сусідів не надходило (а.с.
93).

Також
судом враховується те, що ОСОБА_1 страждає на
флегмону лівої гомілки.

Суд
вважає, що виправлення підсудного є можливим лише в умовах ізоляції від
суспільства. Але, враховуючи щире каяття
підсудного та стан його здоров'я, суд
вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Речові
докази по справі - пакунок з коноплею, пляшку з концентратом макової соломи, що
зберігаються в Білоцерківському МВВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській
області 313 (триста тринадцять) гривень 84 копійки у відшкодування витрат,
пов'язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО-13 Державного департаменту
України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області, взяти під варту
з залу суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з 03.09.2008 року.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з
моменту отримання копії вироку.

Суддя
-
Т.П. Федорова