Справа №1-143
г. Торез 6 февраля 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Кураковой В.В.
при секретаре Савченко Я.А.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.
потерпевшей ОСОБА_3.
потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне техническое
образование, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 города Тореза, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1
обвиняется в том, что он 9 июля
2006 года примерно в
23 часа 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на летней площадке торгового киоска,
расположенного возле АДРЕСА_1, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно стал
выражаться в адрес ОСОБА_4. нецензурной бранью, унижающей его человеческое
достоинство, после чего, действуя с особой дерзостью, нанес удар кулаком по
лицу ОСОБА_4. От удара последний упал на землю и когда поднялся на ноги,
ОСОБА_1 схватил его за одежду и стал удерживать, выражаясь в адрес ОСОБА_4.
нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, после чего хулиганские
действия ОСОБА_1 были пресечены ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которые находились на
летней площадке в одной компании с ОСОБА_4. и его женой ОСОБА_3. Несмотря на
продолжая свои хулиганские действия, подошел к столу за которым сидел ОСОБА_2.
в компании с указанными выше лицами и действуя с особой дерзостью, схватил
ОСОБА_4. за одежду и стал избивать его, нанося удары кулаками по голове и
другим частям тела, причинив телесные повреждения, после чего хулиганские
действия ОСОБА_1. были пресечены ОСОБА_5. и ОСОБА_7., которые отвели его в
сторону, а потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_8. воспользовавшись этим
обстоятельством, были вынуждены покинуть летнюю площадку торгового киоска и
уйти к себе домой по адресу: АДРЕСА_2. 10 июля 2006 года
в 1 час 30 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1 пришел домой к ОСОБА_4. проживающему по адресу: АДРЕСА_2 и находясь на лестничной площадке
подъезда жилого многоквартирного дома, стал назойливо звонить в квартиру. Когда
ОСОБА_8. открыла входную дверь,
ОСОБА_1 стал выражаться в ее адрес
нецензурной бранью, унижающей человеческое
достоинство, после чего, действуя с особой дерзостью, нанес ей удар
кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, а когда на крики и шум на
лестничной площадке из квартиры вышел ОСОБА_4. и потребовал от ОСОБА_1
прекратить свои противоправные действия, последний на законные требования
ОСОБА_4. не реагировал и продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой
дерзостью, стал избивать ОСОБА_4., нанося ему удары руками по различным частям
тела, причинив телесные повреждения, и прекратил свои хулиганские действия
только после того, как они были пресечены ОСОБА_9.
В предъявленном обвинении
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что он 9 июля 2006 года
находился дома. Ему позвонила его жена - ОСОБА_10. и попросила, чтобы он пришел к ней, так как ее
обижают. Он пришел к торговому ларьку, расположенному по АДРЕСА_3. За столиком
сидели ОСОБА_5., ОСОБА_6„ ОСОБА_8. и ОСОБА_4. За другим столиком сидели его
ОСОБА_11., ОСОБА_12 и незнакомый ему мужчина. Он спросил у жены, что
происходит. Она ему объяснила, что их обижают люди, сидяшие за соседним столом.
ОСОБА_10. стала открывать бутылку с минеральной водой. ОСОБА_8. и ОСОБА_4.
выразились нецензурной бранью. Он сделал им замечание. ОСОБА_4. вскочил,
схватил его за майку и порвал ее. Между ним и ОСОБА_4. началась драка. Встал
из-за столика ОСОБА_5., схватил его за руки и стал держать. ОСОБА_8. бутылкой
из-под пива стала бить его по голове. ОСОБА_11. стала его защищать, но ее
оттолкнула ОСОБА_8. и она упала. На этом драка прекратилась. Затем ОСОБА_8. стала
ему угрожать, после этого ОСОБА_8. и ОСОБА_2. ушли. Он стал звонить в ГО УМВД
города Тореза, но не дозвонился, затем позвонил своему другу ОСОБА_13. Приехал
ОСОБА_13. и он вместе с ним поехал к ОСОБА_2. и ОСОБА_3., где они проживают он
знал. Ехали они для того, чтобы предотвратить конфликт. Примерно в 1 час 30 минут он позвонил в дверь. ОСОБА_11.
и ОСОБА_14. стояли на ступеньках. Из квартиры вышла ОСОБА_8., она стала
царапать ему лицо, он стал отбиваться. Вышел ОСОБА_4., возникла драка. Через
некоторое время из квартиры вышел сын ОСОБА_3. - ОСОБА_15 и стал его душить. На этом
драка прекратилась, и они разошлись по домам.
В содеянном раскаивается,
просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку примирился с
Потерпевшие ОСОБА_8. и ОСОБА_4.
заявили в судебном заседании, что они примирились с подсудимьм, претензий к
нему они не имеют, он перед ними извинился, они его простили и просят
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Исследовав материалы
дела, допросив подсудимого, выслушав мнения участников процесса, учитывая
мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, суд считает
необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
примирением подсудимого с потерпевшими по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности,
если оно примирилось с потерпевшим. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
небольшой тяжести, ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 97), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д. 98), имеет постоянное место жительства и
работы в г. Торезе, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99),
по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), ОСОБА_1 примирился с потерпевшими, он
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в
отношении него прекращению.
Гражданский иск по делу
потерпевшими не заявлен. Вещественные доказательства к делу не приобщались.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 71 УПК Украины,
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 296 ч.1
УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд в течение 7 суток
со дня его провозглашения.