№ 1-362
декабря 2007г. Первомайский городской
суд Луганской области
председательствующего судьи
с участием прокурора Красинской
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
русского, уроженца д. Тарамба Красноярский край, гражданина Украины,
военнообязанного, женатого, образование
пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
г. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,, примерно в 23-30 час.,
пришел в подъезд дома АДРЕСА_2 где проживает его знакомая ОСОБА_3. На лестничной
площадке 2-го этажа указанного подъезда ОСОБА_2. увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и,
реализуя свой преступный умысел, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея
умысел на хулиганство, т.е. на грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения,
находясь в общественном месте, стал в адрес ОСОБА_4. и ОСОБА_5 выражаться
грубой нецензурной бранью. ОСОБА_4 потребовал от ОСОБА_2 прекращения его
противоправных действий, но ОСОБА_2. отказался их прекратить и продолжал в их
адрес выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым мешал спокойному отдыху
жителей данного дома. В это время из
квартиры НОМЕР_1 указанного ранее дома вышла ОСОБА_3., которая пыталась уговорами
пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, а ОСОБА_2. не реагируя на ее замечания,
продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок,
проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения,
подошел к квартире ОСОБА_3 и беспричинно, из хулиганских побуждений, стал
пытаться войти в ее квартиру, при этом стал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой
нецензурной бранью. ОСОБА_3. стала выталкивать из квартиры ОСОБА_2 и требовала
прекращения его хулиганских действий, но ОСОБА_2., не реагируя на замечания
ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушающие общественный
порядок, игнорируя элементарные правила поведения, оказывая сопротивление лицу,
пресекающему его хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, пытался
нанести удар рукой ОСОБА_3
опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь. Находившиеся в это
время в подъезде дома ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к квартире ОСОБА_3, где
находился ОСОБА_2., ОСОБА_4 пытался уговорить пресечь хулиганские действия
ОСОБА_2, который, не реагируя на замечание ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские
действия, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные правила поведения, стал в адрес ОСОБА_5
выражаться грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2., оказывая сопротивление ОСОБА_5,
пресекающему его хулиганские действия, достал из кармана, имевшийся у него нож,
и, действуя с особой дерзостью, умышленно ударил ОСОБА_4 один раз в область
левого бедра и один раз в область грудной клетки слева, причинив при этом ОСОБА_5 телесные повреждения в виде
колото-резаной раны левого бедра и грудной клетки слева, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
действия ОСОБА_2 продолжались на протяжении 15 минут, после чего ОСОБА_2. с
места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину признал
полностью и пояснил, что 18.08.2007 г. он взял из дома кухонный нож для того,
чтобы открывать бутылки, так как собирался отмечать свой день рождения. В этот
день он выпил очень спиртного и что происходило дальше он не помнит, допускает,
что он ударил ОСОБА_4 ножом. Признает полностью вину и раскаивается в
показаний потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.27) следует, что 18.08.2007 г. примерно в
23-30 час., он со своим братом ОСОБА_5 шли домой. На лестничной площадке между
первым и вторым этажом увидел ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он ему
сделал замечание, но ОСОБА_2 не отреагировал, спустился на 1-й этаж и начал
стучать в дверь квартиры ОСОБА_3. Он с
братом поднялся на 2-й этаж и в это время услышал крик ОСОБА_3, которая звала
на помощь. Они с братом спустились на 1-й этаж и увидели, что ОСОБА_2 стоял на
пороге тамбура, где проживает ОСОБА_3 и кричал на нее, а она пыталась его
вытолкать. Он взял ОСОБА_2 за правую руку и начал выводить его на лестничную
площадку. В это время услышал крик ОСОБА_3, что у ОСОБА_2 нож, и почувствовал
боль в левом боку в районе бедра. Он оттолкнул от себя ОСОБА_2 и в этот момент
почувствовал боль в районе сердца. В это время подбежал его брат к ОСОБА_2 и
пытался выбить у него нож, ОСОБА_2 убежал из подъезда. Материальный ущерб ему
не причинен, претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы.
показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.60) следует, что 18.08.2007 г. примерно в
23-30 час. он с братом ОСОБА_4 возвращались домой и в подъезде увидели ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, который выражался
нецензурной бранью, стал стучать в дверь ОСОБА_3. Его брат ОСОБА_4 пытался
успокоить ОСОБА_2, хотел вывести его из подъезда дома и ОСОБА_2 подрезал ножом
показаний свидетелят ОСОБА_3 (л.д.58) следует, что 18.08.2007 г. она находилась
дома со своей дочерью ОСОБА_6., примерно в 23-15 час. дочь ушла и в это время
она услышала в подъезде голос ОСОБА_2. Она вышла в подъезд и увидела, что
ОСОБА_2 ссорится с парнями между 1-м и 2-м этажами. Она ему сказала, чтобы он
шел домой. Он стал спускаться на 1 этаж и направился к ней, кричал, пытался
войти в квартиру. Она стала звать на помощь. На ее крик спустились братья
ОСОБА_4 и стали просить ОСОБА_2, чтобы он уходил, но ОСОБА_2 пытался завязать
драку, не уходил из тамбура. ОСОБА_4 вытолкал ОСОБА_2 из тамбура и сказал, что
ОСОБА_2 его подрезал. После чего ее дочь вызвала скорую и милицию.
ходе осмотра места происшествия подъезда дома АДРЕСА_2 (л.д.11-13) был
обнаружен и изъят нож.
заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.54-55) следует, что 18.08.2007
г. в больнице у ОСОБА_5 установлено: колото-резанная рана левого бедра и
грудной клетки. Указанные повреждения образовались от действия острого
колюще-режущего предмета, каким мог быть нож или предмет нему подобный. Не
исключается возможность образования данных повреждений ножом, представленным на
признаку тяжести указанные повреждения относятся к категории легких телесных
повреждения влекущих кратковременное расстройство здоровья.
добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого доказанной.
подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 296 УК Украины, так как в суде
установлено, что он действительно, грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и
связано с сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия.
назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, что является
обстоятельствами, смягчающими ответственность. А также учитывая, что подсудимый
является пенсионером, имеет устойчивые жизненные связи, проживает в семье,
потерпевший просит не лишать его свободы, суд считает, что его исправление
возможно достичь без изоляции от общества.
отягчающим его ответственность, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
доказательство: кухонный нож
хозяйственно-бытового назначения, принадлежащий ОСОБА_2., суд считает
необходимым уничтожить, как непредставляющие ценности; брюки, рубашку, трусы и
носки, изъятые у ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_5
Суд
считает, что оснований для взыскания судебных издержек за проведение
криминалистической экспертизы в сумме 139,49 грн. нет, поскольку криминалистическая
экспертиза по данному ножу проведена излишне, поскольку при осмотре ножа было
установлено, что нож является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и
каких- либо познаний специалиста не требовалось.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1067
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если
он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2. не изменять, оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
испытательного срока исчислять с 27.12.2007 года.
доказательство: кухонный нож
хозяйственно-бытового назначения, принадлежащий ОСОБА_2., уничтожить, как непредставляющие ценности;
брюки, рубашку, трусы и носки, изъятые у ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_5
приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья
Первомайского городского суда