Справа №544/713/14-к
пров. № 1-кс/544/46/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000177 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період з 23 год 30 хв 27.03.2014 до 6 год. 28.03.2014, невідома особа таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проживає його син ОСОБА_7 , знаходяться частини викраденого автомобіля. 03.04.2014 з 00 год 10 хв до 00 год 47 хв з метою безпосереднього переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації злочинної діяльності, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення було проведено огляд домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено двигун автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , коробку перемикання передач, паливний бак, два диски КРКЗ Р-13 з гумою, передній та задній бампер до автомобіля ті інші деталі.

Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування, під час безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було проведено огляд житла особи без ухвали слідчого судді, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку даного домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання про обшук у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 237 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, слідчим відділенням Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області 28.03.2014 розпочате кримінальне провадження № 0000177 від 28.03.2014 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03.04.2014 з метою безпосереднього переслідування та затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації злочинної діяльності, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчим було проведено огляд домоволодіння, власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено двигун автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , коробку перемикання передач, паливний бак, два диски КРКЗ Р-13 з гумою, передній та задній бампер до автомобіля ті інші деталі автомобіля, що належить ОСОБА_6 . Огляд був здійснений без ухвали слідчого судді.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчим у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду житла особи без ухвали слідчого судді здійснене для безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у його вчиненні та з метою перешкодити знищення слідів злочину, відшукувані у ньому речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; вважаю, що клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 по проведенню обшуку в кримінальному провадженні № 0000177 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у будинку та господарських будівлях, що належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні,зокрема деталей автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: