Справа №1-180/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської
області

в
складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М. при секретарі - Карпенко В.О., за
участю прокурора - Сухоноса
А.В., захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках
справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.186 ч. 2,
187 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1близько 04 години, 16 січня 2006 року,
перебуваючи на перехресті вулиць 1
Травня - Андріївська,
м. Прилуки, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом
шляхом застосування насильства до ОСОБА_3відкрито заволодів у такої телефоном
мобільним марки «Самсунг-Р-210», вартістю 140
грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку
«Джинс», вартістю 40 грн., на
рахунку якої знаходилося 17,50
грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд.

15 лютого 2007 року, близько 04-30 год., підсудний
ОСОБА_1., перебуваючи біля під'їзду будинку № 35, що по вул. Переяславській, м. Прилуки, з метою
заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_4 Проте остання вчинила опір
нападнику, вдаривши його декілька разів руками. Продовжуючи свій злочинний
намір ОСОБА_1В. дістав з кишені свого одягу ножа, яким, з метою залякування та
подолання опору потерпілої, почав розмахувати перед її обличчям, пошкодивши при
цьому, рукав куртки, в яку була одягнута потерпіла, після чого заволодів
жіночою сумочкою, що належала останній, вартістю 54 грн. В сумочці знаходилися: гроші в сумі 40 грн., телефон мобільний
марки «Моторола», вартістю
724,22 грн., з
сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Джинс», вартістю 43 грн., сім-картка

2

«Ді-джус»,
вартістю 25 грн., на
рахунку якої знаходилося 5
грн.; тюбик тонального крему "Евелін", вартістю 10 грн., олівець
косметичний «Ейвон», вартістю 11,49 грн., блиск для губ «Ейвон», вартістю 17 грн., після чого
з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму в 926,71
грн.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе, в
пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та суду показав, що в січні 2006 року, точної
дати не пам'ятає, близько 4
години ранку рухаючись по вул. 1
Травня, м. Прилуки, обігнав дівчину, яка рухалася в попутному напрямку. В
руках остання тримала телефон мобільний. Вирішивши заволодіти мобільним
телефоном він дочекався поки дівчина наблизиться до нього, і коли остання
підійшла до нього накинувся на неї та наніс їй декілька ударів рукою в область
обличчя та голови, після чого вихопив з її рук мобільний телефон та продовжив
рух у своєму напрямку. Викраденим телефоном користувалася його дружина, а
восени 2006 року він
такий продав ОСОБА_5

В лютому 2007 року, точної
дати не пам'ятає, близько 4
години ранку, в районі кафе «Браво», що в м. Прилуки, помітив дівчину, яка
була у нетверезому стані. За останньою він прослідкував до будинку, що по вул.
Переяслівській, м. Прилуки з метою викрасти у такої сумочку. Коли потерпіла
підійшла до під'їзду він накинувся на неї, проте дівчина почала розмахувати
руками і ногами, наносячи йому удари. З метою заспокоїти останню витягнув зі
своєї кишені зв'язку ключів, і імітуючи, що дістає ніж, почав розмахувати перед
обличчям дівчини, після чого вирвав з її рук сумку побіг з місця вчинення
злочину. В районі школи №
7, м. Прилуки, оглянув сумочку, з якої забрав телефон, а сумочку викинув. У
скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд вважає за
недоцільне дослідження показів потерпілих, свідків та матеріалів справи, оскільки
такі ніким не оспорюються та проти цього не заперечують прокурор, підсудний та
потерпілі по справі.

За таких
обставин суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії
підсудногоОСОБА_1 за ст. 186
ч. 2 КК
України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої;

- за ст.. 187 ч. 1 КК України, як
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування
такого насильства.

Переходячи до виду та міри покарання підсудному суд
враховує те, що він щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю
злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а також тяжкість скоєного
злочину, думку потерпілої, яка наполягає на позбавленні волі підсудного та
характеризуючі данні підсудного, який за останній місцем роботи та служби
характеризується негативно, і вважає
призначити йому покарання нижче від

3

найнижчої
межі, встановленої в санкції ст. 186
ч. 2 КК
України, у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що підлягають до задоволення судові витрати
по справі.

Тому,
керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
призначивши йому покарання за ч. 2
ст. 186 КК
України, з застосуванням ст. 69
КК України, у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі; за ч. 1
ст. 187 КК
України - у
вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

В силу ст. 70
КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в
законну силу, змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на
утримання його в СІЗО № 31
м. Чернігова, взявши його під варту в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_1. в рахунок відбуття покарання час його
перебування під вартою, а саме з 12
березня 2007 року по 22 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави в особі
Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (код 25955674, спец. рахунок 0242
УДК Чернігівської області, МВО 853592)
290,60 грн., в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській
області - 146,46 грн., за
проведення експертиз.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на
зберіганні у потерпілих ОСОБА_3та ОСОБА_4. - залишити в їх законному володінні та користуванні.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького МРВ УМВС - знищити.

На вирок суду
протягом 15 днів
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд, засудженому в той же термін з моменту отримання
ним копії вироку.