Справа № 746/130/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000034,

за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новий Лад Прилуцького району Чернігівської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2015 року о 15 годині до чергової частини Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 06 лютого 2015 року близько 17.30 годині ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 в смт Дігтярі Срібнянського району викрали у неї, бувший у користуванні з 09.11.2013 року, мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PAP5500 DUO» з двома сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Київстар» на рахунках яких перебувало близько 30 гривень та золоту обручку, вагою 1,38 г.

Відомості про вказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що подія вказаного вище злочину була відсутня, а ОСОБА_5 умисно зробила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину з метою укриття від свого чоловіка ОСОБА_8 факту втрати мобільного телефону та золотої обручки.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, оскільки вона умисно, завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення злочину.

13 березня 2015 року між прокурором прокуратури Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_9 і ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст.383 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і сторони узгодили покарання за ч.1 ст.383 КК України 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Обвинувачена погодилася на призначення такого покарання і усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2015 року між прокурором прокуратури Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_9 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України і призначити їй узгоджене з прокурором покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: