н/п 1-кс/640/7084/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Вишницької О.Є., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Вишницької Олени Євгеніївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Вишницька О.Є. 01 листопада 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області М.С. Зеленським, яким просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій за період з 01.05.2013 до 15.10.2013. Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи просила надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Вишницькій О.Є., або працівнику оперативного підрозділу за його дорученням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зареєстрованого на підставі заяви ОСОБА_2, про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які 28.05.2013 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_3 1941р.н. згідно свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2013 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а 28.05.2013 невстановлені особи використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 20.08.1996 ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_3, 1941р.н., шляхом заміни у вказаному паспорті фотографії, здійснили продаж квартири АДРЕСА_1, що належала померлої ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_4 1981р.н., надавши приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, крім оригіналу підробленого паспорту на ім'я ОСОБА_3, оригінал договору купівлі-продажу вказаної квартири ОСОБА_3 від 03.02.1997 за №487.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 13-00 годині, тобто до проведення слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кірносом А.Ю. огляду місця події та трупу ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 де проживала померла, потрапляли старший інспектор чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Жук Євген Юрійович, інспектор чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Устинов Віталій Вікторович та водій чергової частини Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Моспан Сергій Олексійович.

Також досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23-00 годині під час проведення слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події та трупу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з'явився громадянин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 який представився племінником померлої ОСОБА_3 і в підтвердження цього пред'явив слідчому Кірносу А.Ю. паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 20.08.1996 ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_3, 1941р.н., а також паспорт громадянина України, що підтверджує його особу НОМЕР_6 виданий 22.09.1999 Первомайським РВ ГУМВС України в Миколаївській області. В подальшому досудовим розслідуванням наявність будь-яких родинних зв'язків між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не встановлено.

Проведеними слідчими діями також встановлено, що під час продажу квартири ОСОБА_3 невідомими особами 27.05.2013 було замовлено звіт про оцінку нерухомого майна, а саме квартири ОСОБА_3, який виконав ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши, що замовником оцінки нерухомого майна була ОСОБА_3 В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 показав, що фактично виконання звіту 27.05.2013 йому замовив ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча останній цей факт категорично заперечує.

Встановлено, що ОСОБА_7, 1976р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку «LIFE», ОСОБА_8 1981р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_7 оператора стільникового зв'язку «Київстар», ОСОБА_9 1976р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_8 оператора стільникового зв'язку «Київстар», ОСОБА_10 1982р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_9 оператора стільникового зв'язку «Київстар» та номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв'язку «LIFE», ОСОБА_11 1976р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_10 оператора стільникового зв'язку «Київстар», мобільним телефоном номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв'язку «LIFE» та мобільним телефоном номер НОМЕР_14 оператора стільникового зв'язку «МТС», ОСОБА_12 1976р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_11 оператора стільникового зв'язку «Київстар», мобільним телефоном номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку «LIFE» та мобільним телефоном номер НОМЕР_12 оператора стільникового зв'язку «МТС»

Слідчий вважав, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення обставин зникнення оригіналів документів ОСОБА_3, а саме її паспорту НОМЕР_13 та договору купівлі-продажу квартири від 03.02.1997 №487, обставин, пов'язаних з підготовкою документів, в тому числі звіту про оцінку нерухомого майна - квартири померлої ОСОБА_3, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар», , стосовно з'єднань абонентів мобільних телефонів номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7, номер НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_10, номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_11, номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_12

Необхідність доступу до інформації та документів ТОВ «Астеліт» обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Вишницької Олени Євгеніївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Вишницькій Олені Євгеніївні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій за період з 01.05.2013 до 15.10.2013.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з'єднання з мобільними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з'єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з'єднання, адрес базових станцій за період з 01.05.2013 до 15.10.2013.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.