Справа № 746/351/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
"29" липня 2015 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 , начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01 липня 2015 року по 28 липня 2015 року, яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А та Б під час з"єднання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.07.2015 року близько 09.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули на територію господарства по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 рукою розбив віконне скло приміщення веранди літньої кухні, через яке ОСОБА_5 проник до приміщення, а ОСОБА_6 перебував поряд з приміщенням підтримуючи дії останнього, ОСОБА_5 зайшовши до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом вибивання вхідних дверей, де з двох паперових коробок, які знаходились на прилавку, взяв 900 грн. та поклав їх до кишені власного одягу. Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_5 взяв 6 пляшок пива «Zibert» об`ємом 2.5 літра кожна вартістю 26 грн. 10 коп. за одну пляшку пива, загальною вартістю 156 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_5 через віконний отвір передав ОСОБА_6 пляшки з пивом та сам залишив приміщення магазину.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення можливих співучасників, місць збуту та використання викраденого майна було встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільний телефон з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , яким постійно користується.
Інформація, яка може знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв`язків осіб, які вчинили злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки оператори забезпечують і несуть відповідальність за схоронність відомостей відносно своїх абонентів, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у проміжок часу з 01 липня 2015 року по 28 липня 2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проведення її виїмки. Зобов"язати оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та його адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А та Б під час з"єднання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1