Справа № 752/8244/15-к
Провадження №: 1-кп/752/560/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району міста Києва передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені просили повернути обвинувальний акт прокуророві, який його затверджував, оскільки на руки вони сам обвинувальний акт не отримували, свої підписи в розписках, що наявні в матеріалах кримінального провадження, не ставили, матеріали їм не відкривались.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки необхідно з`ясувати факти повідомлені обвинуваченими.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, мотивуючи, що йому є де жити, ухилятись від процесуальних дій він не буде.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. При цьому строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 18.06.2015 року, в зв`язку із чим, суд не вбачає необхідності продовжувати йому строк тримання під вартою.
З приводу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Також по справі не допитані свідки, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбаченіст.177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодитися з позицією прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000495 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 04.06.2015 року на 16-00 год.
Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 13.07.2015 року, включно. Відлік зазначеного терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 14.05.2015 року.
Відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1