Справа №454/1335/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, по ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні, передачі бойових припасів, а саме в тому, що він 14 січня 2015 року знаходячись в підвалі житлового будинку, де проживає разом з сім`єю, що розташований на АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з одягу свого брата ОСОБА_4 , який висів у даному підвалі, взяв сім патронів кал. 5.45 мм., які носив в своєму одязі та показував мешканцям села, при цьому один патрон калібру 5.45 мм. дав мешканці села ОСОБА_6 , після чого повернувся назад у підвал будинку, де один патрон калібру 5.45 мм кинув в котел для твердого палива, де він вистрілив, два патрони кинув на підлогу біля котла, а чотири патрони носив в кишені куртки, тобто незаконно придбав, зберігав, передавав та носив бойові припаси не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання старшим прокурором прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 було надано суду угоду про визнання винуватості укладену 26 травня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 263 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді 3 років позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 травня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Сокальського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 по ч.1 ст. 263 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-балістичної експертизи 393,12грн.

Речові докази: сім гільз до патрону кал. 5,45мм до автомата Калашникова, що знаходяться на зберіганні в Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області в кімнаті зберігання зброї знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_7