Провадження 1-кс/127/7054/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ТОВ «Астеліт», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбалюк Я.О. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці С.Л. Кобко.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп власника помешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр.ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в мякі покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в мякі покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії 7,8,9; та порушення цілісності підязикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_3, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку та родичів. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено коло близьких знайомих та родичів гр. ОСОБА_2, які були вхожими в його квартиру та яким було відомо про грошові заощадження покійного. Отже одною з таких осіб є сусід покійного, саме гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який приятелював з онуком ОСОБА_2, Артемом на протязі багатьох років. Зокрема гр. ОСОБА_4 було відомо про те, що у гр. ОСОБА_2 перебувають накопичені гроші, які він зберігав у себе в квартирі оскільки не одноразово бував у квартирі покійного. Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 неодноразово судимий за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186 КК України. Враховуючи вищевикладене в досудового слідства є підстави вважати що гр. ОСОБА_4 міг інформувати своїх знайомих про матеріальні блага гр. ОСОБА_2.

Під час проведення ОРМ працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено особи з якими гр. ОСОБА_4 підтримує тісний зв'язок, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, використовує мобільний номер телефону 063-644-55-46 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, використовує мобільний номер телефону 063-727-50-51.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив клопотання дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а) щодо абонентів мобільного звязку: 063-644-55-46 та 063-727-50-51. Зобовязати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного 063-644-55-46 та 063-727-50-51, за період часу з 01.07.2013 по 01.12.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: