Справа № 446/1141/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 01 січня 2015 року до 00.00 години 01 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений 26 листопада 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на термін 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_5 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.01.2014 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Відповідно до ст.ст.3- 6,10 вищевказаного Закону по відношенню до ОСОБА_5 було встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня, заборони виїзду за межі міста-селища без дозволу органів міліції, а також його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію у відділок міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.
Однак, з 21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 всупереч постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.01.2014 самовільно, без дозволу працівників міліції, залишив своє місце проживання, що по АДРЕСА_2 та з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
28.03.2015 року за місцем реєстрації ОСОБА_5 була надіслана повістка рекомендованим повідомленням про явку останнього у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак на виклик надсиланням повістки через відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 в слідче відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення слідчих дій ОСОБА_5 не прибув, а тому 02.04.2015 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 .
22.04.2015 року в СВ Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт о/у СКР Кам`янка Бузького РВ ГУМВС України у Л/о капітана міліції ОСОБА_6 , що ним було отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою місця знаходження мобільного телефону, з прив`язкою до місця розташування базової станції, встановити місце перебування ОСОБА_5 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 години 01 січня 2015 року до 00.00 години 01 квітня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за сім-картками НОМЕР_1 , а саме:
адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 02 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.