19 октября 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Кологревой С.А., Словатинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего мастером строительного отдела ООО «Кислородмаш», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины, -

Согласно приказу № 38 от 01.04.2011 года ОСОБА_1 был назначен на должность мастера строительного отдела ООО «Кислородмаш».
В соответствии с должностной инструкцией мастера строительного отдела ООО «Кислородмаш»ОСОБА_1 в своей служебной деятельности должен руководствоваться методическими, нормативными, организационно-распорядительными документами, касающимся производственно-хозяйственной деятельности строительного участка, уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка, приказами и распоряжениями руководителя организации, а также должностной инструкцией мастера строительного отдела ООО «Кислородмаш».
Кроме того, согласно раздела № 2 должностной инструкции мастера строительного отдела ООО «Кислородмаш», ОСОБА_1 выполняет следующие обязанности:
- обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным заданием и нормативными документами;
- контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества;
- организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учёт и отчётность;
- обеспечивает рациональное использование на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов;
- производит расстановку бригад отдельных рабочих на участке, устанавливает им производственные задания, осуществляет производственный инструктаж рабочих;
- выдает наряды, принимает законченные работы, выписывает наряды на выполненные работы;
- следит за обеспечением бригад и рабочих инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой и защитными средствами;
- знакомит рабочих с безопасными методами выполнения работ, инструктирует их непосредственно на рабочем месте с записью об этом в специальном журнале учёта инструктажа рабочих;
- обеспечивает применение в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, конструкторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих;
- контролирует соблюдение норм переноски тяжестей, обеспечения рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами;
- не допускает присутствия на рабочих местах, в санитарно-бытовых помещениях и на территории участка посторонних лиц;
- ежедневно до начала работ проверяет состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, систематически проводит беседы с рабочими по разбору случаев нарушений правил техники безопасности и производственной санитарии;
- контролирует соблюдение рабочими инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины;
- проводит воспитательную работу в коллективе, представляет предложения о премировании отличившихся рабочих, наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины.
Так, ОСОБА_1, будучи должностным лицом - мастером строительного отдела ООО «Кислородмаш», действуя по мотивам пренебрежительного отношения к своим служебным обязанностям, исполнение которых направлено на создание безопасных условий труда на производстве, допустив преступную небрежность, вопреки своих функциональных обязанностей, нарушив требования законодательства Украины об охране труда, а именно: в нарушение своих должностных инструкций не проконтролировал выполнение подчиненным работником ОСОБА_2 инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, поскольку находился вне зоны проведения работ по уборке корпуса № 6 ООО «Кислородмаш», а также не предпринял меры относительно ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, по устранению последнего с места проведения работ повышенной опасности, а именно во время резки трубы ОСОБА_3
Своим бездействием ОСОБА_1 нарушил требования ст. 13 Закона Украины «Об охране труда», согласно которой контроль за соблюдением работником технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованиями и другими средствами производства, выполнением работ в соответствии с требованиями по охране труда осуществляет собственник предприятия или уполномоченный им орган, ст. 153 Кодекса законов о труде Украины, согласно которой обеспечение безопасных и безвредных условий труда возлагается на собственника или уполномоченный им орган, а условия труда на рабочем месте, безопасность технологических процессов, машин, механизмов, оборудования и других средств производства должны отвечать требованиям нормативных актов об охране труда, а также ст. 160 КЗОТ Украины, согласно которой постоянный контроль за соблюдением работниками требований нормативных актов по охране труда возлагается на собственника или уполномоченный им орган.
Игнорирование ОСОБА_1 вышеуказанных требований законодательства Украины по охране труда и требований должностных инструкций привело к тому, что 10.05.2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, на территории ООО «Кислородмаш»ОСОБА_2 находился в зоне выполнения работ повышенной опасности, где во время падения срезанной трубы получил тяжкие телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого вдавленного перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, размозжения головного мозга, в результате чего наступила смерть. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_2 явился отек головного мозга.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра от 10.05.2012 года, согласно которому был осмотрен цех 6-го корпуса, расположенного на территории ООО «Кислородмаш», а также место падения срезанной трубы на потерпевшего ОСОБА_2
Актом территориального управления Госгорпромнадзора Украины в Одесской области от 13.06.2012 года специального расследования несчастного случая, происшедшего 10.05.2012 года в ООО «Кислородмаш», которым установлено, что ОСОБА_1 нарушил требования п.2.18 должностной инструкции, а именно: «как мастер строительного отдела контролирует соблюдение рабочими инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины; не отстранил от выполнения работ бетонщика ОСОБА_2, который находился на рабочем месте с явными признаками алкогольного опьянения и бесконтрольно передвигался по территории предприятия, что привело к нахождению потерпевшего в опасной зоне».
Актом №1 территориального управления Госгорпромнадзора Украины в Одесской области от 13.06.2012 года о несчастном случае на производстве.
Протоколом от 15.05.2012 года осмотра места, где произошел несчастный случай 10.05.2012 года.
Ксерокопией справки Одесского областного наркологического диспансера от 12.05.2012 года об обнаружении при исследовании в крови ОСОБА_2 1,74 промилей этилового спирта.
Должностной инструкцией мастера строительного отдела, утвержденной директором ООО «Кислородмаш»14.09.2011 года.
л.д. 220-223 /том 1/
Выпиской из приказа №38к от 01.04.2011 года о принятии ОСОБА_1 на должность мастера строительного отдела ООО «Кислородмаш».
Сообщением оператора «103»о том, что 10.05.2012 года в 16 часов 20 минут в ГКБ №1г.Одессы доставлен ОСОБА_2 с открытой черепно-мозговой травмой, ушибленными ранами головы.
Протоколом осмотра трупа ОСОБА_2 от 16.05.2012 года.
л.д. 309-310 /том 1/
Заключением эксперта № 82-1632/2012 от 30.07.2012 года, которым сделан вывод, что при исследовании трупа ОСОБА_2 обнаружена открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, многооскольчатый вдавленный перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки, размозжение головного мозга.
Повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму исходя из механизма, морфологии, массивности, локализации, причинены при действии тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при падении трубы.
Данные повреждения являлись опасными для жизни и по этому критерию, согласно п. 2.1.1.а, 2.1.3.а, 2.1.3.6, 2.1.3.в. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(Киев, 1995 г.) имеют признаки тяжких телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмой в виде многооскольчатого вдавленного перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, размозжения головного мозга. Непосредственной причинной смерти ОСОБА_2 явился отек головного мозга.
л.д. 174-179 /том 2/
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 271 ч. 2 УК Украины как нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, повлекшее гибель человека.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, данные, положительно характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6/шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 /десяти/ процентов из суммы заработка без лишения права занимать определенные должности.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой