Справа №1-76/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне

04 вересня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області
в складі

головуючого судді Ляха
В.І.

за
участю секретаря Омелько
Н.І.

прокурора Федчика
С. В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі смт.
Ратне справу за обвинуваченням :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1Волинської
області, громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, раніше не судимого, який не працює і не навчається, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_230 червня 2007 року о 13 годині, на хуторі Крива Нива Самарівської
сільської ради Ратнівського району Волинської області, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, знайденим
ключом відкрив навісний замок, вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_1, через
які проник в житло, звідки таємно викрав 2400 гривень, чим потерпілому завдав
значну майнову шкоду.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_2вину свою визнав повністю, в
показаннях підтвердив обставини вчинення ним крадіжки, в день, 30 червня 2007 року із житлового
будинку потерпілого ОСОБА_1 грошей, в який проник через вхідні двері,
попередньо вікривши на них навісний замок ключем, якого знайшов в кухлі, що
знаходився на розі будинку.

Коли
він, після скоєння крадіжки грошей, повертався додому, його затримав потерпілий
ОСОБА_1, який забрав в нього частину викрадених грошей.

Достовірність
показань підсуднього ОСОБА_2стверджується показами потерпілого ОСОБА_1
протоколом огляду місця події, з яких встановленого проникнення в житловий
будинок відбулось через вхідні двері, шляхом відкривання навісного замка. Із
житла потерпілого ОСОБА_1 підсуднім ОСОБА_2викрадено 2400 гривень.

Під час
відтворення обстановки та обставин події підсудній ОСОБА_2на місці вчинення
злочину показав і розповів про обставини крадіжки ним грошей із житла
потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 26-29).

Дослідженими
доказами підтверджується вина підсуднього ОСОБА_2у вчиненні крадіжки чужого
майна, поєднаної з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому
ОСОБА_1добто скоєння злочину, передбаченого ч.3
ст. 185 КК України.

Обтяжуючі
відповідальність підсуднього ОСОБА_2обставини в справі відсутні.

Визнаючи
вид і розмір покарання ОСОБА_2,
враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, дані про особу підсуднього те
, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності^ вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні
сина-інваліда дитинства, а тому суд приходить
до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2без відбування покарання, якого на підставі ст. 75
КК України, них слід звільнити від
відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

Заявлені
потерпілим ОСОБА_1до підсуднього ОСОБА_2позовні вимоги про відшкодування
спричиненої злочином майнової шкоди, у розмірі 2380 гривень 00 копійок, на
підставі ст. 1166 ЦК України, слід
задовольнити.

Судові
витрати в справі, в сумі 188 грв.31
коп., повязані з оплатою проведеної криміналістичної експертизи (а.с. 53) підлягають стягненню з підсуднього
ОСОБА_2в дохід держави, у відповідності до
ст. 93 КПК України.

Речові
докази: гроші в сумі 20 грв.00 коп., які були об'єктом злочинних дій, згідно
п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, слід
повернути власнику, потерпілому ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_2звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки,
зобов'язати нього не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для
реєстрації і органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_2на користь потерпілого ОСОБА_1майнову шкоду, у розмірі
2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.00 коп., в дохід держави судові витрати
в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.

Речові
докази, гроші в сумі 20 (двадцять) грн.00 коп. повернути власнику
потерпіломуОСОБА_1.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Ратнівський районний суд на протязі 15 днів з дня його проголошення.