Провадження 1-кс/127/6818/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000934 від 13.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.04.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав по мобільному телефону від невідомої особи, що представилась майором обласного ОСОБА_3, неправдиве повідомлення про те, що його син ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і щоб не порушувати кримінальну справу, останній має перерахувати кошти в сумі 2050 гривен на рахунок № 700470, що належить ОСОБА_5. Будучи введеним в оману, того ж дня, ОСОБА_2 поїхав до м. Конотоп та перерахував кошти на вище вказаний рахунок, після чого дізнався, що його син ОСОБА_4 знаходився вдома та у будь-яку дорожньо-транспортну пригоду не потрапляв.

ОСОБА_3 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 за № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація щодо номеру розрахункового рахунку № 700470 та руху коштів по ньому може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ВФ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ВФ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ВФ КБ «Приватбанк» м. Вінниці, що знаходиться за юридичною адресою м. Вінниця, пр. Юності, 43А, щодо номеру розрахункового рахунку № 700470фізичної особи ОСОБА_5, 16.10.1969 р.н.та руху коштів по ньому з зазначенням контрагентів та платежів за період часу з13.04.2013 року по 15.04.2013 року та визнання їх в подальшому як доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: