Справа
№1п-24/08
П О С Т А Н О В А

16
грудня 2008 року Печерський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого
судді Мосьондза І.А.

при
секретарі Табала Я.

з участю прокурора Панчишина
М.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Тревізо, Італія, італійця, з вищою освітою, одруженого,
працюючого поваром в ТОВ «Ескімо», зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з поданням
слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3., погодженого з
прокурором Печерського району міста Києва, про звільнення від кримінальної
відповідальності у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2008 року до Печерського районного суду в м.Києві надійшла
кримінальна справа №1п-24/08 з поданням слідчого Печерського РУ ГУ МВС України
в м.Києві про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29.07.2005р. близько 13 год. 15 хв.,
керуючи технічно справним автомобілем “Subaru-Forester”, державний номерний НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в житловій зоні біля
будинку АДРЕСА_2 зі швидкістю приблизно 5 км/год (зі слів ОСОБА_2), проявив
неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу пішоходам,
які мали перевагу в русі, не впевнився у безпеці для руху, чим грубо порушив
п.п. 10.9, 2.3 (б), 26.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1423/Е від 15.11.2005р.,
ОСОБА_4 в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у
вигляді: закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці
зі зміщенням відламків, перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки,
саден правого ліктьового суглобу, обох гомілок.

Порушення з боку водія ОСОБА_2 вимог п.п. 10.9, 2.3 (б), 26.1 Правил
дорожнього руху України знаходиться в причинному зв»язку з виникненням вказаної
дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що по даній справи
притягнено як обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.141). На особу за цим прізвищем
слідчим отримувались характеризуючи дані та дані про наявність попередніх
судимостей. Разом з цим судом встановлено, що прізвище особи, стосовно якої
ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із
закінченням строків давності, є ОСОБА_2що підтверджується його паспортом.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості належним чином
встановити дані про особу, відносно якої ставиться питання про звільнення від
кримінальної відповідальності, а відповідно вирішити питання про можливість
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Також судом встановлено, що слідчий в порушення ч.4 ст.7-1 КПК України,
винісши постанову про направлення справи до суду для закриття у звязку із
закінченням строків давності, не ознайомив потерпілу із названою постановою, а
в разі її вимоги - з усіма матеріалами справи та не роз'яснив їй права,
передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11-1, 249-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1п-24/08 з поданням слідчого Печерського РУ ГУ МВС
України в м.Києві від 18.11.2008 року про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
звязку із закінченням строків давності - повернути прокурору Печерського району
м.Києва без розгляду для усунення виявлених порушень кримінально -
процесуального закону.

Суддя