Провадження № 1-кп/161/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором вакуумної машини ТзОВ «Забіяка», судимості немає,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 14.10.2014, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів ногами в ділянку великої гомілкової кістки лівої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки на межі середньої і нижньої третини із зміщенням відламків, які згідно із висновком судово медичного експерта № 1257 від 24.11.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, направленими на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень визнав повністю. Суду дав показання, про те, що14.10.2014, близько 21 год. 00 хв. в с. Сарнівка, Луцького району, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів ногами в ділянку великої гомілкової кістки лівої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Ствердив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин нанесення йому тілесних ушкоджень. Просить задовольнити цивільний позов.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, однак судимості немає, має постійне місце реєстрації та проживання, являється особою молодого віку,працює, потерпілий, не наполягає на покаранні пов`язаному з позбавленням волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди та витрат за надану правову допомогу слід задовольнити повністю, а щодо моральної шкоди слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 4 446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 30 (тридцять) копійок матеріальної шкоди та 2 923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривні 20 (двадцять) копійок, витрат за надану правову допомогу, що підтверджено документально.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода в розмірі 50000 гривень підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілій та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

Цивільний позов прокурора прокуратури Луцького району в інтересах держави в особі Луцької районної ради до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, яким завдана шкода життю та здоров`ю в сумі 811 грн. (вісімсот одинадцять) гривень 25 коп. слід задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Луцької районної ради до місцевого бюджету Луцького району 811 грн. 25 коп. витрат на стаціонарне лікування осіб, яким завдана шкода життю та здоров`ю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 4 446 грн. (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 30 коп. (тридцять) копійок матеріальної шкоди, 2 923 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) гривні 20 коп. (двадцять) копійок витрат за надану правову допомогу,30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього стягнути 37 369 (тридцять сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Луцької районної ради до місцевого бюджету Луцького району 811 (вісімсот одинадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) коп. витрат на стаціонарне лікування осіб, яким завдана шкода життю та здоров`ю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченимв той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: