Ухвала іменем україни 30 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Заступник голови Апеляційного суду Київської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2015 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються у відповідності до ст. 12 КК України як злочини невеликої тяжкості і є однаковими за тяжкістю. При цьому, перше за часом кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_1 у м. Борисполі Київської області, а всі наступні, включаючи останній - по АДРЕСА_1. Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Також ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України класифікуються як злочини невеликої тяжкості. Перший за часом злочин ОСОБА_1 вчинив перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, а інші, в тому числі й останній за часом, - по АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене та вимоги процесуального закону колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності. Відтак, подання заступника голови Апеляційного суду Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України, направити з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3.ОСОБА_4