Справа № 1-138 / 2008 року
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2008 року
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Горбач Н.Д.,
прокурора Котченка Ф.А., підсудної ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася в м.Бахмач, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, розлученої, освіта середня, неповнолітніх дітей не має,
працює продавцем у ПП ОСОБА_3, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

4 квітня 2008 року в магазині, що
розташований по вулАДРЕСА_2,ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 0,5 літри самогону за 7
гривень. Цього ж дня у вищезазначеному магазині працівниками міліції було
виявлено та вилучено 2,5 літри самогону. Також 04.04.2008 року за місцем
проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 60 літрів сировини для
виготовлення самогону. Таким чином, ОСОБА_1 займалася видом господарської
діяльності, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом України “Про
державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року.

В судовому
засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК
України визнала повністю і пояснила, що вона 04.04.2008 року продала 0,5 літра
самогону незнайомому їй чоловіку. Також в магазині, де вона працює, працівники
міліції вилучили 2,5 літри самогону, а за місцем її проживання - 60 літрів
браги.

Підсудна
та прокурор не оспорюють фактичних обставин справи і погодилися на розгляд
справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Аналізуючи
обставини справи і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК
України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, так як вона
займалася господарським видом діяльності
- виготовленням та збутом самогону, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудній, суд враховує громадську небезпеку
скоєного злочину, його характер, особу винної, яка позитивно характеризується
за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання підсудної обставин, судом не встановлено.

Враховуючи
декілька обставин, що пом'якшують покарання підсудної та особу винної, суд
вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України і не призначати їй
додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю.

Цивільних
позовів по справі не заявлено.

З
підсудної підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з
витрат на проведення експертного дослідження в сумі 169 грн. 99 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і
призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України - штраф на користь
держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 169 (сто шістдесят дев'ять)
гривень 99 коп. за проведення експертного дослідження.

Речові
докази по справі : гроші в сумі 10 (десять) гривень, які зберігаються на
депозитному рахунку Бахмацького РВ УМВС - конфіскувати в доход держави ; скляну пляшку ємкістю 0,5 літра із вмістом
самогону, пластикову пляшку ємкістю 2 літра із вмістом самогону, пластикову
пляшку ємкістю 0,5 літра із вмістом самогону, пластикову пляшку ємкістю 1,5
літра з вмістом браги, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького
РВ УМВС - знищити ; два алюмінієві бідони з тенами та
охолоджувальний пристрій з мідною
трубкою, які зберігаються в Батуринському відділенні міліції - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення .

Суддя: