Дело №2035/7687/2012
Произ. № 1-п/2035/384/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.11.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении вследствие акта амнистии в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на содержании мать ОСОБА_5 , 1925 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
В соответствии с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении вследствие акта амнистии, ОСОБА_4 11 апреля 2004 года, во исполнение преступного умысла, действуя по согласованному плану ОСОБА_6 , по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , вошли в трамвай 6-го маршрута, двигавшегося по ул.Полтавский Шлях с «Южного вокзала`в центр города и стали незаконно проверять наличие проездных билетов и документов, дающих право на бесплатный проезд в общественном транспорте. В ходе данной проверки они выявили у пассажира ОСОБА_8 поддельное удостоверение «Общества ветеранов Афганистана`и предложил выйти вместе с ними из трамвая. Выйдя на «пл. Пролетарская`указанные лица проследовали к кинотеатру «Зирка», расположенному по ул. Университетской в г.Харькове. Прейдя к ЦДП «Зирка», ОСОБА_4 предложил ОСОБА_8 «решить вопрос», т.е. отдать им 250 долларов США за несообщение о данном факте в милицию и последний, будучи уверенным, что указанные лица являются контролерами трамвая, передал ОСОБА_6 денежные средства в сумме 250 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1332,77 грн., которые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , действуя умышленно, обманным путем завладели и поделили между собой.
На досудебном следствии действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В суд предоставлено постановление о направлении дела для решения вопроса о его прекращении вследствие акта амнистии, поскольку обвиняемым совершено преступление, которое не является тяжким, на его содержании находится мать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , которая достигла семидесятилетнего возраста и у нее нет иных трудоспособных детей, а также то, что ОСОБА_4 подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», согласен с прекращением дела по данному основанию.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебные заседания не являлся, на неоднократные вызова суда не реагировал, о дне и времени судебного заседания судом уведомлялся в порядке, предусмотренном Законом, о чем свидетельствуют обратные судебные уведомления, из которых усматривается, что повестка потерпевшим получена не была (л.д. 204, 214), а телеграмма не доставлена (л.д. 209).
Выяснив мнение прокурора, суд полагает, что постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о его прекращении вследствие акта амнистии подлежит удовлетворению, а гражданский иск оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году , вступившего в законную силу 28.07.2011г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в силу.
В соответствии с пунктом «э`ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со статьёй 12 Криминального кодекса Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со статьёй 12 Криминального кодекса Украины, лица, которые на день вступления в силу Закона «Об амнистии 2011 года`имеют одного или обоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признаны инвалидами первой группы, если только у этих родителей нет других трудоспособных детей.
Преступление, в котором обвиняется ОСОБА_4 не является тяжким, совершено до вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году 28.07.2011г., и на момент совершения преступления ОСОБА_4 имел на иждивении мать - ОСОБА_5 , 1925 года рождения, которая достигла 70 летнего возраста. ОСОБА_5 , кроме ОСОБА_4 , является матерью еще двух дочерей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и Воловод ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однако, согласно копий пенсионных удостоверений серии НОМЕР_1 от 30.03.2004 года выданное на имя ОСОБА_9 (л.д.171) и серии ААА №065248 от 26.10.2005 года выданное на имя ОСОБА_11 (л.д.172) - они являются нетрудоспособными, в соответствии с этим ОСОБА_5 находится на содержании сына ОСОБА_4 , в связи с чем подпадает под п. эст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 году.
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Украины Об амнистии в 2011 году - не имеется.
Руководствуясь ст.1 п. э Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 28.07.2011г., ст.ст. 296, 6 п.4 УПК Украины, ст.86 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 190 УК Украины вследствие акта амнистии Закон Украины Об амнистии в 2011 году , вступившего в законную силу28.07.2011г., прекратив производство по уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) грн. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный г. Харькова в течении семи суток со дня его оглашения.
Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова ОСОБА_1