Справа № 761/61/15-к
Провадження № 1-кп/761/290/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011770 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої та засудженої останній раз вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладеною між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважає за можливе затвердити зазначену вище угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язується сплатити на користь держави судові витрати та, відповідно до умов угоди, погоджується на призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні зазначеної угоди, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 71 КК України, та повернути кримінальне провадження № 0011770 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору для продовження досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як вбачається зі змісту п.6 угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є раніше засудженою особою, а саме вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненою від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, тобто остання обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення під час дії щодо неї випробувального терміну.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, умовами зазначеної угоди вказані вимоги ч. 1 ст. 71 КК України не враховані, що свідчить про неможливість призначення судом покарання про яке домовилися сторони, передбаченого змістом п.6 угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про невідповідність угоди вимогам Кримінального Кодексу України, та за таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди та винесення вироку на підставі такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку укримінальному провадженні за № 0011770.

Повернути кримінальне провадження № 0011770 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору для продовженнядосудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1