Справа № 1-кп/679/42/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині обвинувальний акт з угодою між потерпілим та підозрюваним про примирення № 0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рахів Закарпатської області, українця, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 20.01.2015 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що 11.02.2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 на автобусній зупинці по вул. Будівельників неподалік від магазину «Торговий центр», маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, увійшовши у довіру до неповнолітньої ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном останньої марки «Samsung GT-S5312», вартістю 500 грн., який знаходився у силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., і в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», вартістю по 15 грн. кожна, та флеш-карта типу «Місro SD» марки «GOOD RAM з об`ємом пам`яті 4 Гігібайта, вартістю 70 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість розпоряджатися на власний розсуд вказаним мобільним телефоном, втік з місця події, заподіявши такими своїми діями неповнолітній матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В діях ОСОБА_4 убачається умисне заволодіння чужим майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, що досудовим слідством кваліфікується за ч. 2 ст. 190 КК України, з чим суд погоджується.
06.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу за ч. 2 ст. 190 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. та, враховуючи вирок Славутського міськрайонного суду від 20.01.2015 року, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточного призначення покарання у виді 80 годин громадський робіт та штрафу в зазначеному вище розмірі, і обвинувачений погодився на його призначення та усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджено матеріалами справи, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпіла, її представник та підозрюваний добровільно уклали угоду про примирення і її зміст відповідає положенням ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, остання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між неповнолітньою потерпілою, її представником та обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000064, укладену 06 березня 2015 року між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 20.01.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадський робіт та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання відмінити.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий