Дело №1-25
25 января 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: - судьи Кордика СВ.
при секретаре - Голова А.С.
с участием прокурора - Максимовой О.Ю.
защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в начале августа 2006 года
незаконно приобрел - сорвала на окраине с. Новый Мир Советского района АР Крым
несколько кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических
свойствах, которые перевез в палатку, расположенную в поле около перекрестка
автодороги Красноперекопск-Феодосия вблизи с.Николаевка Советского района АР
Крым, где разложил кусты в металлической трубе в кювете, высушил их, с части
оборвал соцветия, тем самым незаконно изготовил готовое к употреблению
наркотическое средство, которое незаконно хранил в указанной палатке и на
прилегающей к ней территории без цели сбыта.
22 сентября 2006 года в 15 часов 35 минут работниками
Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении осмотра туристической
палатки ОСОБА_1 и прилегающей к ней территории около перекрестка автодороги
Красноперекопск-Феодосия вблизи с.Николаевка Советского района АР Крым, было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана),
общим весом 209,7 грамм в высушенном виде и особо опасное наркотическое
средство - экстракт каннабиса, массой 0,1 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно
приобрел, перевез, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного
обвинения в соответствии с вышеизложенным.
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано
нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного
прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд
ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность
материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
перевозка, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, обнаруживает органическое
расстройство личности, при этом как в момент совершения преступного деяния, так
и в настоящее время мог и может понимать значение своих действий и руководить
ими (л.д.32, 35, 47, 59-63).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении подсудимому меры
уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше
обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления,
которое в соответствии со ст.12 УК Украины
относится к преступлению средней
тяжести, личность подсудимого, считает возможным для его исправления назначить
наказание в виде ограничения свободы ближе к минимальному пределу,
установленному в Общей части УК Украины для данного вида наказания и в санкции
ст.309 ч.1 УК Украины.
При этом, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который
ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место
жительства, суд приходит к заключению о возможности его освобождения от
отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает,
что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения
иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение химической
экспертизы в сумме 147 грн. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в
соответствии со ст.93 УПК Украины.
вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения
вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд в
соответствии со ст.81 УПК Украины считает необходимым особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 205,7 грамм в
высушенном виде уничтожить, поскольку его использование в законном обороте
является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни,
установленные этими органами.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 147 (сто сорок семь) гривен
Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.
доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану), общим весом 205,7 грамм в
высушенном виде - уничтожить.
обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд
Автономной Республики Крым.
Председательствующий-
Судья Советского
районного суда
Республики Крым С.В.Кордик