Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1423/8805/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2012г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи
судей Рудяка
А.А., Черниенко С.А.
с участием прокурора
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 29.11.2004 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины
на 4 года лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины от наказания освобожден
с испытательным сроком 3 года.
2) 13.12.2005 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ч.3 ст.185, 71 УК
Украины на 5 лет лишения свободы.
Освобожден 22.03.2010 г. условно -досрочно
в совершении преступления,
предусмотренного п.4, п.7.,п.12 ч.2 ст. 115 УК
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, работавшего
сборщиком мебели ООО «Ярес Лидер
Групп», проживающего в АДРЕСА_2 комн.8,9,
ранее не судимого, в соответствии со
в совершении преступления,
предусмотренного п.4, п.7.,п.12 ч.2 ст. 115 УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.
Мурманска, украинца, гражданина
Украины, с профессионально -
техническим образованием, холостого,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_3,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного п.4, п.7.,п.12 ч.2 ст. 115 УК
ІНФОРМАЦІЯ_8 г., в период времени с
18 до 19 час. 20 мин., подсудимые ОСОБА_6,
ОСОБА_7 и ОСОБА_9, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, находились
возле подъезда дома АДРЕСА_3 г.
Николаева. На лавочке возле указанного
подъезда сидел наглядно им знакомый
ОСОБА_10 Каких либо неприязненных
взаимоотношений между подсудимыми и
Подсудимый ОСОБА_7 подошел к
ОСОБА_10 и беспричинно, используя
малозначительный повод, из хулиганских
побуждений, нанес ему один удар кулаком
в область головы, от чего ОСОБА_10 упал
После этого, подсудимые, по
предварительному сговору группой лиц,
имея умысел на лишение жизни ОСОБА_10,
действуя из хулиганских побуждений,
подняли потерпевшего ОСОБА_10, взяли его
под руки и завели за угол указанного
дома, где стали избивать его, нанося
множественные удары руками и ногами в
область головы и туловища.
Реализуя общий умысел,
направленный на лишение жизни
потерпевшего, ОСОБА_9 достал из кармана
раскладной нож и пригрозил
потерпевшему. ОСОБА_6 взял у ОСОБА_9 нож,
попросил ОСОБА_7 сесть на ноги лежащего
ОСОБА_10, а сам, с целью завершения их
общего умысла, направленного на
лишения жизни потерпевшего, нанес
ножом ОСОБА_10 не менее 14 ударов в
область туловища и шеи потерпевшего. От
полученных множественных телесных
повреждений ОСОБА_10 скончался на месте.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 частично признали свою
вину в предъявленном им обвинении,
подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении
преступления не признал.
Подсудимый ОСОБА_6 показал суду,
что ІНФОРМАЦІЯ_8 г. около 18 часов, он
встретился с ОСОБА_7 возле подъезда
дома АДРЕСА_2 г. Николаева и поднялись
на 3 этаж, где бабушка ОСОБА_9 продавала
самогон. Там они встретили подсудимого
ОСОБА_9. После употребления спиртного,
он и ОСОБА_7 вышли из подъезда дома.
Через некоторое время к ним подошли
ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Они видели, как
наглядно им знакомый ОСОБА_10 зашел в
подъезд, очевидно чтобы также
приобрести самогон, а через некоторое
время вышел из подъезда. К ОСОБА_10
подошел ОСОБА_7, поговорил с ним и нанес
удар в лицо потерпевшему. На его вопрос,
ОСОБА_7 ответил, что ОСОБА_10 что -то
похитил у его отца. Они все пошли
разбираться за дом. ОСОБА_7 стал
наносить удары ОСОБА_10 в область головы
и тела руками и ногами. Он также нанес
потерпевшему несколько ударов в
область груди. Потерпевший падал и
поднимался с земли. Когда потерпевший
поднимался с земли, он нанес ему удар
рукой в область головы, отчего
потерпевший упал на колени. ОСОБА_9
также нанес потерпевшему два удара.
ОСОБА_9 достал из кармана нож и сказал
потерпевшему, чтобы тот никому о его
избиении не рассказывал. Он выхватил у
ОСОБА_9 нож и нанес потерпевшему три
удара в спину. Он не помнит, наносил ли
еще удары потерпевшему. Помнит, что
после этого, они все втроем пришли в
квартиру ОСОБА_9, а затем разошлись по
домам. Пояснил суду, что у него не было
мотива на совершение преступления,
потерпевший был безобидный человек, и
между ними не было никаких отношений.
Полагает, что наносил удары
потерпевшему из хулиганских
Подсудимый ОСОБА_7 показал суду,
что ІНФОРМАЦІЯ_8 г. он находился на
работе на овощной базе. После работы он
со своим знакомым, фамилию его не
помнит, зашли в магазин и выпили 2
бутылки водки. После этого, он пришел
домой и лег спать. Ни ОСОБА_6 ни ОСОБА_9 в
тот день он не видел. Пояснил суду, что
знает потерпевшего ОСОБА_10 Какие у него
были отношения с отцом, который умер 7
лет назад, он не знает.
Подсудимый ОСОБА_9 показал суду,
что вечером, ІНФОРМАЦІЯ_8 г. он
находился дома. К нему зашли ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, затем ОСОБА_11 и они все выпили
самогон. Первыми из квартиры вышли
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Когда он и ОСОБА_11
вышли на улицу, он увидел, как ОСОБА_7
нанес удар потерпевшему кулаком в
область головы и потерпевший упал со
скамейки. На его вопрос ОСОБА_7 ответил,
что потерпевший обидел его отца, что- то
у него похитил. Они все вместе подняли
ОСОБА_10 и завели его за угол дома.
ОСОБА_7 начал наносить потерпевшему
удары. Он также нанес потерпевшему два
удара локтем. ОСОБА_6 нанес
потерпевшему несколько ударов, ударил
его коленом. Он достал нож и пригрозил
потерпевшему, чтобы он никому не
рассказывал об избиении. ОСОБА_6 вырвал
у него из руки нож и нанес два удара
потерпевшему в область спины. Он ушел
за дом, чтобы не видеть этого. Когда
возвратился, то увидел, что ОСОБА_7
сидит на корточках возле потерпевшего,
а ОСОБА_6 наносит ему удары ножом. После
этого, когда потерпевший стал хрипеть,
он сказал, что надо уходить. ОСОБА_7
набросил на потерпевшего куртку и
сказал, чтобы он там передавал всем
привет. Они вернулись к нему домой,
выпили самогон, после чего ОСОБА_6 и
Виновность подсудимых, помимо их
показаний, полностью доказана
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевшая ОСОБА_2, сестра
ОСОБА_10, показала суду, что брат
проживал с нею в одной квартире. Брат
злоупотреблял спиртными напитками.
30.12.11 ОСОБА_10 ушел на работу и не
вернулся. Она подумала, что он выпил и
где -то на улице уснул. 31.12.11 ей
позвонили из милиции и сказали, что
Свидетель ОСОБА_11 показал суду,
что знает всех подсудимых. ІНФОРМАЦІЯ_8
г. он и все подсудимые в квартире
бабушки ОСОБА_9 употребляли самогон.
Когда они спускались с 3 этажа, то
увидели ОСОБА_10, который поднимался по
лестнице, чтобы также приобрести
самогон. Когда потерпевший спускался в
низ, кто -то обозвал его крысой. Когда
они находились на улице, кто -то ударил
потерпевшего, от чего тот упал и
выронил бутылку с самогоном. ОСОБА_6
сказал, что потерпевшего надо затащить
за дом. ОСОБА_6 держал потерпевшего за
правую руку, ОСОБА_9 за левую, а ОСОБА_7
спереди держал потерпевшего за
воротник куртки. Когда они затащили
потерпевшего за угол, то стали его
избивать, наносили удары руками и
ногами в область головы и туловища. Он
хотел их растащить, но ему сказали,
чтобы уходил и он ушел. На следующий
день узнал, что потерпевшего убили.
Свидетель ОСОБА_12, проживающий в
АДРЕСА_4, показал суду, что ІНФОРМАЦІЯ_8
г. он вышел на балкон и под балконом
слышал шум. По характеру шума понял, что
там находятся примерно 4 человека, у них
был конфликт, кто -то падал. Он узнал
голос ОСОБА_6 и слышал имя ОСОБА_7.
Допрошенная в судебном заседании
в качестве свидетеля ОСОБА_13 показала,
что навещает мать подсудимого ОСОБА_9,
которая является ей свкровью.
ІНФОРМАЦІЯ_8 г. около 19 час. 20 мин. она
пришла к свекрови и увидела на кухне
ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, который сидел
возле плиты. Они были печальные, ни о
чем не разговаривали.
Свидетель ОСОБА_14 показала суду,
что мать ОСОБА_9 рассказывала, что
31.12.2011г. сын сказал ей, что под балконом
лежит труп потерпевшего. Она застирала
вещи сына от крови, а работникам
милиции выдала другие вещи.
ІНФОРМАЦІЯ_8 г., около 17 час., она
слышала, как ОСОБА_7 говорил, что ОСОБА_10
должен был его отцу 6 грн. Отец ОСОБА_7
умер более 5 лет тому назад.
Согласно данным протокола
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 16.01.2012 г. (т.1,
л.д. 235-244), ОСОБА_9 показал и рассказал,
какие удары и кем наносились ОСОБА_10, в
частности показал, как ОСОБА_7 держал
потерпевшего в то время как ОСОБА_6
наносил удары потерпевшему ножом.
Также показал, как ОСОБА_6 ножом
перерезал горло потерпевшему.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события 05.01.2012 г.
(протокол т.1, л.д. 157- 166), ОСОБА_6
рассказал показал на месте совершения
преступления, что после того, как
ОСОБА_7 нанес удар рукой в голову
потерпевшему и он упал со скамейки, они
втроем затащили ОСОБА_10 за угол дома,
где наносили ему множественные удары в
область головы и туловища. Он наносил
удары потерпевшему ножом в грудь, живот
и шею. ОСОБА_7 сел на ноги потерпевшего,
чтобы тот не шевелился.
Согласно выводам судебно
-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_10
№1 от 20.02.2012г. смерть ОСОБА_10 наступила
от острой кровопотери в результате
проникающих колото -резаных ран шеи с
повреждением наружной яремной вены.
Степень выраженности трупных
явлений свидетельствует о том, что с
момента смерти и до исследования трупа
прошло около 2,5 суток.
При судебно -медицинском
исследовании трупа обнаружены
следующие телесные повреждения:
- множественные кровоподтеки и
ссадины в области лица;
- раны на верхней и нижней губе с
переходом на внутреннюю поверхность;
- изолированные кровоизлияния в
мягкие покровы головы в лобной,
теменных, височных, затылочной
- субдуральное кровоизлияние на
боковой поверхности мозга, в средней и
задней черепной ямке слева;
субарахноидальные кровоизлияния в
теменных, височных долях, миндалинах
- раны №№1-3 на переднебоковой
поверхности шеи справа и слева с
раневыми каналами и повреждением мышц
шеи, правой ветви наружной яремной
вены, большого рожка щитовидного хряща;
- множественные поверхностные
раны на передней поверхности шеи.
- кровоподтеки на передней и
задней поверхности грудной клетки
справа и слева;
- ссадина на правой ягодице;
- раны №№ 4-9 на передней и задней
поверхности грудной клетки, передней
брюшной стенке, поясничной и паховой
области с раневыми каналами и
повреждением левого легкого, печени,
левой почки, сальника, кишечника;
- четыре поверхностные раны в
области спины справа.
В области конечностей:
- множественные кровоподтеки на
правом и левом плече, обоих
предплечьях, тыльных поверхностях
правой и левой кисти.
Все вышеописанные телесные
повреждения прижизненны, о чем
свидетельствует наличие
кровоизлияний, образование их не
исключено в срок указанный в
постановлении, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_8 г. и
образовались одновременно.
Кровоподтеки и поверхностные
раны в области лица, ссадины и
кровоподтеки в области туловища,
конечностей образовались от
многократных ударных воздействий
тупыми твердыми предметами с
ограниченной поверхностью соударения,
какими могли быть рука, согнутая в
кулак, обутая нога и т. д.
Кровоподтеки и поверхностные
раны в области лица по степени тяжести
носят признаки легких телесных
повреждений, применительно к живым
Изолированные кровоизлияния в
мягкие покровы головы, субдуральное и
субарахноидальные кровоизлияния по
степени тяжести носят признаки тяжких
телесных повреждений, опасных для
жизни в момент причинения.
Характер ран №№ 1-9, а именно
щелевидная форма, ровные, не осадненные
края, гладкие отвесные стенки, один из
концов острый, противоположный П-
образный, наличие раневых каналов,
преобладание длины раневых каналов над
длиной ран позволяют сказать, что они
являются колото -резаными и
образовались от многократных
воздействий плоского колюще -режущего
предмета, возможно клинка ножа,
имеющего острие, лезвие и обух.
Раны №№ 4-9 с раневыми каналами и
повреждением внутренних органов
(легкое, печень, почка, сальник, петли
кишечника) по степени тяжести носят
признаки тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни в момент причинения.
Поверхностные раны в области
спины справа, также образовались от
действия какого -то колюще -режущего
предмета, возможно клинка ножа, и по
степени тяжести носят признаки легких
телесных повреждений применительно к
После нанесения колото -резаных
ранений в область шеи смерть
потерпевшего наступила через короткий
промежуток времени, исчисляемый
несколькими десятками секунд.
Учитывая характер ножевых ран,
обнаруженных на теле трупа, а также
данные медико -криминалистического
исследования кожных лоскутов, не
исключено, что они образовались от
воздействия одного орудия.
Длина клинка, с учетом раневых
каналов не менее 8 см., ширина лезвия, с
учетом длины ран на уровне погружения
не более, 1,5 см. и П-образный один из
концов ран свидетельствует о том, что
орудие, каким наносились повреждения,
имеет острие, лезвие и обух.
Потерпевшему было нанесено 9
проникающих и не менее 5 поверхностных
ножевых ранений в область шеи и
С учетом обнаруженных телесных
повреждений, ранения в область шеи
наносились последними.
Между телесными повреждениями,
обнаруженными при исследовании трупа и
наступлением смерти потерпевшего,
имеется прямая причинно -следственная
связь. Колото резаные ранения шеи с
повреждением наружной яремной вены,
сопровождавшиеся острой кровопотерей,
явились непосредственной причиной
Обнаруженные телесные
повреждения в области головы в виде
закрытой черепно -мозговой травмы с
субдуральным и субарахноидальными
кровоизлияниями могли привести к
смерти потерпевшего и без ножевых
ранений шеи, туловища.
Смерть ОСОБА_10 наступила на месте
Обнаруженные множественные
кровоподтеки на тыльных поверхностях
правой и левой кисти и обоих
предплечьях могут свидетельствовать о
возможной борьбе или самообороне
потерпевшего в момент нанесения ему
телесных повреждений.
После получения телесных
повреждений в область шеи, совершать
какие -либо действия потерпевший не
При судебно -токсикологическом
исследовании крови от трупа этиловый
спирт обнаружен в концентрации 3,49 о/о о,
что обычно соответствует тяжелой
степени алкогольного опьянения
применительно к живым лицам.
С учетом обнаруженных телесных
повреждений на теле трупа,
маловероятно, что даже при
своевременном оказании
квалифицированной медицинской помощи,
жизнь потерпевшему была бы спасена.
Образование телесных
повреждений, обнаруженных на теле
трупа, не исключено, как указывают
подозреваемый ОСОБА_6 в ходе ВООС
05.01.2012г. и ОСОБА_9 в ходе ВООС 16.01.2012 г.
Согласно имеющихся в деле
заключений амбулаторных судебно
-психиатрических экспертиз, все
подсудимые во время совершения
преступления находились в состоянии
простого алкогольного опьянения, могли
осознавать свои действия и руководить
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к
следующим выводам о квалификации
действий подсудимых.
Убийство ОСОБА_10 совершено
подсудимыми в общественном месте, без
видимых причин, на почве явного
неуважения к обществу, пренебрежения
общечеловеческими правилами жизни и
Убийство подсудимыми совершено
по предварительному сговору группой
лиц исходя из того, что их действия были
согласованы, охватывались единым
умыслом, каждый из них неоднократно
наносил удары потерпевшему.
Несмотря на отрицание своей вины
ОСОБА_7, его вина доказана всеми
собранными по делу доказательствами:
показаниями подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9,
а также показаниями допрошенных в
судебном заседании свидетелей.
Показания свидетеля ОСОБА_15, матери
подсудимого ОСОБА_15, о том, что ее сын
около 19 часов пришел домой и лег спать,
он не мог участвовать в убийстве, суд
считает недостоверными, поскольку она
заинтересована в исходе дела. Ее
показания опровергаются собранными по
делу доказательствами, в частности
показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том,
что все трое подсудимых находились в
квартире ОСОБА_9 в 19час. 20 мин.
Показания свидетеля ОСОБА_16 о том,
что она видела ОСОБА_7 на 1 этаже дома
АДРЕСА_2 г. Николаева, около 18 час., не
опровергают собранные по делу
доказательства вины ОСОБА_7.
Исследовав обстоятельства
дела, суд считает доказанной
виновность всех подсудимых в
умышленном убийстве, то есть в
умышленном противоправном причинении
смерти другому человеку, совершенное
из хулиганских побуждений, по
предварительному сговору группой лиц
и квалифицирует содеянное ими по п.7, п.12
ч.2 ст.115 УК Украины.
Подсудимым органом досудебного
следствия вменен также п.4 ч.2 ст.115 УК
Украины, как умышленное убийство с
Суд считает, что данное обвинение
подлежит исключению из обвинения,
поскольку обвинение по п.4 ч.2 ст.115 УК
Украины следствием вменено формально,
без приведения соответствующих
обоснований, мотивов и доказательств,
как в постановлениях о предъявлении
обвинения, так и в обвинительном
Потерпевшая предъявила на
досудебном следствии гражданский иск
на сумму 20 000 грн. В судебном заседании
потерпевшая уменьшила исковые
требования и просит взыскать с
подсудимых 8 500 грн., которые она
затратила на похороны брата.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9
исковые требования признали. ОСОБА_7
иск не признал, поскольку свою вину в
совершении преступления отрицает.
Суд считает, что иск подлежит
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности каждого:
посредственные характеристики с места
жительства, положительную
характеристику с места работы ОСОБА_7.
Как обстоятельства дела,
смягчающее наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых
ОСОБА_6 и ОСОБА_9, частичное возмещение
ОСОБА_9 материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает совершение
преступления в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 признать
виновными в совершении преступления,
предусмотренного п.7, п.12 ч.2 ст. 115 УК
Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 12 лет каждому в
уголовно -исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять: ОСОБА_6
с 31.12.2011 г., ОСОБА_9 с 01.01.2012 г., ОСОБА_7 с
06.03.2012 г., зачесть ОСОБА_7 в срок
наказания нахождение под стражей с
31.12.2011 г. по 27.01.2012 г.
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 оставить содержание под стражей
до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9
в пользу ОСОБА_2 в солидарном порядке 6
доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств Ленинского РО НГУ УМВД
Украины в Николаевской области:
ботинки, спортивные штаны, гольф,
куртку -возвратить ОСОБА_6, остальные
вещественные доказательства -
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Председательствующий судья
Судьи