Справа №1-1/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді Бутенко
Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

за участю прокурора Гусєва А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, одруженого,
освіта середня, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1за попередньою змовою з особою,
відносно якої провадження зупинено, 12.02.2001р. близько 14год. з метою
незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перелізши через
огорожу, таємно проникли на територію складу паливно-мастильних матеріалів СТОВ
ім.Мічуріна, що знаходиться неподалік АДРЕСА_3,
звідки шляхом демонтажу викрали з однієї бензоколонки електродвигун потужністю 7,5 кВт вартістю 1410грн., заподіявши СТОВ ім.Мічуріна
матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав частково, пояснивши,
що не мали з ОСОБА_2м попереднього зговору, який
заздалегідь обумовлювали. В решті обвинувачення вину визнав повністю і пояснив, що взимку 2001р. разом з ОСОБА_2 С.
поїхали в АДРЕСА_3 до його співмешканки, однак її в селі не було. Вони поселились у когось на квартирі на окраїні села і збирали
металобрухт. В один із днів біля покинутої АЗС за
напівзруйнованою огорожею побачили на землі електродвигун, який не був під"єднаний. ОСОБА_2 запропонував викрасти двигун, він погодився. На тачці вони перевезли двигун за
місцем проживання, ОСОБА_2 домовився з якимось чоловіком і він купив у них
двигун за 80грн.

Підсудний ОСОБА_2 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, тому постановою
Нововоронцовського районного суду кримінальну справу відносно
нього зупинено до видужання.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім його
пояснень підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Із пояснень свідка ОСОБА_3
вбачається, що взимку 2001р. до нього додому прийшов ОСОБА_2 С. і запропонував купити у
нього електродвигун. Він запевнив, що двигун
він привіз з м.Каховка і належить йому. Він погодився. ОСОБА_2 С. з товаришем на санках привезли цей
електродвигун, за який він заплатив 50грн. Через деякий час з'ясувалось, що
двигун крадений і був вилучений працівниками міліції.

(А.с.53).

-2-

В протоколі огляду місця події від
17.02.2001р. зафіксовано місце вчинення злочину.

(А.с.7).

Згідно протоколу огляду від
20.04.2006р. в домоволодінні ОСОБА_3 виявлено і
вилучено електродвигун потужністю 7,5 кВт.

(А.с.11).

Як вбачається з протоколів відтворення обстановки
і обставин події від 17.12.2005р., проведеними з підозрюваними ОСОБА_2, ОСОБА_1
на місці скоєння злочину дані особи уточнили деталі
вчинення злочину.

(А.с.25,41).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.З ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує пом"якшуючу покарання обставину - щире каяття
у вчиненому злочинові. З урахуванням характеру, тяжкості, ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винного, який щиро розкаявся, є
несудимим, суд приходить до висновку,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням
ст.75 КК України.

Керуючись ст.323-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити
йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України від відбування покарання
звільнити з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого
обов"язки: 1) не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи чи навчання.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Речові
докази: електродвигун потужністю 7,5кВт, переданий на зберігання гр.ОСОБА_3 повернути власнику - сільськогосподарському товариству
з обмеженою відповідальністю ім.Мічуріна АДРЕСА_3.

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів
з моменту його проголошення через Нововоронцовський районний суд.