ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49
Дело № 1-13-658/08
И м е н е м У к р а и н ы
11 ноября 2008 года Центральный районный суда г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Хрущевой И.А., защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего начальником участка
, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1993 года рождения, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
обвиняется в то, что 18.12.2006 года, в помещении офиса
, расположенного по адресу:
справку о доходах № 301/06 от 18.12.2006 года, в которой указал неправдивые сведения о том, что
с 23.12.2004 года работает прорабом
и среднемесячная зарплата последнего с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 3700 грн.
, расположенного по адресу:
справку о доходах № 319/06 от 20.12.2006 года, в которой указал неправдивые сведения о том, что
с 23.02.2006 года работает прорабом
и среднемесячная зарплата последнего с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 4600 грн.
, расположенного по адресу:
справку о доходах № 320 от 27.12.2006 года, в которой указал неправдивые сведения о том, что
с 23.02.2006 года работает кровельщиком
и среднемесячная зарплата последнего с июня 2006 года по ноябрь 2006 года составляет 4100 грн.
Кроме того, 20.12.2006 года
, расположенного по адресу:
, собственноручно на страницах 6, 7 трудовой книжки № 337377, принадлежащей
, выполнил заведомо ложную запись о том, что последний, согласно приказа № 23/2 от 23.02.2006 года, принят на должность прораба в
сделал копию указанной записи, заверил ее оттиском печати предприятия, сделал надпись «копия верна» и поставил свою подпись.
Подсудимый
в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил факты составления и выдачи
справок о доходах, в которых были указаны неправдивые сведения о месте работы и доходах вышеуказанных лиц, а также внесение в трудовую книжку на имя
заведомо ложной записи о том, что последний, согласно приказа № 23/2 от 23.02.2006 года, принят на должность прораба в
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении
. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу
, которое было поддержано подсудимым
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить, передав Беду Д.В. на поруки коллективу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству, при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, которое относится к преступлению небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 47 УК Украины, 10 УПК Украины, суд, -
года рождения, освободить от уголовной ответственности, передав на поруки коллектива
, и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 366 –
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 дней с момента его провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева