Провадження №: 1-кп/752/352/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006078 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 працюючого у 2013 році в АТ «Укрсиббанк», на посаді фінансового консультанта, виникла необхідність в отриманні листа непрацездатності, який є підставою для звільнення від роботи. Так ОСОБА_4 у невстановленовленому слідством місці, у невстановлений слідством час, знайшов оголошення в мережі Інтернет про оформлення та видачу вищевказаного документа, зв`язавшись з невстановленим слідством особою, повідомив засобом телефонного зв`язку свої паспортні дані, що призвело до складання листа непрацездатності серія АВА № 545252 від 11.09.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , в якій значилось, що в період з 11.09.2013 року по 16.09.2013 року він звільняється від роботи.

Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідстві місці, при невстановлених слідством обставинах отримав від невстановленої слідством особи лист непрацездатності серії АВА № 545252, виданий Міською поліклінікою № 2 Голосіївського району м. Києва, який є підставою для звільнення від роботи, на якій наявний відтиск мастичної печатки прямокутної форми Міська поліклініка № 2, вул. Заболотного 48а», та відтиск мастичної печатки круглої форми «Міська поліклініка № 2 Голосіївський район, для листків непрацездатності №2», та відтиск мастичної печатки круглої форми «Лікар ОСОБА_5 » виданого на ім`я ОСОБА_4 , до якого внесено відомості про те, що ОСОБА_4 звільняється від роботи на період з 11.09.2013 року до 16.09.2013 року у зв`язку з непрацездатністю на вищевказаний період.

27.05.2014 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом та надав його до відділу кадрів АТ «Укрсиббанк» лист непрацездатності серії АВА № 545252 від 11.09.2013 року, який став підставою для звільнення від роботи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він у 2013 році знайшовши в Інтернеті оголошення, зателефонував до невідомої особи, вказав паспортні дані, для отримання листа непрацездатності, в подальшому отримав його та використав з метою звільнення від роботи в період з 11.09.2013 року по 16.09.2013 року.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, оскільки дуже шкодує про вчинене та обіцяє такого більше не робити.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, як пособництво в підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документу.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів: злочини, передбачені за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, призначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - вартість проведеної технічної експертизи в розмірі 491 грн, 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених , ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судові витрати по справі, вартість проведеної технічної експертизи документів від 15.08.2014 року № 710 в розмірі 491 грн., 40 коп.
Речовий доказ: лист непрацездатності серії АВА 545252 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1