Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2465/13-к
Провадження № 1-кс/280/343/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського
районного суду Житомирської області
Василенко Р.О., секретарі Бех І.О., з
участю скаржника ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, прокурора
Прокопова М., розглянувши скаргу ОСОБА_1
щодо неповернення тимчасово
вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з
вказаною скаргою, в обґрунтування якої
вказала, що 11.11.2013 року було проведено
огляд місця події, під час якого було
вилучено її власні речі та документи, а
саме автомобіль марки «Форд Скорпио 2,5»
р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, ключі від
автомобіля. 13.12.2012 року сплинув строк
дії ухвали слідчого судді про
тимчасовий доступ до речей і
документів, однак вказані речові
докази скаржниці не повернуті, що
порушує її право власності і тому це
майно необхідно повернути.

Скаржник та її представник підтримали
скаргу, суду пояснили, що скаржник є
власником вказаного майна, строк дії
ухвали про тимчасовий доступ
закінчився, а тому можливо передати
майно на відповідальне зберігання
власнику, який зможе надати автомобіль
в разі необхідності для проведення
слідчих дій. Просять скаргу
задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення
скарги, суду пояснив, що вказані в
скарзі автомобіль та документи є
речовими доказами по справі та
необхідно буде ще проводити слідчі дії,
стосовно автомобіля призначена
біологічна експертиза, однак
результатів ще немає і можливо виникне
необхідність в проведенні додаткової
експертизи. Просить відмовити в
задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши
учасників процесу, то скарга до
задоволення не підлягає зі слідуючих
підстав.

Так, в провадженні органів досудового
слідства перебуває кримінальне
провадження, згідно якого 10 листопада
2013 року близько 04 год. в м. Коростишів,
по вул. Дачній, в лісовому масиві
поблизу Санаторію для батьків з дітьми
«Тетерів» ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 із
застосуванням фізичного насильства та
з погрозою застосування такого
насильства, зґвалтували ОСОБА_5. При
цьому ОСОБА_4 керував автомобілем марки
«Форд Скорпио 2,5» р/н НОМЕР_1 з дозволу
ОСОБА_1.

В рамках проведення слідчих дій по
вказаному кримінальному провадженню
11.11.2013 року слідчим було проведено
огляд місця події під час якого у
ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки
«Форд Скорпио 2,5» р/н НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу та
ключі від вказаного автомобіля і
вказані речі постановою слідчого
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області визнано речовими
доказами по справі та залишено в ОСОБА_6

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2013року
на автомобіль марки «Форд Скорпио 2,5»
р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та ключі від
вказаного автомобіля накладено арешт.

Крім того, повернення вищевказаних
речей неможливо без шкоди для
кримінального провадження, оскільки
призначені біологічні експертизи за
наслідками яких може виникнути
необхідність в призначенні повторних
чи додаткових експертиз, планується
проведення інших слідчих дій.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.2
ст. 307 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
щодо повернення автомобіль марки «Форд
Скорпио 2,5» р/н НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
ключів від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О. Василенко