ВИРОК

Ім'ям України

20 серпня 2007 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, у
вчиненні злочинів передбачених, ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2007 року підсудна ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без
мети збуту 920 штук рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
від 15.07.2007 року № 853 містять наркотикоактивні алкалоїди опію і являються наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний.

Вона ж, зірвала на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства і зберігала на горищі свого будинку для власних потреб без
мети збуту плодові коробочки трав"янистої рослини
з насінням, які згідно судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою
масою у висушеному стані 1999 г.

Рослини маку та макову солому 13.07.2007 року було виявлено та вилучено в домогосподарстві
ОСОБА_1 працівниками міліції.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів визнала повністю і показала, що
навесні 2007 року посадила на присадибній ділянці свого домогосподарства, що в с Пятківка Бершадськоьго району Вінницької
області 10 рядочків маку для власних потреб, а саме-для вживання в їжу. Коли рослини маку виросли і на них зявились коробочки, вона їх позрізала і розстелила на горищі
будинку, для того щоб вони підсохли і з них можна було зібрати
насіння. 13.07.2007 року до неї додому приїхали працівники міліції і за її
згодою провели огляд домогосподарства та

2 вилучили
рештки рослин маку на грядці та коробочки маку з насінням на горищу будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів крім визнання ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі
доказами (показами свідка ОСОБА_2 а.с. 38, протоколом
вилучення від 13.07.2007 року, згідно якого на присадибній
ділянці домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 920
штук рослин маку снотворного а.с. 7, протоколом вилучення від 13.07.2007 року, згідно якого на горищі будинку
домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_1 виявлено та вилучено
коробочки маку снотворного а.с.8, висновком хімічної експертизи № 852 від 15.07.2007 року, згідно якого подані на
дослідження рослини, вилучені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, містять
наркотично активні алкалоїди опію і являються
наркотиковмісними рослинами виду мак снтворний а.с.28-31, висновком хімічної експертизи № 853 від 15.07.2007 року,
згідно якого плодові коробочки травянистої
рослини вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою,
масою у висушеному стані 1999г а.с.32-36, речовими доказами: 920 рослин
снотворного маку, 1999 г макової соломи
а.с.24,25) дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310
ч.2 ЮС України, як незаконний посів та вирощування
рослин снотворного маку у кількості більше 500 рослин; за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 310 ч.2 КК України.

При виборі виду
та розміру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що вона щиро розкаялася у скоєному та сприяла розслідуванню злочину, що позитивно
характеризується по місцю проживання та являється особою похилого віку.

Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення може бути досягнуто без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити її
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

за судив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
злочинів передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2
КК України і призначити їй покарання по ст. 310 4.2 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі, по ст.309 ч.2
КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення
волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ТОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не

3 вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в закону силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 188 гривень 30 коп. судових витрат за
проведення хімічної експертизи.

Речові
докази--920 рослин снотворного маку, 1999 г макової соломи, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі
15 діб з моменту його проголошення.