Справа № 615/1062/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Товстолужського О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

з участю прокурора
Поваляєвої А.С.,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000177 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ков’яги Валківського району
Харківської області, українця,
громадянина України, з
середньою-технічною освітою, не
одруженого, що не працює, раніше
засудженого вироком Валківського
районного суду Харківської області від
22.11.2007 року за ч.2 ст.309, ст.395, ст.185 ч.1,
ст.296 ч.4, ст.121 ч.1 ст.70 ч.2 КК України до 5
років позбавлення волі, вироком
Валківського районного суду від 22.04.2011
року за ст.309 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки,
22.04.2013 року Валківським районним судом
звільнений від відбування покарання у
зв'язку з закінченням іспитового
строку, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2,

за обвинуваченням у скоєнні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2012 року, більш точної дати
встановити не виявилось можливим,
ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний
посів рослин коноплі, будучи раніше
засудженим за ст.309 КК України, на
присадибній ділянці за місцем мешкання
по АДРЕСА_2, без відповідного дозволу
висіяв насіння рослин коноплі.

21.05.2013 року під час проведення обшуку
вищевказаного домоволодіння
працівниками міліції виявлено та
вилучено 206 кущів коноплі, які згідно
висновку хімічної експертизи №853 від
28.05.2013 року, є наркотичними рослинами -
рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3
незаконно посіяв.

Крім того, весною 2012 року, більш точної
дати в ході досудового розслідування
встановити не виявилось можливим,
ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне
виготовлення та зберігання
наркотичної речовини, без мети збуту,
діючи повторно, придбав насіння маку та
розчинник, з яких в домоволодінні за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2,
виготовив наркотичну речовину, яку
помістив до полімерних пляшок та став
зберігати в своєму домоволодінні, а
саме в господарській будівлі під
дерев'яними сходами.

21.05.2013 року під час проведення обшуку
вищевказаного домоволодіння
працівниками міліції виявлено та
вилучено вищевказані пляшки з
рідинами, які згідно висновку хімічної
експертизи №856 від 28.05.2013 року, містять
особливо-небезпечний наркотичний
засіб - концентрат макової соломи. Маса
сухого залишку (концентрату макової
соломи), в перерахунку на об'єм наданої
рідини, становить: 3,4888 г., 1,7203 г., які
ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою
особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 вину в скоєні злочинів
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК
України не визнав та пояснив, що в
травні 2013 року, на території його
домоволодіння, де виявили нібито
посіви коноплі, раніше ріс один кущ
коноплі, який він зрубав та викинув, але
з нього висипалося насіння з якого в
результаті виросли нові рослини. Він
пояснив, що не сіяв і не доглядав за
рослинами, і вони росли як бур'ян. Часу
та можливості на те, щоб прополоти та
убрати цей бур'ян він не мав та не
надавав цьому значення. Також, він
зазначив, що під час обшуку
домоволодіння його співмешканки,
працівники правоохоронних органів
вилучили пляшки з наркотичними
засобами та під тиском змусили його
свідчити проти себе. Насправді
вилучені предмети та рослини йому не
належать.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_3,
його винуватість підтверджується
всіма вивченими в судовому засіданні
доказами, як окремо, так і в їх
сукупності.

Згідно протоколу від 21.05.2013 року, в
домоволодінні, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції
в присутності понятих було проведено
обшук. Під час обшуку, на території
городу вищевказаного домоволодіння
були виявлені 206 кущів рослин, схожих на
коноплю. В приміщенні сараю під
дерев'яними дверима було виявлено 2-х
літрову пляшку з етикеткою «Живчик», в
якій знаходиться рідина жовтого
кольору, пляшку об'ємом 0,7 літри з
етикеткою «Розчинювач 646» з рідиною
жовтого кольору, 3 шприци об'ємом 2-2
кб/см, 1-5 кб/см. (а.с. 82-86)

Згідно висновку експерта №853 від 28.05.2013
року, рослини, які було вилучено з
городу ОСОБА_3 мають масу 350 грам та є
нарковмісними рослинами роду коноплі.
Кількість вилучених кущів рослин роду
Коноплі згідно протоколу обшуку від
21.05.2013 року склала 206 штук. (а.с. 87-88)

Згідно висновку експерта №856 від 28.05.2013
року, рідина яка знаходилась в 2
поліетиленових пляшках вилучених у
ОСОБА_3, містить особисто небезпечний
наркотичний засіб - концентрат макової
соломи. Маса сухого залишку, в
перерахуванні на об'єм наданої рідини,
становить 3,4888 г, 1,7203 г. (а.с. 90-91)

Згідно протоколу слідчого
експерименту від 27.06.2013 року, який
проводився в присутності понятих, на
території домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3 добровільно показав де
саме на городі він висіяв насіння
коноплі та де він зберігав наркотичну
речовину в двох поліетиленових
пляшках. (а.с. 74-81)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що вони був понятим
при проведенні обшуку, під час якого
ОСОБА_3 працівникам міліції
добровільно показував, де вирощував
коноплю, а саме, на прибудинковій
території, біля огороду, серед кущів
малини. Земельна ділянка, на якій росли
кущі коноплі, була прополота та
окультурена. Співробітники міліції
перерахували виявлені кущі коноплі та
встановили їх кількість - 208 кущів,
після чого вирвали їх із землі та
склали в мішок, який опечатали. Також
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що
під час проведення обшуку, з сараю, який
знаходиться на території
домоволодіння ОСОБА_3, було вилучено 2
пляшки з рідиною жовтого кольору та 3
шприци, які були сховані під дверима.
Тиску збоку співробітників міліції на
ОСОБА_3 не бачили, зауважень від нього
під час обшуку не чули.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснили, що 27.06.2013 року вони
на прохання співробітників міліції
бути понятими при проведенні слідчого
експерименту. Під час проведення
слідчого експерименту ОСОБА_3
працівникам міліції добровільно
показував, де вирощував коноплю, а саме,
на прибудинковій території серед кущів
малини. При огляді нарахували близько
206 кущів коноплі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що під час експерименту ОСОБА_3
пояснював, що варив коноплю та парив
нею ноги.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що вона на протязі декількох
років мешкала в своєму будинку з
ОСОБА_3. Стосунки у них були добрі, він
ставився до неї та до її дитини
позитивно. Вони вели разом
господарство, однак останнім часом їй
набридло, що ОСОБА_3 ніде не працює і
вона прохала його залиши будинок та
піти.

В травні 2013 року, коли її не було вдома,
їй зателефонував ОСОБА_3 та повідомив,
що на подвір'ї їхнього домоволодіння
знаходяться працівники міліції. Коли
вона повернулась до дому, дома нікого
не було. Через 15 хвилин після її
приходу, співробітники міліції
привезли ОСОБА_3 і в її присутності
зайшли до сараю, знайшли там та
вилучили миски, які вона раніше на
бачила, після чого, вона підписала акт
вилучення і співробітники міліції
увезли ОСОБА_3 Вона пояснила, що після
того, як відбулося вищезазначене, вони
з ОСОБА_3 розійшлися і на теперішній час
разом не проживають, неприязних
відносин не мають. ОСОБА_8 зазначила, що
огород засаджує кожного року, проте
раніше на її огороді конопля не росла
та вона не знала, хто її посадив. Щоб
ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби вона
не помічала.

Судом встановлено, що вироком
Валківського районного суду
Харківської області від 22.11.2007 року
ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 395, 185
ч.1, 296 ч.4, 121 ч.1 КК України до 5 років волі;
вироком Валківського районного суду
Харківської області від 22 квітня 2011
року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки. (а.с. 116-121)

Сукупність вивчених в судовому
засіданні доказів свідчить про те, що
ОСОБА_3, будучі особою, яка вживає
наркотичні засоби та будучі
неодноразово засудженим за скоєння
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів, досить
тривалий час мешкав в будинку, що
належав його співмешканці. ОСОБА_3
безперешкодно користувався територією
та приміщеннями домоволодіння АДРЕСА_2,
де на городі посіяв рослини коноплі, а
в господарській будівлі зберігав
наркотичні засоби. Свідки, що приймали
участь під час обшуку та вилучення
кущів коноплі та наркотичних засобів, а
також при проведенні слідчого
експерименту за участю обвинуваченого
ОСОБА_3 підтвердили той факт, що
останній добровільно показував місце
посіву та зберігання нарковмісних
рослин та речовин, детально пояснював
обставини скоєння кримінальних
правопорушень. З огляду на
вищенаведене, суд вважає показання
ОСОБА_3 про непричетність до вилучених
під час обшуку речей та рослин, такими,
що не відповідають дійсності.

Враховуючи вищенаведене, суд
кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК
України - незаконний посів конопель, у
кількості п'ятдесят і більше рослин,
особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК України, а
також за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне
виготовлення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинені
повторно, а також особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310
КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу винного та обставини, що
обтяжують покарання.

При вивчені особи ОСОБА_3 встановлено,
що він раніше неодноразово засуджений
за скоєння різних злочинів, в тому
числі пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, не одружений,
дітей на утриманні не має, не працює, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_3 не має, натомість обставиною, що
обтяжує покарання є той факт, що
кримінальні правопорушення вчинені
ним під впливом вживання наркотичних
засобів, про що свідчать акт обстеження
на предмет вживання наркотичних
засобів від 21.05.2013 року (а.с.108) та
пояснення експерта ОСОБА_10

За таких обставин, що обтяжують
покарання та даних про особу, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_3
покарання у виді позбавлення волі за
правилами ст. 70 КК України - сукупністю
злочинів, в межах санкції відповідних
частин статей КК України. Таке
покарання суд вважає справедливим та
достатнім для виправлення та
перевиховання засудженого.

Строк покарання необхідно враховувати
з дня затримання ОСОБА_3 - 26.06.2013 року

По справі проведені хімічні
експертизи, вартість яких становить
978,88 грн. Суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 ці судові витрати на
користь держави в повному обсязі.

Речові докази: дві полімерні пляшки,
які знаходяться в картонному коробку
опечатаному печаткою №856; вилучені
кущі коноплі в кількості 206 штук, які
знаходяться в полімерному мішку білого
кольору, опечатаному печаткою №853 -
знищити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 370, 374, 375 КПК України, ст. 70 КК
України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК
України та призначити покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді чотирьох
років позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 310 КК України у виді шести
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_3 покарання
у виді шести років позбавлення волі.

Строк покарання враховувати з дня
затримання 26.06.2013 року.

Міру запобіжного заходу стосовно
засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити - тримання під вартою в
СІЗО м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на
проведення хімічних експертиз в
розмірі 978,88 грн. в дохід держави.

Речові докази, що зберігаються в камері
схову Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, а саме: дві
полімерні пляшки, які знаходяться в
картонному коробку опечатаному
печаткою №856; вилучені кущі коноплі в
кількості 206 штук, які знаходяться в
полімерному мішку білого кольору,
опечатаному печаткою №853 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області на протязі 30 діб з
дня проголошення, а засудженим з дня
вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя підпис
Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області
Товстолужський О.В.