Справа №11-1063 2007р. Головуючий у 1-й
187ч.1 Бурбак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця „ 10 „
дня Колегія
суддів судової

палати з
кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Батрака В.В.

суддів- Ландаря
О.В., Кожевнікова О.В.

з участю
прокурора - Рибачук Г.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного
суду м.Полтави від „27" червня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, освіта
середня, не одружений, експе­дитор „Полагросервіс", судимий 24.03.1998р.
Октябр-ським районним судом м.Полтави за ст.141ч.3 КК України на 7 років 6
місяців позбавлення волі, дані про звільнення з місць позбавлення волі
відсутні,-

засуджений за
ст.187ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 395 грн. на відшкодування
матеріальних збитків та 1500 грн. моральної шкоди.

ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за скоєння злочину при слідуючих обставинах.

В ніч на
13 липня 2006р. засуджений ОСОБА_1 біля приміщення „Автобаня" по АДРЕСА_2
зустрів потерпілу ОСОБА_2 і з метою заволодіння її майном напав на неї, став
стискати шию руками, повалив на землю і наніс декілька ударів кулаком в
обличчя,

упирав голову в землю, а потім
заволодів її мобільним телефоном „Самсунг Х-450" 350 грн. з сім-картою
„Джинс" вартістю 20 грн., на рахунку якої було 25 грн., золотим ланцюжком
вартістю 862 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 1257 грн.80коп.

В
результаті застосування насильства потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження
у вигляді садна шкіри голови, крововиливу в шкіру шиї, синців кінцівок, які
утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими
могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини у взуття і
відносяться вони до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров"я.

Засуджений
ОСОБА_1 в своїй апеляції просить вирок суду змінити з урахуванням смерті батька
та знаходження однієї матері, яка потребує його підтримки міру покарання
пом"якшити.

В
апеляції помічника прокурора Октябрського району м.Полтави з внесеними змінами
ставиться питання про уточнення суми викраденого майна засудженим з 2215 грн.
80 коп., як зазначено у вироку на 1257 грн. 80 коп., що відповідає фактичним
обставинам по справі.

Судова
колегія, вислухавши доповідача, пояснення засудженого по апеляції, міркування
прокурора щодо вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, вважає,
що апеляція засудженого не підлягає задоволенню, а апеляція помічника прокурора
з внесеними змінами частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Висновки
суду про доведеність винності ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном шляхом розбою
ґрунтуються на зібраних у справі доказах, які всебічно, повно і об"єктивно
досліджені в судовому засіданні і наведені у вироку.

Дослідивши
всі зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку
про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні розбійного нападу і правильно
кваліфікував його дії за ст.187ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про вид і розмір покарання ОСОБА_1,
суд у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу
засудженого й всі обставини, які обтяжують і пом"якшують його
відповідальність /в тому числі й ті, на які має місце посилання в апеляції/ і
міру покарання йому обрав в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті,
вона не являється суворою і підстав до її пом"якшення не вбачається.

Разом з
тим, формулюючи обвинувачення ОСОБА_1,
суд допустився помилки у визначенні вартості викраденого ним майна.

Відповідно
до матеріалів справи та пред"явленого обвинувачення ОСОБА_1 заволодів
майном потерпілої на 1257 грн. 80 коп., але суд у мотивувальній частині вироку
зазначив, що вартість викраденого становить 2215 грн. 80 коп., а тому ця
помилка суду підлягає уточненню.

Керуючись
ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а апеляцію помічника прокурора
Октябрського району м.Полтави з внесеними змінами задовольнити.

Вирок
Октябрського районного суду м.Полтави від 27 червня 2007р. стосовно засудженого
ОСОБА_1 в частині вартості викраденого майна уточнити і вважати, що вартість
викраденого ним майна становить 1257 грн. 80 коп., а не 2215 грн. 80 коп., як
зазначено у мотивувальній частині вироку.

В іншій
частині вирок суду стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.