Справа № 203/1465/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,
українця, освіта вища, працює не офіційно,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0004563,-
ВСТАНОВИВ:
СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна за попередньої змовою групою осіб, відомості за яким 28.11.2014 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
Слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та перебуваючи на свободі може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватись від слідства, впливати на свідків у кримінальному провадженні, або перешкоджати останньому іншим чином.
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний раніше в силу ст.89 КК України не судимий, одружений та має на утриманні неповнолітню доньку, працює не офіційно, має зареєстроване місце проживання де фактично постійно мешкає разом зі своєю сім`єю.
Будь-яких обставин, які б свідчили про ухилення підозрюваного від слідства та впливу на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні матеріали останнього не містять.
В зв`язку з цим, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного є домашній арешт.
Керуючись ст.ст.177,178,181,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з урахуванням дати затримання останнього 12 березня 2015 року, - до 12 травня 2015 року включно, заборонивши йому покидати житло в період часу з 19-00 г. до 07-00 г. наступної доби.
Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 для контролю за поведінкою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________