Дело № 636/4913/13-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» квітня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0002211, 0001763, 00003 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області; українця; громадянина України; не одруженого; без освіти, не працюючого; раніше судимого: 1) за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2000 року за ч. 1 ст. 140, ч. З ст. 81 до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України встановлений іспитовий строк на 1 рік; 2) за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст.42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2001 року за ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2003 року за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17.08.2006 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.289, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; судимість у встановленому порядку не знята та не погашена; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
- .у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, незаконно, попередньо усунувши перешкоду у вигляді каміння, яким було підперто ворота гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , відчинивши ворота, проник до приміщення вищевказаного гаражу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та заволодів мідними дротами в гумовій обмотці з перетином 2,5 мм загальною довжиною 72 метри, попередньо відокремивши їх від електропристроїв, що зберігались у гаражі, за допомогою сокири, яку знайшов в тому самому гаражі. Після чого, взяв мідні дроти загальною вагою 28 кг, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 08.10.2013 № 8823 року складає 1 386,00 грн, та діючи з умислом, направленим на заволодіння вищевказаними дротами, з метою в подальшому розпорядитися ними за власним розсудом вийшов за ворота гаражу, поклав їх біля належної йому тачки та знову повернувся до гаражу.
У цей час, повернувшийся додому ОСОБА_6 виявив, що ворота належного йому гаражу відчинено, біля воріт знаходиться чиясь тачка, біля якої знаходяться дроти від електропристроїв, що належать останньому. Підійшовши до відчинених воріт гаражу, ОСОБА_6 побачив ОСОБА_4 , який виходив з гаражу. Намагаючись зупинити протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почав кричати, внаслідок чого злякавшийся ОСОБА_4 підхопив свою тачку, залишивши викрадені з гаражу мідні дроти на землі, втік у напрямку лісопосадки.
Таким чином, злочинні дії ОСОБА_4 були зупинені потерпілим, в результаті чого останній, заволодівши майном ОСОБА_6 , не отримав реальної можливості розпорядитися викраденим за власним розсудом з причин, які не залежали від його волі.
Також, 07.11.2013 року близько 18 і [години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухомий корисливим мотивом, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевих воріт проник на територію вищевказаного домоволодіння, де зорієнтувавшись, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв велосипед альпійський, що належав ОСОБА_7 , та був залишений останнім на дворі біля стіни його будинку. Вартість велосипеду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №11521 від 22.11.2103 року складає 855 гривень 00 копійок.
Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном залишив територію зазначеного домоволодіння та, прямуючи вулицями с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, почав пропонувати перехожим придбати в нього викрадений велосипед, на що останні не погоджувалися. 12.11.2013 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійшовши до лісопосадки, ОСОБА_4 залишив викрадений велосипед біля смітнику, та пішов до дому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища.
Крім того, 08.11.2013 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши калітку, таємно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де зорієнтувавшись, взяв дробину алюмінієву, що належить ОСОБА_8 , та на той час знаходилась на дворі вищезазначеного будинку біля гаражу, вартість дробини відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №11525 від 22.11.2013 року складає 336 гривень 00 копійок.
Після чого, з викраденою дробиною ОСОБА_4 залишив територію зазначеного домоволодіння. Опинившись з вищевказаною дробиною на залізничній станції «Мохнач», розташованої в с.Тернова, Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_4 запропонував придбати вищевказану дробину ОСОБА_9 , 1968 року народження, на що останній погодився, придбавши її за 50 грн..
08.11.2013 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи при цьому злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, що не було зачинено на замикаючий пристрій, проник на огороджену парканом територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на дворі зазначеного будинку, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, зорієнтувавшись на місцевості, таємно викрав металеві вироби загальною вагою 80 кг, що не використовувались власником за функціональним призначенням, а саме: два металевих бильця, пофарбованих в зелений колір, три металеві труби, дві металеві бочки, один металевий фрагмент, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №12589 від 10.12.2013 року - 160 гривень 00 копійок.
30.12.2013 року в денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, рухомий корисливим мотивом, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного домоволодіння та за допомогою металевої палиці, зірвав замок вхідних воріт, що огороджують територію подвір`я. Таким чином, ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння та поблизу сараю таємно викрав металеві дуги у кількості 250 штук, загальною вагою 400 кілограм вартість, яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 235 від 15.01.2014 року складає 800 грн. 00 коп. Вказані металеві дуги з домоволодіння він виносив в руках на протязі 3-4 часів, після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши на свою користь викрадене майно, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму у розмірі 800 грн.
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даних злочинів визнав повністю про обставини їх скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів суд вважає доведенною та вони підтверджується зібраними по справі доказами.

Від свідків та потерпілих надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності. Свої показання на стадії досудового слідства вони підтримують у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який рініше неодноразово судимий за користливій злочин, на обліку лікарів нарколога та психіартра не знаходиться, за місцем проживання характеризується негативно.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд квалифікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднано із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у сховище, повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України не має.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, враховуючи особу винного, який раніше судимий, не працює, у скоєнні злочину щиро розкаявся, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

В рахунок проведення судово товарознавчих та судово-дактилоскопічних експертиз з ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню ((196 х3 ) + (245 грн х2))= 1078 грн.

Речові докази:

· Алюмінієва дробина на шість сходів, Альпійскій велосипед марки «Quareproof bike Jet) які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 ;
· Металеви вироби вагою 80 кг, які знаходяться на зберіганні ц потерпілої ОСОБА_10 ;
· Мідні дроти загальною вагою 28 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілим за належністю після набрання вироку законної сили
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

· за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
· за ч.3 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО №27 Державного департамента України з питань виконання покарань в Харківській області - залишити без змін.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою з 04.07.2014 р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок проведення судово товарознавчих експертиз 1078 грн.

Речові докази по справі:

· Алюмінієву дробину на шість сходів, Альпійскій велосипед марки «Quareproof bike Jet) які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 ;
· Металеви вироби вагою 80 кг, які знаходяться на зберіганні ц потерпілої ОСОБА_10 ;
· Мідні дроти загальною вагою 28 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути потерпілим за належністю після набрання вироку законної сили
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: .