overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9122/14-к
Пр. №1-кп/333/703/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2014 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
20.11.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/414/15-к
пр. № 1-кп/336/127/2015
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Овцерадгоспі Новоселівського району Красноярського краю, громадянина України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , працюючого наладчиком ПАТ «Мотор Січ», освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у тому, що 05.01.2015 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кришкою табурету в обличчя, яке потерпіла закривала руками, спричинивши потерпілій синець в області лівого передпліччя, садна в області обох кистей, в області лоба, в лівій виличній області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі та пояснила, що не бажає підтримувати обвинувачення, рішення є добровільним, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Стаття 477 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/150/15-к
Провадження № 1-кп/443/15/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
29 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.01.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 03 лютого 2015 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 466/3607/14-к
УХВАЛА
судового засідання
05 лютого 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказане судове провадження.

В судовому засіданні від обвинуваченго ОСОБА_11 поступило клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього немає коштів на оплату захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку. що клопотання підлягає до задоволення в силу дії вимог ст. 45,48 КПК України.

Керуючись ст. 45,46,48,49, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_11 захисника у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали для виконання направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 12.02.15 р. на 10 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/639/2014 р.
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 р. до суду з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у траспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України, яке провести 5 грудня 2014 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/139/15
Номер справи місцевого суду: 520/731/5-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 26 січня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
Оскарженою ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 стверджує, що суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання, так як вважає, що немає підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

При цьому захисник звернув увагу на відсутність ризиків, передбачених ст.ст. 177-178 КПК України, які є підставою для тримання особи під вартою і на що суд першої інстанції уваги не звернув.

Також вказує та те, що його підзахисний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання в м. Одесі, що давало суду змогу на зміну запобіжного заходу і обрання іншого, не пов`язаного з утриманням під вартою в зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити по справі нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в зв`язку з чим треба відмовити в відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку, передбачений ст. 309 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За правилами даної статті апеляційному оскарженню підлягають ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, відмову в його застосування або продовження строку запобіжного заходу.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість клопотання про зміну запобіжного заходу, але не передбачає апеляційного оскарження ухвали судді винесеної з цього питання.

В даному випадку відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вже було обрано судом раніше, а також його продовжено і слідчий суддя виносив ухвалу про визнання достатніми наявність підстав для подальшого тримання його під вартою.

Слід визнати, що в даному випадку ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає і потрібно відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст.584, 407, п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 26 січня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Всі матеріали по скарзі повернути апелянту - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (подпись) ОСОБА_2
Справа № 598/1275/14-к
провадження № 1-кп/598/77/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"20" листопада 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4
за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_4 про його обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України вручено 24.06.2014р.
Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду на 16 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/40/15
Єдиний унікальний номер 728/275/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(1-кп/728/40/15, 728/275/15-к )
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали до відома направити прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/110/15-к
Номер провадження 1-в/749/12/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року до провадження суду надійшло подання інспектора Щорської КВІ ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 12 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 подав письмову заяву в якій відмовився від свої апеляційних вимог, просить апеляційне провадження закрити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який свою заяву підтримав, його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , які заяву засудженого підтримали, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, інші учасники судового кримінального провадження ухвалу суду не оскаржували, а тому апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №1-4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 22 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.33, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Прокурор вважає, що слід виділити з кримінальної справи матеріали відносно ОСОБА_4 та розглядати їх окремо.

Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було винесено вирок. Дані особи на даний час написали касаційну скаргу на вирок суду. Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відносно ОСОБА_4 вирок скасовано Апеляційним судом Житомирської області та справа направлена на новий судовий розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Враховуючи, що необхідно розглядати кримінальну справу тільки відносно ОСОБА_4 , слід виділити матеріали відносно нього в окреме провадження.

При таких обставинах керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 22 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.33, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 28 ч.3, 191 ч.5 КК України та розглядати їх окремо.

Головуючий ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/161/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
І м е н е м У к р а ї н и
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З. Б. Руденко.
Справа № 296/7501/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 лютого 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 30 грудня 2014 року,
даним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено їй покарання за даною статтею у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
Обвинувачена ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок місцевого суду та постановити новий вирок, яким виправдати її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 30 грудня 2014 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Провадження 1кп/712/93/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2015 Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002846 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 192 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 січня 2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: