Справа №1-53 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня
2008 року м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі- Примушко Н.М.,

за
участю: прокурора-Мазун О.А.,

потерпілої
ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Ніжина
Чернігівської області, гр.України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.164ч.1 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міського суду Чернігівської області від 16 листопада
1995 року зОСОБА_1. були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2
частини всіх видів його заробітку щомісяця на утримання дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, починаючи з 16 листопада 1995 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Також Ніжинським міським судом був виданий виконавчий лист №АЕ-162- 1995
року про стягнення зОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів на утримання дітей,
який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції.

Проте з лютого 2005 року по лютий 2006 рокуОСОБА_1 злісно ухилявся від
сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та дочки
ОСОБА_6, в зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 3022 гривні 29 коп.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався державним виконавцем та дільничним
інспектором міліції про необхідність сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, проте це не дало позитивних результатів.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 повністю визнав себе винним в
пред"явленому йому обвинуваченні по ст.164ч.1 КК України, заявлений до
нього цивільний позов потерпілою ОСОБА_2. в розмірі 3022 гривні 29 коп. також
визнав повністю і показав, що до 2003 року він повністю сплачував аліменти на
утримання неповнолітніх дітей. В 2003 році його колишня дружина була засуджена
до позбавлення волі, і діти перейшли проживати до нього. Діти проживали в нього
до лютого 2005 року, поки не звільнилась з місць позбавлення волі його колишня
дружина. В цей період він забезпечував дітей. В період з 2005 року по лютий
2006 року в нього утворилась заборгованість по аліментам, оскільки в цей період
він не працював і здійснював догляд за матір"ю, котра являється інвалідом
і потребує догляду.

Що заборгованість по аліментам він буде погашати.

Після
допиту підсудного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким з учасників
судового розгляду справи не оспорюються, і постановив обмежити судове слідство
допитом підсудного, оскільки проти цього
не заперечували учасники судового розгляду справи.

За скоєний злочинОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність по
ст.164ч.1 КК України, за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей,
тобто за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей / аліментів /.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину.

Враховує
суд обставини, що пом"якшують покарання підсудного: що засуджується він
вперше, що в скоєному щиро розкаявся, що до адміністративної відповідальності
він не притягувався.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
суд враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується з
позитивної сторони, має на утриманні матір- ОСОБА_3, 1935 року народження,
котра являється інвалідом другої групи з приводу психічного розладу і потребує
постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, що
підтверджується довідкою з Ніжинського психоневрологічного диспансеру від
2.07.2007 року / а. с. 80 /.

Враховуючи
обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати
у відношенні підсудного ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш
м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її
користь 3022 гривень 29 коп. в рахунок відшкодування матеріального збитку, а
саме суми заборгованості по аліментам, то в його задоволенні їй слід відмовити,
оскільки вже є рішення Ніжинського міського суду Чернігівської області від 16
листопада 1995 року про стягнення зОСОБА_1. аліментів на її користь на
утримання неповнолітніх дітей.

На підставі даного рішення суду виданий виконавчий лист №АЕ-162- 1995 року
про стягнення зОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліментів на утримання дітей, який
в даний час знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції, і тому зазначена позивачкою сума
заборгованості підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою на
підставі вищезазначеного рішення суду.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання, з
застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт строком шістдесят
годин.

Міру
запобіжного заходу засудженому, до дня набрання вироком законної сили, залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 3022 гривень 29 коп. в
рахунок відшкодування матеріального збитку, а саме суми заборгованості по
аліментам на утримання дітей залишити без задоволення.

На
вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі
15-ти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя
Кобилецький І.Ф.