Провадження 1-кп/127/864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці по кримінальному провадженню №0000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.06.2015 р. надійшов обвинувальний акт з військової прокуратури Вінницького гарнізону затверджений прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону від 19.05.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України.
05.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про повернення на доопрацювання обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.
Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, обвинувальний акт, що надійшов на розгляд суду вказаним вимогам не відповідає.
Так, з обвинувального акту вбачається, що він містить два формулювання обвинувачення та викладу фактичних обставин справи, одне з яких встановлено досудовим розслідуванням, а друге - в чому обвинувачується ОСОБА_4 , які містять різне формулювання обвинувачення та відсутні відомості про час та місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Разом з тим з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, суд позбавлений можливості встановити, яке обвинувачення висунуто ОСОБА_4 , що унеможливлює призначення справи до судового розгляду та її розгляд судом у відповідності до вимог КПК України.
Вказане є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за неможливе призначити вказаний акт до судового розгляду та враховуючи клопотання прокурора про повернення обвинувального акту на доопрацювання, приймає рішення про його повернення прокурору.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України - повернути прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: