Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 2 " лютого 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області в складі:

головуючого - судді КоренюкаВ.П.

при секретарі Власюк І.М.

за участю прокурора Безнощенко І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, вірменина, громадянина
Вірменії, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
на утриманні має неповнолітню дитину, не депутата, не інваліда,
військовозобов'язаного, раніше судимого: 17.08.2005
року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох
років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на два роки,
проживаючого в АДРЕСА_1,
може проживати у АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2005
року ОСОБА_1маючи умисел на незаконне поводження з холодною зброєю, у
невстановленої особи біляАДРЕСА_3 в м. Коростені незаконно придбав ніж, який
згідно висновку експерта №58
від 17.11.2005 року є
холодною зброєю колюче -
ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів
загального призначення, який він незаконно носив при собі без передбаченого
законом дозволу і в цей же день без передбаченого законом дозволу переніс його
до АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, та без передбаченого законом дозволу
зберігав вказаний ніж у вищевказаному будинку до 5.11.2005 року.

5 листопада 2005 року біля 14 - ї години ОСОБА_1
по місцю свого проживання взяв вищевказану холодну зброю та сховав її за пояс
спортивних штанів та без передбаченого законом дозволу незаконно носив
безпосередньо при собі.

В цей же день біля 18.15
години по вулиці Гоголя в м. Коростені ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції та доставлений до приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст.
Коростень, де під час особистого огляду вищевказану холодну зброю було виявлено
та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні 14.03.2006
р. по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе
визнав повністю і пояснив суду, що приблизно на початку серпня 2005 року, точну дату
він не пам'ятає, біля магазину №44
по вулиці Мельника в м. Коростені, його знайомий на ім'я ОСОБА_2 подарував
йому мисливський ніж в чорному чохлі. В цей же день він даний ніж приніс до
себе додому і поклав його у кухонний стіл та інколи їм різав м'ясо. 5 листопада 2005 року він взяв
даний ніж, засунув його за резинку
спортивних штанів для того, щоб показати його своєму другу ОСОБА_3,
оскільки він мисливець. Проходячи по вулиці Гоголя він зустрів знайомого на
ім'я ОСОБА_4, який знаходився під дією наркотиків і вони

2

-поспілкувавшись пішли в бік центра міста. В цей час до них підійшли двоє
працівників міліції та

запропонували їм пройти з ними до чергової частини міліції. Під час
особистого огляду у нього

було виявлено та вилучено даний мисливський ніж. У вчиненому щиро
розкаюється. Просив суд

його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його
вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть
обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку
ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових
доказів та визначено дослідити тільки характеризуючи дані на підсудного.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і
кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися у
незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення
злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, особу підсудного та його
ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння
в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1, суд вважає, як рецидив злочинів.Як особа ОСОБА_1 характеризується
посередньо, не одружений, але проживає зі співмешканкою та має на утриманні
неповнолітнього сина, не працює, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, вчинив злочин під час випробування за попереднім вироком, не
перебуває на обліку у лікаря -
нарколога та лікаря -
психіатра, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов'язане
з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів. Оскільки ОСОБА_1 видворений з України 24.04.2006 р. та проживає і
значиться прописаним АДРЕСА_1, тому суд на підставі п.1 ч.2 ст.262 КПК України
вирішив розгляд справи закінчувати при відсутності підсудного ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324, 328
- 339 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим
вироком частково приєднати ОСОБА_1 покарання, призначене йому вироком
Коростенського міськрайонного суду від 17.08.2005
р. і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років З
(трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1
вираховувати з моменту його затримання, тобто з часу звернення вироку до
виконання. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: холодну зброю колюче - ріжучої дії,
виготовлену саморобним способом за типом
мисливських ножів загального призначення (що знаходиться на зберіганні в ЛВ на
ст. Коростень) - передати
в Науково - дослідний
експертно - криміналістичний
центр при УМВС України в Житомирській області. Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Згідно оригіналу: Суддя: