ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі -
Поймай Я.А., за участю прокурора - Яременко О.І. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської обл., громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с
Романівна Алтайського краю РФ, громадянка України, не заміжня, не працює, освіта
середня, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочинів передбачених
ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в кінці 2003 року, а підсудний ОСОБА_1 у вересні 2005 року
отримали, у невстановленої в ході досудового слідства особи, неправдиві довідки
про надання їм обом другої групи інвалідності, які були виготовлені за
допомогою комп'ютерної техніки. Після чого, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій та зловживаючи довірою обидва підсудні
умисно надали ці довідки до Автозаводського УПФУ м. Кременчука. В результаті
чого, отримали другу групу інвалідності, та підсудна ОСОБА_2 в проміжок часу з 21.11.2003 року по 31.05.2006 року, а підсудний ОСОБА_1 з
04.08.2005 року по 31.05.2006 року обидва отримували пенсію по
інвалідності у вигляді щомісячних доплат, чим завдали Управлінню пенсійного фонду Автозаводського району матеріальної шкоди на
загальну суму 8629,77 грн. та 2846,90 грн. відповідно.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у використанні завідомо підроблених довідок суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК
України, по факту заволодіння коштів шляхом обману та зловживання
довірою за ст.190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудні свою вину в скоєнні ними злочинів визнали
повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у
вступній частині постанови.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обох підсудних, вивчивши
матеріали справи приходить до переконання, що
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненних злочинах, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв"язку з дійовим
каяттям, оскільки злочини, у вчиненні які скоїли підсудні, відносяться до
злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності
притягуються вперше. Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відшкодували завдані ними збитки, що підтверджується
квитанцією про їх сплату (а.с. 72,
79), повністю визнють свою вину та щиро каються в скоєних злочинах, при проведенні
досудового слідства активно сприяли в їх розкритті. За місцем проживання
підсудні характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти закриття
справи не заперечують. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248
КПК України, ст.45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 190 КК, ч. З ст.358 України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд
м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.