Справа №11-3 79, 2007 року; Головуючий в 1-й інстанції Сарбей В.І.
Категорія: cm.cm.190 ч.2, 358 ч.3 КК України Доповідач Дуфнік Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької
області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.

суддів Майданюк К. І., Шершуна В. В.

з участю прокурора Бардецького О.І.

і представника цивільного позивача
ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду від
19 квітня 2007 року

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Лялечів Приморського краю РФ, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина,
раніше не судимого,

засуджено:

·
за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу
в розмірі 1700 грн.,

·
за ст.358 ч.3 КК України до штрафу
в розмірі 850 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь УМВС України в
Хмельницькій області 19757 грн. 10 коп. завданих збитків.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено
попередній -підписку про невиїзд.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1. засуджено за те, що він,
працюючи старшим оперуповноваженим Державної
служби по боротьбі з економічною злочинністю відділення спеціальної
міліції при Управлінні МВС України в Хмельницькій
області і перебуваючи в період з березня 2004 року по квітень 2005 року в службовому відрядженні в м. Києві, надав у відділ
фінансових ресурсів та економіки Управління МВС України в Хмельницькій області
неправдиві дані щодо використання виданих на відрядження коштів і шляхом
обману привласнив 19757грн. 10коп.

Так, перебуваючи у відрядженні в м. Києві з 24.04.2004
року по 24.05.2004 року, він отримав під звіт на
відрядження 30.04.2004 року по видатковому касовому ордеру №661 1000 грн. та 11.05.2004 року по платіжному дорученню №1171 1000
грн.; крім того, в нього залишалось 100 грн.
коштів, отриманих під звіт за час перебування в попередньому відрядженні, а всього - 2100
грн.

Після повернення з відрядження він з корисливою метою
подав у Відділ фінансових ресурсів та економічних
фінансовий авансовий звіт №27 від 25.05.2004

2

року про витрати 3024 грн., до якого долучив завідомо фіктивний рахунок
№0001248 від 24.04.2004 року на суму 540
грн., фіскальний чек до нього та завідомо фіктивний рахунок №0002594 від 7.05.2004 року на суму 2160 грн., фіскальний чек до
нього про оплату за проживання 2700 грн. в
готельному комплексі "Турист" м.Києва, вул.Р.Окіпної, 2, в якому фактично не проживав, а вказані фіскальні чеки та
рахунки придбав у невстановленої слідством особи.

Фактично ОСОБА_1у вказаний період використано 954
грн., з яких 558 грн. добових та 396 грн. за
проживання в гуртожитку готельного типу державних республіканських
курсів підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості м.Киї'в, вул. Кустанайська, б, що
підтверджується рахунком з даного гуртожитку №009480 на суму 396 грн.

Таким чином, ОСОБА_1., достовірно знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 954 грн., шляхом обману
привласнив із виданих йому на відрядження 2100 грн. 1146 грн. Частину суми - 924 грн.,
заявлених до відшкодування в авансовому
звіті, він привласнив 6.04.2005 року після видачі йому по видатковому касовому ордеру №1860 грошових
коштів на суму 3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні в м. Києві з 24.05.2004 року по
26.06.2004 року, ОСОБА_1. 10.06.2004 року по
платіжному дорученню №1567 отримав 600 грн. та
14.06.2004 року по платіжному дорученню №1590 ще 600 грн., а всього -1200 грн. Після повернення з відрядження він з корисливою
метою надав у відділ фінансових ресурсів та економіки
УМВС України в Хмельницькій області фіктивний авансовий звіт №27/1 від 28.06.2004 року про витрату 2754 грн., до якого
долучив завідомо фіктивний рахунок №0005283
від 01.06.2004 року на суму 1080 грн. і фіскальний
чек до нього про оплату за проживання цієї суми коштів в готельному комплексі "Турист" м. Київ, вул.Р.Окіпної, 2, в
якому фактично не проживав, а вказані фіскальний чек і рахунок
були придбані ним у невстановленої слідством особи. Крім
того, у вказаний авансовий звіт вніс з метою привласнення до відшкодування суму 630 грн., яка не була
виплачена йому по наданому ним в попередньому
авансовому звіті завідомо
фіктивному рахунку №0002594
від

7.05.2004 року на суму 2160 грн. фактично ним у вказаний
період, використано 1044

грн. (594 + 450), з яких 594 грн. добових та 450 грн. за проживання в
гуртожитку

готельного типу Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації

керівних працівників та спеціалістів промисловості м. Київ, вул.
Кустанайська, 6,

що підтверджується рахунками з даного гуртожитку №005364 на суму 37,5 грн.,

рахунком №005786
на суму 337,5 грн., рахунком 005710 на суму 37,5 грн. та

рахунком №005802 на суму 37,5 грн. Таким чином, ОСОБА_1., знаючи, що

ним фактично використано у відрядженні 1044 грн., шляхом обману привласнив
із

виданих йому
1200 грн. 154 грн.

1710 грн.,
заявлених до відшкодування в авансовому звіті, він привласнив

6.04.2005 року після видачі йому по видатковому касовому
ордеру №1860 грошових

коштів на суму
3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.06.2004 року по 27.07.2004
року у м. Києві ОСОБА_1. під звіт на відрядження
отримав 13.07.2004 року по видатковому касовому
ордеру №1092 100 грн., по платіжному дорученню №1890 від 14.07.2004 року - 1000
грн. та по платіжному дорученню №1990 від 27.07.2004 року - 2000 грн.

За період перебування у відрядженні з 27.07.2004 року по
27.08.2004 року отримав під звіт 6.08.2004 року по
видатковому касовому ордеру №6014 2800 грн., а всього - 5900
грн.

В жовтні 2004 року він з корисливою метою надав у відділ
фінансових ресурсів та економіки управління МВС України
в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового звіту №13 від 4.10.2004 року про витрату ним 6180
грн., до

3

якого долучив завідомо фіктивний рахунок №0001544 від 27.06.2004 року на
суму 2550 грн. і фіскальний чек до нього та завідомо
фіктивний рахунок №0002456 від 27.07.2004 року на 2635 грн. і
фіскальний чек до нього про оплату за проживання 5185 грн. в готельному комплексі "Турист" м.Київ, в якому
фактично не проживав, а вказані рахунки і фіскальні чеки придбав у невстановленої
слідством особи. Фактично ОСОБА_1у вказаний
період використано 2268 грн., з яких 1080 грн. добових та 1188 грн. за проживання в гуртожитку готельного типу
Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації керівних
працівників та спеціалістів промисловості у
М.Київ, вул. Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з даного
гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 2268 грн., шляхом обману привласнив 3632 грн. 280 грн.,
заявлених до відшкодування в
авансовому звіті, ОСОБА_1. привласнив 6.04.2005 року після видачі йому по видатковому касовому ордеру
№1860 грошових коштів на суму 3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.08.2004 року по 27.09.2004
року у м.Київ, ОСОБА_1. отримав під звіт на відрядження 27.08.2004 року по
видатковому касовому ордеру №6635 3000 грн.

В кінці жовтня 2004 року він з корисливою метою надав у
відділ фінансових ресурсів та економіки управління МВС
України в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового
звіту №4 від 22.10.2004 року про витрату 3090 грн., до якого
долучив фіктивний рахунок №0003054 від 27.08.2004 року і фіскальний чек до нього про оплату 2635 грн. в
готельному комплексі "Турист" м.Київ, вул.Р.Окіпної, 2, вказавши за проживання в готелі суму 2550 грн.,
хоча в готельному комплексі
"Турист" не проживав, а вказані фіскальний чек і рахунок придбав
у невстановленої слідством особи.

Фактично ОСОБА_1у вказаний період використано 1560
грн., з яких 540 грн. добових та 1020 грн. за проживання в гуртожитку
готельного типу Державних республіканських
курсів підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості у м.Київ,
вул.Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з даного гуртожитку.

Таким чином, ОСОБА_1., знаючи, що ним фактично використано
у відрядженні 1560 грн., шляхом обману привласнив із
виданих йому 3000 грн. на відрядження 1440 грн. Частину суми -
90 грн., заявлених до відшкодування в авансовому
звіті, він привласнив 6.04.2005 року після видачі йому по видатковому касовому
ордеру №1860 коштів на суму 3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.09.2004 року по 27.11.2004
року у м.Києві, ОСОБА_1. отримав під звіт на
відрядження 4.10.2004 року по видатковому касовому ордеру №7736 800 грн.,
19.10.2004 року - по видатковому касовому ордеру №8224 2200 грн.
та 1.11.2004 року - по видатковому касовому ордеру №8560 3000 грн., а всього
6000 грн.

В грудні 2004 року він з корисливою метою надав у відділ
фінансових ресурсів та економіки управління МВС України
в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового звіту №4 від 14.12.2004 року про витрату 2550
грн., до якого долучив фіктивний рахунок
№0001346 від 27.09.2004 року на суму 2550 грн. і фіскальний чек до нього, та рахунок №0004723 від 27.10.2004 року на
суму.2635 і фіскальний чек до нього про оплату
за проживання 5185 грн. в готельному комплексі "Турист" м.Київ,
вул.Р.Окіпної, 2 (в авансовому звіті сума за проживання зазначена в розмірі 5100 грн.), в якому фактично не проживав, а
вказані рахунки та фіскальні чеки придбав у невстановленої слідством особи.

4

Фактично ОСОБА_1у вказаний період використано 2392,50
грн., з яких 1080 грн. добових та 1312,5
грн. за проживання в гуртожитку готельного типу Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації керівних
працівників та спеціалістів промисловості у
м.Київ, вул.Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з
даного гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 2392,5 грн., шляхом обману привласнив із виданих йому 6000
грн. на відрядження 3607,5 грн.
Частину суми - 180 грн., заявлених до відшкодування в авансовому звіті, він привласнив 6.04.2005 року
після видачі йому по видатковому касовому ордеру №1860 коштів на суму
3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.11.2004 року по 27.12.2004
року у м.Києві, ОСОБА_1. отримав під звіт на
відрядження 29.11.2004 року по видатковому касовому ордеру
№9268 3000 грн.

В кінці грудня 2004 року він з корисливою метою надав у
відділ фінансових ресурсів та економіки управління
МВС України в Хмельницькій області фіктивну інформацію для
складання авансового звіту №4 від 31.12.2004 року, до якого долучив фіктивний рахунок №2108 від 27.11.2004
року і фіскальний чек до нього про оплату за проживання 2550 грн. в
готелі "Оберіг" у м.Київ, Проспект Червонозоряний,
26/16, в якому фактично не проживав, а вказаний рахунок та фіскальний
чек придбав у невстановленої слідством особи.

Фактично ОСОБА_1у вказаний період використано 1164
грн., з яких 540 грн. добових та 624 грн. за проживання в гуртожитку
готельного типу Державних республіканських
курсів підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості у м.Київ, вул.
Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з даного гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 1164 грн., шляхом обману привласнив із виданих йому 3000
грн. на відрядження 1836 гри. Частину
суми - 90 грн., заявлених до відшкодування в авансовому звіті, він привласнив 6.04.2005 року після видачі йому по
видатковому касовому ордеру №1860 коштів на суму 3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.12.2004 року по 27.01.2005
року у м.Києві, ОСОБА_1. отримав під звіт на відрядження 28.12.2004 року по
видатковому касовому ордеру №10321 3000 грн.

В кінці січня 2005 року він з корисливою метою надав у
відділ фінансових ресурсів та економіки управління
МВС України в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового звіту №4/1 від 31.01.2005 року про
витрату 3193 грн., до якого долучив фіктивний рахунок №3266 від
27.12.2004 року і фіскальний чек до нього
про оплату за проживання 2635 грн. в готелі "Оберіг" у м.Київ, Проспект Червонозоряний, 26/16, в якому
фактично не проживав, а вказаний рахунок та фіскальний чек придбав у
невстановленої слідством особи.

Фактично ОСОБА_1у вказаний період використано 1507,20
грн., з яких 558 грн. добових та 949,20
грн. за проживання в гуртожитку готельного типу Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації керівних
працівників та спеціалістів промисловості у
м.Київ, вул.Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з
даного гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 1507,20 грн., шляхом обману привласнив із виданих йому 3000
грн. на відрядження 1492,80 грн. Частину
суми - 193 грн., заявлених до відшкодування в авансовому звіті, він привласнив
6.04.2005 року після видачі йому по видатковому касовому ордеру №1860
коштів на суму 3000 грн.

5

Перебуваючи у відрядженні з 27.01.2005 року по 27.02.2005
року у м.Києві, ОСОБА_1. отримав під звіт на відрядження 14.02.2005 року по
видатковому касовому ордеру №852 3000 грн.

На початку 2005 року він з корисливою метою надав у
відділ фінансових ресурсів та економіки управління
МВС України в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового
звіту №4/2 без дати про витрату 3193 грн., до якого долучив фіктивний рахунок №4308 від 27.01.2005 року і фіскальний чек
до нього про оплату за проживання 2635 грн. в готелі
"Оберіг" у м.Київ, Проспект Червонозоряний,
26/16, в якому фактично не проживав, а вказаний рахунок та фіскальний
чек придбав у невстановленої слідством особи.

Фактично ОСОБА_1:у вказаний період використано
1521,6. грн., з яких 558 грн. добових та 963,6 грн.
за проживання в гуртожитку готельного типу Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації керівних
працівників та спеціалістів промисловості у
м.Київ, вул.Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з
даного гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 1521,6 грн., шляхом обману привласнив із виданих йому 3000
грн. на відрядження 1478,4 грн.
Частину суми - 193 грн., заявлених до відшкодування в авансовому звіті, він привласнив 6.04.2005 року
після видачі йому по видатковому касовому ордеру №1860 коптів на суму
3000 грн.

Перебуваючи у відрядженні з 27.02.2005 року по 27.03.2005
року у м.Києві, ОСОБА_1. отримав під звіт на відрядження 3.03.2005 року по
видатковому касовому ордеру №1210 3000 грн.

В квітні 2005 року він з корисливою метою надав у відділ
фінансових ресурсів та економіки управління МВС України
в Хмельницькій області фіктивну інформацію для складання авансового звіту №4 від 7.04.2005 року про витрату 2884 грн.,
до якого долучив фіктивний рахунок №5512 від
27.02.2005 року і фіскальний чек до нього про
оплату за проживання 2380 грн. в готелі "Оберіг" у м.Київ, Проспект Червонозоряний, 26/16, в якому фактично не проживав, а
вказаний рахунок та фіскальний чек придбав у невстановленої слідством особи.

Фактична ОСОБА_1у вказаний період використано 1029,6
грн., з яких 504 грн. добових та 525,6 грн. за проживання в гуртожитку
готельного типу Державних республіканських
курсів підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості у м.Київ,
вул.Кустанайська, 6, що підтверджується рахунками з даного гуртожитку.

Таким
чином, ОСОБА_1, знаючи, що ним фактично використано у відрядженні 1029,6 грн., шляхом обману привласнив із виданих йому 3000
грн. на відрядження 1970,4 грн.

6.04.2005 року по видатковому касовому ордеру №1860
ОСОБА_1. видано кошти на суму 3000 грн. як
відшкодування за понесені ним з квітня 2004 року по березень
2005 року, витрати на відрядження, які вносились до відшкодування у авансові звіти. Вказану суму ОСОБА_1 привласнив шляхом обману.

ОСОБА_1., перебуваючи у відрядженні в період з березня
2004 року по квітень 2005 року у м. Київ, з метою відзвітувати за попередньо
отримані під звіт на відрядження кошти 19757,10 грн. та приховати їх
привласнення обманним шляхом, придбав у невстановлених слідством
осіб завідомо підроблені документи - вище вказані рахунки та фіскальні чеки та умисно приєднав їх до авансових звітів
і подав у відділ фінансових ресурсів та
економіки УМВС України в Хмельницькій області.

6

Як
вбачається з апеляції засудженого, він просить скасувати вирок суду першої
інстанції, а провадження по справі закрити. Апелянт зазначає, що вирок суду є
незаконним та необгрунтованим в зв'язку з неповнотою судового слідства,
невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам
справи, неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника цивільного позивача і думку прокурора про
законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2,358 ч.3 КК
України, повністю підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Як
вбачається з протоколу судового засідання, ОСОБА_1. в суді своєї вини
не визнав, пояснивши, що справді з березня 2004 року по квітень 2005 року
перебував у службовому відрядженні у м. Києві для роботи у групі по розкриттю
резонансних економічних злочинів і до червня 2004 року кошти на відрядження
отримував в УМВС України в Хмельницькій області, а потім - в МВС України.
Документи на підтвердження використання коштів у відрядженні він відправляв
поштою у м. Хмельницький. Практично весь час у відрядженні, за винятком часу
проживання в готелі МВС України та гуртожитку готельного типу Державних
республіканських курсів, він проживав в квартирі за адресою м.Київ, вул.
Головка, 1, за проживання в якій проводив оплату 85 грн. за добу. Квартиру
здавала йому дівчина на ім'я ОСОБА_3, яка запевняла його, що квартира належить
до мережі готелів, і надавала йому за період проживання рахунки та фіскальні
чеки, якими він згодом звітував перед відділом фінансових ресурсів та економіки
УМВС України в Хмельницькій області за отримані ним під звіт кошти на
відрядження. Будь-яких коштів, виданих йому на відрядження, не привласнював.

Однак
показання ОСОБА_1. повністю спростовуються :

матеріалами
службової перевірки від 10.06.2005 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1. надав
фіктивні документи у ВФРЕ УМВСУ в Хмельницькій області щодо використання коштів
на відрядження за період перебування його у відрядженні в м.Києві та проживання
в готелях;

- довідкою тематичної перевірки з
питань відшкодування витрат на

відрядження ОСОБА_1., з якої вбачається, що внаслідок надання

ОСОБА_1фіктивних платіжних документів у ВФРЕ УМВС йому

безпідставно відшкодовано витрати на проживання на загальну суму 18742
грн.;

- даними протоколів виїмки
документів від 21.07.2005 року, з яких вбачається,

що у готелях „Оберіг" і "Турист" документів, які б
підтверджували факт проживання

ОСОБА_1. в 2004-2005 p.p., не виявлено , що
свідчить про те, що

ОСОБА_1. у вказаних
готелях в зазначений період не проживав;

- даними
протоколу виїмки документів у гуртожитку готельного типу

Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації
керівників та

провідних спеціалістів промисловості м.Києва від
22.07.2005 року, з яких вбачається,

що в бухгалтерії вилучені анкети на проживання, які
заповнювались власноручно

ОСОБА_1.,
чого він не заперечує, і підписані ним, та бухгалтерські

документи, які свідчать про проживання ОСОБА_1. у даному
гуртожитку та

сплачування ним коштів за проживання в 2004 - 2005 роках,
які долучені до справи в

якості речових доказів;

- довідкою готелю
„Турист", з якої вбачається, що будь-яких інших

приміщень,
які б надавались під проживання клієнтам, крім головного корпусу

7

готелю "Турист", немає;

·
видатковими касовими ордерами та
платіжними дорученнями, долученими в якості речових доказів до
матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1.
отримав кошти на відрядження в МВС України та УМВС України в
Хмельницькій області;

·
довідками готелів "Оберіг"
і "Турист", з яких вбачається, що протягом 2004 -2005 років ОСОБА_1. у цих готелях не проживав і оплати не
проводив;

·
довідкою Державних республіканських
курсів підвищення кваліфікації керівних працівників, згідно з якою
ОСОБА_1. проживав в гуртожитку готельного типу в період з січня
2004 року по квітень 2005 року;

- показаннями свідка ОСОБА_4в судовому засіданні, з яких вбачається, що

ОСОБА_1., перебуваючи в у
відрядженні у м. Києві з березня 2004 року по

квітень 2005 року отримував під
звіт кошти і щомісячно звітував про їх витрачання,

надаючи особисто чи надсилаючи
поштою в бухгалтерію рахунки, фіскальні чеки

про проживання в готелях та
посвідчення про відрядження, на підставі чого нею

складалися авансові звіти та обліковувались кошти.

Показання ОСОБА_1щодо його
проживання в квартирі по вул. Головка, 1 у м.Києві також спростовуються:

·
оголошеними в суді показами свідка
ОСОБА_5., які узгоджуються з показами свідка ОСОБА_6. і з яких
вбачається, що він проживає у мАДРЕСА_2, однак свою
квартиру нікому ніколи для проживання не здавав, громадянина
ОСОБА_1. не знає, з ним не знайомий;

·
показами свідків ОСОБА_7. та
ОСОБА_8., згідно з якими їх знайомий на ім'я
ОСОБА_9 просив підтвердити алібі ОСОБА_1., ніби-то він проживав у них на квартирі або у квартирі ОСОБА_5., однак вони йому
в цьому відмовили, оскільки ОСОБА_1. у вказаному
будинку не проживав;

·
показами свідків ОСОБА_10. та
ОСОБА_11- працівників готелю "Турист", а також свідків
ОСОБА_12. та ОСОБА_13.- працівників готелю "Оберіг", з яких вбачається, що протягом 2004 - 2005 років
ОСОБА_1. в цих готелях не
проживав, грошових коштів за проживання не вносив, будь-яких документів про це
йому не видавалось;

·
показами в судовому засіданні
свідка ОСОБА_14., яка працювала завідуючою в гуртожитку готельного
типу Державних республіканських курсів підвищення кваліфікації керівників та
провідних спеціалістів промисловості міста Києва і підтвердила, що ОСОБА_1. проживав постійно в їхньому гуртожитку з
березня 2004 року по квітень 2005 року, про що свідчать анкети, які він власноручно заповнював при поселенні в гуртожиток
та квитанції про сплату ним коштів за проживання.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, місцевий суд правильно
кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст.190 ч.2 КК України
як заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, яке завдало значної шкоди, а також за ст.358 ч.3 КК
України як використання завідомо підроблених документів, а саме рахунків
та фіскальних чеків.

З врахуванням викладеного колегія суддів вважає безпідставними доводи
апеляції засудженого про незаконність та необґрунтованість вироку і не вбачає підстав
для його скасування.

Покарання засудженому ОСОБА_1. призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчинених
злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання.

8

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.