Справа № 640/3470/14-к
н/п 1-кс/640/1332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Харківської області, Вовчанского району, с.Хотомля, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
04.03.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2014 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Отже, кінцевий строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 12.03.2014 року.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Однак слідчому судді не надано відомостей про продовження строку досудового розслідування, що унеможливлює застосування до підозрюваної ОСОБА_5 будь-якого запобіжного заходу на цей час.
Окрім цього, всупереч вимогам ч. 3 ст. 199 КПК України слідчим в клопотанні про продовження строку тримання під вартою не викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; не містить виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином, орган досудового розслідування грубо порушив вказані вимоги КПК України.
За змістом ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, подання до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою з суттєвими порушеннями вимог КПК України, нівелює передбачене КПК України право на доступ до правосуддя в визначений Законом порядок.
Вказані дії органу досудового розслідування свідчать про неналежну організацію роботи органу досудового слідства і неналежне здійснення контролю за ним.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повідомити прокурора Київського району м. Харкова про виявлені суттєві та грубі порушення вимог КПК України слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 для вжиття заходів в межах наданих повноважень.
Керуючись ст.ст. 2, 197, 199, 206, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Звернути увагу прокурора Київського району м. Харкова на допущені суттєві порушення вимог КПК України слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 та необхідність вжиття відповідних заходів їх запобіганню у подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1