Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-540/11
дата документу: 17.10.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової T.JI., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Нагарного М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого трактористом ПП « Русанівське» Броварського району, Київської обл., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Київської обл.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

встановив:

18 вересня 2011 р. близько 11 годин підсудний ОСОБА_1ГІ.. знаходячись на робочому місці в ПП « Русанівське», розташованого по вул. Шевченка, 39 в с. Русанів Броварського району, Київської обл.. де він працюг трактористом, гайно викрав з території підприємства, куди він мав вільний доступ, 84 кг. насіння соняшника, яке перевіз на власному мотоциклі до будинку своїх батьків, які мешкають в с. Русанів Броварського району Київської сюл. по вул. Шевченка, 39, в трьох поліетиленових мішках, викрадених там же на підприємстві, чим завдав ПП« Русанівське» матеріальну шкоду на суму 338 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив, що він 18 вересня 2011 р він перебував на робочому місці на ПП « Русанівське» . де він працює трактористом. В той день він викрав три мішки насіння соняшника, перекинув мішки через паркан, а потім на власному мотоциклі перевіз до помешкання своїх батьків та сховав у теплиці. У вчиненні злочину щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши у судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна доведена і дії останнього за вказаними ознаками ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра- нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом»якшує покарання, є його щире каяття. Обтяжуючі вину обставини по справі не встановлені. Оскільки підсудний не є особою небезпечною для суспільства, значних суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді штрафу у прибуток держави. Такою мірою покарання, на думку суду, досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо досягнення мети виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися. - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції-може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2