Справа № 450/697/15-к Провадження № 1-кп/450/112/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 08.03.2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, гр. України, освіта вища, інвалідом не являється, працює помічником лікаря епідеміолога у відділі санітарної охорони території Львівської області, раніше не судима, розлучена, на утриманні має малолітнього сина, зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
07.03. 2015 року, близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи у ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівський район, Львівська область, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ковбаса «Дрогобицька», вагою 0,544 кг., вартістю 72,73 грн., сир «Кантрі», 2 шт., вартістю 45,90 грн., колготи жіночі 40 ден. 1 шт., вартістю 14, 88 грн., труси для хлопчика 1 шт., вартістю 24, 47 грн., шампунь «NS», 1 шт., вартістю 82,71 грн., шоколад «Світоч 2в1» 2 шт., вартістю 25,80 грн.. масло «Селянське» 1 шт., 17,04 грн., кава мелена «IDEE» 1 шт., вартістю 44,99 грн., освіжував « глейд вену» 2 шт., вартістю 44,76 грн., шоколадний батончик «Кіт Кат» 2 шт., вартістю 12,22 грн., тонік для сухої шкіри 1 шт., вартістю 50,26 грн., шоколад «Мілка баблз» 4 шт., вартістю 20,16 грн., батончик «Мілкі вей» 2 шт., вартістю 6,54 грн., лак для нігтів 4 шт., вартістю 17,96 грн., лимон вагою 0,138 кг., вартістю 6,76 грн., всього на загальну суму 487 грн. 18 коп.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але нею кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази: 07.03.2015 року близько 20 год. 00 хв. вона приїхала у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з метою здійснити покупки продовольчих товарів. Зайшовши в торговий зал обвинувачена взяла візок та почала роздивлятися асортименти товарів. Деякі речі вона поклала у візочок, а саме муку, гречку, масло, макарони двох видів, та деякі господарських товари. Іншу частину продуктів у викраденні яких її обвинувачують обвинувачена клала в свою жіночу сумочку. Продукти, які були в жіночій сумці обвинувачена хотіла пронести непомітно через касу. За товар, який знаходився у візку обвинувачена на касі розрахувалась, а товар що був у сумочці не викладала, та хотіла непомітно його винести з ТЦ «Ашан», не заплативши. Одразу ж після перетину лінії кас, до обвинуваченої підійшла невідома жінка та представилась працівником служби безпеки запросила обвинувачену пройти у службове приміщення в якому обвинувачена добровільно видала речі які намагалася викрасти. У вчиненому щиро кається.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана ЛКП «Бондарівка» 11.03. 2015 року, вих. № 05-2015/3/;

раніше не судимий /Довідка № 59-18032015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 18.03. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 929 від 19.03. 2015 року, Довідка № 1294 від 17.03.2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ,), де і зареєстрована;

має постійне місце праці та працює помічником лікаря епідеміолога у відділі санітарної охорони території Львівської області;

має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.12. 2005 року);

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має; те, що обвинувачена отримує заробітну плату,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: ковбаса «Дрогобицька», вагою 0,544 кг., сир «Кантрі», 2 шт., колготи жіночі 40 ден. 1 шт., труси для хлопчика 1 шт., шампунь «NS», 1 шт., шоколад «Світоч 2в1» 2 шт., масло «Селянське» 1 шт., кава мелена «IDEE» 1 шт., освіжував «глейд венус» 2 шт., шоколадний батончик «Кіт Кат» 2 шт., тонік для сухої шкіри 1 шт., шоколад «Мілка баблз» 4 шт., батончик «Мілкі вей» 2 шт., лак для нігтів 4 шт., лимон вагою 0,138 кг.,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: ковбаса «Дрогобицька», вагою 0,544 кг., сир «Кантрі», 2 шт., колготи жіночі 40 ден. 1 шт., труси для хлопчика 1 шт., шампунь «NS», 1 шт., шоколад «Світоч 2в1» 2 шт., масло «Селянське» 1 шт., кава мелена «IDEE» 1 шт., освіжував «глейд венус» 2 шт., шоколадний батончик «Кіт Кат» 2 шт., тонік для сухої шкіри 1 шт., шоколад «Мілка баблз» 4 шт., батончик «Мілкі вей» 2 шт., лак для нігтів 4 шт., лимон вагою 0,138 кг, - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1