Справа № 1-67/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року Червоноармійський райсуд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Баладиги
В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка і
жителька с. Івановичі Червоноармійського
району Житомирської області,
українки, гр - нки України, освіта середня, одружена,
безробітна, раніше не судима

за ст.
310 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку
травня 2007 року без відповідного дозволу посіяла та вирощувала на своїй
присадибній ділянці розміщеній біля її житлового будинку АДРЕСА_1 585 рослин
снотворного маку, які 17 липня 2007 року
були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України, щиро розкаюється вчиненому
пояснивши, що дійсно весною 2007 року на
своїй присадибній ділянці в с. Івановичі Червоноармійського району посіяла та
вирощувала рослини маку, зерно яких мала
намір використовувати як продукт харчування у кулінарних цілях. 17 липня 2007
року посів маку в її господарстві було виявлено і вилучено працівниками
міліції.

Крім повного
визнання вини підсудною ОСОБА_1 в інкримінуємому їй злочині передбаченому
ч.2 ст. 310 КК України, її вина в повній мірі доведена зібраними по
справі доказами органами попереднього слідства.

Обмежившись
показами підсудної та даними, що
характеризують особу підсудної, суд за
згодою всіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної
справи, оскільки фактичні обставини
справи ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає
повністю доведеною винність ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку в кількості 585 рослин,
тобто більше п'ятисот, що є
кваліфікуючою ознакою, а її дії суд
кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Злочин
вчинений підсудною відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що пом'якшують покарання є щире її
каяття, активне сприяння у розкритті
злочину. Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Як особа
підсудна характеризується позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, має предпенсійний вік, доглядає матір похилого віку. З урахуванням
обставин, що пом'якшують покарання
підсудній, та враховуючи особу
підсудної, суд вважає за можливе
призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленого санкцією

статті, за
вчинений злочин застосувавши ст. 69 КК
України, з приміненням ст. 75
КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і покладанням
на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання з
приміненням ст. 69 КК України 1(один)
рік позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки
передбачені ст. 76 КК України: - не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню -з підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази : корневища рослин
маку, що зберігаються в кімнаті речових
доказів Червоноармійського РВ УМВС знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р
0096 банк УДК
в Житомирській області 82грн 40коп.

На вирок може
бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський райсуд
протягом 15 діб після проголошення.