Дата документу: 15.02.2012
Справа № 1-984/11
Номер провадження 1/818/137/2012
15 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 Льва Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает контролером на ПАО «Запорожгаз», студент 3 курса заочного отделения ЗГИА холост, прописан и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
29 сентября 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 находясь возле дома № 25 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим: знакомым ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему удар ножом в область груди, причинив проникающее ранение левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по средне-ключинной линии с пересечением 7 ребра и межреберных сосудов, с ранением диафрагмы и проникновением в брюшную полость, с повреждением левой доли печени (7 сегмента), со скоплением крови в левой плевральной полости, с развитием шока 2 степени у гр. ОСОБА_2, которое согласно заключения эксперта № 2454 от 26.10.2011 года, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 28 сентября 2011 года, примерно в 23 часа, он: пришел в кафе «Ва банк», расположенное на пр. Маяковского в г. Запорожье, где совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые являются его друзьями, распивал в данном кафе алкогольные напитки. Примерно через 2 часа, он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли из кафе и направились в сторону ГКБ № 6 ул. Победы, по противоположной стороне от кафе «ВА банк», где по пути начали в шутку бороться, и для этого зашли во двор дома № 25 по ул. Сталеваров в г. Запорожье. В данном дворе ОСОБА_2 начал бороться с ним, и они упали на землю. Он провел ОСОБА_2 удушающий прием, а ОСОБА_3 начал их разнимать. Далее они поднялись с земли и ОСОБА_2 нанес ему кулаком удар по голове, в область веска. В ходе данной ссоры они выражали: нецензурную брань в адрес друг друга. Он отошел назад, и когда ОСОБА_3 отошел в сторону, то ОСОБА_2 начал подходить к нему, и почувствовав угрозу для своей жизни он достал правой рукой раскладной нож из правого кармана джинсов и резко его разложил. ОСОБА_3 II.П.. увидев нож у него в руке, подошел и стал лицом к нему. Когда ОСОБА_2 приблизился и замахнулся на него правой рукой, то он попытался нанести ему удар ножом в область живота, однако, так как между ними стоял ОСОБА_3Н, и он не видел куда бил, и попал в левую часть туловища. После удара, ОСОБА_2 отошел в сторону и ушел со двора в сторону ГКБ № 6, а он и ОСОБА_3 остались во дворе, где через несколько минут были задержаны работниками милиции. Когда он увидел работников милиции, то вытер нож о кофту ОСОБА_2, которую подобрал после совершения преступления с земли, после чего выбросил его, а кофту одел на себя.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1, преступлений, которое закон относит к категории тяжким преступлениям.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины: судом выявлено: совершения преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 66 УК Украины, судом не выявлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, согласно справки ЗОНД, согласно которой ОСОБА_1 с 06.04.2010 г. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления канабиодидов, амфитаминов, синдром зависимости. Согласно справки из КУ «ОПБ», согласно которой ОСОБА_1 с 10.02.2010г. по 12.03.2010г. лечился стационарно с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром отмены».
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1, от назначенного наказания на основании ст.75, 76 УК Украины - с испытательным сроком.
Гражданский иск заявленный Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Запорожья которая действует в интересах госсударства в лице городской клинической больницы экстренной и неотложной медицинской помощи на сумму 3442 (три тысячи четыреста сорок две) грн. 84 коп. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что сорочка (футболка), кофта, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, нож - которые находятся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить. Связка ключей в количестве трех штук и бредка в виде кусачек - переданы на ответственное хранение свидетелю ОСОБА_3 IIЛ. под расписку оставить последнему по принадлежности. Связка ключей в количестве пяти штук и брелка в виде сигнализации, джинсы синего цвета с брючным поясом, трусы бело-синего цвета, носки белого цвета, кроссовки черного цвета со шнурками - переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 под расписку оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 Льва Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 Льва Александровича освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 Льва Александровича обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 Льва Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Судебные издержки за проведение судебной иммунологической экспертизы в сумме 899 грн. 06 коп., за проведение судебной иммунологической экспертизы в сумме 899 грн. 06 коп., за проведение судебной цитологической экспертизы в сумме 2152 грн., 96 коп., за проведение судебной медико-криминалистической экспертизы в сумме 1272 грн.73 коп. - отнести на счет государства.
Гражданский иск: Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья которая действует в интересах госсударства в лице городской клинической больницы экстренной и неотложной медицинской помощи - удовлетворить.
Вещественные доказательства:
- сорочка (футболка), кофта, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, нож - находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить;
- связка ключей в количестве трех штук и бредка в виде кусачек - находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ОСОБА_3. оставить последнему по принадлежности;
- связка ключей в количестве пяти штук и брелка в виде сигнализации, джинсы синего цвета с брючным поясом, трусы бело-синего цвета, носки белого цвета, кроссовки черного цвета со шнурками - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А. Крамаренко