ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/9/2012
провадження № 1/753/121/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

голосуючого-судді Щасної Т.В.

при секретарі Бризгаловій А.І.

з участю прокурора Салкова Р.В.

з участю адвоката Боровської О.Л.,Троценко В.К.,

ОСОБА_5, ОСОБА_6.,

ОСОБА_7

громадського захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта середня, не одруженого , студент 3-го курсу Університету ринкових відносин , працюючого ТОВ» Спортмастер» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимиого в 2009 році Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 198 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , звільнений від відбуванняз іспитовим строком на 1 рік , в скоєнні злочинів , передбачених ст.ст .289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч. 2, 357 ч.3, 290 , 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України ,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, українця , громадянина України, освіта середня , не одруженого , працюючого ТОВ»Фіш-хаус» водієм , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ст.289 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Києва, українця , громадянина України, освіта вища, не одруженого , працюючого ТОВ»Книги України» менеджером-логістом , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ст. 289 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 з лютого по липень 2011 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, незаконно заволодівали транспортними засобами в м. Києві при наступних обставинах.

ОСОБА_9 03.02.2011 року приблизно в 01-30 год., знаходячись по вул. Тростянецькій, 44 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Таврія Пікап», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_12, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 03.02.2011, приблизно в 01-20 год., проходячи біля будинку № 2 по вул. Тростянецькій в м. Києві, побачив автомобіль «Таврія Пікап», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою покататися. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем, ОСОБА_9 прослідував до вказаного автомобіля «Таврія Пікап», і впевнившись, що на вулиці немає ні кого, хто міг його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки яка, в нього була, пошкодивши замок в лівих дверях водія, відкрив їх та проник в салон автомобіля, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання і протиугонний пристрій. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля став кататися по місту, потім прослідував на вул. Березняківську в м. Києві, де в одному із дворів залишив автомобіль «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання. У подальшому продав вказаний автомобіль невстановленій слідством особі, чим завдав потерпілому ОСОБА_12, матеріальну шкоду. Згідно висновку № 93 від 26.09.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 03.02.2011, становила 32188,11 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 02.03.2011, приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. С. Крушельницької, 3-А в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_13, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 02.03.2011, приблизно в 02-50 год., проїжджаючи на автомобілі «Мерседес», який був на той час в його користуванні по АДРЕСА_9, біля будинку № 3-А, побачив автомобіль «ВАЗ 21043», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, яким вирішив незаконно заволодіти. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_9 прослідував до вказаного автомобіля «ВАЗ-21043», і впевнившись, що на вулиці немає ні кого хто міг його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях, відкрив їх та проник салон автомобіль, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти, завів двигун автомобіля на якому прослідував до будинку АДРЕСА_14, де залишив на зберігання, оскільки не визначився, як даним автомобілем розпорядитися, чим завдав потерпілому ОСОБА_13, матеріальну шкоду. Згідно висновку № 22 від 20.04.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 02.03.2011, становила 19667,42 грн.

ОСОБА_9, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і вказав місце знаходження автомобіля, який був повернутий потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_9, 06.03.2011, приблизно в 01-30 год., знаходячись по вул. Драгоманова, 1-К, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «ЗАЗ TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3, який на праві власності належить представництву «Інка лабораторіз лімітед», чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 06.03.2011, приблизно в 01-10 год., проходячи біля будинку № 1-К по вул. Тростянецькій в м. Києві, побачив автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3», сірого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою подальшого його продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_9 прослідував до вказаного автомобіля «ЗАЗ TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3, і впевнившись, що на вулиці немає ні кого хто міг його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля, перегнав його в один із дворів по вул. П. Тичини в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав вказаний автомобіль, невстановленій слідством особі, чим завдав представництву «Інка лабораторіз лімітед», матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 92 від 26.09.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 06.03.2011, становила 80000,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 23.03.2011, приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. С. Крушельницької, 5, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем « ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_15, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9 23.03.2011, приблизно в 01-00 год., гуляючи в Дарницькому районі м. Києва, став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 02-00 год., проходячи біля будинку № 5 по АДРЕСА_9, побачив автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», , д.н.з. НОМЕР_4», зеленого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою подальшого його продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_9 прослідував до вказаного автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4, де впевнившись, що на вулиці немає ні кого хто міг його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях проник салон автомобіль де сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля, перегнав його на стоянку для автомобілів, що розташована біля станції метро «Осокорки», по пр-ту Бажана, 6 в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав вказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_15, матеріальну шкоду. Згідно висновку № 100 від 01.09.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 23.03.2011, становила 41667, 40 грн.

ОСОБА_9, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і повідомив у кого може знаходитись автомобіль, який був розшуканий та повернутий потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_9, 07.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11, знаходячись по вул. Мілютенка, 44 в м. Києві, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_16, чим завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9 07.04.2011 року приблизно в 01-00 год., знаходячись в районі по вул. Княжий Затон в м. Києві, запропонував ОСОБА_11 незаконно заволодіти будь яким транспортним засобом з метою його подальшого продажу. На дану пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_11 погодився, тим самим вступив з останнім у злочинну змову. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на автомобілі останнього стали підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти та в подальшому розпорядитися. Приблизно в 02-00 год., коли вони знаходились повул. Мілютенка то ОСОБА_9 зупинив автомобіль біля будинку № 44 та запропонував ОСОБА_11 незаконно заволодіти автомобілем «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належав раніше їм незнайомому ОСОБА_16 На дану пропозицію ОСОБА_9 незаконно заволодіти вказаним автомобілем ОСОБА_11 погодився. Після чого діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, де з допомогою викрутки відкрив пошкодивши замок в дверях водія автомобіля та проник в кабіну, де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти запустив двигун автомобіля на якому прослідував на проспект Бажана в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав автомобіль «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, невстановленій досудовим слідством особі, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 119 від 19.10.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 07.04.2011, становила 89038, 96 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 10.04.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. М. Тимошенко, 11-А, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_6, який на праві власності належить ТОВ «Чіпіта України Збут», чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 10.04.2011, приблизно в 02-00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом на автомобілі «Мерседес», який був на той час в нього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Приблизно в 03-00 год., ОСОБА_9 побачив біля будинку № 11-А по вул. М. Тимошенка, в м. Києві, автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля, проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, який перегнав до будинку АДРЕСА_8, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав невстановленій досудовим слідством особі автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6, який на праві власності належить ТОВ «Чіпіта Україна Збут», тим самим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 108 (9) від 06.10.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 10.04.2011, становила 73830, 40 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 18.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 13-А, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_7, який на праві власності належить ОСОБА_17, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 18.04.2011 року , приблизно в 01-00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом на автомобілі «Чері Амулет», який був на той час в нього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва, де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти та розпорядитися за власним розсудом. Приблизно в 02-00 год., ОСОБА_9 побачив біля будинку № 13-А по пр-ту Героїв Сталінграда, в м. Києві, автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_7, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, який перегнав на Харківський масив м. Києва, де залишив на зберігання біля одного із будинків по вул. Вишняківській в м. Києві. У зв'язку з чим ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 91 (9) від 11.09.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 18.04.2011, становила 41813,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 25.04.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. П. Тичини, 20 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем « Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_8, який на праві власності належить ОСОБА_18, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 25.04.2011 року , приблизно в 03-00 год., рухаючись на автомобілі «Чері Амулет», який у нього на той час знаходився в користуванні по вул. П. Тичини в м. Києві, біля будинку № 20-А побачив автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_8, який на праві власності належить ОСОБА_18, яким вирішив незаконно заволодіти. Після чого зупинив свій автомобіль та взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де впевнившись, що на вулиці не має громадян які б могли його викрити при вчиненні злочину, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_8, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверей автомобіля проник в салон автомобіля, де за допомогою тієї викрутки пошкодивши замок запалювання запустив двигун автомобіля, який перегнав на пр-т Бажана в м. Києві, залишивши його там на зберігання. Після чого дав оголошення в Інтернет і згодом з метою особистого збагачення продав вказаний автомобіль.

У зв'язку з чим ОСОБА_9, своїми умисними злочинними діями пов'язаними з незаконним заволодінням транспортного засобу, а саме автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_8, завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 104 від 28.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 01.05.2011 року , становила суму 41813,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 26.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11, знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 37, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_9, який на праві власності належить ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 26.04.2011 року , приблизно в 01-00 год., знаходячись на Харківському масиві міста Києва, запропонував ОСОБА_11, незаконно заволодіти транспортним засобом з метою його подальшого продажу. На дану пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_11 погодився, тим самим вступив з останнім в попередню злочинну змову. У виконання свого злочинно умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на автомобілі «Мерседес», який був на той час в останнього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Приблизно в 02 год., слідуючи по пр-ту Сталінграда, ОСОБА_9 побачив біля будинку № 37, автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9, яким запропонував незаконно заволодіти, на що ОСОБА_11 погодився. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля, відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, який перегнав до будинку АДРЕСА_8, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав невстановленій досудовим слідством особі автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9, який на праві власності належить ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», тим самим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 91 (9) від 11.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 26.04.2011 року , становила 73830, 39 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 02.05.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Челябінській, 3 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_10, який на праві власності належить ОСОБА_19, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 02.05.2011 року , приблизно в 01-00 год. знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_3, вирішив покататися на автомобілі «Чері Амулет», який був у нього на той час у користуванні. Приблизно в 04-00 год. проїжджаючи по вул. Челябінській в м. Києві, то біля будинку № 3 побачив мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_10, що на праві власності належить ОСОБА_19, яким вирішив незаконно заволодіти. Після чого заїхав у двір вказаного будинку де поставив свій автомобіль та взявши з собою викрутку прослідував до мотоцикла, де впевнившись, що на вулиці не має громадян які б могли його викрити при вчиненні злочину та продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_10, вставив викрутку в замок запалювання, пошкодив його та завів мотоцикл, який перегнав на зберігання до станції метро «Осокорки». В подальшому ОСОБА_9 продав вказаний мотоцикл. У зв'язку з чим, ОСОБА_9, своїми злочинними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме мотоциклом, який належить ОСОБА_19, завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 110 від 23.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 02.05.2011 року , становила 49192,80 грн.

ОСОБА_9, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і повідомив у кого може знаходитись автомобіль, який був розшуканий та повернутий потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_9, в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011 року, приблизно в 03-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, знаходячись по пр-ту Маяковського, 23 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме вантажопасажирським автомобілем «Івеко», д.н.з. НОМЕР_11, який на праві власності належить ОСОБА_20, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011, приблизно в 03 год., разом із ОСОБА_10 рухаючись на автомобілі ОСОБА_9 по проспекту Маяковського в м. Києві, то біля будинку № 23 побачили вантажопасажирській автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору, що належить раніше їм незнайомому ОСОБА_20, яким ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 незаконно заволоділи, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_10, направлену на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в дверях водія, проник в автомобіль та сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання, запустив двигун автомобіля, який перегнав на зберігання в район станції метро «Лівобережна». У зв'язку з чим ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно заволодівши автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11 який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_20, завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 120 від 20.10.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 02.05.2011, становила 67817,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 06.05.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Луначарського, 3-А в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_12, який на праві власності належить ОСОБА_21, чим завдав останньому матеріальну шкоду

Так, ОСОБА_9, 06.05.2011 року приблизно в 01-00 год., катаючись по місту на автомобілі, який був у нього на той час в користуванні та продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирішив повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 02 години знаходячись по біля будинку № 3-А по вул. Луначарського в м. Києві, побачив автомобіль "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_12, який на праві власності належить ОСОБА_21 Після чого зупинив свій автомобіль та взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де впевнившись, що на вулиці не має громадян які б могли його викрити при вчиненні злочину, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_12, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверей автомобіля відкрив їх та проник в салон автомобіля, де за допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання запустив двигун автомобіля, який перегнав до будинку АДРЕСА_14, залишивши на зберігання. Оскільки ОСОБА_9, до самого його затримання не вирішив як розпорядитися вказаним автомобілем, то автомобіль продовжував знаходитись біля будинку АДРЕСА_14.

У зв'язку з чим ОСОБА_9, своїми умисними злочинними діями пов'язаними з незаконним заволодінням транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_12, завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 109 від 27.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 06.05.2011 року, становила 35738,89 грн.

Після затримання ОСОБА_9, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і вказав місце знаходження автомобіля, який був повернутий потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_9, 09.05.2011 року , приблизно в 18-30 год., знаходячись по пр-ту Григоренка, 22/20, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «HYOSUNG GT 250R», д.н.з. НОМЕР_13, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_22, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 09.05.2011 року , приблизно в 18-30 год., проходячи біля будинку № 22/20 по пр-ту Григоренка в м. Києві, побачив мотоцикл «HYOSUNG GT 250R», д.н.з. НОМЕР_13, червоного кольору, яким вирішив незаконно заволодіти. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_9 прослідував до вказаного мотоцикла, де впевнившись, що на нього ніхто не звертає уваги, з допомогою викрутки яка в нього була, пошкодив замок запалювання. Після чого продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння мотоциклом «HYOSUNG GT 250R», д.н.з. НОМЕР_13, відвів його на деяку відстань, де з'єднав дроти та завівши двигун мотоцикла і з місця злочину зник. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_22, матеріальну шкоду. Згідно висновку № 95 (07) від 20.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного мотоцикла станом на 09.05.2011 року , становила 25648, 29 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 10.05.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 13-А, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_14, який на праві власності належить ОСОБА_23, чим завдав останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 10.05.2011 року приблизно в 03 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом на автомобілі, який був на той час в нього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва, де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Приблизно в 04-00 год., ОСОБА_9 побачив біля будинку № 13-А по пр-ту Героїв Сталінграда, в м. Києві, автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_14, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля. Де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля, відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль та перегнав його будинку АДРЕСА_8, де залишив на зберігання. Через деякий час, ОСОБА_9, продав невстановленій досудовим слідством особі автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_14, який на праві власності належить ОСОБА_23, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 91 (9) від 11.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 10.05.2011 року , становила 65180,46 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 27.05.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Вільямса, 13/2 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15, який на праві власності належить ОСОБА_24, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 27.05.2011 року , приблизно біля 03-30 год., катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», який на той час був у нього в користуванні, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва, то там став підшукувати автомобіль марки «Чері Амулет», яким можна було б незаконно заволодіти з метою розібрати його на запасні частини. Приблизно в 04-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Вільямса, біля будинку № 13/2 побачив автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, що знаходилась в його автомобілі прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль та перегнав його в орендований ним гараж по що знаходиться по АДРЕСА_9. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15, завдавши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 115 від 20.10.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 27.05.2011 року , становила 42108,86 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 31.05.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 1, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Тіго», д.н.з. НОМЕР_16 на якому на час його незаконного заволодіння стояв приватний номерний знак "НОМЕР_77", та який на праві власності належить ОСОБА_25 чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 31.05.2011року приблизно в 02-00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом на автомобілі, який був на той час в нього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва, де став підшукувати автомобіль китайського виробництва, щоб ним незаконно заволодіти, оскільки перед цим він придбав у невстановленої слідством особи блок запуску двигуна та іммобілайзер. Приблизно в 03-00 год., ОСОБА_9 побачив біля будинку № 13 по пр-ту Героїв Сталінграда, в м. Києві, автомобіль «Чері Тіго», на якому був приватний номер знак "НОМЕР_77", яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер прослідував до вказаного автомобіля. Де з допомогою викрутки пошкодивши замок в правих передніх дверях, проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання, підключив блок запуску двигуна і іммобілайзер та завів автомобіль, який перегнав до будинку АДРЕСА_8, де залишив на зберігання. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, незаконно заволодівши автомобілем «Чері Тіго» завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 141 (9) від 25.11.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 31.05.2011року , становила 93091,19 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 01.06.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Промисловій, 4/2, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_17, який на праві власності належить ОСОБА_26, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 31.05.2011 року , приблизно біля 24 години катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», НОМЕР_78, який на той час був у нього в користуванні, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_9, прослідував в Голосіївський район м. Києва де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 02-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Промисловій побачив біля будинку № 4/2, автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_17, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях, проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, який перегнав в орендований гараж, що знаходиться на території гаражного кооперативу «Позняки» по АДРЕСА_9. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, незаконно заволодівши автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_18, завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 114 від 05.10.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 01.06.2011 року , становила 47211,21 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 08.06.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Ломоносова, 56, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, який на праві власності належить ОСОБА_27, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 08.06.2011 року , приблизно біля 03-00 год. катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва, то став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 04-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Ломоносова, побачив біля будинку № 56, автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взяв з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, що знаходились в його автомобілі, та прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки зняв пластик з рульової рейки, поставив свій іммобілайзер та завів автомобіль. Після чого автомобіль MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, перегнав до будинку АДРЕСА_11, де залишив на зберігання з метою його подальшого розібрання на запасні частини. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 113 від 04.11.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 08.06.2011 року , становила 81151,12 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 15.06.2011 року , приблизно 01-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, що знаходився біля будинку № 24 по вул. Шолом Алейхема в м. Києві та на праві власності належить ОСОБА_28, чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Так, на початку червня 2011 року, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9, незаконно заволодіти автомобілем марки «Шевроле Авео» з метою його продажу на запасні частини. На дану пропозицію ОСОБА_10 з яким вже перебував у злочинній змові щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_9, погодився. Після того як ОСОБА_10 були підшукані знаряддя необхідними для запуску двигуна, останній разом із ОСОБА_9 на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, 15.06.2011 року на початку 01 години під керуванням ОСОБА_10 стали їздити по місту та підшукувати автомобіль марки «Шевролет Авео», яким можна було б незаконно заволодіти. Коли вони слідували по вул. Шолом Алейхема то біля будинку № 24 побачили автомобіль «Шевролет Авео» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_21, яким вирішили незаконно заволодіти. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер прослідував до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в дверях водія проник в автомобіль та сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого підключив блок запуску двигуна та іммобілайзер та запустив двигун автомобіля та перегнав його до будинку АДРЕСА_15. У зв'язку з чим ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволодівши автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_28, чим завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 83 від 11.08.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 11.08.2011 року , становила 58078,97 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 15.06.2011 року , приблизно 04-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, що знаходився біля будинку АДРЕСА_22 та на праві власності належить ОСОБА_29

Після того як ОСОБА_9, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_10 незаконно заволоділи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який ОСОБА_9 був перегнаний до будинку АДРЕСА_15 то останній повернувся на вул. Шолом Алейхема в м. Києві де його чекав ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_20, слідуючи по місцю мешкання на Харківський масив і проїжджаючи по вул. Мілютенка в м. Києві, біля будинку № 17-В побачили автомобілем марки «Шевролет Авео» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_22, яким ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10, незаконно заволодіти на що останній погодився. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, прослідував до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, де з допомогою викрутки відкрив замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого підключив блок запуску двигуна і іммобілайзер, які в нього були та запустив двигун автомобіля, який перегнав до будинку № 53 по вул. Закревського в м. Києві. У зв'язку з чим ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволодівши автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_29, завдали останній матеріальну шкоду у великих розмірах Згідно висновку № 84 від 24.08.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 24.08.2011, становила 61209,06 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 16.06.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. Лятошинського, 28 в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, який на праві власності належить ОСОБА_30, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 16.06.2011 року , приблизно біля 02-30 год., катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва, то став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 03-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Лятошинського, побачив біля будинку № 28, автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, що знаходились в його автомобілі, прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки зняв пластик з рульової рейки та поставив свій іммобілайзер, після чого завів двигун автомобіля «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, який перегнав до будинку АДРЕСА_12 де залишив на зберігання. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 127 (9) від 03.12.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 17.06.2011 року , становила 100561,14 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 01.07.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. М. Малиновського, 25, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18, який на праві власності належить ОСОБА_31, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 31.06.2011 року , приблизно в 02-00 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20 прослідував на масив Оболонь міста Києва, де став підшукувати автомобіль яким можна б було незаконно заволодіти. Приблизно в 03-00 год., ОСОБА_9 побачив біля будинку № 25 по вул. М. Малиновського, в м. Києві, автомобіль «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, та перегнав його до будинку АДРЕСА_10 залишивши там його на зберігання. У зв'язку з чим, ОСОБА_9 своїми умисними, злочинними діями, незаконно заволодівши автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_18, завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 82 від 29.07.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 01.07.2011 року , становила 40799,23 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 02.07.2011 року , приблизно в 06-00 год., знаходячись по вул. Л. Руденко, 9-А, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24, який на праві власності належить ОСОБА_32, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, 02.07.2011 року , приблизно в 06-00 год., рухаючись по вул. Л. Руденко в м. Києві в автомобілі «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, яким незаконно заволодів в Голосіївському районі м. Києва на якому стояли д.н.з., НОМЕР_25, то біля будинку № 9-А вказаної вулиці побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24, яким вирішив незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку та іммобілайзер - пристрій для зняття інформації чіпа ключа для заведення двигуна, який ним був придбаний у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет, з метою використання при незаконному заволодінні автомобілями марки «Mitsubishi Pajero Sport" прослідував до вказаного автомобіля. Де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці нікого не має, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодив замок запалювання, після чого під'єднав свій блок для заведення двигуна з іммобілайзером та завів автомобіль, який перегнав у орендований ним гараж, гаражного кооперативу «Ветеран», що знаходиться по вул. Березняківській, 11 в м. Києві, де залишив на зберігання. У зв'язку з чим ОСОБА_9, завдав потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду. Згідно висновку № 122 (9) від 04.11.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 02.07.2011 року , становила 150308,62 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 05.07.2011 року , приблизно в 03-30 год., знаходячись по вул. Вишняківській, 9, в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_10, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_26, який на праві власності належить ОСОБА_33, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, у вечірній час 04.07.2011 року , запропонував ОСОБА_10, незаконно заволодіти автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport", на що останній погодився тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «Чері Амулет», яким ОСОБА_9 незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, під керування ОСОБА_10 у якого була довіреність на право керувати вказаним автомобілем, стали підшукувати автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport". Приблизно в 03-30 год., рухаючись по вул. Вишняківській, 9 в м. Києві, ОСОБА_9 побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_26, яким вирішив незаконно заволодіти та попросив ОСОБА_10 зупинитися неподалік автомобіля яким мали намір незаконно заволодіти. Після чого діючи згідно попередній домовленості ОСОБА_10, залишився в автомобілі «Чері Амулет» спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9 зателефонувавши останньому. ОСОБА_9 взявши з собою викрутку та блок для запуску двигуна з іммобілайзером прослідував до автомобіля яким мали намір незаконно заволодіти, де за допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих дверях відкрив їх. В цей час спрацювали сигналізація яку він відразу відключив. Після чого використовуючи викрутку, яка в нього була та блок для запуску двигуна з іммобілайзером, завів вказаний автомобіль. Заволодівши вказаним автомобілем ОСОБА_9 став слідувати в м. Бориспіль, щоб там залишити автомобіль на деякий час на зберігання. ОСОБА_10 на автомобілі «Чері Амулет», згідно попередньої домовленості їхав за ним, щоб у випадку коли працівники ДАІ матимуть намір його зупинити відвернути їх увагу, а після того як ОСОБА_9 поставить автомобіль, забрати його додому. Залишивши автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_26 в м. Борисполі біля будинку АДРЕСА_16 на зберігання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулися в м. Київ. У зв'язку з чим ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10, незаконно заволодівши автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_26, який на праві власності належить ОСОБА_33, завдав останньому матеріальну шкоду. Згідно висновку № 123 від 10.11.2011року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 05.07.2011 року , становила 155719,73 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 25.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Березняківській, 10, в м. Києві, намагався повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_27, який на праві власності належить ОСОБА_34

Так, ОСОБА_9, 25.04.2011року приблизно в 01 год., катаючись по місту на автомобілі який був у нього в користуванні, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирішив повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом з метою його подальшого продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 02-00 год. слідуючи по вул. Березняківській, 30 в м. Києві, ОСОБА_9 побачив автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_28, який на праві власності належав ОСОБА_34, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 залишив у сусідньому дворі з будинком № 30 по вул. Березняківській, в м. Києві автомобіль «Чері Амулет» яким він користувався та взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_28. Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_9 впевнившись, що на вулиці не має громадян, які б могли його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в правих передніх дверях відкрив їх та проник в салон автомобіля де став намагатися завести двигун автомобіля, але зробивши декілька спроб завести двигун автомобіля не зміг.

ОСОБА_9, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме незаконно заволодіти автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_28, який на праві власності належить ОСОБА_34, чим завдати останньому матеріальної шкоди. Згідно висновку № 103 від 26.09.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 25.04.2011 року , становила 154533,94 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 03.07.2011 року , приблизно в 03-20 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 10, в м. Києві, намагався повторно, незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29, який на праві власності належить ТОВ «АРС ЛТД».

Так, ОСОБА_9, 03.07.2011 року , приблизно в 02-40 год., слідуючи по місцю свого мешкання з орендованого ним гаража, який знаходиться в гаражному кооперативі «Позняки» по АДРЕСА_9 та проходячи біля будинку № 10 по пр-ту Бажана в м. Києві побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29, яким вирішив незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 повернувся в гараж де взяв викрутку і іммобілазер-пристрій для заведення автомобіля та повернувся до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Підійшовши до вказаного автомобіля та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, ОСОБА_9 з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях, відкрив їх та проник в салон автомобіля. В цей час спрацювала встановлена в автомобілі сигналізація, яку він відразу відключив. Після чого став намагатися запустити двигун, автомобіля, але зробивши декілька спроб завести двигун автомобіля не зміг. Перед тим як залишити салон автомобіля ОСОБА_9 забрав свій іммобілайзер та свідоцтво про реєстрацію автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29. ОСОБА_9, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме незаконно заволодіти автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29., який на праві власності належить ТОВ «АРС ЛТД», чим завдати матеріальну шкоду. Згідно висновку № 135 від 26.11.2011 року , проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 03.07.2011 року , становила 145830,45 грн.

Крім цього, ОСОБА_9, 23.03.2011 року , приблизно в 02-15 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 6 в м. Києві, незаконно заволодів важним документом, що знаходився в салоні автомобіля « ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4, який він перед цим незаконно заволодів.

Так, ОСОБА_9 23.03.2011 року , приблизно в 01-00 год., гуляючи в Дарницькому районі м. Києва, став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 02-00 год., проходячи біля будинку № 5 по АДРЕСА_9, побачив автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4», зеленого кольору, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою подальшого його продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_9 прослідував до вказаного автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4, де впевнившись, що на вулиці немає ні кого хто міг його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях, відкрив їх та проник салон автомобіль, де сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля, перегнав його на стояку для автомобілів, що розташована біля станції метро «Осокорки» по пр-ту Бажана, 6 в м. Києві. Перед тим як залишити салон вказаного автомобіля ОСОБА_9 незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4», на ім'я ОСОБА_15

Крім цього, ОСОБА_9, 15.06.2011 року , приблизно 04-30 год., знаходячись по вул. Закревського, 53 в м. Києві незаконно заволодів важливими документами, які знаходились в салоні автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, який перед цим він незаконно заволодів.

Так, ОСОБА_9, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_10 незаконно заволоділи автомобілем марки «Шевролет Авео» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_22, що знаходився біля будинку № 17- В по вул. Мілютенка в м. Києві. Вказаний автомобіль ОСОБА_9 перегнав до будинку № 53 по вул. Закревського в м. Києві. Перед тим як залишити салон вказаного автомобіля ОСОБА_9 викрав наступні документи, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_35 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_22 право керувати яким має ОСОБА_35

Крім цього, ОСОБА_9 03.07.2011 року , приблизно в 03-20 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 10, в м. Києві, незаконно заволодів важливим документом, що знаходився в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29, що належить ТОВ «АРС ЛТД», яким останній мав намір незаконно заволодіти.

Так, ОСОБА_9, 03.07.2011 року , приблизно в 02-40 год., слідуючи по місцю свого мешкання з орендованого ним гаража, який знаходиться в гаражному кооперативі «Позняки» по АДРЕСА_9 та проходячи біля будинку № 10 по пр-ту Бажана в м. Києві побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29, яким вирішив незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 повернувся в гараж де взяв викрутку і іммобілазер-пристрій для заведення автомобіля та повернувся до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Підійшовши до вказаного автомобіля та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, ОСОБА_9 з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях, відкрив їх та проник в салон автомобіля. В цей час спрацювала встановлена в автомобілі сигналізація, яку він зразу відключив. Після чого став намагатися запустити двигун, автомобіля, але зробивши декілька спроб завести двигун автомобіля не зміг. Перед тим як залишити салон автомобіля ОСОБА_9 забрав свій іммобілайзер та свідоцтво про реєстрацію автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29.

Крім цього, ОСОБА_9 01.06.2011 року , приблизно в 11-00 год., знаходячись в гаражі по АДРЕСА_9, замінив на автомобілі номерні знаки та ідентифікаційний номер кузова автомобіля.

Так, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_9, 27.05.2011 року , приблизно біля 03-30 год., катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», який на той час був у нього в користуванні, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва то там став підшукувати автомобіль марки «Чері Амулет», яким можна було б незаконно заволодіти з метою розібрати його на запасні частини. Приблизно в 04-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Вільямса, біля будинку № 13/2 побачив автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, що знаходилась в його автомобілі прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання та завів автомобіль, який перегнав в орендований ним гараж гаражного кооперативу «Позняки» по АДРЕСА_9.

Після чого, ОСОБА_9, 31.05.2011 року в м. Житомирі у ОСОБА_36 придбав автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_20 2008 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_30 , який на праві власності належав ОСОБА_37, що знаходився в аварійному стані, точніше придбав документи, номерні знаки на вказаний автомобіль та металеву пластину із зазначенням номера кузова, з метою поставити пластину та номерні знаки на автомобіль «Чері Амулет», яким перед цим незаконно заволодів, а документи використовувати при його експлуатації. ОСОБА_36 була видана на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довіреність, згідно якої він уповноважує останніх управляти та розпоряджатися автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_20.

01.06.2011 року, приблизно в 11-00 год., знаходячись в гаражі по АДРЕСА_9, ОСОБА_9, замінив на автомобілі «Чері Амулет», номерні знаки та ідентифікаційний номер кузова.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 1/08 від 05.08.2011, ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля марки Чері Амулет, на якому був реєстраційний номер, на НОМЕР_20, є номер які викинув, а також шляхом пошкодження поміняв ідентифікаційний номер є номер «НОМЕР_79». Ідентифікаційний номер (номер кузова) автомобіля Чері Амулет, реєстраційний номер НОМЕР_20, змінювався кустарним способом шляхом видалення механічний інструментом знаків на номерній панелі та заводських табличок, і встановлення на їх місце кустарним способом ділянки панелі з іншим номером, за закріплення табличок з іншого автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_9 08.06.2011 року , приблизно в 11-00 год., знаходячись по АДРЕСА_11 змінив ідентифікаційний номер автомобіля.

Так, ОСОБА_9, 08.06.2011 року , приблизно біля 03-00 год. катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва, то став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 04-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Ломоносова, побачив біля будинку № 56, автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, що знаходились в його автомобілі, прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки зняв пластик з рульової рейки та поставив свій іммобілайзер, після чого своїм ключем завів автомобіль. Після чого автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19, перегнав до будинку АДРЕСА_11, де залишив на зберігання з метою його подальшого розібрання на запасні частини. 02.07.2011 року , приблизно в 11 годин, знаходячись по АДРЕСА_11, ОСОБА_9 змінив реєстраційні номер «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19 на номер НОМЕР_34., який придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах.

Крім цього, ОСОБА_9 16.06.2011 року , змінив ідентифікаційний номер автомобіля та індивідуальний номер кузова автомобіля.

Так, ОСОБА_9, 16.06.2011 року , приблизно біля 02-30 год., катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Оскільки він в цей час знаходився в Голосіївському районі м. Києва, то став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти. Приблизно в 03-00 год., ОСОБА_9 рухаючись по вул. Лятошинського, побачив біля будинку № 28, автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, яким вирішив незаконно заволодіти. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, що знаходились в його автомобілі, прослідував до автомобіля, яким мав намір незаконно заволодіти. Після того як ОСОБА_9 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці не має перехожих громадян, які могли б його викрити при вчиненні злочину, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки зняв пластик з рульової рейки та поставив свій іммобілайзер, після чого своїм ключем завів автомобіль. Після чого автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23, перегнав до будинку АДРЕСА_12 де зняв номерні знаки які викинув.

В той же день, 16.06.2011 року , приблизно в 13 год., ОСОБА_9 на автомобіль «MITSUBISHI LANSER», що належав ОСОБА_30 поставив номерні знаки НОМЕР_25 від автомобіля «MITSUBISHI LANSER», який був у нього в користуванні, після чого прослідував у гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі по АДРЕСА_9, де вніс зміни в номер кузова.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 0720/1 від 20.07.2011, ідентифікаційний номер наданого на експертизу автомобіля «MITSUBISHI LANSER», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_25, - змінювався шляхом видалення номерної таблички з первинним номером і маскування елементів 10-го, 14-го - 16-го первинних знаків на номерній площадці кузова та подальшого гравіювання по нанесеному не заводським способом лакофарбовому покриттю на номерній площадці видимого позначення «НОМЕР_31». Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля та деталь кузова, в межах якої розташована, не відокремлювалась (не змінювалась).

Крім цього, ОСОБА_9 02.07.2011 року , приблизно в 07-00 год., змінив ідентифікаційний номер автомобіля Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24 на д.н.з. НОМЕР_32.

Так, ОСОБА_9, 02.07.2011 року , приблизно в 06 год., рухаючись по вул. Л. Руденко в м. Києві в автомобілі «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, яким незаконно заволодів в Голосіївському районі м. Києва на якому стояли д.н.з., НОМЕР_25, то біля будинку № 9-А вказаної вулиці побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_24, який на праві власності належить ОСОБА_32, яким вирішив незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_9 взявши з собою викрутку та іммобілайзер - пристрій для зняття інформації чіпа ключа для заведення двигуна, який ним був придбаний у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет, з метою використання при незаконному заволодінні автомобілями марки «Mitsubishi Pajero Sport" прослідував до вказаного автомобіля. Де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і на вулиці нікого не має, з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання, після чого під'єднав свій блок для заведення двигуна та завів автомобіль, який перегнав у орендований ним гараж, гаражного кооперативу «Ветеран», що знаходиться по вул. Березняківській, 11 в м. Києві, для зберігання. В той же день приблизно в 07 год., знаходячись у вказаному гаражі, ОСОБА_9 змінив реєстраційні номер «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_24 на реєстраційний номер НОМЕР_32, який придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах.

Крім того , ОСОБА_9 16.12.2006 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, вступив в обопільну змову з ОСОБА_38, відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_9 таємно викрасти чуже майно з підвального приміщення будинку АДРЕСА_13, на що ОСОБА_9 погодився.

Одразу після цього, ОСОБА_9 16.12.2006 року, приблизно о 14 год. 00 хвилин, умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_38, підійшли до вхідних дверей в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_13, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено та обопільно, ОСОБА_38 став спостерігати навколо з метою попередження ОСОБА_9 про небезпеку, в той час як останній, за допомогою підібраної неподалік з метою полегшення вчинення злочину металевої арматури, зламав замок на вхідних дверях до підвального приміщення вказаного будинку, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_38 проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_13, звідки таємно викрали майно, яке знаходиться на балансі ВАТ «Фрінет», від'єднавши його проводи від джерела живлення, а саме: два керуючих 24-портових комутатори вартістю 1163 гривень 46 коп. за 1 шт., а всього ОСОБА_9 та ОСОБА_38 таємно викрали майна ВАТ «Фрінет» на загальну суму 2326 гривень 92 коп., після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.

Крім того, ОСОБА_9 18.12.2006 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, вступив в обопільну змову з ОСОБА_38, відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_9 таємно викрасти чуже майно з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 на що ОСОБА_9 погодився.

Одразу після цього, ОСОБА_9 18.12.2006 року, приблизно о 12 год. 00 хвилин, повторно, умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_38, підійшли до вхідних дверей в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 де переконавшись, що їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено та обопільно, ОСОБА_9 став спостерігати навколо з метою попередження ОСОБА_38 про небезпеку, в той час як останній поліз у відчинене вікно підвального приміщення вказаного будинку, потім ОСОБА_9 прослідував за ОСОБА_38 Таким чином, через вікно, ОСОБА_9 та ОСОБА_38 проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 звідки таємно, повторно викрали майно, яке знаходиться на балансі ВАТ «Фрінет», від'єднавши його проводи від джерела живлення, а саме: оптичний медіаконвектор, вартістю 1275 гривен; керуючий 8-портовий комутатор, вартістю 163 грн. 20 коп., а всього ОСОБА_9 та ОСОБА_38 таємно, повторно викрали майна ВАТ «Фрінет» на загальну суму 1438 гривень 20 коп., після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.

Крім того, ОСОБА_9 18.12.2006 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, вступив в обопільну змову з ОСОБА_38, відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_9 таємно викрасти чуже майно з підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 на що ОСОБА_9 погодився.

Одразу після цього, ОСОБА_9 18.12.2006 року, приблизно о 19 год. 20 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_38, підійшли до вхідних дверей в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6 де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено та обопільно, ОСОБА_38 став спостерігати навколо з метою попередження ОСОБА_9 про небезпеку, в той час як останній, відкрив защіпку на вхідних дверях до підвального приміщення вказаного будинку, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_38 проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_6, звідки таємно, повторно викрали майно яке знаходиться на балансі ВАТ «Фрінет», від'єднавши його проводи від джерела живлення, а саме: керуючий 24-портовий комутатор, вартістю 1396 гривень 15 коп.; керуючий 8-портовий комутатор, вартістю 163 грн. 20 коп., а всього ОСОБА_9 та ОСОБА_38 таємно, повторно викрали майна ВАТ «Фрінет» на загальну суму 1559 гривень 35 коп., після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.

Крім того, ОСОБА_9 19.12.2006 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись раптово виниклим умислом, вступив в обопільну змову з ОСОБА_38, відносно якого кримінальна справа виділена в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_9 таємно викрасти чуже майно з підвального приміщення будинку АДРЕСА_7, на що ОСОБА_9 погодився.

Одразу після цього, ОСОБА_9 19.12.2006 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_38, підійшли до вхідних дверей в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено та обопільно, ОСОБА_38 став спостерігати навколо з метою попередження ОСОБА_9 про небезпеку, в той час як останній, намагався відчинити защіпку на вхідних дверях до підвального приміщення вказаного будинку, щоб звідти таємно, від'єднавши проводи живлення, викрасти майно ТОВ «Фрінет», а саме: два керуючих 24-портових комутатори вартістю 1163 гривень 46 коп. за 1 шт., на загальну суму 2792 гривні 30 коп. Однак з причин, що не залежали від волі та бажання ОСОБА_9 та ОСОБА_38, останні не змогли довести свої злочинні дії до кінця, оскільки після того як ОСОБА_9 рукою підняв планку замикаючого пристрою дверей (защіпки) в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_38 були виявлені та затримані працівниками ВАТ «Фрінет».

Крім того, ОСОБА_9 03.01.2007 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені VIP-зали комп'ютерного клубу «Планета Х», який розташований по вулиці Г. Ахматової, 3 в м. Києві, де грав в комп'ютерні ігри, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розукомплектування, таємно повторно викрав комплектуючі частини двох комп'ютерів які належать ОСОБА_39, а саме:

- чотири плати оперативної пам'яті на 512 Мб, вартістю 215 гривень 22 коп. за 1 шт., на суму 860 гривень 88 коп.;

- жорсткий диск пам'яті на 80 Гб, вартістю 238 гривень 86 коп.;

- відео карту, вартістю 672 гривні.

А всього ОСОБА_9 таємно викрав чужого майна на загальну суму 1771 гривня 74 коп. Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник.

Крім того, ОСОБА_9, 04.12.2010 року близько 17 години 00 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Комфі», який розташований в торгівельному центрі «Материк» що по вул. Дніпровська Набережна, 33/44 в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись вільним доступом, підійшов до вітрини, яка знаходилась в торговому залі магазину на якій були розміщені мобільні телефони, після чого, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, присів біля вказаної вітрини та викрав з нижньої полички мобільний телефон «Самсунг-GT-B3410» в копусі чорного кольору номер імеі: НОМЕР_33 вартістю 1349грн. 00 коп. який належить ТОВ «Віст»-Сервіс». Вказаний телефон ОСОБА_9 заховав собі до лівого рукава своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник.

А всього ОСОБА_9 таємно, повторно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Віст»-Сервіс» на суму 1349грн.

ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9, незаконно заволодівали транспортними засобами в м. Києві при наступних обставинах.

ОСОБА_10, в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011 року, приблизно в 03-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9, знаходячись по пр-ту Маяковського, 23 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме вантажопасажирським автомобілем «Івеко», д.н.з. НОМЕР_11, який на праві власності належить ОСОБА_20, чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_10, в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011, приблизно в 03 год., разом із ОСОБА_9 рухаючись на автомобілі останнього по пр-ту Маяковського в м. Києві, то біля будинку № 23 побачили вантажопасажирській автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору, що належить раніше їм незнайомому ОСОБА_20, яким ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 незаконно заволоділи, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_10, направлену на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в дверях водія, проник в автомобіль та сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання, запустив двигун автомобіля, який перегнав на зберігання в район станції метро «Лівобережна». У зв'язку з чим ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно заволодівши автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11 який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_20, завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 120 від 20.10.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 02.05.2011, становила 67817,20 грн.

Крім цього, ОСОБА_10, 15.06.2011, приблизно 01-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, що знаходився біля будинку № 24 по вул. Шолом Алейхема в м. Києві та на праві власності належить ОСОБА_28, чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Так, на початку червня 2011 року, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9, незаконно заволодіти автомобілем марки «Шевроле Авео» з метою його продажу на запасні частини. На дану пропозицію ОСОБА_10 з яким вже перебував у злочинній змові щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_9 погодився. Після того як ОСОБА_10 були підшукані знаряддя необхідними для запуску двигуна, останній разом із ОСОБА_9 на автомобілі «Чері Амулет», яким останній незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, 15.06.2011 на початку 01 години під керуванням ОСОБА_10 стали їздити по місту та підшукувати автомобіль марки «Шевролет Авео», яким можна було б незаконно заволодіти. Коли вони слідували по вул. Шолом Алейхема то біля будинку № 24 побачили автомобіль «Шевролет Авео» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_21, яким вирішили незаконно заволодіти. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер прослідував до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в дверях водія проник в автомобіль та сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого підключив блок запуску двигуна та іммобілайзер та запустив двигун автомобіля та перегнав його до будинку АДРЕСА_15. У зв'язку з чим ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволодівши автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_28, чим завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 83 від 11.08.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 11.08.2011, становила 58078, 97 грн.

Після затримання ОСОБА_10, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і вказав місце знаходження автомобіля, який був повернутий потерпілому.

Крім цього, ОСОБА_10, 15.06.2011, приблизно 04-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, що знаходився біля будинку АДРЕСА_22 та на праві власності належить ОСОБА_29

Після того як ОСОБА_10, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_9 незаконно заволоділи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який останнім був перегнаний до будинку АДРЕСА_15 то останній повернувся на вул. Шолом Алейхема в м. Києві де його чекав ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_20, слідуючи по місцю мешкання на Харківський масив і проїжджаючи по вул. Мілютенка в м. Києві, біля будинку № 17-В побачили автомобілем марки «Шевролет Авео» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_22, яким ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10, незаконно заволодіти, на що останній погодився. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, прослідував до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, де з допомогою викрутки відкрив замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого підключив блок запуску двигуна і іммобілайзер, які в нього були та запустив двигун автомобіля, який перегнав до будинку № 53 по вул. Закревського в м. Києві. У зв'язку з чим ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно заволодівши автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_29, завдали останній матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 84 від 24.08.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 24.08.2011, становила 61209,06 грн.

Після затримання ОСОБА_10, добровільний заявив правоохоронним органам про вчинений злочин.

Крім цього, ОСОБА_10, 05.07.2011, приблизно в 03-30 год., знаходячись по вул. Вишняківській, 9, в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_9, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_26, який на праві власності належить ОСОБА_33, чим завдав останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_9, у вечірній час 04.07.2011, запропонував ОСОБА_10, незаконно заволодіти автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport", на що останній погодився тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «Чері Амулет», яким ОСОБА_9 незаконно раніше заволодів і на якому стояли д.н.з. НОМЕР_20, під керування ОСОБА_10 у якого була довіреність на право керувати вказаним автомобілем, стали підшукувати автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport". Приблизно в 03-30 год., рухаючись по вул. Вишняківській, 9 в м. Києві, ОСОБА_9 побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_26, яким вирішив незаконно заволодіти та попросив ОСОБА_10 зупинитися неподалік автомобіля яким мали намір незаконно заволодіти. Після чого діючи згідно попередній домовленості ОСОБА_10, залишився в автомобілі «Чері Амулет» спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9 зателефонувавши останньому. ОСОБА_9 взявши з собою викрутку та блок для запуску двигуна з іммобілайзером прослідував до автомобіля яким мали намір незаконно заволодіти, де за допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих дверях відкрив їх. В цей час спрацювали сигналізація яку він відразу відключив. Після чого використовуючи викрутку, яка в нього була та блок для запуску двигуна з іммобілайзером, завів вказаний автомобіль. Заволодівши вказаним автомобілем ОСОБА_9 став слідувати в м. Бориспіль, щоб там залишити автомобіль на деякий час на зберігання. ОСОБА_10 на автомобілі «Чері Амулет», згідно попередньої домовленості їхав за ним, щоб у випадку коли працівники ДАІ матимуть намір його зупинити відвернути їх увагу, а після того як ОСОБА_9 поставить автомобіль, забрати його додому. Залишивши автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_26 в м. Борисполі біля будинку АДРЕСА_16 на зберігання, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулися в м. Київ. У зв'язку з чим ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10, незаконно заволодівши автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_26, який на праві власності належить ОСОБА_33, завдав останньому матеріальну шкоду. Згідно висновку № 123 від 10.11.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 05.07.2011, становила на загальну суму 155719,73 грн.

ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_9, незаконно заволодівали транспортними засобами в м. Києві при наступних обставинах.

ОСОБА_11, 07.04.2011, приблизно в 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9, знаходячись по вул. Мілютенка, 44 в м. Києві, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_16, чим завдали останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 07.04.2011 приблизно в 01 год., знаходячись в районі по вул. Княжий Затон в м. Києві, запропонував ОСОБА_11 незаконно заволодіти будь яким транспортним засобом з метою його подальшого продажу. На дану пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_11 погодився, тим самим вступив з останнім у злочинну змову. У виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на автомобілі останнього стали підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти та в подальшому розпорядитися. Приблизно в 02-00 год., коли вони знаходились по вул. Мілютенка то ОСОБА_9 зупинив автомобіль біля будинку № 44 та запропонував ОСОБА_11 незаконно заволодіти автомобілем «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належить раніше їм незнайомому ОСОБА_16 На дану пропозицію ОСОБА_9 незаконно заволодіти вказаним автомобілем ОСОБА_11 погодився. Після чого діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, де з допомогою викрутки відкрив пошкодивши замок в дверях водія автомобіля та проник в кабіну, де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти запустив двигун автомобіля на якому прослідував на проспект Бажана в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав автомобіль «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, невстановленій досудовим слідством особі, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 119 від 19.10.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 07.04.2011, становила 89038, 96 грн.

Крім цього, ОСОБА_11, 26.04.2011, приблизно в 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9, знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 37, в м. Києві, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_9, який на праві власності належить ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», чим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_9, 26.04.2011, приблизно в 01 год., знаходячись на Харківському масиві міста Києва, запропонував ОСОБА_11, незаконно заволодіти транспортним засобом з метою його подальшого продажу. На дану пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_11 погодився, тим самим вступив з останнім в попередню злочинну змову. У виконання свого злочинно умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на автомобілі «Мерседес», який був на той час в останнього в користування прослідував на масив Оболонь міста Києва де став підшукувати автомобіль, яким можна було б незаконно заволодіти з метою його подальшого продажу. Приблизно в 02-00 год., слідуючи по пр-ту Сталінграда, ОСОБА_9 побачив біля будинку № 37, автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9, яким запропонував незаконно заволодіти, на що ОСОБА_11 погодився. Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_11 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до вказаного автомобіля, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в лівих передніх дверях автомобіля, відкрив їх та проник в салон автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_9 з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання завів автомобіль, який перегнав до будинку АДРЕСА_8, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав невстановленій досудовим слідством особі автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_9, який на праві власності належить ТОВ «ОЛГА-ТРАНС», тим самим завдав останньому матеріальну шкоду у великих розмірах. Згідно висновку № 91 (9) від 11.09.2011, проведеної авто-товарознавчої експертизи, ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 26.04.2011, становила 73830, 39 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованим йому злочинах визнав повністю та дав детальні пояснення з приводу пред»явленого обвинувачення , підтвердив , що всі обставини відповідають дійсним обставинам справи . Він з лютого по липень 2011 року, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, незаконно заволодівали транспортними засобами в м. Києві.

Так, він 03.02.2011 року , приблизно в 01-20 год., проходячи біля будинку № 2 по вул. Тростянецькій в м. Києві, побачив автомобіль «Таврія Пікап», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та за допомогою викрутки пошкодив замок в лівих дверях водія, відкрив їх та проник в салон автомобіля, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання і протиугонний пристрій. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля став кататися по місту, потім прослідував на вул. Березняківську в м. Києві, де в одному із дворів залишив автомобіль «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання. У подальшому продав вказаний автомобіль невідомій особі.

Крім цього, він 02.03.2011 року, приблизно о 02-50 год., проїжджаючи на автомобілі «Мерседес», який був на той час в його користуванні по АДРЕСА_9, біля будинку № 3-А, побачив автомобіль «ВАЗ 21043», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та за допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях, відкрив їх та проник салон автомобіль, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти, завів двигун автомобіля на якому прослідував до будинку АДРЕСА_14, де залишив на зберігання, а потім добровільно заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і вказав місце знаходження автомобіля, який був повернутий потерпілому.

Крім цього, він 06.03.2011 року , приблизно в 01-10 год., проходячи біля будинку № 1-К по вул. Тростянецькій в м. Києві, побачив автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3», сірого кольору, та з допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля, сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля, перегнав його в один із дворів по вул. П. Тичини в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час він продав вказаний автомобіль, невстановленій особі.

Крім цього, він 23.03.2011 року , приблизно о 02-00 год., проходячи біля будинку № 5 по АДРЕСА_9, побачив автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», , д.н.з. НОМЕР_4», зеленого кольору та з допомогою викрутки, яка в нього була, пошкодивши замок в лівих передніх дверях проник салон автомобіль де сівши на сидіння водія з допомогою викрутки пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти та завівши двигун автомобіля, перегнав його на стоянку для автомобілів, що розташована біля станції метро «Осокорки», по пр-ту Бажана, 6 в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час він продав вказаний автомобіль. Потім він добровільно заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і повідомив у кого може знаходитись автомобіль, який був розшуканий та повернутий потерпілому.

Крім цього, він , 07.04.2011 року, приблизно в 01-00 год., знаходячись в районі по вул. Княжий Затон в м. Києві, запропонував ОСОБА_11 заволодіти будь яким транспортним засобом з метою його подальшого продажу, на що ОСОБА_11 погодився. Приблизно в 02-00 год., коли вони знаходились по вул. Мілютенка, ОСОБА_9 зупинив автомобіль біля будинку № 44 та запропонував ОСОБА_11 заволодіти автомобілем «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, на що ОСОБА_11 погодився та став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, де з допомогою викрутки відкрив пошкодивши замок в дверях водія автомобіля та проник в кабіну, де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання. Після чого з'єднав дроти запустив двигун автомобіля на якому прослідував на проспект Бажана в м. Києві, де залишив на зберігання. Через деякий час ОСОБА_9 продав автомобіль «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, невстановленій особі.

Крім цього, ОСОБА_9 10.04.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. М. Тимошенко, 11-А, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_6.

Крім цього, ОСОБА_9 18.04.2011, приблизно в 02-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 13-А, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_7.

Крім цього, він 25.04.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. П. Тичини, 20 в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем « Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_8, який вподальшому продав.

Крім цього, він 26.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_11, знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 37, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_9, який вподальшому продав.

Крім того, ОСОБА_9 02.05.2011, приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Челябінській, 3 в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_10 , а потім добровільно заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і повідомив у кого може знаходитись автомобіль, який був розшуканий та повернутий потерпілому.

Крім цього, він , в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011 року, приблизно в 03-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, знаходячись по пр-ту Маяковського, 23 в м. Києві, заволоділи транспортним засобом, а саме вантажопасажирським автомобілем «Івеко», д.н.з. НОМЕР_11.

Так, він в одну із ночей в період з 29 квітня по 4 травня 2011, приблизно в 03 год., разом із ОСОБА_10 рухаючись на автомобілі ОСОБА_9 по проспекту Маяковського в м. Києві, то біля будинку № 23 побачили вантажопасажирській автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, білого кольору, яким ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9

ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку прослідував до автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, де з допомогою викрутки пошкодивши замок в дверях водія, проник в автомобіль та сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання, запустив двигун автомобіля, який перегнав на зберігання в район станції метро «Лівобережна».

Крім цього, він 06.05.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Луначарського, 3-А в м. Києві, заволодів автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_12.

Після затримання він добровільно заявив правоохоронним органам про вчинений злочин і вказав місце знаходження автомобіля, який був повернутий потерпілому.

Крім цього він 09.05.2011 року , приблизно в 18-30 год., знаходячись по пр-ту Григоренка, 22/20, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом «HYOSUNG GT 250R», д.н.з. НОМЕР_13.

Крім цього, він 10.05.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 13-А, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_14.

Крім цього, він 27.05.2011 року , приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Вільямса, 13/2 в м. Києві, він за допомогою викрутки заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15.

.

Крім цього, він 31.05.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по пр-ту Героїв Сталінграда, 1, в м. Києві, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Тіго», д.н.з. НОМЕР_16 на якому на час його незаконного заволодіння стояв приватний номерний знак "НОМЕР_77».

Крім цього, він 01.06.201 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Промисловій, 4/2, в м. Києві, заволодів автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_17.

Крім цього, ОСОБА_9 08.06.2011, приблизно в 04-00 год., знаходячись по вул. Ломоносова, 56, в м. Києві, заволодів автомобілем «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19 з метою розібрати його на запасні частини.

Крім цього він 15.06.2011 року , приблизно 01-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, заволоділи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, що знаходився біля будинку № 24 по вул. Шолом Алейхема в м. Києві .

Крім цього, ОСОБА_9, 15.06.2011, приблизно 04-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_10, заволоділи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, що знаходився біля будинку АДРЕСА_22 .

Після того як ОСОБА_9, з ОСОБА_10 заволоділи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який ОСОБА_9 був перегнаний до будинку АДРЕСА_15 то останній повернувся на вул. Шолом Алейхема в м. Києві де його чекав ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_20, слідуючи по місцю мешкання на Харківський масив і проїжджаючи по вул. Мілютенка в м. Києві, біля будинку № 17-В побачили автомобіль марки «Шевролет Авео» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_22, яким ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10, заволодіти на що останній погодився.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вказаним автомобілем і діючи згідно розподілених ролей ОСОБА_10 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_9, який взявши з собою викрутку, блок запуску двигуна та іммобілайзер, прослідував до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, де з допомогою викрутки відкрив замок в лівих передніх дверях та проник в салон автомобіля де сівши на сидіння водія пошкодив замок запалювання, підключив блок запуску двигуна і іммобілайзер, які в нього були та запустив двигун автомобіля, який перегнав до будинку № 53 по вул. Закревського в м. Києві.

Крім того, він 16.06.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. Лятошинського, 28 в м. Києві, заволодів автомобілем «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_23., який перегнав до будинку АДРЕСА_12 де залишив на зберігання.

Крім того,він 01.07.2011 року , приблизно в 03-00 год., знаходячись по вул. М. Малиновського, 25, в м. Києві, заволодів автомобілем «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18.

Крім того, 02.07.2011 року , приблизно в 06-00 год., знаходячись по вул. Л. Руденко, 9-А, в м. Києві заволодів автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24.

Крім того, він 05.07.2011року приблизно в 03-30 год., знаходячись по вул. Вишняківській, 9, в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_10 заволоділи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_26.

Крім цього, він 25.04.2011 року , приблизно в 02-00 год., знаходячись по вул. Березняківській, 10, в м. Києві, намагався заволодіти автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_27, але не зміг його завести.

Крім того, він 03.07.2011 року , приблизно в 03-20 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 10, в м. Києві, намагався заволодіти автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29. , але завести двигун автомобіля не зміг.

Крім того , він , 23.03.2011 року , приблизно в 02-15 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 6 в м. Києві, заволодів важливим документом, що знаходився в салоні автомобіля « ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_4», на ім'я ОСОБА_15

Крім цього, він, 15.06.2011 року , приблизно 04-30 год., знаходячись по вул. Закревського, 53 в м. Києві заволодів документами, які знаходились в салоні автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, який перед цим він заволодів, а саме посвідчення водія на ім'я ОСОБА_35 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_22 право керувати яким має ОСОБА_35

Крім того, він 03.07.2011 року , приблизно в 03-20 год., знаходячись по пр-ту Бажана, 10, в м. Києві, заволодів важливим документом, що знаходився в салоні автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29, що належить ТОВ «АРС ЛТД», яким останній мав намір незаконно заволодіти , а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_29.

Крім того, він 01.06.2011 року , приблизно об 11-00 год., знаходячись в гаражі по АДРЕСА_9, замінив на автомобілі номерні знаки та ідентифікаційний номер кузова автомобіля.

27.05.2011 року , приблизно біля 03-30 год.,він, катаючись по місту на автомобілі «Чері Амулет», який на той час був у нього в користуванні, вирішив заволодіти транспортним засобом. Приблизно о 04-00 год., він, рухаючись по вул. Вільямса, біля будинку № 13/2 побачив автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_15, та з допомогою викрутки, пошкодивши замок в лівих передніх дверях , проник в салон автомобіля, де з допомогою тієї ж викрутки пошкодивши замок запалювання та завів автомобіль, який перегнав в орендований ним гараж гаражного кооперативу «Позняки» по АДРЕСА_9.

Після чого, ОСОБА_9, 31.05.2011 року в м. Житомирі у ОСОБА_36 придбав автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_20 2008 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_30 , який належав ОСОБА_37, що знаходився в аварійному стані, точніше придбав документи, номерні знаки на вказаний автомобіль та металеву пластину із зазначенням номера кузова, з метою поставити пластину та номерні знаки на автомобіль «Чері Амулет», яким перед цим заволодів, а документи використовувати при його експлуатації. ОСОБА_36 була видана на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довіреність, згідно якої він уповноважує останніх управляти та розпоряджатися автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_20.

01.06.2011 року , приблизно об 11-00 год., знаходячись в гаражі по АДРЕСА_9, він замінив на автомобілі «Чері Амулет», номерні знаки та ідентифікаційний номер кузова.

Крім того, він 08.06.2011 року , приблизно об 11-00 год., знаходячись по АДРЕСА_11 змінив ідентифікаційний номер автомобіля та змінив реєстраційні номер «MITSUBISHI LANSER», д.н.з. НОМЕР_19 на номер НОМЕР_34.

Крім того , він 16.06.2011 року , змінив ідентифікаційний номер автомобіля та індивідуальний номер кузова автомобіля.

Крім того, він 02.07.2011 року , приблизно в 07-00 год., змінив ідентифікаційний номер автомобіля Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24 на д.н.з. НОМЕР_32.

Крім того він 16.12.2006 року, приблизно о 14 год. 00 хвилин,разом з ОСОБА_38, проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_13, звідки викрали два керуючих 24-портових комутатори після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.

При таких же обставинах він 18.12.2006 року, приблизно о 12 год. 00 хвилин разом з ОСОБА_38, викрали майно, оптичний медіаконвектор, керуючий 8-портовий коммутатор.

Цього ж дня приблизно о 19 годині 00 хвилин, вони разом з ОСОБА_38, викрали керуючий 24-портовий комутатор; керуючий 8-портовий комутатор, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли.

Крім того, ОСОБА_9 19.12.2006 року, приблизно о 20-00 разом з ОСОБА_38, підійшли до вхідних дверей в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 де викрали два керуючих 24-портових комутатори та були затримані працівниками ВАТ «Фрінет».

Крім того, він 03.01.2007 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщені VIP-зали комп'ютерного клубу «Планета Х», по вулиці Г. Ахматової, 3 в м. Києві, де грав в комп'ютерні ігри, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розукомплектування, таємно повторно викрав комплектуючі частини двох комп'ютерів

- чотири плати , жорсткий диск пам'яті на 80 Гб, відео карту.

04.12.2010 року близько 17 години 00 хвилин, він в приміщенні магазину «Комфі», який розташований в торгівельному центрі «Материк» що по вул. Дніпровська Набережна, 33/44 в м. Києві, та викрав з нижньої полички мобільний телефон «Самсунг-GT-B3410» та заховав собі до лівого рукава своєї куртки, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою вину у в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та дали покази , аналогічні за змістом показам ОСОБА_9 ., щиро розкаялись в скоєному .

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_40

- показання потерпілого ОСОБА_40, який пояснив , що 22.04.2010 року він за 37 500 грн. придбав автомобіль «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_1, який він використовував в робочих цілях. 02.02.2011року приблизно о 22 год., він автомобіль залишив на проїжджій частині біля будинку № 2 по вул. Тростянецькій, в м. Києві. Коли він 03.02.2011, приблизно в 07-20 год. вийшов із будинку то виявив відсутність автомобіля. Останнім цивільний позов заявлено не було;

- протоколом огляду місця події від 03.02.2011;

( т. 11 арк. с. 181-185)

- протоколом огляду та вилучення від 03.02.2011 року у ОСОБА_40 свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_1 та два ключі від автомобіля;

( т. 11 арк. с. 187)

- протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2011;

( т. 11 арк.с. 188-190)

- постановою від 22.07.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме двох комплектів ключів та свідоцтва про реєстрацію автомобіля;

( т. 11 арк. с. 191)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 93 від 26.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_3 станом на 03.02.2011 становить 32188,11 грн.;

( т. 11 арк. с. 211-219)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_13

- показами потерпілого ОСОБА_13, який пояснив , що дав наступні свідчення, а саме, що в його власності з 2006 року знаходиться автомобіль «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2. 01.03.2011 року приблизно в 18-30 год., він вказаний автомобіль припаркував біля будинку № 3-А по вул. Крушельницького, в м. Києві. Коли 02.03.2011 року приблизно в 08-10 год. вийшов із будинку то виявив відсутність свого автомобіля. На теперішній час автомобіль знайдено і йому повернуто;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року ;

( т. 12 арк. с. 95-99)

- протоколом огляду та вилучення від 02.03.2011, згідно якого у ОСОБА_13 вилучено два ключі з написом «LADA», три ключі з написом «МUL-T-LOK», два ключі з надписом «ВАЗ» «Тольяті» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2;

( т. 12 арк. с. 100)

- протоколом огляду речей та предметів від 18.03.2011;

( т. 12 арк. с. 101-103)

- постановою від 18.03.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів двох ключі з написом «LADA», трьох ключів «MUL-T-LOK», двох ключів з написом «Тольятти» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2;

( т. 12 арк. с. 104)

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011, згідно якого було оглянуто знайдений автомобіль «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2;

( т. 12 арк. с. 124-127)

- протоколом огляду речей та предметів від 18.03.2011, а саме викрутки, що була вилучена із салону автомобіля «ВАЗ 21043»;

( т. 12 арк. с. 128)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 18.03.2011, а саме викрутки;

( т. 12 арк. с. 129)

- протоколом огляду від 16.03.2011, згідно якого було оглянуто автомобіль «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2;

( т. 12 арк. с. 131-135)

- постановою від 18.03.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_2;

( т. 12 арк. с. 136)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 22 від 20.04.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 на 02.03.2011 становить 19667,42 грн.;

( т. 12 арк. с. 144-155)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3, який на праві власності належить фірмі «Інка лабораторіз лімітед»

- показаннями представника ОСОБА_71, ОСОБА_41, яка пояснила , що що в фірмі «Інка лабораторіз лімітед», є автомобіль «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3, який належить підприємству. 06.03.2011 року автомобіль було викрадено.

- протоколом огляду місця події від 06.03.2011;

( т. 12 арк. с. 223-226)

- протоколом огляду та вилучення від 06.03.2011, згідно якого у ОСОБА_41, були вилучені свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі;

( т. 12 арк. с. 230)

- протоколом огляду та вилучення від 14.03.2011, згідно якого у ОСОБА_42 вилучено один ключ від «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3;

( т. 12 арк. с. 231)

- протоколом огляду речей та предметів від 22.07.2011, згідно якого було оглянуто два ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3;

( т. 12 арк. с. 233-235)

- постановою від 22.07.2011 про прилучення до кримінальної справи речових доказів, а саме двох ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3;

( т. 12 арк. с. 236)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 92 від 26.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_3 станом на 06.03.2011 становить 80000 грн.;

( т. 13 арк. с. 28-36)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_15

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні , який дав наступні свідчення, а саме, що в 2005 придбав автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_4. 22.03.2011 приблизно в 21-00 год., він вказаний автомобіль залишив біля будинку № 5 по вул. Крушильницької, в м. Києві. Коли наступного 23.03.2011 приблизно в 08-10 год. він вийшов із будинку то виявив відсутність свого автомобіля. В подальшому автомобіль було знайдено і йому повернуто;

( т. 13 арк. с. 171, 187-188)

- протоколом огляду місця події від 23.03.2011;

( т. 13 арк. с. 142-144)

- протоколом огляду та вилучення від 22.04.2011, згідно якого у ОСОБА_43 було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля, один ключ і автомобіль « Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_4;

( т. 13 арк. с. 166)

- постановою про проведення виїмки від 06.12.2011, згідно якої у ОСОБА_15 було вилучено автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля;

( т. 13 арк. с. 177)

- протоколом огляду від 06.12.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_4;

( т. 13 арк. с. 178-182)

- протоколом огляду речей та предметів від 06.12.2011, згідно якого було оглянуто свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_4;

( т. 13 арк. с. 183)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 06.12.2011;

( т. 13 арк. с. 185)

- показаннями свідка ОСОБА_44 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні , який дав наступні показання, а саме, що 02.04.2011 переглядаючи сейт Інтернет «Авторіо ЮА», його зацікавило оголошення з приводу продажі автомобіля «Деу Сенс», зеленого кольору за 2500-2600 доларів США в даному оголошенні був вказаний номер телефону та ім'я ОСОБА_9. В той же вечір він зателефонував по вказаному в оголошенні номеру телефону. Йому відповів молодий чоловік який представився, що його звати ОСОБА_9. З останнім він поговорив, щодо стану автомобіля та домовились зустрітися 03.04.2011 в м. Києві, при цьому ОСОБА_9 сказав, що згоден продати автомобіль за 2200 доларів США. 03.04.2011 приблизно в 12 годин він приїхав в м. Київ і біля станції метро «Житомирська» зустрівся в з ОСОБА_9, з яким прослідували на автостоянку що знаходиться під мостом станції метро «Осокорки», де знаходився автомобіль «Деу Сенс»темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_35. Як пояснив ОСОБА_9 даний автомобіль належиь фірмі на яку «наїхала» податкова міліція, оскільки фірма заборгувала комусь гроші. При цьому ОСОБА_9 показав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та сказав, що на даному автомобілі можна спокійно їздити. Оглянувши автомобіль як він заводиться його стан він вирішив купити даний автомобіль. Оскільки в нього з собою було тільки 500 доларів США то він їх тому віддав. Після чого поїхали до банкомату №Приват банк», де він зі своєї картки зняв 4000 грн., які зразу передав ОСОБА_9. Після чого ОСОБА_9 передав йому ключі від автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію автомобіля та сам автомобіль. Роману за автомобіль він повинен був ще віддати 1200 доларів США, а той повинен був був оформити на нього довіреність на право керувати та розпоряджатися даним автомобілем. Перед тим як розстатися вони домовились зустрітися 11.04.2011, під час якої ОСОБА_9 повинен був передати йому довіреність, а він тому решту грошових коштів за автомобіль. Коли він слідував за місцем мешкання то по дорозі на картку ОСОБА_9 ще перерахував 5 570 грн. та зателефонував, щоб той оформив довіреність. Коли через деякий час він знову зателефонував ОСОБА_9 то його телефон не відповідав. Оскільки в нього не було довіреності на автомобіль то він вирішив його продати давши оголошення в Інтернеті з приводу продажу автомобіля. Автомобіль він продав чоловікові на ім'я ОСОБА_43 з Черкаської області. Про те що автомобіль який він купив у ОСОБА_9 був викрадений він дізнався від працівників міліції.

( т. 13 арк. с. 192-199)

- протоколом огляду та вилучення від 05.05.2011, згідно якого в ОСОБА_44, було вилучено чек квитанція «Приват Банк» про переказ ОСОБА_9 5570 грн.;

( т. 13 арк. с. 199)

- протоколом огляду предметів від 20.07.2011, згідно якого було оглянуто чек банку «Приват Банк», який собою являє квитанцію № 31 від 04.04.2011, про внесення коштів на рахунок ОСОБА_9 в сумі 5570 грн.;

( т. 13 арк. с 201-203)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 20.07.2011, згідно якої було визнано і приєднано до справи в якості речового доказу квитанцію № 31 «Приват Банку» від 04.04.2011 , про внесення коштів на рахунок ОСОБА_9 на суму 5570 грн.;

( т. 13 арк. с. 204)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 100 від 01.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ-Деу» д.н.з. НОМЕР_4 станом на 23.03.2011 становить 41667,40 грн.;

( т. 13 арк. с. 217-223)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, який на праві власності належить ОСОБА_16

- показами потерпілого ОСОБА_16, який пояснив , що три роки тому він за 16 500 доларів США купив автомобіль «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_5, 2001 р.в. 06.04.2011 приблизно в 21-00 год., він припаркував вказаний автомобіль навпроти будинку № 44 по вул. Мілютенка, в м. Києві, в якому зареєстрована його дружина. Коли 07.04.2011, приблизно в 06-40 год., коли він подивився у вікно то побачив, що автомобіля на тому місце, де він його залишив не було. Після чого він викликав працівників міліції. У зв'язку з чим йому було завдано матеріальну шкоду - 100854 гривні.

- протоколом огляду місця події від 07.04.2011;

( т. 4 арк. с.22-24)

- протоколом огляду та вилучення від 07.04.2011, згідно якого у ОСОБА_16 було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5 та два комплекти ключів до даного автомобіля;

( т. 4 арк.с. 18)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 119 від 19.10.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5 на 07.04.2011 становить 89038,96 грн.;

( т. 4 арк. с. 72-79)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_11 від 07.07.2011, під час проведення якої останній показав на місцевості та розповів про обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортними засобами;

( т. 3 арк. с. 56-64)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6, який на праві власності належить ТОВ «Чіпіта Україна Збут».

- показаннями ОСОБА_45, який дав наступні свідчення, а саме, що 09.04.2011 приблизно в 23-00 год. він на автомобілі «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6, який належить ТОВ «Чіпіта Україна Збут», що знаходиться в його користуванні приїхав по місцю свого мешкання. Автомобіль припаркував біля будинку № 11-А по вул. М. Тимошенка, в м. Києві. Коли наступного дня приблизно в 17-00 год. Вийшов на вулицю, то виявив відсутність автомобіля. На право керування даний автомобілем в нього була довіреність. ТОВ «Чіпіта Україна Збут», цивільний позов заявляти не буде, оскільки збитки відшкодовано страховою компанією.

( т. 8 арк. с. 77-78, 81-82)

- протоколом огляду місця події від 10.04.2011;

( т. 8 арк. с.19-27)

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.07.2011, згідно якої було визнано і приєднано до справи в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 та ключа від замка запалювання;

( т. 8 арк. с. 28)

- висновком автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 108 (9) від 06.10.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 на момент вчинення злочину, а саме на 10.04.2011 становить 73830,40 грн.;( т. 10 арк. с. 197-206)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_7, який на праві власності належить ОСОБА_17

- показаннями потерпілого ОСОБА_17, який дав наступні свідчення, а саме, що у 2007 році він разом з дружиною оформивши кредит придбали автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_7. Кредит був оформлений на дружину ОСОБА_46 В свідоцтво про реєстрацію автомобіля була вписана дружина і він. 09.04.2011, він припаркував вказаний автомобіль біля будинку АДРЕСА_19. 17.04.2011 приблизно в 21-30 год. коли він йшов на роботу, автомобіль знаходився на тому ж самому місці де він його перед цим припаркував. А коли 18.04.2011, приблизно в 17-00 год. повертався додому з роботи, то виявив його відсутність. В результаті чого було завдано матеріальну шкоду - 55000 гривень, яку просив стягнути з підсудних.

- протоколом огляду місця події від 18.04.2011;

( т. 1 арк. с. 101-106)

- постановою про прилучення до справи речових доказів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_7, двох ключів для автомобіля та двох брелків для сигналізації, що були вилучені під час огляду місуя події 18.04.2011;

( т. 8 арк. с. 107)

- висновком автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 91 (9) від 11.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_7 на момент вчинення злочину, а саме на 18.04.2011 становить 41813,88 грн.;

( т. 10 арк. с. 197-206)

- протоколом огляду місця події від 25.04.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_28;

( т. 6 арк. с. 46-49)

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до справи, від 27.07.2011, згідно якої визнано і приєднано до справи викрутку, що була вилучена з салону автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_28;

( т. 6 арк. с. 50 )

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.07.2011, згідно якої визнано та приєднано до справи в якості речового доказу автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_28;

( т. 6 арк. с. 60 )

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 103 від 26.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Паджеро Спорт» д.н.з. НОМЕР_28, станом на 25.04.2011 становить 154533,94 грн.;

( т. 6 арк. с. 80-87)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_8, який на праві власності належить ОСОБА_18

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який пояснив , що 24.04.2011року приблизно в 16-00 год., він припаркував свій автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_8, біля будинку № 20-А по вул. Тичини в м. Києві. Коли наступного дня приблизно в 11-00 год. вийшовши на вулицю то побачив, що автомобіля на місці не має.Просив стягнути 44 379 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- протоколом огляду місця події від 25.04.2011;( т. 6 арк.с. 119-120)

- протоколом огляду і вилучення від 25.04.2011, згідно якого у ОСОБА_18 було вилучено тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_80, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два дистанційних пульта для керування сигналізації, два ключі від замка запалювання, два ключі «Мультілок» для блокування коробки передачі; ( т. 6 арк. с. 121)

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до справи від 17.08.2011, згідно якої були визнані та приєднані до справи в якості речових доказів тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_80, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два дистанційних пульта для керування сигналізації, два ключі від замка запалювання, два ключі «Мультілок» для блокування коробки передачі;

( т. 6 арк. с. 123)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 104 від 28.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Део Сенс»» д.н.з. НОМЕР_8, станом на 25.04.2011 становить 41813,88 грн.;

( т. 6 арк. с. 80-87)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9, який на праві власності належить ТОВ «Олга-Транс».

- показаннями ОСОБА_47, який пояснив , що 25.04.2011 року приблизно в 10-00 год. автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9, був залишений водієм товариства біля будинку № 37 по пр-т Г. Сталінграда, в м. Києві, коли наступного дня приблизно в 09-00 год. вийшов на вулицю, то виявив відсутність автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9. Автомобіль застрахований не був. Просив стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на користь товариства 76831, 68 матеріальної шкоди.

- протоколом огляду місця події від 26.04.2011;

( т. 8 арк. с. 158-163)

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.07.2011, згідно якої було визнано і приєднано речовим доказом до справи свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 та ключ від замка запалювання;

( т. 8 арк. с. 245-246)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 91 (9) від 11.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_9, станом на 26.04.2011 становить 73830,39 грн.;

( т. 8 арк. с. 147-169)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, який на праві власності належить ОСОБА_20

- показаннями ОСОБА_20, який пояснив, що він являється приватним підприємцем і займається вантажоперевезенням. У нього в особистій власності є автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, на якому він здійснює вантажоперевезення. Даний автомобіль він ставив у дворі будинку АДРЕСА_17, в якому проживав. Але 29.04.2011, приблизно в 12-00 він поставив автомобіль на узбіччі пр-ту Маяковського навпроти будинку № 23, поставивши автомобіль на сигналізацію. 04.05.2011 йому зателефонував його батько ОСОБА_48, який повідомив, що на тому місці де він поставив свій автомобіль «Івеко» того не має. Після чого він прослідував до того місця де поставив автомобіль, але автомобіля там не було. Даний автомобіль ним був придбаний 2 роки тому. Просив стягнути 70000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- протоколом огляду і вилучення від 04.05.2011, згідно якого у ОСОБА_20 було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля, три ключі та пульт від сигналізації;

( т. 4 арк. с. 111)

- протоколом огляду місця події від 04.05.2011;

( т. 4 арк. с. 119)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 120 від 20.10.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, станом на 02.05.2011 становить 67819,20 грн.;

( т. 4 арк. с. 131-138)

- постановою про визнання речових доказів та прилучення до матеріалів кримінальної справи від 15.12.2011, а саме свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, трьох ключів до автомобіля та брилок сигналізації;

( т. 4 арк. с. 145)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Хонда CBR 1100 ХХ» д.н.з. НОМЕР_10, який на праві власності належить ОСОБА_19

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який повідомив, що з 16.01.2011 в його користуванні знаходиться мотоцикл «Хонда CBR 1100 ХХ» д.н.з. НОМЕР_10. 02.05.2011 приблизно в 03-00 год., він поставив мотоцикл біля будинку № 3 по вул. Челябінській в м. Києві в якому проживає. Коли приблизно в 09-00 год., того ж дня вийшов на вулицю то побачив, що мотоцикла не має. Мотоцикл було розшукано і 12.05.2011 йому повернуто;

( т. 7 арк. с. 11-12, 17-19)

- протоколом вилучення від 02.05.2011, згідно якого у ОСОБА_19 було вилучено свідоцтво про реєстрацію мотоцикла, ключі та довіреність на право керувати та розпоряджатися мотоциклом;

( т. 6 арк. с. 211)

- протоколом огляду місця події від 02.05.2011;

( т. 6 арк. с. 207-208)

- постановою від 27.07.2011 про визнання та приєднання до кримінальної справи в якості речового доказу трьох частин від замка запалювання мотоцикла «хонда» д.н.з. НОМЕР_10, що були вилучені під час огляду місця події 02.05.2011;

( т. 6 арк. с. 209)

- протоколом огляду місця події від 12.05.2011, згідно якої був оглянутий мотоцикл «Хонда CBR 1100 ХХ»;

( т. 6 арк. с. 223)

- протоколом огляду місця події від 09.07.2011, згідно якого був повторно оглянутий мотоцикл «Хонда»

( т. 7 арк. с. 13-14)

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 09.07.2011, згідно якої було визнано та приєднано в якості речового доказу мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_10, ключ від мотоцикла, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикла) та довіреність;

( т. 7 арк.с. 15)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 110 від 23.09.2011, згідно якої ринкова вартість мотоцикла «Хонда» д.н.з. НОМЕР_10, станом на 02.05.2011 становить 49192,80 грн.;

( т. 7 арк. с. 41-48)

- показаннями свідка ОСОБА_49, який дав наступні свідчення, а саме, що 10.05.2011, знайомий ОСОБА_50 повідомив його, що на одному із сайтів Інтернету знайшов оголошення, що в м. Києві продається мотоцикл «Хонда» за 1500 доларів США. Оскільки вартість мотоцикла його влаштовувала то він виріши купити вказаний мотоцикл. Наступного дня, 11.05.2011, приблизно в 06-00 год. Він разом із ОСОБА_50 та ОСОБА_51, на автомобілі приїхали в м. Київ. На в'їзді в м. Київ їх зустріли раніше йому незнайомі як потім стало відомо це були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Після чого вони прослідували в гараж гаражного кооперативу де він у ОСОБА_9 за 1500 доларів США придбав мотоцик «Хонда», як пояснив останній, що оскільки мотоцикл не розмитнений то на нього документів не має. Мотоцикл був у справному стані. Коли він на мотоциклу повертався додому в Дніпропетровську область то його в Черкаській області зупинили співробітники ДАІ, які повідомили, що мотоцикл який він купив у ОСОБА_9 крадений. Після чого в нього даний мотоцикл був вилучений;

( т. 7 арк. с. 52-54)

- протоколом пред'явлення для впізнання від 26.07.2011, згідно якого ОСОБА_49, із чотирьох пред'явлених на впізнання осіб він впізнав ОСОБА_9 , як особу в якої купив мотоцикл «Хонда»;

( т. 7 арк. с. 55-56)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_12, який на праві власності належить ОСОБА_21

- показаннями потерпілого ОСОБА_21, який дав наступні свідчення, а саме, що в його особистому користуванні знаходиться автомобіль «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_36, 2002 року випуску. 04.05.2011 приблизно в 19-30 год., він припаркував автомобіль біля будинку № 3-А по вул. Луначарського в м. Києві в якому проживає. Наступного дня, приблизно в 09-00 год., вийшовши на вулицю побачив, що автомобіля на тому місці де він його поставив, не має. На теперішній час автомобіль розшукано і йому повернуто;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2011, згідно якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля, два комплекти ключів у кількості 8 з 2 брелками;

( т. 7 арк. с. 92-95)

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «ВАЗ-21099»;

( т. 7 арк. с. 117-120)

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до справи від 27.07.2011, згідно якої було визнано та приєднано в якості речового доказу викрутку;

( т. 7 арк. с. 121)

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до справи від 15.07.2011, згідно якої було визнано та приєднано в якості речового доказу автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_12;

( т. 7 арк. 132)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 109 від 27.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_12, станом на 06.05.2011 становить 35738, 89 грн.;

( т. 7 арк. с. 175-182)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_13, який на праві власності належить ОСОБА_22

- показаннями ОСОБА_22, який повідомив, що у 2011 році він купив мотоцикл «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_13. 09.05.2011 приблизно в 16-30 год., він поставив мотоцикл біля будинку АДРЕСА_18 і пішов до себе в квартиру. Коли в той самий день, приблизно в 19-40 вийшов на вулицю то побачив, що мотоцикла та тому місці де він його залишив не має. В зв'язку з чим йому було завдано матеріальну шкоду;

( т. 14 арк. с. 94-95)

- протоколом огляду місця події від 09.05.2011;

( т. 14 арк. с. 65-77)

- протоколом огляду речей та предметів від 21.07.2011, згідно якого було вилучено ключ, довіреність та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_13;

( т. 14 арк. с. 78-81)

- постановою від 21.07.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів ключа, довіреність та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_13;

( т. 14 арк. с. 82)

- висновком автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 95/07 від 20.09.2011, згідно якої ринкова вартість мотоцикл «HYOSUNG GT 250R» д.н.з. НОМЕР_13, станом на 09.05.2011 становить 25648,29 грн.;

( т. 14 арк. с. 129-134)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_14, який на праві власності належить ОСОБА_23

- показами потерпілого ОСОБА_23, який пояснив , що в 2008 році він придбав автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_14, 2008 року випуску. 09.05.2011 приблизно в 19-00 год., він припаркував автомобіль в дворі будинку АДРЕСА_19, в якому проживає. Коли 10.05.2011, приблизно в 09-00 год., вийшовши на вулицю то побачив, що автомобіля на тому місці де він його поставив не має.

- протоколом огляду місця події від 10.05.2011;

( т. 9 арк. с. 6-12)

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.07.2011, а саме документів на автомобільну магнітолу «Соні», що були вилучені під час огляду місця події;

( т. 9 арк. с. 13)

- постановою про прилучення до справи речових доказів, від 18.05.2011, згідно якої було прилучено до матеріалів кримінальної справи: ключ від автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_14 та технічний паспорт на автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_14;

( т. 9 арк. с. 16)

- висновком трасологічної експертизи № 402 від 23.05.2011;

( т. 9 арк. с. 24-25)

- постановою про прилучення до справи речових доказів від 02.06.2011, згідно якої було долучено частини замка, що були вилучені під час огляду місця події 10.05.2011;

( т. 9 арк. с. 29)

-- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 91 (9) від 11.09.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_14, станом на 10.05.2011 становить 65180,46 грн.;

( т. 9 арк. с. 147-160)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_15, який на праві власності належать ОСОБА_24

- показами потерпілого ОСОБА_24, який пояснив ,що у нього у особистій власності знаходиться автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_15. 26.05.2011 приблизно в 20-30 год., він припаркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_20, в якому він проживає, орендуючи квартиру. Коли наступного дня приблизно в 10-00 год., він вийшов на вулиці то побачив, що на тому місці де він вчора поставив свій автомобіль стояв інший автомобіль. У зв'язку з тим, що автомобіль було розшукано і повернуто то він від заявленого раніше цивільного позову відмовляється.

- протоколом огляду місця події від 27.05.2011; ( т. 3 арк. с. 81-84)

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Чері Амулет», який на праві власності належить ОСОБА_24 і на якому на час огляду стояли номерні знаки НОМЕР_81;

( т. 3 арк. 104-115)

- постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів справи від 02.08.2011, а саме: брелка від сигналізації «SHERIFF», талона про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_37 на автомобіль «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_25, довіреності серії ВРК № 324620, ключа «Valeo», ключа-мультілок «APECS» з металевим брелком «MULTIVAN», брелка сірого кольору «САМЕ», картки оператора мобільного зв'язку «life» НОМЕР_38, картки оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_40, світлокої свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц» серії НОМЕР_39, світлокопії паспорта громадянина України ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_12, світлокопії посвідчення водія на ім'я ОСОБА_52, 1985р.н.

( т. 3 арк.с. 116)

- постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінальної справи, від 05.08.2011, а саме: автомобіля марки «Чері Амулет» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_41;

( т. 3 арк. с. 130)

- висновком трасологічної експертизи № 1/08 від 05.08.2011;

( т. 3 арк.с. 139)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 115 від 20.10.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_15 на 27.05.2011 становить 42101,86 грн.;

( т. 1 арк. с. 183-187)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Тіго» д.н.з. НОМЕР_16, який на праві власності належить ОСОБА_25

- протоколом огляду місця події від 31.05.2011;

( т. 9 арк. с.178-181)

- протоколом огляду місця події від 07.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Чері Тіго»;

( 9 арк. с. 209-211)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 141 (9) від 25.11.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Чері Тіго» д.н.з. НОМЕР_16 на момент вчинення злочину на 31.05.2011 становить 93091,19 грн.;

( т. 9 арк. с. 225-229)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_17, який на праві власності належить ОСОБА_26

- показами потерпілого ОСОБА_26, який пояснив , що у нього у особистій власності знаходиться автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_17., який він 31.05.2011, приблизно в 21-50 год., припаркував на не охороняємо стоянку біля будинку № 4/2 по Промисловій в м. Києві. Коли наступного приблизно в 07-05 вийшов на вулицю то автомобіля на тому місці де він його поставив не було. В зв'язку з чим йому було завдано шкоду - 47211 гривень , яку просив стягнути з підсудного на його користь.

- протоколом огляду місця події від 08.06.2011 року ;

( т.1 арк. с. 211-215)

- постановою про прилучення до справи речових доказів, а саме двох ключі від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_17;( т. 1 арк.с. 217)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 114 від 05.10.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_17 на 01.06.2011 становить 47211, 21 грн.;

( т. 1 арк. с. 241-247)

- протоколом огляду гаража розташованого в гаражному кооперативі по АДРЕСА_9, який орендував ОСОБА_9, в якому були виявлені та вилучені запасні частини від автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_17;( т. 15 арк. с. 33-41 )

- протоколом огляду предметів від 21.11.2011;

( т. 15 арк. с. 76-81)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 21.11.2011;

( т. 15 арк. с. 82)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_19, який на праві власності належить ОСОБА_27

- показами потерпілого ОСОБА_27, який дав наступні свідчення, а саме, що у нього в праві власності знаходиться автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_19. 07.06.2011, приблизно в 19-00 год., він приїхав по місцю мешкання і біля під'їзду будинку АДРЕСА_21, припаркував свій автомобіль, закривши його на центральний замок та поставивши його на сигналізацію. Коли наступного дня, приблизно в 08-30 год., він вийшов з під'їзду, щоб йти на роботу то побачив, що його автомобіля « Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_19 на тому місці, де він його залишав не має. Автомобіль йому повернуто.

- протоколом огляду місця події від 08.06.2011;

( т.2 арк. с. 14-17)

- оглядом місця події від 05.06.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Лансер», який належить ОСОБА_27 і на якому стояли номерні знаки від іншого транспортного засобу НОМЕР_34;

( т. 2 арк. с. 38-49)

- постановою про прилучення до справи речових доказів, а саме автомобіля марки «Мітсубісі Лансер» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_42 та 2 номерних знаків НОМЕР_34;

( т. 2 арк. 50)

- постановою про прилучення до справи речових доказів, а саме ключа з брелком автосигналізації автомобіля марки «Мітсубісі Лансер» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_42, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля;

( т. 2 арк. 54)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 114 від 04.11.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_19 на 08.06.2011 становить 81151, 12 грн.;

( т. 2 арк. с. 79-88)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_21, який на праві власності належить ОСОБА_28

- протоколом огляду місця події від 15.06.2011;

( т.4 арк. с.162)

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_21;

( т. 4 арк. с. 174-176)

- постановою про приєднання до справи речового доказу, автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_21, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля та двох комплектів ключів до автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_21.;

( т. 4 арк. с. 177)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 83 від 11.08.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Лансер», номерні знаки НОМЕР_21, на на час проведення експертизи становить 58078, 97 грн.;

( т. 4 арк. с. 210-231)

- постановою від 15.12.2011 про приєднання до справи речового доказу, частин замка дверей автомобіля, що були вилучені під час огляду місця події 15.06.2011, де знаходився автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_21, до його незаконного заволодіння;

( т. 4 арк. с. 236)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_22, який на праві власності належить ОСОБА_29

- показаннями потерпілої ОСОБА_53 на досудовому слідстві,оголошеними в судовому засіданні , яка дала наступні свідчення, що у 2007 році вона в кредит придбала автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_22, оформивши кредит. Автомобіль в нічний час знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_22. 14.06.2011, приблизно в 22-00 год., вона поставила вказаний автомобіль біля будинку АДРЕСА_22. Коли наступного дня приблизно в 10 -30 год., вона вийшла то побачила, що автомобіля на тому місці де вона його залишала не було. У автомобілі знаходились наступні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля посвідчення водія на ім'я ОСОБА_35, страхові поліси.

( т. 5 арк. с. 42-43, 45-47)

- показаннями потерпілого ОСОБА_35,а саме, що у 2007 році він з дружиною ОСОБА_29 в кредит придбали автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, червоного кольору. Кредит було оформлено на дружину, але у свідоцтві про реєстрацію автомобіля було зазначено, що він також має право на керування вказаним автомобілем. Автомобіль в нічний час він з дружиною ставить біля будинку № 17-В в м. Києві ва якому проживають. В ніч з 14 на 15 червня 2011 було викрадено автомобіль «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, разом із документами, а саме посвідченням водія на його ім'я та талоном попередження, свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля, два страхових поліса та картку клієнта магазину «МЕТРО». Просив стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 117483 ,28 грн. матеріальної та 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

- показаннями свідка ОСОБА_54 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні, який пояснив , що приблизно в 2005 році він познайомився з ОСОБА_55 Влітку 2011 року в ході бесіди з ОСОБА_55 вони затонули тему нерозмитних автомобілів і ОСОБА_55 запропонував йому саме такий автомобіль, при цьому сказав, що у нього є знайомі які можуть мені запропонувати автомобіль, а саме автомобіль «Шевролет - Авео», вартість буде становити приблизно 2000 доларів США. Він домовився з ОСОБА_56, що якщо той домовиться стосовно вказаного автомобіля то він тому дасть 1500 доларів США. На початку червня 2011 року він поїхав з батьками відпочивати за межі м. Києва, а саме Волинську область с. Уховець, а ключ від гаража який орендував дав ОСОБА_55 Коли він знаходився на відпочинку то йому зателефонував ОСОБА_55 і повідомив, що ним придбаний автомобіль «Шевролет - Авео», і на теперішній час автомобіль знаходиться в гаражі. Повернувшись в м Київ він зустрівся з ОСОБА_55, у якого був ключ від гаражу вони разом пішли дивитись на автомобіль. В гаражі він побачив автомобіль «Шевролет - Авео» червоного кольору, на якому були номерні знаки «Польщі». Через декілька днів він запропонував знайомим, які працюють по розборці автомобілів, вказаний автомобіль для розбори, при цьому повідомив, що автомобіль не розмитнений. Після чого він з ОСОБА_57 розібрали вказаний автомобіль на запасні частини. Частину кузова автомобіля він продав. Проте, що вказаний автомобіль був викрадений йому стало відомо від працівників міліції;

( т. 5 арк. с. 52-56)

- протоколом огляду місця події від 15.06.2011;

( т. 5 арк. с. 12)

- протоколом огляду місця події від 15.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_22;

( т. 5 арк. с. 35-40)

- протоколом огляд документів від 18.11.2011, згідно якого було два бланка страхового поліса, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, посвідчення водія, талон до посвідчення водія та картка клієнта магазину «МЕТРО», що були вилучені 07.07.2011 під час огляду місця події;

( т. 5 арк. с. 121)

- постановою про приєднання до справи речових доказів, від 18.11.2011, а саме двох бланків страхових полісів, свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_22, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_35, талон до посвідчення водія та картка клієнта магазину «МЕТРО»:( т. 5 арк. с. 127)

- висновком автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 84 від 24.08.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_22, на на час проведення експертизи становить 61209,6 грн.;

( т. 5 арк. с. 152-167)

- протоколом огляду місця події від 12.11.2011, згідно якого був оглянутий гараж, в якому знаходились запасні частини від розібраного автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_22;

( т. 5 арк. с. 172-173)

- протоколом огляду речових доказів від 12.11.2011, згідно якого були оглянуті запасні частини від розібраного автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_22;

( т. 5 арк. с. 174-175)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів, від 12.11.2011;

т. 5 арк. с. 176 )

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_23, який на праві власності належить ОСОБА_30

- показаннями потерпілого ОСОБА_30, який дав наступні свідчення, а саме, що йому на праві власності належить автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_23, який він 16.06.2011 приблизно в 20-30 год., поставин на прибудинковій площадці біля будинку № 28 по вул. Лятошинського, 28 в м. Києві. Наступного дня приблизно в 10-30 год. Коли він вийшов на вулицю то його автомобіля «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_23, на тому місці де він його поставив не було. 27.07.2011 автомобіль йому повернуто, але автомобіль мав пошкодження та з нього було викрадено майно, точно сказати , яка сума позову суду не повідомив.

- протоколом огляду місця події від 17.06.2011;

( т. 2 арк. с. 107-110)

- протоколом огляду місця події від 07.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Лансер», який на праві власності належить ОСОБА_30 і на якому стояли номерні знаки НОМЕР_25;

( т. 2 арк. с. 116-120)

- висновком № 0720/1 від 20.07.2011 трасологічної експертизи за кримінальною справою № 01-18191;

( т. 2 арк. с. 198 )

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 129 (9) від 03.12.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Мітсубісі Лансер», на якому на час його незаконного заволодіння були номерні знаки НОМЕР_23, а на час проведення експертиз вже стояв інший номерний знак НОМЕР_43, на момент скоєння злочину 17.06.2011 становить 100561,48 грн.;

( т. 3 арк. с. 2-18)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_18, який на праві власності належить ОСОБА_31

- показаннями потерпілого ОСОБА_31 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні, який пояснив, що в нього в користуванні знаходиться автомобіль «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_18, який ним був придбаний в кредит. 26.06.2011 він поставив свій автомобіль біля будинку № 25 по вул. М. Малиновського в м. Києві, а сам поїхав до друзів в м. Васильків. Повернувся він в м. Київ пізно у вечері 30.06.2011, тому він не дивився чи стоїть автомобіль чи його не має, так як автомобіль він залишив не біля будинку № 14-Б по Оболонському пр-ту, а біля будинку № 25 по вул. Малиновського в м. Києві. Коли наступного дня 01.07.2011, приблизно в 12-30 год., він прослідував до місця де залишив свій автомобіль то там автомобіля не було. В подальшому автомобіль було розшукано та повернуто .

( т. 10 арк. с. 37-38, 144-145)

- протоколом огляду місця події від 01.07.2011, під час проведення якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_18, два ключі від автомобіля та два брелки сигналізації;

( т. 10 арк. с. 6-11)

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18;

( т. 10 арк. с. 12-19)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 82 від 29.07.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18, станом на 01.07.2011 становить 40799, 23 грн.;

( т. 10 арк. с. 131-136)

- протоколом визнання та приєднання до справи речових доказів 07.07.2011, згідно якого, визнані речовими доказами та прилучені до справи свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_18, два ключі та брелок сигналізації;

( т. 10 арк. с. 141-142)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Паджеро спорт» д.н.з. НОМЕР_24, який на праві власності належить ОСОБА_32

- показаннями потерпілої ОСОБА_32 на досудовому слідстві ,оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила , що в її власності є автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24, який нею був придбаний в 2008 році. Крім не є правом на керування даним автомобілем має ОСОБА_58, якому 02.06.2011 вона видала довіреність на право керування даним автомобілем на 3 роки, тобто до 02.06.2014. 21.06.2011 ОСОБА_58 пішов у відпустку, а її автомобіль залишив біля будинку № 9-А по вул. Л. Руденко в м. Києві. 14.07.2011 їй зателефонував, та повідомив, що її автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_24 було викрадено, але працівниками міліції автомобіль було знайдено і повернуто.

( т. 14 арк. с. 145-146)

- протоколом огляду та вилучення згідно якого в ОСОБА_59 було вилучено аркуш паперу з наступним написом « НОМЕР_44 ОСОБА_9 АДРЕСА_1 дом.тел. НОМЕР_46 ОСОБА_73 НОМЕР_45) , який пояснив ОСОБА_59 вказаний напис був зроблений ОСОБА_9;

( т. 14 арк. с. 163)

- протоколом огляду від 15.07.2011, згідно якого був оглянутив аркуш паперу вилучений у ОСОБА_59;

( т. 14 арк. с 164-165)

- постановою від 15.07.2011, про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а сааме аркушу паперу вилучено в ОСОБА_59;( т. 14 арк. с. 166-167)

- протоколом огляду місця події від 09.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт», який належать ОСОБА_32;

( т. 14 арк. с. 171-172)

- протоколом огляду документів від 03.08.2011, згідно якого було оглянуто паспорт гр.-на України ОСОБА_60, дві фотокартки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47.04.2008 ТОВ «Мастербуд» на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_48 видане НОМЕР_49;

( т. 14 арк. с. 175-180)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 03.08.2011, згідно якої до справи були приєднані в якості речових доказів паспорт ОСОБА_58 дві фотокартки;

( т. 14 арк. с. 181)

- протоколом огляду місця події від 09.07.2011, згідно якої був глянутий автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з. НОМЕР_32;

( т. 14 арк. с. 182-187)

- протоколом огляду речей та предметів від 04.08.2011, згідно якого були оглянуті номерні знаки НОМЕР_32;

(т. 14 арк. с.188-189)

- постановою від 04.08.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів, двох реєстраційнийх номерних знаків НОМЕР_32;

( т. 14 арк. с. 190)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 122 (9) від 04.11.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_24, станом на 02.07.2011 року становить 150308,62 грн.;

( т. 14 арк. с. 216-226)

- протоколом огляду від 03.08.2011 року , згідно якого був оглянутий автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" серого кольру без номерних знаків, який належить ОСОБА_32;

( т. 14 арк. с. 230-232)

- постановою від 03.08.2011 року про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" номер кузова НОМЕР_82;

( т. 14 арк. с. 233)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Паджеро спорт» д.н.з. НОМЕР_29, який на праві власності належить ТОВ «АРС ЛТД»

- протоколом огляду місця події від 03.07.2011 року , згідно якого був оглянутий автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_29;

( т. 15 арк. с. 11-16)

- протоколом огляду від 24.11.2011 року , згідно якого був оглянутий автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_29;

( т. 15 арк. с. 17)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речого доказу, а саме автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_29;

( т. 15 арк. с. 18)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 122 (9) від 04.11.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_24, станом на 02.07.2011 становить 150308,62 грн.;

( т. 15 арк. с. 89-106)

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Мітсубісі Паджеро спорт - 3 » д.н.з. НОМЕР_26, який на праві власності належить ОСОБА_33

- показаннями потерпілого ОСОБА_61 на досудовому слідстві , оголошеними в судовому засіданні , який пояснив , що 05.10.2010 він купив автомобіль «Мітсубісі Паджеро спорт - 3 » д.н.з. НОМЕР_26. 03.07.2011 приблизно в 20-00 год., він свій автомобіль поставив біля будинку № 9 по вул. Вишняківській в м. Києві. Наступного дня він автомобілем не користувався і коли приблизно в 20-00 год., то автомобіль знаходився на тому місці де він його поставив. Коли 05.07.2011 йшов на роботу то не звернув уваги на автомобіль чи стояв він на місці чи його не було так само не звернув на нього уваги коли повертався додому. А коли 06.07.2011, приблизно в 13-00 год, він вийшов на вулицю то побачив, що автомобіля не має. Оскільки автомобіль йому було повернуто то він цивільний позов заявляти не буде;

( т. 15 арк. с. 165-166)

- протоколом огляду і вилучення від 06.07.2011;

( т. 15 арк. с. 121)

- протоколом огляду речей та предметів від 14.07.2011, згідно якого були оглянуті три однакових ключі від замка запалювання, три ключі з написом «MUL-T-LOK» та блок керування центральним замком;

( т. 15 арк. с. 122-124)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 14.07.2011, згідно якої кримінальної справи були визнані і прилучені до кримінальної справи в якості речових доказів три ключа від замка запалювання автомобіля «Мітсубісі Паджеро спорт-3» д.н.з. НОМЕР_26, три ключі «MUL-T-LOK» та брелок керування центральним замком;

( т. 15 арк. с. 125)

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_26 який належать ОСОБА_61;

( т. 15 арк. с. 130-135)

- протоколом огляду речей та предметів від 13.07.2011, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт - 3», д.н.з. НОМЕР_26;

( т. 15 арк. с. 136-140)

- постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 13.07.2011, згідно якого автомобіль «Мітсубісі Паджеро Спорт- 3», д.н.з. НОМЕР_26, був визнаний речовим доказом і приєднаний до справи;

( т. 15 арк. с. 141)

- висновком авто-товарознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 123 від 10.11.2011, згідно якої ринкова вартість автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport" д.н.з НОМЕР_26, станом на 05.07.2011 становить 155719,73 грн.;

( т. 15 арк. с. 201-212)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_9 від 06.07.2011, під час проведення якої останній показав на місцевості та розповів про обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортними засобами, що мали місце в Голосіївському районі м. Києва;

( т. 3 арк. с. 56-64)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_9 від 26.07.2011, під час проведення якої останній показав на місцевості та розповів про обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортними засобами, що мали місце в Деснянському районі м. Києва;

( т. 5 арк. с. 215-223)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_9 від 09.07.2011, під час проведення якої останній показав на місцевості та розповів про обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортними засобами, що мали місце в Дніпровському районі м. Києва;

( т. 7 арк. с. 204-221)

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_9 від 10.07.2011, під час проведення якої останній показав на місцевості та розповів про обставини вчинення ним незаконних заволодінь транспортними засобами, що мали місце в Оболонському районі м. Києва;

( т. 10 арк. с. 61-75)

- даними протоколу огляду місця події від 07.07.2011, згідно якого був оглянутий гараж АДРЕСА_9, який орендував ОСОБА_9;

( т. 15 арк. с. 33-41)

- постановою від 18.11.2011 про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме аркушу паперу у вигляді розписки, на якому виконаний напис власником гаража ОСОБА_62, щодо здачі гаража в оренду ОСОБА_9;

( т. 15 арк. с. 63)

- даними протоколу огляду місця події від 19.12.2006 р. по вул.. Княжий Затон, 17-В в м. Києві та фото таблицею до нього.

Т.1 а.с. 38-40

- даними протоколу огляду місця події від 20.12.2006 р. по вул.. Княжий Затон, 17 в м. Києві, згідно якого в автомобілі РАФ білого кольору, д.н.з. НОМЕР_83, було виявлено, оглянуто та вилучено 4-ри 24-портові локальні комутатори, 4-ри 8-портові локальні комутатори, 1 медіаконвектор та 9-ть блоків живлення до них.

Т.1 а.с. 41

- даними протоколу огляду місця події від 03.01.2007 р. по вул. Г. Ахматової, 3 в м. Києві та фото таблицею до нього. Т.1 а.с. 173-175

- даними протоколу огляду та вилучення від 20 грудня 2006 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_63 було виявлено, оглянуто та вилучено 2 блоки чорного кольору. Т.1 а.с. 87

-даними протоколу огляду та вилучення від 20 грудня 2006 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_9 було виявлено, оглянуто та вилучено комутатор та адаптер. Т.1 а.с. 86

Речовим доказами по справі: чотири 16-портові комутатори, п'ять 8-портових комутатори,оптичний медіа конвектор, дев'ять блоків живлення, два 24-портових комутатори.

Т.1 а.с. 88-89

-даними протоколу огляду та вилучення від 05 січня 2007 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_64 було виявлено, оглянуто та вилучено три компакт диски срібного кольору. Т.1 а.с. 185

Речовим доказами по справі: три компакт диски срібного кольору, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи. (Т.1 а.с. 186, 188-189)

-даними протоколу огляду та вилучення від 29 березня 2007 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_9 було виявлено, оглянуто та вилучено дві оперативних пам'яті на 512 Мб, відео карту EN 6600, три установчі диски. Т.1 а.с. 191

Речовим доказами по справі: дві оперативних пам'яті на 512 Мб, відео карту EN 6600, три установчі диски.. Т.1 а.с. 192

- даними протоколу огляду та вилучення від 16 грудня 2010 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_9 було виявлено, оглянуто та вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_13. Т.2 а.с. 216

- даними протоколу огляду та вилучення від 16 грудня 2010 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_9 було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Samsung B 3410», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_33. Т.2 а.с. 217

Речовим доказами по справі: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_13, мобільний телефон марки «Samsung B 3410», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_33. Т.2 а.с. 237

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку , про те, що вина підсудного ОСОБА_9, доказана в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а також за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, за ст. 185 ч.2 КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того дії підсудного ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України ,як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, повторно, однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг із-за причин, що не залежали від його волі, за ч. 3 ст. 357 КК України дії ОСОБА_9 також правильно кваліфіковані , як незаконне заволодіння будь-яким способом важливим документом, за ст. 290 КК України , як заміна ідентифікаційного номеру та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Вина підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . також доказана в повному обсязі, їх дії правильно кваліфіковані за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Згідно ст. 66 КК України обставини які пом'якшують відповідальність обвинувачених ОСОБА_9, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які можуть обтяжувати відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину.

Згідно ст. 66 КК України обставини які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, які можуть обтяжувати відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставини які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_11 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, які можуть обтяжувати відповідальність обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів проти власності , особу підсудного - раніше не судимий всилу ст. 89 КК України , характеризуються позитивно за місцем роботи , в скоєному щиро розкаявся , добровільне відшкодування шкоди частково. Суд враховує також наявність в матері підсудного ряду тяжких захворювань відповідно до довідок медичних закладів , а саме - гіпертонічна хвороба 2 ступеню , імплантація постійного штучного водія ритму серця 5.09.2012 року , післяопераційний стан .Враховуючи наявність пом»якшуючих обставин , суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_9 ст. 69 КК України , призначити покарання нижче від нижчої межі санкції ст.289 КК України та з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України . Покарання визначити окремо за кожен із злочинів і остаточно обрати покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

При призначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудних - раніше не судимі , характеризуються позитивно за місцем роботи . З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе призначити покарання підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . з урахуванням можливості їх виправлення без ізоляції від суспільства, відповідно до статті 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди , заявлені по справі підлягають задоволенню частково, приймаючи до уваги вартість автомобілів, визначених висновками експертів . Позови потерпілих ОСОБА_26, ОСОБА_29 про відшкодування моральної шкоди , завданої викраденням автомобілів та завданих цим страждань , виходячи із засад розумності і справедливості до стягнення підлягає сума - 1500 гривень .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. ст .289 ч.2, ч.2, ст.15, ч.2 ст. 289 , ч.3 ст. 357 , ст.290 , ч.2 ст.185 , ч.3, ст.15 , ч.3 ст.185 ,ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5(п»яти) років позавлення волі, ,за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , у вигляді 4(чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі , за ст.357 ч.3 КК України у вигляді 2(двох )років обмеження волі, за ст. 290 КК України у вигляді 2(двох ) років 6 (шести) місяців обмеження волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді ( трьох )років позбавлення волі , за ст.15ч.3 , 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох )років 6 (шести) місяців позбавлення волі , за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4( чотирьох )років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 міру покарання у вигляді 5(п»яти) років позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_9 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3( три ) роки.

Зобов"язати ОСОБА_9 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з"являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу змінити - з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання , звільнити негайно з- під варти в залі суду.

ОСОБА_10, ОСОБА_11 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити їм покарання у вигляді 5(п»яти) років позавлення волі .

Застосувати відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11 ст.75 КК України , звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Зобов"язати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з"являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_10, ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати :

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 114 від 05.10.2011 року суму 348, 30 грн.

(т. 1 арк. с. 244)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 475 від 26.07.2011року, 455, 87 грн.

(т. 2 арк. с. 66)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 113 від 04.11.2011року 348, 30 грн.

(т. 2 арк. с. 82)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 476 від 26.07.2011року, 455, 87 грн.

(т. 2 арк. с. 180)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 225 від 21.07.2011року , 607, 82 грн.

(т. 2 арк. с. 213)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 127(9) від 03.12.2011року 696, 60 грн.

(т. З арк. с. 10)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 115 від 20.10.2011 року, 557, 28 грн.

(т. З арк. с. 198)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11. на користь держави витрати за проведення експертизи № 119 від 19.10.2011 року 911, 736 грн.

(т. 4 арк. с. 79)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертизи № 120 від 20.10.2011 року -911, 736 грн.

(т. 4 арк. с. 138)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 400 від 09.08.2011року 683, 80 грн.

(т. 4 арк. с. 138)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_66 на користь держави витрати за проведення експертизи № 83 від 11.08.2011 року , 3479, 76 грн.

(т. 4 арк. с. 219, 220)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи №401 від 15.08.2011року , 683, 80 грн.

(т. 5 арк. с. 135)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертизи № 84 від 24.08.2011року , - 3479, 76 грн.

(т. 5 арк. с. 157)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 103 від 26.09.2011року , 911.736грн. ( т.6 арк с. 87)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 104 від 28.09.2011 року , 911.736 грн. (т. 6 арк. с. 185)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 100 від 23.09.2011 року , 911.736 грн. (т. 7 арк. с. 48)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 453 від 20.07.2011 року , 607.82 грн. (т. 7 арк. с. 144)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 752 від 19.09.2011 року , 607 ё82 грн. (т. 7 арк. с. 161)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 109 від 27.09.2011року , 911, 736 грн. (т. 7 арк. с. 182)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи № 402 від 23.05.2011 року , 379,89 грн. (т. 9 арк. с. 23)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11. на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 91 (9) від 11.09.2011 року , 696,60 грн. (т. 9 арк. с. 157)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 141 (9) від 11.09.2011 року , 696,60 грн. (т. 9 арк. с. 230)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 82 від 29.07.2011 року ,835,32 грн. (т. 10 арк. с. 136)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 108 (9) від 06.10.2011 року , 696,60 грн. (т. 10 арк. с. 204)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 93 від 26.09.2011 року , 1215.648 грн. (т. 11 арк. с. 219)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 22 від 20.04.2011 року , 1296,88 грн. (т. 12 арк. с. 153-154)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 92 від 26.09.2011 року ,1215.648 грн. (т. 13 арк. с. 36)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 100 від 01.09.2011 року , 557,28 грн. (т. 13 арк. с. 223)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 95/07 від 20.09.2011 року , 557,28 грн. (т. 14 арк. с. 132)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 122(9) від 04.11.2011 року , 696,60 грн. (т. 14 арк. с. 221)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 135 від 26.11.2011 року , 1215,648 грн. (т. 15 арк. с. 100)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 468 від 24.10.2011 року , 1013,04 грн. (т. 15 арк. с. 177)

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи № 123 від 10.11.2011 року , 1913,87 грн. (т. 15 арк. с. 206)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_26 47211 (сорок сім тисяч двісті одинадцять ) гривень 21 копійку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , а також 1 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_11. на користь потерпілого ОСОБА_16 100854 (сто тисяч вісімсот п»ятдесят чотири ) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9,ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_20, 70 000 (сімдесят тисяч ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди .

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_29, 69290 (шістдесят дев»ять тисяч двісті дев»яносто ) гривень 28 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 1 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_34 2100 (дві тисячі сто) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11. на користь ТОВ «ОЛГА-ТРАНС» 76831 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна ) гривня 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_23. 65180 (шістдесят п»ять тисяч сто вісімдесят ) гривень 46 копійок. рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_13 1965 (одну тисячу дев»ятсот шістдесят п»ять) гривень , 94 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_17, 15813 (п»ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_15 . 1200 (одну тисячу двісті) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_22, 25648 (двадцять п»ять тисяч шістсот сорок вісім ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ПрАТ СК « ПЗУ Україна» 75.390 (сімдесят п»ять тисяч триста дев»яносто ) гривень 10 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовів потерпілим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Фрінет» 6.616 (шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень 15 копійок.

Позов потерпілого ОСОБА_30, на суму 35 784, 63 грн. залишити без розгляду та роз»яснити про його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

-пневматичний пістолет МР-654 серії НОМЕР_70, калібру 4, 5 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (зберігається в камері схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві).- передати до ЕКО ГУ МВС України в м.Києві.

-ножиці по металу, 2 свердла, GPS навігатор «Garmin» у пластиковому чохлі CAN 310, USB-перехідник, антирадар, зарядний пристрій для GPS навігатора (зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві)- повернути власнику.

-мобільний телефон Black Berry, мобільний телефон Fly з двома сім- картками «Лайф», мобільний телефон «Моторола» (зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві).-звернути в рахунок відшкодуванням матеріальної шкоди завданої потерпілим.

-два ключі від автомобіля «CHERY А 15 AMULET» д.н.з. НОМЕР_17 - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві залишити при матеріалах справи.

-свідоцтво НОМЕР_71 про реєстрацію автомобіля «CHERY А 15 AMULET» д.н.з. НОМЕР_17, виданого ОСОБА_26, зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

(т. 1 арк. с. 217)

-автомобіль Mitsubishi-Lancer номер кузова НОМЕР_50 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_27-залишити у власності потерпілого ОСОБА_27

-2 державні номерні знаки НОМЕР_34 - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві передати потерпілому ОСОБА_27

(т. 2 арк. с. 50)

-ключ з брелком автосигналізації від автомобіля Mitsubishi-Lancer номер кузова НОМЕР_50, свідоцтво НОМЕР_51 про реєстрацію автомобіля Mitsubishi-Lancer д.н.з. НОМЕР_52 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_27 залишити у його власності .

(т. 2 арк. с. 54)

-ніж, вилучений 05.07.2011 при огляді місця події, - зберігається в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, ніж, вилучений 07.07.2011 при огляді місця події, - зберігається в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

(т. 2 арк. с. 189)

-перчатка, вилучена 05.07.2011 при огляді місця події, - зберігається в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

(т. 2 арк. с. 220)

-автомобіль Mitsubishi-Lancer номер кузова НОМЕР_53 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_30-залишити у його власності.

-2 державні номерні знаки НОМЕР_25 - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- передати потерпілому ОСОБА_30 ;

(т. 2 арк. с. 226, 227)

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mitsubishi-Lancer д.н.з. НОМЕР_23, дві пари ключів з брелками для сигналізації, ключ від автомобіля Mitsubishi-Lancer з брелоком сигналізації «challenger» та ключ GK-01 на зв'язці - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_30- залишити у його власності .

(т. 2 арк. с. 231, 232)

-брелок від автосигналізації «Sheriff » , ключ-мультілок «APECS» з металевим брелоком «Multivan», брелок «Саме» - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві; передати потерпілому ОСОБА_52

-картка оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_38, картка оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_54, талон проходження державного техогляду серії НОМЕР_37 на автомобіль Міцубісі д.н.з. НОМЕР_25, довіреність серії ВРК № 324620, ключ «Valeo», світлокопія свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц» серії НОМЕР_39, світлокопія паспорта гр-на України ОСОБА_52, світлокопія посвідчення водія на ім'я ОСОБА_52 - зберігаються в матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи.(т. З арк. с. 116)

-автомобіль «Чері Амулет» номер кузова НОМЕР_55 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24, свідоцтво серії НОМЕР_58 про реєстрацію автомобіля «Чері Амулет» д.н.з НОМЕР_15, ключ з брелоком сигналізації - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_24;- залишити у його власності .

-два державні номерні знаки НОМЕР_56, вирізана ділянка панелі з ідентифікаційним номером НОМЕР_57 - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.(т. З арк. с. 130)- передати до УДАІ в м.Києві

-ключ від автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_56 з брелком авто сигналізації «Томаhаwк» - зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві- знищити.

(т. З арк. с. 133)

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_5 та два ключі від автомобіля - зберігаються в камері схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві передати у власність потерпілому ОСОБА_16

(т. 4 арк. с. 88)

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Івеко» д.н.з. НОМЕР_11, три ключі та брелок сигналізації - зберігаються в камері схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві. передати у власніть потерпілому ОСОБА_20

(т. 4 арк. с. 145)

-пластмаса чорного кольору, в яку встановлюється замок та металева деталь від замка - зберігаються в камері схову УРЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

(т. 4 арк. с. 236)

-поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АА/1174165 на імя ОСОБА_35, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВА/2281218 на імя ОСОБА_35, свідоцтво НОМЕР_61 від 24.04.2007 про реєстрацію автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_22 на імя ОСОБА_29, посвідчення водія серії НОМЕР_60 і талон серії НОМЕР_59 на імя ОСОБА_35, картка клієнта МЕТРО №16037212 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_35-залишити у його власності .

-ключ від автомобіля «Chevrolet Aveo», вилучений при огляді місця^події 15.06.2011 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_35- залишити у його власності .

(т. 5 арк. с. 129)

-частини та агрегати автомобіля «Chevrolet Aveo»: двигун, бампер (задній і передній), дверцята, переднє ліве крило, задні фари (2 шт.), капот, підрамник, торпеда, задня балка, ковбики - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_29-залишити у його власності .

(т. 5 арк. с. 176)

-викрутка - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУМВС України в м. Києві -знищити

(т. 6 арк. с. 50, 51)

-автомобіль «Mitsubishi Pajiero Sport», д.н.з. НОМЕР_28 - передано на зберігання потерпілому ОСОБА_34 залишити його у власності .

(т. 6 арк. с. 60)

-два ключі від автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_8, два ключі від механізму блокування коробки передач, два дистанційні брелоки для дистанційного керування сигналізацією, тимчасовий реєстраційний талон,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУМВС України в м. Києві -передати потерпілому ОСОБА_18

(т. 6 арк. с. 123, 124)

-три частини від замка запалення мотоцикла «Хонда CBR1100XX» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_62 - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУМВС України в м. Києві; передати на зберігання потерпілому ОСОБА_19

(т. 6 арк. с. 209, 210)

-мотоцикл «Хонда CBR1100XX» 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_62, ключі від даного мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,довіреність - передано для зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_19; залишити у його власності .

(т. 7 арк. с. 15, 16)

-викрутка -передано для зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУМВС України в м. Києві-знищити.

(т. 7 арк. с. 121, 122)

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_12, 8 ключів та два брелока - передано для зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_21;-залишити у його власності .

-автомобіль ВАЗ 21099 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_72, д?й.з. НОМЕР_12 - передано для зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_21;залишити уйого власності .

(т. 7 арк. с. 132, 133)

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_65, що належить ТОВ «Чіпіта Україна Збут» та ключі від замка запалювання - передано для зберігання до камери схову речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві- передати ТОВ «Чіпіта Україна Збут» (т. 8 арк. с. 28, 29)

-свідоцтво на транспортний засіб, автомобіль «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_64, два ключі від даного автомобіля та два брелоки від сигналізації - передано для зберігання до камери схову речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві; передати потерпілому ОСОБА_46

(т. 8 арк. с. 107, 108)

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_9, який належить ТОВ «Олга Транс» та ключ від замка запалення- передано для зберігання до камери схову речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві; передати ТОВ «Олга Транс».

(т. 8 арк. с. 244, 245-246)

-ключ від автомобіля «Chevrole Aveo SF69Y», д.н.з. НОМЕР_63, технічний паспорт на вказаний автомобіль - передано для зберігання до камери схову речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві; передати потерпілому ОСОБА_23

(т. 9 арк. с. 16, 17)

-частини замка - передано для зберігання до камери схову речових доказів Оболонського РУГУМВС України в м. Києві -знищити.

(т. 9 арк. с. 29, 30)

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два ключі до замка запалення, брелок до сигналізації автомобіля «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_18, який належить ОСОБА_31, передано на зберігання ОСОБА_31-залишити у його власності .

(т. 10 арк. с. 141-142, 146)

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два комплекти ключів до автомобіля «ЗA3 Таврія Пікап», д.н.з. НОМЕР_1, - передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві; передати потерпілому ОСОБА_40

(т. 11 арк. с. 191)

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_73, два ключі з написом «LADА», три ключі з написом «MUL-T-LOCK» та два ключі з написом «Тольятти», до автомобіля "ВАЗ 21043", д.н.з. НОМЕР_2, - передано на зберігання ОСОБА_13-залишити у власності потерпілого ОСОБА_13-

(т. 12 арк. с. 104, 105)

-викрутка, - передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві-знищити

(т. 12 арк. с. 129, 130)

-автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, - передано на зберігання ОСОБА_13 залишити у власності потерпілого ОСОБА_13

(т. 12 арк. с. 136, 137)

-два ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_66 на автомобіль марки «ЗАЗ TF69Y0», сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, - передано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві;-передати у властіть потерпілому « Іпка Лабораторіз Лімітед

(т. 12 арк. с. 236, 237)

-автомобіль «Деу Сенс», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_67 на автомобіль «Деу Сенс», д.н.з. НОМЕР_4, - передано на зберігання ОСОБА_67- залишити у власності потерпілого ОСОБА_67

(т. 13 арк. с. 185, 186)

-квитанція № 31 «Приват Банку» від 04.04.2011 року, про внесення коштів на рахунок ОСОБА_9 на суму 5570 гривень, - знаходиться в матеріалах кримінальної справи;-залишити при матеріалах кримінальної справи

(т. 13 арк. с. 204, 200)

-чотири уламки замка запалення, - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві;-передати у власніть потерпілому ОСОБА_68 (т. 14 арк. с. 73, 74)

-довіреність на право керування мотоциклом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл «HYOSUNG GT 250 R», червоного кольору, номер рами ОСОБА_74, д.н.з. НОМЕР_68 та один ключ від замка запалення, - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві; ;-передати у власніть потерпілому ОСОБА_68

(т. 14 арк. с. 82, 83)

-паперовий аркуш з рукописним текстом, - знаходиться в матеріалах кримінальної справи; залишити при матеріалах кримінальної справи(т. 14 арк. с. 166, 167)

-паспорт громадянина України НОМЕР_76 на ім'я ОСОБА_58, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві11.2008 року; дві фотокартки особи чоловічої статі, - знаходиться в матеріалах кримінальної справи; залишити при матеріалах кримінальної справи

(т. 14 арк. с. 181, 155)

- два реєстраційні номерні знаки НОМЕР_75, - передано для зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві;-залишити при матеріалах кримінальної справи

(т. 14 арк. с. 190, 191)

-автомобіль марки «Міцубісі Паджеро Спорт» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_74, - переданий на зберігання ОСОБА_32- залишити у її власності .

(т. 14 арк. с. 233,234)

-автомобіль марки «Міцубісі Паджеро Спорт» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_29, - залишений на зберіганні в ТОВ «АРС ЛТД»; -залишити у власності ТОВ «АРС ЛТД .

(т. 15 арк. с. 18)

-аркуш паперу форматом А-4 з рукописним текстом, - знаходиться в матеріалах кримінальної справи- залишити при матеріалах кримінальної справи.

(т. 15 арк. с. 62,63)

-три пластикових ковпаки для колісних дисків; три автомобільних колеса; передня панель від автомобіля «Чері Амулет»; чотири двері автомобіля; капот; праве переднє крило; передні та задні сидіння; руль; вихлопна труба, - знаходиться в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві-знищити.(т. 15 арк. с. 82)

-три ключі від замка запалення, автомобіля «Міцубісі Паджеро Спорт 3», д.н.з. НОМЕР_26; три ключі MUL-T-LOCK; брилок керування центральним замком,передані на зберігання ОСОБА_33-залишити у його власності (т. 15 арк. с. 125, 169)

-автомобіль марки «Міцубісі Паджеро Спорт 3» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_26, - передані на зберігання ОСОБА_33-залишити у його власності. (т. 15 арк. с. 141, 168)

-чотири 16-портові комутатори, п'ять 8-портових комутатори,оптичний медіа конвектор, дев'ять блоків живлення, два 24- портових комутатори, - передані під розписку на зберігання представнику ТОВ «Фрінет» ОСОБА_69- залишити у власності ТОВ «Фрінет» .(Т.19.а.с. 88-91)

-дві оперативних пам'яті на 512 Мб, відео карта EN 6600, три установчі диски, - передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_64 залишити у його власності (Т.19. а.с. 192-193)

-три компакт диски срібного кольору, - знаходяться в матеріалах кримінальної справи -залишити при матеріалах кримінальної справи.(Т.19 а.с. 192-193)

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_13, - знаходиться в матеріалах кримінальної справи- залишити при матеріалах кримінальної справи ( Т . 20 а.с. 239)

- мобільний телефон марки «Samsung В 3410», чорного кольору, Імеі: НОМЕР_69, - переданий на зберігання представнику ТОВ «ВІСТ-Сервіс» ОСОБА_70 -залишити у його власності(Т . 21 а.с. 228, 237)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертизи суму 423,69 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя: