Єдиний унікальний номер 728/661/15-к
номер провадження № 1-кп/728/62/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше судимого:
- 12.09.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого у місця позбавлення волі.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, з грудня 2014 року по березень 2015 року з метою власного збагачення у населення с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області скуповував металобрухт чорних металів по ціні 1.20 2.0 грн. за 1 кг, який реалізовував шляхом здачі на офіційний пункт прийому металобрухту ТОВ «Вторсплав» в м.Бахмач по ціні 2.80 грн. за 1 кг.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю і пояснив, що дійсно він, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, з грудня 2014 року по березень 2015 року з метою власного збагачення у населення с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області скуповував металобрухт чорних металів по ціні 1.20 2.0 грн. за 1 кг, який реалізовував шляхом здачі на офіційний пункт прийому металобрухту ТОВ «Вторсплав» в м.Бахмач по ціні 2.80 грн. за 1 кг. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному, незаконному здійсненні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, одержання якої передбачено законодавством, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжуюєь покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Із врахуванням всіх обставин кримінальної справи та особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.213 КК України у виді громадських робіт, та враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2013 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і дане звільнення було скасоване згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2015 року, необхідно невідбутий строк покарання, який на дату постановлення вироку складає 1 рік 11 місяців 15 днів, на підставі ч.1, 2 ст. 71 КК України, ст. 72 КК України, приєднати до основного покарання, призначеного за даним вороком, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в даному провадженні не обирався, проте на виконання вимог ухвали Бахмацького районного суду від 15.01.2015 року, згідно якої було скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, останнього 10.03.2015 року було затримано та направлено у місця позбавлення волі, де він відбув 15 днів покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду від 12.09.2013 року виді 2 років позбавлення волі, тому підстав для обрання запобіжного заходу у даному провадженні немає і строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком слід рахувати з 10.03.2015 року.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ч.1,2 ст. 71 КК України, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2013 року у виді 1 року 11 місяців 15 днів і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (два) роки 10(десять) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 березня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирати, оскільки він з 10.03.2015 року перебуває в місцях позбавлення волі.
Речові докази по справі: 120 кг металобрухту, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1