№ 1-340/08
15 мая 2008 года Суворовский районный г.
Херсона под председательством
судьи
участием прокурора Т.С.
в открытом судебном заседании гор. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Херсоне, гр-на Украины, образование среднее -
специальное, не работающего, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, судим 16.12.03 г. Суворовским райсудом г. Херсона по ч.1
ст. 309 УК Украины к 2 годам л/св; 29.04.04 г. Днепровским райсудом г. Херсона
по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1
ОСОБА_1 в октябре 2006 года, на стадионе
«Петровец», расположенном на ул. И. Кулика г. Херсона незаконно приобрел, путем отделения
верхушечных частей с растения дикорастущей конопли и измельчил их, изготовил
наркотическое средство каннабис, массой
6,3 г., которое перенес к себе домой и хранил по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, для личного употребления, до момента его изъятия работниками милиции
02.07.2007 года, он в дневное время в торговом киоске,
расположенном в районе ул. Маяковского гор. Херсона, приобрел марганец, который
относится к прекурсорам - калия перманганат, массой 1,3 г., который хранил по
месту своего жительства, по выше указанному адресу, с целью изготовления особо
опасного наркотического средства - медкатинон (эфедрон).
Он же, 10.07.2007 года около 10.00 час., в
аптеке «Крок» по ул. Маяковского г. Херсона, приобрел лекарственный препарат
«Зестра», из которого путем измельчения и добавления уксуса, воды, марганца и
других веществ, изготовил наркотическое средство - кустарно приготовленный
препарат из эфедрина, содержащий меткатинон ( эфедрон), общей массой, в
пересчете на сухое вещество - 0,003г., которое хранил по месту своего
жительства в АДРЕСА_1, для личного употребления и который у него был обнаружен
и изъят работниками милиции 12.07.07 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду подробно
рассказал, об обстоятельствах совершенного им деяния, в содеянном раскаялся,
просил строго не наказывать.
Поскольку участниками процесса не оспаривались
фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1
правильно понимает смысл обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения по
поводу добровольности и истинности позиций подсудимого, заслушав мнение
участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследовать другие материалы дела.
Однако, кроме признательных показаний подсудимого, его
вина подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом осмотра от 12.07.07 года, из которого следует, что в ходе осмотра АДРЕСА_1, были обнаружены и
изъяты шприц с остатками жидкости,
стеклянный пузырек с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом
растительного происхождения (л.д. 14) которые, согласно экспертных заключений №
1229-х,№ 1227-х, - являются наркотическими средствами и № 1227-х - является прекурсором,
(л.д.21-22,40-41,53-55), затраты на проведение которых составили в общей сумме
459,03 грн. (л.д.20,39,52), приобщенные по делу вещественными доказательствами,
находящимися на хранении в комнате вещдоков Суворовского ОМ (л.д.26,45,58)
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, по
признаку повторности, а также как незаконное
приобретение, хранение прекурсоров с целью использования их для
изготовления наркотических средств.
При избрании меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения
деяния, признание вины подсудимым, осознание содеянного, чистосердечно
раскаяние, активное содействие органам следствия, нахождение на иждивении малолетнего ребенка,
состояние его здоровья - судом расцениваются как обстоятельства смягчающие
ответственность. Также суд учитывает его отрицательную характеристику и тот
факт, что он ранее привлекался к
уголовной ответственности, имеет не погашенные судимости, что дает суду
основания считать что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях
изоляции от общества.
С учетом, смягчающих вину обстоятельств,
суд находит их таковыми, которые существенно смягчают наказание, в связи с
чем находит возможным назначить
подсудимому наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.
309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины.
Затраты, связанные с проведением экспертизы
по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание,
2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев
лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно исполнительном учреждении.
ч.1 ст. 311 УК Украины - один год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения
менее строго наказания более строгим, окончательно определить осужденному
ОСОБА_1 к отбытию ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно
исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять
с 18 июля 2007 года (л.д.60)
Вещественные доказательства, находящиеся на
хранении в комнате вещдоков Суворовского
ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области (л.д. 26) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
УМВД Украины в Херсонской области 459,03 грн., за проведение экспертиз № 1227-х
от 24.08.07г., № 1228-х от 27.08.07г., №
1229 - х от 27.08.07г.
Приговор может быть обжалован в Херсонский
апелляционный суд через суд первой инстанции в течении 15-ти дней, с дня его
оглашения, а осужденным в тот же срок с дня вручения копии приговора.
Судья