Провадження 1-кс/127/3960/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством установлено, що 15.01.2014 о 12.30 год. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, за пособництвом дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , умисно, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди у виді штучного нарощування показників роботи (створення видимості ефективної роботи), перебуваючи в м. Немирів по вул. Шевченка вніс неправдиві дані до офіційних документів, а саме склав та підписав протокол відносно ОСОБА_6 про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №652871 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, до якого вніс завідомо неправдиві дані про нібито керування ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в нетверезому стані трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 , вказавши у протоколі про нібито відмову ОСОБА_6 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та підробив у протоколі підписи свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто склав протокол про вчинення ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якого ОСОБА_6 не вчиняв, чим порушив охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_6 та своїми діями здійснив підрив авторитету правоохоронного органу в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина ОСОБА_6 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з надходженням на адресу проживання ОСОБА_6 повістки про виклик у Немирівський районний суд, останній 04.02.2014 року у судовому засіданні дізнався про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 25.05.2014 року, він будь-якого правопорушення не вчиняв, адміністративний протокол відносно нього не складався, пояснення та підпис у зазначеному документі не його, буль-яких транспортних засобів за ним не зареєстровано, водійських прав не має.
Крім того, свідки правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вписані в протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793 вказують, що ОСОБА_6 не знають, 15.01.2014 року у с. Гриненки Немирівського району Вінницької області при складанні протоколу щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення присутні не були, підписи у вказаному документі їм не належать.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 використовуються наступні номери мобільних телефонів:
· ОСОБА_6 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
· , ОСОБА_10 користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
·, ОСОБА_4 користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
· ОСОБА_9 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
· ОСОБА_5 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_6 .
Інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_6 зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування вищеперерахованих осіб з 29.01.2014, враховуючи неможливість іншим шляхом отримати дану інформацію, а відомості, які містяться в документах можуть бути використані, як доказова база у кримінальному провадженні, постала необхідність в отримані тимчасового доступу до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:
· типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14.01.2014 по день винесення ухвали;
· типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14.01.2014 по день винесення ухвали;
· типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14.01.2014 по день винесення ухвали;
· типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14.01.2014 по день винесення ухвали;
· типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_6 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14.01.2014 по день винесення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: