Дело№
11 июня 2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Берещанский Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчук Д.А.,
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
Постановлениям старшего помощника
прокурора Хурамшина Т.Ш. от 15 декабря 2006 года было отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении следователя СО ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым Сивинюк М.И. и работников УБНОН ГУ МВД Украины в АР
Крым, в соответствии со ст.6 п.2 УПК
Заявитель обратился в суд с жалобой на
указанное постановление.
В своей жалобе заявитель просит отменить
указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем
основаниям, что по месту жительства его
сожительницы ОСОБА_2 работниками УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым был проведен незаконный обыск без наличия
постановления суда о даче разрешения на проведения обыска, кроме того, в нарушение норм ст. 22 УПК Украины при
проведении следственных действий в отношении него, работниками УБНОН ГУ МВД
Украины применялись меры насилия и психологического давления, в результате чего
им были даны признательные показания по уголовному делу по факту убийства
ОСОБА_3, следователем Сивинюк М.И.
досудебное следствие осуществлено с нарушением норм уголовно-процессуального
законодательства, таким образом при
наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела было вынесено постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела.
Исследовав материалы дела считаю, что
жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при
наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК, прокурор, следователь,
орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
В процессе проверки заявлений ОСОБА_1и
ОСОБА_2 следователем прокуратуры г. Ялта 26 сентября 2006 года и 06 ноября 2006
года были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении следователя Сивинюк М.И., данные постановления были отменены
Прокуратурой АР Крым материалы проверки были возвращены в Прокуратуру г. Ялта
для проведения дополнительной проверки.
В процессе дополнительной проверки жалобы
ОСОБА_1 помощником прокурора истребовались объяснения всех указанных в жалобе
лиц, в том числе и следователя Сивинюк М.И. которая показала, что сотрудниками
УБНОН Ищенко Ж.А.. Решетовым Н.Ш., Таркачеевым А.Н. и другими была проведена
оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_1, после чего на основании постановления
суда был проведен обыск.
26 октября 2005 года в отношении ОСОБА_1
было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Постановлением Ялтинского городского суда
от 209 октября 2005 года ОСОБА_1 была избрана мера пресечения виде заключения
проверки так же установлено, что согласно проведенного служебного
расследования по заявлениям ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в отношении работников УБНОН ГУ
МВД Украины в АР Крым нарушений законности со стороны указанных работников не
Кроме того, следственные действия в
отношении ОСОБА_1 проводились в присутствии его защитника ОСОБА_4.
16 мая 2006 года Ялтинским городским
судом постановлен обвинительный приговор в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.
ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины.
образом жалоба ОСОБА_1 не содержит в себе каких-либо новых сведений,
свидетельствующих о наличии в дейстивях следователя Сивинюк М.И. а так же сотрудников УБНОН ГУ МВД Украины в
АР Крым признаков преступления,
Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 на постановление
помощника прокурора города Ялты об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.06 г. - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
в Ваш адрес копию постановления Ялтинського городского суда от 23 февраля 2007
Судья
городского суда Берещанский
в Ваш адрес копию постановления Ялтинського городского суда от 23 февраля 2007
Судья
городского суда Берещанский