Справа 127/1-15/09
Провадження 1-в/127/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 24.02.2009 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі. 19.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. 20.01.2015 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 24.02.2009 року за ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 3/4 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.02.2008 року. При цьому майже шість років він відбував покарання у Городищенській ВК № 96, але за цей час лише один раз був заохочений адміністрацією установи. До Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 прибув 13.01.2014 року. З того часу від лише один раз заохочувався адміністрацією установи, а не двічі, як зазначено у характеристиці долученій до подання. Так, 04.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за другий квартал 2014 року. При цьому, ОСОБА_5 нараховувався заробітна плата лише з вересня 2014 року по грудень 2014 року. Тобто, на момент оголошення подяки ОСОБА_5 працевлаштований не був, тому сумлінно ставитися до праці не міг. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений за умисні особливо небезпечні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 безумовно є суспільно небезпечною особою, яка має бути ізольована від суспільства.

За таких обставин, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :