Провадження № 1-кс/344/2824/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, КК України, про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , в 2015 році вступив у злочинну змовою із групою невстановлених слідством осіб з метою організації незаконного переправлення громадянина ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання останньому за грошову винагороду у розмірі 2500 євро підробленого паспорта громадянина Румунії для виїзду за кордон, пластикової карти румуна (внутрішній паспорт) та румунського посвідчення водія.

Також, під час проведених оперативних заходів з`ясовано, що в організації незаконного переправлення іноземних громадян до країн Європейського Союзу ОСОБА_5 , допомагає житель Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про факт, що є втручанням у приватне спілкування, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носять винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 1 лютого 2015 року по 24 год. 00 хв. 3 липня 2015 року, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1