Справа №295/5282/14-к

У Х В А Л А

08.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВРК СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000035 старшим слідчим ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000035 щодо невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2014 року, зберігали з метою збуту та збували незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої.

27.03.2014 старшим слідчим ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Житомирській області отримано від заявника, ОСОБА_6 , скляні пляшки, ємністю 0,5 л., з рідиною прозорого кольору, на яких наклеєні етикетки «Цілющий настойка з лимонником та зеленим чаєм», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата розливу 2013 рік) у кількості 3 штуки.

Того ж числа, слідчим винесено постанову про доручення проведення хімічної експертизи рідини, що знаходилась в даних пляшках, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експерта рідини, які знаходиться в пляшках, отриманих від заявника, ОСОБА_6 , на яких наклеєні етикетки «Цілющий настойка з лимонником та зеленим чаєм», за органолептичними показниками (колір, аромат) досліджені рідини не відповідають показникам настоянок за ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

01.04.2014 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за адресою виробника вищевказаних напоїв, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_1 ).

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході обшуку було вилучено Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/16089 від 24.02.2011 року, № 05.03.02-04/105013 від 26.10.2012 року, №05.03.02-04/8727 від 19.02.2013 року та №05.03.02-04/23222 від 04.04.2013 року. Згідно даних висновків, продукти харчові для спеціального дієтичного споживання на основі рослинної сировини та продуктів бджільництва рідкі, відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України і можуть бути погоджені (затверджені).

Враховуючи вищевикладене, є обґрунтовані підстави вважати, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано недостовірні дані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказує на умисел службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізувати незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, що несуть загрозу життю та здоров`ю людей.

Слідчий зазначає, що оригінали документів, які представлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та матеріали проведених досліджень Державною санітарно-епідеміологічною службою, в результаті яких надано Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/16089 від 24.02.2011 року, № 05.03.02-04/105013 від 26.10.2012 року, №05.03.02-04/8727 від 19.02.2013 року та №05.03.02-04/23222 від 04.04.2013 року, містять інформацію, що є предметом доказування в кримінальному провадженні.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДР НОМЕР_2 ) документів, які пред`являлися замовником експертизи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) та матеріали проведених досліджень Державною санітарно-епідеміологічною службою, в результаті яких надано Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-04/16089 від 24.02.2011 року, № 05.03.02-04/105013 від 26.10.2012 року, №05.03.02-04/8727 від 19.02.2013 року та №05.03.02-04/23222 від 04.04.2013 року.

Встановити строк дії ухвали до 08.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1