Справа № 639/1266/14-к
Провадження №1-кс/639/156/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, що подала клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту належного ФОП ОСОБА_6 майна, вилученого 08.02.2014 року під час проведення обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилався на те, що всі виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі є товарами виробленими на території України підприємствами-виробниками, які є резидентами України, а тому посилання слідчого на те, що вони були завезені на територію України поза митним оформленням не відповідає дійсності. Придбання вказаних товарів було здійснено безпосередньо у підприємств-виробників та оформлено відповідно до чинного законодавства. Жодних контрафактних товарів або товарів завезених поза митним контролем серед вилучених речей немає.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання з підстав зазначених вище.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечував, посилаючись на те, що контрафактність вилучених у ФОП ОСОБА_6 речей не знайшла свого підтвердження, останньою було надано під час її допиту документи, що підтверджують законність походження вилученого майна.
Заслухавши прокурора, особу, що подала клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 10.02.2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке було погоджене зі старшим прокурором групи прокурорів прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 229 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на території оптово-роздрібного торгівельного центу «Барабашова» м.Харкова здійснюється незаконна реалізація контрафактної продукції відомих марок, яка надходить на територію держави поза митним оформленням.
В ході виконання окремого доручення на встановлення осіб, які займаються незаконною реалізацією контрафактної продукції на території оптово-роздрібного торгівельного центу «Барабашова» м.Харкова, було встановлено, що контрафактна продукція зберігається в складських приміщеннях, що розташовані на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
08.02.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.02.2014 року проведено обшук приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в частині домоволодіння, що на праві власності належить ОСОБА_6 , в складських приміщеннях була виявлена і вилучена наступна продукція: мишоловка Ameks, дерев`яна, в кількості 232 ящиків по 50 шт., всього 11600 шт.; мишоловка Ameks, металева, в кількості 185 ящиків по 50 шт., всього 9250 шт.; лампа паяльна «Мотор Січ ЛП-2М» в кількості 512 шт.; обігрівач інфрачервоний побутовий «Мотор січ ОИБ-2С» в кількості 57 шт.; примус туристичний «Мотор Січ ПТ-2» в кількості 235 шт.; масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, маленьке, в кількості 450 упаковок по 20 шт., всього 9000 шт.; масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, середнє, в кількості 227 упаковок по 20 шт., всього 4540 шт.; масло Авто «К» для змазування швейних машин, в`язальних та інших побутових машин, велике, в кількості 137 упаковок по 20 шт., всього 2740 шт.; масло Авто «К» для електробритв, перукарських машин, побутових вентиляторів, маленьке, в кількості 235 упаковок по 10 шт., всього 2350 шт.;примус туристичний «Мотор Січ ПТ-3» (цвітна упаковка) в кількості 85 шт.; примус туристичний «Мотор Січ ПТ-3» (ч/б упаковка) в кількості 66 шт.; електрозапальничка побутова ЗИГ-1М/1 в кількості 33 ящиків по 50 шт., всього 1650 шт.; свічки парафінові ТМ «BISPOL» в кількості 55 ящиків по 25 упаковок, всього 1375 упаковок; змазка Солідол жирова в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.; змазка Літол 24 в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.; змазка Графітна в кількості 60 упаковок по 15 шт., всього 900 шт.; ортофосфорна кислота 85% в кількості 40 упаковок по 10 шт., всього 400 шт.; каніфоль соснова в кількості 230 упаковок по 20 шт., всього 4600 шт.; лампа паяльна «Мотор Січ ЛП-0,5» в кількості 130 шт.; м`ясорубка «Мотор Січ 1 МЧ-С» в кількості 352 шт.; м`ясорубка МА-С «Полтавський авторемонтний завод» в кількості 527 шт.; соковижималка побутова «Мотор Січ СБЧ-1» в кількості 215 шт.; соковижималка побутова «Мотор Січ СБА-1» в кількості 175 шт.; обігрівач інфрачервоний побутовий «Мотор січ ОИБ-2С» в кількості 56 шт.; примус туристичний «Мотор Січ ПТ-2» в кількості 74 шт.; м`ясорубка «Мотор Січ 1 МА-С» в кількості 25 шт.; електровафельниця ЭВ1/220 в кількості 144 шт.; електроплита Злата 114Т в кількості 20 шт.; електроплита Злата 214Т в кількості 10 шт.; електроплита Елна 200Н 114Т в кількості 71 шт.; плита газова Елна 01П в кількості 9 шт.; машинка закатувальна МЗП-1-1. напівавтоматична, ПАТ «Кредмаш» в кількості 8 ящиків по 25 шт., всього 200 шт.; апарат нагрівальний побутовий «Мотор Січ АНБ-1С» в кількості 56 шт.
У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року клопотання слідчого СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вищезазначені речі вилучені 08.02.2014 року під час проведення обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому слідчий суддя виходив зокрема з того, що, як вбачається з копії протоколу обшуку, документів на відповідну продукцію під час проведення обшуку надано не було, джерело їх походження не обґрунтоване.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
При цьому контрафактність вилучених у ФОП ОСОБА_6 речей не знайшла свого підтвердження під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, ФОП ОСОБА_6 було надано під час її допиту та до суду документи, що підтверджують законність походження вилученого майна.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту вилученого у ФОП ОСОБА_6 майна, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року по справі №639/1266/14-к.
Повернути вилучене 08.02.2014 року під час проведення обшуку приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно особі, у якої його було вилучено ФОП ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_7 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1