Провадження № 1-в/537/609/2014 Справа № 537/2937/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду від 02.07.2014 року по справі щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описки, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено, що в даному судовому засіданні було «розглянуто заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» замість «розглянувши подання Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та заву засудженого про відмову в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в першому абзаці описової частини помилково зазначено «засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, де просить застосувати до нього Закону України «про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року» замість «Адміністрація КВК (№69) спільно із спостережною комісією Крюківського райвиконкому м. Кременчука звернулися до суду з даним поданням, де просять застосувати до засудженого ОСОБА_4 п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі», в четвертому абзаці описової частини зазначено «в задоволенні заяви засудженого» замість «в задоволенні подання», в дев`ятому абзаці описової части зазначено «заява останнього є такою, що задоволенню не підлягає» замість «подання адміністрації КВК (№69) є таким, що задоволенню не підлягає», також в резолютивній частині ухвали зазначено «в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити» замість «в задоволенні подання Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити», що на думку суду є описками, які підлягають виправленню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описок в ухвалі суду не заперечував.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описок в ухвалі суду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду лист згідно якого проти виправлення описок в ухвалі суду не заперечує та просить суд дане питання розглядати без участі представника адміністрації установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.07.2014 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в ухвалі суду від 02.07.2014 року, постановленій за результатом розгляду подання Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», описки, а саме: у вступній частині ухвали слова «розглянуто заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» замінити на «розглянувши подання Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та заяву засудженого про відмову в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в першому абзаці описової частини слова «засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, де просить застосувати до нього Закону України «про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року» замінити на «Адміністрація КВК (№69) спільно із спостережною комісією Крюківського райвиконкому м. Кременчука звернулися до суду з даним поданням, де просять застосувати до засудженого ОСОБА_4 п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі», в четвертому абзаці описової частини слова «в задоволенні заяви засудженого» замінити на «в задоволенні подання», в дев`ятому абзаці описової части слова «заява останнього є такою, що задоволенню не підлягає» замінити на «подання адміністрації КВК (№69) є таким, що задоволенню не підлягає», в резолютивній частині ухвали слова «в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити» замінити на «в задоволенні подання Кременчуцької виправної колонії управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1