overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/560/15-к
Провадження №11-кп/772/604/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання.
На вирок суду заступником прокурора ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/604/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 23 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа №333/7369/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю прокурора Ширманова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/579/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 10-00 год. 08 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Дата документу 25.03.2014

Справа № 334/2527/14-к
Провадження № 1-кп/334/251/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003972 від 02.10.2014 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 26.08.2014
Справа № 334/7665/14-к
Провадження № 1-кп/334/531/14
УХВАЛА
26 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тимошевськ Краснодарського краю, Росія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який відповідно до ст. 315 КПК України вважається продовженим.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2014
Провадження № 1-кп/334/656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.164 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.10.2014р., 07.11.2014р., 10.11.2014р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15-10 год. 12 листопада 2014 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.12.2014

Провадження № 1-кп/334/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000606 від 23.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000606 від 23.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

29 грудня 2014 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000606 від 23.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-00 годин 05 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 1-280/11 1/335/13/2013
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Корх Д.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК України, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28-ч.2,3 ст.358 КК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ОСОБА_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК України, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28-ч.2,3 ст.358 КК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 12 апреля 2013 года в 10-30 часов, защитник подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_8 не явился, дата судебного заседания была заранее с ним согласована.
В виду не явки в судебное заседание защитника, суд был лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Вышеизложенное обстоятельство свидетельствуют о безответственном отношении адвоката ОСОБА_8 к выполнению своих обязанностей, нарушают права и охраняемые законом интересы подсудимого, а также свидетельствует о неуважении к суду.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить внимание руководства Запорожской областной коллегии адвокатов на соблюдение требований ст.7 Закона Украины Об адвокатуре, Правил адвокатской этики, с целью недопущения в своей работе нарушений норм действующего законодательства Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, руководителя юридической консультации Орджоникидзевского района г. Запорожья прошу в месячный срок сообщить суду о принятых мерах по устранению недостатков в работе в указанном направлении.
Судья: А.В. Воробьев
Справа № 337/3985/14-к
Провадження № 1-кп/337/250/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 21.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 25.06.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/123/14-к
пр. № 1-кп/336/137/2014
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2014 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 03 лютого 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1376/14-к
пр. № 1-кп/336/207/2014
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 Окончик ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 Окончик ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, підтвердження отримання якої наявне в матеріалах справи.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 Окончик ОСОБА_8 погодилась з думкою прокурора.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в матеріалах справи є повідомлення про отримання ним судової повістки, але не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 14 травня 2014 року об 15.00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, що підтримує обвинувачення.

Копію ухвали направити органу внутрішніх справ та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
336/3723/15-к
Пр.1-кс/336/461/2015
15 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши листа начальника Шевченківського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо уточнення ухвали суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
В с т а н о в и в:
Ухвалою від 28.05.2015р. ОСОБА_2 обрано міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 діб, до 27.07. 2015 р.
Листом від 10.06.2015 року начальник Шевченківського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області просив уточнити ухвалу суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , а саме уточнити часові обмеження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово або з зазначенням часових обмежень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнити ухвалу суду від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року щодо застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 :
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1