Дело №1-111/08
Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
секретаре - Лагутиной
прокурора - Касаткина
подсудимого - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Приречное Нижнегорского района АР Крым,
гражданки Украины, с образованием 9 классов,
незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, неработающей, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
достоверно зная о том, что её малолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
на фоне врожденной патологии - задержки внутриутробного развития, при жизни
страдала гипоксически-ишемическим поражением центральной нервной системы,
синдромом угнетения, фетально-алкогольным синдромом, гипотрофией второй степени
(дефицит веса), анемией 1-2 степени, умышленно уклонялась от обязанностей
заботиться о здоровье дочери, в следствие чего наступила смерть последней при
следующих обстоятельствах: 17 июля 2007 года ОСОБА_2 со своей малолетней
дочерью ОСОБА_3, находясь на лечении в Республиканской детской клинической
больнице г. Симферополя, при имеющейся у ребенка врожденной патологии не прошла
полного курса лечения ребенка, 25.07.2007 года самовольно покинула больницу
вместе с дочерью. 08 августа 2007 года ОСОБА_2, находясь с дочерью ОСОБА_3 на
лечении в Нижнегорской ЦРБ, не пройдя полного курса лечения, 22 августа 2007
года, покинула больницу вместе с дочерью, написав расписку об отказе от
дальнейшего стационарного лечения ребенка. 03 октября 2007 года в ходе осмотра
ребенка районным педиатром у малолетней ОСОБА_3. была обнаружена повышенная
температура и поставлен диагноз - ОРВИ, в связи с чем ОСОБА_2 была
рекомендована госпитализация в Нижнегорскую ЦРБ, однако ОСОБА_2 в тот же день
написала расписку об отказе в стационарном лечении малолетней дочери. 06
октября 2007 года ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, умерла дома. Смерть ребенка
наступила в результате отека головного мозга и его оболочек вследствие развития
воспаления оболочек головного мозга стафилококковой этиологией.
В судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину признала полностью и показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 у нее родилась дочь ОСОБА_3. До
родов на учете у гинеколога не состояла. Беременность протекала 9 месяцев.
Ребенка родила в Советской ЦРБ. Ребенок родился с патологией, с весом 1 кг. 680
гр. при росте 47 см. Через несколько дней её вместе с ребенком увезли в г.
Симферополь в детскую больницу, где она с ребенком была госпитализирована,
пролежала там 8 дней, после чего ушла из больницы оставив ребенка. Пояснила,
что поехала домой за деньгами для лечения ребенка. На следующий день она
вернулась в больницу забрала ребенка, никого не поставив об этом в известность,
никаких расписок при этом не писала, знала, что лечение ребенка не закончено.
На следующий день, после её приезда из больницы к ней домой приехала педиатр,
чтобы осмотреть ребенка. После осмотра её вместе с ребенком отвезли в
Нижнегорскую ЦРБ, где после обследования у ребенка обнаружили стафилококк и
госпитализировали в инфекционное отделение. Там она находилась около двух
недель, после чего решила уехать домой, врачи ей говорили о том, что лечение
ребенка ещё не закончено, но она написала расписку о том, что отказывается от дальнейшего
лечения ребенка и несет ответственность за его жизнь. Пояснила, что ушла из
больницы потому, что надоело там находиться. 03 октября 2007 года ребенка
осмотрел фельдшер Садовского ФАПА, она сказала, что у ребенка температура,
необходимо ехать в больницу, но она отказалась, написала расписку об отказе,
потому, что решила, что справиться сама. В долг ей в ФАПЕ выдали лекарства,
которые она давала ребенку. После этого температура у ребенка снизилась и она
решила, что в больницу ехать не надо. 06 октября 2007 года утром ребенок умер.
В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Суд считает, что вина
ОСОБА_2, кроме полного признания ею
своей вины, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4, которая в судебном заседании поснила, что она работает районным
педиатром Нижнегорской ЦРБ. Примерно в сентябре 2007 года в Нижнегорскую ЦРБ из
с. Приречное на автомобиле скорой помощи была доставлена ОСОБА_2 с ребенком
возрастом около 2 месяцев. Ребенок был рожден с маленьким весом. Она осмотрела
ребенка и провела беседу с его матерью о вреде алкоголя и курения и
последжствиях ненадлежащего ухода за больным ребенком, поскольку ей было
известно от семейного врача ОСОБА_5 о неудовлетворительном состоянии этого
ребенка и антисанитарных условиях, в которых ребенок проживает. В дальнейшем ей
стало известно о том, что ребенок ОСОБА_2 умер по месту проживания. Результаты
патологоанатомического исследования показали, что ребенок умер от стафилококкового
менингита. Данный случай разбирали на совещании при главном враче Нижнегорской
ЦРБ, где комиссия пришла к выводу о том, что смерть ребенка можно было
предотвратить, осуществляя надлежащий уход за ним и лечение. Кроме того,
рецензент РДКБ также пришел к выводу о том, что заболевание ребенка, приведшее
к его гибели, связано с отсутствием лечения заболевания ОРВИ, на фоне
алкогольного нарушения мозга во время беременности и стафилококка, которое
осложнилось стафилококковым менингитом. Таким образом, если бы ОСОБА_2
осуществляла лечение ребенка, таких последствий можно было бы избежать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными
в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых она
работает семейным врачом Садовской амбулатории и обслуживает с. Приречное
Нижнегорского района АР Крым. Вначале 2007 года ей стало известно, что на её
участке имеется беременная женщина, которая не состоит на учете у гинеколога,
курит, употребляет алкоголь. Она стала навещать ОСОБА_2, но когда приезжала к ней
её обычно не было дома. Но, заходя в дом она видела, что в доме полная
антисанитария: повсюду был мусор, бутылки, окурки от сигарет, в доме также
присутствовал характерный табачный запах. После родов она приехала к ОСОБА_2 и
оформила на ребенка амбулаторную карточку. ОСОБА_2 говорила ей о том, что
ребенок рожден с патологией, девочка весила 1,6 кг. ОСОБА_2 она посещала на
дому один раз в месяц. Все время, пока осуществляла наблюдение за ребенком, она
неоднократно сообщала райпедиатру, сельскому голове, участковому инспектору
милиции о том, что ОСОБА_2 уклоняется от лечения ребенка. 03.10.2007 года она
снова приехала к ОСОБА_2, осмотрела ребенка вместе с фельдшером ФАПА и
обнаружила что у ребенка температура. Она настаивала на госпитализации ОСОБА_2
с ребенком в больницу, но та отказалась, о чем написала расписку. Тогда она
выписала все лекарства, необходимые для лечения ребенка, а фельдшер выделила
ОСОБА_2 деньги для их приобретения. 06 октября 2007 года она узнала, что
ребенок ОСОБА_2 обнаружен мертвым. После чего она выехала к ОСОБА_2 и увидела,
что ребенок мертв, кожные покровы синюшные и уже имеются трупные пятна на теле,
одежда ребенка была мокрой. Она спросила у
ОСОБА_2 о причине смерти ребенка, но та отвечала ей, что вечером было
все нормально, она легла спать с ребенком. В ходе разговора она почувствовала
запах спиртного от ОСОБА_2 (л.д.43-45);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными
в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых она
работает медсестрой Приреченского ФАПА, во время беременности и после родов
ОСОБА_2 злоупотребляла спиртными напитками. После рождения ребенка она
ежедневно посещала ОСОБА_2 на дому, поскольку семья считалась неблагополучной.
03 октября 2007 года она вместе с фельдшером Садовской амбулатории посетила
ОСОБА_2 При осмотре ребенка, у него была обнаружена температура. Ей была
предложена госпитализация в Нижнегорскую ЦРБ, но ОСОБА_2 отказалась, поскольку
ей не хотелось ложиться в больницу, об отказе от госпитализации она написала
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными
в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которых она проживает по соседству с ОСОБА_2 Примерно
в сентябре 2007 года она была вынуждена забрать дочку ОСОБА_2 к себе, поскольку
та находилась дома одна и была раздета. Вечером того же дня ОСОБА_2 пришла и
забрала ребенка домой (л.д.54);
- согласно протокола осмотра места
происшествия от 06.10.2007 года в АДРЕСА_1 был обнаружен труп ребенка ОСОБА_2
- согласно выписки из истории болезни №7112
ОСОБА_2 находилась на лечении в отделении патологии новорожденных
Республиканской детской клинической больницы с 17.07.2007 года, а 25.07.2007 года самовольно ушла из
отделения (л.д.38-39);
- согласно медицинской карты стационарного
больного ОСОБА_3.И., ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения находилась вместе с матерью ОСОБА_2
на стационарном лечении в Нижнегорской ЦРБ с 08.08.2007 года. В расписке от
22.08.2007 года, находящейся в данной медицинской карте, ОСОБА_2 указала, что
уходит из инфекционного отделения по семейным обстоятельствам, ответственность
за ребенка берет на себя (приложение №1);
- согласно расписки от 03.10.2007 года
ОСОБА_2 отказалась от стационарного лечения своего ребенка ОСОБА_3. возрастом 2
мес. 20 дней, указала, что за последствия отвечает сама (л.д.32);
- согласно протокола патологоанатомического
исследования №180 от 08.10.2007 года ОСОБА_3. поставлен диагноз -
стафилококковый менингит, непосредственной причиной смерти ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, явился отек головного мозга и оболочек с вклинением
стволовых структур в большое затылочное отверстие (л.д.35);
- согласно заключения комиссионной
судебно-медицинской экспертизы №26 от 25.02.2008 года отказ матери 03.10.2007
года от стационарного лечения, при наличии у ребенка тяжелой сопутствующей соматической
патологии и врожденного заболевания привело к резкому ухудшению состояния
здоровья ребенка, прогрессированию воспалительных изменений и развитию
неблагоприятного исхода (л.д.69-75).
Таким образом, действия
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины, как злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за
ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №119 от 01.02.2008 года ОСОБА_2 психическими
заболеваниями не страдает, и не страдала при совершении инкриминируемого ей
деяния, во временно болезненном состоянии не находилась, психически здорова.
Может осознавать свои действия и руководить ими. Могла осознавать свои действия
и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.58-59).
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2
установлено, что она ранее не судима (л.д.95), на учете у врача психиатра и у
нарколога не состоит (л.д.91,93), не работает, проживает с сестрами, братом и
племянниками, в доме антисанитарные условия (л.д.87,89), по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.96).
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного
подсудимой преступления, являющегося преступлениям средней тяжести, личность
подсудимой характеризующейся отрицательно.
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой
обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимой, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств, совершение подсудимой преступления средней тяжести,
степень общественной опасности содеянного, наступившие тяжкие последствия, суд
считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в
пределах санкции статьи.
Вещественные доказательства - медицинские карты Республиканской детской
клинической больницы, Нижнегорской ЦРБ, историю родов Советской ЦРБ,
амбулаторную карту ОСОБА_3. следует хранить при деле.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей
наказание в виде ограничения
свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить
на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.
Зачесть ОСОБА_2 в срок
отбытия наказания время пребывания под стражей с 23 июня 2008 года по день
доставления её к месту отбывания наказания и расконвоирования, из соотношения
одному дню нахождения под стражей соответствует два дня ограничения свободы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента заключения под стражу.
Вещественные доказательства - медицинские карты
Республиканской детской клинической больницы, Нижнегорской ЦРБ, историю родов
Советской ЦРБ, амбулаторную карту ОСОБА_3. -
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: