Справа № 199/5668/15-к
УХВАЛА
28.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 ОСОБА_4 про уточнення обчислення початку строку покарання та залік часу попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 ОСОБА_4 про уточнення обчислення початку строку покарання та залік часу попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2015р.

В обґрунтування якого вказано, що в резолютивній частині вищевказаного вироку чітко не вказано дату обчислення початку строку покарання та дату по яку зараховується час перебування під вартою.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 та представник Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 не з`явилися. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 та представник Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність зміни способу виконання призначеного покарання, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2014р. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту у залі суду.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска 01.04.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення - з 29.12.2014 року, тобто з моменту взяття під варту у залі суду згідно ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2014р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 ОСОБА_4 про уточнення обчислення початку строку покарання та залік часу попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2015р. - з а д о в о л ь н и т и.

Внести зміни до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, в резолютивну частину, а саме шостий абзац викласти в наступній редакції: «Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому до цього моменту у строк покарання на підставі ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту взяття під варту у залі суду згідно ухвали слідчого судді - з 29.12.2014 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копії ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому ОСОБА_5 та начальнику Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1