Справа № 1-112/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Ульянкіна О.І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 6 травня 1998 року Смілянським райсудом Черкаської області за ч.4 ст.81 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 24 травня 2001 року тим же судом за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- 17 квітня 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим стоком на 2 роки. Звільнений 16 жовтня 2010 року постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 8 жовтня 2010 року умовно-достроково на 7 міс. 20 днів;

- 15 березня 2011 року тим же судом за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.297, ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 297 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 10 грудня 2010 року близько 1 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території кладовища «Орел» по вул. Свердлова в м. Сміла, таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_3

Він же, повторно, 12 грудня 2010 року близько 3 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_4

Він же, повторно, 19 грудня 2010 року близько 1 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_5

Він же, повторно, 29 грудня 2010 року близько 24 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_6

Він же, повторно, 4 січня 2011 року близько 2 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_7

Він же, повторно, 9 січня 2011 року близько 00.30 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_8

Він же, повторно, 14 січня 2011 року близько 2 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_9

Він же, повторно, 24 січня 2011 року близько 2 год., в стані алкогольного сп?яніння, з місця поховання на території того ж кладовища таємно викрав частини металевого хреста з могили ОСОБА_10

Підсудний ОСОБА_2 винними себе визнав повністю і пояснив, що з початку грудня 2010 року і по кінець січня 2011 року в нічний час, з могил на кладовищі «Орел» в м. Сміла він неодноразово викрадав частини металевих хрестів, які здавав на пункт прийому металобрухту. Отримані кошти витрачав на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Дії Запорожана суд кваліфікує за ч. 2 ст. 297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою, тобто незаконно заволодів предметами, що знаходилися в місцях поховання, з корисливих мотивів, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і характеризуються негативно, як помякшуючі покарання обставини: зявлення із зізнанням, щире каяття і молодий вік, так і обтяжуючі покарання обставини: рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення Смілянським міськрайсудом вироку від 15 березня 2011 року, тому покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Хоча злочин за цим вироком, підсудній вчинив в період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 17 квітня 2006 року, положення ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання не враховуються, оскільки покарання за сукупністю вироків йому вже призначено вироком того ж суду від 15 березня 2011 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 15 березня 2011 року остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 5 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 15 березня 2011 року - з 14 лютого по 5 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 063, МФО 854018, код 7 грн. 68 коп. судових витрат на проведення трасологічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області (а.с.108-109) знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Сухомудренко