Справа № 131/1125/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 червня 2015 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що за його заявою до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про умисне заподіяння йому 18 лютого 2015 року в с.Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 10 березня 2015 року були внесені до ЄРДР за № 0000066 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29 травня 2015 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Заявник вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження передчасною та безпідставною, оскільки висновок слідчого про отримання ним легких тілесних ушкоджень з власної необережності був зроблений без достатніх підстав, без належного з`ясування усіх обставин події, на підставі неповно зібраних доказів, а відтак цей висновок слідчого є упередженим, передчасним і необґрунтованим. Копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав 15 червня 2015 року.

З огляду цього потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10 березня 2015 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження направити слідчому для проведення досудового розслідування.

При розгляді скарги заявник потерпілий ОСОБА_3 свою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження підтримав, просить задовольнити її із викладених у ній мотивів.

Слідчий Іллінецького РВУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явилась, проте за приписом ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додану до скарги копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, доходжу висновку про необхідність задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Вказані заявником потерпілим ОСОБА_3 обставини на обґрунтування його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги. При цьому встановлено, що слідчий не використав усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення шляхом встановлення усіх суттєвих об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Такі недоліки свідчать про неповноту досудового розслідування, усунення якої за приписами кримінального процесуального закону та такій стадії кримінального провадження є прерогативою виключно органу досудового розслідування. Таким чином оскаржуване процесуальне рішення слідчого у виді постанови про закриття кримінального провадження було винесене передчасно, відтак є незаконним.

Крім того вважаю, що оскаржувана постанова слідчого про закриття всупереч волі потерпілого кримінального провадження категорії приватного обвинувачення фактично обмежила його доступ до правосуддя, що є неприпустимим.

З огляду викладеного вважаю, що скаргу заявника слід задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Оскільки самі матеріали кримінального провадження наразі знаходяться в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, припис про «скерування» їх на прохання заявника слідчому для проведення досудового розслідування вважаю зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року за № 0000066, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Копії цієї ухвали слідчого судді надати заявнику, а також невідкладно надіслати слідчому Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.