Справа № 127/9884/13-к
Провадження 1-кс/127/2534/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Щетніцької Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автомир Вінниця», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автомир Вінниця», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 04.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що в лютому 2010 року ОСОБА_2 попросив у нього позичити йому грошові кошти, у сумі 20 000 доларів США на розвиток власного бізнесу. ОСОБА_3 довго не погоджувався, однак ОСОБА_2 переконував його в своїй порядності, чесності та відповідальності. ОСОБА_3 піддався на його вмовляння та погодився позичити йому гроші. Грошові кошти ОСОБА_3 позичав частинами, спочатку позичив 15000 доларів США, після чого, приблизно 15 лютого 2010 року позичив ОСОБА_2 ще 1 000 доларів США та приблизно 20 лютого 2010 року ОСОБА_3 позив ОСОБА_2 ще 10 000 гривень. Після отримання грошових коштів, 16.03.2010 року ОСОБА_2 підписав розписку, написану його дружиною, в якій було підтверджено факт позики ним грошових коштів у ОСОБА_3.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2 заперечив факт позики ним грошових коштів у ОСОБА_3 і зазначив, що розписку від 16.03.2011 року він не підписував.

21 січня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Для проведення експертизи було направлено оригінал розписки від 16.03.2011 року та поставлено питання: «Ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в розписці від 16.03.2010 напроти рукописного напису «Сич Михайло Сергійович». Проте, згідно висновку експерта № 21-П від 18.02.2013 року, вирішити поставлене питання не представилось можливим у звязку з обмеженим обємом графічного матеріалу при виконанні досліджуваного підпису.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 в 2007 році в автомобільному салоні ТОВ «Автомир-Вінниця», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94-А, купував автомобіль марки Mitsubishi Lancer X JMBSNCY, номер двигуна НОМЕР_1 і відповідно до гарантійного талону від 12.09.2007 року здійснював обслуговування вказаного автомобіля у технічному сервісі ТОВ «Автомир-Вінниця», заміни запчастин та виконання роботи працівників автосервісу оформлювалося відповідними документи, в яких ОСОБА_2 ставив свій підпис.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, а також з ціллю проведення судово почеркознавчої експертизи під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Автомир-Вінниця», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94-А, та виїмці оригіналу гарантійного зобовязання на автомобіль марки Mitsubishi Lancer X JMBSNCY, номер двигуна НОМЕР_1 від 12.09.2007 року, оригіналу акту виконаних робіт № ГАМі-00093 від 17.06.2009 року, оригіналу замовлення на ремонт №АвМі-01223 від 17.06.2009, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ «Автомир-Вінниця».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Автомир-Вінниця»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Автомир-Вінниця».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів та дозволити виїмку оригіналів документів у ТОВ «Автомир-Вінниця», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94-А, а саме оригіналу гарантійного зобовязання на автомобіль марки Mitsubishi Lancer X JMBSNCY, номер двигуна НОМЕР_1 від 12.09.2007 року, оригіналу акту виконаних робіт № ГАМі-00093 від 17.06.2009 року, оригіналу замовлення на ремонт автомобіля №АвМі-01223 від 17.06.2009, які були підписані ОСОБА_2 в період часу з 2007 року по 2009 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: