Справа № 594/102/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
13 січня 2014 року ОСОБА_4 , маючи статус безробітного, будучи належним чином ознайомленим з обов`язком своєчасно повідомляти центр зайнятості про зміни обставин, передбачених ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», в тому числі про тимчасове працевлаштування або працевлаштування за договором, всупереч даного обов`язку, в порушення ст.ст. 44, 45 Закону України «Про зайнятість населення», ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 37.1 «Порядку реєстрації, перереєстрації та постановки обліку громадян, які шукають роботу», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2013р. № 198, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, уклав з ПАТ агрофірма «Авіс», в особі директора ОСОБА_5 , цивільно-правовий договір № 30, згідно якого надав послуги з вигрузки птиці, за що отримав винагороду в сумі 942 грн., про що Борщівський центр зайнятості не повідомив, внаслідок чого в період з 13 січня по 29 серпня 2014 року незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 7070,11 грн., спричинивши тим самим Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Борщівського районного центру зайнятості, матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, при цьому суду показав, що 26 грудня 2013 року був взятий на облік Борщівського центру зайнятості як безробітний, та йому було роз`яснино права та обов`язки як безробітного, зокрема, те, що зобов`язаний повідомити центр про тимчасове працевлаштування або працевлаштування за договором, що підтвердив письмово проставляючи свої підписи у пам`ятці про права та обов`язки, заяві поданій у центр. Проте, через скрутний матеріальний стан, в січні 2014 року погодився на роботу у ПАТ агрофірма «Авіс», про що з директором підприємства уклав цивільно-правовий договір № 30. На підприємстві працював близько 19 днів, за виконану роботу по вигрузці птиці отримав заробіток у сумі 942 грн. Про працевлаштування та укладення договору Борщівський районний центр зайнятості не повідомляв, і в період з 13 січня по 29 серпня 2014 року отримав в такому допомогу по безробіттю на загальну суму 7070,11 грн. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, такі не оспорює.
Докази щодо обставин справи судом не досліджувались, оскільки такі ніким не оспорювались.
Виходячи з наведеного, суд знаходить вину ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном, шляхом обману, доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ст. 190 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, його особу, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, працює.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання підсудному обставинами є те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю такого.
З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, оскільки визначає таке, як достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Судові витрати по справі у сумі 368,94 грн. за проведення почеркознавчої експертизи від 18.12.2014р. № 13-235/14 підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 368,94 грн., за проведення почеркознавчої експертизи від 18.12.2014р. № 13-235/14, на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .