Дело № 1-127
31 августа 2007 года судебная коллегия судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кленцарь
судьи Опри Л.А.
народных заседателей ОСОБА_6
при секретаре Володиной
с участием прокурора Свиридова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в зале
Славянского горайонно­го суда Донецкой области дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен­ца с. Маяки, Славянского района. Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, ранее судимого:
· 17 июня 1994 года Славянским районным судом
Донецкой области по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 23 мая 1995 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;
· 6 марта 1997 года Славянским городским судом
Донецкой области по ст. ст. 81 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, осво­божденного 5 ноября 2001 года по отбытию срока наказания;
· 19 апреля 2002 года Славянским районным судом
Донецкой области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам
· 28 мая 2002 года этим же судом по ст.
ст. 185 ч.3, 122 ч.1,
4 УК Украины к 7 годам
лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2006 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца и 18 дней,
по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч.2 п.п.9, 13 УК Украины, коллегия,
27 апреля 2007 года в вечернее время ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находи­лись в комнате АДРЕСА_3,
где проживали супруги ОСОБА_5 и ОСОБА_5 и распивали спиртные напитки. В
процессе распития спиртного примерно в 19 часов, точного
времени не установлено, между на­ходившимися
в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_5 стал ревновать
свою жену ОСОБА_5 к ОСОБА_2. В процессе ссоры у ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, возник умысел
на убийство ОСОБА_5. Действуя умышленно,
с целью убийства ОСОБА_5, ОСОБА_2
кухонным ножом нанес ему 4 удара
в область грудной клетки и живота,
причинив ему: две проникающие колото-резаные раны в проекции грудины со
сквозными повреждениями стенок левого желудочка у основания и верхуш-
колото-резаную рану живота,
проникающую в брюшную полость со сквозными по­вреждениями передней и
задней стенок желудка и поджелудочной железы и непрони­кающую колото-резаную
рану грудной клетки в проекции мочевидного отростка, от ко­торых ОСОБА_5 на месте совершения
преступления скончался.
Причиной смерти ОСОБА_5
явилась острая кровопотеря, развившаяся
в резуль­тате причинения ему трех колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением
сердца, желудка и поджелудочной железы.
После совершения убийства
ОСОБА_5, которое было совершено в
присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, ос­тавался в указанной выше комнате, и примерно в 19 часов 2 минуты 27 апреля 2007 года ОСОБА_5 стала кричать на
ОСОБА_2, обвинив его в совершении
убийства её мужа. В это время у ОСОБА_2,
опасавшегося разглашения ОСОБА_5 обстоятельств убийства, возник умысел на убийство ОСОБА_5 с целью
сокрытия совершенного им ранее убий­ства ОСОБА_5. Действуя умышленно, с целью сокрытия совершенного
преступления, ОСОБА_2 тем же ножом, которым причинил телесные повреждения
ОСОБА_5, нанес ОСОБА_5 4 удара в область груди, в результате чего причинил потерпевшей: четыре
проникающие колото-резаные раны в проекции тела грудины, рану в проекции рукоят­ки грудины
справа, которая проникает в грудную
полость, пересекая 2-е ребро и стенку верхней полой
вены, рану в проекции 3-го межреберья по пригрудинной линии с по­вреждением
сердечной сорочки, передней стенки
правого желудочка, межжелудочковой
перегородки и левого предсердия, рану, проникающую через тело грудины в грудную
полость со сквозным повреждением сердечной сорочки стенок правого
желудочка, ра­ну, проникающую в грудную полость, пересекая хрящевую часть 5-го ребра справа с повреждением сердечной
сорочки и стенки левого желудочка в области верхушки и од­ну резаную рану на
тыле правой кисти, от которых ОСОБА_5 на
месте совершения пре­ступления скончалась,
а ОСОБА_2 с места преступления скрылся.
Причиной смерти ОСОБА_5
явилась острая кровопотеря, развившаяся
в ре­зультате причинения четырех колото-резаных ран грудной клетки с
повреждением сердца, верхней полой вены
Подсудимый ОСОБА_2 виновным
себя признал полностью и отказался от дачи показаний.
В процессе досудебного
следствия показал, что 27 апреля 2007 года он совмест­но с соседями по
общежитию ОСОБА_5 и ОСОБА_5 с утра употребляли спиртные напитки в комнате у
ОСОБА_5. В процессе употребления спиртного,
примерно в 19 часов, между ОСОБА_5 и ним возник конфликт, так как ОСОБА_5 ревновал его к своей жене
ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 встал и направился к нему, то он взял нож и дважды ударил его
ножом. В количестве ударов он может оши­биться, так как был пьян. Нож взял в комнате, где проживает его мать. Когда бил ОСОБА_5
ножом, ОСОБА_5 видела это, стала кричать и обзывать его. Тогда он
испугав­шись, что она сообщит кому-либо
о случившемся ударил ОСОБА_5 ножом в грудь. Нанес три удара. Через некоторое
время в комнату заглянула его мать,
увидев, что ОСОБА_5 и ОСОБА_5
лежат, спросила у него, что сними,
он ответил, что они пьяные и
спят. Нож, которым он причинял телесные
повреждения, отдал матери, что бы она унесла его из комнаты. ОСОБА_5 и
ОСОБА_5 не подавали признаков жизни, и
он по­нял, что убил их (л.д.63-67, 129, 81, 195-196, 201, 252).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте происшествия
ОСОБА_2 показал как им были совершены преступления (л.д. 68-73).
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимого
подтверждается пока­заниями потерпевшего,
свидетеля, а так же другими
пояснил, что ОСОБА_5 приходилась ему ма­терью.
Она состояла в браке с ОСОБА_5. С 1992 года мать с мужем проживала в г.
Славянске. Последнее время они злоупотребляли спиртными напитками. Об обстоя-
тельствах происшествия ему ничего не
известно, гражданский иск заявлять
отказывает­ся (л.д. 83).
Свидетель ОСОБА_3 пояснила
суду, что ОСОБА_2 приходится ей сыном и
после освобождения из мест лишения свободы,
проживать в об­щежитии по АДРЕСА_2. Сын часто ходил в гости к ОСОБА_5 и ОСОБА_5
и с ними употреблял спиртные напитки. С утра 27 апреля 2007 года сын находился у них в гостях и
употреблял спиртное. Вечером 28 апреля
2007 года, в пят­ницу,
она дважды подходила к их комнате,
но в первый раз комната оказалась закры­той, а когда она пришла во второй раз, то услышала за дверью голос сына и попросила
открыть. Сын открыл двери. В комнату далеко не проходила, но видела,
что ОСОБА_5 лежит на кровати, а
ОСОБА_5 лежит на полу. Подумала, что они
пьяны и спят. Потом она увидела на кровати нож,
сын попросил её убрать нож. На лезвии ножа она ничего не видела. Нож она
отнесла на общую кухню и положила на шкафчик. После чего не­сколько раз
спросила у сына, не убил ли он ОСОБА_5 и
ОСОБА_5, но сын ответил, что с ними все в порядке они пьяные и спят.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 показала куда она
положила нож, отданный ей сыном, нож - орудие совершенного преступления был изъят (л.д. 91-95).
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами
дела, из которых следует, что в процессе осмотра места происшествия, проведенного 29 апреля 2007 го­да в комнате АДРЕСА_2 были обнаружены трупы ОСОБА_5 и
ОСОБА_5 (л.д. 12-22).
В процессе осмотра места
происшествия, проведенного в
АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_2 были
изъяты: следы пальцев рук, плитка ПХВ со
следами вещества бурого цвета, полотенца
со следами ве­щества бурого цвета,
окурки (л.д. 23-27).
судебно-медицинской экспертизы № 25 следует, что при иссле­довании трупа ОСОБА_5
обнаружены следующие телесные повреждения: две прони­кающие колото-резаные раны
в проекции грудины со сквозными повреждениями сте­нок левого желудочка у
основания и верхушки, от которых идут
раневые каналы дли­ной по 9 см. в направлении спереди назад горизонтально
слепо заканчиваясь в тканях заднего средостения.
повреждения могли образоваться от действия клинка плоского колюще-режущего
предмета с длиной не менее 9 см. и шириной не более 2, 5 см.
на глубине погружения.
живота, проникающая в брюшную полость со
сквозными повреждениями передней и задней стенок желудка и поджелудочной
железы. От раны идет раневой канал в том же направлении длиной около 10 см. ,
слепо заканчиваясь в ткани поджелудочной железы.
повреждение образовалось от действия клинка плоского колю­ще-режущего предмета
с длиной не менее 10 см. и не более 2, 5 см.
на глубине погру­жения.
колото-резаные раны были причинены незадолго до наступле­ния смерти и имеют
признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения.
Причиной его смерти, наступившей примерно за 2-е суток до момента обнару­жения его
трупа, явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате причинения ему трех
колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением сердца, желудка и поджелудочной железы.
Кроме того, при исследовании его трупа была обнаружена
непроникающая ко­лото-резаная рана грудной клетки в проекции мечевидного
повреждение образовалось незадолго до наступления смерти от действия клинка
плоского колюще-режущего предмета с шириной не более 1, 8 см.
и длиной не менее 2, 5 см. на глубине погружения и имеет признаки легких
телесных по­вреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья,
как требую­щим для своего заживления у живых лиц срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
телесных повреждений, вероятность их
причинения собст­венной рукой потерпевшего исключается. Не исключена
возможность их образования от действия клинка одного плоского колюще-режущего
предмета, имеющего острие, лезвие длиной не менее 10 см.
и шириной не более 2, 5 см. на глубине погружения, ка­ковым мог быть нож, представленный на экспертизу, изъятый при воспроизведении об­становки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3.
каких-либо следов волочения, наиболее
вероятно, что его смерть наступила на
месте обнаружения его трупа. В момент причинения телесных по­вреждений
потерпевший находился передней поверхностью тела к травмирующему предмету, вероятнее лицом к лицу нападавшим. После их причинения до момента по­тери
сознания и наступления смерти мог пройти промежуток, исчисляемый от несколь­ко секунд до несколько
десятков секунд, в течение
которого, совершение потерпевшим
каких-либо самостоятельных действий исключается.
судебно-токсикологическом исследовании в мышце от его трупа найден этиловый
спирт в количестве 4% - тяжелое
алкогольное опьянение (л.д. 142-143).
судебно-медицинской экспертизы № 26 при
исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения - четыре проникающие колото-резаные
раны в проекции тела грудины:
· рана № 1 в проекции рукоятки грудины
справа, проникает в грудную
полость, пересекая 2-е ребро и стенку верхней полой
вены, длина раневого канала около 7 см.
в направлении спереди назад горизонтально и несколько слева направо;
· рана № 2 в проекции 3-го межреберья по пригрудинной линии с
повреждением сердечной сорочки, передней
стенки правого желудочка,
межжелудочковой перегород­ки и левого предсердия, длина раневого канала около 10 см.
в направлении спереди на­зад горизонтально;
· рана № 3 проникает через тело грудины в
грудную полость со сквозным по­вреждением сердечной сорочки стенок правого
желудочка, длина раневого канала око­ло 9 см.
в направлении спереди назад горизонтально;
· рана № 4 проникает в грудную полость, пересекая хрящевую часть 5-го ребра справа с повреждением сердечной
сорочки и стенки левого желудочка в области вер­хушки, длина раневого канала около 9 см.
в направлении спереди назад горизонтально.
Данные телесные повреждения могли
образоваться от действия клинка одного и того же плоского колюще-режущего
предмета, каковым мог быть нож, предоставлен­ный на экспертизу.
колото-резаные раны были причинены незадолго до наступле­ния смерти и имеют
признаки тяжких телесных повреждений,
как опасных для жизни в момент их причинения.
Причиной её смерти, наступившей примерно за 2-е суток до момента обнаруже­ния
трупа, явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате причинения четырех
колото-резаных ран грудной клетки с повреждением сердца, верхней полой вены и ле­вого легкого.
Кроме того, при исследовании её трупа была обнаружена
резаная рана на тыле правой кисти,
образовавшаяся от действия режущего предмета незадолго до наступле­ния
смерти и имеет признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой крат­ковременное
расстройство здоровья, как требующим для
своего заживления у живых лиц срок свыше 6-ти,
но не более 21-го дня. Не исключена возможность её образования во время
самообороны, когда потерпевшая
закрывалась руками от нападавшего.
телесных повреждений, вероятность их
причинения собст­венной рукой потерпевшего исключается. Учитывая отсутствие
каких-либо следов во­лочения, наиболее
вероятно, что её смерть наступила на
месте обнаружения трупа. В
момент причинения телесных
повреждений потерпевшая находилась передней поверх­ностью тела к травмирующему
предмету, вероятнее лицом к лицу
нападавшим. После их причинения до
момента потери сознания и наступления смерти мог пройти проме­жуток, исчисляемый от несколько секунд до несколько
десятков секунд, в течение ко­торого, совершение потерпевшей каких-либо
самостоятельных действий исключается.
судебно-токсикологическом исследовании в мышце от её трупа найден эти­ловый
спирт в количестве 2, 4% - алкогольное
опьянение средней тяжести (л.д. 148-149).
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №21 следует, что телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа
ОСОБА_5 мог­ли образоваться при обстоятельствах, указанным подозреваемым в ходе воспроизведе­ния
обстановки и обстоятельств события,
однако указанное количество нанесенных им ударов (три), не соответствует количеству повреждений
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 22 обнаруженные телесные повреждения на
трупе ОСОБА_5 могли образоваться при об­стоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоя­тельств события лишь по механизму причинения. Количество
нанесенных ударов но­жом (два),
указанное им, не соответствует
количеству колото-резаных ран, обнаружен­ных
на трупе потерпевшего (четыре) (л.д. 157).
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 421 у ОСОБА_2 имеется психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации, бытовое пьянство.
инкриминируемого деяния ОСОБА_2 в состоянии времен­ного расстройства
психической деятельности не находился. Мог осознавать свои дейст­вия и
руководить ими. Инкриминируемое деяние совершил в состоянии простого алко­гольного
В настоящее время ОСОБА_2 может
осознавать свои действия и руководить ими.
В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Медицинских данных, указывающих на ограниченную вменяемость
ОСОБА_2 нет(л.д. 161-164).
цитологической экспертизы № 661 следует, что в коричневатых наложениях кухонного
ножа, изъятого 29 апреля 2007 года в ходе воспроизведения об­становки
и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, найдена кровь че­ловека и выявлены антигены А
и Н. Такие результаты могли быть получены за счет крови как одного лица, так и нескольких лиц, в организме которых содержатся указан­ные
групповые свойства, каковым мог быть
ОСОБА_5, однако примесь крови лица, ка­ковым могла быть и ОСОБА_5 в данном случае
не исключается. В желтовато-коричневых пятнах на футболке, изъятой у ОСОБА_2 29 апреля 2007 года,
найдена кровь человека, групповая
принадлежность которой не определена. На одном окурке сигареты не установленной
марки, изъятом в комнате № 94 общежития, на шести окур­ках марки «Отаман», изъятых
на столе в комнате № 95 общежития, на шести окурках сигарет не установленной
марки, изъятых в комнате № 95 общежития выявлены анти­гены А и Н.
Таким образом, эти сигареты мог курить
человек один или несколько, в ор­ганизме
которых присутствуют данные групповые свойства,
каковыми могли быть как потерпевший ОСОБА_5, так и ОСОБА_2, имеющие сходную группу крови. На трех окурках
сигарет, изъятых в комнате № 94 общежития, на двух окурках марки «Отаман» и двух окурках сигарет не
установленной марки, изъятых в комнаты № 95 общежития, выявлен антиген Н. Следовательно, эти сигареты могла курить потерпевшая ОСОБА_5
судебно-иммунологической экспертизы № 317 при иссле­довании смыва, изъятого с места происшествия и в
исследованных пятнах на двух по­лотенцах и плитке, изъятых при осмотре места проживания ОСОБА_2
найдена кровь человека, выявлены
антигены А. и Н, следовательно, кровь в этих пятнах могла при­надлежать как
потерпевшему ОСОБА_5, так и обвиняемому
ОСОБА_2, присутствие крови в
исследованных пятнах от потерпевшей ОСОБА_5 в виде примеси не исклю­чается
дактилоскопической экспертизы № 102 следует, что следы паль­цев рук, признанные пригодными, изъятые при осмотре комнаты № 95 в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 оставлены: след 3- средним пальцем правой руки
ОСОБА_5, следы пальцев рук 8 и 9 указательным и средним пальцами
правой руки ОСОБА_5 (лд. 186-193).
Коллегия не принимает во
внимание показания свидетеля ОСОБА_3,
что в комнату к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 она заходила вечером 28 апреля 2007 года,
а так же то, что на лезвии ножа
она крови не видела, так как эти
показания ОСОБА_3 опровер­гаются её же показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия, а именно она поясняла, что в комнату к ОСОБА_5 и ОСОБА_5 она заходила
2007 года, когда сын отдал ей нож, то на нем она видела следы крови (л.д.85-88, 90,
91-95), эти её показания подтвердил ОСОБА_2, а из заключения цитологической эксперти­зы № 661 следует, что на ноже обнаружена кровь человека (л.д.169-173), кроме этого в соответствии с календарём 27 апреля 2007 года -пятница.
изложенное, судебная коллегия
считает, что вина подсудимого пол­ностью
Действия подсудимого
ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п.п.9, 13 УК Украины
квалифицированы правильно, так как он
своими умышленными действиями совершил умышленное убийство ОСОБА_5 на почве
внезапно возникших личных неприязнен­ных отношений, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому че­ловеку, а так же являясь
лицом, ранее совершившим умышленное
убийство, совершил умышленное убийство
ОСОБА_5, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, с целью сокрытия совершенного им ранее
другого преступ­ления.
Обсуждая вопрос о мере
наказания, судебная коллегия учитывает
тяжесть со­вершенных преступлений,
данные о личности ОСОБА_2,
который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период срока ус­ловно-досрочного
освобождения от назначенного наказания,
по месту жительства ха­рактеризуется посредственно (л.д.225-239).
Отягчающими вину ОСОБА_2
обстоятельствами судебная коллегия признает,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив пре­ступлений.
Учитывая указанные выше
обстоятельства, судебная коллегия
считает, что ОСОБА_2 представляет для
общества особую повышенную опасность,
поскольку со­вершил ряд особо тяжких преступлений, учитывая изложенное, коллегия считает не­возможным применить к
нему лишение свободы на определенный срок.
Вопрос о вещественных
доказательствах, хранящихся в камере
хранения веще­ственных доказательств прокуратуры г.Славянска
(л.д.123-128), необходимо разрешить
· 6 следов пальцев рук с пластиковой
бутылки из-под пива «Десант», 4 следа пальцев рук с дверцы
шифоньера, смыв с лужи крови возле
трупов, окурки с блюдца на столе, 4 следа
пальцев рук с подоконника, 2 следа пальцев рук с блокнота, плитку ПХВ со следами вещества бурого
цвета, два махровых полотенца со следами
вещества буро­го цвета, 4 окурка, обнаруженных возле кресла в комнате, нож - как не представляющие ценности необходимо уничтожить.
· две видеокассеты с записью допросов и
результатов воспроизведения обста­новки и обстоятельств события, осмотра места происшествия необходимо
оставить по принадлежности в прокуратуре г.Славянска.
- одежду ОСОБА_2 необходимо возвратить матери ОСОБА_2.
Судебная коллегия считает
необходимым, в соответствии со ст.
ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области 94 гривны
15 копеек, так как эти средства были потрачены на
проведение дактилоскопической экс­пертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. 323, 324 УПК Украины,
судебная коллегия, -
Признать ОСОБА_2 виновным
п.п.9, 13 УК Украины и назначить ему наказание:
двенадцать лет лишения свободы;
по ст. 115 ч.2 п.п.9, 13 УК Украины пожизненное лишение
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания белее строгим определить наказание ОСОБА_2 в виде
пожизненного лишения сво­боды с отбыванием его в уголовно-исполнительном
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_2 опре­делить путем поглощения менее строго наказания неотбытого по
приговору Славянско­го районного суда Донецкой области от 28 мая 2002 года более строгим наказанием, в виде пожизненного лишения свободы с
отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.
отношении ОСОБА_2, до вступле­ния
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка.
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2007 года.
доказательства, хранящихся в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры города Славянска, Донецкой области:
· 6 следов пальцев рук с пластиковой
бутылки из-под пива «Десант», 4 следа пальцев рук с дверцы
шифоньера, смыв с лужи крови возле
трупов, окурки с блюдца на столе, 4 следа
пальцев рук с подоконника, 2 следа пальцев рук с блокнота, плитку ПХВ со следами вещества бурого
цвета, два махровых полотенца со следами
вещества буро­го цвета, 4 окурка, обнаруженных возле кресла в комнате, нож как не представляющие ценности - уничтожить.
· две видеокассеты с записью допросов и
результатов воспроизведения обста­новки и обстоятельств события, осмотра места происшествия - оставить по принадлеж­ности в
прокуратуре г.Славянска.
· одежду ОСОБА_2 - возвратить матери ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в До­нецкой области 94 гривны
обжалован в течение одного месяца с момента его про­
возглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора в
палату по уголовным делам
Верховного Суда Украины через Апелляционный суд До­