Справа № 1-42/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 квітня 2008 року, Бобринецький районний суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю прокурора - Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Олішкани Резінського
району Республіка Молдова, молдованка, громадянинка України, освіта середня, не
працююча, вдова, жителька АДРЕСА_1, раніше не судима:

за ст.213 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Протягом 2007-2008 рр. ОСОБА_1не маючи спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено ст.4 Закону України “Про
металобрухт”, та ст. 9 п.36 Закону України “Про ліцензування певних видів
господарської діяльності”, заготовлювала на території власного домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_2, непридатний для прямого використання брухт чорного
металу, по ціні - 0.70 грн. за один кілограм, у населення АДРЕСА_2.

В
березні 2008 року прийняла від жителя АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2- 7 кг., чорного
металу, заплативши ОСОБА_2. - 5 грн.

В лютому
2008 року прийняла від жительки АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3- 315 кг., чорного металу,
заплативши ОСОБА_3., - 219 грн.

В лютому
2008 року прийняла від жителя с. Тарасівка Бобринецького району гр. ОСОБА_4- 20
кг. чорного металу, заплативши ОСОБА_4. - 12 грн.

В лютому
2008 року прийняла від жителя с. Тарасівка Бобринецького району гр. ОСОБА_5-
металевий кузов непридатного для експлуатації автобуса ПАЗ, заплативши ОСОБА_5.
- 780 грн.

Окрім
цього 11.03.2008 року на території домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, було
виявлено 500 кг. чорного металу, який ОСОБА_1. заготовила у населення АДРЕСА_2,
та механічні ваги, допустима вага зважування яких 500 кг.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1., було кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: порушення порядку здійснення операції з
металобрухтом.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1пояснила, що вона в даний час проживає в
АДРЕСА_2, в селі на даний час роботи не має, тому вона вирішила займатися
заготівлею металобрухту, який приймала від населення по ціні - 0.70 грн. за
один кілограм. Спеціального дозволу (ліцензії) на заготівлю металу вона не має,
а також вона не являється приватним підприємцем. Заготівлею металобрухту вона
почала займатися з лютого 2007 року. Про те, що без спеціального дозволу
забороняється заготовлювати метал ОСОБА_1. не знала і їй про це ніхто не
розповідав. В подальшому заготовлений нею металобрухт вона здавала невідомим їй
заготівникам металу з міста Миколаїва по ціні 0,80 грн. за один кілограм.
Заготовлений нею металобрухт вона здавала заготівникам металобрухту один раз на
три місяці. Приймала вона лише чорний метал, заготівлею кольорового металу вона
не займалася.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона особисто в
лютому 2008 року місяці здала підсудній 300 кілограм металобрухту та отримала
за це кошти у розмірі 219 грн., про те чи була ліцензія у ОСОБА_1. на
купівлю-продаж металобрухту вона не цікавилась і не знала.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в лютому місяці 2008
року, здав ОСОБА_1. металевий кузов від автобуса, не придатний для експлуатації
та отримав за це кошти в розмірі 780 грн. Про те чи має підсудна ліцензію на
купівлю-продаж металобрухту йому відомо не було.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в лютому 2008 року,
здав ОСОБА_1. непридатний для використання метал, вагою 20 кілограмів та
отримав за це кошти у розмірі 12 грн. Про те чи мала право підсудна ліцензію на
даний вид діяльності, йому відомо не було.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1., яка
звинувачена за ст. 213 ч.1 КК України, її вина у скоєнні злочину підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

– актом зважування металобрухту, в металевому ангарі домоволодіння підсудної,
в ході, якого було зважено 500 кг. металобрухту. (а.с. 7);

– протокол
огляду місця події з фототаблицями, в ході якого в металевому ангарі
домоволодіння підсудної було виявлено 500 кг. металобрухту та металеві ваги на
500 кг. (а.с.8-9)

Оцінюючи покази підсудної, свідків та матеріали справи,
суд приходе до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1., органами досудового
слідства кваліфіковано вірно за ст. 213 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками
якої є: порушення порядку здійснення операції з металобрухтом.

При
призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України.

Скоєний
підсудною злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, але за своїм
характером не несе великої суспільної небезпеки.

Особа
підсудної за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини,
які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудної, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Цивільний
позов по справі не заявлено і судових витрат по справі немає.

Враховуючи,
що підсудна вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, скоїла
злочин середньої тяжкості, але він за своїм характером не несе великої
суспільної небезпечності, тяжких наслідків не настало, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, суд, вважає, що її виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України та призначити їй за нею покарання у виді штрафу в сумі
1700 гривень.

Речовий
доказ по справі, а саме 500 кг. чорного металу який знаходиться на збереженні в
домоволодінні ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 - обернути на користь держави.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю. Бевз