overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-186/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

23 листопада 2011 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: прокурора Дицького М.І.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на виклик не зявився потерпілий ОСОБА_2, у відсутності якого справу розглядати неможливо.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання до Самбірського міськрайонного суду на 05.12.2011 на 15:30 год.

потерпілих ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ УМВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 453/615/15-к
№ провадження 1-кп/453/52/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.05.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5
Ухвалою судді від 07 травня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 20 травня 2015 року о 09 год. 15 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/2451/15-к
Провадження № 1-кп/456/217/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

2 червня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 від 21.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/2451/15-к провадження1-кп/456/217/2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1841/13-к
провадження №1-кп/457/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 05.02.2014 року закінчується термін тримання ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, думку адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/501/15-к
1-кп/458/59/2015
УХВАЛА
19 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2015 року на 10:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 459/1628/15-к
УХВАЛА

22 травня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 22.05.2015 року звернувся у суд з даним клопотанням.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 подав клопотання про повернення поданого клопотання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, про необхідність повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/566/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 05 березня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/925/15-к
Провадження № 1-кп-480/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, -
встановив:
12.05.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з 30 військової прокуратури південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.407 КК України призначити на 28 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2015
Справа № 484/2152/15-к
Провадження № 1-кп/484/185/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 червня 2015 року, 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 496/2477/15-к
Провадження 1-кп/496/165/15
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 128 КК України,суд-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 521/8211/15к
Номер провадження 1-в/521/543/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород Дністровського району, Одеської області, українець, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 06.11.2012 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 18.06.2012 року. Кінець строку: 18.06.2015 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1432/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/210/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.395КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2398/15-к Провадження № 1-кс/591/585/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2015 року об 11-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/711/15-к
Провадження № 1-кс/591/211/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на автомобіль Geely Emgrand 7 державний номер НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що у зазначеному кримінальному провадженні винесена постанова про закриття провадження від 31.01.2015 року. Оскільки кримінальне провадження закрито, відпала потреба в здійсненні заходів забезпечення, а саме: арешту. Просив скасувати арешт автомобіля.

В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на автомобіль Geely Emgrand 7 державний номер НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_3 був накладений арешт.

Постановою слідчого від 31.01.2015 року зазначене кримінальне провадження закрито (а.с.5-13).

За інформацією прокуратури Сумської області від 30.03.2015 року, зазначена постанова про закриття провадження була скасована ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015 року (а.с.35).

Відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження не розглянуто судом, постанова про закриття провадження скасована і досудове розслідування у даній справі триває, а арешт на майно ОСОБА_3 накладався як захід забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської облаті протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2884/15-к
Провадження № 1-кс/591/708/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сслідчого СУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000127 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000127 внесене до ЄРДР від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.Враховуючи те, що було вчинене тяжке кримінальне правопорушення, а також в зв`язку з невідкладними обставинами, пов`язаних з ризиком втрати майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобутого в результаті його вчинення, 23.04.2015 без ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1 , після якого здійснювались невідкладні заходи, пов`язаних з пошуком майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобутого в результаті його вчинення в ході якого відшукані речі, які мають значення для досудового слідства і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000127 внесене до ЄРДР від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.с.4). У вказаному кримінальному провадженні отримані відомості про те, автомобіль ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким тимчасово користувався підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися речі, зазначені слідчим в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю, що зазначені у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому є підстави задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 з подальшим його вилученням.

Строк дії даної Ухвали - до 23 травня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1