Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
19 ноября 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1, 21 сентября 2010 года, около 01:30 часов, находясь в с. Кринички Верхнеднепровского района Днепропетровской области по ул. Кобзаря, имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, через забор, проник на территорию домовладения по адресу ул. Кобзаря 8 с. Кринички Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащий гражданину ОСОБА_2, где путем свободного доступа через не запертую дверь, проник в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат марки АВ WELDER BXI 250 С стоимостью 960 гривен, электропилу марки ROBIR стоимостью 1100 гривен, электрическая шлифовальная машина марки STERN стоимостью 400 гривен, электродрель марки STERN стоимостью 250 гривен, электрический наждак кустарного производства стоимостью 75 гривен и электрический удлинитель 25 метров стоимостью 75 гривен, после чего положил похищенное имущество в два полиэтиленовых мешка и покинул территорию вышеуказанного домовладения.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2860 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного с проникновением в хранилище
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2( два) года
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: