Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3466/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2014 році» від 08.04.2014 року,

із участю в судовому засіданні:

представника представника ЧВК №62 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року з проханням відповідно до ст. 6 вказаного Закону скоротити на половину невідбуту частину покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його участі шляхом відео конференції через адміністрацію Колонії.

Дане клопотання було розглянуто та задоволено в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не погодився з доводами засудженого і зазначив, що засуджений не підпадає під дію ЗУ Про застосування амністії в Україні а саме ст.4. Просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Представник ЧВК №62, ОСОБА_5 , також просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, підтримав позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні його клопотання, прохав застосувати амністію, скоротити невідбуту частину покарання, прохав врахувати, що враховуючи сукупність вчинених злочинів у нього повинна бути одна судимість, так як всі злочини він вчинив до останнього вироку.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ЧВК №62 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали відносно нього, суд вважає, що заява про застосування до останнього амністії не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 10.10.2014 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, до цього мав судимість вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року та був засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. на підставі ст. ст. 75, 76 цього Кодексу звільнений з іспитовим строком в 1 рік.

Норами Закону «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Отже, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст.17, 22, 318-380, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1