Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1402/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого СВ ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 за фактом незаконного поводження з бойовими припасами та незаконного прийому металобрухту за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області 30.05.2013 року в с. Дубрівка Баранівського району, на майданчику по вул. Вокзальній виявлено та вилучено 36 бойових снарядів різного калібру, при огляді яких в подальшому за допомогою експрес аналізу виявлено наявність вибухової речовини типу тротил.

На місці виявлення бойових снарядів за вказаною адресою знаходився ОСОБА_3, який вказав на те, що є найманим працівником та виконує на місці роботу завскладу, з приводу обставин справи пояснив, що ніякого відношення до прийому металобрухту та боєприпасів вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4, не має, однак не заперечив того, що крім виконання роботи за договором проводить зважування металобрухту.

Як встановлено, майданчик на якому було виявлено металобрухт та бойові припаси згідно договору купівлі продажу земельної ділянки №3756 від 29.12.2012 року належить ОСОБА_4, між якою та ОСОБА_3 01.02.2013р. укладено трудовий договір про виконання ним роботи завідувача складом. З приводу обставин справи ОСОБА_4 пояснила, що прийманням металобрухту на придбаній земельній ділянці не займається.

Разом з тим, в матеріалах провадження зібрано докази, що спростовують вищезазначені покази та вказують на факти приймання найманим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 працівником ОСОБА_3 на земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_4 металобрухту та вибухонебезпечних речовин.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що окрім земельної ділянки в с. Дубрівка Баранівського району, ОСОБА_4 яка окрім того зареєстрована як фізична особа підприємець, має земельну ділянку, що знаходиться по вул. Старченка 12, в м. Баранівка Житомирської області, де знаходиться адміністративний будинок та господарські будівлі, з цільовим використанням для промислових цілей.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даних Баранівської МДПІ, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрована платником податків по виду діяльності оптова торгівля відходами і брухтом. Усі первинні бухгалтерські документи, книги обліку здійснення господарської діяльності знаходяться у вказаній будівлі. За отриманими в ході слідства даними на території зазначеного господарського двору здійснюються операції з металобрухтом.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 як найманий ФОП ОСОБА_4 працівник зважив та прийняв бойові припаси, відповідно правоохоронні органи та органи державної влади про наявність на території вибухонебезпечних речовин не повідомив, що відповідно вказує на певні особисті наміри щодо їх подальшого використання.

Вище вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3, який за трудовим договором працює завскладом в фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено Законами України «Про металобрухт» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснював операції з металобрухтом. При цьому жодних документів, які вказували на виконання вказаних дій, в тому числі щодо здійснення іншої господарської діяльності не представлено.

Автор клопотання просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою смт. Полянка, вул. Комарова 1 Баранівського району Житомирської області з метою відшукання і вилучення документів та речей , що вказують на обставини вчинення кримінального порушення , незаконне здійснення операцій з металобрухтом , вибуховими речовинами та іншими предметами , що виключені з вільного обігу , або ж використання яких може здійснюватись за наявності відповідних дозвільних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_2, який підтримав вказане клопотання , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження у житлі ОСОБА_3 за адресою смт. Полянка, вул. Комарова 1 Баранівського району Житомирської області можуть знаходитись документи та речі , що вказують на обставини вчинення кримінального порушення , незаконне здійснення операцій з металобрухтом , вибуховими речовинами та іншими предметами , що виключені з вільного обігу , або ж використання яких може здійснюватись за наявності відповідних дозвільних документів.

У відповідності до копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно , відомості щодо власника домоволодіння в смт. Полянка, вул. Комарова 1 Баранівського району відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 за адресою смт. Полянка , вул. Комарова 1 Баранівського району Житомирської області з метою відшукання і вилучення документів та речей , що вказують на обставини вчинення кримінального порушення , незаконне здійснення операцій з металобрухтом , вибуховими речовинами та іншими предметами , що виключені з вільного обігу , або ж використання яких може здійснюватись за наявності відповідних дозвільних документів, які відіграють роль речових доказів і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя