Дата документу 20.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1817/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000367 від 01 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кизел, Пермської області, Російськоъ Федерації, росіянину, громадянину України, освіта не повна середня, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-15.12.1994 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 43 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився 10.01.1998 року по відбуттю терміну покарання;
- 23.04.1999 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.09.2003 року по відбуттю терміну покарання;
- 29.06.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України. Звільнився 10.02.2009 року по відбуттю терміну покарання;
- 11.03.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України, засуджений до 4 місяців арешту;
30.11.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Умовно достроково звільнений 10.06.2014 року, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 30 днів,-
Встановив

20.10.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000367 від 01 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України.
ОСОБА_6 будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 09.10.2014 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом не менше 4 мл., який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У цей же день, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 350 гривень вказаний один полімерний шприц місткістю 5 мл. з прозорою речовиною коричневого кольору об`ємом 4 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1396 вiд 13.10.2014, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,076 г.
Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
18.10.2014 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
18.10.2014 слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.
Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_6 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_6 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309,395 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 18.10.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 85260,00 (вісмдесят пять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп) гривень., що відповдає 70 (семідесяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , провадження по справі 1-кс/334/23/2014, 334/238/14-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 18 жовтня 2014 року до 16 грудня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1