Справа № 189/606/15-к
Провадження № 1-кп/188/67/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2

- судді - ОСОБА_3

- прокурора - ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції )

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121від 27.10.2014 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В ході судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у перенесені слухання справи для допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та свідків.

В зв"язку з цим , судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговорюючи дане питання , суд вислухав думку учасників судового провадження .

Прокурор зазначив , що на даний час існують ризики , передбачені ст.177 КПК України і дані ризики були враховані при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Обвинувачений скоїв тяжкі злочини , перебуваючи на волі може вплинути на потерпілих та свідків по справі. Просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Захисник в судове засідання не з"явився . В своїй заяві від 10.07.2015 р. просить суд вирішення даного питання заслухати без його присутності. Свою думку з цього приводу не висловлює.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує судове засідання провести у відсутність його захисника , вважає , що це не буде порушенням його прав та інтересів. Просить суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арест. З цього приводу пояснив , що він має можливість переїхати на постійне місце проживання в м. Дніпропетровськ , там найняти житло , повідомить про це суд та буде беззастережно виконувати всі процесуальні обмеження , які будуть визначені судовим рішенням.

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що даний судовий розгляд слід відкласти для виклику в судове засідання вищезазначених потерпілих та свідків , а отже , строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до двох місяців.

При цьому суд бере до уваги , що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено , а саме обвинувачений притягуються до кримінальної відповідальност за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення , санкція яких передбачає позбавлення волі до 12 років. Суд не бере до уваги клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , так як вони є необгрунтованими .

Суд погоджується з думкою прокурора в тій частині , що , перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатись від суду з метою уникнення відповідальності або буде чинити тиск на потерпілих та свідків.

На підставів зазначеного ,керуючись ст.131, 132, 176-178, 331, 336 , судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до шістдесяти діб, тобто до 22.09.2015 включно.

Розгляд справи відкласти 07.09.2015 р. на 11.00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відома та начальнику СІ-3 м. Дніпропетровська для виконання .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1