Дело № 1-575/10
27.12.2010 года Днепровский районный суд
города Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
с участием прокурора
законного представителя
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского
районного суда г.Днепродзержинска
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Днепродзержинска, Днепропетровской
области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, учащейся
Днепродзержинского коммерческого
техникума, группа ТК-29, замужней,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее не
судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Несовершеннолетняя ОСОБА_3 04.09.2010
года примерно в 03.00 часов после
распития спиртных напитков, совместно
с ОСОБА_4 ем Сергеевичем, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
при шла в квартиру АДРЕСА_1. Находясь в
указанной квартире ОСОБА_3, в период
примерно с 03.00 часов до 09.00 часов,
воспользовавшись тем, что указанные
выше лица уснули, из корыстных
побуждений, тайно похитила из сумки
ОСОБА_6., принадлежащий последней
мобильный телефон «fly» Е135 с картой
памяти в 2 GВ, симкартами компании
«Киевстар» и компании «Лайф»,
стоимостью 1287 гривен и деньгами на
счету в размере 60 гривен, чем причинила
потерпевшей ущерб на общую сумму 1347 гри
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3 полностью признала свою
виновность пояснив, что на протяжении
одного го да она сожительстввовала с
ОСОБА_4, проживая с ним в квартире
АДРЕСА_1, а 12.10.2010 года они
зарегистрировали брак. В настоящее
время она беременна, срок 19 месяцев..
03.09.2010 года примерно в 21.00 часов она с
ОСОБА_4 во дворе дома № 19 по по бульвару
Независимости встретили ее знакомую
ОСОБА_6, общаясь с которой употребляли
пиво. Затем к ним подошел знакомый
ОСОБА_6 по имени ОСОБА_5. Через некоторое
время они пошли в кафе «Корчма», где
продолжили распитие спиртного. Она
употребляла пиво и слабоалкоголь ные
напитки, сколько выпила, не помнит, но
находилась в со стоянии сильного
алкогольного опьянения. 04.09.2010 года
примерно в 03.00 часов она с ОСОБА_4С,
ОСОБА_6, пар нем по имени ОСОБА_9, пришли
в квартиру АДРЕСА_1. Она с ОСОБА_4 спали в
спальне, а ОСОБА_10 с ОСОБА_5 - в комнате. В
какое время легли спать, не помнит.
Проснулись примерно в 09.00 часов ОСОБА_6
сообщила, что у нее пропал мо бильный
телефон «fly» Е135 черного цвета. Они
позвонили на ее номер, однако абонент
был недоступен. Осмотрев жи лище,
указанного мобильного телефона они не
нашли. После этого ОСОБА_10 и ОСОБА_5,
направились домой. Оставшись вдвоем с
ОСОБА_4 они поссорились и она стала
собирать вещи что бы уйти к маме. При
этом, у себя под вещами в спальне, она
обнаружила мобильный телефон «fly» Е135
черного цвета. Она поняла, что похитила
этом мобильный телефон, однако при
каких обстоятельствах и откуда не
помнила из-за сильного алкогольного
опьянения. Ничего не сказав ОСОБА_7 о
совершенной ею краже, она направилась к
себе до мой. Затем она похищенный
мобильный телефон оставила на хранение
у подруги ОСОБА_8, чтобы дома его не
увидели родители. ОСОБА_8 она не
говорила о его происхождении. Через
несколько дней сожитель ОСОБА_8 по
имени ОСОБА_11 предложил продать этот
телефон, на что она дала согласие Затем
ОСОБА_11 сказал, что телефон продал за 150
грн. И передал ей деньги, которые она
потратила вместе с друзьями на покупку
пива и продуктов питания. Позже ее
знакомые сказали, что ОСОБА_11 телефон
никому не продавал, а оставил его себе.
После того, как к ней пришли сотрудники
милиции, она созналась в совершении
кражи, и вместе с ними пошла к ОСОБА_11,
но тот двери не открыл. На следующий
день она сама пошла к нему и он отдал ей
телефон, который с симкартой компании
«Киевстар» она предоставила в
Днепровский РО. Симкарту компании
«Лайф» она потеряла. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит
строго не наказывать ее.
Кроме признательных показаний
подсудимой ее виновность в совершении
инкриминируемого преступления
подтверждается другими
доказательствами исследованными в
судебном заседании, в том числе:
- протоколом устного заявления ОСОБА_6
от 24.09.2010 года о совершенной краже (л.д.4);
- протоколом явки с повинной от 24.09.2010
года, подсудимой была написана явка с
повинной о совершенной ею краже (л.д. 7);
- протоколом досмотра и изъятия
предмета от 24.09.2010 года, согласно
которого была осмотрена и изъята у
ОСОБА_3 сим карта «Киевстар» (л.д.8);
- протоколом осмотра места
происшествия от 03.09.2010 года, где был
произведен осмотр места совершения
преступления - квартиры АДРЕСА_1, с ее
- протоколом досмотра и изъятия
предмета от 05.10.2010 года, согласно
которого был осмотрен и изъят у ОСОБА_3
мобильный телефон «fly» (л.д. 13);
- постановление о признании
вещественными доказательствами:
мобильный телефон «fly» Е 135 с картой
памяти 2 GB, симкарту компании
«Киевстар» (л.д. 21).
Законный представитель
несовершеннолетней подсудимой - ОСОБА_1
пояснила в суде, что ОСОБА_3 ее дочь. О
краже мобильного телефона дочерью она
узнала в милиции. Отношения между нею и
дочерью хорошие. Дочь около года
проживает одной семьей с ОСОБА_4. 12.10.2010
года они зарегистрировали брак.. В
настоящее время дочь беременна.
Оценив все исследованные в судебном
заседании доказательства по делу, суд
считает, что виновность подсудимой
ОСОБА_3 нашла свое полное подтвержение,
а ее действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
В процессе судебного следствия по
уголовному делу прокурор заявила
ходатайство об освобождении от
уголовной ответственности подсудимой
ОСОБА_3, по основаниям предусмотренным
ст. 48 УК Украины, в связи с изменением
Суд, выслушав мнение защитника,
подсудимую, законного представителя,
которые поддерживали ходатайство
прокурора, считает, что заявленное
ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 48 УК Украины, лицо, впервые
совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано,
что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие
изменения обстановки совершенное им
деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
Несовершеннолетняя ОСОБА_3
впервые совершила преступление
средней тяжести. Свою вину признала
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялась, вред причиненный
преступлением полностью устранен.
Подсудимая положительно
характеризуется по месту жительства, у
врачей нарколога и психиатра не
состоит. 12.10.2010 года ОСОБА_3
зарегистрировала брак с ОСОБА_4. В
настоящее время она беременна, срок
беременности 19 недель.
Таким образом, у суда есть основания
полагать, что на момент рассмотрения
дела в суде вследствии изменения
обстановки подсудимая ОСОБА_3
перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст. 7, 282 УПК
Украины, суд
На основании ст. 48 УК Украины,
освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_3 за совершение
преступления предусмотренного ч.1 ст. 185
УК Украины, а уголовное дело в
отношении ее прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до
вступления постановления в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон fly» Е135 с картой
памяти в 2 GВ, ,симкартойи компании
«Киевстар», находящийся на хранении у
потерпевшей по делу ОСОБА_6, передать ей
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток с момента его
Судья