Справа № 139/353/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Державного навчального закладу «Барський професійний будівельний ліцей», не одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,

До суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту умисного нанесення близько 20-ої години 29 грудня 2014 року по вул. Шевченка в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області легких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оскільки вони відмовляються від їх обвинувачення (а.с. 25, 26).
Законні представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали відмову своїх малолітніх дітей від обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 також просили закрити справу щодо обвинувачених і ствердили про примирення із потерпілими та про відшкодування заподіяної шкоди.
Прокурор висловив думку, що клопотання потерпілих має бути задоволене з огляду на категорію провадження та тяжкість злочину.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________