№ 621/1121/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря -Зубенко Л.С.,

прокурора -Власенко М.С.,

інспектора Зміївського МРВ КВІ -Лимар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 20.04.2012 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2, засуджений 20.04.2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік. За час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався на реєстрацію з'являвся у встановлений день, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника МРВ КВІ Лимар І.І., яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Лимар І.І. про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 20.04.2012 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік - звільнити від відбутя покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: