Справа
№ 11-а-545 Головуючий в
суді 1 інстанції - БУТЕЛЬСЬКА Г.В.
- ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186, Доповідач - КАДЕГРОБ А.І.
року Судова колегія апеляційного суду
Кіровоградської області у складі: головуючого судці - ОСЄТРОВА В.І., суддів- КАДЕГРОБА.І., НОВИЦЬКОГО Е.Й., за участю прокурора - ГОЛУБЕНКО Г.П., захисника - ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок
Ленінського районного суду м.
Кіровограду від 29 вересня 2005 року,
яким засуджено:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, непрацюючого,
не судимого,
15-186 ч. 2 КК України - до 4 років позбавлення волі; за ст.
186 ч. 2 КК України - до 5 років позбавлення волі; за ст.
187 ч. 2 КК України - до 7 років позбавлення волі.
підставі ст. . 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно йому призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця,
гр. України освіта середня,
неодруженого, не працюючого, не судимого,
185' КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст.
186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70
КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено
покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_3,
українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, не судимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі.
Кіровограда, українця, гр.
середня, не працюючого,
судимий: 27.09.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської
області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим
за ст. 15-186 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення
волі; за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, засудженому визначено
покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 71
КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком
частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Кіровоградського
районного суду від 27.09.2004 року і остаточно призначене засудженому покарання
у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
вироком суду вирішено питання щодо судових витрат по справі, а також щодо цивільних позовів. Із засуджених
солідарно стягнуто: з ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь потерпілих :ОСОБА_6 -1830 грн., ОСОБА_7 - 100 грн. матеріальної шкоди; з
ОСОБА_1., ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 - 1186 грн. матеріальної шкоди; з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4 на
користь потерпілого ОСОБА_9 - 980 грн. матеріальної шкоди.

Вироком
суду визнано винними та засуджені ОСОБА_1.,
неповнолітні ОСОБА_4
, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 - за відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я
потерпілих, за попередньою змовою групою
осіб і повторно; ОСОБА_1. та ОСОБА_4 - за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою
осіб, а також замах на відкрите
заволодіння чужим майном (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я
потерпілого, за попередньою змовою
групою осіб і повторно; ОСОБА_2 - за таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
за попередньою змовою групою осіб,
повторно, з проникненням у житло.

Суд
першої інстанції вирішуючи питання про призначення покарання засудженим безпідставно
не вирішив питання про призначення засудженому ОСОБА_1. за ст.
187 ч. 2 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації
майна, яке передбачено санкцією вказаної
статті.

Ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007 року апеляції
засуджених на вказаний вирок суду залишені без задоволення, а вирок суду -без змін, оскільки учасниками процесу в їх
апеляціях не ставилося питання
про

застосування
конфіскації майна, а, відповідно до вимог ст.
365 КПК України вирок, ухвала чи
постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах
апеляції.

Виходячи
з наведеного, судова колегія вважає
необхідним звернути увагу голови Апеляційного суду Кіровоградської області на
зазначені вище порушення.

На
підстав викладеного та керуючись ст.
хт.. 23-2, 380 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Звернути увагу голови Апеляційного суду Кіровоградської
області на допущене

порушення норм кримінального законодавства суддею
Ленінського районного суду м.

Кіровограда при призначенні покарання ОСОБА_1за ст. . 187 ч. 2 КК

України по кримінальній справі відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.