Справа № 1 - 24/08р.
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року
Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді
Борисенка П.І.

при секретарі
Сіденко Н.П.

за участю прокурора
Танцюри В.Ю.

та адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Лисянка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маньківка Черкаської області,
проживаючого в с.Харківка Маньківського
району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживає з батьками, не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 12.11.2007 року біля 14 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в смт. Лисянка
біля бару „ Кафетерій ” по вул. Леніна - 8, з незамкненої автомашини ВАЗ
- 2121 яка належить громадянину ОСОБА_3таємно викрав гроші в сумі 1950 гривень
заподіявши останньому шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину в пред”явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив,
що дійсно викрав гроші при обставинах вказаних в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в пред”явленому
звинувачені в судовому засіданні доведена:

- показами
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 12.11.2007 року
між 14 та 15 годинами він разом з
підсудним в барі „ Кафетерій ” в смт. Лисянка в смт. Лисянка вживав спиртні напої. Між ними
виникла сварка, а потім він виявив, що з
його автомобіля який стояв біля бару зникли гроші в сумі 1950 гривень.
Як потім виявилось гроші викрав
підсудний. Підсудний гроші йому повернув і він до нього притензій не має.

- даними
протоколу добровільної видачі про те, що 13.11.2007 року підсудний
добровільно видав 110 гривень 90 коп. і
пояснив, що це частина грошей які він викрав з автомобіля потерпілого. (а.с. -
9)

- із протоколу
видачі вбачається, що ОСОБА_4 видав працівникам міліції 13.11.2007 року гроші в
сумі 410 гривень які йому передав підсудний. (а.с. - 15)

- даними
розписки потерпілого ОСОБА_3 про те, що 06.12.2007 року він отримав від
слідчого 998 гривень 90 коп., які в нього викрав підсудний. (а.с. - 55).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд
вважає, що пред”явлене підсудному звинувачення доведено в судовому засіданні, а
його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна.

В судовому засіданні адвокат підсудного
та підсудний заявили клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності із застосуванням до нього
примусових заходів виховного
характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, поскільки злочин він вчинив будучи неповнолітнім.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечує проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що підсудного можливо
звільнити від кримінальної відповідальності
із застосуванням примусових
заходів виховного характеру , поскільки він є неповнолітнім і вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю
відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу підсудного суд вважає за можливе застосувати до підсудногго
примусовий захід виховного характеру під
нагляд батьків.

Керуючись ст. 9 КПК України, ст. 97,
105 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинене ним діяння
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного
характеру, а справу закрити.

ОСОБА_1 передати під нагляд батькові
ОСОБА_5.

На постанову може бути подано апеляцію апеляційному суду
Черкаської області протягом семи діб з дня її винисення.

Головуючий
-