У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стороною захисту подані клопотання, в яких сторона захисту зазначає про ряд порушень з боку органів досудового слідства під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи. У зв`язку з цим сторона захисту просить суд про:

- долучення клопотань до матеріалів кримінального провадження;

- врахування викладених у клопотаннях обставин при оцінці доказів при постановленні процесуального рішення по справі;

- витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про обґрунтованість та законність проведення оперативно-технічних заходів по справі;

- витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про надання грошових коштів для проведення оперативних заходів;

- витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про скоєння ОСОБА_5 до 09.04.2013 року протиправного діяння;

- витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про можливу службову перевірку з приводу відсутності сяйва спеціальних барвників на руках у ОСОБА_5 ;

- вирішення питання про повторний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково, а саме, в частині долучення клопотань до матеріалів кримінального провадження; врахування викладених у клопотаннях обставин при оцінці доказів при постановленні процесуального рішення по справі; витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про обґрунтованість та законність проведення оперативно-технічних заходів по справі та надання грошових коштів для проведення оперативних заходів.

Так, відповідно до вимог ст.ст.87, 89 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, і обов`язок перевірки допустимості доказів покладається на суд.

Крім того, відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В іншій частині суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з таких підстав.

Суд вважає, що підстав для повторного допиту та допиту зазначених вище свідків в цей час не мається. Разом з тим, після отримання відомостей, що витребувані судом, дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, сторона захисту не позбавлена права заявити таке клопотання повторно.

Також суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотань про витребування з УСБУ в Харківській області відомостей про скоєння ОСОБА_5 до 09.04.2013 року протиправного діяння та про можливу службову перевірку з приводу відсутності сяйва спеціальних барвників на руках у ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.

Ст.94 КПК України зобов`язує суд оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Тому така оцінка доказів, наданих стороною обвинувачення, буде дана судом під час ухвалення судового рішення і для цього суду не потрібні відомості про скоєння ОСОБА_5 до 09.04.2013 року протиправного діяння та про можливу службову перевірку з приводу відсутності сяйва спеціальних барвників на руках у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Долучити клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Враховувати викладені у клопотанні факти при оцінці доказів при постановленні процесуального рішення по справі.
Витребувати з УСБУ в Харківській області відомості про обґрунтованість та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дії відносно ОСОБА_5 .

Витребувати з УСБУ в Харківській області відомості про надання грошових коштів для проведення оперативних заходів.

В іншій частині в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

15.06.2015