Дело №668/8335/13-к
12.09.2013 года Суворовский районний суд
г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Зубова
А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с
участием прокурора Гришко И.Ф.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в
открьітом судебном заседании в
г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Помошная, Кировоградской области,
украинца, гр-на Украиньї, работающего
зкспедитором ФОП ОСОБА_5, образование
среднее, не состоящего в браке,
имеющего одного малолетнего ребенка,
ранее не судимого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного Ч.5 СТ.191 УК Украиньї,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
г.Херсона, украинца, гр-на Украиньї,
работающего директором Комплексной
детско-юношеской спортивной школьї
«Динамо», женатого, имеющего на
иждивении троих несовершеннолетних
детей, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 в соверщении
преступления, предусмотренного Ч.5 СТ.191
ОСОБА_3, работая начальником 5
караула Херсонского отряда
ведомственной военизированной охраньї
ст.«Херсон» Одесской железной дороги
являясь должностньш лицом и ОСОБА_6.,
работая стрелком отряда
военизированной охраньї станции
Снигиревка Одесской железной дороги,
по предварительному сговору между
собой и другими лицами, в том числе
работниками военизированной охраньї
Одесской железной дороги, умьіщленно,
по мотиву присвоєння чужого имущества,
злоупотребляя своим служебньїм
положением, в ночь с 23 на 24 июля 2010 во
время охраньї материальньїх ценностей
на станции Херсон Одесской железной
дороги, путем взлома скобьі
вентиляционного канала
вагона-цистерньї №73949653, используя
щланг и насос, слили с зтой цистерньї и
завладели 5773 кг дизельного топлива,
принадлежащего ООО «Ремако», чем
причинили ущерб, указанному
Похищенное топливо подсудимьіе
реализовали, а вьірученньїе деньги
поделили между собой.
Кроме того, ОСОБА_3, работая
начальником 5 караула Херсонского
отряда ведомственной военизированной
охраньї ст.«Херсон» Одесской железной
дороги являясь должностньш лицом и
ОСОБА_6 работая стрелком
военизированной охраньї станции
Снигиревка Одесской железной дороги по
предварительному сговору между собой и
другими лицами, в том числе работниками
военизированной охраньї Одесской
железной дороги, злоупотребляя своим
служебньїм положением, умьіщленно, по
мотиву присвоєння чужого имущества,
повторно, в ночь с 21 на 22 октября 2010 в
период несення службьі по охране
материальньїх ценностей, повредив
скобу вентиляционного
клапанацистерньї №72845407, находившейся
на 18 пути в центральной части станции
Херсон, с помощью шланга и насоса слили
с зтой цистерньї 2720 кг бензина, марки
принадлежащего ООО «Укрспецтранс»,
которой питались завладеть (похитить),
однако преступление не довели до конца
по независящей от них причино, так как
бьіли задержаньї правоохранительньїми
В судебном заседании подсудимьіе
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 виновньїм себя по
зпизоду хищения 24.07.2010 не признали и
пояснили, что вагон-цистерна с
дизельним топливом уже пришла с
поврежденньши скобами на
вентиляционном канале, о чем бьіл
составлен акт, они с нее дизельное
топливо не сливали, по зпизоду 22.10.2010
виновннми себя признали полностью.
При зтом подсудимьій ОСОБА_3
пояснил, что с его участием имел место
один зпизод перекачки бензина с
цистерньї 22.10.2010 находившейся на 18 пути
на территории станции Херсон, при зтом
он знал, что сливание бензина
проводилось с участием других
стрелков, но никто специально не
распределял роли кому, что делать. По
зпизоду 24.07.2010 он не мог даже принимать
участия, так как с 20.07.2010 года бьіл в
отпуске с внездом из города.
Подсудимьій ОСОБА_6 пояснил, что
через него бьіл взят в аренду гараж
ОСОБА_7, и он знал, что зто с целью
хищения бензина. Непосредственное
участие во вскрьітии цистерньї и
перекачке бензина не участвовал.
Исследовав материальї уголовного дела,
допросив свидетелей, суд считает
доказанной виновность подсудимьіх в
инкриминируемом ему деянии, что
подтверждается совокупностью
следующих доказательств.
Инструкцией приема (сдачи)
вагонов с номенклатурньїм грузом на
ст.Херсон Херсонской дирекции
железнодорожньїх перевозок Одесской
железной дороги от 04.06.2009, которой на
сотрудников ВОХР возложена
обязанность по охране номенклатурних
грузов и принятие мер для недопущення
припинення недостачи данного фуза ( т.4
Схемой главного парка ст.Херсон
Одесской железной дороги, которая
свидетельствует о том, что 6-й и 13-й
район парка, в которьіх находились
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во время хищения из
цистерньї нефтепродуктов, граничат с
центральной частью парка 18 пути ( т.4
Приказом 31 З/ос от 03.06.2010 о
переводе ОСОБА_3 на должность
начальника отделения стрелковой
команди станции Херсон, и должностной
инструкцией в соответствии с которой
на него били возложенн обязанности по
охране и сохранности номенклатурних
грузов, переданннх под охрану ВОХР
ст.Херсон, что в свою очередь
подтверждает, что ОСОБА_3 являлся
должностннми лицом ( Т.5. Л.Д.60, 97-102)
Должностннми инструкциями
стрелков стрелковой команди ст.Херсон,
согласно которьіх на ОСОБА_8, ОСОБА_9
возложенн обязанности по охране и
сохранности номенклатурних грузов,
переданннх под охрану ВОХР ст.Херсон, а
ОСОБА_6 по станции Снигиревка ( т.5
л.д.87-90,94-96,91- 93,130-132)
Табелем по постам охраньї груза и
обьектов стрелковой команди ст.Херсон
Херсонского отряда военизированной
охраньї Одесской железной дороги от
11.01.2010, из которого
усматривается что ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
осуществляли дежурство на посту №5
главного парка ст.Херсон, не бьіли
закрепленьї за определенньш местом, и
имели возможность свободно
передвигаться по всей территории
парка. ( т.4 л.д.42-47)
Кроме того, по зпизоду хищения
24.07.2010 года вина подтверждается
следующими доказательетвами.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10,
подтвержденньїх им, следует, что
начиная с июля 2010 к нему как к
маневренному диспетчеру обращались
ОСОБА_3 и ОСОБА_8 с просьбой переставить
цистерньї с нефтепродуктами на 18 или 20
путь, мотивируя отсутствием
сотрудников для полноценной охраньї
груза. Так же неоднократно
интересовались расположением на
ст.Херсон поврежденньїх цистерн с
нефтепродуктами (т.4 л.д. 125-135).
Из показаний свидетелей ОСОБА_11,
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 следует, что 24.07.2010 в
адрес ООО «Ремако» поступила
вагон-цистерна с дизельним топливом с
недоетачей топлива 5773 кг на сумму
Свидетель ОСОБА_14 подтвердил, что
как зксперт принимал участие в
фиксации факта недостачи топлива в
цйстерне №73949653 через взломанньїй
Свидетель ОСОБА_15 в суде пояснил, что
весной 2010 его познакомили с ОСОБА_6, по
предложению которого он в июне, июле и
августе 2010 покупал у него топливо общим
обьемом 5500 л по вьігодной пене 6 грн. за
Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17
пояснили, что они, работая водителями
ЧП «Борейко», по указанию ОСОБА_15,
неоднократно, в частности 24.07.2010,
приезжали на базу по АДРЕСА_3, где
заливали в бензовоз топливо.
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств собьітий со
свидетелями ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 в ходе которьіх они показьівали
как в июле 2010 они забирали с бази ОСОБА_7
бензин и дизельное топливо ( т.4 л.д. 136-160)
Ведомостью работьі караула №5
стрелковой команди ет.Херсон на 23-24
июля 2010, из которой усматривается. что
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в указанное время
находились на суточном дежурстве по
охране обьектов и грузов ( Т.5 л.д.167-168)
Расшифровкой аудиозаписей
телефонних разговоров в период с 23 по 25
июля 2010 между подсудимьіми, в ходе
которьіх они обсуждали расположение
цистерньї, ее вскрьітие, подключения
шлангов, проблеми с вьїкачкой топлива,
а так же последующей реализации
топлива ( т.6 л.д. 10-98)
Ведомостью №26070065 оплати за
подачу, возврат вагонов за 25.07.2010
ведомостью №26070064 оплати за подачу,
возврат вагонов за 24.07.2010 памяткой №112 о
подаче вагонов; сообщением директора
ЧП «Нефтяной союз» памяткой №115 о
возврате вагонов; сообщением директора
ЧП «Нефтяной союз» натурним листом
поезда 2515, которьіе свидетельствуют о
прибьітии 23.07.2010 на ст.Херсон цистерньї
кг, нахождение указанной цистерньї на
ст.Херсон под охраной отряда ВОХР до
24.07.2010 и передачи цистерньї
№73949653 от железной дороги
представителю ЧП «Нефтяной союз» 24.07.2010
( т.5 л.д. 150-157)Актом зкспертизьі №В-84
Херсонской торгово-промьішленной
палати от 25.07.2010, согласно
которого скоба воздушного клапана
данной цистерньї №73949653 с одной сторони
на месте сварки повреждена, что дает
свободннй доступ к содержимому
цистерньї без нарушения пломби и, что
размер фактической недостачи
нефтепродуктов в цистерне составляет
5773 кг ( т.4 л.д.89-90, т.5 л.д.200-201)
Заключением судебной
товароведческой зкспертизьі №225 от
17.03.2011 о том, что риночная стоимость 5773
кг дизельного топлива Л-0, 20-62 по
Признательними показаннями
ОСОБА_18, ОСОБА_7 на досудебном
следствии, где они поясняли, что
последний предоставил свой гараж для
слива топлива с цистерн и 24.07.2010 они с
остальньши обвиняемьіми, в том числе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, путем слива с
цистерньї похитили около 5000 кг
дизельного топлива, за которие били
полученн деньги после реализации ( т.2
л.д. 179-187,197-204, 261-266, 222-225, 231-235,239-243,247-250)
Изменение ими показаний в судебном
заседании суд расценивает, как
стремление смягчить ответственность
за содеянное, ранее данньїе ими
показання обьективно согласуются с
другими указанньши вьіше
доказательствами, позтому суд считает
их достоверньши и принимает как
доказательства вини подсудимьіх по
По зпизоду хищения 22.10.2010 вина
также подтверждается следующими
Из показаний свидетеля ОСОБА_10,
подтвержденннх им, следует, что начиная
с 21.10.2010 к нему обратился ОСОБА_8 с
просьбой переставить цистерну с
нефтепродуктами на 18 путь, мотивируя
установленной предьідущей сменой
неисправностью, с целью ее осмотра и
проверки (т.4 л.д. 125-135).
Протоколом от 22.10.2010 осмотра места
происшествия на 18 пути главного парка
станции Херсон Одесской железной
дороги и здания по АДРЕСА_3, согласно
которого обнаружено, что на 18-м пути
находится цистерна №72845407, с
поврежденной отдущиной в
вентиляционном отверстии, из которого
вьіведено 2 трубьі которьіе идут
(проложеньї) через 19, 20, 21 пути и
заведеньї через отверстие в стене в
здание по АДРЕСА_3 и подключеньї к
насосу, которьій во время осмотра
перекачивал нефтепродуктьі в
пластиковьіе бочки (т. 1 л.д.65-79)
Протоколом осмотра перевозочньїх
документов, согласно которьіх
21.10.2010 ООО «Укрспецтранс»
загрузило цистерну №72845407 бензином
марки А-95 и передало ее под охрану ВОХР
ст.Херсон для дальнейщего
транспортирования железной дорогой (т.4
Актом от 01.11.2010 замера топлива в
вагоне-цистерне №72845407, в соответствии
с которьім фактический вес
хотя по товаросопроводительньїм
документам вес груза должен составлять
Заключением судебно-химической
зкспертизьі №1573 от 02.12.2010, согласно
вьіводов которой вещество, изьятое в
ходе осмотре мета происществия
22.10.2010 в помещении по АДРЕСА_3 и
отобранньїе зкспериментальньїе
образцьі из цистерньї №72845407, являются
бензином и имеют общую родовую
принадлежность по качественному и
количественному углеводному составу
(т.4 л.д. 174-194)Так, согласно ч.З ст.28 УК
Украиньї преступление считается
совершенньш организованной группой,
если в его приготовлений или
совершении принимали участие
несколько лиц, которьіе предварительно
организовались в стойкое обьединение
для совершения зтого и иньїх
преступлений, обьединенньїх единьїм
планом с распределением функций
участников группьі, направленньїх на
реализацию зтого плана, известного
всем участникам группы.
В ходе рассмотрения дела не
доказано, что подсудимьіе имели
намерение создать и создали стойкое
преступное обьединение для общей
преступной деятельности, сговор
возникал зпизодично, без какого-либо
организационного порядка и
длительности, распределение между ними
ролей в совершении данньїх зпизодов
хищения, связаньї только с исполнением
каждьім участником определенного
участия в завладении имуществом, а не
распределением функций участников
группьі непосредственно в преступном
обьединении, как указано в ст.28 УК
Украиньї, не подтверждается наличие
определенного организатора преступной
группьі, то, что организатором
досудебное следствие определило
ОСОБА_3 основано только на
предположении, никаких обьективньїх
данньїх для зтого не имеется, также в их
зпизодичньїх действиях не
усматривается преследование ими цели
создания какого-либо стойкого
обьединения, никакой плановости и
организации они не определяли, весь
порядок совершения хищений и роль
каждого в нем образовался разово,
именно для совершения такого порядка
хищения, как и не бьіло никаких планов
преступной деятельности, и дальнейщих
действий, создания материальной базьі,
планов на вербования новьіх членов,
определение структури и иерархии
обьединения, наличие в нем твердих и
иньїх связей, существование
определенних правил поведения его
членов. Характер отнощений, которьій
существовал между ними основи вал ся на
зпизодичном сговоре совершения только
зтих однотипних хищений.
Собраннне доказательства
свидетельствуют только о том, что
подсудимьіе в ходе совершения
вменяемьіх им деяний, находились в
сговоре между собой, их преступние
действия носили зпизодический
характер, без какой-либо организации,
структури и иерархии в ней, правил
поведения, не имели и не
предусматривали создания в дальнейшем
материальной и финансовой бази,
распределения ролей и прибили. Сам по
себе такой предварительннй сговор не
отвечает требованиям стойкого
обьединения. Наличие организованной
группьі основано только на
предположении, не имеющем обьективного
Определяя вид и меру наказания,
суд исходит из степени общественной
опасности содеянного, личности
подсудимьіх: характеризуются
положительно, учитивая также состояние
здоровья подсудимьіх, обстоятельства,
смягчающие наказание, а именно:
- в отношении ОСОБА_3 то, что он
совершил преступление впервьіе,
наличие на иждевении 1 малолетнего
ребенка, признание вини и
чистосердечное раскаяние по второму
зпизоду, и считает необходимьім
назначение ОСОБА_3 наказания в виде
- в отношении ОСОБА_6 то, что он
совершил преступление впервьіе,
наличие на иждивении 3-х
кесовершеннолетних детей и супругу,
имеющую тяжелое заболевание, признание
вини и чистосердечное раскаяние по
второму зпизоду, его степень участия и
то, что он не являлся стрелком станции
Херсон,принимая во внимание, наличии
указанньїх нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и существенньш
образом снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, суд, считает
возможньїм в соответствии со СТ.69 УК
Украиньї назначить подсудимому ОСОБА_6
другой, более мягкий вид основного
наказания, в виде офаничения свободи.
Гражданский иск, заявленньїй ООО
«Ремако» о возмещении причиненного
удовлетворению в полном обьеме.
Гражданский иск, заявленньїй ООО
«Укрспецтранс» о возмещении ущерба
удовлетворению не подлежит, так как все
похищенное бьіло возвращено.
На оснований изложенного,
руководствуясь ст.322-324, 328 УПК Украиньї,
суд,
ОСОБА_3 признать виновньїм в
совершении преступлений,
предусмотренньїх ч.З ст.191 и Ч.2 ст.15, ч.З
ст.191 УК Украиньї и назначить наказание:
по ч.З ст.191 УК Украиньї З года лишения
свободьі с лишением права занимать
должности, связанньїх с исполнением
организационно- распорядительньїх
обязанностей сроком на З года; по ч.2
ст.15, ч.З ст.191 УК Украиньї З года лишения
свободьі с лишением права занимать
должности, связанньїе с исполнением
организационно-распорядительньїх
обязанностей сроком на З года.
В соответствии со СТ.70 УК
Украиньї, путем частинного сложения
назначенньїх наказаний, окончательно
назначить ОСОБА_3 наказание 4 года
лишения свободи, с лишением права
занимать должности, связанньїх с
организационно-распорядительньїх
обязанностей сроком на З года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до
вступления приговора в законную еилу,
оставить подписку о невьіезде.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента задержання для исполнения
настоящего приговора, а также зачесть
как отбьітое наказание срок содержания
его в ИВС под стражей с 23.10.2010 года по
ОСОБА_6 признать виновньїм в
совершении преступлений,
предусмотренньїх Ч.5 ст.27, ч.З ст.191 и ч.2
ст.15, ч.5 ст.27, ч.З ст.191 УК Украиньї и
назначить наказание по ч.5 ст.27, ч.З ст.191
УК Украиньї с применением СТ.69 УК
Украиньї З года офаничения свободи с
лишением права занимать должности,
связанньїе с вьіполнением
организационно- распорядительньїх
обязанностей сроком на 1 год; по ч.2 ст.15,
ч.5 ст.27, ч.З ст.191 УК Украиньї с
применением ст.69 УК Украиньї З года
ограничения свободи с лишением права
занимать должности, связанньїе с
вьіполнением организационно-
распорядительньїх обязанностей сроком
В соответствии со СТ.70 УК
Украиньї, путем частинного сложения
назначенньїх наказаний, окончательно
назначить ОСОБА_6 наказание 4 года
ограничения свободи с лишением права
занимать должности, связанньїе с
организационно-распорядительньїх
обязанностей сроком на 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невьіезде.Срок
наказания исчислять с момента
прибьітия его в места отбьітия
наказания по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_6:
1- солидарно в пользу ООО «Ремако»
материального ущерба;
2- в пользу НИЗКЦ при УМВД Украиньї
в Николаевской области по 154 грн. 66 коп.
с каждого судебньїе расходьі за
проведение судебно-химической
зкспертизьі №1537 от 02.12.2010;
3- в пользу Николаевского
отделения ОНРІИ судебньїх зкспертиз по
253,28 грн. с каждого судебньїе расходьі
за проведение судебньїх
товароведческих зкспертиз №8496 от
17.01.2011 и №225 от 17.03.2011.
Вещественньїе доказательства:
нефтепродуктьі - бензин марки А-95 в
количестве 2720 л - считать
возвращенньїми собственнику;
вентиляционньїй клапан
вагона-цистерньї №71845407, скобу от
вентиляционного клапана, 4 стеклянньїе
банки емкостью 1 литр, злектронньїй
насос модели СРш 180, находящиеся на
хранении в комнате хранения
вещественньїх доказательств
Управлення СБ Украиньї в Херсонской
области - передать Одесской желеной
дороге, при непринятии ими - уничтожить;
аудиозаписи телефонних разговоров на
компакт-дисках - хранить при материалах
Приговор может бить обжалован в
апелляционннй суд Херсонской области
через Суворовский районний суд
г.Херсона м течение 15 суток со дня
провозглашения приговора.
ОСОБА_19 эта строка не будет
отображаться, удалять ее нельзя