№ 1-16/07
06 февраля 2007 года Индустриальный
районный суд
г. Днепропетровска в составе:
председательствующей - судьи
Игнатенко В.В. при секретаре - Кошеваровой
М.В. с участием прокурора - Коробочкиной
Л.А. адвоката - ОСОБА_1. потерпевшего - ОСОБА_2. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина
Украины, еврея, образование
среднее, женатого, работающего охранником ЧП "Шеина",
ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
Подсудимый
2006 года около 17 часов, совместно с ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. на принадлежащем последнему автомобиле "ГАЗ-24" с
государственным номерным знаком НОМЕР_1,
прибыл в лесопосадку, расположенную возле п. Юбилейный в г. Днепропетровске,
где стали распивать спиртные напитки, когда в тот же день около 18 часов, между подсудимым ОСОБА_3. и
ОСОБА_5. возникла ссора из-за того, что последний стал угрожать ножом ОСОБА_4.,
требуя при этом от неё оказать ему сексуальные услуги в извращённой форме, на
что подсудимый ОСОБА_3 имея намерения пресечь данные действия, из имевшегося у
него газового баллончика брызнул в лицо ОСОБА_5, но последний свои действия не
прекратил, в связи с чем, подсудимый ОСОБА_3, обороняясь от действий последнего
и защищая тем самым ОСОБА_4., выхватив из кармана своей одежды имевшуюся у него
опасную бритву, нанёс нею два удара по лицу и правой руке ОСОБА_5. После чего,
подсудимый ОСОБА_3, усадив ОСОБА_5. на заднее сидение автомобиля
"ГАЗ-24" г/н НОМЕР_1,
стал передвигаться в сторону ж/м Левобережный-3 в г. Днепропетровске, когда в
пути следования, в тот же день, то есть 17 октября 2006 года
находившийся на заднем сидении ОСОБА_5. набросил на шею подсудимого ОСОБА_3.
свой кожаный ремень, то последний освободившись, остановил указанный автомобиль
возле котельной № 126, расположенной
по пр. Мира, 95-А в г. Днепропетровске и совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. вышел
из автомобиля, где между ними снова возникла ссора, в ходе которой последний
стал снова угрожать имевшимся у него ножом ОСОБА_4. и подсудимому ОСОБА_3, в
связи с чем, последний воспринимая действия ОСОБА_5., выразившиеся в
преследовании его и ОСОБА_4. с ножом и высказанных намерениях убить, как
реальную угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ОСОБА_4.,
находясь возле котельной № 126 по
пр. Мира, 95-А в г. Днепропетровске, действуя умышленно, с целью защиты от
общественно опасного посягательства со стороны ОСОБА_6, осуществляя свой
внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное причинение
телесных повреждений, удерживая в процессе продолжавшегося конфликта имевшуюся
при себе бритву в правой руке, совершая действия, явно не соответствующие
характеру посягательства и обстановке защиты, при превышении пределов
неоходимой обороны, нанёс ОСОБА_5 не менее 10-ти ударов в область головы и шеи,
причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаных ран: на
тыльной поверхности правой кисти, вдоль края нижней челюсти справа, в правой
скуловой области, на спинке носа, на левой щеке, от верхнего края левого уха до
подбородка, от левой брови до среднего края левого уха, на левой ушной раковине
в лобной области слева, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, от
края левого уха на расстоянии 2 см.
вверх от предыдущей раны, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным
повреждениям, по признаку опасных для жизни в момент причинения.
В результате преступных действий
подсудимого ОСОБА_3. смерть ОСОБА_5. наступила 18 октября 2006 года в городской многопрофильной
клинической больнице № 4 г.
Днепропетровска от многочисленных резанных ран лица, шеи, правой верхней
конечности, которые осложнились развитием острой кровопотери и шока.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 17 октября 2006 года, он пришел на автостоянку,
расположенную по ул. Березинской в г. Днепропетровске, где стоял его
автомобиль. Через некоторое время к нему подошел ранее знакомый охранник
стоянки, ОСОБА_5., который стал просить его помочь продать его автомобиль
"ГАЗ-24". Затем, ОСОБА_5., спросил его о том, не знает ли он
какой-либо девушки или женщины, которая бы согласилась поехать с ним отдохнуть,
на что он ответил, что знает такую девушку. После чего, он позвонил ОСОБА_4.,
она согласилась поехать с ним и сказала, что будет ждать их в 16 часов у дома № 18 по ул. Березинской, возле магазина
"Корзинка". Об этом он сказал ОСОБА_5, который дал ему 38 гривен, а он, добавив ещё 60 гривен, в магазине приобрёл спиртного
и продукты питания. В назначенное время, он с ОСОБА_5. на автомобиле заехали за
ОСОБА_4. и поехали за кладбище, в сторону пос. Юбилейный, где ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. стали распивать спиртное. Через некоторое время ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
пошли в автомобиль, чтобы поговорить. Спустя несколько минут, он услышал крики
ОСОБА_4., которая звала на помощь, он открыл дверь автомобиля и увидел, что
ОСОБА_5. держит ОСОБА_4. за волосы и приставил ей к горлу нож. Затем, когда он
открыл дверь автомобиля, то ОСОБА_5. направил нож на него и между ними
завязалась словесная перепалка, во время которой ОСОБА_5. выскочил из
автомобиля на улицу и стал гоняться за ним и ОСОБА_4., при этом угрожая ножом,
кричал, что убьет их. Затем, ОСОБА_4. ударила ОСОБА_5. перочинным ножом,
который был при ней, а он в это время распылил ему в лицо содержимое газового
баллончика "Терен". После
чего, ОСОБА_5. стал еще более агрессивным и стал махать перед ним ножом. Затем,
он, вспомнив, что у него в кармане есть опасная бритва, которую он купил утром
на базаре, достал ее, чтобы обороняться. После чего, он хотел оттолкнуть
ОСОБА_5., но задел бритвой его лицо, последний набросился на него и он порезал
ему руку. Затем, ОСОБА_5. успокоился, сел в автомобиль, и они решили ехать
домой, при этом он сел за руль, ОСОБА_4. на пассажирское сиденье, а ОСОБА_5.
сзади. Когда они подъехали к ж/м Левобережный-3, то ОСОБА_5. набросил ему на
шею ремень и стал душить им его, но он смог оттянуть ремень. После чего, он
остановил автомобиль у котельной, и они все вышли из него. ОСОБА_5. выскочил
первым, в руках у него был нож, который ОСОБА_4. положила в салоне автомобиля.
Он снова вынул из кармана бритву, попросил ОСОБА_5. успокоиться, на что он не
отреагировал. Затем, он попытался отнять у ОСОБА_5. нож, при этом последний
порезал ему палец. После чего, во время того, как ОСОБА_5. пытался нанести ему
удары ножом, он стал размахивать бритвой. Затем, когда ОСОБА_5. упал, то он,
забрал у него нож, положил его в автомобиль и с ОСОБА_4. уехал. Затем, утром он
все рассказал жене ОСОБА_7, после чего сам пришёл в милицию и написал явку с
повинной. Также подсудимый ОСОБА_3 суду пояснил, что удары ОСОБА_5 опасной
бритвой он наносил в процессе защиты от действий последнего, когда тот угрожал
и размахивал перед ним и ОСОБА_4. ножом, так как воспринимал действия ОСОБА_5.
как угрожающие для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья ОСОБА_4.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность
полностью подтверждается следующими доказательствами.
свидетеля ОСОБА_4., что 17 октября
время, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который предложил поехать на
природу отдохнуть, выпить, на что она согласилась, и они договорились
встретиться у магазина "Корзинка" через час. В назначенное время на
автомобиле "ГАЗ-24" к магазину подъехали ОСОБА_3 и ранее не знакомый
ей ОСОБА_5. и они все вместе поехали в посадку, где распивали спиртные напитки,
при этом в основном пил ОСОБА_5. Через некоторое время ОСОБА_5. предложил ей
сесть в автомобиль, чтобы поговорить. В автомобиле она с ним стала разговаривать,
при этом ОСОБА_5. предложил ей заняться с ним оральным сексом, на что она
ответила отказом, однако ОСОБА_5. продолжал её уговаривать, а затем схватил за
волосы, и она стала кричать, звать подсудимого на помощь. Затем, ей удалось
выскочить из машины, но ОСОБА_5. выскочил за ней, в руках у него
был нож, длина лезвия которого была
около 15 сантиметров.
После чего, ОСОБА_3 стал уговаривать ОСОБА_5. выбросить нож, но ОСОБА_5. его не
слушал, а только кричал о том, что убьет их. Тогда ОСОБА_3 брызнул ему в лицо
все содержимое газового баллончика, после этого ОСОБА_5. стал ещё более
агрессивней и стал бегать за ними вокруг автомобиля. Затем, ОСОБА_3 достал из
кармана бритву и ударил ею по руке ОСОБА_5., тот бросил нож, который она
подняла и положила в пакет. В это время ОСОБА_5. сел в автомобиль и закрыл все
двери с внутренней стороны. Она, опасаясь за ОСОБА_5., так как у него текла
кровь, стала уговаривать его открыть дверь, но он не соглашался, тогда она
взяла кирпич и разбила окно машины. После чего, ОСОБА_3 открыл дверь, а
ОСОБА_5. вышел из автомобиля и дал ОСОБА_3 ключи, попросив при этом отвезти его
на ж/м Левобережный - 3. Затем,
ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, она на пассажирское сиденье впереди, а ОСОБА_5.
на заднее сидение за ОСОБА_3. После чего, в пути следования, в районе пр. Мира,
она почувствовала резкое торможение, и увидела, что ОСОБА_5. набросил ОСОБА_3
на шею ремень. Когда машина остановилась, они все выскочили из машины, и она
увидела, что у ОСОБА_5. в руке снова был нож, который она ранее вместе с
пакетом положила в автомобиль. ОСОБА_5. размахивал ножом перед лицом ОСОБА_3.,
несколько раз замахивался и на неё. Затем, она достала маленький перочинный
складной нож и ударила ОСОБА_5. в плечо, отчего ОСОБА_5. стал за ней гоняться
вокруг автомобиля, а ОСОБА_3 в это время снова достал бритву, и стал
размахивать ею перед ОСОБА_5., который размахивал ножом перед лицом ОСОБА_3.
Она не видела, кто и кому какие нанес телесные повреждения, так как в это время
кричала, плакала и просила отвезти домой. Затем, ОСОБА_3 сел за руль
автомобиля, при этом сказал сесть рядом с ним и они уехали, а ОСОБА_5 остался
лежать на земле, что также полностью подтверждается протоколами очных ставок,
проведённых между свидетелем ОСОБА_4. и подсудимым ОСОБА_3. (Т.1 л.д. 112-119,
Т.2 л.д.1-11), в ходе
которых указанный свидетель полностью изобличила подсудимого ОСОБА_3. в
совершённом им преступлении.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил,
что ОСОБА_5. его родной отец, он с ним редко виделся, так как проживает в г.
Кривом Роге, моральный ущерб ему возмещён в полном объёме и претензий
материального характера он к подсудимому не имеет.
Как пояснила в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8., что 17 октября
находилась на суточном дежурстве, когда поступил вызов, и бригада скорой помощи
выехала на проспект Мира, место заброшенное, безлюдное, было очень темно,
никакого освещения. Там они увидели изрезанного ОСОБА_5., подняли его в
автомобиль "УАЗ", и отвезли его в ближайшую 6-ю больницу, оттуда он был доставлен ими
время перевозки он с трудом разговаривал, но назвал свои анкетные данные.
обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра от 18 октября 2006 года (Т. 1 л.д. 4-7), в ходе которого был осмотрен участок
местности, расположенный возле помещения котельной по пр. Мира, 95-А в г.
Днепропетровске, и изъяты фрагмент бетона, фрагмент плитки и фрагмент замазки
со следами вещества бурого цвета, которые приобщены по делу в качестве
вещественных доказательств (Т. 1 л.д.
осмотра автомобиля и фототаблицей к нему от 19 октября 2006 года (Т. 1 л.д. 42-49), в ходе которого был осмотрен
автомобиль "ГАЗ-24" г/н НОМЕР_1
светло-серого цвета, который расположен в посадке возле трассы, перпендикулярно
ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, в салоне которого хаотично расположены
пятна бурого цвета, а также изъяты три следа папиллярных узоров пальцев рук,
кожаный коричневый ремень с веществом бурого цвета, капюшон от куртки с
веществом бурого цвета, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, четыре
окурка, три из которых с веществом бурого цвета, которые приобщены по делу в
качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 50); протоколом
осмотра места преступления и фототаблицей к нему от 19 октября 2006 года (Т. 1 л.д. 51-56), в ходе которого был осмотрен участок
местности, расположенный в посадке на расстоянии одного километра от трассы
перпендикулярно ул. Донецкое Шоссе в г. Днепропетровске, обнаружены и изъяты
газовый баллончик "Терен-4", механические часы "Луч",
стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л.,
из-под бальзама "Давний рецепт", опавшие листья со следами вещества
бурого цвета, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств
(Т.1 л.д. 57); протоколом
осмотра предмета от 19 октября
2006 года (Т. 1 л.д. 58), в ходе которого были осмотрены три
фрагмента сломанной опасной бритва, которая находилась возле котельной № 126 по пр.
Мира, 95-А в г. Днепропетровске,
которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 60); протоколом осмотра от 19 октября 2006 года (Т. 1 л.д. 63), в ходе которого был осмотрен
добровольно выданный свидетелем ОСОБА_7 чёрный полиэтиленовый пакет со следами
вещества бурого цвета, с находящимися в нём: остатками пищи, металлической
кружки, со следами вещества бурого цвета, два ножа, со следами вещества бурого
цвета, которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 65); протоколом осмотра от 19 октября 2006 года (Т. 1 л.д. 72), в ходе которого были осмотрены
добровольно выданные свидетелем ОСОБА_4. два ключа на кольце, а также
раскладной перочинный нож со следами вещества бурого цвета, который приобщен по
делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 74); протоколом осмотра от 02 ноября 2006 года (Т. 1 л.д. 126), в ходе которого были осмотрены:
технический паспорт на автомобиль "ГАЗ-24" с г/н НОМЕР_1 на имя ОСОБА_9, доверенность
выданная ОСОБА_9 на имя ОСОБА_5. на право распоряжения и эксплуатации
автомобиля "ГАЗ-24" с г/г НОМЕР_1, которые приобщены по делу в
качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 129).
судебно-медицинской экспертизы № 5177-е
от 23.10.2006 года (Т. 1 л.д. 133), у ОСОБА_3. обнаружено телесное
повреждение в виде раны на 2-ом пальце правой кисти, которое причинено от
действия предмета с заостренным краем, которое относится к лёгкому телесному
судебно-медицинской экспертизы № 420/Л-е
от 03.11.2006 года (Т. 1 л.д. 176-180), на теле ОСОБА_5. обнаружены телесные
повреждения в в идее резанных ран: на тыльной поверхности правой кисти, вдоль
края нижней челюсти справа, в правой скуловой области, на спинке носа, на левой
щеке, от верхнего края левого уха до подбородка, от левой брови до среднего
края левого уха, на левой ушной раковине в лобной области слева, на левой боковой
поверхности шеи в верхней трети, от края левого уха на расстоянии 2 см. вверх от предыдущей раны. Общее
количество резанных ран 12. Синяк
на левом предплечье в верхней трети. Телесные повреждения в виде резанных ран в
своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений. Синяк на
предплечье относиться к лёгким телесным повреждениям.
Смерть потерпевшего наступила от
многочисленных резанных ран лица, шеи, верхней конечности, которые осложнились
развитием острой кровопотери и шоком, 18 октября 2006 года
в 12 часов 30 минут.
Учитывая характер и локализацию
указанных телесных повреждений, можно допустить, что они были нанесены в
короткий промежуток времени, а также то, что потерпевшему было нанесено не
менее 12 ударов режущим
предметом в область головы, шеи и правой верхней конечности и не менее одного
удара тупым твёрдым предметом в область левого предплечья.
Телесные повреждения в виде
вышеуказанных резаных ран в своей совокупности находятся в причинной связи с
наступлением смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы вещественных доказательств № 622 от 20.11.2006 года (Т. 1 л.д. 201-211), группа крови трупа ОСОБА_5. - О с изогемагглютининами анти-А и
анти-В. Группа крови ОСОБА_3. - А
с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н.
На фрагменте плитки, на фрагменте
бетона, на фрагменте замазки, на листьях дерева, на фрагменте газеты, на
капюшоне, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При
серологическом исследовании следов крови на фрагменте газеты обнаружена группа
крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает происхождение
следов крови на фрагменте газеты от лица с группой крови О с
изогемагглютининами анти-А и анти-В, возможно от потерпевшего ОСОБА_5.
На фрагменте плитки, на фрагменте
бетона, на фрагменте замазки, на листьях дерева, на капюшоне, обнаружен антиген
Н, кроме того, обнаружен и изогемагглютинин анти-А, что не исключает
происхождение следов крови от лица с группой крови О с изогемагглютининами
анти-А и анти-В, возможно от потерпевшего ОСОБА_5.
того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 489 от 20.11.2006 года (Т. 1 л.д. 218-221), на клинках и рукоятках ножей, изъятых
у ОСОБА_7, клинке ножа, изъятого у ОСОБА_4., фрагментах опасной бритвы,
обнаруженной и изъятой возле котельной № 126, установлено наличие крови человека.
При определении половой принадлежности крови в этих следах
что кровь на ножах изъятых у ОСОБА_7, принадлежит лицу мужского генетического
пола. Половую принадлежность крови в следах на фрагментах опасной бритвы
определить не представляется возможным из-за отсутствия и недостаточности
количества пригодных для диагностики её форменных элементов.
серологическом исследованию крови на ножах и фрагментах опасной бритвы
обнаружен антиген Н. Кроме того, на клинке ножа изъятого у ОСОБА_7 обнаружен
изогемагглютинин анти-А, в связи с чем, учитывая полученные результаты
исследования и групповую принадлежность крови лиц, которые проходят по делу, не
исключается возможность происхождения крови на ножах и фрагментах опасной
бритвы от потерпевшего ОСОБА_5.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 497 от 24.11.2006 года (Т. 1 л.д. 228-230) следует, что кровь трупа ОСОБА_5.
принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь ОСОБА_3.
принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н.
представленном на исследование, установлено наличие крови человека, которая
принадлежит лицу мужского генетического пола. При определении групповой
принадлежности крови обнаружены антигены А, Н, в связи с чем, учитывая
указанные результаты исследования и групповые характеристики крови трупа
ОСОБА_5., ОСОБА_3., не исключается возможность происхождения крови на ремне от
потерпевшего ОСОБА_5., но с обязательным добавлением крови ОСОБА_3.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_3. в умышленном причинении тяжких телесных повреждений при превышении
пределов необходимой обороны, то есть в совершении преступления, предусмотренного
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого ОСОБА_3., который вину признал полностью и в соденянном искренне
раскаялся, характеризуется положительно, страдает рядом хронических
заболеваний, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд относит к
обстоятельствам смягчающим его наказание и считает возможным назначить ему
наказание без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
доказательства по делу - фрагмент
бетона, фрагмент плитки и фрагмент замазки, кожаный коричневый ремень, капюшон
от куртки, фрагмент газеты, четыре окурка, газовый баллончик
"Терен-4", механические часы "Луч", стеклянная бутылка,
из-под бальзама "Давний рецепт", опавшие листья, три фрагмента
сломанной опасной бритва, чёрный полиэтиленовый пакет, металлическая кружка,
два ножа, два ключа на кольце, раскладной перочинный нож, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Индустриального РО ЛГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
доказательства по делу - автомобиль
"ГАЗ-24" с г/н НОМЕР_1,
технический паспорта на автомобиль "ГАЗ-24" с г/н НОМЕР_1, доверенность на имя ОСОБА_5., два
ключа от замка зажигания, принадлежащие ОСОБА_2., переданные последнему под
сохранную расписку, суд считает необходимым возвратить владельцу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ораничения свободы сроком на два года.
Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с
заключения под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в
законную силу, освободив из - под
стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент бетона, фрагмент плитки и
фрагмент замазки, кожаный коричневый ремень, капюшон от куртки, фрагмент
газеты, четыре окурка, газовый баллончик "Терен-4", механические часы
"Луч", стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л., из-под бальзама "Давний
рецепт", опавшие листья, три фрагмента сломанной опасной бритва, чёрный
полиэтиленовый пакет, металлическая кружка, два ножа, два ключа на кольце,
раскладной перочинный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль "ГАЗ-24" с г/н НОМЕР_1, технический паспорта на автомобиль
"ГАЗ-24" с г/н НОМЕР_1,
доверенность на имя ОСОБА_5., два ключа от замка зажигания, принадлежащие
ОСОБА_2., переданные последнему под сохранную расписку, -возвратить владельцу ОСОБА_2.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.