142/58/15-к
1-в/142/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2015 смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєво Чапаєвського району Уральської області, українки, громадянки Україна, без освіти, не одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
засудженої 18 січня 2013 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на неї такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання старший інспектор КВІ вказав, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на неї такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ, ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки відповідно до п. 3 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Під час іспитового строку ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. ОСОБА_4 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується задовільно.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського РП КВІ вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 18 січня 2015 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 6 ст. 107 КПК України передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отримання внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Частиною шостою статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
В судовому засіданні представник Піщанського РП КВІ подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечуває проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання, так як вона повністю відбула іспитовий строк.
Заслухавши думку учасників процесу, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на неї такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ, ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки відповідно до п. 3 ст. 76 КК України: повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Під час іспитового строку ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила. ОСОБА_4 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк, згідно вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року, не вчинила протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного їй, відповідно до вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 107, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :