Дело №1-103/08
Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не
работающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступлений предусмотренных
ч.2 ст. 286 УК Украины, -
государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь по улице Перекопской, со стороны улицы
Мира в сторону улицы Ладычука города Херсона, проявил невнимательность и
беспечность к дорожной обстановке, в нарушении требований п.12.4 Правил дорожного
движения и превысив допустимую скорость движения в населенных пунктах, в нарушении
требований п.18.1 Правил дорожного движения не уступив дорогу пешеходам
движущимся по нерегулируемому пешеходному переходу, на пересечении улиц Перекопская и Черноморская города Херсона совершил наезд на
пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пересекавших проезжую часть справа налево по ходу
движения управляемого им автомобиля, по пешеходному переходу, в результате
чего пешеходу ОСОБА_1
были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для
жизни, а пешеход ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений
скончался на месте происшествия,
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления
пресдусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что на перекресечении
улиц Перекопской и Черноморской города
допустимую скорость движения и не уступив дорогу пешеходам движущимся по
нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения
управляемого им автомобиля совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в
результате чего первый пешеход на месте происшествия скончался, а второй
пошеход получил телесные повреждения.
признание своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.2 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами:
· Показаниями допрошенной в
судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1, которая показала, что 20 октября 2005
года около 22.00 часов, когда она возвращалась со своим соседом ОСОБА_3 домой и
пересекали они по пешеходному переходу на пересечении улиц Перекопская и
движение по улице Перекопская со стороны улицы Залаэгерсег в сторону центра
города совершил на них наезд, в результате чего она получила тяжкие телесные
повреждения, а пешеход ОСОБА_3 на месте происшествия скончался. Претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет.
· Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, показавшей на стадии досудебного
следствия, что ОСОБА_3 являлся её мужем, однако в последнее время проживал в
городе Херсоне. О том что ОСОБА_4 стал участником дорожно-транспортного
происшествия она узнала от знакомых, которые ей позвонили 20.10.2005 г. около
00.00. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
· Показаниями допрошенного
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 20.10.2005 г.
около 22.00 он стоял на ул. Черноморской, на расстоянии около 20 метров от ул.
Перекопской, возле магазина «Антал». Со стороны ул. 40 лет Октября по ул.
Черноморской к ул. Перекопской подъехал автомобиль ГАЗ 24 г.н. НОМЕР_2 и
остановился пропуская транспорт движущийся по ул. Перекопской. В это время
услышал визг тормозов и глухой удар и
увидел автомобиль Ваз
который не останавливаясь продолжил движение в сторону
Матросской. Выйдя из автомобиля увидел что на проезжей части лежит два
человека, сразу же через диспетчера вызвал карету скорой медицинской помощи и
ГАИ. К нему подошли прохожие, которые не представившись сообщили номер автомобиля
который совершил наезд-НОМЕР_1. Проезжая часть освещалась городским
· Показаниями допрошенного
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 20.10.2005 г. около 22.00 он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле
Перекопской, со стороны ул. Мира в сторону ул. Ладычука, со скоростью около
60-70 км/ч, с включённым ближним светом фар. Он сидел и смотрел в своё боковое окно, в районе перекрёстка с
ул. Черноморской услышал что ОСОБА_7. начал сигналить, обернувшись вперёд
увидел на проезжей части двух пешеходов, они находились на середине их полосы
для движения. ОСОБА_7. вывернул руль влево и начал их объезжать по встречной
полосе. В этот момент женщина схватила мужчину за руку и они начали перебегать
проезжую часть справа налево по ходу движения
автомобиля. ОСОБА_5 предпринял
экстренное торможение однако
наезда на пешеходов правой передней частью автомобиля избежать не удалось.
После наезда они не останавливаясь продолжили движение дальше, мелкие осколки
стекла осыпались на ОСОБА_6. Как доехали до Таврического не помнит, там вышел и
пошёл домой, куда поехал ОСОБА_7 не знает.
· Показаниями допрошенного
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, который
пояснил, что 20.10.2005 г. около 22.00 он возвращаясь домой двигался на
своём автомобиле ГАЗ 24 г.н. НОМЕР_2 по ул. Черноморской, со стороны ул. 40 лет
Октября, подъехав к ул. Перекопской остановился пропускать транспорт движущийся
по ул. Перекопской. В этот момент увидел двух пешеходов которые переходили ул.
Перекопскую по пешеходному переходу, медленным темпом и на них совершил наезд
автомобиль который двигался по ул. Перекопской со стороны ул. Мира в сторону
ул. Ладычука. После совершения наезда автомобиль не останавливаясь уехал с места
происшествия. Марку автомобиля не успел запомнить. Прохожие сразу же вызвали
карету скорой медицинской помощи и ГАИ и он поехал домой.
· Показаниями допрошенного
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, пояснившего на стадии досудебного
следствия, что 20.10.2005 г. около 22.00 он находился в своём автомобиле ЗАЗ
110507 г.н. НОМЕР_3 возле магазина «Антал» по ул. Перекопской и услышал визг
тормозов, сразу же посмотрел в зеркало заднего вида и увидел как тело человека
перекатывается по встречной полосе. После этого он увидел автомобиль тёмного
рассмотрел. Проехав несколько кварталов автомобиль свернул направо, в сторону
ул. 40 лет Октября. ОСОБА_9 сразу же через диспетчера вызвал ГАИ и скорую
помощь. В это время к нему подошли прохожие, и не представившись оставили номер
автомобиля который скрылся с места происшествия - НОМЕР_1.
· Заключением амбулаторной
судебно-медицинской экспертизы № 556 от 27 декабря 2005 года, согласно выводам
которой потерпевшая ОСОБА_1 в результате дорожно-транспортного происшествия
получила телесные повреждения: сочетанная травма, открытый оскольчатый перелом
средней трети обеих костей левой голени, закрытый перелом левой седалищной
кости, закрытая черепно-мозговая травма, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни (л.д.50-53).
судебно-медицинской экспертизы №160 от 21 ноября 2005 года,
согласно выводам которой
смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила
от полного травматического разрыва сердца в
области передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся
острой кровопотерей, что подтверждается наличием повреждений, тёмной жидкой
крови в левой плевральной полости, малокровием внутренних органов, пятен
Минакова под эндокардом, данными судебно- гистологической экспертизы внутренних
· Заключением автотехнической экспертизы по исследованию
технического состояния автомобиля
управления автомобиля ВАЗ
находятся в работоспособном состоянии,
обеспечивая движение в
задаваемом направлении и
снижение скорости при фактическом состоянии шин с должной эффективностью
и устойчивостью, (л.д. 32-33).
автотехнической экспертизы, согласно выводам которой водителю автомобиля ВАЗ
учитывать требования п.
12.4 Правил дорожного движения, а
потому осуществлять движение со скоростью не более 60 км/ч, а с момента
выхода пешеходов на переход - принять меры к торможению с целью их пропуска,
что предусмотрено требованиями п. 18.1
Правил. Водитель автомобиля
ситуации располагал
технической возможностью
предотвратить наезд при
избранной им скорости,
поскольку его удаление превышало расстояние, необходимое
для остановки с этой скорости, (л.д. 66).
· протоколом осмотра места
происшествия и схемой к нему, согласно которому место происшествия расположено
на пересечении улиц Перекопская и Черноморская города Херсона на нерегулируемом
пешеходном переходе (л.д.5-10).
С учетом изложенного,
доказанности обвинения, действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно
квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины, так как он совершил нарушение правил
дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение тяжких телесных повреждений и смерть потерпевшего.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к
смягчающим обстоятельствам относит совершение преступления впервые, по
неосторожности, добровольное возмещение материального ущерба, положительную
характеристику, чистосердечное признание своей вины, отягчающих обстоятельств
не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
без применения наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением
Руководствуясь ст.ст.
323, 324, 333-335 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 286 УК Украины по которой назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права управления
транспортными средствами сроком на два года.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины от основного
наказания освободить с
испытанием, если он в течении установленного испытательного срока - два года,
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменениях места проживания, работы.
Контроль за поведением ОСОБА_2 возложить на органы исполнения
наказаний по местожительству осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - «подписка о невыезде» до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Херсонской областной клинической больницы 495 гривен 45 копеек
затраченных на лечение потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в
течении 15 суток с момента провозглашения, через Днепровский районный суд
Председательствующий судья