overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/3308/15-к
Провадження № 1-кп/500/330/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 серпня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000975 від 18 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має не утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимої 29 квітня 2009 року Арцизським районним судом Одеської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна , запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 08 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, скасування чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 31 серпня 2015 року о 09 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/149/15-к
Провадження № 1-кп/591/68/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

28.07.2015 року о 11 год. 00 хв. провадження було призначено до підготовчого судового засідання, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився також в підготовче судове засідання, призначене на 10.08.2015р. о 09:40 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 25 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 . (тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю.

Судя ОСОБА_1
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

14.10.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Черток М.І., розглянувши на попередньому судовому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Путивльського районного суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_1

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав можливим призначення справи до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Толстой О.О. під час досудового слідства вирішував питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, що в силу ст. 54 КПК України виключає його участь в розгляді цієї справи.

В звязку з цим суддею Толстим О.О. заявлено самовідвід і в силу ст.ст. 56, 57 КПК України ця справа передається на розгляд іншому судді цього суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 16-2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти самовідвід судді Толстого О.О.

2. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді Путивльського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя
№ провадження 1-кс/588/105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014 Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії прокуратури Тростянецького району Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області відкрито провадження за вищезазначеною скаргою, призначено її до розгляду на 23 квітня 2014 року на 15 годин та ухвалено етапувати із Сумського СІЗО-25 до Тростянецького районного суду Сумської області на розгляд скарги заявника ОСОБА_4 .
23 квітня 2014 року заявник скарги ОСОБА_4 не був етапований працівниками міліції на розгляд скарги.
Враховуючи, що відповідно до вимог КПК України участь заявника скарги є обов`язковою, сам заявник скарги подав клопотання про розгляд скарги з його участю, керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати із Сумського СІЗО-25 до Тростянецького районного суду Сумської області на розгляд скарги на 6 травня 2014 року на 15 год. ОСОБА_4 , 1965 р.н., засудженого 30.10.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4,185 ч.2.185 ч.3,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Копію ухвали направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області для виконання та Сумський СІЗО-25 для відома.

Суддя
Справа № 589/2453/15-к
Провадження № 1-кп/589/192/15
УХВАЛА
04.06.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 червня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 10 червня 2015 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дело11-662 № 2011 р. Председательствующий в 1 инстанции Дзиговский Ю.В.
Категория ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик Делиев А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2011 года мая месяца 10 дня
Коллегия судей судовой палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Делиева А.Н.
Судей: Коровайко А.И., Черствой Е.А.
С участием прокурора Литвиненко А.А., осужденного ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Комсомольского районного суда от 14 марта 2011 года
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 23.10.2006 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч.3 ст.185, ч.1 ст. З09, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к шести месяцам ареста, по ст.395 УК Украины к четырем месяцам ареста.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание - шесть месяцев ареста.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он, 15.10.2008 года около 12-30 часов, находясь на территории гаражей по адресу г.Херсон у ОСОБА_2, 25, повторно, путем свободного доступа, из салона оставленного без присмотра автомобиля НОМЕР_1, который находился перед гаражом № 48, тайно похитил имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 10 025 грн.
Кроме того, 04.06.2008 года постановлением Суворовского районного суда г. Херсона в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор на срок двенадцать месяцев с установлением определенных ограничений. При этом, 15.10.2008 года ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения, самовольно покинул место своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, выехав в АР Крым, где скрывался от следственных органов до момента установления его места нахождения и задержания работниками милиции 22.11.2010 года.
Дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
На приговор прокурор подал апелляцию, которую отозвал до начала апелляционного рассмотрения дела. Апелляции других участников процесса отсутствуют.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1 закрыть.
Судьи:
Справа № 746/676/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 12 листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 746/403/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 15 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 747/697/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 10 листопада 2014 року на 12 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-77/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів , передбачених ст.203 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Срібнянському районому суду . Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244,245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів , передбачених ст.203 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 17 листопада 2011 року о 11 годині 00 хвилин з обов"зковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудну, свідків - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 746/715/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.12.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 09 годині 30 хвилин 20 грудня 2013 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/155/41/15
Справа №155/1396/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 12 серпня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Горохівського МР ВКВІ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши подання органу виконання покарань про звільнення від покарання щодо засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Сільце Горохівського району Волинської області, за ч.2 ст.310 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки в цілому виконувала, тому ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, а також засудженої, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджена в цілому виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/509/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №0002602, яке надійшло до суду 14.08.2013 року від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

в с т а н о в и в :

14.08.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 1/161/11/14
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК.

В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

Судове засідання призначене на 10.00 год. "10" квітня 2014 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити, відповідно, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Світловодського МВ УМВС України у Кіровоградській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/684/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000415, яке надійшло з прокуратури Луцького району 03.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 30.09.2014 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

06 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000415 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000415 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України о 17.15 год. 22 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою від 30.09.2014 року, вважати продовженим на строк, що визначений у ній, тобто до 29.11.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1