Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумскьої області у складі:

головуючого - судді Євтушенко
Т.І.

при секретарі - Антошко
Т.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1).
16.01.1989р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.206 ч.2, 14 КК України.

2).
10.06.1993р. Шосткінським райсудом Сумської області за ст.229-6 ч.2, 14 КК
України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

3).
18.09.1996р. Шосткінським райсудом Сумської області за ст. 229-6 ч.2, 14 КК
України до 2-х років позбавлення волі.

4).
17.12.1998р. Шосткінським райсудом Сумської області за ст. 229-6 ч.1, 44, 14 КК
України до 1-го року позбавлення волі.

5).
25.12.2001р. Шосткінським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
395, 70 КК України до 3-ох років 2-ох місяців позбавлення волі.

В С Т А
Н О В И В:

До Шосткинського міськрайсуду
надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що в
18.11.2004р. ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях
виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок,
скоює правопорушення, за що протягом року чотири рази притягувався до
адміністративної відповідальності.

Так 01.08.2008року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України та
підданий адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Крім того, в той же день був письмово попереджений
працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський
спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

04.08.2008року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України і знову
був підданий адміністративному стягненню в вигляді попередження. Одночасно в
той же день був письмово попереджений працівниками міліції під розписку, якщо
не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено
адміністративний нагляд.

04.09.2008року
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП
України і знову був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про
те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно
нього буде встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_1 належних висновків
для себе не зробив, продовжує зловживати спиртним та порушувати громадський порядок.

Не зважаючи на це і будучи тричі
попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про
можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_1
належних висновків не зробив і 17.09.2008 р. знову був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КпАП України та підданий
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Представник Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 пояснив, що останній на шлях виправлення не
становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя,
протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку, правопорушення вчиняв на грунті алкогольного
сп'яніння, тричі офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно
нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_1 з цього належних висновків не
робить, продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього
необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1
у судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти
встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його
спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення
вважаю, що подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та
встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити відвідувати ресторани,
кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив,

2)
заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим та службовим
питанням без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській
області.

3)
зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію до відділення дільничних
інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС кожного вівторка місяця, крім п'ятого
вівторка місяця.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської протягом 15 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської
області Т.І.
Євтушенко