справа № 1-109 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 року. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в
складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з
участю прокурора Чумак Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Шостка
Сумської області, українець, гр.України, освіта неповна середня, не одружений,
не працює, військовозобов'язаний, судимий : 20.04.2001р. Шосткинським
міськсудом за ст.ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2, 229-4 ч.2, 42 КК України до 7 років
позбавлення волі, звільнений 19.08.2006р. постановою Конотопського міськрайсуду
Сумської області від 11.08.2006р. з Конотопського ВЦ №130 умовно-достроково на
не відбутий термін 1 рік 6 місяців 24 дні, мешк. АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2, за ст. 186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30
листопада 2007 року біля 23-ї години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в районі кафе „Ані” розташованого по вул.К.Маркса
м.Шостка, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, відкрито викрав у ОСОБА_2 сумку, пояс для схуднення „Вулкан”, 1
кг. винограду, один плід хурми, 3 метри електродроту з перехідником,
поліетиленовий пакет, електрочайник „Філіпс”, 2-і банки корму „Кітікет”, 3
пакети „Маккофе”, половину хлібини, шоколадний батончик, пів палки вареної
ковбаси „Брестська”, 3 пачки цигарок „Прима” без фільтра, чим завдав збитки
потерпілому на 244 грн. 60 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних дій визнав повністю та вказав, що 30
листопада 2007 року біля 23-ї години будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в районі кафе „Ані” розташованого по вул.К.Маркса м.Шостка, вдарив
в обличчя ОСОБА_2, з яким раніш був знайомий і який є його сусідом, і забрав у
нього сумку, пояс для схуднення „Вулкан”, 1 кг. винограду, один плід хурми, 3
метри електродроту з перехідником, поліетиленовий пакет, електрочайник
„Філіпс”, 2-і банки корму „Кітікет”, 3 пакети „Маккофе”, половину хлібини,
шоколадний батончик, пів палки вареної ковбаси „Брестська”, 3 пачки цигарок
„Прима” без фільтра. Після чого все відніс додому. Чому це зробив, не може пояснити.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, т.я. він вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого.

Суд
вважає необхідним виключити з пред'явленого підсудному обвинувачення викрадення
у потерпілого в'язки ключів у кількості 8 штук, т.я. це не найшло підтвердження
під час розгляду справи.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При
визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що
позитивно характеризується, його стан здоров'я.

Обставинами,
які пом'якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставинами,
які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та
призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Шосткинського міськсуду від 20.04.2001р. у вигляді одного
місяця, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 чотири роки один місяць
позбавлення волі.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на тримання
під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 15.05.08р., взявши під
варту з залу суду.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати 117 грн. 70 коп. (а.с.46).

Речові докази
вважати переданими володарю.

На вирок
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 15 діб, засудженим з часу вручення копію вироку.

Вирок
виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду:

Свиненко
М.Д.