Справа № 159/7218/13-к
Провадження № 1-кс/159/664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14.11.2013

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури радника юстиції Дордюка В.В.,

старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Кузьмука О.А.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. Кузьмука О.А. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 73 від 02.08.13 р. з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286, ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинської обл., фактично проживаючого в АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області Кузьмуком О.А. 14.11.13 р. за погодженням із ст. прокурором Ковельської міжрайпрокуратури радником юстиції Дордюком В.В., внесено до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 01.08.13 р. о 13 год. у с. Тойкуті Ковельського району Волинської області на автодорозі Ковель - Камінь - Каширський, підозрюваний, керуючи автомобілем марки Пежо - експерт, р.н. знак НОМЕР_1, у якому знаходилось двоє пасажирів, рухаючись зі сторони м. Каменя - Каширського Волинської області у напрямку м. Ковеля Волинської області із швидкістю 65 - 70 км/год., неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, при виявленні мотоцикла, що рухався по своїй смузі руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки, змінив напрямок руху автомобіля на праве узбіччя, де, не справившись з керуванням, з'їхав у кювет та зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_4, ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покласти на нього обов"язки .прибувати до слідчого, суду за викликами, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, суду пояснив, що, дійсно, він в даний час не зареєстрований та проживає не по вул. Варшавській, як вказано у клопотанні. а по вул. Відродження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши навні докази, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставим та таким, що підлягає до повного задоволення, пояснення слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3, дійсно, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286, ч. 1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 120 130 201 100 011 73, правова кваліфікація правопорушення - ст. 286, ч. 1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286, ч. 1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, так як з 2012 р. проживає без рестрації, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного вищезазначених обов'язків, таож підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194 п. 5, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 011 73 від 02.08.13 р. з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, суду за викликами,

- не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що у разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Кузьмука О.А, а під час судового розгляду - на старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури радника юстиції прокурора Дордюка В.В..

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме, до 14 грудня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського міськрайонного суду І. М. Логвинюк