Справа № 687/29/15-к
№1-кп/687/7/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю секретаря - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пеняки Бродівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, студентки Чемеровецького медичного коледжу, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пеняки Бродівського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки Чемеровецького медичного коледжу, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в : 08.12.2014 року близько 16.30 год. в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу, що в смт Чемерівці Хмельницької області по вул. Центральна, 32, між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з іншої сторони виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_3 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді двох садин напівмісячної форми в щічній області справа, в області спинки носу справа, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, в ході вказаної словесної суперечки ОСОБА_6 схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_4 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді п`яти садин напівмісячної форми в виличній області зліва, в лобній області справа, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала та пояснила суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. вона та ОСОБА_6 перебували в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу, де між ними та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої вона схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_3 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю, а ОСОБА_6 схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_4 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю. Позовні вимоги потерпілих щодо стягнення моральної шкоди не визнає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала та пояснила суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. вона та ОСОБА_5 перебували в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу, де між ними та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої вона схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_4 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю, а ОСОБА_5 схопила руками та почала тягати за волосся ОСОБА_3 , після чого декілька разів нігтями рук дряпала останню по обличчю. Позовні вимоги потерпілих щодо стягнення моральної шкоди не визнає.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина в скоєні кримінального правопорушення також підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. вона перебувала в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де переодягалась. Також в цьому приміщенні перебували обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання сказала, що для неї там місця не має, однак вона продовжувала переодягатись. Тоді ОСОБА_6 взяла її пакет із взуттям і кинула повз неї, при цьому висловлювалась нецензурними словами, а потім штовхнула її з боку в праве плече. В цей час ОСОБА_4 сказала до ОСОБА_6 , щоб припинила свої дії, однак ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_4 це також стосується і нанесла останній долонею руки удар по обличчю, тоді зловила ОСОБА_4 за волосся, а іншою рукою дряпала обличчя. В цей час підійшла ОСОБА_5 і почала допомагати ОСОБА_6 . Тоді вона почала розбороняти ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 схопила її за волосся і рукою подряпала її обличчя з правої сторони, після чого в неї почала йти кров з обличчя та носа. Потім до них підбігли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почали їх розбороняти.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. перебувала в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де вони переодягались. Також в цьому приміщенні перебували обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання сказала до ОСОБА_3 , що для неї там місця не має, однак ОСОБА_3 продовжувала переодягатись. Тоді ОСОБА_6 взяла пакет ОСОБА_3 із взуттям і кинула повз неї, при цьому висловлювалась нецензурними словами, а потім штовхнула останню з боку в праве плече. В цей час вона сказала до ОСОБА_6 , щоб припинила свої дії, однак ОСОБА_6 відповіла, що її це також стосується і нанесла їй долонею руки удар по обличчю, а тоді зловила її за волосся, а іншою рукою дряпала обличчя. В цей час до них підійшла ОСОБА_5 і почала допомагати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_3 почала розбороняти її і ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 схопила ОСОБА_3 за волосся і рукою подряпала обличчя останньої з правої сторони. Потім до них підбігли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почали їх розбороняти.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. перебувала в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу з своїми одногрупниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 взяла пакет ОСОБА_3 із взуттям і кинула повз неї, при цьому висловлювалась нецензурними словами, а потім штовхнула останню з боку в праве плече, на що ОСОБА_4 зробила ОСОБА_6 зауваження, однак ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_4 це також стосується і нанесла останній долонею руки удар по обличчю, а тоді зловила її за волосся, а іншою рукою дряпала обличчя. В цей час до них підійшла ОСОБА_5 і почала допомагати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_3 почала розбороняти ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 схопила ОСОБА_3 за волосся і рукою подряпала обличчя останньої з правої сторони, після чого в ОСОБА_3 почала йти кров з обличчя та носа. Потім вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підбігли до них і почали їх розбороняти.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. перебувала в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу з своїми одногрупниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 взяла пакет ОСОБА_3 із взуттям і кинула повз неї, при цьому висловлювалась нецензурними словами, а потім штовхнула останню з боку в праве плече, на що ОСОБА_4 зробила ОСОБА_6 зауваження, однак ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_4 це також стосується і нанесла останній долонею руки удар по обличчю, а тоді зловила її за волосся, а іншою рукою дряпала обличчя. В цей час до них підійшла ОСОБА_5 і почала допомагати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_3 почала розбороняти ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 схопила ОСОБА_3 за волосся і рукою подряпала обличчя останньої з правої сторони, після чого в ОСОБА_3 почала йти кров з обличчя та носа. Тоді вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підбігли до них і почали їх розбороняти.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 08.12.2014 року близько 16.30 год. перебувала в приміщенні гардеробної кімнати Чемеровецького медичного коледжу з своїми одногрупниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , де вони переодягались. Вищевказаний конфлікт розпочали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виражались нецензурними словами та ОСОБА_6 взяла пакет ОСОБА_3 із взуттям і кинула повз неї, а потім штовхнула останню з боку в праве плече, на що ОСОБА_4 зробила ОСОБА_6 зауваження, однак ОСОБА_6 відповіла, що ОСОБА_4 це також стосується і нанесла останній долонею руки удар по обличчю, а тоді зловила її за волосся, а іншою рукою дряпала обличчя. В цей час до них підійшла ОСОБА_5 і почала допомагати ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_3 почала розбороняти ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 схопила ОСОБА_3 за волосся і рукою подряпала обличчя останньої з правої сторони, після чого в ОСОБА_3 почала йти кров з обличчя та носа. В обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не було.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується також висновками судово-медичної еспертизи №883, №884, проведеної Кам`янець-Подільським міжрайвідділенням судово-медичної експертизи (а.с. 32,33), в ході якої встановлено, що тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 у вигляді п`яти садин напівмісячної форми в виличній області зліва, в лобній області справа могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів з ребристою поверхнею, можливо від дії нігтів рук біля однієї-двох діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи та по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 у вигляді двох садин напівмісячної форми в щічній області справа, в області спинки носу справа могли утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів з ребристою поверхнею, можливо від дії нігтів рук біля однієї-двох діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи та по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень і кваліфікація їх дій за ч. 1 ст. 125 КК України вірна. Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання. Так, обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо. . Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше та в стані вагітності, наявність на даний час на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено. Так, обвинувачена ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - посередньо. Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд вважає призначити обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в користь держави.

Щодо цивільних позовів, заявлених потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на їх користь завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, суд керуючись принципами розумності та справедливості, задовільняє частково позовні вимоги ОСОБА_3 та вважає стягнути на її користь з ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_6 1000 грн. моральної шкоди та задовільняє частково позовні вимоги ОСОБА_4 та вважає стягнути на її користь з ОСОБА_5 1000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди, вважаючи, що дані суми достатньо компенсують понесені потерпілим душевні страждання щодо вчиненого відносно них кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково. Стягнути на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_6 1000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 1000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити. Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1