Справа № 667/4955/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, Ігнатенко О.Й., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавленні волі, за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, за ст. 115, ч. 2 п.п. 6,12 КК України у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до п'ятнадцяти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, за ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирнадцяти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього особисто належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді дев'яти років позбавленні волі з конфіскацією усього належного йому майна, за ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавленні волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирнадцяти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Адвокат ОСОБА_4 - Горішній О.О. звернувся до апеляційного суду херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона з апеляцією. Але, вказана скарга не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року). Зокрема, відповідно до частини 2 вказаної статті при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуши справи, чого в даному випадку не виконано.

За таких обставин, адвокатові надається строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити апеляцію адвоката ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за п.п.6,12 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України - без руху.

Надати адвокатові ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання постанови суду протягом семи діб з моменту одержання цієї постанови апеляція буде визнання такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко