№4-32,33,34/07
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

13 квітня 2007
року м.
Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області Неділько М.І. з участю прокурора Безпалого
Є.П., розглянувши подання слідчого прокуратури Маньківського району Безручка
Р.П., погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку
тримання під вартою стосовно обвинувачених:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с
Іваньки Маньківського району Черкаської області раніше не судимого;

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с
Мокра Калигірка Катеринопільського району, проживаючого с Іваньки
Маньківського району Черкаської області, раніше не судимого;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя с. Геронимівка
Черкаського району, раніше
не судимого; -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1., ОСОБА_2
та ОСОБА_3. звинувачується в тому що вони 13 грудня 2006 року, у
вечірній час, спільно знаходячись у будинку ОСОБА_4., в с. Іваньки
Маньківського р-ну Черкаської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних
відносин, під час сварки, нанесли руками
та ногами удари в область голови та
тулуба гр. ОСОБА_4; 1976 року народження, в результаті чого останній від отриманих ударів помер.

14.12.2005
року за фактом вбивства ОСОБА_4. порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України прокуратурою Маньківського району.

14.12.2006 року на підставі ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4. були затримані ОСОБА_1. і ОСОБА_3., а ОСОБА_2. затриманий
15.12.2006 року.

2006
р. стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Маньківським районним судом обрана міра запобіжного
заходу у вигляді взяття їх під варту, а 18.12.2006 р. така ж міра судом обрана
і стосовно ОСОБА_2.

2007
року прокурором Маньківського району строк слідства по
справі продовжена до трьох місяців.

Л3.03.2007 року
заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по справі
продовжений до чотирьох місяців.

13.02.2007
року Маньківським районним судом строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. продовжений
до чотирьох місяців.

06.04.2007
року першим заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства
продовжений до п'яти місяців.

В подані
слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з тих
підстав, що на даний час слідство по справі не закінчено і необхідно виконати
цілий ряд слідчих дій на що потрібний певний час. Підстав для зміни запобіжного
заходу на інший також не має.

Заслухавши
прокурора, підтримавшого подання, вивчивши матеріали справи та перевіривши
доводи подання вважаю , що воно є обґрунтованим, а тому підлягає до
задоволення.

Як
встановлено дослідженням матеріалів кримінальної справи органом слідства за
попередній період по ній проведений певний обсяг слідчих дій.

В той же
час до справи не долучений висновок судово-психіатричних експертиз стосовно
усіх обвинувачених, їм не пред'явлено обвинувачення за ст.115 ч.2 п. 12 КК
України і вони не допитані по цьому звинуваченню. По виконанню цих слідчих дій,
підлягають виконанню вимоги ст.ст. 217-220 КПК України і має бути складений
обвинувальний висновок

Вважаю
що на виконання цих слідчих дій необхідний термін один місяць, тобто такий
термін на яких посилається слідчий в поданні.

Підстав для зміни
міри запобіжного заходу
відносно усіх обвинуваченних
немає, остільки вони звинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину і
перебуваючи на волі можуть ухилятися від явки до органу слідства та суду і
перешкоджати встановленню істини по справі. Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Маньківського району
задоволити.

Продовжити
строк тримання ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України під
вартою до п'яти місяців, тобто до 14.05.2007 року, ОСОБА_2 обвинуваченого
за ст.115 ч.2 п. 12 КК України під вартою до п'яти місяців, тобто до 14.05.2007
року і ОСОБА_3
обвинуваченого за ст.115 ч.2 п. 12 КК України під вартою до п'яти місяців,
тобто до 14.05.2007 року.

Копію
постанови направити прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за
ходом розслідування даної справи; начальнику СІЗО №30 м. Черкаси - арештного
дому - для виконання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання
прокурором.