Справа № 11-590/2007 Головуюча у с
уді 1-ї інстанції Мельничук О.О
Категорія ст. 185ч.3 КК України
Суддя-доповідач Широкопояс
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2007 року апеляційний
суд Житомирської області в с
кладі:
суддів: Фоміна Ю.В. - головуюч
ого,
Зав'язуна СМ. та Широкопояса
Ю.В.,
з участю: прокурора Селючен
ко І.І.,
представника потерпілого
- адвоката ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2 та
його захисника - адвоката ОС
ОБА_3,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Житомирі кримінальну сп
раву за апеляціями прокурора
Чуднівського району Колотюк
а В.Д., потерпілого (цивільного
позивача) ОСОБА_4 та захисника
-адвоката ОСОБА_3 на вирок Чудн
івського районного суду Жито
мирської області від 21 червня
2007 року,

встановив:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, розлученого, що має на ут
риманні малолітнього сина, н
епрацюючого, несудимого згід
но ст. 89 КК України, -
засуджено за ч.3 ст. 185 КК Украї
ни на 3 роки позбавлення волі.

Вирішено частково задовол
ьнити цивільний позов потерп
ілого ОСОБА_4 та стягнути на йо
го користь з засудженого 15520гр
н. у відшкодування матеріаль
ної (7520грн.) та моральної (8000грн.) ш
коди.
Згідно вироку, 14.01.2007р. близько
3 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння, проник у будинок АДРЕ
СА_1, звідки таємно викрав нале
жні ОСОБА_4 ордени, медалі та п
ам'ятні знаки загальною варт
істю 7580грн, а саме: орден "Алекс
андра Невского" вартістю 6000гр
н., відзнаку Президента Украї
ни "орден Богдана Хмельницьк
ого" вартістю 500грн., орден "Отеч
ественной войны 1 ст." вартістю
100грн., орден "Отечественной во
йны 2 ст." вартістю 300грн., орден "
Красной Звезды" вартістю 150грн
., "Медаль Жукова" вартістю 50грн
., медаль "За победу над Герман
ией в Великой Отечественной
войне" 1941-1945г.г. вартістю 50грн., ме
даль "За взятие Кенисберга" ва
ртістю. 100 грн., медаль "50 лет Воор
уженных сил СССР" вартістю 30гр
н., медаль "60 лет Вооруженных си
л СССР" вартістю 30грн., медаль "З
а

2
доблестный труд в ознаме
нование 100-летия со дня рожден
ия Владимира Ильича Ленина" в
артістю 30грн., медаль "70 лет Воо
руженных сил СССР" вартістю 30г
рн., медаль "Двадцать лет Побед
ы в Великой Отечественной во
йне 1941-1945г.г." вартістю 30грн., меда
ль "Сорок лет Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945г.г." в
артістю 30грн., медаль "Никто не
забыт и ничто не забыто" варті
стю 30грн., пам'ятний знак "60-лети
я Великой Октябрьской Социал
истической революции" вартіс
тю 20грн., пам'ятний знак "За нашу
Советскую Родину" вартістю 20г
рн., пам'ятний знак "Ветеран 32-й
Гвардейской Таманской стрел
ковой дивизии" вартістю 20грн.,
"Пам'ятний знак ради ветерані
в 56-ї армії" вартістю 20грн., поче
сний знак "Ветеран 16-й Гвардей
ской Армии" вартістю 20грн., поч
есний знак "Отдельная Примор
ская армия - ветеран" вартістю
20грн.
В апеляціях:
· прокурор, який бра
в участь в розгляді справи су
дом першої інстанції, просит
ь змінити вирок в частині вир
ішення цивільного позову та
стягнути з ОСОБА_2 на користь п
отерпілого ОСОБА_4 12000грн. морал
ьної шкоди. Вказує, що суд не в
зяв до уваги те, що бойові наго
роди потерпілий отримав за б
ойові заслуги при визволенні
країни від фашистських окуп
антів, відмовлявся від будь-я
ких пропозицій їх продажу, ма
ючи намір здати їх до музею;

· потерпілий (цивіл
ьний позивач) ОСОБА_4 просить з
мінити вирок в частині виріш
ення цивільного позову та ст
ягнути з ОСОБА_2 на його корист
ь 50000грн. у відшкодування морал
ьної шкоди. Твердить про необ
грунтоване зменшення судом с
уми відшкодування моральної
шкоди;
- захисник-адвокат ОСОБА_3 пр
осить змінити вирок в частин
і призначення покарання та п
ризначити ОСОБА_2 покарання, н
е пов'язане з позбавленням во
лі.
Заслухавши доповідача, про
курора та представника потер
пілого, які підтримали апеля
ції сторони обвинувачення та
заперечили проти апеляції з
ахисника, пояснення засуджен
ого та його захисника в запер
ечення апеляцій сторони обви
нувачення та у підтримання а
пеляції захисника, перевірив
ши справу в межах апеляції, ап
еляційний суд визнає апеляці
ю захисника необґрунтованою
, а апеляції сторони обвинува
чення обгрунтованими (потерп
ілого - частково) з таких підст
ав.
Висновки суду про винність
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за
який його засуджено, не оспор
юються в апеляції і підтверд
жені розглянутими в судовому
засіданні та викладеними у в
ироку доказами.
Дії засудженого за ч.3 ст. 185 КК
України кваліфіковані прави
льно.
Суд першої інстанції обґ
рунтовано призначив ОСОБА_2 м
інімальне за розміром реальн
е покарання у виді позбавлен
ня волі в межах санкції ч.3 ст. 18
5 КК України, яке є необхідним
й достатнім для виправлення
винного та попередження нови
х злочинів. При цьому було дод
ержано вимог ст. 65 КК України. З
окрема, судом правильно було
враховано ступінь тяжкості
вчиненого

3
злочину (крадіжки всіх на
город учасника бойових дій О
СОБА_4 з проникненням в житло),
особу винного та обставини, щ
о пом'якшують та обтяжують по
карання, в тому числі ті, на як
і посилається захисник засуд
женого в апеляції. За своїм ви
дом та розміром це покарання
не є явно несправедливим вна
слідок суворості. Тому апеля
ційний суд не знаходить підс
тав для пом'якшення покаранн
я засудженому ОСОБА_2.
На досудовому слідстві по
терпілим (цивільним позиваче
м) ОСОБА_4 було заявлено цивіль
ний позов про стягнення з вин
ного 12000грн. у відшкодування за
вданої крадіжкою моральної ш
коди. У судовому засіданні ци
вільний позивач збільшив цю
позовну вимогу до 50000грн. Виріш
уючи цей позов, суд першої інс
танції недостатньо повно обґ
рунтував своє рішення про ча
сткове задоволення морально
ї шкоди - в розмірі 8000грн. Судом
при цьому було недостатньо в
раховані перенесені учасник
ом бойових дій інвалідом Вел
икої Вітчизняної війни 1 груп
и ОСОБА_4, 1917р. народження, морал
ьні страждання внаслідок кра
діжки та неповернення йому м
айже всіх його бойових нагор
од, в тому числі ордену "Алекса
ндра Невского", які він мав нам
ір віддати до музею. З врахува
нням цих обставин апеляційни
й суд збільшує розмір відшко
дування моральної шкоди на к
ористь потерпілого до 20000грн. З
врахуванням стягнутої судом
матеріальної шкоди в розмір
і 7520грн. сукупний розмір відшк
одування збільшується апеля
ційним судом до 27520грн. (7520+20000).
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК Укр
аїни, апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляції прокурора Чуднів
ського району та потерпілого
(цивільного позивача) ОСОБА_4
задовольнити, апеляцію захис
ника - адвоката ОСОБА_3 залишит
и без задоволення.
Вирок Чуднівського районн
ого суду Житомирської област
і від 21 червня 2007 року щодо ОСОБ
А_2 змінити в частині вирішенн
я цивільного позову щодо стя
гнення моральної шкоди.
Збільшити розмір відшкоду
вання засудженим моральної ш
коди на користь потерпілого
ОСОБА_4 з 8000 до 20000 (двадцяти тисяч
) гривень, а сукупний розмір ві
дшкодування шкоди до 27520 (двадц
яти семи п'ятисот двадцяти) гр
ивень.
В решті цей вирок залишит
и без зміни.