Справа № 1-56
ПОСТАНОВА

10 червня
2008року
Оратівський районний суд

Вінницької області

Оратівський
районний суд Вінницької області в складі головуючого Круглика В.В., при секретарі Волинець О.Є., з
участю прокурора Іщука М.Ю., захисника ОСОБА_1., потерпілої ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3., розглянувши
в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня,
не одружений, раніше не судимий,

по ч.2 ст.286КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.
обвинувачується в тому, що він 24.07.2007
року о 21 годині в с.Чагові Оратівського району, перебуваючи за кермом
мотоцикла МТ 1036 без державного реєстраційного номерного знака, немаючи
посвідчення водія категорії А, перевозячи мотоциклом двох пасажирів, рухаючись
по дорозі в с.Чагів Оратівського району зі швидкістю 80 км на годину, виїхавши
на зустрічну смугу руху для обгону автомобіля ВАЗ -2105, що рухався попереду,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, після цього повернувшись на свою
смугу руху, з»їхав на правий край
проїжджої частини по якій в попутному напрямку йшла ОСОБА_2, не впоравшись з
керуванням мотоцикла, вчинив наїзд на останню.

В результаті
наїзду потерпіла ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала
тяжкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_3 . кваліфіковано по ст.2 ст.286 КК
України.

Під час попереднього розгляду справи прокурор та
потерпіла вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду,
обвинувачений та його захисник ОСОБА_1. вважають, що справу слід закрити за
відсутністю ознак злочину в діях обвинуваченого.

Вважаю клопотання захисника про закриття справи
передчасним і необґрунтованим в якому слід відмовити.

Вислухавши доповідь прокурора, думку учасників судового
розгляду, вважаю, що справу слід направити на додаткове розслідування, поскільки
під час провадження досудового слідства були допущені порушення вимог КПК
України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду
і ці порушення неможливо усунути в судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 КПК України слідчий зобов»язаний
вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, об»єктивного
дослідження обставин справи, виявити як
ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

На підставі ст.120 КПК України досудове слідство у кримінальних
справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається
час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним
висновком чи постановою про передачу справи до суду. Відповідно до ч.5 ст.120
КПК України правила, викладені в статті, не поширюються на справи, в яких не
встановлено особу, що вчинила злочин. Перебіг строку слідства в таких справах
починається з дня встановлення особи, яка вчинила злочин.

Так кримінальна
справа порушена 02.08.2007 року по ч.2 ст.286 КК України по факту порушення
правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами,
якщо вони заподіяли тяжке тілесне
ушкодження по ч.2 ст.286 КК України.

25.07.2007 року органом дізнання Оратівського РВ УМВС
відібрані пояснення від ОСОБА_3.,
який пояснив, що скоїв наїзд мотоциклом
МТ 1036 на потерпілу.

В цей же день опитані ОСОБА_4., ОСОБА_5., які
підтвердили, факт наїзду мотоцикла ,
яким керував ОСОБА_3. на потерпілу ОСОБА_2 .

25.07.2008 року в ОСОБА_3. слідчим Оратівського РВ УМВС
відібрані зразки крові для проведення дослідження на наявність алкоголю в
крові.

30.08.2007 року ОСОБА_3. слідчим допитано в якості
підозрюваного і допущено до участі в справі захисника.

Дані факти вказують на те, що особа, яка скоїла наїзд на
потерпілу, а саме: ОСОБА_3., була встановлена ще 25.07.2007 року.

Разом з тим строк досудового слідства по справі не
продовжувався.

Обвинувачення ОСОБА_3. пред”явлено 12.04.2008 року, тобто
з грубим порушенням строку досудового слідства.

Обвинувальний висновок затверджено 25.04.2008 року, а
справа надійшла до Оратівського районного суду від прокурора Оратівського
району 12.05.2008 року.

Слідство по даній справі проведено неповно, неправильно і поверхнево з порушенням
норм КПК України.

Так, слідчий в порушення п.3 ч.1 ст.197 КПК України,
порушуючи право обвинуваченого при
призначенні експертизи просити про постановку додаткових питань, ознайомив
обвинуваченого і його захисника з постановою про призначення експертизи від 02.04.2008 року та висновком
експерта №128 а від 08.04.2008 року в один день 12.04.2008 року, не розв”язавши
при цьому клопотання обвинуваченого та захисника про призначення нової або
додаткової експертизи.

В матеріалах кримінальної справи відсутній будь-який акт
про вилучення мотоцикла МТ- 1036, разом
з тим, він оглянутий, як речовий доказ і приєднаний до справи та залишений
на зберіганні в Оратівському РВ УМВС.

Незважаючи на те, що при огляді мотоцикла (арк.с.7) на
правій головці між ребрами виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров,
даний транспорт експертами не досліджувався.

Підписи понятих на аркушах справи 3, 4 явно відрізняються
від підписів тих же понятих на аркуші 5.

·
Крім того слідчий, оглянувши місце події не прив»язав
місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди до місцевості, внаслідок чого
неможливо встановити місце зіткнення транспортного засобу з потерпілою.

·
Під час досудового слідства по праві не встановлено, чи є
причинний зв»язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків
дорожньо-транспортної пригоди; не з»ясовано, чи не порушила правила дорожнього
руху потерпіла; чи був об”єктивно спроможний водій мотоцикла виявити перешкоду
на дорозі.

·
Для встановлення відправних даних для проведення
експертизи, не проведено відтворення обстановки і обставин події злочину, при
наявності очевидців ДТП.

·
Обвинувачення пред»явлене ОСОБА_3. не конкретне, не
вказана назва вулиці по якій рухався обвинувачений та потерпіла, де скоєно ДТП,
тобто не встановлено місця вчинення злочину.

За таких
обставин справа не може бути призначена до судового розгляду без усунення
наведених порушень норм КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.237, п.6 ст.244, 246 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №07300076 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст.286КК України направити прокурору Оратівського району Вінницької
області, для проведення додаткового розслідування.

На
постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ :