печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 р. ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про злочини, що подана ним до Генеральної прокуратури України 24.03.2015 р. Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, з урахуванням уточнень вимог скарги, просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив задовольнити.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Подав письмові пояснення, що долучені до матеріалів провадження, в яких зазначив, що оскільки у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказувалось про можливе кримінальне правопорушення, вчинене на території м. Києва, а також те, що факти зловживань посадових осіб ПАТ «Ві Ей Бі Банк» зазначені у їх зверненні вже є предметом досудового розслідування слідчими СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000336 від 04.03.2015 за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України вказана заява направлена до прокуратури м. Києва для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 25.03.2015 р. ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , на адресу Гененральної прокуртаури України подав заяву про кримінальне правопорушення, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину.

Як зазначає представник Генеральної прокураутри України вкзану заяву було скеровано до прокуратури м. Києва для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положень ст.. 214 КПК України не прийнято.

Доводи представника Генеральної прокуратури України про правомірність дій щодо направлення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до прокуратури м. Києва для розгляду є безпідставними, оскільки, обов`язок передачі матеріалів до органу досудового розслідування за принципом територіальної підслідності виникає у прокурора після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, як вбачається з наданого представником Генеральної прокуратури України витягу до ЄРДР внесені відомості за № 0000336 від 04.03.2015 за фактом вчинення посадовими особами ПАТ «Ві Ей Бі Банк» кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України, тоді як у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення власником ПАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_8 та Головою Правління ПАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_9 кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 КК України.

Зважаючи на викладене, уповноваженим особам Генеральної прокуратури України належить внести відомості за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 24.03.2015 р.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1