Справа № 1-140/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді : Волошко
Т.П.

при
секретарі : Козятинській
О.В.

за
участю прокурора : Мельниченко О.Ю.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1,громадянки України , українки , освіта середня спеціальна, одруженої,
пенсіонерки , не судимої, в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за
ст. 310 ч. 2 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 на
початку квітня 2007 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці свого
домогосподарства незаконно для особистих потреб , без мети збуту посіяла
насіння снотворного маку та вирощувала його , доглядала за посівом та сходами з
метою доведення їх до стадії дозрівання до 05.07.2007 року. Всього ОСОБА_1 посіла та
виростила 641 рослину маку , які , відповідно до висновку експерта № 2033 від
17.07.2007 року є нарковмісними рослинами маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю , пояснивши що вона дійсно
незаконно посіла мак , насіння якого мала намір використати в кондитерських
цілях , мети на збут макових головок не мала. В скоєному щиро розкаюється ,
обіцяє в подальшому не вчиняти подібних злочинів.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою
учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в
суді докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України органами досудового слідства
доведена і знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 310
ч.2 КК України , так як

вона скоїла
незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 500
рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, та
характер скоєного злочину .

Як пом'якшуючі її вину обставини суд враховує те , що вона раніше не судима
, має позитивні характеристики за місцем проживання , здійснює догляд за
хворими чоловіком та сином , її щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину .

Враховуючи всі обставини по справі , суд приходить до висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 без відбування
покарання , звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком 1 (
один) рік.

Керуючись
ст.321-323, 324 КІЖ України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік .

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої
системи , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця
проживання .

Речові докази по справі - 10 та 631 рослину маку , що зберігаються в
кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити за участю судового розпорядника Тетіївського
районного суду .

Стягнути з ОСОБА_1
174 ( сто сімдесят чотири ) гривні 36 коп. судових витрат за проведення
хімічної експертизи на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області КОД ЗКПО : 25574713 р/р № 0460 Банк
Одержувач УДК в Київській
області МФО 821018.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу .

Строк
відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.