Справа № 1-116/08
Вирок

Іменем
України

03
червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О, за участю
прокурора Горщарука М.В., адвоката ОСОБА_1 та представника служби у справах
дітей Повжик О.О., представника міліції у справах неповнолітніх, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 10 класу
Широчанської загальноосвітньої школи, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:

08.02.2008
року біля 12:30 год. ОСОБА_2
шляхом вільного доступу,
перебуваючи в приміщенні магазина «Мобі
Дік», розташованого по АДРЕСА_2, вчинив крадіжку майна,
що належить ОСОБА_3, а саме : мобільного телефону «Fly 2080» вартістю 800 грн, мобільного телефона
«Soni Ericsson W 200» вартістю 350 грн., 9 шт. карток поповнення рахунку мобільного
оператора «МТС» вартістю 25 грн. кожна, картку поповнення рахунку мобільного
оператора «Київ
стар» вартістю 100 грн., 2 картки поповнення рахунку
мобільного оператора «Білайн» вартістю 90 грн. кожна та грошей в сумі 200 грн., з викраденим з місця злочину зник
та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1855
грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та
пояснив, що з 23.01.2008 року по 08.02.2008 року проходив практику реалізатором
в магазині «Мобі Дік». 08.02.2008 року біля 12:30 год., коли залишився в
магазині один, відчинив вітрини та взяв мобільні телефони «Soni
Ericsson W 200» та «Fly 2080», з сейфа взяв картки
поповнення рахунків мобільних операторів і гроші в сумі 200 грн. Після
чого втік з магазину і в
цей же день приїхав до м. Немирів, звідти до м. Чернівці, потім до Тернополя, де він був
затриманий працівниками міліції. Телефон
«Fly 2080» він
заховав у себе вдома, картками поповнення «Білайн» він поповнив рахунок на
своєму телефоні, картку «Київстар» віддав водію автобуса, який віз його до м.
Немирів, інші картки він продав невідомому чоловіку разом з телефоном «Soni
Ericsson W 200» за 350
грн., а гроші витратив на продукти харчування.

Окрім
повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами:

- показами
потерпілого ОСОБА_3, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними
в судовому засіданні про те, що він працює приватним підприємцем та має магазин
«Мобі Дік», розташований в АДРЕСА_2, в якому продає мобільні телефони та картки
поповнення рахунків різних операторів мобільного зв'язку. З початку лютого до
08.02.2008 року в магазині проходив стажування на реалізатора ОСОБА_2, який
виходив на роботу разом з реалі затором та матеріальної відповідальності не
мав, він приходив на роботу та дивився, як треба працювати. 08.02.2008 року
була виявлена пропажа мобільних телефонів
«Fly 2080» вартістю 800 грн. та «Soni Ericsson
W 200» вартістю 350 грн.,
а також грошей та карток поповнення різних мобільних операторів на суму 705 грн. (а.с.32)

- показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він з травня
2006 року працює реалізатором в магазині «Мобі Дік», належному приватному підприємцю
ОСОБА_3, взимку 2008 року на протязі двох тижнів в магазині проходив практику
ОСОБА_2. 08.02.2008 року біля 15:00 год. він вийшов на вулицю з магазина
покурити, а ОСОБА_2 залишився в магазині і приблизно через дві хвилини він
також вийшов на вулицю. Коли він зайшов до магазину, побачив, що на вітрині
відсутній мобільний телефон «Флай», тоді він зачинив магазин та пішов шукати
ОСОБА_2, але не знайшов і подзвонив директору ОСОБА_3, який написав заяву до
міліції. В ході ревізії
вони виявили зникнення одного
мобільного телефону
та недостачу грошей.

- показами
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, яка пояснила, що ОСОБА_2 являється її сином. Він навчається в 10 класі
Широчанської ЗОШ. Про те, що він вчинив крадіжку з магазина вона дізналася від
ОСОБА_3

- заявою
ОСОБА_3 від 10.02.2008 року про те, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку мобільних
телефонів «Fly 2080» вартістю 800 грн. та «Soni Ericsson W 200»
вартістю 350 грн., а також грошей в сумі 705 грн., чим завдав збитків на
загальну суму 1855 грн. (а.с.
5)

- протоколом з'явлення із зізнанням від
25.02.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 вказує про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_3 з магазину
«Мобі Дік». (а.с.14)

- протоколом виїмки від 26.02.2008
року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон «Fly 2080», зарядний
пристрій та навушники до нього. (а.с.23)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК
України, оскільки ним було здійснене таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України
враховує те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 ч. 3 КК України є злочином середньої
тяжкості, особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, неодружений, не працює, навчається, раніше несудимий, обставини,
що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття,
з'явлення із зізнанням та вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих обставин,
згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним
за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно
зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку
про невиїзд.

Речові
докази, передані потерпілому ОСОБА_3, залишити, як йому належні.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.