Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-251/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
14 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кодыма Одесской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 18 августа 2008 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Ук-раины,
В ночь на 13 февраля 2010 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Эсмеральда», расположенном в парке «Молодежный» в г.Ильичёвске Одесской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ОСОБА_6 два удара ножом в область спины, чем потерпевшему ОСОБА_6 причинил два колото резаных ранений поясничной области слева, одно из которых, проникающее с повреждением селезёнки, по своему характеру было опасным для жизни в момент причинения и по этому критерию, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №15/58 от 11 марта 2010 года, относится к категории тяжких телесных повреждений. При этом, проникающее колото резанное ранение стоит в прямой причинной связи с повреждением селезёнки, повлекшем необходимость удаления травмированного органа (селезёнки).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав суду, что действительно в ночь на 13 февраля 2010 года примерно в 00.30 часов он находился в баре «Эсмеральда», который расположен в парке «Молодежный» в г.Ильичёвске Одесской области, где отдыхах с друзьями и употреблял спиртные напитки. В процессе внезапно возникшей ссоры, он два раза ударил потерпевшего ОСОБА_6 перочинным ножом. Не смотря на то, что у потерпевшего в руках была палка (дубинка), он (подсудимый) признаёт тот факт, что угрозы его жизни и здоровью не было и он не находился в состоянии обороны. Удары потерпевшему были нанесены спонтанно, при этом умысла на убийство ОСОБА_6 у него не было. Иск, заявленный прокурором в интересах ИББ на ВТ признаёт полном объёме.
Понимает, что совершил тяжкое преступление, раскаивается, просит учесть его явку с повинной, чистосердечное признание, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебное заседание не явился, но при этом, подал в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об отказе от гражданского иска, по тем основаниям, что претензий к подсудимому он не имеет, так как ущерб ему возмещён, просит подсудимого строго не наказывать, в виду отсутствия к нему материальных и моральных претензий.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения, повлекшего потерю какого либо органа, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.180), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.191, 192, 194-196).
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние, доброволь-ное возмещение материального ущерба, причинённого преступле-нием.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также поведение потерпевшего, которое предшествовало преступлению, и считает, что ему (подсудимому) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, так как низший предел наказания, предусмотренный ч.1 ст.121 УК Украины, по мнению суда, является излишне суровой мерой наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему менее длительного срока лишения свободы, чем предусмотрено нижним пределом ч.1 ст.121 УК Украины.
При этом, окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам ст.71 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу (л.д.108-109).
Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу, то есть с 17 февраля 2010 года (л.д.86-89, 101-102, 108-109).
Вещественные доказательства по делу футболку, джемпер, нож, два смыва крови на двух фрагментах ткани, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению (л.д.172-173).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 608,46 грн. (л.д.116, 121).
Гражданский иск, заявленный прокурором г.Ильичёвска в пользу ИББ на ВТ, о взыскании с подсудимого в пользу ИББ на ВТ расходы на стационарное лечение потерпевшего в размере 2526,20 грн. подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный (л.д.218-219).
Отказ ОСОБА_6 от иска, по основаниям возмещения ему материального ущерба, причинённого преступлением, в соответст-вии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины, подлежит принятию как обоснованный (л.д.39-40).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_5 виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичёвского городского суда Одесской области от 18 августа 2008 года, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу (л.д.108-109).
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу с 17 февраля 2010 года (л.д.86-89, 101-102, 108-109).
Вещественные доказательства по делу футболку, джемпер, нож, два смыва крови на двух фрагментах ткани, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить (л.д.172-173).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_5 , взыскав с него в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 608,46 грн. (л.д.116, 121).
Иск прокурора г.Ильичёвска, заявленный в пользу ИББ на ВТ, удовлетворить, взыскать с ОСОБА_7 в пользу ИББ на ВТ 2526,20 грн., в счёт возмещения расходов понесенных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.218-219).
Принять отказ ОСОБА_6 от иска о взыскании с ОСОБА_5 материального ущерба в размере 3000,0 грн. (л.д.39-40).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1