Справа №11-111- 2007р. Головуючий
Категорія ст.286ч.3 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УХВАЛА

„18" квітня 2007р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Київської обл. в складі:

Головуючого - Левчука О.Д.

Суддів - Нагорного A.M., Орла А.І.

з участю
прокурора - Хомич
С.І., з участю засудженого ОСОБА_1, -

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на
вирок Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 31.10.2006р.

Цим
вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

народження,
уродженець Васильківського р-ну, раніше не судимий, засуджений за ст. 286 ч.З КК України
на 5/п'ять/років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 2 роки.

ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що він 26.08.2005р., близько 15 год. в с Касаверівка
Васильківського р-ну, керуючи автомобілем „Форд-Оріон", д.н.НОМЕР_1, та
рухаючись в напрямку м. Києва разом з пасажирами ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5., проявив неуважність та безпечність, порушив п.п.2.3-6,12.1,12.4 ПДР, відволікся
від керування транспортним засобом, та не обрав безпечної швидкості руху, що
призвело до виїзду на зустрічну смугу руху, де він допустив зіткнення з
автомобілем „Мерседес-Бенц"
НОМЕР_2, власником якого є потерпілий ОСОБА_6

Внаслідок ДТП водій
автомобіля „Мерседес-Бенц" -
ОСОБА_6, та пасажири автомобіля „Форд-Оріон" - ОСОБА_2., ОСОБА_4.,ОСОБА_3
таОСОБА_5. отримали численні рани, від яких настала смерть потерпілих на місці ДТП.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1. себе винним не вважає, вказує, що
дана подія сталася з вини потерпілих, які їхали в його автомобілі, і вели себе
протиправно, вдарили його, в зв"язку з чим він втратив керованість
автомобілем і допустив ДТП.
Засуджений просить вирок суду скасувати і справу стосовно нього - закрити.

Заслухавши доповідача, підсудного, який просив суд пом'якшити йому
покарання, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів
вважає апеляцію необгрунтованою.

З матеріалів справи і вироку суду вбачається, що суд
повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини і докази по справі, надав
їм належну юридичну оцінку і обгрунтовано прийшов до висновку про доведеність
вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого. Вина засудженого
доведена власними показами, в яких він частково визнав вину, показував що
порушував правила про швидкість та рядність руху. Ці порушення знаходяться в
прямому причинному зв"язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.

Вина також доведена показами потерпілих, свідків, висновками експертиз,
протоколами слідчих дій і другими матеріалами справи.

Позиція підсудного про те, що ДТП
ним було скоєне в результаті протиправних дій щодо нього з боку пасажирів його
автомобіля, які захопили його автомобіль, -
спростовується показами потерпілої ОСОБА_7, яка була

2

дружиною ОСОБА_4., про те що всі особи,
що були в автомобілі ОСОБА_1 були
між собою добре знайомі, дружили /а.с.70/. Про це на досудовому слідстві
показувала і свідок ОСОБА_8 -
мати засудженого /а.с.264/. Цю версію засуджений в засіданні апеляційного
суду - не
підтримував, що вказує на її надуманість. При таких обставинах висновок суду є
законним і обґрунтованим.

Міра покарання засудженому обрана у відповідності до вимог ст.65 КК
України, з урахуванням і тих обставин, на які вказував і засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.365,366
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Васильківського міськрайонного суду від Зіжовтня 2006р. стосовно нього - без зміни.