КОПІЯ Справа №1-129/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Х.,

з участю прокурора -
Акулової С.
М. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, ' українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: пАДРЕСА_1, раніше судимого: 19.01.2005 року Ленінським
районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.
185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75
КК України з випробуванням на 1 рік,
06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190
КК України до 1 року позбавлення волі,

14.11.2005 року Ленінським
районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.
190, ч. 4 ст. 70
КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2007 року близько 17-30 год., перебуваючи в
приміщенні АДРЕСА_2, де проживає
ОСОБА_2, користуючись тим, що останній вийшов з квартири, повторно,
таємно, шляхом вільного
доступу, викрав належний. ОСОБА_2
перстень чоловічий з металу жовтого кольору вартістю 1152 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у
вказаному розмірі. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
судом на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.
185 КК України, оскільки він
повторно, таємно викрав чуже майно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65
КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК
України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.
82).

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування
від залежності до психоактивних речовин не потребує (а.с. 77).

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Судових витрат по справі
немає.

Враховуючи вищевикладене,
те, що ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується позитивно,
вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, а також відсутність
матеріальної шкоди, беручи до уваги
конкретні обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, з
застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76* КК України.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі - чоловічий
перстень, який знаходиться під
зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2,
підлягає поверненню потерпілому за належністю (а.с. 46).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи та
навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - чоловічий перстень, який знаходиться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_2, повернути йому як
власнику (а.с. 46).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 16 діб з моменту його проголошення через
Ленінський районний суд м. Полтави.