Справа №
ВИРОК

Ім"ям України

15 лютого 2007
р. Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - судді Марківського О.В. при
секретарі - Сушко Н.І. з участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженець АДРЕСА_1., мешканець АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ст.
286 ч1 КК України.

встановив:

ОСОБА_107.09.2006 року близько 19 години 00 хвилин , керуючи автомобілем САЗ - 3507 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по авто дорозі В.Іллінка - Софіївка, в
порушенні вимог «Правил дорожнього руху»,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, а саме: п.п. 16.11 на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен уступити транспортним засобам, що наближаються до даного перетинання
проїжджих частин по головній дорозі,
незалежно від направлення їх подальшого руху, не впевнившись в наявності транспортних
засобів на проїжджій частині, допустив
виїзд з другорядної дороги на головну дорогу,
а саме на автодорогу
Каховка - Генічеськ біля с
Софіївка Новотроїцького р-ну,
Херсонської області, що призвело
до зіткнення з автомобілем марки М-412 д.н. п НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. В наслідок вищезазначеного гр. ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді вдавленого перелому потиличної кістки, забію головного мозку, трьох забійних ран по центру тім»яної
області, двох саден по центру потиличної
області, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію розладу здоров»я. Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що в нього на праві приватної власності є
вантажний автомобіль марки САЗ -3507,
яким він керує з 2003 року. Він має водійське посвідчення, де відкриті всі категорії, стаж керування автотранспортом складає
близько 30 років і за цей час він ніколи не потрапляв в ДТП. Так близько 18-00
години 07.09.2006 року він на своєму автомобілі САЗ-3507 перевозив з поля на
Софіївський зерносклад насіння соняшника,
вагою біля двох тон, автомобіль
був в

справному стані, всі агрегати працювали, технічний огляд автомобіль пройшов в 2006
році. Так, рухаючись по автодорозі
В.Іллінка- Софіївка, він близько 19-00
годин 07.09.2006 року під»їхав до моста Каховського магістрального каналу, розташованому біля с Софіївка .
Переїхавши міст він зупинив автомобіль,
не доїжджаючи до автодороги
Каховка-Генічеськ, оскільки на
перехресті стояв знак поступитися дорогою,
подивившись в обидві сторони, він
почав переїжджати перехрестя, оскільки
на автодорозі ніякого транспорту не було і лише коли він почав рухатись, швидкість була близько 10-20 кмгод і в цей
момент він перед собою, вже на самому
перехресті побачив автомобіль марки Москвич білого кольору, який рухався по автодорозі Каховка-Генічеськ
зі сторони м. Каховка і в цей момент відбувся удар, а саме він бампером свого автомобіля зачепив
Москвич в заднє ліве крило, після чого
Москвич перекинувся на праве узбіччя. Він зразу ж зупинив свій автомобіль і
підбіг до Москвича, там знаходилися люди
циганської національності, після чого
він допоміг витягнути водія з автомобіля ,
що б йому надати допомогу. Після хтось зупинився і відвіз їх в
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в автомобілі
Москвич були потерпілі, а він залишився
чекати на місці ДТП працівників міліції. Пізніше дізнався , що в результаті ДТП постраждав водій і його
син, які знаходилися на лікуванні в
Новотроїцькій ЦРБ, у зв»язку з чим він
їм повністю сплатив лікування і матеріальний збиток за пошкоджений автомобіль.
Того вечора спиртні напої не вживав.

Судом визначено
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз"яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи: -протоколом огляду місця пригоди та фототаблицею до нього (а.с.
4-11)

·
акт обстеження ділянки дороги (а.с. 16) -протоколом
огляду транспорту (а.с. 17-20)

·
постанова про визнання і прилучення речових доказів (а.с.
31-32) -матеріалами судовомедичної експертизи (а.с. 42)

Суд приходить
висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачається
склад злочину передбачений ст. 286 ч. 1
КК України, тобто порушення правил
безпеки дорожнього руху особами, які
керують транспортними засобами, що
спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження. Призначаючи покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, а також приймаючи до уваги щире каяття, позитивну характеристику, добровільне відшкодування завданої
шкоди, скоєння злочину вперше суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
відшкодовано в повному обсязі. Керуючись
ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1
КК України до 2 років обмеження волі

з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Застосувати ст. 75
КК України, звільнити від відбування
основного

покарання з
випробуванням 1 рік. На підставі
ст. 76 пЗ КПК України

зобов»язати
засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід
підписка про невиїзд залишити без змін.

Речові докази:
автомобіль САЗ - 3507 р.н. № НОМЕР_1 ,
автомобіль марки

М-412 р.н. №
НОМЕР_2, частину пластмасового бамперу від
автомобіля марки

М-412 - передати
володільцям.

Цивільний позов
відшкодовано в повному обсязі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного
суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку, а засудженому в той же термін з дня вручення
копії вироку.