АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Богдана В.В.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев 08 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09 ноября 2012 года.
Данным постановлением уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца х. Кавалерского Егорлыкского района Ростовской области РФ,
русского, гражданина Украины, ранее судимого
19.04.2011 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185
УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 75 УК
Украины освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, с
испытанием на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, производством прекращено с освобождением его от уголовной ответственности в связи с добровольным прохождением лечения от наркомании, на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в том, что он 01.03.2012 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 0,7 мл., содержащееся в медицинском шприце градуированном до отметки 2,0 мл., поместив его в левый рукав находящейся на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, за домом АДРЕСА_1, которые в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в левом рукаве надетой на нем куртки, принадлежащий ему медицинский шприц градуированный до отметки 2,0 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,7 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58М0-271 от 23.03.2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.083 гр.
В обоснование своего решения суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 прошел курс лечения от наркомании, желая избавиться от зависимости по употреблению опиоидов.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считая постановление суда незаконным, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование ссылается, что у суда первой инстанции не было законных оснований для прекращения уголовного дела, поскольку осужденный начал лечение вынужденно, с целью уклониться от уголовной ответственности.
До совершения преступления под профилактическим надзором врача-нарколога он не находился, на учете по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями не состоял.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, подсудимого полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из требований ч. 4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой указанной статьи.
Указанная норма является специальным основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и не содержит никаких других оснований ее применения, кроме тех, которые касаются квалификации действий виновного и добровольности его лечения.
Как усматривается из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»при разрешении судами вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, суд во время судебного рассмотрения дела должен убедиться, что действия, которые вменяются лицу, действительно имели место, что они имеют состав преступления и лицо виновно в совершении этих действий, а также, что условия и основания его освобождения от уголовной ответственности предусмотрены УК Украины.
Однако, суд первой инстанции, в нарушение требований указанного Постановления Пленума ВСУ, а также ст. 282 УПК Украины, приняв решение об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, не привел детального анализа доказательств его вины, не убедился в том, что вменяемое ему в вину деяние имело место, что оно содержит состав преступления и ОСОБА_1 виновен в его совершении.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей полагает выводы суда об освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его добровольным обращением в лечебное учреждение и началом лечения от наркомании преждевременными, сделанными без установления наличия в действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона влечет на основании ст. 367 УПК Украины отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора по указанным основаниям, коллегия судей не входит в обсуждение остальных доводов апелляции прокурора, которые следует проверить при новом рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично, а постановление Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 09 ноября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины производством прекращено с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с добровольным прохождением лечения от наркомании, на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины -отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
________________________________________________________________________________________________
Дело № 11/774/25/к/13 Председательствующий судья 1-й инстанции Мельник Ю.П.
Категория ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик Богдан В.В.