Провадження № 1-кс/734/212/15 Справа № 734/1077/15-к
У х в а л а

іменем України

23 квітня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000185 від 23.03.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наушки, Кяхтинського району, республіки Бурятія, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2011 близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через відчинену хвіртку зайшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів транспортним засобом, а саме моторолером марки «Бізон», об`ємом двигуна 150 куб. см., що належить ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї вказаного господарства без нагляду. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2015 року близько 10:30 години ОСОБА_5 перебуваючи біля відділення «Приват-Банк» в м. Остер, по вулиці Незалежності, 33 Козелецького району Чернігівської області помітив на стоянці для велосипедів велосипед марки «Ardis Либідь» та у нього виник умисел на його крадіжку. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 вчинив крадіжку велосипеду марки «Ardis Либідь», вартістю 731,21 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

20.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 289 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами, а саме велосипед марки «Ардіслибідь», протоколом вилучення та огляду транспортного засобу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наушки, Кяхтинського району, республіки Бурятія, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше згідно ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 22 червня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя -