ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської
області

В
складі:Головуючого - судді Трояновської
Г.С

при
секретарі Яценко
О.В.

з участю
прокурора Бондара
С. Ф.

розглянувши в
у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Врублівка,
проживаючого в АДРЕСА_1 г-на
України, українця, не працюючого одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

встановив:

Навесні 2006
року на земельній ділянці Камінського реабілітаційного відділення Романівського
територіального центру для громадян похилого віку та інвалідів, яке,
відповідно до п. 4.1. Положення про Камінське реабілітаційне відділення
Романівського територіального центру для громадян похилого віку та
інвалідів, затвердженого 24 лютого 2004
року начальником головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації,
являється структурним підрозділом Романівського територіального
центру, працівниками вказаного
відділення та Романівського районного центру,
для потреб Камінського відділення,
було посіяно, вирощено та зібрано
урожай цукрового буряка в заліковій вазі 15 103 кг.

За вказівкою
директора Романівського територіального центру ОСОБА_1зібраний цукровий буряк
для подальшої переробки на цукор було перевезено до Іванопільського цукрового
заводу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "
Агрокомплекс - 98".

21 листопада
2006 року, ОСОБА_1, з метою
протиправного заволодіння майном Камінського реабілітаційного відділення шляхом
зловживання своїм службовим становищем,
діючи з корисливих мотивів, без
реєстрації вказаного документа у книзі видачі доручень Романівського
територіального центру, як директор
центру отримав на своє ім'я довіреність серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2006
року, на основі якої, цього ж дня отримав на Іванопільському
цукровому заводі цукор в кількість 900 кг на загальну суму 2700 грн., меляси 100 кг на загальну суму 35 грн та жому
7800 кг вартістю 249 грн 60 коп.,
які, за його вказівкою приватній
особі, яка займалась перевезенням даної
продукції, були доставлені та
відвантажені на подвір'я домогосподарства ОСОБА_1., після чого він мав можливість протиправно
розпорядитись майном Камінського реабілітаційного відділення Романівського
територіального центру на загальну суму 2949грн 60 коп на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданніОСОБА_1свою вину
визнав повністю, щиро розкаялась
у вчиненому та дав пояснення у справі по обставинах, наведених вище.

Вина підсудного
підтверджується також:

- довідками
Романівського територіального центру з приводу оприбуткування

жому в кількості 7800 та меляси в кількості 100 кг, а також з приводу реєстрації доручення

на отримання вказаної продукції

а.с. 15

- довідкою ВАТ "
Райагропромтехніка" щодо вартості цукру,
жому та меляси

станом на 21 листопада 2006 року

а.с. 17

- копією довіреності серії
НОМЕР_1 від 21 листопада 2006 року,
виданого

ОСОБА_1на отримання продукції цукру,
жому, меляси та мішків

а.с. 24

- копією акту звірки
розрахунків за даний цукровий буряк урожаю 2006 року по

Романівському територіальному центру соціального обслуговування пенсіонерів
від 18

грудня 2006 року

а.с. 27

- копією розпорядження
голови районної державної адміністрації від 29.04.2005

року" 31-К про призначення ОСОБА_1

а.с. 48

- копією посадової
інструкції заступника начальника з питань соціального

обслуговування пенсіонерів і самотніх громадян, директора територіального центру

соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян

а.с. 49-51

- речовими доказами у
справі: поліетиленовими мішками з цукром,
які

знаходяться на зберіганні реабілітаційного відділення

а.с. 95-97

Беручи до уваги
та оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і кваліфікує його дії за
ст. 191 ч.2 КК України як привласнення
чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що

постанова
підлягає до задоволення.

Відповідно до
класифікації злочинів за ст. 12 КК УкраїниОСОБА_1вчинив злочин середньої
тяжкості. Злочин вчинено вперше,
ранішеОСОБА_1до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 82),
він позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 85) та роботи ( а.с. 79 ). Згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру від 07.08.2007 рокуОСОБА_1вніс в касу установи праці та
соціального захисту населення кошти за жом та меляс в сумі - 103 грн.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1призначений на
посаду заступника начальника управління праці та соціального захисту населення
райдержадміністрації з питань соціального обслуговування пенсіонерів і самотніх
непрацездатних громадян згідно розпорядження голови районної адміністрації від
29.04.2005 року № 31-к ( а.с. 48).
Звільнений з займаної посади 10 серпня
2007 року згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від
10.08, 2007 року № 67-к .

В судовому
засіданні встановлено, щоОСОБА_123
грудня 2006 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, отримав тілесні ушкодження, згідно наданих в судовому засіданні
документів направляється на МСЕК для можливого встановлення групи інвалідності.

Таким чином
судом встановлено, щоОСОБА_1хворіє, на час розгляду справи в суді він звільнився
з посади заступника начальника управління праці та соціального захисту
населення райдержадміністрації з питань соціального обслуговування пенсіонерів
і самотніх непрацездатних громадян , що
позбавляє його можливості вчинити новий злочин з використанням такої посади, а тому суд вважає, що особа підсудного перестала бути суспільно
- небезпечною.

Оскільки
обстановка при якій вчинено злочин,
змінилася це робить маловірогідним вчинення ОСОБА_1 нового тотожного або
однорідного злочину. Зміна обстановки мала місце після дня вчинення злочину і
до часу розгляду справи в суді.

На підставі
вищенаведеного, керуючись п.8 ст.
48, КК України, ст.
7, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ст. 191 ч. 2 КК України - у
зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу закрити.

Речові докази по
справі - 24 поліетиленові мішки з цукром,
які знаходяться на зберіганні реабілітаційного відділення - залишити
реабілітаційному відділенню.

постанова може
бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний
суд протягом 7 діб після її проголошення.