Справа №1-75 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" лютого 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі головуючого- судді Бейка М.А.

секретаря Мостовій Ю.З.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, позапартійної,
розлученої, не депутата, освіта вища, на утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, за ст.191 ч.2 КК
України, суд-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 привласнила та розтратила
чуже майно шляхом зловживання своїм службовим
становищем.

Злочин вчинено принаступних
обставинах.

Так, згідно наказу НОМЕР_1 директора КП «ЖЕО №3» ОСОБА_1 призначено на
посаду заступника головного бухгалтера КП «ЖЕО №3». Відповідно до посадової інструкції заступника головного бухгалтера,
затвердженої директором КП «ЖЕО №3», ОСОБА_1 здійнює
адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції,
тобто є службовою особою.

Виконуючи свої
посадові обов'язки, ОСОБА_1 за період 2003 року отримала від контролерів КП «ЖЕО №3» кошти та квитанції до них про
оплату послуг від населення за квартплату, а саме квитанції за
такими номерами: ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього на суму 1344
грн. 50 коп, які в подальшому, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи
своїм службовим становищем, в банк на особовий рахунок не здала, а
привласнила та розтратила.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.2 КК України в
зв'язку з актом амністії, оскільки вину в скоєному визнала
повністю, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Прокурор також просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
за ст.191 ч.2 КК України на підставі Закону України
«Про амністію», оскільки підсудна скоїла злочин середньої тяжкості та
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Суд заслухавши прокурора, підсудну та перевіривши матеріали справи вважає,
що клопотання підставне і належне до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

2

Згідно ст.1 п
„б" ЗУ „Про амністію"
від 31.05.2005 року звільняються від покарання
особи за вчинення умисних злочинів, вчиненних до набрання цим Законом чинності за які передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі строком на 5 років, які мають неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні з'ясовано, що
з 01.10.2002 року ОСОБА_1 призначена на

посаду заступника головного
бухгалтера КП «ЖЕО №. В силу своїх обов'язків вона була

наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими

повноваженнями,
тобто являлась службовою особою /а.с.25-28/.

Квитанції, касові книги та повідомлення в.о.директора КП «ЖЕО №3»
/а.с.9,23,36-47/ свідчать про те, що ОСОБА_1 за
період 2003 року отримала від контролерів КП «ЖЕО №3» кошти та квитанції до них про оплату послуг від населення за
квартплату на загальну суму 1344 грн. 50 коп.,
однак дана готівка в касу КП не поступила.

Поскільки
ОСОБА_1. скоїла злочин середньої тяжкості, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і згідна
щоби її було звільнено від кримінальної відповідальності
по акту амністії, прокурор просить застосувати до ОСОБА_1 акт амністії
і дане клопотання підставне і грунтується на законі.

Керуючись ст.ст.44 КК України, ст.8 ЗК „Про амністію" від 31.05.2005
року та ст.ст.6 п.4, 273 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 за ст.191 ч.2 КК
України від кримінальної відповідальності
за ст.1 п „б" ЗУ „Про амністію" від 31.05.2005 року
і провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано- Франківського апеляційного суду
протягом 7 діб з часу проголошення.