№1-122
«18» января 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующий Катрушин A.M.
при секретаре Семенцовой И.В.
с участием прокурора Кашарского
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Тореза Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка:
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее судимого 11.01.2006 года
Торезским городским судом по ст.164 ч.І, 75,76 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК
ОСОБА_1, ранее судимый за злостное уклонение от уплаты
алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения в пользу ОСОБА_3 (в настоящее время - ОСОБА_3) по ст.164 ч.1 УК
Украины, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на
путь исправления не стал и вновь совершил преступление, связанное с уклонением
от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Преступление ОСОБА_1 совершил при следующих
Согласно решению Торезского городского суда от 28 ноября
1997 года ОСОБА_1, обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 (в настоящее
время -ОСОБА_3) ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
начиная с 22 декабря 1997 года и до ее совершеннолетия.
Приговором Торезского городского суда от 11 января 2006
года ОСОБА_1 осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание
дочери ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 (в настоящее время - ОСОБА_3) по ст.ст. 164
ч.1, 75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы, от отбывания наказания
освобожден с испытанием на 1 год.
26 июля 2005 года ОСОБА_1 был предупрежден
государственным исполнителем государственной исполнительной службы г.Тореза о
наступлении уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты
алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери.
Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью избежать удержания алиментов по исполнительному листу,
длительное время и систематически злостно уклоняется от уплаты алиментов.
Работая непродолжительное время в ЖЭП№2 ОСОБА_1 один раз
выплатил алименты в сумме 140 грн., после чего продолжил злостно уклонятся от
уплаты алиментов. Нигде не работает, на учете в центре занятости населения
г.Тореза не состоит и за помощью в трудоустройстве не обращался, алименты не
платит, добровольной материальной помощи в счет погашения задолженности по
алиментам на содержание ребенка не оказывает, в воспитании ребенка участия не
принимает. В результате злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов, за ним
образовалась задолженность по алиментам за период с 11
января 2006 года по 28 ноября 2006 года в сумме 2136 грн. 50 коп.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 164 ч.2 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) лицом,
ранее судимым по ст. 164 УК Украины.
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
полностью подтверждена доказательствами, исследованными непосредственно при
рассмотрении уголовного дела.
ОСОБА_1, допрошенный в качестве подсудимого, в судебном
заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2
УК Украины, признал полностью и суду показал, что с 10 ноября 1990 года
находился в зарегистрированном браке с ОСОБА_3 (в настоящее время ОСОБА_3) От
брака имеют дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. С 11 октября 2002 года официально
брак с ОСОБА_3 расторгнут. По решению Торезского городского суда от 28 ноября
1997 года он обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов
заработка в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетней дочери, однако от
уплаты алиментов уклонялся, за что приговором Торезского городского суда от 11
января 2006 года он осужден к 1 году ограничения свободы, от отбывания
наказания освобожден с испытанием на 1 год. В течение времени освобождения от
отбывания наказания возложенные на него судом обязанности по приговору не
выполнял, нигде официально не работал, зарабатывал средства случайными
заработками, о своих доходах исполнительной службе в г. Торезе не сообщал,
материальной помощи на ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался, на
учет в городском Центре занятости населения не стал, работу пытался найти
самостоятельно, продолжает уклоняться от уплаты алиментов на дочь ОСОБА_2. О
возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 164 ч.2 УК Украины
государственным исполнителем был предупрежден, однако не трудоустроился и
алименты не выплачивал. Знает, что за ним образовалась задолженность по уплате
алиментов в сумме 2136 грн. 50 коп., заверил суд, что задолженность по уплате
алиментов будет погашать.
В содеянном раскаивается, просил строго его не
Поскольку все участники судебного разбирательства
признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии
со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех
участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного
разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций,
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов), лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное ст. 164 ч.1 УК Украины правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно
(л.д.45), ранее судим (л.д.35,36), от отбывания наказания освобожден с
испытанием на 1 год и в период испытательного срока вновь совершил
преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за
медицинской помощью не обращался (л.д.41), нигде не работает. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд
считает его раскаяние и полное признание своей вины.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного
и обстоятельства, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное
наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1и
предупреждения новых преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости
назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее, 11 января 2006 года
судим Торезским городским судом по ст. 164 ч.1. 75,76 УК Украины к 1 году
ограничения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год и
в период испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому при
определении наказания суд применяет требования ст.ст.78 ч.3, 71 ч.І УК Украины и назначает
ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Торезского городского
суда от 11 января 2006 года.
Учитывая, что решением Торезского городского суда в
пользу ОСОБА_3 (ОСОБА_3) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего
ребенка, оснований для взыскания задолженности по уплате алиментов в сумме 2136
грн. 50 коп., у суда, в соответствии со ст.28 УПК Украины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст.ст. 78 ч.3, 71 ч.1 УК Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого
наказания по приговору Торезского городского суда от 11 января 2006 года,
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
приведения приговора в исполнение.
Гражданский иск ОСОБА_3 (ОСОБА_3) оставить без
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.