Справа №1-767
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2008 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.
секретарі - Ткаченко О.В.
участю прокурора - Лисака
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сидори
Білоцерківського району Київської області, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни,
осві­та середня, розлученого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.03.1984 р. Фастівським
районним судом Київської області по ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
25.11.1985 р. Білоцерківським районним судом по ст.140 ч.3 КК України до
3-х років позбавлення волі; 22.12.1989р. Білоцерківським районним судом Київської
області по ст..81 ч.2, 208 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно;
05.06.1997р. Білоцерківським районним судом Київської області по ст..ст.106
ч.2, 140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 22.06.2000 р.
Білоцерківським районним судом по ст..81 ч.3 КК України до 4-х років 6-ти
місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 11 місяців 21 день;
20.07.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років
обмеження волі з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1КК
Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області № 2-3790 від 13.06.2006р. підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.05.2006р. і до її повноліття.
Підсудний
ОСОБА_1 свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини наступає кримінальна відповідальність,
належних висновків для себе не зробив та став на шлях злісного ухилення від
сплати аліментів, на роботу не працевлаштувався, в центр зайнятості на облік не
став, підробляв на тимчасових роботах, за що отримував грошові кошти, проте
добровільної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надавав,
аліменти та кошти на її утримання не
сплачує, внаслідок чого згідно довідки районного відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції допустив
заборгованість по сплаті встановлених
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-3790 від
13.06.2006р. аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: червень
2006р. - 93,25грн., липень 2006р. - 93,25грн, серпень 2006р. - 93,25грн.,
вересень 2006р.- 93,25грн., жовтень 2006р. - 93,25грн., листопад 2006р.-
93,25грн., грудень 2006р.- 93,25грн.; січень 2007р.- 160,80грн., лютий 2007р.
-160,80грн., березень 2007р.- 160,80грн., квітень 2007р.- 170грн., травень
2007р. - 170грн., червень 2007р. - 170грн., липень 2007р. - 170грн, серпень
2007р. - 170грн., вересень 2007р.- 170грн., жовтень 2007р. - 170грн., листопад
2007р.- 170грн., грудень 2007р.- 170грн.; січень 2008 р. - 198,90 грн., лютий
2008 р. -198,90 грн., березень 2008 р. - 198,90 грн., квітень 2008 р. - 203,40
грн. станом на 30.05.2008 р. підсудний ОСОБА_1 допустив заборгованість по
сплаті аліментів за 24 місяці на загальну суму 3766,49 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що
вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного
суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, поскільки згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області № 2-3790 від 13.06.2006р. підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.05.2006р. і до її повноліття

Підсудний
ОСОБА_1 свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини наступає кримінальна відповідальність,
належних висновків для себе не зробив та став на шлях злісного ухилення від
сплати аліментів, на роботу не працевлаштувався, в центр зайнятості на облік не
став, підробляв на тимчасових роботах, за що отримував грошові кошти, проте
добровільної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надавав,
аліменти та кошти на її утримання не
сплачує, внаслідок чого згідно довідки районного відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції допустив
заборгованість по сплаті встановлених
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-3790 від
13.06.2006р. аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: червень
2006р. - 93,25грн., липень 2006р. - 93,25грн, серпень 2006р. - 93,25грн.,
вересень 2006р.- 93,25грн., жовтень 2006р. - 93,25грн., листопад 2006р.-
93,25грн., грудень 2006р.- 93,25грн.; січень 2007р.- 160,80грн., лютий 2007р.
-160,80грн., березень 2007р.- 160,80грн., квітень 2007р.- 170грн., травень
2007р. - 170грн., червень 2007р. - 170грн., липень 2007р. - 170грн, серпень
2007р. - 170грн., вересень 2007р.- 170грн., жовтень 2007р. - 170грн., листопад
2007р.- 170грн., грудень 2007р.- 170грн.; січень 2008р.- 198,90грн., лютий
2008р. -198,90грн., березень 2008р. - 198,90грн., квітень 2008р. - 203,40грн.
станом на 30.05.2008р. підсудний ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті
аліментів за 24 місяці на загальну суму 3766,49грн.

При
призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що обтяжують
відповідальність - рецидив злочинів; обставини, що пом”якшують відповідальність:
підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині; особу підсудного, який характеризуються
негативно, вчинив злочин в період відстрочки виконання вироку і вважає за
необхідне призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, оскільки
суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення
підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання підсудному частково приєднати невідбуту міру
покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2006
року.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження
волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду
від 20.07.2006 року і остаточну міру
покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 3-х років 3-х місяців обмеження волі.

Відбуття покарання рахувати з часу прибуття
до місця відбування покарання.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :