ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/28/15-к

Провадження № 1-кп/0186/38/15

"19" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 02.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія, Республіка Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

30.06.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

18.10.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

01.04.2008 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

25.12.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

14.05.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

11.11.2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

22.03.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч 1, ст. 263 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22 травня 2014 року по відбуттю покарання.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля терикону шахти Ювілейна ВСП Шахтоуправління Першотравневе ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля знайшов циліндричний предмет з якого виходило 2 дроти, який згідно з висновком експертизи № 70/26-335 від 22 грудня 2014 року є електродетонатором типу ЕД-КЗ який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для виробництва вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 20 червня 2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин знаходячись біля терикону шахти Ювілейна ВСП Шахтоуправління Першотравневе ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля взяв до рук, циліндричний предмет з якого виходило 2 дроти, який згідно з висновком експертизи № 70/26-335 від 22 грудня 2014 року є електродетонатором типу ЕД-КЗ який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для виробництва вибуху, та усвідомлюючи, що придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, пішов до себе додому, тобто носив та зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

02 грудня 2014 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 проходив повз будинок № 6 по вул. Фрунзе м.Першотравенськ і був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих запропонували добровільно видати предмети заборонені в законному обігу на що ОСОБА_4 добровільно без примусу дістав з правої кишені штанів предмет, який згідно з висновком експертизи № 70/26-335 від 22 грудня 2014 року є електродетонатором типу ЕД-КЗ який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для виробництва вибуху, який він незаконно придбав, носив та зберігав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він не міг працевлаштуватися, а тому займався збиранням металобрухту на териконі шахти Ювілейна де 20 червня 2014 року й знайшов електродетонатор, який взяв собі, так як в майбутньому хотів з його допомогою зловити риби. Знайдений детонатор він приніс в квартиру за місцем свого проживання. 02 грудня 2015 року його зупинили працівники міліції біля будинку №6 по вул.Фрунзе м.Першотравенська, яким він в присутності понятих видав електродетонатор, який на той час знаходився в кармані його штанів. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що скоєне обвинуваченим необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв тяжкий злочин, наявність обтяжуючих покарання обставин - скоєння злочину особою повторно та пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, не одружений, не працюючий, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що тяжких наслідків не настало, а також обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1( один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1