Справа № 635/3951/15-к
Провадження по справи № 1в/635/307/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого слюсарем ВБГО Мереф`янської філії ПАТ «Харківгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 14 травня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України додвох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. Обовязки, покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі, а саме: один раз не з`явився на реєстрацію до установи виконання покарань без поважних причин, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. Необхідну документацію надавав, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, таким чином став на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого №154/2014, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя