Дело № 4- 349 2008 год
2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
адвоката ОСОБА_1
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о помещении на стационарную экспертизу
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
имеющего неполное среднее образование (6 классов), холостого, не
работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого
15 мая 2008 года в суд поступило
представление следователя Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о помещении на стационарную экспертизу ОСОБА_2, который обвиняется по ст.
186 ч. 2 УК Украины.
В обоснование представления следователь ссылалась на то, что ОСОБА_3
вместе с ОСОБА_2, 26.03.2008 года, примерно в 22.00 часов, находясь в парке
имени Калинина в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошли к
ранее незнакомой им ОСОБА_4 и, ОСОБА_3 путем рывка, открыто похитил
принадлежащее ей имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
сумму 185 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления
данному факту прокурором Красногвардейского района г. Днепропетровска
27.03.2008 года было возбуждено
уголовное дело № 66081219 в отношении ОСОБА_3 по факту открытого похищения
чужого имущества, принадлежащего гр.
ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помешен в ИВС ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_3 был предоставлен на санкцию в суд Красногвардейского района гор.
Днепропетровска, которому задержание было продлено до 7 суток для приобщения к
представлению материалов обосновывающих
необходимость его ареста.
следователем СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области Натыканой Ю.Л. было вынесено постановление о переквалификации действий
подозреваемого ОСОБА_3 с ч.1 ст.186 УК Украины на ч.2 ст.186 УК Украины.
СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было
вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам ч.2 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помешен в ИВС ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.
допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
1-й городской больницы г. Днепродзержинска, обвиняемый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в период своего
проживания АДРЕСА_1 с 2001 года по 2007 год состоял на учете у врача психиатра
с диагнозом: умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями
поведения, является инвалидом детства.
назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было
поручено экспертам Днепропетровского областного отделения судебно-психиатрических
экспертиз, однако, изучив материалы уголовного дела и принимая во внимание
диагноз ОСОБА_2, эксперт установил, что решить экспертные вопросы в
амбулаторных условиях не представляется возможным, в связи с чем, возникает
необходимость длительного наблюдения за обвиняемым ОСОБА_2, поэтому следователь
ходатайствует о помещении обвиняемого ОСОБА_2 на стационарную экспертизу в
Днепропетровскую областную психиатрическую больницу.
предоставленные следователем материалы, выслушав обвиняемого, следователя,
мнение прокурора, адвоката, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
Из представленных в суд материалов усматривается, что ОСОБА_2 следует провести
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поэтому следует поместить его
в Днепропетровскую областную психиатрическую больницу.
изложенного и руководствуясь ст. 165-2, 205 УПК
Днепропетровскую областную психиатрическую больницу для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
направить для исполнения Красногвардейскому РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в
Судья