Справа № 135/755/15-к
Провадження № 1-в/135/45/15
ПОСТАНОВА
іменем України

15.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин режимі відеоконференцзв`язку подання в.о. начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мервенці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 01.08.1991 року Вінницьким обласним судом за ст. ст..86-1,89 ч.1,222 ч.3, 42 УРСР ( в редакції 1960 року ) до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького обласного суду згідно ст..44 КК УРСР покарання змінено на 8 років позбавлення волі. Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.08.1997 року не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 1 день, скорочено на ? - 6 місяців 15 днів;
- 13.11.1998 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.101 ч.3, 102, 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2005 року після відбуття строку покарання;
- 27.01.2007 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі ,-
ВСТАНОВИВ :
В.о.начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 1 рік з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується негативно, 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Один раз було застосовано заходи заохочення.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням погоджується.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 25.07.2015 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого та тяжкого злочинів.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Зокрема, з 2008 року по 2015 рік до нього 11 разів застосовувались стягнення. На даний час 1 накладене стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення застосовувалися один раз 21.03.2009 року.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він характеризується негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя