Справа № 715/2073/14-к
Провадження № 1-кс/715/103/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глибоцького району Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Глибоцького району Чернівецької області, в якій посилається, на те що він 25 серпня 2014 року він звернувся до прокуратури Глибоцького району із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 365 КК України. 06 грудня 2013 року до Глибоцького РВ УМВС України ним була подана заява про вчинення злочину, яка не була розглянута у визначений термін передбачений КПК України, в результаті чого йому було заподіяно моральну шкоду, а громаді села та державі заподіяні матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 . Відповідно до ст.214 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані заяву про злочин внести на протязі 24 годин. Його заява від 06.12.2013 року вчасно не була розглянута для того щоб дати можливість гр. ОСОБА_5 продовжувати вчиняти протиправні дії кримінального характеру, заробляти кримінальні кошти та уникнути кримінальної відповідальності. Дана заява слідчим Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 була приєднана до раніше поданої ним заяви від 29.05.2013 року і не розглядалася. Старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно не розглядав його заяву про злочин. Тому він вимушений був звернутися до прокуратури Глибоцького району про вчинення злочину ОСОБА_6 . Із прокуратури Глибоцького району надійшла письмова відповідь (№103/3025 вих.14 від 29.08.2014р.) про те, що вказана заява не підлягає внесенню до ЄРДР тому, що його заява від 06.12.2013 року була розглянута ОСОБА_6 разом із заявою від 29.05.2013 року, і тому не було необхідності вносити її до ЄРДР. 30 червня 2014 року старшим слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 за результатами розгляду даної заяви від 29.05.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, в якій жодного слова не має про злочин вказаний в заяві від 06.12.2013 року, а саме про незаконну вирубку біля 300 дерев та про незаконне будівництво автомобільної автозаправної станції. Його заява від 06.12.2013 року залишилася без розгляду, а письмова відповідь прокуратури Глибоцького району від 29.08.2014 року про те що вона була розглянута, є необґрунтованою. Тому просить зобов`язати прокуратуру Глибоцького району Чернівецької області внести відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав в повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, і просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки відомості про злочин згідно заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000029 на час розгляду справи відомості про злочин були внесені згідно заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Глибоцького району Чернівецької області закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: