№ 1-207/2008 г.
31 июля 2008 г. Энергодарский городской суд
составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
секретаре: Веселовской Л.А.
участием прокурора: Гармаш В.А.
в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Часов Яр,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
примерно в 01 ч., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире
АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2, из чувства мести, имея умысел на
причинение телесных повреждений, в зале данной квартиры схватил ОСОБА_2 за
правую руку и завел ее за спину, после чего ребром ладони нанес удар в область
средней трети правого плеча, причинив потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 209 от 17.05.2008 г., телесные повреждения в виде закрытого
оскольчатого перелома средней и нижней трети правой плечевой кости со смещением,
которое не было опасным для жизни в
момент причинения, но повлекло
расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как телесные
повреждения средней тяжести.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив, что 18.04.2008 г.
он находился у себя дома. К нему пришла
ОСОБА_3 с потерпевшей. После употребления спиртных напитков возникла ссора
между ОСОБА_3 с его подругой ОСОБА_4. В ссору вмешалась ОСОБА_2. Затем возник
конфликт между ним и ОСОБА_2. Он завел ее руку за спину и вскоре увидел, что ее
рука висит. Он предложил наложить шину, но она отказалась и ушла в приемный
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом
преступлении подтверждается также данными в судебном заседании показаниями
потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями
свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 20), заключением эксперта № 209 от 17.05.2008 г. (л.д. 13).
Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение
доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, что
признается судом обстоятельством,
отягчающим наказание, посредственно характеризующегося по месту
жительства, с учетом всех обстоятельств
дела, мнения потерпевшей, полагает необходимым назначить подсудимому наказание,
не связанное с лишением свободы,
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч. 1
УК Украины и назначить ему наказание в
виде одного года ограничения
свободы и с применением ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с
испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять об изменении места
жительства органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:_________