ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року
селище Верховина справа№ 4-23

Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

у складі: головуючого суді
Токарука В.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

з участю прокурора Медведчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням
старшого слідчого СВ Верховинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1
про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2запобіжного заходу тримання під
вартою, суд,-

В С
Т А Н
О В И В:

Старший слідчий СВ Верховинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням,
погодженим із прокурором Верховинського району, про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту обвинуваченого за частинами 4 і 3 статті 296 КК
України ОСОБА_2

В поданню, підтриманому в
судовому засіданні, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
біля 03:00 год. по ІНФОРМАЦІЯ_2 навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
маючи не зняту та непогашену судимість за хуліганство, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії
по відношенню до ОСОБА_3, із застосуванням вогнепальної зброї.

Вчинені ОСОБА_2хуліганські дії
виразились в безпричинному нанесенні удару рукою в обличчя ОСОБА_3 та пострілів з вогнепальної
зброї травматичної дії невстановленого зразка в різні ділянки тіла останнього,
чим і було заподіяно йому тілесні ушкодження
у вигляді: рани в ділянці живота, синців в ділянках живота, статевого
члена, саден в ділянках правої китиці, правої тім'яної ділянки голови, правого
колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також в
пошкоджені автомобіля марки «DAEWOO SENS», ІНФОРМАЦІЯ_5реєстраційний НОМЕР_1, належного ОСОБА_3.

По цьому факту порушена кримінальна
справа НОМЕР_2 проти ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 року біля 04:00 год. по ІНФОРМАЦІЯ_2, навпроти
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Ауді - А8»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, безпричинно створив перешкоду
рухові автомобіля марки «Нива» номерний знак НОМЕР_4, що знаходився в
користуванні ОСОБА_4 та спільно з
невстановленою особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинив хуліганські дії по відношенню до власника, водія та
пасажирів автомобіля, які виразились в спричинені ударами рук, нанесених
ОСОБА_5, тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носа, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також в заподіянні таким ж способом
фізичного болю ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та в залякуванні потерпілих і моральному їх
приниженню.

За цим фактом слідчим відділенням Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_10 р. також було порушено кримінальну
справа НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 296
КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 р. о
20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 був
затриманий за підозрою у вчинені злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК
України, а 07.11.2008 р. постановою Верховинського районного суду, строк
затримання підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК
України було продовжено до 10-ти діб.

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у
вчинені злочинів передбачених частинами 4 і 3 статті 296 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою мотивує тим, що він обвинувачується у вчинені злочинів, за
які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки,
раніше неодноразово судимий і може ухилятись від слідства і суду та
продовжувати злочинну діяльність .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує інцидентів, що мали місце в ІНФОРМАЦІЯ_4біля ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, однак заперечує факт застосування вогнепальної зброї та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5. Просить не обирати відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою, а обрати підписку про невиїзд.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 р. 2008
року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченому ст. 296 ч. 3 КК
України, і цього ж числа затримано в
порядку ст. 115 КПК України, як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, а
12 листопада 2008 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК
України. По обох злочинах пред'явлено обвинувачення.

Злочини у вчиненні яких ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення, відносяться до тяжких, за
них законом передбачено покарання позбавленням волі понад три роки, в слідства
є дані, що підозрюваний може продовжити
свою злочинну діяльність чи скритися від слідства чи суду.

-3-

При таких обставинах суд вважає за доцільне обрати
запобіжний захід - тримання під вартою.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Верховинського РВ УМВС
задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_12,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_13, одруженого,
запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена заінтересованими особами
протягом трьох діб шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-
Франківської області.

Суддя Верховинського

районного суду В.І.Токарук