Справа № 1620/3543/2012
№ провадження 1-п/541/2/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

30 січня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю прокурора Корсун В.С.,

адвокатів Орленко Р.Е., Шестакова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород подання про направлення кримінальної справи № 103140818 для закриття у зв'язку із зміною обстановки, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою

освітою, одруженого, пенсіонера не судимого,

який обвинувачувався у скоєнні злочину за ст. 122 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

Із зазначеним поданням про закриття кримінальної справи № 103140818 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки у відповідності до ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України звернувся старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області, погодженим з Лубенським міжрайонним прокурором.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2012року вказану кримінальну справу направлено до Миргородського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.05.2010року о 20годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння прибув до помешкання бувшої співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 Там на подвір'ї ОСОБА_3 побачив потерпілого ОСОБА_5 та вчинив з ним сварку під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 вийняв з кишені скляну пляшку та наніс нею удар по правій руці ОСОБА_5, а потім наніс удар ногою по правій нозі потерпілого. В результаті злочинних дій згідно висновку судово -медичного експерта № 25 від 12.01.2010року ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4ї п'ястної кістки правої кисті, закритого перелому основи 4 та 5 плюсневих кісток правої ступні, як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я. Відповідною постановою від 06.12.2010року слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Обгрунтовуючи подання слідчий послався на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до 2х років або обмеження волі на строк до 3х років, або позбавлення волі на строк до 3х років, свою вину за ст. 122 ч.1 КК України визнав частково, з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час і він інших правопорушень не вчинив, являється пенсіонером, страждає на захворювання ІХС, гіпертонічну хворобу 1-2 ступеню, хронічний тромбофлебіт лівої гомілки, що фактично втрачає суспільну небезпеку особи та зменшує ймовірність в подальшому вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку; матір ОСОБА_6 1943 року народження та батька ОСОБА_7 1938 року народження, заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього внаслідок зміни обстановки, так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні прокурор Корсун В.С., Головко Ю.О., адвокат Орленко Р.Е. просили подання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Трояновського О.М. задовольнити та закрити кримінальну справу № 103140818 відносно ОСОБА_3 у відповідності до ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки. При цьому ОСОБА_3 пояснив що свою вину він не визнає, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносив.

Потерпілий ОСОБА_5 та його адвокат Шестаков О.В. заперечували проти закриття вказаної кримінальної справи за вказаними в поданні підставами, оскільки на даний час мається вирок Пирятинського районного суду відносно ОСОБА_3 від 20.03.2012р., що не набрав законної сили за обставинами скоєння ним злочину 12.04.2006року. Крім того, на даний час розпочато досудове розслідування по заяві від 21.01.2013року ОСОБА_4 про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України по обставинах її побиття 07.02.2010року.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного;

Відповідно до вимог ст. 48 КК України умовами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки є вчинення особою вперше злочину невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно ст. 244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи судом приймається одне із таких рішень; п. 3 про повернення справи прокуророві, п.5 про закриття справи.

Як встановлено судом, відносно ОСОБА_3 за обставинами скоєного ним злочину 12 квітня 2006року Пирятинським районним судом Полтавської області ухвалено вирок 20.03.2012року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.119 ч.1, ч.2 ст. 162 , 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та згідно ст.1 п. "б"ЗУ "Про амністію"від 19.04.2007року звільнено від призначеного покарання, що не набрав законної сили.

Крім того, розпочато досудове розслідування по заяві від 21.01.2013року ОСОБА_4 про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України по обставинах її побиття 07.02.2010року.

За таких обставин подання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Трояновського О.М. про закриття кримінальної справи № 103140818 відносно ОСОБА_3 у відповідності до ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки задоволенню не підлягає оскільки не відповідає вимогам ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 237,244, 249 -1 КПК України (1960р), ст. 11 розділу11 Перехідних положень КПК України 2012р., суд -

Постановив;

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції Трояновського О.М. про закриття кримінальної справи № 103140818 відносно ОСОБА_3 у відповідності до ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу № 103140818 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122ч.1 КК України повернути Лубенському міжрайонному прокурору для подальшого її розслідування.

Строк оскарження постанови прокурором до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Альошина