Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/990/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 м.Виноградів
Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 16 червня 2011 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сваркам в ході якої ОСОБА_7 руками штовхнув ОСОБА_6 в результаті чого останній упав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперечних відростків поперекових хребців, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 331 від 13.09.2011 року та п.2.2.1 «правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
19.03.2015 за клопотанням потерпілого ОСОБА_6 призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судмедекспертам головного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 664/3 від 25.03.2015, для проведення експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надіслати оригінали медичної документації ОСОБА_6 з відомостями про стан його здоров`я за тривалий період часу до події, що сталася 16.06.2011, за період лікування та до теперішнього часу, а також рентгенівські знімки, МРТ, ОСОБА_6 ..
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що запитуванні органом досудового розслідування оригінали документів, а саме: історія хвороби та амбулаторна картка, які заповнено на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , містять лікарську таємницю, а тому тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя, суд, а у разі пред`явлення Виноградівській РЛ відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вони будуть надані для вилучення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться історія хвороби, амбулаторна картка, які заповнено на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , а також рентгенівські знімки, МРТ та інші документи медичного обстеження ОСОБА_6 та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби, амбулаторної картки заповнених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , а також рентгенівських знімків, МРТ та інших документів медичного обстеження ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів історії хвороби, амбулаторної картки, заповнених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , рентгенівських знімків, МРТ та інших документів медичного обстеження ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1