справа 1-201/2007
Ї Н И копія
28 листопада 2007 року.
Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого - судді Рожкової Н.М.,
секретарі - Пасько В.О.,
участю прокурора - Панченка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки
справу по обвинуваченню-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Сарненського району Ровенської
області, гр-на України, освіта професійно-
технічна, військовозобов”язаного,
перебуває, працюючого водієм Комсомольської
СЕС, проживаючого в АДРЕСА_1
Не судимого,
В скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358
Підсудний
ОСОБА_1 4 серпня 2007 року підробив медичну довідку серії НОМЕР_1 , видану
комісією лікарів Комсомольської міської лікарні, шляхом підчищення та виправлення року видачі з 2004 на 2007 рік та року, до якого дійсна
довідка з 2007 на 2009 рік з метою подальшого
року підсудний ОСОБА_1 використав підроблену довідку шляхом подання її до екзаменаційного
відділення 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області .
Підсудний
ОСОБА_1 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що він мав намір здати
екзамен на категорію „Е”, однак строк дії медичної довідки закінчився. Тому він
підробив шляхом підчистки та виправлення дату видачі та дату строку дії довідки
та подав її разом з іншими документами до МРЕВ.
визнання своєї вини підсуднимОСОБА_1, його винність підтверджується :
- протоколом вилучення та огляду
довідки серії НОМЕР_1 ( а.с. 6) ;
- висновком технічної експертизи
документів, з якої вбачається, що у бланку медичної довідки щодо придатності до
керування транспортним засобом серії НОМЕР_1, виданої на ім”я ОСОБА_1 маються
ознаки зміни початкового змісту
документа , що виражені у виправленні цифри „4” на на цифру „7” , а
також в графі „Дійсна до” в записі „03.2009”
цифра 7 виправлена на цифру 9 . Вищевказані зміни виготовлені за
допомогою підчистки та виправлення першопочаткового змісту. ( а.с. 37-39).
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України визначена вірно, оскільки він вчинив підроблення документа, який
видається підприємством, установою, організацією з метою використання його, та
використав завідомо підроблений документ.
призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного злочину а також його
Суд приймає до уваги обставини, що пом”якшують його
покарання, а саме те, що він визнав повністю себе винним, раніше не судився,
позитивно характеризується за місцем роботи і проживання і вважає можливим
призначити йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України і призначити покарання :
- за ч.1 ст.358 Кк України у виді
штрафу в розмірі 1000 грн.,
- за ч.3 ст.358 КК України у виді
штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати
ОСОБА_1 остаточно засудженим за
сукупністю злочинів до штрафу в розмірі 1000 грн.( однієї тисчі грн.)
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області за проведення експертизи 164 грн. 77 коп ( а.с. 36).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя