Справа
№1-698/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави
у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ковтун А.Ю., за участю прокурора -
Наливайко Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, освіта неповна середня, одруженого,
має одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в
силу ст.89 КК України не судимого,-за ч.1ст.309 ,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав (нарвав) у вересні 2006 року біля
кладовища по вул.Південній в м.Полтаві дикоростучу коноплю, яку переніс за
місцем свого проживання по АДРЕСА_2 де висушив, подрібнив та зберігав.
4.07.2007р. близько 12.30 на території парку Перемоги по пр-ту
Першотравневому,20 в м.Полтаві при затриманні працівниками міліції у підсудного
було вилучено наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину
11,695г.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1підробив пенсійне
посвідчення , в яке вніс свої дані та фотокартку. 31.07.2007р. близько
10год.50хв., слідуючи в тролейбус маршруту №6 на зупинці громадського
транспорту «23 Вересня», використав підроблене посвідчення, пред»явивши
кондуктору для підтвердження права на пільговий (безкоштовний) проїзд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав
повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не
оспорював.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає,
йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України . Підсудний незаконно без .мети збуту придбав, виготовив та зберігав
наркотичний засіб , а також підробив посвідчення та використав завідомо
підроблений документ.

Визначаючи
покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому
кається.

З
урахуванням викладених обставин суд визначає підсудному покарання із
застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

3асудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309, ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 КК України та
визначити покарання: За ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі,-

· за ч.1
ст.358 КК України - 6 місяців арешту,-

· за ч.3
ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити до відбуття один рік позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку
про невиїзд.

Речові докази -
знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.