АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-438 /2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/631/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.5 и ч.2 ст.185 Докладчик : ОСОБА_2
УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
26 марта 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции прокурора отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью прокуратуры Харьковской области ОСОБА_4 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 20 октября 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 20 октября 2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.185 ч.5 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества , на основании ст.70 ч.1, ст.71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 мес. лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.185 ч.5 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества , на основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; ОСОБА_7 по ст.185 ч.5 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
На указанный приговор была подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручается через начальника соответствующего учреждения. Однако , в деле отсутствуют расписки осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , содержащихся в СИЗО , о вручении им извещения об апелляции прокурора и ее копии, что ограничивает права осужденных ознакомиться с содержанием апелляции и подать свои возражения.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства. При повторном направлении дела в апелляционную инстанцию следует также обратить внимание суда первой инстанции на необходимость перечисления осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за апелляционным судом.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , осужденных по ст.ст. 185 ч.2 и ч.5 УК Украины, ОСОБА_10 , осужденного по ст.185 ч.5 УК Украины возвратить в Московский районный суд г.Харькова области для выполнения требований ст. ст.351, 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2