Справа №11 а-30,2007р. Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія: ст.185ч.3 КК Матюшко О.І.
України. Доповідач - Вороненко Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року січня місяця «16» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Вороненко Т.В., Ришкової
Н.М. З участю прокурора - Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
кримінальну справу за апеляцією прокурора, який
брав участь у розгляді справи на вирок Голопристанського районного
суду Херсонської області від 27 жовтня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1. 04.03.2003р. за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України з випробуванням
на 1 рік;

2. 26.02.2004 року Суворовським райсудом за ст. 190ч.2, ст.71 КК України на 1 рік

б місяців
позбавлення волі. Звільнився 25.12.2004
року по відбуттю покарання, -

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1,ч.2 КК України, з урахуванням
вироку Суворовського райсуду м.Херсона від 26.02.2004 року за ст.190ч.2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання відраховано з 14.02.2006 року.

На підставі ст.70ч.4 КК України в строк відбування
покарання зараховане покарання повністю відбуте за вироком
Суворовського райсуду від
26.02.2004 року.

Запобіжний захід залишено - утримання під вартою.

Постановлено
стягнути на користь ОСОБА_2 1165 грн.

Як встановлено вироком, ОСОБА_1
раніше судимий за скоєння корисливого злочину, повторно в ніч на 13 квітня 2003
року в с Чорноморське Голопристанського району Херсонської
області, з метою крадіжки проник до приміщення
ангару, домоволодіння ОСОБА_2, відімкнувши ключем замок, і таємно
викрав звідти бензопилу, вартістю 700 грн. а з подвір'я вказаного домоволодіння викрав велосипед «Десна», вартістю 365 грн., спричинивши потерпілому матеріальну
шкоду на 1165 грн.

В апеляції прокурор ставить питання
про зміну вироку в частині призначеного покарання та
виключення з його резолютивної частини посилання на ч.1,2 ст. 70 КК
України.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав апеляцію, просив її задовольнити, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню, а вирок зміні.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні крадіжки повторно, з проникненням до приміщення, при обставинах
викладених у вироку та кваліфікація
його дій в апеляції не оспорюється і підтверджується перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Що стосується призначеного судом покарання то воно відповідає вимогам ст.65 КК України, але при застосуванні ст.70ч.4 КК України суд допустив помилки, і в цій частині
вирок підлягає зміні, а резолютивна його частина уточненню.

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Голопристанського районного
суду від 27 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключити
з його резолютивної частини ст.70 ч.1,2 КК України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.4 ст.70 КК України остаточно шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим на З роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи.

Початок відбування строку покарання враховувати з
14.02.2006 року.

В строк відбування покарання зарахувати покарання
повністю відбуте за вироком Суворовського районного суду від 26.02.2004 року.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий: В.Я.Червоненко

Судді:
Т.В.Вороненко, Н.М.Ришкова

пост. 17.01.07 надр.18.01.07

втв, бт