Справа № 283/2667/13-к
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року слідчий судді Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю. за участю в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 10.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ БК «Профіта» з метою їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідчий Бондарчук Ю.В. звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ БК «Профіта» з метою їх вилучення, а саме: до договору № 28/09-01 від 28.09.2011 року, який укладений між ТОВ БК «Профіта» та КП «Папірбуд», на підставі якого субпідрядник проводив будівельні роботи; локальних та зведених кошторисів про виконану роботу ТОВ БК «Профіта» по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 28.09.2011 року по даний час; актів приймання виконаних підрядчиком робіт форми КБ -2в, КБЗ по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району; інших документів, які підтверджують проведення за період з 28.09.2011 року по даний час виконаної роботи по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичі Малинського району.

Зазначив, що головним управлінням будівництва та архітектури Житомирської обладміністрації та КП «Папірбуд» укладено договір № 12-04 від 11.05.2004 року на виконання робіт по обєкту «будівництво дільничної лікарні на 30 ліжок з поліклінікою на 100 відвідувань в зміну в смт. Чоповичі, Малинського району». Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 роботи по будівництву вказаного обєкту виконані в листопада 2011 року субпідрядником ТОВ БК «Профіта» згідно договору № 28/09 від 28.09.2011 року. Перевіркою витрат встановлено, що у жовтні 2011 року субпідрядником ТОВ БК «Профіта» завищено розмір витрат на поліпшене штукатурення цементно вапняним розчином по каменю стін та укосів на суму 4379 грн. та завищено витрати на відрядження працівників в сумі 2716,80 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт №3 роботи по будівництву вищевказаного обєкту виконані у грудні 2011 року ТОВ БК «Профіта» субпідрядною організацією завищено витрати повязані з відрядженням працівників на суму 178 грн.

У результаті складання та використання для оплати завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2в та складаних на їх підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-2 топової форми № КБ3, підприємство зайво отримало бюджетні кошти, в результаті чого інтересам держави завдано шкоду.

Ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни даних у вказаних вище документах або їх знищенням взагалі, з метою приховати злочин посадовими особами ТОВ БК «Профіта», а тимчасовий доступ до документів дозволять встановити істину у кримінальному провадження просить надати доступ до них та їх вилучення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення вказаних документів розгляд клопотання слідчого проведено у відсутність представника ТОВ БК «Профіта».

Суддя вислухавши в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводиться досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з метою їх вилучення вважаю, що є законні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ БК «Профіта» з метою їх вилучення, а саме: до договору № 28/09-01 від 28.09.2011 року, який укладений між ТОВ БК «Профіта» та КП «Папірбуд», на підставі якого субпідрядник проводив будівельні роботи; локальних та зведених кошторисів про виконану роботу ТОВ БК «Профіта» по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 28.09.2011 року по даний час; актів приймання виконаних підрядчиком робіт форми КБ -2в, КБЗ по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району; інших документів, які підтверджують проведення за період з 28.09.2011 року по даний час виконаної роботи по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичі Малинського району та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4