У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого судді

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Косарєва В.І., Пошви Б.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 30
січня 2007 року кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого
ОСОБА_1 на вирок Кам¢янсько-Дністровського районного суду Запорізької області
від 6 вересня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст. 286
КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком
на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. ”г” ст.1 Закону України
“Про амністію” від 31.05.2005р. ОСОБА_1
звільнено від основного і додаткового покарання.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кожному по - 2 548 грн. 78 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та по - 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Запорізької області від 9
листопада 2005 року вирок залишено без зміни.

Згідно з
вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що
він 15.10.2004р.,
керуючи належним йому
автомобілем ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 і рухаючись
на вул. Кірова в с. Дніпровка Кам¢янсько-Дністровського району, порушив вимоги п. п. 12.2, 12.3, 19.3, 2.9
Правил дорожнього руху, і допустив наїзд
на пішохода ОСОБА_3, який рухався в
попутному напрямку, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні
ушкодження, внаслідок яких він помер.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання
про перегляд судових рішень у зв'язку з неправильним стягненням судом з нього матеріальної і моральної шкоди.
Посилається на те, що при стягненні моральної шкоди суд не врахував його стан
здоров¢я,
вік, і стягуючи матеріальну шкоду не врахував те, що позивачі не
затратили на похорони більше ніж 1500
грн. Вважає, що в його діях відсутнє грубе порушення Правил дорожнього руху.
Просить вирок і ухвалу апеляційного суду
скасувати, або зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 50 відсотків.
Призупинити виконання вироку в частині стягнення моральної і матеріальної
шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин викладених
у вироку, ґрунтуються на доказах, які досліджені у судовому засіданні, і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого відповідає
встановленим обставинам справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди судом вирішено
відповідно до вимог закону на підставі доказів, які є у справі з наведенням
відповідних мотивів. При цьому суд врахував необережність і порушення Правил
дорожнього руху потерпілим ОСОБА_4, а також вік і матеріальний стан засудженого
відповідно до вимог ст.1193 ЦК України.

Доводи у скарзі засудженого аналогічного змісту
перевірялись апеляційним судом за його
скаргою і визнані такими, що не підлягають до задоволення, про що зазначено в
ухвалі апеляційного суду.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України.

Порушень
кримінально-процесуального закону, які б могли істотно вплинути на правильність
судових рішень, не встановлено.

Підстав до
перегляду судових рішень, з мотивів
викладених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про
перегляд вироку Кам¢янсько-Дністровського районного суду Запорізької області
від 6 вересня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 9 листопада 2005 року щодо нього -
відмовити.

Судді:

Кармазін Ю.М.
Косарєв В.І.
Пошва Б.М.