overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0006143, внесеному до ЄРДР 14.08.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого інженер-інспектором відділу з контролю за водоспоживанням та відведенням в житлові фонди розрахункового департаменту в ПАТ «АК»Київводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Коваль Б.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 10 годині 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/367/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/130/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2015 року до Подільского районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 30 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4044/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0007702, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, військова частина НОМЕР_2 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 30 хвилин 07 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3372/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, студента 1 курсу Київського політехнічного інституту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0009031 від 05.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Волоська, 6/14-б, о 11-00 год. 27.03.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013677 від 04.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 03.12.2013 приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи приміщенні магазину «Мегамаркет» за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Джая», на загальну суму 391,77 грн., з яким, сховавши товар під куртку, минувши каси і не розрахувавшись, направився до виходу з магазину, маючи намір винести вказане чуже майно за межі магазину. Однак, не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий працівником охорони магазину.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, то слідчий зазначає, що наявні ризики того, що, він, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні або продовжить злочинну діяльність.

15.01.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Однак ні сторони кримінального провадження, ні сам ОСОБА_4 в зазначений час в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-94/10 Провадження №11/773/19/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 152 ч..2, 153 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 21 травня 2014 року, якою відмовлено у відновленні пропущеного строку для подачі касаційної скарги на вирок Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А
Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_6 слід задовольнити.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що суддя ОСОБА_6 брав участь в прийнятті рішення (а.с.175) з приводу касаційного оскарження якого ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк.

В силу ст.54 ч.1 п.4 КПК України 1960 року суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді, а оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь в розгляді апеляції засудженого ОСОБА_5 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 30 червня 2010 року, самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст.57 КПК України (1960року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 21 травня 2014 року, відкласти до 11.00год. 23 квітня 2015 року для визначення судді в порядку ст.16-2 КПК України 1960 року.

Судді:
Справа № 0603/3212/12
Провадження №1-п/0603/116/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

24 квітня 1997 року дізнавачем Бердичівського МРВВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна ОСОБА_1 Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з прокурором м. Бердичева.

Цивільний позивач в судове засідання не з"явився. Про місце, час розгляду справи цивільний позивач повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 14 квітня 1997 року, в період з 9 до 11 години невстановлена особа, маючи вільний доступ у вчительську кімнату ЗОШ № 17 м. Бердичева , викрала сумку, що належала ОСОБА_1, у якій знаходилось 370 гривень, службову документацію , чим завдала потерпілій значної матеріальної шкоди .

24 червня 1997 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС попереднє слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальну справу №952/97, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №275/318/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 18 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/510/15-к
У Х В А Л А
"15" червня 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.06.2015 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Справа №1/0624/63/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 841 від 23.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

23 червня 2011 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1 , 5.11 77 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 841 від 23.06.2011 року,-

З метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Провести огляд будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, , 5.11 77 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 362/2926/15-к
Провадження № 1-в/362/237/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Постановами та ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом наглядом відносно ОСОБА_6 були продовжені, а останній раз 20.01.2015 року.

На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_6 поступив 04.05.2012 року.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.
Відповідно до довідки КЗ КОР «ОПНМО» №981 від 09.06.2015 року хворий ОСОБА_6 по своєму соматичному стану не може взяти участь в судовому засіданні.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження від 29.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту». Код згідно з МКХ-10 (F-20.00). Враховуючи кримінальний анамнез (двічі був судимий), характер скоєного, недостатню критику до своїх вчинків і до останнього скоєного правопорушення. Залишається в`ялим, пасивним, плани на майбутнє носять розпливчатий характер , суд вважає за можливе продовжити примусове лікування зі звичайним режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2012 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжити в лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1163/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, ,06 грудня 2009 року Володарським районним судом Київської області по ст. 286 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; 05 серпня 2010 року ухвалою Верховного Суду України засудженому пом`якшено основне покарання за ч.2, ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; звільнений 16 червня 2011 року згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням на 2 роки виправних робітз відрахуванням 10% всіх видів заробітку в дохід держави, про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення заяви засудженого для дооформлення, оскільки засудженим не додано належних документів, що підтверджують батьківство засудженого.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1