overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1115/15-к
Провадження № 1-кп/396/102/15
У Х В А Л А
14.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_17 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000666 від 22.09.2014 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, так як обвинуваченні є неповнолітніми особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 185 КК України на 27 липня 2015року о 9.30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у закритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників,представників навчальних заклалдів за місцем навчання неповнолітніх, потерпілих, представника потерпілої, представників служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, кримінальну міліцію, зобов`язавши службуу справах дітей Новоукраїнської РДА подати звіти про умови проживання та виховання неповнолітніх обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 121315290 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2012 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшла кримінальна справа № 121315290 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.190 КК України, яка передана судді 26.11.2012 року.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі № 121315290 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09.00 годину 07 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3353/13-к
Провадження № 1-в/552/177/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 рокуКиївський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 5-23/11
ПОСТАНОВА

23.03.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Тесленко Т. В.

при секретарі - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1 Юньєвичем , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Солошино, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянином України, не працюючим, раніше судимим:

- 11.07.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місця позбавлення волі систематично порушує громадський порядок.

Кобеляцький РВ УМВС в Полтавській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи знаходить подання підлягаючим задоволенню.

Вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Оскільки ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення злочину передбаченого КК України до позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопущення антигромадської поведінки, систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. б, ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити над ОСОБА_1 Юньєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити залишення меж свого житла в період з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку.

2. Заборонити виїзд за межі адміністративного району без відповідного дозволу.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, в т.ч. і пиво.

4. З'являтись на відмітку в приміщення чергової частини Кобеляцького РВ в Полтавській області 1,3 суботи щомісяця з 8.00 год. до 14.00 год. дня.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором Кобеляцького району.

Суддя:
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

08.04.2011 . Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06 квітня 2011 року та 08 квітня 2008 року потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в ніч на 25 червня 2010 року близько першої-другої-третьої години ночі він заблукавши пішов в сторону Кобеляцького молокозаводу, де не знайомий йому чоловік, схопивши його за сорочку в області грудей, став наносити йому удари в область голови з правої сторони, потім наніс йому удар в перенісся, від якого він упав спиною на землю, а потім цей чоловік лежачого його ударив ногою в область ребер з правої сторони.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання доручити СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 315-1 КПК України провести відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_3 відповідно до наданих ним пояснень.

Прокурор Титаренко С.О. заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1, пояснивши, що необхідно надати доручення Кобеляцькому РВ УМВС України встановити особу чоловіка зростом близько 180 см., на якого вказує потерпілий ОСОБА_3

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області

встановити особу, на яку вказує потерпілий ОСОБА_3

Доручити СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області провести відтворення обстановки та обставин події, з потерпілим ОСОБА_3 за участю судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро судово медичної експертизи.

Встановити строк виконання даного судового доручення до 05 травня 2011 року.

Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази необхідно передати до Кобеляцького районного суду не пізніше 05 травня 2011 року.

Суддя:
Провадження № 1/537/4/2013
Справа № 1-430/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

05.02.2013 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2,366 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.4 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.2 ст.364 , ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 18 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_6

- ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_6

- ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, прож. АДРЕСА_8

- ОСОБА_8, прож. АДРЕСА_1

- ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_2

- ОСОБА_10, прож. АДРЕСА_3

- ОСОБА_11, прож. АДРЕСА_9

- ОСОБА_12, прож. АДРЕСА_10

- ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_11

- ОСОБА_14, прож. АДРЕСА_12

- ОСОБА_15, прож. АДРЕСА_13

- ОСОБА_16, прож. АДРЕСА_14

- ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_15

та на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року свідків :

- ОСОБА_18, прож. АДРЕСА_16

- ОСОБА_19, прож. АДРЕСА_4

- ОСОБА_20 , прож. АДРЕСА_17

- ОСОБА_21, прож. АДРЕСА_5

- ОСОБА_22, прож. АДРЕСА_18

- ОСОБА_23, прож. АДРЕСА_19

- ОСОБА_24, прож. АДРЕСА_20

- ОСОБА_25, прож. АДРЕСА_21

- ОСОБА_26, прож. АДРЕСА_22

- ОСОБА_27, прож. АДРЕСА_23

- ОСОБА_28, прож. АДРЕСА_24

- ОСОБА_29, прож. АДРЕСА_25

- ОСОБА_30, прож. АДРЕСА_26

- ОСОБА_31, прож. АДРЕСА_27

- ОСОБА_17, прож. АДРЕСА_28

- ОСОБА_18, прож. АДРЕСА_16

- ОСОБА_32, прож. АДРЕСА_29

Виконання ухвали покласти на СВ ПМ ДПА у Полтавській області .

Про виконання обов"язково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов"язковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Кохно В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 з 02.11.2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Онуфріївській центральній районній лікарні Кіровоградської області, що підтверджується наданою суду довідкою.

Так як судом встановлено , що підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, провадження в справі слід зупинити до видужання ОСОБА_3

Прокурор погодився з необхідністю зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в кримінальній справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04.02.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України до судового розгляду на 14.02.2011 року на 09:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-230/11
У Х В А Л А

07.07.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Птиця О.Г., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи потерпілий та свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 31 серпня 2011 року на 13 год 30 хв. потерпілого:

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

свідків:

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, прож: Кіровоградська область, с.м.т.Онуфрієвка, вул.Набережна, буд. 12,

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Дата документу 28.05.2014 Справа № 554/7351/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
28 травня 2014 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року близько о 21.10 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито, шляхом ривку заволоділа жіночою сумочкою гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку в сумі 1270 гри.

В ході проведення досудового слідства було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.02.2014 року близько 21.10 хв. за адресою АДРЕСА_1 на неї напав чоловік, та заволодів сумкою, в якій знаходилися три банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , одна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та інші речі. Також, стало відомо, що невідома особа в період часу з 21.00 до 22.00 год. 06.02.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 намагалася скористатися викраденими картками гр. ОСОБА_4 ..

Враховуючи вище викладене, а також те, що доступ до вище вказаного банківського рахунку громадянки ОСОБА_4 , та руху коштів по даних рахунках мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а так, як дані документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». головний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , а Полтавське відділення банку розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та отримати дані документи в інший спосіб не можливо, керуючись ст., ст„ 159, 160, 162 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на розкриття банківської таємниці, та тимчасовий доступ у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_4 , до оригіналів документів по банківським рахунках громадянки ОСОБА_4 , із наданням вказаною установою можливості вилучити оригінали окремих документів по:

Банківському рахунку № НОМЕР_3 від 06.02.2014 року, в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. 06.02.2014 року.

а саме:

- документів щодо руху грошових коштів по рахунках, з вказівкою призначення кожного платежу та контрагентів з вказівкою дат та часу операції, сум перерахування, цілей платежів, з виведенням щоденних залишків по рахунку та з виведенням залишку;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя

Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 547/821/15-к
провадження № 1-кп/547/67/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" липня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 04.08.2015 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-59
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2011 року близько 21 години вечора в кафе Домінов смт.Чорнухи по вул.Леніна Полтавської області розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_2 Пізніше підсудний попрохав у останнього мобільний телефон для того щоб зателефонувати знайомому. Отримавши мобільний телефон марки msung E 1080 вартістю 259 грн, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку МТС вартістю 10 грн, та кошти на рахунку в сумі 9 грн. 50 коп., залишив приміщенння кафе Домінота не повернув ОСОБА_2 його мобільний телефон.

Обвинувачений ОСОБА_1 на досудовому слідстві свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

На 11 листопада 2011 року був призначений попередній розгляд справи, але обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце справи був повідомлений належним чином.

Повторно обвинувачений ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 18 листопада 2011 року на 14 годину дня, але і цього дня він до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки до суду, тобто перешкоджає розгляду кримінальної справи.

Суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, доставивши його в зал судових засідань.

Відповідно до ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судових засідань Чорнухинського районного суду Полтавської області на 02 грудня 2011 року на 11 годину ранку.

Виконання ухвали доручити начальнику Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий