Справа №1-792/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної Н.П.

прокурора Воробій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
м. АДРЕСА_1 непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, в
порядку ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1 19.05.2007 року приблизно о 1240 год., на пероні залізничної станції Луцьк, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2., застосувавши
насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілогоОСОБА_3
відкрито викрали 40 грн., чим спричинили матеріальну шкоду.

Допитаний в
судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 19.05.2007
року на пероні залізничної станції Луцьк, разом з ОСОБА_2 нанесли два удари
потерпілому в область грудей та заволоділи його грішми. У вчиненому розкаюється
та просить суворо не карати.

Крім того,
підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи
та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого
майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. До
обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

В справі цивільний позов не заявлено

Враховуючи
вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, з обранням йому покарання в межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з
застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.
75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1, залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.