overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

18.04.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2014 року до розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/421/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 369/2703/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 367/2478/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/699/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року, до розгляду на 10 годину 15 хвилин 29 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/3118/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/886/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 01.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року призначати на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/973/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 22.09.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора міста Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора міста Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року призначати на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/1542/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1161/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 07.11.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 125 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 125 КК України призначено арешт строком 3 (три) місяці, за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року, але просить скасувати вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/1238/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 12.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/7745/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/234/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 06.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_4 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_4 - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001996 щодо ОСОБА_4 призначати на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/1706/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/156/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 24.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України виправдано за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2014 року, до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Миколюк
Справа № 366/881/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/662/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 04 жовтня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, до розгляду на 11 год. 30 хв. 24 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 359/5201/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/634/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 20.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002594 від 25 грудня 2013 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 22 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-п-780/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період часу з 17.00 год. до 22.00 год. 23.04.1996 року з квартири АДРЕСА_1 невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 100 млн. крб..

За даним фактом 02.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3634/15-к
Провадження № 1-кп/552/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа 1-58/2011р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СЛ. при секретарі Нікітенко А.Г.. за участю прокурора Рибки Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором та головним бухгалтером ТОВ «ДПТФ Даймонд і Ко» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1,2 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідок ОСОБА_2 до судового засідання не з'являється з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи її явку обов'язковою та керуючись ст. ст., 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідка по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 17.03.2011 року о 9 годині к.11

Постанову для виконання направити до ВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1618/4205/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Лубни в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення безпеки членів його сімї та близьких родичів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2,364 ч.3,263 ч.1 КК України. ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою.

03.01.2013р. від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення безпеки членів його сімї та близьких родичів посилаючись на те, що працівники СБУ та особи з якими вони співпрацюють можуть чинити тиск на його родичів та близьких. А тому прохає забезпечити безпеку членів його сімї та близьких родичів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно не конкретизоване, не вказано кому саме з родичів і близьких підсудного загрожує безпека..

Суд, беручи до уваги, що клопотання ОСОБА_2 не конкретизоване, коло осіб, яким необхідно забезпечити безпеку не визначено. Мати підсудного ОСОБА_4 і дружина ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтвердили погроз з боку працівників СБУ та інших осіб в їхню адресу. Крім того, суд бере до уваги, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч.3, 263 ч.1 КК України знаходиться на стадії закінчення судового слідства.

Керуючись ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 263 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення безпеки членів його сімї та близьких родичів відмовити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. О.
Справа № 539/1319/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м .Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 погоджене заступником Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого

про зміну запобіжного заходу на утримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з заступником Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на утримання під вартою.

Розгляд даного клопотання було призначено на 13 год. 00 хв. 8 квітня 2015 року, про що належним чином було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 шляхом вручення повістки.

В призначений судом час ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив ні суд, ні захисника, прокурора, чи слідчого.

Слідчий та прокурор вражають за необхідне здійснити привід підозрюваного відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Оскільки розгляд клопотання без підозрюваного неможливий, його необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 187 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

Розгляд клопотання відкласти і призначити до слухання на 9 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області доставити ОСОБА_6 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1