Дело №1-123
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Табахова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное
среднее образование, неработающего, женатого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_1 в один из дней июля 2005 года в дневное время, находясь около
водоема, расположенного на окраине пгт Куйбышево Куйбышевского района
Запорожской области, путем присвоения найденного приобрел штык, который перенес
и хранил по месту своего проживания, на территории домовладения поАДРЕСА_1
18 сентября 2007 года примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь по
месту своего проживания, в подсобном помещении взял штык, поместил его в сумку,
после чего носил при себе. В этот же день примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1,
следуя по ул.Калугина в пгт Куйбышево, был задержан работниками милиции,
которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него из сумки
штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98К
производства Германии, признанный холодным оружием, который ОСОБА_1 носил без
предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что в один из дней июля 2005 года в
дневное время он на водоеме, расположенном на окраине пгт Куйбышево
Куйбышевского района Запорожской области, нашел штык, который перенес к месту
своего проживания и хранил в подсобном помещении. Подсудимый допускал, что
приобретенный штык может являться холодным оружием, предусмотренного законом
разрешения на его ношение он не получал. Штык использовал в быту. Как пояснил
ОСОБА_1 в судебном заседании, 18 сентября 2007 года примерно в 15 час. 30 мин.
он вышел из дома, взяв с собой штык. Следуя по ул.Калугина в пгт Куйбышево,
примерно в 16 час. 00 мин. он был задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него из сумки, находившийся там штык.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в
содеянном, просил строго его не наказывать, не лишать свободы, и дать
возможность исправиться без изоляции от общества.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается проведенной
судебно-криминалистической экспертизой холодного оружия. Согласно заключению
эксперта №61 от 16 октября 2007 года предмет, изъятый 18 сентября 2007 года при
личном досмотре ОСОБА_1, является холодным оружием - штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера
образца 1898/1935 г.г. К98К производства Германии (л.д.22-24).
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов
судебно-криминалистической экспертизы, а также данных, характеризующих личность
подсудимого.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 носил холодное
оружие без предусмотренного законом разрешения, поэтому суд пришел к выводу о
правильности квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.263 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное
место проживания, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет одного
несовершеннолетнего ребенка, однако с семьей не проживает, фактически создал
новую семью, не работает, имеют место случайные заработки, не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и
подсудимого, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции статьи, которое
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст.75
УК Украины, учитывая тяжесть преступлений и обстоятельства их совершения,
личность подсудимого, данные об условиях его жизни, пришел к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется
ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Поскольку судебно-криминалистическую экспертизу холодного оружия проводил
эксперт ГЭКОР Куйбышевского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а
расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона
Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета
Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в
размере суммы истраченных материалов, а именно, в сумме 23 грн. (л.д.21).
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд
руководствуется положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015,
гривен 00 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного
Вещественное доказательство, - штык 7,92 мм
магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98К, производства
Германии, находящийся в камере хранения вещественных доказательств
Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр