Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючої - судді Федорової Т.П.

при
секретарі - Святецької Н.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г., адвоката
- ОСОБА_1.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого,
працюючого в ППФ „Ранкор” черговим залу гральних автоматів, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2.
вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин повторно. Крім
того, ОСОБА_2. вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних
психотропних речовин без мети збуту, повторно. Злочини вчинені за таких обставин.

26
травня 2008 року в денний час ОСОБА_2. придбав у невстановленої слідством особи
психотропну речовину - 0,3998 грам метамфетаміну, яку незаконно зберігав при
собі з метою незаконного подальшого збуту.

Цього ж
дня близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_2., перебуваючи на східцевому майданчику
четвертого поверху будинку АДРЕСА_2, під час оперативної закупки незаконно збув
- продав ОСОБА_3. за 200 гривень 0,3998
грам метамфетаміну. ОСОБА_3. вказану психотропну речовину добровільно видав
працівникам міліції в присутності понятих неподалік „Будинку приїжджих”, що на
бульварі 50-річчя Перемоги, 44/2 в м. Біла Церква Київської області.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи № 1170 від 29.08.2008 року представлена на
дослідження порошкоподібна речовина жовтуватого кольору містить особливо
небезпечну психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну (активної
речовини) в порошкоподібної речовині становить 0,0487 грам.

11
червня 2008 року близько 12 години ОСОБА_2., знаходячись в парку ім.. Шевченка
в м. Біла Церква Київської області у невстановленої слідством особи повторно,
незаконно придбав - купив за 100 гривень 2,5 грам психотропної речовини -
амфетаміну.

Цього ж
дня близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_2. на території вказаного парку вжив
частину незаконно придбаного амфетаміну шляхом нюхання, а решту вагою 2,1001
грам незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Близько
13 години 20 хвилин цього ж дня ОСОБА_2., перебуваючи в стані сп'яніння, викликаного вживанням психотропної
речовини, в подвір'ї будинку АДРЕСА_2 під час проведення оперативної закупки
повторно, незаконно збув - продав ОСОБА_3. за 170 гривень 1,1281 грам
амфетаміну. Придбану психотропну речовину ОСОБА_3. добровільно видав
працівникам міліції в присутності понятих неподалік „Будинку приїжджих”, що на
бульварі 50-річчя Перемоги, 44/2 в м. Біла Церква Київської області.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за
№ 1170 від 29.08.2008 року, представлена на дослідження порошкоподібна речовина
білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін. Маса активної речовини
амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0349 грам.

12
червня 2008 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2. біля магазину
„Ельдорадо”, що по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква Київської області
під час проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збув - продав
ОСОБА_3. за 170 гривень 0,972 грама психотропної речовини - амфетаміну. В цей
же день ОСОБА_3. вказану психотропну речовину добровільно видав працівникам
міліції в присутності понятих неподалік „Будинку приїжджих”, що на бульварі
50-річчя Перемоги, 44/2 в м. Біла Церква Київської області.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 1170 від 29.08.2008 року,
представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить
психотропну речовину - амфетамін. Маса активної речовини амфетаміну в
порошкоподібній речовині становить 0,0719 грам.

12
червня 2008 року близько 13 години ОСОБА_2. був зупинений працівниками міліції
неподалік будинку АДРЕСА_3 в присутності понятих у нього було виявлено та
вилучено 35 пігулок броламфетаміну, які ОСОБА_2. незаконно придбав - купив 06
червня 2008 року у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав їх при
собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 1170 від 29.08.2008 року,
представлені на дослідження 35 пігулок блакитно-зеленого кольору містять
особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - броламфетамін.
Маса броламфетаміну у 35 пігулках становить 1,2468 грам.

Метамфетамін,
амфетамін, броламфетамін, згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів”, затвердженим Кабінетом Міністрів України
постановою від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечними психотропними
речовинами.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що 26 травня 2008 року придбав у
ОСОБА_4 психотропну речовину - порошок метамфетаміну, який на прохання свого
знайомого ОСОБА_3 продав йому в цей же день. 11 червня 2008 року також купив у
ОСОБА_4. психотропну речовину - амфетамін, частину вжив шляхом нюхання, а
частину на прохання ОСОБА_3 продав останньому - частину в цей же день, а
частину 12 червня 2008 року. Крім того, на початку червня купив у ОСОБА_5. 35
пігулок психотропної речовини - броламфетаміну для власного вживання, але в цей
же день його зупинили працівники міліції, які запросили понятих та вказані
таблетки вилучили. в скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не
карати.

Визнаючи
себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний
просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності
та істинності його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованих
злочинів повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК
України, оскільки ОСОБА_2. вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних
речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
психотропних речовин повторно. Також дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.
309 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_2. вчинив незаконне придбання, зберігання
особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, повторно.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного обставини справи.

Злочини,
вчинені ОСОБА_2. віднесені законодавством до категорії середньої тяжкості (ст.
309 КК) та тяжких (ст. 307 КК).

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та сприяння
розкриттю злочинів.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд враховує те, що під час незаконного збуту
психотропної речовини 11 червня 2008 року ОСОБА_2. знаходився в стані
сп'яніння, викликаного вживанням психотропних речовин.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що за місцем проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно (а.с.
66). Підсудний перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому
залежності від токсичних речовин (а.с. 61). ОСОБА_2. працевлаштований, проживає з мамою, яка є особою пенсійного
віку, та з неповнолітньою сестрою, тобто фактично є годувальником своєї сім'ї.

Враховуючи
щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, його позитивну
характеристику, суд вважає за можливе надати йому шанс довести своє
виправлення.

Враховуючи
те, що 27 лютого 2008 року ОСОБА_2. був звільнений судом на підставі ст. 309
ч.4 КК України від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд
вважає за необхідне встановити йому
ОСОБА_3льний іспитовий строк.

На
підставі ст. 77 КК України конфіскація майна у разі звільнення від покарання з
випробуванням не призначається.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК
України і призначити покарання:

- за ст.
307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі,

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5
(п'ять) років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місць проживання та роботи.

Речові
докази по справі - 2 пакунки з порошкоподібною психотропною речовиною, 35
пігулок психотропної речовини, пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого
кольору, три паперові конверти зі змивами з рук, що зберігаються в
Білоцерківському МВМ-2 - знищити.

Речовий
доказ - DVD-диск зберігати в матеріалах справи.

Речові
докази - 170 гривень, які виділялись для проведення оперативної закупки, що
зберігаються в Білоцерківському МВМ-2 - повернути на ст. 9 кошторису витрат МВС
України.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській області
2582 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 33 копійки у відшкодування
витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічних експертиз.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2.
у вигляді застави, після набрання
вироком законної сили заставу в розмірі 17000 гривень повернути ОСОБА_6,
проживаючої в АДРЕСА_1.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
- Т.П.
Федорова