УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року м. Ужгород

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

головуючого -
Стана І. В., суддів - Симаченко Л. І.,
Лізанця П. М. , з участю прокурора - Кураха Ю. М. , засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
перекладача - ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника
прокурора Закарпатської області, на
постанову Іршавського районного суду від 14 липня 2007 року про залишення апеляційного подання
без розгляду.

Цією
постановою залишено без розгляду доповнення до апеляційного подання помічника
прокурора Іршавського району на вирок Іршавського районного суду від 13 липня
2007 року щодо

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с В. Паладь
Виноградівського району, судимого 8
вересня 2006 року Виноградівським райсудом
за ч. 1 ст. 122 КК України на два
роки обмеження волі, на підставі ст. . 75 звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком - один рік,

засудженого
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. . 69 КК України на чотири роки і
вісім місяців позбавлення волі, без
конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно
- на п'ять років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком - три роки.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с В. Паладь
Виноградівського району, не судимого,

засудженого
за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. . 69 КК України на чотири роки і
вісім місяців позбавлення волі, без
конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з іспитовим строком - три роки.

Залишаючи
доповнення до апеляційного подання прокурора без розгляду, суд в постанові зазначив, що таке подано з порушенням строку, передбаченого
ст. 349 КПК України.

В апеляції
заступник прокурора Закарпатської
області .просить постанову суду скасувати,
вказуючи, що апеляційне подання на вирок Іршавського
районного суду від

Справа:
№ 11-644

номер
статистичного звіту 13

Головуючий у першій інстанції Маркович І.І.

Доповідач:
Симаченко Л:І.

2

В
апеляції заступник
прокурора Закарпатської області просить постанову суду скасувати, вказуючи,
що апеляційне подання на вирок Іршавського районного суду від 13 липня
2007 року було внесено прокурором, що
приймав участь в суді 27 липня 2007 року й відповідно до вимог ч. 1 ст.
355 КПК України доповнення до апеляції не може бути визнано таким, що подано з порушенням строку на оскарження.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора про
скасування постанови суду і прийняття доповнення до апеляції до розгляду, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх захисника ОСОБА_4 про відмову в
задоволенні апеляційного подання з підстав його подачі особою, що не мала на це права, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апелянта, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно з
вимогами ч. 1, 2 ст.
355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді
особа, яка подала апеляцію має право її
доповнити або змінити.

З матеріалів
справи вбачається, що 27 липня 2007 року
помічник прокурора ОСОБА_5 вніс апеляційного подання на вирок суду від 13 липня 2007
року. 6 серпня 2007 року він, не
змінюючи апеляційних вимог подав доповнення до апеляції, яке не тягне за собою погіршення становища
засуджених.

Отже, суд не мав права не приймати до розгляду дане
доповнення.

Доводи
засуджених та їх захисника про подачу апеляції не уповноваженою особою є
безпідставними, оскільки відповідно до
вимог п. 8 ст. 348 КПК України апеляцію мають право подати
прокурор, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції та прокурор,
який затвердив обвинувальний висновок. Обвинувальний висновок в даному
випадку затвердив заступник прокурора Закарпатської області Зарева І.І., який і подав доповнення до апеляції.

Керуючись ст.
ст. 360, 365,
366 КПК України, апеляційний суд
Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Апеляцію
заступника прокурора Закарпатської області,
задовольнити . Постанову Іршавського районного суду від 14 липня 2007 року про залишення без розгляду
апеляційного подання та доповнення до нього скасувати.

Визнати
апеляційне подання прокурора та доповнення до нього такими, що підлягають розгляду.

Призначити дану
справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 листопада 2007 року, про що повідомити всіх заінтересованих осіб.