Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"27" лютого 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Апрелівка Джанкойського району АР Крим та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , не працюючого , не судимого в силу ст. 89 КК України ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 03 жовтня 2014 року близько 00 години 00 хвилин в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області , знаходячись біля клубу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком руки в обличчя , в область правого ока ОСОБА_6 , від чого вона впала на землю, потім наніс удар ногою в область правого боку тулубу та ще по одному удару ногою в область стегна лівої ноги, голови та спини, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді : синця на обох повіках правого ока, синця біля зовнішнього кута правого ока з переходом на вилицю та праву скроневу ділянку, синця в ділянці правої щоки з переходом на правий кут нижньої щелепи, садна по правій половині перехідної каймі нижньої губи, точкового садна в ділянці підборіддя справа, чотири синці по зовнішній поверхні середньої частини лівого стегна, крововиливу по зовнішньому краю радужки правого ока, які згідно висновку експерта №718 від 23.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що раніше знаходився у фактично шлюбних стосунках з сестрою потерпілої. 3.10. 2014 року він знаходився біля клубу в с. Сарновичі Коростенського району. Під час розмови з ОСОБА_6 виникла суперечка з приводу виховання сина. В ході суперечки він наносив удари потерпілій, стверджує, що між ними давно існують неприязненні стосунки, так як побили його маму.
В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ствердила, що ніяких суперечок між ними не було. В цей день ОСОБА_5 побачивши біля клубу її сестру ОСОБА_7 , схватив її за волосся . Вона намагалась захистити сестру, в зв`язку з чим ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в обличчя, від якого вона впала. Добровільно ні матеріальної ні моральної шкоди обвинувачений не відшкодував, просить покарати винного у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, суд відповідно до ч.3ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , з`ясувавши , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття , молодий вік .
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину (даний злочин є злочином невеликої тяжкості), позитивну характеристику за місцем проживання, обставини , що пом`якшують покарання і обирає таке у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає попереднім.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .
Міру запобіжного заходу залишити попередню - особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1