Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1334/15-к
Кримінальне
провадження
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явилася, розглянула клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в національного 3G оператора, який надає послуги мобільного зв`язку TОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом встановлення адреси та власника, який використовував абонентський номер № НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилин 16 січня 2015 року по час надання інформації. Встановлення місця знаходження вказаного абонентського номера та на кого він зареєстрований та шляхом встановлення адреси та власника, який використовував абонентський номер № НОМЕР_2 , за період з 00 години 00 хвилин 16 січня 2015 року по час надання інформації. Встановлення місця знаходження вказаного абонентського номера та на кого він зареєстрований.
Так, 17 січня 2015 року, близько 13 години, невстановлена особа, із банківської платіжної картки, належної ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 2025 грн., чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті «ОLX» виставив оголошення з приводу продажі різноманітних дрібних товарів. 17 січня 2015 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону № НОМЕР_1 , який хотів придбати радіоприймач. Вони домовились, що на банківську картку ОСОБА_5 він перерахує грошові кошти за товар в розмірі 800 грн. Після цього, 17 січня 2015 року близько 12 години 50 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номера № НОМЕР_2 та представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказав, що на його рахунок прийшли грошові кошти, але щоб їх отримати необхідно підтвердження від власника картки. Тоді на телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення із 8-значним кодом з номеру № НОМЕР_3 . Потім ОСОБА_5 повідомив вказаний цифровий код чоловіку, який представився працівником банку. Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення, де було вказано, що з його картки було знято грошові кошти в сумі 2025 грн.
Проведеними заходами було встановлено, що невідома особа на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_4 . Дана інформація дозволить встановити місце перебування невідомої особи під час вчинення даного кримінального правопорушення та провести інші необхідні слідчі дії.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного та місцевого зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належить невідомій особі для спілкування, дозволить встановити її місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення, і що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного та місцевого зв`язку TОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій оператором мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в національного 3G оператора, який надає послуги мобільного зв`язку TОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) шляхом встановлення адреси та власника, який використовував абонентський номер № НОМЕР_1 , за період з 00 години 00 хвилин 16 січня 2015 року по час надання інформації, встановлення місця знаходження вказаного абонентського номера та на кого він зареєстрований та шляхом встановлення адреси та власника, який використовував абонентський номер № НОМЕР_2 , за період з 00 години 00 хвилин 16 січня 2015 року по час надання інформації, встановлення місця знаходження вказаного абонентського номера та на кого він зареєстрований.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «06» травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1