Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 10 263 /2011 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ст. 364-365 КК України ОСОБА_1
доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Тараненка Ю.П.

суддів Ландаря О.В. Бурди К.І.

з участю прокурора Дашівського С.І.

ОСОБА_2 представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцію прокурора Новосанжарського району на постанову Новосанжарського районного суду 11 травня 2011 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 подана до суду в порядку ст.236-1 КПК України на постанову слідчого прокуратури Новосанжарського району від 28 березня 20011 р. про відмову в порушення кримінальної справи щодо службових осіб Новосанжарської районної ради за ст.ст.172, 364, 365, 382 КК України задоволена .

Постанова слідчого прокуратури Новосанжарського району від 28 березня 2011 р. про відмову в порушення кримінальної справи скасована, а матеріали направлені прокурору Новосанжарського району для проведення додаткової перевірки .

З матеріалі справи вбачається, що службовими особами Новосанжарської районної ради - головою ОСОБА_4 та бувшими головою ОСОБА_5 і його заступником ОСОБА_6 не виконуються судові рішення про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Новосанжарської ЦРЛ .

Прийшовши до висновку про необґрунтованість постанови слідчого, суд задовольнив подану скаргу .

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування судового рішення, як необгрунтованого .

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання апеляції, пояснення скаржника та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи місцевого суду про неповноту проведеної перевірки є правильними.

Раніше службовими особами прокуратури Полтавської області постанови слідчого про відмову в порушення кримінальної справи по даному факту неодноразового скасовувалися з направленням матеріалів на додаткову перевірку з дачею конкретних вказівок про необхідність з»ясування певних конкретних обставин справи, зокрема про додаткове отримання письмового пояснення від ОСОБА_7, працівників ВДС РУЮ та ГУЮ в Полтавській області і надання їхнім діям відповідної правової оцінки по виконанню судового рішення, витребування та приєднання до справи копій рішень Верховного Суду України по результатам касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2

Незважаючи на обов»язковість для виконання таких вказівок, при проведенні додаткової перевірки слідчим вони не виконані безпідставно, а рішення від 28.03.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи в черговий раз прийнято ним без урахуванням відомостей, які могли бути отриманими в результаті виконання вказівок прокуратури області .

За таких обставин твердження прокурора в апеляції про повноту та всебічність проведеної перевірки є безпідставними, а тому на увагу не заслуговують.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Новосанжарського району залишити без задоволення, а постанову Новосанжарського районного суду від 11 травня 2011 р. - без зміни .

С У Д Д І :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10