Справа
№11-199/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Баран
125 ч. 1 КК Укр. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого: судді
Кузюри М.М.

суддів: Акуленко
CO., Рудомьотової С.Г.

засудженої: ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України,
уродженка та мешканка м. Новгород-Сіверський АДРЕСА_1, Чернігівської
області, працює медичною сестрою Новгород-Сіверської ЦРЛ, вдова, раніше не
судима, засуджена за ст. 125
ч1 КК України до 100
годин громадських робіт.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 18
грн. 75 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1. визнана
судом винною та засуджена за те, що заподіяла потерпілій ОСОБА_2. легкі тілесні
ушкодження за наступних обставин.

18 липня 2006
року ОСОБА_2. разом з ОСОБА_3,
співмешканцем ОСОБА_1., поверталась додому з дня народження одного з
працівників радіо-таксі «Еліт», де вони разом працюють. Близько 20-ї години на
вул. Базарній у м. Новгород-Сіверському в районі торгових рядів її зустріла
ОСОБА_1. і безпідставно вчинила сварку з приводу того, що вона вела під руку її
співмешканця, висловлюючись нецензурною лайкою в її адресу, та після цього
завдала їй удари руками по голові, а коли ОСОБА_2. присіла та закрила голову
руками, ОСОБА_1. нанесла їй удари ногами по голові та по руках.

В апеляції
засуджена просить вирок суду щодо неї змінити. Не заперечує правильності
кваліфікації її дій, але вважає вирок суду надто суворим. Вказує, що
призначаючи покарання, суд першої інстанції не врахував, що вона працює
медичною сестрою та весь день знаходиться на

2

роботі, тому не в змозі виконувати громадські роботи
згідно вироку суду. З цих підстав просить призначити їй інше покарання та
звільнити від його відбування з випробуванням. Також вказує на несправедливість
вироку в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілої та просить
зменшити розмір стягнення, так як вона є вдовою та самостійно виховує
неповнолітнього сина, який на даний час є студентом, а його навчання потребує
значних витрат. Зазначає, що її протиправні дії викликані поведінкою самої
потерпілої, яка внесла розлад в стосунки з її колишнім співмешканцем.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Висновок суду
про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину при обставинах, викладених у
вироку, відповідає матеріалам справи і обґрунтований доказами, дослідженими в
судовому засіданні. У відповідності з встановленими судом фактичними
обставинами події злочину правильно застосований і матеріальний закон, що не
оспорюється в апеляції.

Призначене судом
покарання передбачене санкцією статті, за якою ОСОБА_1. засуджена, і таке
покарання, на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для її
виправлення і відповідає тяжкості скоєного злочину.

Інші види
покарання, від відбування яких ОСОБА_1. могла б бути звільнена відповідно до
ст. 75 КК
України, про що вона просить в апеляції, не можуть до неї застосовуватись,
оскільки вони є більш суворими покараннями по відношенню до застосованого
судом. З цих підстав апеляція ОСОБА_1. щодо засудження її до іншого покарання
із звільненням від його відбування задоволенню не підлягає.

В частині
вирішення цивільного позову суд мотивував своє рішення та задовольнив його
частково, стягнувши з засудженої 500
грн моральної шкоди. Колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку в
цій частині, не наведено достатніх підстав і в апеляції засудженої ОСОБА_1.

Керуючись ст. 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області від 16
січня 2007 року
щодо ОСОБА_1 - без
змін.

СУДДІ: АКУЛЕНКО CO. КУЗЮРА М.М. РУДОМЬОТОВА С.Г.