Копия Дело №1-141
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2007г. г.
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Коноплянко А.А.
защитника ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, образование среднее,
женатого, трудоспособного не работающего, ранее не судимого и обвиняемого по
ч.1 ст. 122 УК Украины, -
14.02.2007г. около 16-00 часов 15
минут ОСОБА_1., находясь на территории автобусной остановки по ул. Мира с.
Юрьевка Приморского района, во время ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с находившемся там же ОСОБА_3. умышленно нанес
последнему несколько ударов кулаком в область головы, причинив потерпевшему,
согласно заключения судебной медицинской экспертизы №182 от 26.03.2007г.,
средней тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибов, гематомы
кожи век, подконьюктивного кровоизлияния, ушиба глазных яблок, закрытого
перелома костей носа, разрыва слизистой оболочки полости рта, открытого
перелома нижней челюсти в проекции первых зубов со смещением фрагментов, травмы
головы, ушиба головного мозга, подкожной эмфиземы.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.
122 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью, при этом пояснил, что на
остановке встретил ОСОБА_3. Потерпевший начал выражаться нецензурной бранью. У
них возникла ссора. Он несколько раз ударил его рукой по лицу, после чего ушел.
Знает, что потерпевший был госпитализирован в Приморскую ЦРБ.
Остальные доказательства, с согласия
участников судом не исследовались в силу ч.З ст. 299 УПК Украины. Последствия
судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину ОСОБА_1. в умышленном причинении средней тяжести телесного
повреждения потерпевшему ОСОБА_3. и его действия правильно квалифицированы по
ч.1 ст. 122 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела
прокурор отказался от ранее заявленного иска о возмещении расходов на лечение
потерпевшего в связи с добровольным возмещением. По мнению суда отказ не
противоречит требованиям закона и должен быть принят.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает раскаянье, дачу
признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, ранее
не судим, добровольное возмещение ущерба.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.122 УК
Украины и назначить ему наказание 2(два) года ограничения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания с испытательным
сроком 1 год. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня