Єдиний унікальний номер №440/674/15-к
Провадження №1-кп/440/68/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську матеріали кримінального провадження № 000192 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою-спеціальною освітою, працюючою кухарем кафе-бар «Оксана» у м.Буськ, не заміжньої, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15 квітня 2015 року, близько 11.00 год., перебуваючи у номері готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відведений для персоналу кафе-бару «Оксана» за адресою м. Буськ, майдан Незалежності, 2, маючи умисел на тамне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумочки ОСОБА_5 , золоту каблучку 585 проби, вагою 1,59 грам, вартістю 802,83 гривень, що підтверджується довідкою ДП «Львівський державний ювелірний завод» від 21.04.2015 року, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином суд вважає доведеним факт таємного викрадення чужого майна, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Перед початком судового розгляду між сторонами кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні № 000192 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: штраф в сумі 850 гривень.

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 185 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченій розяснено ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їй зрозумілі, нею усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нерозяснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких розяснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала угоду про примирення, просила її затвердити та розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України,

Прокурор також просив затвердити угоду про примирення, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання: штраф в сумі 850 гривень.

Матеріали кримінального провадження №000192 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні 1-кп/440/68/2015.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6