ДелоМІ 1/354/2007 г. Пред-щий
Категория: ст. 152 ч.1 УК Украины. Докладчик: Стороженко С.А.
02 марта 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего - Загородней Т.В.,
судей - Стороженко С.А., Анцибора В.А.,
прокурора Адонина АВ., защитника-адвоката ОСОБА_3., рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Луганске апелляцию защитника-адвоката ОСОБА_3. в
интересах осужденного ОСОБА_1., на приговор Ровеньковского городского суда
Луганской области от 18 декабря
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженец и житель г. Ровеньки
Луганской области, со средним образованием, холостой,
работающий ГРП на шахте «Луганская»
ранее не судимый, осужден по ст. 152 ч.1 УК
Украины к - 4(четырем)
годам б(шести) месяцам лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1оставлена без
изменения - заключение
наказания исчислен с 21 августа
наказания зачтено время предварительного заключения.
взыскать с ОСОБА_1в пользу потерпевшей ОСОБА_2в счет возмещения морального
вреда - 20 000 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах
приговору ОСОБА_1признан виновным в том, что он 18 августа 2006 года, во втором часу ночи, в доме АДРЕСА_1, а также в лесопосадке вблизи
указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое
насилие, выразившееся в причинении потерпевшей легких телесных повреждений,
изнасиловал потерпевшую ОСОБА_2..
апелляции адвокат ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1приводит доводы того,
что суд при избрании меры наказания не учел тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие наказание осужденного, считает, что у суда были
основания обсудить вопрос о назначении наказания осужденному ОСОБА_1с
освобождением от наказания, просит применить к назначенному ему наказанию ст. 75 УК Украины и уменьшить сумму,
взысканную с осужденного в пользу потерпевшей в счет возмещения морального
вреда до 5000 гривен.
доклад судьи, мнение прокурора о необоснованности . апелляции, изучив материалы дела и
проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для
удовлетворения апелляции нет.
Вывод суда
о доказанности вины осужденного ОСОБА_1в совершении инкриминируемых ему
преступных действий является обоснованным и подтверждается совокупностью
доказательств, изложенных в приговоре.
действий осужденного по ст. 152 ч.1 УК
Украины как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического
насилия, соответствует установленным обстоятельствам дела и не оспаривается в
избрании наказания ОСОБА_1суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины
учёл тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется
работал, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшей о
мере наказания и назначил наказание в виде лишения свободы.
Суд, учёл
все имеющиеся обстоятельства, смягчающее наказание осужденного: полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, указанные в апелляции,
также учел что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения
назначив наказание, в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией
ст. 152 ч.1 УК Украины.
для применения к осужденному ОСОБА_1требований ст.75 УК Украины и смягчения ему
наказания коллегия судей не усматривает, как не усматривает оснований для
уменьшения взысканной суммы в счет возмещения причиненного преступлением
морального вреда потерпевшей, в судебном заседании осужденный признал исковые
требования в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УНК Украины, коллегия
судей,
Ровеньковского городского суда Луганской области от 18 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без
изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_3. - без удовлетворения.