Справа №1- 154/2007 о.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді- ВатаманюкР.В.; при секретарі - Новицький М.З.; за участю прокурора -
Остапович А.В.; підсудній - ОСОБА_1;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українець, громадянин України,
уродженець та житель с
АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, одружений, батько
двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаний, раніше не судимий, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Розпочинаючи
з 2005 року в с
Клішківці Хотинського району Чернівецької області
ОСОБА_1, з метою здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної
реєстрації, та спеціального дозволу (ліцензії), переслідуючи мету незаконного
збагачення, займався заготівлею металобрухту у місцевих жителів, купуючи брухт
чорних металів за ціною 40 копійок за 1 кілограм. Так 17.06.2007 року приблизно
о 16 годині ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викрадений ними з
території тракторної бригади комплектуючу частину ковша -металеві вила (дрейф
завантажувача "Карпатець") вагою 80 кілограм, сплативши їм кошти в
сумі 40 гривень. Незаконно придбаний металобрухт ОСОБА_1 зберігав на подвірї
власного господарства, з метою подальшої реалізації та незаконного збагачення
до 18.06.2007 року, тобто до дня виявлення та вилучення працівниками міліції.
Крім цього, в квітні 2007 року в с Клішківці Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_1 з метою здійснення операцій з брухтом чорних металів, без
державної реєстрації, та спеціального дозволу (ліцензії), переслідуючи мету
незаконного збагачення, в аналогічний спосіб, тобто незаконно придбав у ОСОБА_4
та ОСОБА_5 брухт чорних металів, сплативши останнім кошти в сумі 40 та 180
гривень відповідно.

Допитаний
в судовому засіданні за ст. 213 ч. 1 КК України підсудній ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю пояснивши, що дійсно розпочинаючи з 2005 року в с Клішківці
Хотинського району Чернівецької області він, без державної реєстрації, та
спеціального дозволу (ліцензії), займався заготівлею металобрухту у місцевих
жителів, купуючи брухт чорних металів за ціною 40 копійок за 1 кілограм. Так

17.06.2007
року приблизно о 16 годині він придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, комплектуючу
частину ковша - металеві вила вагою 80 кілограм, сплативши їм кошти в сумі 40
гривень. Придбаний металобрухт він зберігав на подвір'ї власного господарства,
з метою подальшої реалізації до 18.06.2007 року, тобто до дня виявлення та
вилучення працівниками міліції. Крім цього, в квітні 2007 року в с Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, він придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брухт
чорних металів, сплативши останнім кошти в сумі 40 та 180 гривень відповідно.
Свою вину визнає у вчиненому розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсуднім ОСОБА_6, його вина у вчиненні інкримінованого
злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому
засіданні.

Протоколом
огляду місця події - домоволодіння по місцю проживання підсудного, під час
якого виявлено вказаний брухт чорних металів (а.с. 6-9)

Згідно
довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, встановлено, що
підсудній немає спеціального дозволу на проведення операцій з брухтом чорних
металів (а.с. ЗО)

Таким
чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину
підсудного Кирилюка А.П. у вчиненні даного злочину. Його дії вірно
кваліфіковані за ст. 213 ч. 1 КК України - здійснення операцій з брухтом чорних
металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачене законодавством

Обставиною,
що пом'якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: зізнання
та щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину та наявність на вихованні
двох малолітніх дітей (а.с. 28-29).

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Дані що
характеризують особу підсудного: по місцю проживання характеризується позитивно
(а.с.24), раніше не судимий (а.с.25).

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про його особу, а саме те, що по місцю проживання характеризується позитивно,
обставину, що пом'якшує покарання.

З
врахуванням, встановлених обставин, що пом'якшують покарання, даних про особу
винного, суд вважає за можливе і доцільне призначити підсудному покарання, у
вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

З
врахуванням, декількох встановлених обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винного суд, вважає за можливе і доцільне призначити підсудному покарання у
вигляді штрафу в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті Особливої частини КК України, що буде необхідним й достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів. Тобто застосувати ст. 69 КК України

Цивільний
позов в кримінальній справі не заявлено. Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і
обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот ) грн.

Мірою
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1
- підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.