У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
при секретарі ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково, зобов'язано слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявами ОСОБА_7 від 29 квітня 2014 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 25 червня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що, на його думку, ухвала слідчого судді є предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а тому останній всупереч вимогам ст.ст. 303, 307, 309 КПК України безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було частково задоволено його скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР, непроведення досудового розслідування, ненадання відповідей на заяви та зобов'язано слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_7 від 29 квітня 2014 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Частиною ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких про відмову у задоволенні скарги про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР, непроведення досудового розслідування і ненадання відповідей на заяви - не має.

Таким чином, вказана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає і суддя апеляційного суду обґрунтовано відмовила у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_6

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування ухвали судді апеляційного суду, у справі не встановлено.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3