В И Р О К

Ім'ям України

25 квітня 2008 року Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

з участю
прокурора Комар
П.А.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця і жителя в
АДРЕСА_1громадянина України, українця, не працюючого , з неповною середньою
освітою , неодруженого, судимого 11 серпня 2005 року Бершадським
районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з
приміненням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік і шість місяців, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

в с т а н о в и в:

Підсудній неповнолітній
ОСОБА_1 протягом грудня 2006 року в с.П”ятківка Бершадського району
Вінницької області, маючи умисел на неодноразове викрадення чужого майна
самостійно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, неодноразово проникав в належне
засновнику та голові фермерського господарства “Славутич” потерпілому ОСОБА_4 приміщення сараю, розташоване в
господарстві поАДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 особисте майно:

На початку
грудня 2006 року біля 01 години в с.П”ятківка Бершадського району Вінницької
області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3
, з метою крадіжки чужого майна
шляхом вільного доступу через дверний проєм проникли в приміщення сараю
ОСОБА_4, розташоване в його господарстві по вАДРЕСА_2 звідки умисно з
корисливих мотивів таємно викрали три пластмасових каністри ємкістю по 20 л вартістю 10 гривень
за 1 каністру, повністю заповнені дизельним пальним вартістю 3 гривні 55
копійок за 1 л, пластмасову каністру ємкістю 30 л вартістю 15 гривень, повністю
заповнену дизельним пальним вартістю 3 гривні 55 копійок за 1 л, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 364 гривні 50 копійок.

24.12.2006 року біля 00 годин 30 хвилин в с.П”ятківка Бершадського
району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 взявши з собою велосипед “Україна”, який використовувався
як знаряддя злочину, з метою крадіжки
чужого майна шляхом вільного доступу через дверний проєм проникли в приміщення
сараю ОСОБА_4 , розташоване в його
господарстві по вАДРЕСА_2 звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали три
пластмасових каністри ємкістю по 20 л
вартістю 10 гривень за 1 каністру, повністю заповнені дизельним пальним
вартістю 3 гривні 55 копійок за 1 л, пластмасову каністру ємкістю 30 л вартістю
15 гривень, повністю заповнену дизельним пальним вартістю 3 гривні 55 копійок
за 1 л, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 364
гривні 50 копійок.

Через
декілька днів біля 23 години 50 хвилин в с.П”ятківка Бершадського району
Вінницької області ОСОБА_5за попередньою змовою з ОСОБА_1, взявши з собою
належний ОСОБА_1 велосипед “Україна”, який використовувався як знаряддя
злочину, з метою крадіжки чужого майна
шляхом вільного доступу через дверний проєм проникли в приміщення сараю
ОСОБА_4, розташоване в його господарстві по вАДРЕСА_2 звідки умисно з
корисливих мотивів таємно викрали три пластмасових каністри ємкістю по 20 л вартістю 10 гривень
за 1 каністру, повністю заповнені дизельним пальним вартістю 3 гривні 55 копійок
за 1 л, дві пластмасових каністри ємкістю по 10 л вартістю 5 гривень, повністю заповнені
дизельним пальним вартістю 3 гривні 55 копійок за 1 л, пластмасову каністру
ємкістю 5 вартістю 2 гривні 50 копійок, повністю заповнену дизельним маслом
вартістю 6 гривень 40 копійок за 1 л,
чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 324
гривні, а всього за 3 рази таємно викрав належного ОСОБА_4 майна на загальну
суму 1053 гривень.

В період з 10.01.2007 року по 23.01.2007
року в с.П”ятківка Бершадського району Вінницької області підсудній
неповнолітній ОСОБА_1 маючи умисел на неодноразове викрадення чужого майна за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_6, кримінальна справа щодо
котрого закрита по ст..6 п.2 КПК України, неодноразово проникали в належне
засновнику та голові фермерського господарства “Славутич” ОСОБА_4 складське приміщення, звідки таємно викрали
належне йому особисте майно.

Так, 10.01.2007 року біля 24 години в
с.П”ятківка Бершадського району Вінницької області підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, взявши з собою велосипед
“Україна”, який використовувався як знаряддя злочину, з метою крадіжки чужого
майна шляхом вільного доступу через
відкритий віконний проєм проникли в
належне ОСОБА_4 складське приміщення, розташоване по АДРЕСА_2, звідки умисно з
корисливих мотивів таємно повторно викрали мішок селітри вагою 50 кг вартістю
80 гривень та 20 порожніх поліпропіленових мішків вартістю 1 гривня за 1 мішок,
чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 100 гривень.

В ніч з 11 на 12 січня 2007 року біля 01
години в с.П”ятківка Бершадського району Вінницької області підсудній ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_3, взявши з собою велосипед “Україна”, який використовувався
як знаряддя злочину, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу через відкритий
віконний проєм проникли в належне ОСОБА_4 складське приміщення, розташоване по
АДРЕСА_2, звідки умисно з корисливих мотивів таємно повторно викрали три мішки
селітри вагою по 50 кг вартістю 80 гривень за 1 мішок, чим спричинили
потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 240 гривень.

15 січня 2007 року біля 23 години в
с.П”ятківка Бершадського району Вінницької області підсудній ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_5 взявши з собою належні ОСОБА_5 дерев”яні саморобні
санки, які використовувалися як знаряддя злочину, з метою крадіжки чужого
майна шляхом вільного доступу через
відкритий віконний проєм проникли в належне ОСОБА_4 складське приміщення,
розташоване по АДРЕСА_2, звідки умисно з корисливих мотивів таємно повторно викрали
мішок селітри вагою 50 кг вартістю 80 гривень, ковпак центрофуги двигуна Д-240
трактора МТЗ-80 вартістю 140 гривень, кришку головки двигуна Д-240 трактора
МТЗ-80 вартістю 133 гривні, ковпака двигуна Д-240 трактора МТЗ-80 вартістю 222
гривні, набір рожкових ключів в
кількості 6 штук вартістю 32 гривні за 1
ключ, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 767
гривень.

23 січня 2007 року біля 24 години в
с.П”ятківка Бершадського району Вінницької області підсудній ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_6, , взявши з собою велосипеди “Україна”, які використовувалися
як знаряддя злочину, з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу через відкритий
віконний проєм проникли в належне ОСОБА_4 складське приміщення, розташоване по
АДРЕСА_2, звідки умисно з корисливих мотивів таємно повторно викрали 5
пластмасових каністр ємкістю по 20 л вартістю 10 гривень за 1 каністру,
повністю заповнені дизельним пальним вартістю 3 гривні 55 копійок за 1 л та
пластмасову каністру ємкістю 20 л вартістю 10 гривень, повністю заповнену
дизельним маслом вартістю 6 гривень 40
копійок за 1 л, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму
543 гривні, а всього таємно викрали належного потерпілому ОСОБА_4 майна на загальну
суму 1650 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні по ст.185 ч.3
КК України визнав повністю , відмовився давати показання і
підтвердив показання дані ним на
досудовому слідстві .

Покази підсудного , дані на
досудовому слідстві , відповідають фактичним обставинам справи, ніким не
оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України.

Оцінивши
зібрані по справі докази суд вважає , що скоєне ОСОБА_1 слідує
кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України
, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про
відшкодування нанесеної шкоди , з урахуванням розміру фактично відшкодованого
раніше засудженим ОСОБА_3, та визнаного потерпілим підлягає частковому
задоволенню .

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує тяжкість вчинених ним злочинів
, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, негативно характеризується по місцю проживання, раніше
судимий.

З урахуванням обставин вчинених
злочинів та особи ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення і перевиховання
можливе шляхом призначення покарання пов”язаного з ізоляцією від суспільства у
вигляді позбавлення волі .

Поскільки ОСОБА_1 злочини за які
засуджується вчинив не відбувши
покарання за попереднім вироком суду , то до покарання призначеного за даним
вироком суду йому слідує частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком
суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років і шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1шляхом часткового
приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком суду призначити у
вигляді чотирьох років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання
ОСОБА_1утримання його під вартою з 27 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4
350 грн. нанесеної шкоди .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: