Справа №592/7579/14-к
Провадження №1-кс/592/2185/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

15.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003561 від 15.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 14.07.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.07.2014 року близько 08:15 її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 поїхав на своєму автомобілі «Хюндай Матрикс» д.н. НОМЕР_1 до міста Курська, РФ та з ним зв`язок було перервано і до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 14.07.2014 гр. ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які використовувались за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якими користується зниклий та мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за допомогою, яких використовувались абонентські номери, які йому належать.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_2 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 за допомогою, яких використовувались абонентські номери, які йому належать та якими користується ОСОБА_5 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.05.2014р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1