Єдиний унікальний номер № 285/1839/15-к
Провадження № 1-кп/0285/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду за ст. 286 КК України 17.09.2014 року, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту вбачається, що 20.02.2015 року близько 04 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Міра Макс», що розташований по вул. Червноарміській в м. Новоград-Волинський, з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , умисно скляною пляшкою з пивом, яка була у нього в руці та наніс йому удар в ліву половину обличчя.
Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 99 від 24.02.2015 року, потерпілому ОСОБА_5 , заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на акулову ділянку, належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовився від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркодиспансері та психіатричному диспансері не перебуває.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілим ОСОБА_5 підтверджує той факт, що потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: