Провадження № 1-кс/750/1779/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Антоненко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 13.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Станкевич Ю.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності товариства на АДРЕСА_1, протокол № 6 загальних зборів засновників, довіреність про уповноваження гр. ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також до журналу вчинення нотаріальних дій та інших документів нотаріальної справи та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, що по вул. П'ятницька, 16 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертних досліджень, а також отримання необхідної інформації щодо використання підроблених документів при оформлення відповідного правочину, у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та можуть бути використані, як докази вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що учасники ТОВ «ІБК «Альфа-Інвест» будучи службовими особами вчинили підроблення протоколу №6 від 13.10.2008 року з метою подальшого визнання рішення загальних зборів недійсним, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (вул. П'ятницька, 15, м. Чернігів) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Антоненко І.М. тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності товариства на АДРЕСА_1, протокол № 6 загальних зборів засновників, довіреність про уповноваження гр. ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а також до журналу вчинення нотаріальних дій та інших документів нотаріальної справи та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 09 січня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко