ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1625/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №004693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок терміналу мобільного зв`язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, після вчинення злочину з 19:00 години 29.05.2015 по час виконання ухвали оператором.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004693 від 29.05.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2015 року близько 19 години 30 хвилин невстановлена особа, умисно з метою заволодіння чужим майном відкрито проникла до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , де під загрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я вчинила напад на менеджера ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме погрожуючи невстановленим предметом схожим на ніж заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме грошовими коштами в сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень та мобільним телефоном «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою: НОМЕР_2 і зникла в подальшому з місця вчинення злочину.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, вважаю за доцільне отримати роздруківку з IMEI: НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок терміналу мобільного зв`язку з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, після вчинення злочину з 19:00 години 29.05.2015 по час виконання ухвали оператором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1