Справа № 199/537/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року січня місяця 29 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000066 від 13.01.2015,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, із повною середньою освітою, не працюючого, холостого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 24.12.2003 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 15.12.2005 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
· 26.01.2009 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 16.11.2011 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.09.2014 із Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю призначеного строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості за злочини проти власності, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території міста Дніпропетровська за наступних обставин.

11.01.2015 близько 18:30 годині, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти 289», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську, ОСОБА_3 побачив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців та зайшовши у відділ товарів, озирнувшись, побачив, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» - магазину «Продукти 289», розташованому за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же самий день о 18:35 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Продукти 289» по вул. Каруни, 131-м у місті Дніпропетровську, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до полиць із продуктами харчування, звідки взяв батончики з молочним наповнювачем «Ferrero Kinder Chocolate Т8» у кількості 10 штук, вартістю 176,50 гривень та переклав їх на візки для покупців, що розташовані біля входу в торговельний зал магазину. Після цього ОСОБА_3 пройшов через зону касового контролю, нічого при цьому не купуючи, та направився до місця, куди переклав батончики з молочним наповнювачем «Ferrero Kinder Chocolate Т8» у кількості 10 штук, звідки, не перетинаючи знову зону касового контролю, таємно, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: батончики з молочним наповнювачем «Ferrero Kinder Chocolate Т8» у кількості 10 штук, вартістю 176,50 гривень. Поклавши вищевказаний товар собі під куртку, одягнуту на ньому, та не оплачуючи товар, попрямував на вихід з магазину, де був зупинений охоронцем магазину. Тим самим ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на злочин, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» - магазину «Продукти 289» матеріальний збиток на загальну суму 176,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу намагався викрасти майно із магазина «Продукті № 289», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий при виході з магазину.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, згідно якого громадянка ОСОБА_6 просить застосувати заходи до невідомої особи, яка 11.01.2015 приблизно о 18:35 години шляхом вільного доступу, таємно, з торгового залу магазину "АТБ-Маркет" по вул. Каруни, 131-м у Дніпропетровську викрала матеріальні цінності, а саме: батончики «Ferrero Kinder Chocolate Т8» (том № 1 а.с. 17);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2015, згідно якого встановлено і оглянуто місце злочину магазину «Продукти № 289» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську (Т. 1 а.с. 23);

- протоколом огляду з фото-таблицею від 11.01.2015, згідно якого були оглянуті вищевказані батончики з молочним наповнювачем «Ferrero Kinder Chocolate Т8» у кількості 10 штук, якими ОСОБА_3 намагався заволодіти шляхом крадіжки з приміщення магазину «Продукті № 289» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Каруни, 131-м в місті Дніпропетровську (Т. 1 а.с. 24-25);

- ДВД диском з відеозаписом з камер відео спостережень, який визнаний речовим доказом (Т. 1 а.с. 31);
- інвентаризаційною відомістю № 24054 від 11.01.2015 та довідкою-рахунком від 11.01.2015, складеними ТОВ «АТБ-маркет», відповідно до якої вартість зазначеного вище товару, належного ТОВ «АТБ-маркет», яким намагалася заволодіти обвинувачений, складає 176,50 гривень (Т. 1 а.с. 18, 19);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 23.01.2015, згідно якого ОСОБА_3 на місті вчинення злочину показав та розповів, яким чином він намагався скоїти крадіжку батончиків «Ferrero Kinder Chocolate Т8» в магазині «Продукти № 289» ТОВ «АТБ-Маркет» (Т. 1 а.с. 32-34).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно,та не закінченого з причин незалежних від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.. Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

батончики з молочним наповнювачем «Ferrero Kinder Chocolate Т8» у кількості 10 штук - повернути магазину «Продукти № 289» ТОВ «АТБ-Маркет», для подальшої реалізації;

ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7