Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4656/13-к
Провадження № 1-кп/270/312/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Андрюшиної Л.А.

при секретарі
Свіягіній О.Е.,

за участю прокурора
Грищенка Д.В.

за участю обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Макіївці Донецької області
кримінальне провадження за
обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, 2010 року народження,
офіційно не працевлаштованого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, суд -

В С Т А Н
О В И В:

21.02.2013 року о 15год.20хв., ОСОБА_1
знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_2, отримав від
останнього банківську картку КБ
«ПриватБанк» і пін-код до неї, з якої
він мав зняти усі грошові кошти, які
перебували на банківській карті і
повернути їх ОСОБА_2. Цього ж дня
близько 16.00год., ОСОБА_1 підійшов до
банкомату КБ «ПриватБанк»,
розташованому на кварталі Шахтарський
в Центрально-Міському районі м.
Макіївки та зняв грошові кошти в сумі
120грн., що належать ОСОБА_2 та після
цього у ОСОБА_1 виник умисел на
викрадення вказаних грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 скориставшись тим, що грошові
кошти, які він зняв за вищевказаних
обставин знаходяться у нього, та за
його діями ніхто не спостерігає,
таємно, умисно, з корисливих мотивів
викрав їх та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2
матеріальну шкоду на суму 120грн..

В судовому засіданні, ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, в скоєному щиро
покаявся, не заперечував, що при
зазначених обставинах у вироку скоїв
злочин та суду показав, що він 21.02.2013
року знаходився в квартирі свого
знайомого, де потерпілий попросив його
зняти з його банківської картки всі
грошові кошти, придбати спиртні напої,
а решту коштів повернути йому. Коли він
зняв гроші у сумі 120грн. з банкомату, він
вирішив їх не повертати та витратив ці
гроші на власні потреби. В подальшому
він відшкодував заподіяну потерпілому
шкоду у добровільному порядку.

У відповідності з вимогами ч. 3
ст. 349 КПК України суд, за згодою
учасників процесу, визначив об'єм
обсягу доказів, обмежившись допитом
ОСОБА_1., який в суді не оспорював
фактичних обставин справи та його
показання не суперечать фактичним
обставинам справи, а також
дослідженням заяви потерпілого від
28.02.2013 року, відповідно до якої він
просив вжити заходи до незнайомої
особи, яка 21.02.2013 року зняла з його
кредитної картки гроші в сумі 120грн..

Згідно виписки по картковому
рахунку ОСОБА_2, наданої КБ
«ПриватБанк», 21.01.2013 року з банкомату,
розташованого на кварталі Шахтарський
м. Макіївки були зняті грошові кошти у
загальному розмірі 120,00грн..

При цьому судом досліджувались дані
щодо особи ОСОБА_1, який раніше є не
судимим, на обліку у лікарів психіатра,
нарколога та фтизіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
задовільно, має на утриманні малолітню
дитину.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, є його щире каяття в скоєному
злочині. Обставин, які б обтяжували
покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що
провина ОСОБА_1 доведена в повному
обсязі і він підлягає кримінальному
покаранню, оскільки його дії органом
досудового розслідування за ст. 185 ч. 1
КК України кваліфіковані вірно, так як
він своїми діями скоїв таємне
викрадання чужого майна (крадіжку).

Обмірковуючи питання про міру
покарання відносно ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступень тяжкості
скоєного ним злочину, а також його
особу та обставину, яка пом'якшує
покарання, зазначену судом раніше у
вироку.

З урахування тяжкості скоєного
злочину, а також особи ОСОБА_1, суд
вважає, що його виправлення можливо без
ізолювання від суспільства і до нього
можливе застосувати покарання у
вигляді штрафу, оскільки суд приходить
до переконання, що саме таке покарання
буде сприяти його виправленню та
попередженню скоєння нових злочині, а
також буде необхідним та достатнім.

Цивільного позову по справі не
заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК
України, суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області, протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Негайно вручити копію вироку,
після його проголошення,
обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлений суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя:
Андрюшина Л.А.