Дело №1-142/2007 год
16 ноября 2007 года Васил
ьковский районный суд Днепро
петровской области в составе
судьи - Ушаковой Н.Е. про
курора - Лысенко К.Я. защитника
- Устименко А.Л. при секретаре
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в поселке В
асильковка уголовное дело по
_1 года рождения, уроженца с.
Новогригорьевка, Новоникола
евского района, Запорожской
области, гражданина Украины,
украинца, образование три кл
асса среднеобразовательной
школы, женат, на иждивении дво
е малолетних детей: сын ОСО
БА_2-2003 г.р., сын ОСОБА_3-2006 г.р.
, не военнообязанного, прожив
ающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украин
ы, в совершении преступления
по ст. 249 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_
1 17 июня 2007 года, около 05.50 часов,
на речке Терса расположенно
й возле с. Николай Поле Новони
колаевского района, Запорожс
кой области, в нарушение п. 3.15 П
равил любительского рыболов
ства, в соответствии с которы
ми запрещается лов водных жи
вых ресурсов с применением п
ромышленных и других снастей
ловли, изготовленных с сетко
снастьевых либо других матер
иалов всех видов и наименова
ний, занимался незаконным ры
бным промыслом, а именно осущ
ествлял лов рыбы с помощью се
тей в количестве 2 штук, в резу
льтате чего ОСОБА_1 незако
нно выловил следующее количе
·судак 7 единиц х 51 г
·короп 30 единиц х 25,50 грн
·карась 25 единиц х 5,10 грн
- окунь 25 единиц х 5,10 = 127,50 грн;
-раки 10 единиц х 1,70 = 17 грн;
Всего на сумму 1394 грн., причи
нив государству ущерб на ука
занную сумму, который не возм
Допрошенный в судебном
заседании по существу предъ
явленного обвинения ОСОБА
_1 вину признал полностью и п
оказал в суде, что в начале июн
я 2007 года, вечером, на реке Терс
а, за огородом около своего до
ма, расположенного в селе Ник
олай Поле, Новониколаевского
района, Запорожской области
он установил две сетки длино
й 100 метров высотой 1,5 метра. Утр
ом пришел проверить сети, ког
да подъехал инспектор рыбоох
раны и потребовали выйти на б
ерег. По их требованию вытащи
л сети, в которых находились р
ыба и раки. Он согласен с колич
еством рыбы и наименованием,
но материальный ущерб в сумм
е 1394 грн возместить не может, та
к как он и супруга не работают
Выслушав подсудимо
го, исследовав материалы уго
ловного дела, суд приходит к в
ыводу, что вина ОСОБА_1, пом
имо его признательных показа
ний, подтверждается объектив
ными доказательствами иссле
дованными в суде: протоколом
воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, где
ОСОБА_1 добровольно показ
ал и рассказал где и каким спо
собом он осуществлял лов рыб
ы (л.д.42-45), расчетом причиненног
При обстоятельствах ус
тановленных в стадии досудеб
ного следствия и в судебном з
аседании, суд считает, что дей
ствия ОСОБА_1 следует квал
ифицировать по ч. 1 ст. 249 УК Укра
ины, как незаконное занятие р
ыбным промыслом, причинившее
Разрешая вопрос о наказ
ании подсудимому, суд учитыв
ает что преступление не явля
ется тяжким, в быту ОСОБА_1
характеризуется положитель
но, на иждивении имеет двоих н
есовершеннолетних детей, не
судим в силу ст. 89 УК Украины, в
содеянном чистосердечно рас
С учетом всех обстояте
льств по делу в их совокупнос
ти и личности подсудимого су
д считает возможным освободи
ть ОСОБА_1 от наказания с и
Заявленный по делу гр
ажданский иск подлежит удовл
етворению в полном объеме:
·судак 7 единиц х 51 грн
·короп 30 единиц х 25,50 грн = 76
·карась 25 единиц х 5,10 грн =
- окунь 25 единиц х 5,10 = 127,50 грн;
-раки 10 единиц х 1,70 = 17 грн;
Всего на сумму 1394 грн., кото
рые необходимо взыскать с О
СОБА_1 в доход государства (л
На основании изложенног
о и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
новным и назначить наказание
по ч. 1 ст. 249 УК Украины - один год
ограничения свободы с конфи
скацией орудий и средств рыб
В соответствии со ст.
75,76 УК Украины освободить осу
жденного от наказания с испы
танием, установив испытатель
Обязать периодически я
вляться на регистрацию в орг
аны уголовно-исполнительной
системы, не менять без соглас
ия указанных органов место ж
ительства, не выезжать за пре
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить без и
зменения - подписку о невыезд
Взыскать с осужденног
о ОСОБА_1 в доход государс
тва ущерб причиненный престу
плением в сумме 1394 грн., удовлет
ворив иск полностью.
Вещественные доказате
льства - сети в количестве 2 шт
ук длиной 40 метров -конфискова
ть в доход государства.
На приговор может быть
подана жалоба в Днепропетро
вский Апелляционный суд чере
з Васильковский районный суд
в течение пятнадцати дней с м