Провадження №1-кп/748/70/15
Єдиний унікальний № 748/845/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000119 від 13.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Халаїдово, Монастирщенського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковпита, Чернігівського району та області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вечірній час, шляхом відривання дошки з воріт, проникли до складського приміщення ТОВ «ім.Тищенка», яке розташоване по вул.Грачова, 3, в с.Ковпита, Чернігівського району та області, звідки таємно викрали вісім сіток картоплі сорту «Надійна», загальною вагою 131 кг, вартістю 3,40 грн. за 1 кг, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 445,40 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що того дня, увечері, він з ОСОБА_4 на велосипедах приїхали до хранилища та викрали звідти 8 мішікв картоплі. Погрузили їх на велосипеди та 1 мішок він завіз співмешканці, а інші продали за 200 грн.. Гроші та картопля були вилучені працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, показання ОСОБА_3 підтвердив та додав, що до складу вони проникли смикнувши ворота від яких відпала прибита дошка, з розміром викраденого погоджується.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням до приміщення осіб, а їх дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особи винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, негативні характеристики за місцем проживання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, негативні характеристики за місцем проживання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів призначити їм покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 417,48 грн. необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частинах по 208,74 грн. з кожного.

Речові докази: картоплю вагою 131 кг необхідно повернути власнику ОСОБА_6 , взуття (галоші), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно повернути ОСОБА_3 , два велосипеди, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , необхідно повернути йому.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися підстави для їх обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 208,74 грн. з кожного.

Речові докази: картоплю вагою 131 кг повернути власнику ОСОБА_6 , взуття (галоші), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, повернути ОСОБА_3 , два велосипеди, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1