Дело №1-225 2007 год
Фрунзенський районный суд г. Харкова в составе:
Председательствующего - судьи Иващенко С.А.
секретаре - Ворон Ю.В.
прокурора - Алтуховой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харкова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого: 28.09.2006 года приговором
Орджоникидзевского районного суда г.Харькова по ст.. 309 ч.1 УК Украины к 1
году и 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытанием 1 год, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее,
холостого, не работающего, учащегося Новопокровской общеобразовательной школы,
ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2. в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,186 ч.З УК Украины
УСТАНОВИЛ: Органом досудебного
следствия обвиняются ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2 в том, что 16.10.2006
г., примерно в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя по предварительному сговору, прибыли к торговому киоску ЧП «ОСОБА_3»,
расположенному возле д. № 6 по пер. Мира в г. Харькове, где с помощью
имеющегося у них металлического предмета, взломали ставни, закрывающие киоск,
после чего, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой
преступные роли таким образом, что несовершеннолетний ОСОБА_2 остался стоять на
улице и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не допустить вмешательства
в преступные действия соучастника посторонних граждан, а ОСОБА_1, проник в торговый
киоск, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3,
стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 156 от
30.10.2006 г. составила:
Рулет шоколадный «Рошен» стоимостью 4 грн. 40 коп.,
пирожное - 6 штук, общей стоимостью 6 грн.
«Супер контик» 17 штук, общей стоимостью 22,95 грн.
Бисквитное пирожное «Бонжур» 2 шт., общей стоимостью
шоколадный батончик «Полюс» 5 штук, общей стоимостью 6,25 грн.
Конфеты «Коллекция» в коробке стоимостью 16,25 грн.
в коробке «Ассорти» стоимостью 8,40 грн.
«3 корочки» 10 пачек, общей стоимостью 11 грн.,
«Серебряный тунец» 8 пачек, общей стоимостью 19,20 грн.
«Серебряный тунец» 2 пачки, общей стоимостью 7,80 грн.
соленый - 8 пакетов, общей стоимостью 28,80 грн.
пакетиков кофе со сливками и сахаром «Петровская слобода» общей стоимостью 10
пакетиков кофе со сливками «Маккофе стронг» общей стоимостью 28 грн.
палочки стоимостью - 1,70 грн.
палочки количестве - 22 пачки общей стоимостью 29,70 грн.
резинка «Орбит» 28 пачек, общей стоимостью 42 грн.
игрушка «Зайчик» стоимостью 7 грн.
карта пополнения счета «Киевстар» на 25 грн. в количестве - 5 шт., на общую
карта пополнения счета «Джинс» на 20 грн. в количестве - 5 шт., на общую
Завладев похищенным имуществом и деньгами ОСОБА_1 и
несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив
похищенное имущество и деньги в свою пользу и распорядились ими по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму
Кроме того, 19 октября 2006 года
примерно в 13 час. ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору и совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества
граждан, прибыли к д. АДРЕСА_3, где увидели поблизости одиноко следующую, ранее
им не знакомую гр. ОСОБА_4, которая в руках несла сумку, с принадлежащим ей
имуществом. Затем, ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2, желая реализовать свои
преступные намерения, направленные на
открытое похищение чужого имущества, проследовали за гр. ОСОБА_4 и, действуя
из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли таким
образом, что ОСОБА_1, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не
допустить вмешательства в преступные действия соучастника посторонних граждан,
а несовершеннолетний ОСОБА_2, догнав гр. ОСОБА_4, подбежал к ней и, вырвал -открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_4 из рук
сумку, стоимостью 24,50 грн., в которой находилось принадлежащее ей
имущество, а именно: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не
представляющей материальной ценности, кошелек, стоимостью 59,82 грн., деньги в сумме 105 грн. и 10 долларов США, что
согласно официального курса на 19.10.2006 г. соответствует 50,5 гривнам,
ключ, стоимостью 5 грн., брелок из металла, стоимостью 18,80 грн., причинив
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 263,62 грн. Завладев
похищенным имуществом и деньгами ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2 с места
совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество и деньги в свою
пользу и распорядились им по своему усмотрению.
Судебное следствие по делу не начато.
В суд поступил запрос прокурора
Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской области о рассмотрении вопроса
об объединении уголовного дела в одно производство с уголовным делом по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185
ч. 3 УК Украины, находящимся в производстве СО Липецкого РО ГУМВДУ в
Харьковской области.
Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
направить дело для объединения, считает, что при таких обстоятельствах с целью
всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч.З УК Украины
подлежит направлению прокурора Харьковской межрайонной прокуратуры Харьковской
области для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Постановлением суда от 20.11.2006
года мера пресечения, в отношении ОСОБА_1
была изменена с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание
под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
При направлении уголовного дела для объединения с другим
уголовным делом оснований для изменений
меры пресечения в отношении подсудимых суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 26, 274
УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 186
ч. 3, 185 ч.З УК Украины направить прокурору Харьковской межрайонной
прокуратуры Харьковской области для объединения с уголовным делом по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27.
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию
не подлежит, на него
может быть подано апелляционное