Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1245/14-к
Провадження № 1-кс/382/151/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 11 лютого 2014 року о 17 годині 05 хвилин до чергової частини Яготинського РВГУ МВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від начальника охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в період часу з січня 2014 року по 11 лютого 2014 року шляхом викручування кріплення на газопроводі викрала контролер з КВП на магістральному газопроводі. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄДРП за № 0000051 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. З метою встановлення місця перебування особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інфрмацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номиерів з прив"язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 1 січня 2014 року до теперішнього часу, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. З врахуванням вищевикладеного, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 1 січня 2014 року по теперішній час, шляхом їх вилучення в друкованому вигляді та на магнітний носій.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив"язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону, який користується абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 1 січня 2014 року по теперішній час, шляхом їх вилучення в друкованому вигляді та на магнітний носій.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1