Справа №592/3079/14-к
Провадження №1-кс/592/914/14

УХВАЛА

31.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007996 від 07.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 06.12.2013 о 20.19 год. до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1977 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в близько 20.00 год. 06.12.2013 року біля будинку за місцем мешкання невідомий відкрито заволодів сумочкою в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 .
07.12.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 до вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом «Самсунг» імеі: НОМЕР_1
Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 , виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 06.12.2013 року по теперішній час.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 06.12.2013 року по 24.00 год. 31.03.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1