Дело №1-191/2007
районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой
с участием прокурора Яцентюк З.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее
специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних сыновей -
рождения и ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, ЧП, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, -
2006 года в вечернее
время ОСОБА_1, находясь в
торговом ларьке АДРЕСА_2, в котором он как частный предприниматель осуществлял
торговую деятельность, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрел у
неустановленного следствием лица незаконно изготовленный алкогольный напиток в
количестве 50 литров
в пластиковых бутылях объемом по 5л каждый, по цене 6 грн. за литр, всего на сумму 300 грн., который незаконно с целью сбыта
хранил в вышеуказанном ларьке.
18 декабря по 23 декабря 2006 года ОСОБА_1, реализовывая свой умысел на
незаконный сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка, разливал
указанный напиток в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л и реализовывал населению по 4,5 грн за бутылку, всего за указанный
период реализовав примерно 13 литров.
2006 года примерно в
13-50 реализатор ЧП ОСОБА_1 ОСОБА_2 работая в киоске №212х,
реализовывая умысел ОСОБА_1 на
сбыт незаконно изготовленного алкогольного напитка и действуя по его указанию,
сбыла 1 бутылку емкостью
0,5л по цене 4,5 грн
гр-ну ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку. После этого работники
милиции изъяли из киоска 36,3л незаконно изготовленного алкогольного напитка.
В судебном
заседании ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным и пояснил, что в декабре 2006 года неизвестный гражданин предложил
ему купить у него алкогольный напиток для реализации, уверил его в том, что
напиток качественный. Он согласился, поскольку, несмотря на работу частным
предпринимателем, у него сложилось тяжелое материальное положение - он сам инвалид П группы, участник
боевых действий, и на его иждивении двое несовершеннолетних детей. Он купил 50 литров алкогольного напитка в бутылях
по 5 л, дал реализатору
своего киоска ОСОБА_2 указание разливать этот напиток по бутылкам 0,5 л и продавать населению по цене 4,5 грн., что она и делала, реализовав за
23 декабря 2006 года примерно 10 литров напитка. 23.12.2006 года в ходе оперативной закупки
работники милиции приобрели у ОСОБА_2 бутылку указанного напитка, изъяли
оставшиеся 36 литров.
В содеянном раскаивается, особой прибыли от сбыта напитка не получил, просит
освободить его от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины.
ОСОБА_1 подтверждается
заключением судебно-химической экспертизы № 18 от 28.01.2007 года, из выводов которой
усматривается, что напиток,
года в торговом киоске у
ЧП ОСОБА_1, является
алкогольным напитком крепостью 32,3%об.-34,6%об., он не соответствует
требованиям ГОСТа 4256:2003 «Водки
и водки особенные. Технические условия», изготовлен кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства. Указанный напиток является
некачественным, опасным для здоровья и жизни человека и фальсифицированным.
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.З УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.204 ч.1 УК
Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения с целью
сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил преступление небольшой степени тяжести.
содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу,
ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, является ветераном
войны в Афганистане, инвалидом войны П группы, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних сыновей ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
обстоятельства суд оценивает как смягчающие ответственность подсудимого и
приходит к выводу о том, что в данном случае есть все основания для
освобождения ОСОБА_1
от уголовной ответственности, предусмотренной ст.204 ч.1 УК Украины на основании
ст.45 УК Украины, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые,
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст.7-1, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.204 ч.1 УК Украины на основании ст.45 УК
связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
доказательство - незаконно
изготовленный алкогольный напиток в количестве 36 литров в пластиковых бутылках,
находящийся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.