overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-164/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2010 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому ) судовому засіданні на „ 9 „ годин „ 00 „ хвилин 21 вересня 2010 року за участю прокурора, захисника, законного ( них ) представника ( ків ) неповнолітнього підсудного ( них ).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного ( них ) представника ( ків ) неповнолітнього ( ніх ), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника ( ків ) цивільного позивача, представника в справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3503/15-к
13.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за секретаря ОСОБА_3
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирились.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора які підтримали клопотання потерпілої та просили його задовольнити. Проаналізувавши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України зазначено, що близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з матеріалів кримінально провадження обвинувачений та потерпіла на час вчинення злочину проживали в одному будинку як зять і теща спільно, та були пов`язані спільним побутом, однак не мали взаємних прав та обов`язків, тому не можуть розглядатись як близькі родичі в понятті КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити як необґрунтованому.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 477, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення як необґрунтоване.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7015/15-к
Провадження № 1кп/712/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається.

Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 липня 2015 року 11год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 , захисника, свідків.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Коваля Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, згідно матеріалів справи працює водієм таксі «Місто», раніше судимий в травні 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - о 09 годині 00 хвилин - 10 жовтня 2013 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7810/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
08 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Подільського району міста Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 10 липня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 297/279/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КПК України,

встановив:
05 лютого 2014 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КПК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за №0000120.

Вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 288, 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити до підготовчого судового засідання розгляд клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КПК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за №0000120.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2014 року на 10:00 годин та викликати сторін кримінального провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

особу щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
1 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло направлене в порядку ст.292 КПК України Ужгородським міськрайонним прокурором ОСОБА_6 клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.07.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення даного клопотання до судового розгляду, захисника підозрюваного, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення лопотання до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року.
Клопотання розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської міжрайонної прокурори ОСОБА_3
- підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2012 свідків 14:30 год. 05.09.2012
Дело № 1/0808/359/2012
14 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 17.04.2012 года на 11-30 часов, 03.05.2012 года на 14-30 часов, 18.05.2012 года на 10-00 часов, 19.07.2012 года на 10-00 часов, 10.08.2012 года на 10-00 часов, 14.08.2012 года на 16-00 свидетель ОСОБА_4 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 05.09.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 05.09.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
Дело № 0808/8620/2012
Производство № 1/0808/872/2012
27 декабря 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Мосейко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 1/0808/872/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
26.12.2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья, по определенной, согласно определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 10.12.2012 года, подсудности поступило уголовное дело № 1/0808/890/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 318 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины (1960 года) в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение участников судебного процесса, учитывая, что объединение данных уголовных дел в одно производство не противоречит действующему законодательству, с целью полного, всестороннего, объективного их рассмотрения, а также установления истины по делу, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26 УПК Украины (1960 года),
Уголовное дело № 1/0808/872/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и уголовное дело № 1/0808/890/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 318 УК Украины объединить в одно производство.
Объединенному уголовному делу присвоить регистрационный № 1/0808/872/2012.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Дело № 1/0808/390/2012
16 мая 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судья Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Коваленко Я.И.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд
11 апреля 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с т. 309 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела прокурором заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности в связи с тем, что в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья с февраля 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и согласно информации Коммунарского районного суда г. Запорожья от 16.05.2012 года данное дело не рассмотрено по существу.
После доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено, следующие:
1) в производстве Коммунарского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения или отмены меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 38, 244, 245 УПК Украины, суд
Предать суду ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Направить уголовное дело № 1/0808/390/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определения подсудности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Клименко Л.В.
Дело № 1/0808/650/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
«04» сентября 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Сагалатая И.И.
проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины,
09 августа 2012 года в производство Жовтневого районного суда г. Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела после доклада прокурора, изучения материалов дела, судом установлено следующие:
1) уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду г. Запорожья;
2)оснований для прекращения или приостановления дела нет;
3)обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины;
4)оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения нет;
5)нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было;
Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела судом установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/0808/650/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Рассмотрение дела проводить в открытом судебном заседании.
Судебное разбирательство дела назначить на 28 сентября 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении Жовтневого районного суда г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко