№621/1136/13-к
Пр.1-кс/621/128/2013
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. за участю: прокурора Гетьман С.А., слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Султанова Ф.Н.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Султанова Ф.Н., погоджене з прокурором прокуратури Гетьман С.А., про проведення допиту свідка,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши доводи слідчого Султанова Ф.Н., прокурора Гетьман С.А..

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Султанов Ф.Н., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

22.02.2013 року начальник охорони КП "ЗРЕМЗ" м. Зміїв Харківської області ОСОБА_7 та заступник начальника охорони КП "ЗРЕМЗ" в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_5, знаходячись на території казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", що розташований за адресою: вул. Пушкарьова, 35 в м. Зміїв Харківської області, вступили в злочинну змову на таємне викрадення майна, яке належить вищевказаному підприємству.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_5, знаходячись на території вищезазначеного підприємства, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу викрали перетворювач ПСЧ50-К, 1986 року виготовлення, вартістю 13600 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в допиті раніше допитаного свідка в судовому засіданні, оскільки маються обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань, а саме вплив сторони обвинувачення.

Допиту підлягає свідок ОСОБА_6, оскільки його показання мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор Гетьман С.А., слідчий Султанов Ф.Н., у судовому засіданні підтримали доводи, визначені у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

26.02.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно до ч. 5 ст. 225 КПК України, з метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з'ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000320 від 26.02.2013 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 225 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Султанова Ф.Н., погоджене з прокурором прокуратури Гетьман С.А., про проведення допиту допитаних осіб -задовольнити.

2.Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні за місцем розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

3.Призначити судове засідання для допиту свідка з викликом сторін кримінального провадження на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: