Справа №1/66/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого - судді Широкоряд Р.В.

при секретарі Рудській
В.А.

з участю
прокурора Макарової Ю.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у місті Світловодську справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с.Мітякінське Тарасівського району
Ростовської області РФ, росіянин,
без громадянства, не працюючий, освіта середня, проживаючий АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 29.05.1998 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.142
ч.З КК України до 6
років позбавлення волі, звільнився 17.04.2003 року умовно достроково на 10
місяців 8
днів, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, незаконно
придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при наступних обставинах: 30
грудня 2006
року, біля 19
години, підсудний ОСОБА_1, на узбіччі проїжджої частини по вул.Дружби
М.Світловодська знайшов ін'єкційний
шприц в якому знаходилася речовина темно коричневого кольору. Перевіривши по
запаху, та переконавшись, що знайдена речовина є наркотичним засобом, опій ацетильований, підсудний привласнив
знайдений наркотичний засіб, вагою в
перерахунку на суху речовину 0,109 гр., для особистого використання, тим самим незаконно придбав, та зберігав його без мети збуту

Підсудний в інкримінованому йому злочині свою вину визнав цілком, щиро
покаявся у вчиненому, даючи показання суду, цілком підтвердив факт здійснення
ним злочину, аналогічні описової частини вироку.

Даючи оцінку доказам, зібраним і дослідженим відповідно
до ч.З ст.299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного
доведена цілком, його дії правильно кваліфіковані
по ч.1 ст.309,
КК України, так як він незаконно придбав, та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання, особу підсудного. Підсудний
скоїв злочин, який по ступеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується з
позитивного боку, визнав свою вину і щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які пом'якшують
покарання, суд знаходить визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
суд не знаходить.

Таким чином,
аналізуючи викладене в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що покарання необхідно призначити у виді позбавлення
волі, але виправлення та перевиховання
підсудного можливе без відбування покарання. До підсудного можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від
відбуття покарання з випробуванням. Також
до підсудного необхідно застосувати ст.76 КК України з покладенням на нього обов'язків.

По справі маються судові витрати за
проведення судово - хімічної експертизи на суму 423 грн. 70
коп., які слід покласти на підсудного. Керуючись ст.ст.323-324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням на один рік.

У відповідності зі ст.76 КК України покласти на
засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити -
підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави -
423 гривні, 70 коп. витрат на
проведення хімічної експертизи.

Речові докази,
наркотичні засоби, які знаходяться на зберігання при Світловодському МРВ УМВС -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд
протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.