Справа № 383/401/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.05.2015 року звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , з підстав визначених ст.54 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що уклав угоду з адвокатом ОСОБА_5 , і бажає щоб саме вона здійснювала його захист та не бажає, щоб захист здійснював адвокат ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить суд вирішити питання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом, та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, а також на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Згідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не бажає участі під час судового розгляду захисника адвоката ОСОБА_6 , остільки його захист здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 . Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу. Судом було виконано вимоги ст.54 КПК України в частині надання можливості обвинуваченому та захиснику для конфіденційного спілкування, проте це не змінило думки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись п.3) ч. 3 ст. 42, ст. 54 КПК України, ст. 59 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_6 .

Продовжити судовий розгляд з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1