Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3250/14-к
номер провадження 1-кп/695/199/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 30.07.2014 року.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання 8.08.2014 р., 16.09.2014 р. та 26.09.2014 р. потерпілий ОСОБА_5 не з`явився повторно, без повідомлення суду про причини неявки та не заявивши обґрунтованого клопотання про перенесення судового слухання справи.

Підтверджуючі відомості щодо причин неявки потерпілого відсутні. Виходячи зі змісту журналу судового засідання та поштових повідомлень потерпілий був обізнаний про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язанийприбути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Крім того запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, своєчасно продовжено судом, але строк запобіжного заходу тримання під вартою - закінчується 29.09.2014 року, тому суд вирішує питання щодо продовження запобіжного заходу.

Прокурор клопотав про продовження дії запобіжного заходу на строк не більше 60 днів. Обвинувачений не заперечував з приводу продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.139, 144, 176, 183 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів - до 27.11.2014 року.

Справу розглядом відкласти на 14.00 год. 29.10.2014 року.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 26.09.2014 року «_______»год. «_______»хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_________________________________ ОСОБА_4