Справа № 462/1308/13-к
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року . Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 при розгляді заяви від 02.01.2013 року і клопотань від 11.02.2013 року рол визнання ОСОБА_1 потерпілим,

встановив:

Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить визнати відмову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 в його постановах від 12.02.2013р. видати процесуальний документ щодо залучення до

вищевказаного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 невідкладно надати процесуальний документ про визнання ОСОБА_1 потерпілим в вищевказаному кримінальному провадженні, або вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим , в порядку ст. 55 КПК України.

Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту постанови слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 12.02.2012 року вбачається, що заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення внесена 02.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000002, а скаржника визнано потерпілим у зазначеній справі. Одночасно, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про визнання його потерпілим.

Таким чином, зі змісту зазначеної вищевказаної слідчого, а також зі змісту самої ж скарги вбачається, що слідчим не приймалося рішення про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим.

Крім того, з аналізу норм КПК України слідує, що видача слідчим скаржнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про визнання особи потерпілим не відносяться до процесуальних дій слідчого, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

В звязку з вказаним, невидача слідчим зазначених документів скаржнику не підлягає оскарженню на підставі ч. 1 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки скарга подана на дії слідчого, що не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 при розгляді заяви від 02.01.2013 року і клопотань від 11.02.2013 року визнати ОСОБА_3 потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.