overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/6567/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на невнесення відомостей до ЄРДР представником Херсонської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на невнесення відомостей до ЄРДР представником Херсонської обласної прокуратури.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: О.Б.Спічак
Справа № 660/601/15-к
Номер провадження 1-кп/660/102/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження 14 липня 2015 року, повідомив суду, що не має постійного заробітку та грошей добиратися на засідання суду, постійно хворіє, з матеріалами кримінального провадження ознайомився, зауважень і допонень не має.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 14 липня 2015 року о 15 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8080/15-к

14.07.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджена 04.07.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Суворовської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області надав суду матеріали для звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 04.07.2015 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала надане подання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги, що за період перебування на обліку встановлені судом обов`язки не порушувала, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, злочинів не скоювала,характеризується позитивно, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537 ч.1 п.9,. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 04.07.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11/791/7/2014 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_1
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
именем Украины
4 февраля 2014 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Жилы И.Э.
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пгт.Новоалексеевка Генического района Херсонской области, гр-н Украины, татарин, образование среднее, женатый, не работающий, проживающий по АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии со ст.76 п.4 УК Украины на ОСОБА_6 возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения избрана подписка о невыезде. В срок отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 19.04.13г. по 22.05.13г.
На приговор суда в отношении ОСОБА_6 , прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в апелляционный суд Херсонской области.
Осужденный ОСОБА_6 неоднократно по вызову в апелляционный суд Херсонской области не является, не предоставляет суду документы, подтверждающие уважительность причин неявки, чем препятствует рассмотрению дела апелляционной инстанцией.
Определение апелляционного суда Херсонской области от 14.01.14г. о принудительном приводе ОСОБА_6 в апелляционный суд на 4.02.14г. на 10 час. не выполнено.
Прокурор считает необходимым осуществить в следующее судебное заседание повторный привод ОСОБА_6 через органы внутренних дел.
Учитывая, что участие осужденного ОСОБА_6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции является обязательным, однако он уклоняется от явки в суд, поэтому в следующее судебное заседание он должен быть доставлен приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст.361, 254, 288 УПК Украины, коллегия судей-
о п р е д е л и л а :
1. Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Генического районного суда Херсонской области от 16.07.13г. в отношении ОСОБА_6 перенести на 25.02.14г. на 10 час.
2. Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание на 25.02.14г. на 10 час. в зал №4 апелляционного суда Херсонской области (г.Херсон ул.295-ой Херсонской стрелецкой дивизии, 1-А) осужденного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по АДРЕСА_1 .
3. Выполнение привода осужденного ОСОБА_6 поручить начальнику УМВД Украины в Херсонской области, копию определения направить начальнику Генического РО УМВД Украины в Херсонской области.
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/1012/14
У Х В А Л А
21.11.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28.10.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Роздольненського району АР Крим, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.09.09р. Роздольненським районним судом АР Крим за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1, 315 ч.1, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засудженого 6.10.10р. Роздольненським районним судом АР Крим за ст.ст.309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.10.14р. засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання строком на 1 рік 3 місяці 21 день.

На вказану ухвалу суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.11.14р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 28.10.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 16.12.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/5239/2012
Справа № 11/2190/1475/2012 Категорія: ст. 186 ч.З КК України
Головуючий в 1 інстанції Гуцалюк О.Ф. Доповідач: Червоненко В.Я.
УХВАЛА

27 листопада 2012 року колегія судців судової палати у кримінальних травах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Червоненка В.Я.

Суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2;

З участю прокурора: Покиньчереди В.М.

Засуджених:ОСОБА_3, ОСОБА_4

Адвоката:ОСОБА_5

Захисника:ОСОБА_6

Законного представника

неповнолітнього засудженого: ОСОБА_7

при розгляді матеріалів кримінальної спраив щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаних матеріалів призначений судом першої інстанції на 27.11.2012 року.

В судове засідання 27.11.2012 року захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 не з'явився, хоча його явка є обов'язковою. Адвокат своєчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Розгляд справи у відсутність захисника неможливий.

На підставі ст.ст. 360, 361 КПК України колегія судців - УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перенести на 13.00 год. 04 грудня 2012 року, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий: Судді:
Справа №705/3790/15-к
1-кп/705/395/15
У Х В А Л А
14.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000357 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000357 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000357 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/1544/13-к
Номер провадження 1-кп/750/50/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.02.2013р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 22.11.2012р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 22.11.2012 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 01 березня 2013 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/213/14
Провадження № 1-кп/750/32/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004632 від 27 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004632 від 27 серпня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 11 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2567/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії у кримінальному провадженні № 0000653, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» звернувся до суду зі скаргою від 19.12.2014р. на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії із клопотанням про поновлення строку на подання скарги, яку отримано судом 22.12.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» поновити.
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Меком Україна» на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та зобов`язання його здійснити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направити на їх адреси копії даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000653.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4579/15-к
Провадження № 1-кс/750/1196/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності слідчого неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :
12.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про визнання дій та бездіяльності слідчого неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності слідчого неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року на 08:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, направити на їхні адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1039/15-к
№ провадження 1-в/738/275/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 20 липня 2015 року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 11 днів обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/6826/15-к
Провадження №1-в/751/367/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.07.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно вимоги управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не має. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, ОСОБА_4 , думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 02 липня 2013 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1