Дело№
29 марта 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. села Маковка Советского
р-на АРК, украинца, гр. Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
официально не раб., временно прож. по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1, зарегистрированного в с. АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого:
·03.12.1996г. Советским райсудом АРК
по ст. 140 ч. 2 УК к 1 г л/с и с отсрочкой исполнения
·02.03.1998г. Советским райсудом АРК
по ст. 108 ч. 1, ст.
43 УК Украины к 1 г 6 мес. л/с;
·01.04.1998г. Советским райсудом АРК
по ст. 140 ч. 2,3, ст.
42 УК Украины к 3 г л/с;
·27.05.2002г. Советским райсудом АРК
ст. 70 УК Украины к 3 г 6 мес. л/с, освободившегося из мест лишения
свободы 26.11.2004г. условно-досрочно на 1 год 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
около 24 час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в р-не дома № 51 по ул. Горпищенко г. Севастополя,
грубо нарушил общественный порядок, проявил особую дерзость и явное неуважение
к обществу, а именно: стал приставать к проходившему мимо гр. ОСОБА_2. и в ходе
возникшего конфликта умышлено нанёс последнему не менее 3-х ударов кулаком в лицо, причинив потерпевшему
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ссадин на
правой ладони, кровоподтека на правом колене, после чего был задержан
сотрудниками милиции на месте преступления.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно ударил
несколько раз потерпевшего в лицо, т.к. спутал его с другим человеком из-за
плохого зрения и состояния опьянения, в содеянном раскаялся и просил о
снисхождении, имеющиеся в деле доказательства не оспаривал.
ОСОБА_2. пояснил в суде, что возвращался поздно вечером домой, встретил ранее
незнакомого ОСОБА_1., который пристал к нему по поводу какой-то девушки, а
затем несколько раз ударил в кулаком лицо, в этот момент мимо проезжала
милицейская машина и всех задержали. Никаких претензий к подсудимому не имеет,
т.к. тот перед ним извинился, на строгом наказании не настаивал.
тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений подтверждена заключением
судмедэкспертизы № 512 от
выводы которой никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.Оценивая
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ст. 296
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в
причинении потерпевшему лёгких телесных повреждений.
смягчающими ответственность, суд признает мнение потерпевшего, удовлетворительную
характеристику подсудимого с места жительства, а также чистосердечное раскаяние
в содеянном. Обстоятельствами, отягчающим ответственность, суд признаёт
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
преступлений. Постоянного места жительства, семьи и официальной работы в
Севастополе подсудимый не имеет.
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому реального
наказания в виде краткосрочного ареста, поскольку достаточных оснований для
назначения иных видов наказания либо применения к подсудимому ст. 69,
75, УК суд не нашёл по
приведенным выше мотивам.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.І УК Украины и назначить ему наказание
пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу
обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд г.
Севастополя в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Председательствующий по
делу судья: /подпись/.