Справа № 136/2369/13-к
УХВАЛА

про усунення адвоката з справи

"29" листопада 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі : Квашук О.М.

з участю прокурора : Гаврилюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..307 ч.5 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відданий до суду за ст..307 ч.5 КК України.

Дорученням центру з надання правової допомоги №1956 від 16 жовтня 2013 року адвокату ОСОБА_2 доручено забезпечення надання правової допомоги підсудному ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про усунення від участі в справі адвоката ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням №330 від 11 лютого 2013 року Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручив ОСОБА_2 здійснювати захист підсудного ОСОБА_1Адвокат ОСОБА_2 звертаючись до Липовецького районного суду з заявою про видачу копії ухвали Апеляційного суду, зазначив, що Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням доручено йому адвокату ОСОБА_2 здійснити захист прав та законних інтересів ОСОБА_1 за дорученням № 1956 для здійснення захисту за призначенням від 16 жовтня 2013 року, але в судові засідання 18 листопада та 29 листопада 2013 року адвокат ОСОБА_2 в судові засідання не зявився.

Заслухавши думку прокурора та підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про усунення адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Своєю поведінкою адвокат ОСОБА_2 умисно затягує розгляд кримінальної справи, чинить тиск на суд при розгляді вищезазначеної кримінальної справи, а також виражає свою неповагу до суду, зловживає процесуальними правами адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.61 КПК України, не може бути захисником особа, яка зловживає своїми правами, перешкоджає встановлення істини в справі, затягує судовий розгляд справи.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру» приймаючи присягу адвоката, ОСОБА_2 повинен дотримуватися в тому числі і правил адвокатської етики. Так, зокрема адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті, дбаючи про престиж звання адвоката, забезпечувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, по можливості зберігати самоконтроль і витримку тощо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути адвоката ОСОБА_2 від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..307 ч.5 КК України, про що повідомити Голову Вінницької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.

Керуючись ст.ст.61-61-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Усунути адвоката ОСОБА_2 від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..307 ч.5 КК України.

Рекомендувати ОСОБА_1 в десятиденний термін укласти угоду з іншим адвокатом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.61-1 КПК України довести до відома Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, для вжиття відповідних заходів реагування у межах своїх повноважень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3