Справа № 1-54/2007 рік.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.03.2007р.
місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого
судді Вівчар Г.А. при секретарі Щербань В.П. з участю прокурора прокурора
Сімків Е.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка і мешканка с.
Маршенци, Новоселицького району, Чернівецької області, працює
приватним підприємцем, заміжня, на утримані малолітня донька, раніше не судима,
громадянин України, в скоєні злочину передбаченого ст..204 ч.1 КК України, суд,
-

встановив:

ОСОБА_1 будучи
зареєстрованим приватним підприємцем і не маючи ліцензією на торгівлю
алкогольними напоями в грудні 2006
року купила на Калиновському ринку м. Чернівці у невстановленої досудовим
слідством особи сорок пляшок ємністю по 0,5
літра незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою „Графська
класична" без марок акцизного збору за ціною 4 грн.. Яку
реалізувала через свій магазин розташований в с Маршенци, Новоселицького району по ціні 5 грн. за пляшку.

В судовому
засіданні підсудна визнала себе винною в повному об'ємі щиро кається в скоєному
злочині і показала, що перед новим роком в грудні 2006 року знаходилась
на Калиновському ринку м. Чернівці де їй незнайомий чоловік запропонував купити
горілку за ціною 4 грн. за
пляшку. З думкою, що вона перед новим роком швидко продасться взяла у нього
сорок пляшок які привезла додому і в тої же день почала їх продавати по 5 грн. за пляшку.

В цей же день
працівниками податкової міліції було виявлено, що вона торгує з магазину
горілкою, на їхню вимогу вона добровільно видала їм всю горілку.

Просить суд провести скорочений
розгляд справи.

Вина підсудної
крім її визнання доказується протоколом огляду місця події на а.с.14, з якого
вбачається, що 29.12.2006
з участю ОСОБА_1оглядом виявлено в приміщенні магазину сорок пляшок горілки
ємністю 0,5 літра з етикеткою „Графська класична".

Висновком
експерта на а.с.75 з якого вбачається, що вилучена горілка з магазину ОСОБА_1
29.12.2006 року не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 року, і є водно-спиртовим
сумішами непромислового виробництва міцністю 37,5 та 37,0
%.

Викладені докази у сукупності з
матеріалами кримінальної справи однозначно з достовірністю доказують винність
підсудної а тому суд вважає, що її дії органом досудового слідства за ст.204 ч.
1 КК України,
кваліфіковане правильно, незаконне придбання з метою збуту, транспортування,
зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

Судом відповідно
до ст..66 КК України встановлено, що обставиною яка пом'якшує покарання
відносно підсудної є щире каяння і сприяння розкриттю злочину.

Судом відповідно
до ст..67 КК
України обставин які обтяжують покарання не встановлено.

Тому
при обранні підсудної виду і мири покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину її особу, раніше не судима, визнала вину у повному обсязі,
вагітна, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю
проживання і суд вважає, що викладені обставини істотно зніжують ступень
тяжкості скоєного злочину і суд находить можливим визначити їй більш м'яке
покарання в виді штрафу.

Суд приймаючи до уваги, що підсудна
має на утримані малолітню дитину, на даний час перебуває на обліку у лікаря
гінеколога з приводу вагітності, щиро кається в скоєному злочині, раніше не
судима і враховуючи у сукупності викладені обставини вважає можливим призначити
покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст..204 ч.1 КК України,
застосувавши ст..69 КК
України.

Суд відповідно
до ст..91,92 КПК України вважає можливим стягнути з підсудної на користь НДКЕЦ
при УМВС України в Чернівецької області судові витрат на проведення експертизи
в розмірі 164 грн.77 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК України,
суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винною в скоєні злочину передбаченого ст..
204 ч.1 КК України і з застосуванням ст..69 КК України
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції..

Міру запобіжного
заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
які зберігаються в кімнаті речових доказів ПМ ДПА в Чернівецької області
підлягають знищенню.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.