г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 5-128/10
Номер провадження 1-в/213/38/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району УДДУ ВП в Дніпропетровській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відповідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2010 року,

засудженого за ст.164 ч.1, 70ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 3 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КВІ Інгулецького району 18.11.2010 року /а.с.25/ звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2010 року засуджений за ст.ст. 164ч.1, 70ч.4 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 3 роки, та у відповідності зі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію до КВІ.

21.07.2010 року вирок надійшов на виконання до КВІ Інгулецького району.

27.07.2010 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ, де йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки, покладені на нього судом, про що відібрано підписку.

Постановою КВІ від 27.07.2010 року згідно ст.13ч.3 КВК України виходячи з особи, засудженому встановлено періодичність явки на реєстрацію до КВІ 1-й вівторок кожного місяця, тобто 1 раз на місяць.

03.08.2010 року ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ не з`явився без поважних причин.

12.08.2010 року до Інгулецького РВ КМУ щодо ОСОБА_6 було направлено постанову про привід з адреси АДРЕСА_1 , на 20.08.2010 року.

20.08.2010 року привід щодо ОСОБА_6 виконаний не був.

21.08.2010 року до Інгулецького РВ КМУ було направлено повторну постанову про привід ОСОБА_8 на 30.08.2010 року, але 30.08.2010 року ОСОБА_6 до КВІ не прибув, а привід не був виконаний.

01.09.2010 року до Інгулецького РВ КМУ знову було направлено повторну постанову про привід ОСОБА_6 .

03.09.2010 року ОСОБА_6 був примусово доставлений до КВІ, де йому було винесене перше офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

В цей же день, 03.09.2010 року до КВІ від ДІМ Інгулецького РВКМУ ОСОБА_9 надійшли матеріали, в яких вказано, що при відвідуванні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останній знаходився дома, та від нього була відібрана розписка про явку до КВІ на 02.09.2010 року, але ОСОБА_6 02.09.2010 року до КВІ не з`явився.

03.09.2010 року постановою КВІ ОСОБА_6 змінено періодичність явки на реєстрацію на кожен вівторок. Тобто встановлена періодичність явки чотири рази на місяць.

13.09.2010 року до КВІ від ДІМ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_9 надійшов рапорт, в якому зазначено, що привід щодо ОСОБА_6 виконаний.

14.09.2010 року ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ знову не з`явився.

КВІ неодноразово направлялися постанови про привід ОСОБА_6 до Інгулецького РВ КМУ, однак виконані вони не були, а ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ також 21.09, 28.09, 05.10, 12.10, 19.10, 26.10, 02.11, 09.11.2010 року.

09.11.2010 року з Інгулецького РВ КМУ до КВІ надійшли матеріали, в яких ДІМ ОСОБА_10 вказав, що застати ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , не можливо. Але він повідомлений про явку до КВІ на 22.10.2010 року по мобільному телефону.

Згідно рапорту Інгулецького РВ КМУ від 11.11.2010 року ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , не проживає один місяць.

На запити, направлені КВІ до міської лікарні за місцем реєстрації ОСОБА_6 , 08.11.2010 року надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_6 за медичною допомогою з 08.09.2010 року і по час надання відповіді не звертався.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , маючи офіційне попередження, позитивних висновків для себе не зробив, та став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не працює, раніше судимий, злісно не виконує обов`язки, покладені на нього судом, змінив місце проживання та скриває його. КВІ у відповідності до ст.78 ч.2 КК України та ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду в місця позбавлення волі строком на чотири роки.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_6 з`явився за викликом КВІ 27.07.2010 року, йому було роз`яснено умови відбування покарання, та покладені на нього вироком суду обов`язки, а також роз`яснено про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням, з вироком суду він також був ознайомлений, про що в нього відібрано підписку.

Однак, вже 03.08.2010 року ОСОБА_6 до КВІ не з`явився, був неодноразово оголошений привід, який не виконано. ОСОБА_11 до КВІ був доставлений тільки 03.09.2010 року, йому оголошено офіційне попередження, та змінена періодичність явок на 4 рази на місяць. Ніяких поважних причин, які перешкоджали явці, у нього не було.

Після цього, ОСОБА_8 з`явився на реєстрацію 07.09.2010 року, а потім знову перестав з`являтися. При цьому дільничний інспектор з ним зв`язувався по мобільному телефону та попереджав про явку, але ОСОБА_6 не з`являвся, про причини явки не повідомляв.

Вважає, що причини, якими ОСОБА_6 пояснює свою неявку до КВІ, є надуманими, та не підтверджені ніякими доказами, тому просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 проти скасування йому іспитового строку заперечує. Суду пояснив, що не з`являвся він на реєстрацію до КВІ, з поважних причин. Так, йому було невідомо, що він був засуджений Інгулецьким районним судом 22.06.2010 року, оскільки в суді він не був, вирок йому не вручали. В КВІ він з вироком не знайомився. Крім того, 27.07.2010 року до КВІ він не з`являвся, а підписку та всі документи, він підписував тільки 03.09.2010 року. Після 03.09.2010 року він не разу не з`являвся до КВІ, оскільки працював на примусових-роботах у приватної особи, яка його незаконно утримувала, та він не мав можливості залишати місце примусової роботи та житла, про що він писав заяву до прокуратури міста Кривого Рогу, та за його заявою відкрите кримінальне провадження за ст.146 КК України. Вважає, що умови відбування покарання він порушив з поважних причин.

Вислухавши представника КВІ, який наполягає на задоволенні подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, засудженого ОСОБА_6 , його захисника, які просять у задоволенні подання відмовити, ознайомившись з письмовими матеріалами, долученими до подання, та вибірково з матеріалами кримінальної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2010 року ОСОБА_6 направлений до місць позбавлення волі на строк 3 роки з оголошенням у розшук.

03.06.2014 року ОСОБА_6 було затримано, та він направлений до місць позбавлення волі за вироком суду від 22.06.2010 року.

Встановлено розбіжності у строку покарання, який зазначений у вироку суду (4 роки), та у постанові про направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі (3 роки).

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.01.2015 року ОСОБА_6 поновлено строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.11.2010 року скасовано в частині направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду від 22.06.2010 року, та справа повернуто на новий розгляд. В решті постанова суду залишена без змін. Запобіжний захід ОСОБА_11 залишено тримання під вартою.

При новому розгляді подання встановлено, що ОСОБА_6 після роз`яснення йому 27.07.2010 року умов відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2010 року, та попередження про наслідки порушення умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього відібрана письмова розписка, порушував умови відбування покарання.

Як встановлено судом, 03.08.2010 року ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ не з`явився без поважних причин.

12.08.2010 року до Інгулецького РВ КМУ щодо ОСОБА_6 було направлено постанову про привід з адреси АДРЕСА_1 , на 20.08.2010 року.

20.08.2010 року привід щодо ОСОБА_6 виконаний не був.

21.08. 2010 року до Інгулецького РВ КМУ було направлено повторну постанову про привід ОСОБА_8 на 30.08.2010 року, але 30.08.2010 року ОСОБА_6 до КВІ не прибув, а привід не був виконаний.

01.09.2010 року до Інгулецького РВ КМУ знову було направлено повторну постанову про привід ОСОБА_6 .

03.09.2010 року ОСОБА_6 був примусово доставлений до КВІ, де йому було винесене перше офіційне попередження за нез`явлення на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року ОСОБА_6 з`явився на реєстрацію, але потім, на реєстрацію з`являтися перестав, про причини неявки не повідомляв, а всі постанови про його привід не були виконані.

Судом встановлено, що згідно рапорту від 22.10.2010 року ДІМ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_12 , застати ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не можливо, але він повідомлений про явку до КВІ на 22.10.2010 року по мобільному телефону /а.с.23/.

Згідно пояснень, які відбиралися у сусідів та родичів співмешканки ОСОБА_6 в листопаді 2010 року, останній не мешкає за місцем реєстрації біля одного місяця, та за місцем реєстрації останнім часом не проживає, але його бачили по вул..Жовтонога у різних місцях /а.с.27,28/.

При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи встановлено, що відповідно до протоколу судового засідання у справі за №1-25/10, кримінальна справа у відношенні ОСОБА_6 розглядалася судом з 26.01.2010 року по 22.06.2010 року /а.с.40-45,т.2 кр.спр/. Відповідно до протоколу ОСОБА_6 виступав в судових дебатах, та йому надавалося останнє слово, що спростовує твердження, що він не знав про вирок суду. 23.06.2010 року копія вироку направлена ОСОБА_6 /а.с.48/. Відповідно до розпорядження від 08.07.2010 року вирок набрав законної сили, та звернутий до виконання, а згідно повідомлення КВІ Інгулецького району м.Кривого Рогу вирок суду у відношенні ОСОБА_6 одержаний 21.07.2010 року та прийнятий до виконання/ а.с.5,56.т.2/.

Відповідно до матеріалів справи №5-128/10, 27.07.2010 року ОСОБА_6 особисто дав підписку, та пояснення, що ознайомився з вироком суду від 22.06.2010 року та покладеними на нього цим вироком обов`язками, зобов`язується їх виконувати / а.с.77,78, а.с.6,9 м.№5-128/10/, що спростовує твердження ОСОБА_6 , про те, що з вироком суду він не ознайомлений.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_6 від 04.12.2014 року до правоохоронних органів щодо скоєння у відношенні нього кримінального правопорушення за ст.146 КК України, ОСОБА_6 стверджує, що попав в полон в серпні 2010 року, натомість, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 останній раз на реєстрацію до КВІ з`явився 07.09.2010 року, та про перебування в полоні на той час нікому не розповідав.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду СО Центрально-Міського РВ КМУ в ході досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 , встановити винних осіб, а також інших можливих свідків та очевидців не надалось можливим, а тому 19.12.2014 року кримінальне провадження №00000071 від 04.12.2014 року було закрито згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України./а.с.64/

Крім того, наданими представником КВІ витягами з Книги обліку осіб, які знаходилися в Інгулецькому РВ КМУ, спростовується твердження ОСОБА_6 , про те, що 27.07.2010 року та 07.09.2010 року він до КВІ не з`являвся, та був там лише один раз - 03.09.2010 року. /а.с.58-63/.

Таким чином, суд враховує, що поважність відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, та неявка його на реєстрацію на час надходження до суду подання не підтверджується жодним доказом, окрім твердження самого ОСОБА_6 .

Суд також вважає, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від відповідальності викривлює факти, та дає суду неправдиві пояснення, які спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , який не працює, характеризується посередньо, за час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом, не виконував, після офіційного попередження продовжив порушувати умови відбування покарання з випробуванням, доказів поважності причини ухилення від відбування покарання суду не надано, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 181, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання КВІ Інгулецького району УДДУ ВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 до місць позбавлення волі згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.06.2010 року, задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року, та направити ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року, строком на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 03.06.2014 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_6 період утримання його під вартою з 25.05.2009 року по 07.10.2009 року.

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк, з дня отримання ухвали.

Суддя: