Справа № 635/2406/15-к
Провадження № 1-в/635/189/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

представника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_2
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22 березня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 14 лютого 2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11 квітня 2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 19 вересня 2007 року умовно-достроково на 4 місяці 01 день;

- 18 серпня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 11 квітня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 24 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджена 07 серпня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 08 червня 2014 року.

Кінець строку 08 грудня 2016 року.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у багатопрофільній лікарні при Темнівській виправній колонії (№ 100).

Начальник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженій, згідно зі ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Темнівської ВК (№ 100) в Харківської області, перевіривши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць
позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Заст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути зазначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Разом з тим, всупереч вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 не містить ані копії вироку суду, ані матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої.

Як вбачається з матеріалів подання, а також висновку спеціальної медичної комісії Темнівської виправної колонії (№ 100) в Харківської області, засуджена ОСОБА_5 страждає на ряд захворювань, а саме: на ВІЛ-інфекцію, ІV клінічної стадії, кахексію ІІ-ІІІ ст, важку імуносупресію, орофарингеальний кандидоз слизової, ВДТБ легень, легеневий туберкульоз, хронічний гепатит змішаної етіології, некомпенсований асцит, токсичну енцефалопатію ІІ ст., з лікворно-гіпертензивним, вираженим цефалічним синдромом, антено-невротичним синдромом, тубінтоксикацією, у зв`язку з чим перебуває лікуванні у багатопрофільній лікарні при Темнівській виправній колонії (№ 100).

За поясненнями представника адміністрації колонії засуджена на теперішній час за станом здоров`я є неконтактною.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністрацією Темнівської виправної колонії (№ 100) не доведена необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Хрківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя -