Провадження № 1-в/646/1210/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,.
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області подання начальника Диканівської виправної колонії ДПС України в Харківській області №12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого 22.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого 14.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 років 5 місяців позбавлення волі, -
09.12.2014 року з Диканівської виправної колонії № 12 державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України на строк 4 роки 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
Представник адміністрації ВК-12 підримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання 13.01.15 року, 19.01.15 року проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що застосовані до нього дисциплінарні стягнення ґрунтуються на сфальсифікованих даних, він звертався до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова зі скаргами на режим, але відповіді не отримував. Вважає, що підстав для застосування до нього адміністративного нагляду немає. В судовому засіданні 30.01.2015 року не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду за клопотанням ВК-12.
Суд, вислухавши представника ВК-12, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи за клопотанням, особисту справу засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 01.03.2015 року. з 16.12.2011 року відбуває покарання в Диконівській виправній колонії (№12). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у неввічливій поведінці по відношенню до іншого засудженого, відмові виконання законних вимог адміністрації, нетактовній поведінці до представників адміністрації, відмову виходити на працю до робочої зони, порушення розпорядку дня.
Постановою від 28.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці посиленого контролю як особа, що систематично порушує вимоги встановленого режиму, негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.
З особистої справи ОСОБА_5 вбачається, що він два рази засуджений за умисні злочини: 22.12.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК Украпїни, випробуванням строком на 2 роки; 14.03..2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст..ст. 182 ч. 2, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення повід. За період відбуття покарання заохочень засуджений ОСОБА_6 немає, але, починаючи з 08.08.2012 року за порушення режиму відбуття покарання вісім разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору, п`ять разів йому проголошувалась догана.
Засуджений в суді пояснив, що вказані порушення не вчиняв, але його особиста справа містить відомості про вчинення їм порушень режиму утримання: пояснення самого ОСОБА_5 , в яких він не заперечував факти порушень режиму утримання, пояснення свідків про підтвердження порушення ОСОБА_5 режиму утримання, рапорти працівників ВК-12, відповідні акти, якими було зафіксовано вказані порушення, постанови про поміщення ОСОБА_5 до ДІЗО за вчинені порушення, витяги з протоколів засідання комісії ВК-12 про не направлення матеріалів до суду з питання заміни не відбуотої частини покарання на обмеження волі, т.я. засуджений не стає на шлях виправлення.
Перевіркою показань засудженого встановлено, що до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова скарги останнього щодо незаконного поміщення його у ДІЗО не надходили. За даними ВК-12. За період з 01.01.2013 року до теперішнього часу від засудженого ОСОБА_5 до канцелярії до канцелярії Диканівської виправної колонії № 12 скарги на дії працівників адміністрації щодо незаконного поміщення його в ДІЗО установи, не надходили.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», районний суд-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Диканівської виправної колонії державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два)роки з наступними обмеженнями:
Заборонити виходити з квартири в період часу з 20:00 по 04.00 ранку, крім виходу на роботу.
2) Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.
3) Заборонити виїздити за межі Харківської області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.
4) Реєструватися у РВ по місцю мешкання кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів після проголошення, засуджений у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя - ОСОБА_1