квітня 2005 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Кузнецова
при секретарі Марченко Ю.Б.
прокурора Бровко Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя м. АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працює, не
одружений, судимий 4.01.2007 року
Кременчуцьким райсудом за
ст. 249 ч. 1КК України до 510 грн. штрафу, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1. придбав, зберігав та носив вибухову речовину без передбаченого
Так, в 12 січня 2007 року ОСОБА_1. на березі р. Дніпро поблизу бази
Ринковського знайшов 200 грамову тротилову шашку, яка згідно висновку експерта
є вибуховою речовиною промислового виготовлення бризантної дії нормальної
потужності. Тротилову шашку ОСОБА_1. залишив собі, з метою використати для
глушення риби та не маючі передбаченого законом дозволу носив с собою до
затримання його 13 січня 2007 року на вул. Панфіловців с. Соснівка
Кременчуцького району працівниками міліції з вилученням вибухової речовини.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в
скоєному розкається.
Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1у придбанні, зберіганні та
носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Його дії
підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1., який по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше судимий, хворіє на тяжке захворювання
туберкульоз і потребує лікування, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка
пом'якшує покарання.
обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1. підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі,
від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України, приймаючі до уваги позитивну характеристику, наявність тяжкого
захворювання, пом'якшуюче покарання обставину та враховуючі можливість
виправлення без відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України вирок Кременчуцького райсуду підлягає до
самостійного виконання.
заходу слід залишити попередню - підписку про невиїзд.
Відповідно до ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1судові
витрати в сумі 376 грн. 62 коп. за проведення судово-криміналістичної
експертизи. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України й призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
Згідно ст. 72 КК України вирок Кременчуцького районного суду від 4 січня
2007 року підлягає до самостійного виконання.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про
Стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області СВ
Кременчуцького РВ /МФО-831019, Код-25574067, Банк отримувача - УДК в Полтавській
проведення судово-криміналістичної експертизи.
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький райсуд протягом