АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/540/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 309, 399 КПК
України Гибало О.І. Доповідач в
апеляційній інстанції:
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р.

м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області
Гончарук І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
начальника відділу державної
виконавчої служби Городищенського РУЮ
Расторгуєва С.С. на ухвалу слідчого
судді Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 06 грудня 2013
року, якою задоволено клопотання
слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС
України на Одеській залізниці
Скомаровського Д.А. та надано йому
дозвіл на вилучення виконавчих
проваджень №3491011, №33584119, №34909874, №34910193,
№34909963, які знаходяться у відділенні
державної виконавчої служби
Городищенського РУЮ за адресою:
Черкаська обл. м. Городище, вул. Миру, 118,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 06 грудня 2013
року задоволено клопотання слідчого СВ
ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на
Одеській залізниці Скомаровського Д.А.
та надано йому дозвіл на вилучення
виконавчих проваджень №3491011, №33584119,
№34909874, №34910193, №34909963, які знаходяться у
відділенні державної виконавчої
служби Городищенського РУЮ за адресою:
Черкаська обл. м. Городище, вул. Миру, 118.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 06.12.2013 року, начальник
відділу державної виконавчої служби
Городищенського РУЮ Расторгуєв С.С.
подав апеляційну скаргу, в якій вказує,
на те що слідчим суддею порушено вимоги
ст. 163 КПК України. Просить скасувати
ухвалу слідчого судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06 грудня 2013 року, як
незаконно прийняту.

Дослідивши матеріали провадження
приходжу до висновку, що апеляційна
скарга начальника відділу державної
виконавчої служби Городищенського РУЮ
Расторгуєва С.С. підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України
апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді подається протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Апеляційна скарга підписана
начальником відділу Расторгуєвим С.С. 20
грудня 2013 року, а подана до
апеляційного суду Черкаської області 23
грудня 2013 року, тобто з порушенням
строків передбачених п.3 ч.2 ст. 395 КПК
України. Начальник відділу державної
виконавчої служби Городищенського РУЮ
Расторгуєв С.С. в своїй апеляції не
порушує питання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна
скарга повертається, якщо вона подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або суд апеляційної інстанції
за заявою особи не знайде підстав для
його поновлення.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу начальника відділу державної
виконавчої служби Городищенського РУЮ
Расторгуєва С.С. слід повернути у
зв'язку з порушенням строків подання
апеляційної скарги .

На підставі наведеного, керуючись ст.
309, 392, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника відділу
державної виконавчої служби
Городищенського РУЮ Расторгуєва С.С. на
ухвалу слідчого судді Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 06 грудня 2013 року, якою
задоволено клопотання слідчого СВ ЛВ
на ст. Шевченка УМВС України на
Одеській залізниці Скомаровського Д.А.
та надано йому дозвіл на вилучення
виконавчих проваджень №3491011, №33584119,
№34909874, №34910193, №34909963, які знаходяться у
відділенні державної виконавчої
служби Городищенського РУЮ за адресою:
Черкаська обл. м. Городище, вул. Миру, 118 -
повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області
І.М.
Гончарук

Головуючий

Судді