Справа № 2114/9807/12
ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді : Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою м.Херсон Кіндійське шосе, 30 кв.73, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 302 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в процесі розмови запропонував ОСОБА_2 вступити в статевий звязок з незнайомим чоловіком, обіцяючи отримати за вказані дії грошове винагородження та 28.09.2012 року близько 19-00 години звів для розпусти ОСОБА_2 із незнайомим їй чоловіком ОСОБА_3, якому остання надала оплатні сексуальні послуги в квартирі АДРЕСА_1, за що ОСОБА_1 отримав грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_1 в процесі розмови запропонував ОСОБА_4 вступити в статевий звязок з незнайомим чоловіком, обіцяючи отримати за вказані дії грошове винагородження та 03.10.2012 року близько 17-30 години звів для розпусти ОСОБА_4 із незнайомим їй чоловіком ОСОБА_5, якому остання надала оплатні сексуальні послуги в квартирі АДРЕСА_2, за що ОСОБА_1 отримав грошову винагороду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчинених злочинів, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України 1960 року, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчинені злочинів доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства у встановленні істини у справі, належну оцінку своєї поведінки, у звязку з чим вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу XI Перехідні положенняКПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.302 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 302 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок.

Згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такий обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі грошові кошти в загальній сумі 509 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ФПВ ХМВ УМВС України в Херсонській області передати у власність держави (а.с. 61-62, 89-90).

Речовий доказ по справі сім-карту НОМЕР_1, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити власниці (а.с. 25, 29).

Речовий доказ по справі мобільний телефон Nokia 7373, з сім-картою НОМЕР_2 та картою памяті на 1 Гб, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити власниці (а.с. 57, 58).

Речовий доказ по справі мобільний телефон Samsung GT-E2121B з сім-картою НОМЕР_3, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити власнику (а.с. 85-86).

Речовий доказ у справі записну книжку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області передати ОСОБА_1 (а.с.95).

Речовий доказ по справі мобільний телефон Nokia С300, з сім-картою НОМЕР_4 та картою памяті на 2 Гб, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити власнику (а.с. 93-94).

Речові докази по справі аркуші газети Із рук в руки - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.129-131).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_7