Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Чорнухинським районним судом 14.10.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 25 грудня 2010 року близько 12-ї години, перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_2 в с. Вороньки Чорнухинського району, викрав пристрій для зарядки акумуляторних батарей вартістю 390 грн., електродрель вартістю 200 грн., які належали його вітчиму ОСОБА_3, а також електрозварювальний апарат вартістю 750 грн., який належав ПП «Олімп».

Викрадені речі підсудний здав на металобрухт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 25 грудня 2010 року він вирішив викрасти речі вітчима ОСОБА_3, так як були потрібні гроші на продукти харчування та подарунки малолітньому сину.

В господарстві матері в селі Вороньки він викрав пристрій для зарядки акумуляторних батарей, електродрель та електрозварювальний апарат. Викрадене на слідуючий день здав невідомим особам, які в селі скуповували металобрухт, одержавши 174 гривні.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він проживає з матірю підсудного в с. Вороньки. В січні-березні 2011 року він виявив, що з господарства викрадені пристрій для зарядки акумуляторних батарей, електродрель, а також електрозварювальний апарат, який він взяв у користування у ПП «Олімп».

З цього приводу він звернувся до райвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_2 дала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_4 органам досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому засіданні, що у вересні 2009 року надала у тимчасове користування ОСОБА_3 електрозварювальний апарат.

Від працівників міліції дізналась про крадіжку вказаного апарата підсудним.

Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду місця події (а.с. 8-11), протоколом відтворення обстановки події злочину (а.с. 36-38), іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Підсудний таємно повторно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного відшкодування завданої злочином шкоди.

Суд також враховує особу винного, який попередньо притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, однак на шлях виправлення не став і під час іспитового строку скоїв новий злочин, що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості й готовності до самокерованої право- слухняної поведінки у суспільстві.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

До призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 14 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року у виді одного року 2 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків вважати ОСОБА_1 засудженим до трьох років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 06 травня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий