Справа
№ 1-10/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 08
квітня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Бондара
В.М.,

з участю секретаря Рижко
О.М.,

прокурора Базярука
А.А.,

захисників ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31,

ОСОБА_32,

ОСОБА_33,

ОСОБА_34,

ОСОБА_35,

ОСОБА_36,

ОСОБА_37,

ОСОБА_38,

ОСОБА_39

ОСОБА_40

ОСОБА_41

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не працює, одружений, має на вихованні
та утриманні дочку 2000 року народження, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.5; 15
ч.2, 185 ч.5; 185 ч.3; 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з середньою освітою, працює майстром МПП «Айстра», не одружений,
раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.5; 15
ч.2, 185 ч.5; 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, з вищою освітою, працює тренером викладачем ДЮСШ «Олімп» м.Луцька,
одружений, має на вихованні та утриманні малолітню дитину-дочку 2004 року
народження, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працює,
не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України;

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в кінці 2004 року ОСОБА_42,
справа відносно якого виділена в окреме провадження у зв'язку з його розшуком,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів,
утворили організовану групу, яка на засадах стійкості, зорганізованості,
діючи на підставі раніше розроблених ними планів з розподілом функцій (ролей)
її членів, з додержанням конспіративних заходів, з використанням спеціальних
знарядь та транспортних засобів,
підшуканні сховищ для тимчасового зберігання викраденого майна, збуті
краденого майна, розподілі виручених від збуту краденого коштів між членами
групи, впровадження дисципліни та загальних правил поведінки спрямованих на
стійке об'єднання членів групи, вчиняли
крадіжки чужого майна з новобудов житлових будинків громадян на території
Ковельського, Рожищенського, Любомльського, Камінь-Каширського, Турійського,
Луцького районів та м.Ковеля Волинської
області при слідуючих обставинах.

В ніч на 15.12.2004 року в АДРЕСА_6,
діючи в складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно
якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою
наживи, шляхом виймання картонки в дверях, проникли в приміщення новобудови
житлового будинку ОСОБА_43, звідки таємно викрали 14 пластикових вікон
на загальну суму 16 000 гривень, 10 батарей опалення-15 000 гривень,
полотенце-сушку-1 000 гривень, бойлер ємкістю 200 літрів-1 500 гривень,
електрокотел-1 500 гривень, гідрофор-1 500 гривень, п'ять рулонів мінеральної
вати-550 гривень, запасні частини до системи опалення-500 гривень, а всього
було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 37 550 гривень,
чим заподіяно потерпілому шкоду в особливо великих розмірах.

В ніч
на 24.12.2004 року по АДРЕСА_5,
повторно, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа
відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з
метою наживи, проникли в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_32,
звідки таємно викрали котел опалення вартістю 7 000 гривень, 12 батарей
опалення-4 200 гривень, міні-башню потужністю 1300Вт-880 гривень, нікельований
змійовик-400 гривень, вісім пачок саморізів-1 200 гривень, а всього було
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 13 600 гривень, чим
заподіяно потерпілому значну шкоду на вказану суму.

В ніч
на 26.12.2004 року в с.Вишнів
Любомльського району Волинської області, повторно, діючи в складі організованої
групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом виймання
вхідних дверей, проникли в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_21,
звідки таємно викрали 8 дерев'яних дверей загальною вартістю 4 800 гривень, 8
батарей опалення-4 850 гривень, полотенце-сушку-500 гривень, металічну
ванну-750 гривень, унітаз з кришкою і бачком-650 гривень, 20 квадратних метрів
керамічної плитки для підлоги-420 гривень, 25 квадратних метрів керамічної
плитки для стіни-1 150 гривень, 4 віконних жалюзів-510 гривень, гідрофор-450
гривень, 8 рулонів шпалер-80 гривень, 11 електрорезеток-220 гривень, 2
електровимикачі-60 гривень, електродрель-300 гривень, електроболгарку «Бош»-600
гривень, бензопилу «Штіль»-120 гривень, одну телевізійну резетку-30 гривень,
одну телефонну резетку-30 гривень, різак для різки керамічної плитки-300
гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму
17 220 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду
у великих розмірах.

В кінці
грудня 2004 року по АДРЕСА_7, умисно, повторно, діючи в складі організованої
групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в приміщення
новобудови житлового будинку ОСОБА_33, звідки намагалися таємно викрасти
газовий котел, батареї опалення та водонапірний насос загальною вартістю 7 900
гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця вони не змогли по
незалежних від них причин та з місця злочину втікли.

В ніч
на 05.01.2005 року по АДРЕСА_8 повторно,
діючи в складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно
якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою
наживи, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_26, звідки
таємно викрали морозильну камеру вартістю 2 000 гривень, газову колонку-600
гривень, газову колонку-800 гривень, водяний насос-500 гривень, 2 пластикових
вікна-1 400 гривень, двері пластикові-500 гривень, 5 батарей опалення-2 000
гривень, 5 дерев'яних соснових дверей-4 000 гривень, електродрель-400 гривень,
2 радіатори для сушіння білизни-600 гривень, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 12 800 гривень, чим заподіяно
потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 26.03.2005 року по АДРЕСА_9 повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом зриву навісного замка, проникли в
приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_11, звідки таємно викрали
газовий котел «Будерос» та 8 секцій алюмінієвих батарей опалення, а всього було
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 10 000 гривень, чим
заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 15.04.2005 року по АДРЕСА_10,
повторно, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа
відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з
метою наживи, проникли в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_34,
звідки таємно викрали 9 металопластикових вікон з підвіконниками, труби
опалення, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну
суму 10 000 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 13.05.2005 року в с.Городелець
Турійського району Волинської області, повторно, діючи в складі організованої
групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в
приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_28, звідки таємно викрали
500 квадратних метрів м'якого покриття «Тегал» у комплекті та 4 кімнатних
дверей з вмонтованими ручками-замками, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 35 500 гривень, чим заподіяно
потерпілому шкоду у великих розмірах на
вказану суму.

В
період з 24.06. по 26.06.2005 року біля 01 години по АДРЕСА_11, повторно, за
попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена
в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли
в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_18, звідки таємно
викрали 13 батарей опалення на загальну суму 8 450 гривень, 3 унітази-1 500
гривень, 1 біде-250 гривень, 1 полотенцесушку-350 гривень, а всього було
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 10 550 гривень, чим
заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 25.06.2005 року біля 01 години по АДРЕСА_12, повторно, діючи в складі
організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, справа відносно якої
виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи,
таємно викрали з автомобіля ГАЗ-53, р/н НОМЕР_3 2 колеса вартістю 390 гривень
кожне та акомуляторну батарею-270 гривень, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 050 гривень, чим заподіяно
потерпілому ОСОБА_14 шкоду на вказану суму.

В ніч
на 07.07.2005 року по АДРЕСА_15
повторно, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа
відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, ----з корисливих спонукань,
з метою наживи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення
новобудови житлового будинку ОСОБА_27, звідки таємно викрали пластикові
підвіконники, ручки до пластикових вікон та мінеральну вату, а всього було
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1 500 гривень, чим
заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 15.07.2005 року по АДРЕСА_13, повторно, діючи в складі організованої групи,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження,
умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом пошкодження віконної
шиби, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_38, звідки таємно
викрали газовий котел загальною вартістю 10 472 гривень, 8 батарей опалення-5
471 гривень, 2 унітази-960 гривень, 2 умивальники-480 гривень, перфоратор-890
гривень, електродрель-200 гривень, болгарку-200 гривень, сушку водяного
опалення-80 гривень, набір слюсарного інструменту-300 гривень, а всього було
викрадено товаро-атеріальних цінностей на загальну суму 19 053 гривень, чим
заподіяно потерпілому значну шкоду на
вказану суму.

В ніч
на 17.08.2005 року по АДРЕСА_14,
повторно, за попередньою змовою групою осіб,
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження,
умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в приміщення
новобудови житлового будинку ОСОБА_35, звідки таємно викрали 29 листів
металочерепиці, комплектуючі матеріали до неї та інструменти, а всього було
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 12 000 гривень, чим
заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В
період з 26.08. по 29.08.2005 року біля 01 години по АДРЕСА_16, повторно, за
попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена
в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли
в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_39, звідки таємно
викрали батареї опалення «Нова Флоріда» в кількості 186 ребер, змійовики та дві
газові колонки, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну
суму 13 044 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 12.10.2005 року біля 01 години по АДРЕСА_17, повторно, за попередньою змовою
групою осіб, ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в
приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_40, звідки таємно викрали
9 батарей опалення загальною вартістю 5 500 гривень, газовий котел-4 500
гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму
10 000 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 13.10.2005 року по АДРЕСА_18, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом проникнення через вікно
підвального приміщення, проникли в приміщення новобудови житлового будинку
ОСОБА_22, звідки таємно викрали 100 листів ондуліну на загальну суму 6 000
гривень, 600 цвяхів для кріплення ондуліну-300 гривень, 12 рулонів
рубероїду-360 гривень, 8 ринв-240 гривень, 4 з'єднання до ринв-60 гривень,
кріплення до ринв-10 гривень, 9 метрів ондуліну-450 гривень, 4 з'єднання до
водостічних труб-60 гривень, 5 кронштейнів до труб-75 гривень, 4 закінчення до
ринв-80 гривень, електропилку «Тайга»-1 500 гривень, 25 метрів кабелю-60
гривень, 2 штикові лопати-50 гривень, будівельний рівень-20 гривень, 2 молотки
для роботи з каменем-40 гривень,ручку пилки-25 гривень, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 9 330 гривень, чим заподіяно
потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 18.10.2005 року по АДРЕСА_19, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом проникнення через шахту ліфта,
проникли в підвал ОСОБА_44,
звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності належні ОСОБА_23 та
ОСОБА_45, а саме: 279 м профільної металочерепиці загальною вартістю 11 160
гривень, комплектуючі до металочерепиці-250 гривень, 5 рулонів мінеральної
вати-600 гривень, бетонозмішувач-1 500 гривень, а також, будівельний рівень-40
гривень, будівельний рівень-25 гривень, 2 молотки-16 гривень, 5
електропереносок-240 гривень, ножівку-25 гривень, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 14 156 гривень, чим заподіяно
потерпілому ОСОБА_23 значну майнову шкоду на вказану суму.

В ніч
на 20.10.2005 року по АДРЕСА_20, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в
недобудований житловий будинок ОСОБА_46, звідки таємно викрали душову
кабіну в зборі загальною вартістю 2 300 гривень, гідрофор-1 000 гривень, унітаз
з бачком-530 гривень, умивальник в зборі з стійкою та краном-530 гривень,
дерев'яні двері для ванної кімнати-530 гривень, рулон металевої сітки для
огорожі-640 гривень, комплектуючі до ринв-300 гривень, сушка у ванну кімнату-220
гривень, водорозпилювач в комплекті з кранами для душу-200 гривень, будівельний
рівень-80 гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на
загальну суму 6 330 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В
період з 26.02. по 04.03.2006 року по АДРЕСА_21, повторно, за попередньою
змовою групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом злому замка
вхідних дверей гаража, проникли в недобудований житловий будинок ОСОБА_19,
звідки таємно викрали 220 квадратних метрів металочерепиці загальною вартістю
17 336 гривень, стічні ринви, два мансардних вікна з металопластику, 1500 штук
шурупів для кріплення металочерепиці-450 гривень, 25 будівельних коньків-1800
гривень, банку фарби для металочерепиці, а всього було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму
21 200 гривень, чим заподіяно потерпілому значну шкоду на вказану суму.

В ніч
на 22.04.2006 року в АДРЕСА_22, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом розбиття віконної шиби, проникли в
приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_10, звідки таємно викрали
газовий котел «Вайлант» загальною вартістю 4 830 гривень, 8 батарей опалення-4
000 гривень, полотенце-сушку-500 гривень, газовий сигналізатор-300 гривень,
міні-башню-920 гривень, водяний фільтр-80 гривень, унітаз в комплекті-960
гривень, 9 дверей в комплекті із замками та ручками-15 024 гривень,
електродрель-750 гривень, міні електростанція-910 гривень, умивальник з
тумбочкою-951 гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на
загальну суму 29 255 гривень, чим заподіяно потерпілому значну шкоду на вказану
суму.

В ніч
на 02.05.2006 року біля 01 години по АДРЕСА_23, повторно, за попередньою змовою
групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом злому замка
вхідних дверей гаража, проникли в гараж недобудованого житлового будинку ОСОБА_17,
звідки таємно викрали 11 металопластикових вікон загальною вартістю 7 500
гривень, 14 рулонів мінеральної вати-1 200 гривень, 70 м.п. алюмінієвого
дроту-140 гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на
загальну суму 8 940 гривень, чим
заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 24.06.2006 року по АДРЕСА_24, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та
особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих
спонукань, з метою наживи, з земельної ділянки ОСОБА_13 таємно викрали:
7 балок розміром 0.15х0.15 довжиною 6 метрів, 26 крокв розміром 12х8 довжиною 6
метрів, дошки обрізні товщиною 30 мм довжиною 6 метрів, а всього на загальну
суму 3 000 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В
листопаді 2006 року біля 01 години по АДРЕСА_25 повторно, за попередньою змовою
групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в
приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_47, звідки таємно
викрали 11 металопластикових вікон
загальною вартістю 11 700 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану
суму.

В ніч
на 18.12.2006 року по АДРЕСА_26, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, проникли в недобудований житловий будинок
ОСОБА_37, звідки таємно викрали 5 віконних блоків ПВХ та систему
опалення італійського виробництва , а всього було викрадено товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 36 000 гривень, чим заподіяно потерпілій значну
шкоду на вказану суму.

В ніч
на 27.12.2006 року в АДРЕСА_27, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом злому вхідних дверей, проникли в
недобудований житловий будинок ОСОБА_25, звідки таємно викрали: 6
дерев'яних дверей із замками та ручками на загальну суму 6 900 гривень, 7
батарей опалення-3 360 гривень, полотенце сушку-600 гривень, умивальник-150
гривень, 25 кв.м люмінату-1 600 гривень, кований підвазонник-180 гривень,
бензопилу «Фостер»-1 100 гривень, електродрель-250 гривень, болгарку-270
гривень, газонокосарку-270 гривень, плиткоріз-135 гривень, перфаратор-330
гривень, 2 колеса до автомобіля розміром на «13»-200 гривень, музикальний
центр-250 гривень, 6 погонних метрів мідної труби діаметром 15 мм.-132 гривень,
36 погонних метрів мідної труби діаметром 22 мм.-972 гривень, компресор-1100
гривень, телевізійну резетку-64 гривень, телефонну резетку-36 гривень, 10
вимикачів-220 гривень, унітаз в комплекті-775 гривень, електрорубанок-230 гривень,
66 погонних метрів плінтусів-792 гривень, 2 упаковки пінопласту 0.05 мм-120
гривень, набір ключів для ремонту автомобіля-170 гривень, 72 штук кружок-360
гривень, 4 ящики цукерок фірми «Рошен»-272 гривень, гвоздодер-23 гривень, 2
конденсатори-стартери до ламп денного світла-30 гривень, світильник закритого
типу-5 гривень, 3 змішувачі з підводними шлангами-510 гривень, лійку для душа
із шлангом-16 гривень, 12 кранів на «15»-144 гривень, 2 крани на «50»-152
гривень, 18 штук поворотних мідних колін-162 гривень, 2 мотка стрічки для
підмотки-14 гривень, катушку припою-30 гривень, банку пасти для зварювання-25
гривень, світильник-25 гривень, 9 галогенних лампочок з ліхтарями до них-180
гривень , а всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну
суму 22 365 гривень, чим заподіяно потерпілому значну шкоду на вказану суму.

В ніч
на 03.04.2007 року в АДРЕСА_28,
повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно
якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою
наживи, проникли в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_31,
звідки таємно викрали: 9 віконних металопластикових склопакетів, вхідні
металічні двері, бензопилу «Штіль», один подовжувач електричного кабелю
довжиною 95 погонних метрів на 380 Вт, 2 подовжувачі електричного кабелю на 220
Вт по 20 метрів кожний, рулон поліетиленової плівки під ондулін, два кілограми
цвяхів, два кілограми шурупів , а всього було викрадено товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 10 079.5 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на
вказану суму.

В ніч
на 03.05.2007 року в АДРЕСА_29,
повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно
якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою
наживи, проникли в приміщення новобудови житлового будинку ОСОБА_30,
звідки таємно викрали: 6 віконних металопластикових склопакетів загальною
вартістю 6 152.85 гривень, 6 металопластикових підвіконників-350 гривень, 8
нових міжкімнатних дверей-5 250 гривень, бетонозмішувач-2 000 гривень, 4 кг
цвяхів шиферних-34 гривень, 2 кг цвяхів «200»-13 гривень, 5 кг цвяхів «90»-32.5
гривень, 1 рулон руберойду-52 гривень, ножівку по металу-10 гривень, ланцюг до
бензопили-180 гривень, подовжувач електричного кабелю на 220 Вт на 50 метрів,
електронасос «БЦ-1»-500 гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 14 578.35 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду
на вказану суму.

В ніч
на 22.05.2007 року по АДРЕСА_30, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та
особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з корисливих
спонукань, з метою наживи, з земельної ділянки ОСОБА_48 таємно викрали 6
металевих секцій кованої металевої огорожі загальною вартістю 3 732.32 гривень,
металеві в'їздні ворота-3 838.28 та ковану металеву хвіртку-808.32 гривень, а
всього на загальну суму 8 278.72 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на
вказану суму.

В ніч
на 16.06.2007 року біля 01 години по АДРЕСА_31, повторно, за попередньою змовою
групою осіб ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме
провадження, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом
розпилювання дужки замка вхідних дверей сараю, проникли в сарай ОСОБА_12,
звідки таємно викрали мопед «Дельта» загальною вартістю 2 300 гривень,
болгарку-400 гривень, 5 кг цвяхів-30 гривень, навісний замок-15 гривень, рулон
тепловідбивача-50 гривень, а всього було викрадено товаро-матеріальних
цінностей на загальну суму 2 795
гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

В ніч
на 20.07.2007 року по АДРЕСА_32 повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом розпилювання дужки замка, проникли
в гараж громадянина ОСОБА_49,
звідки таємно викрали 20 компресорів
закордонного виробництва на загальну суму 16 000 гривень, бетонозмішувач-1 500
гривень, 25 тачок-4 125 гривень, які належали ОСОБА_16, чим заподіяно
потерпілому шкоду на загальну суму 21 625 гривень.

В ніч
на 25.07.2007 року по АДРЕСА_33, повторно, за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_1 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, умисно, з
корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом розпилювання скоби, де висів
замок, проникли в підсобне приміщення громадянина ОСОБА_9, звідки таємно
викрали мотороллер «Новігатор» вартістю
4 500 гривень, чим заподіяно потерпілому шкоду на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю, щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати. Показав
суду, що на протязі 2004-2007 років він разом з своїм меншим братом ОСОБА_42 та
своїм товаришем ОСОБА_2 на території Турійського, Любомльського,
Камінь-Каширського, Луцького, Рожищенського, Ковельського районів таємно
викрадали товаро-матеріальні цінності з новобудов житлових будинків. Злочини
вчиняли виключно в нічний час, викрадене майно перевозили в м.Ковель на
автомобілях, які брали його брат або ОСОБА_2, крадене майно зберігали, як
правило в гаражах, деякі речі привозили додому та використовували для своїх
потреб. Перед злочинами ніколи не вживали спиртні напої. Викрадене майно
частково продавали невідомим особам, частково використовували для своїх потреб,
частково загубили, чи в їх хтось викрав. Виручені від продажу гроші ділили між
собою та він свою частку витрачав на свої потреби. При вчиненні злочинів кожен
виконував роботу, яка краще в його виходила, але демонтаж вікон, дверей, систем
опалення вони проводили, як правило, разом. По інкримінуємих епізодах злочинів,
він повністю визнає дату, місяць, рік та час скоєння злочинів, кількість та
вартість викраденого майна, а саме :

-15.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_20 в м.Любомль, скоїв разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_2.
Викрали майна на загальну суму 37 550 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому продали невідомим особам
та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-24.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_32 в с.Раків Ліс К-Каширського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 13 600 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому
він взяв для власного використання 12 батарей опалення, а інше майно продали невідомим
особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-26.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_21 в с.Вишнів Любомльського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 12 800 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж ОСОБА_2 по вул.Театральна, а в
подальшому він взяв для власного використання деякі речі, дещо для себе
взявОСОБА_2, а інше майно продали невідомим особам та гроші розділили між
собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-в
кінці грудня 2004 року крадіжку у ОСОБА_33 в м.Камінь-Каширську вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майно з будинку та винесли на вулицю, щоб забрати
автомобілем, але вони помітили автомобіль, який їхав в їх сторону, тому вони
викрадене залишили та повтікали.Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-05.01.2005
року крадіжку у ОСОБА_50 в смт.Турійськ вчинив разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_2.
Викрали майна на загальну суму 12 800 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому ОСОБА_42 майно продав
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-15.04.2005
року крадіжку у ОСОБА_34 в с.Кременець Рожищанського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 16 000 гривень, при
крадіжці розбили одне вікно, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж
по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-13.05.2005
року крадіжку у ОСОБА_28 в с.Городелець Турійського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 35 500 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому
майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку
заподіяної шкоди відшкодував.

-24-26.06.2005
року крадіжку у ОСОБА_18 по вул.Космонавтів в м.Ковелі вчинив разом з ОСОБА_42,
ОСОБА_2 участі в даній крадіжці не приймав. Викрали майна на загальну суму 10
550 гривень, для своїх потреб використав один унітаз та одне біде, а інше
крадене сховали в гараж по вул.Грибоєдова та в подальшому продали невідомим
особам і гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-25.06.2005
року крадіжку з автомобіля ОСОБА_14 по вул.Лісова в м.Ковелі вчинив разом з
ОСОБА_42, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Викрали майна на загальну суму 1050 гривень,
крадене брат ОСОБА_42 використав на свій автомобіль ГАЗ-53. Свою частку
заподіяної шкоди відшкодував.

- 07.07.2005
року крадіжку у ОСОБА_27 в смт. Турійськ
вчинив разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 1 500
гривень, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова,
а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою.
Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-15.07.2005
року крадіжку у ОСОБА_38 в с.Липини Луцького району вчинив разом з ОСОБА_42 та
ОСОБА_2. Викрали майна на загальну суму 20 852 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-17.07.2005
року крадіжку у ОСОБА_35 в м.Рожище по вул.Дорошенка вчинив разом з ОСОБА_42.
Викрали майна на загальну суму 12 000 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим
особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-29.08.2005
року крадіжку у ОСОБА_39 в с.Милуші Луцького району вчинив разом з ОСОБА_42.
Викрали майна на загальну суму 13 044 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим
особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-12.10.2005
року крадіжку у ОСОБА_40 в с.Милуші Луцького району вчинив разом з ОСОБА_42.
Викрали майна на загальну суму 10 000 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим
особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-13.10.2005
року крадіжку у ОСОБА_22 в м.Любомль вчинив
разом з ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 9 330 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому
майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку
заподіяної шкоди відшкодував.

-18.10.2005
року крадіжку у ОСОБА_23 в м.Любомль вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на
загальну суму 14 156 гривень, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в
гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-20.10.2005
року крадіжку у ОСОБА_24 в с.Куснище Любомльського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 6 330 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-04.03.2006
року крадіжку у ОСОБА_19 по АДРЕСА_34 вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на
загальну суму 17 336 гривень, крадене привезли до його будинку, а в подальшому
він використав крадене для покриття та облаштування свого будинку, залишок
матеріалів вилучили під час слідства. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-02.05.2006
року крадіжку у ОСОБА_17 по АДРЕСА_35 вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на
загальну суму 8 940 гривень, крадене привезли в
гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно брат продав невідомим
особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-24.06.2006
року крадіжку у ОСОБА_13 в с.Воля Ковельська вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали
майна на загальну суму 3 000 гривень, крадене привезли в в двір будинку брата
та вивантажили, а в подальшому лісоматеріали брат продав невідомим особам та гроші розділили
між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-в
листопаді 2006 року крадіжку у ОСОБА_41
вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 11 700 гривень,
крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в
подальшому майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою
частку заподіяної шкоди відшкодував.

-18.12.2006
року крадіжку у ОСОБА_36 в с.Копачівка Рожищенського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 36 000 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Гробоєдова, а в подальшому майно продали
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-27.12.2006
року крадіжку у ОСОБА_25 в с.Старовойтове Любомльського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 22 365 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-03.04.2007
року крадіжку у ОСОБА_31 в с.Видричі
Камінь-Каширського району вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на загальну
суму 9 950 гривень, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по
вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-03.05.2007
року крадіжку у ОСОБА_29 в с.Запруддя Камінь-Каширського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 14 252.85 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно
частково продали невідомим особам та гроші розділили між собою, а частково
вилучили працівники міліції. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-16.06.2007
року крадіжку у ОСОБА_12 по вул.Космонавтів в м.Ковелі вчинив разом з ОСОБА_42.
Викрали майна на загальну суму 2 780 гривень, крадене привезли в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно
продали. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-20.07.2007
року крадіжку у ОСОБА_16 в с.Зелена Ковельського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 21 625 гривень, крадене привезли в
м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно
частково продали невідомим особам та гроші розділили між собою, а частково
вилучили працівники міліції. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-25.07.2007
року крадіжку у ОСОБА_9 по АДРЕСА_36 вчинив разом з ОСОБА_42. Викрали майна на
загальну суму 4 500 гривень, крадене привезли в
гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно вилучили працівники
міліції. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-26.03.2005
року у крадіжці в м.Ковелі у ОСОБА_11 він участі не приймав.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю, щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати. Показав
суду, що на протязі 2004-2007 років він разом з своїми товаришами-братами
ОСОБА_42 та ОСОБА_1 на території Турійського, Любомльського,
Камінь-Каширського, Луцького, Рожищенського, Ковельського районів таємно
викрадали товаро-матеріальні цінності з новобудов житлових будинків. Злочини
вчиняли виключно в нічний час, викрадене майно перевозили в м.Ковель на
автомобілях, які брав він або ОСОБА_42, крадене майно зберігали, як правило в
гаражах, деякі речі привозили додому та використовували для своїх потреб. Перед
злочинами ніколи не вживали спиртні напої. Викрадене майно частково продавали
невідомим особам, частково використовували для своїх потреб, частково загубили,
чи в їх хтось викрав. Виручені від продажу гроші ділили між собою та він свою
частку витрачав на свої потреби. При вчиненні злочинів кожен виконував роботу,
яка краще в його виходила, але демонтаж вікон, дверей, систем опалення вони
проводили, як правило, разом. По пред'явлених епізодах він повністю визнає
дату, місяць, рік та час скоєння злочинів, кількість та вартість викраденого
майна, а саме :

-15.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_20 в м.Любомль, скоїв разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_1.
Викрали майна на загальну суму 37 550 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому продали невідомим особам
та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-24.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_32 в с.Раків Ліс К-Каширського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майна на загальну суму 13 600 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому
ОСОБА_1 взяв для власного використання 12 батарей опалення, а інше майно
продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної
шкоди відшкодував.

-26.12.2004
року крадіжку у ОСОБА_21 в с.Вишнів Любомльського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майна на загальну суму 12 800 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в його гараж по вул.Театральна, а в
подальшому він взяв для власного використання деякі речі, дещо для себе взяв
ОСОБА_1, а інше майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою.
Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-в
кінці грудня 2004 року крадіжку у ОСОБА_33 в м.Камінь-Каширську вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майно з будинку та винесли на вулицю, щоб забрати
автомобілем, але вони помітили автомобіль, який їхав в їх сторону, тому вони
викрадене залишили та повтікали.Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-05.01.2005
року крадіжку у ОСОБА_50 в смт.Турійськ вчинив разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_1.
Викрали майна на загальну суму 12 800 гривень, крадене привезли в м.Ковель та
вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому ОСОБА_42 майно продав
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-26.03.2005
року крадіжку у ОСОБА_11 по вул.Заньковецької в м.Ковелі вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 10 000 гривень, крадене привезли в
його гараж по вул.Театральна, а в подальшому майно продали невідомим особам та
гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-15.04.2005
року крадіжку у ОСОБА_34 в с.Кременець Рожищанського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майна на загальну суму 16 000 гривень, при
крадіжці розбили одне вікно, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж
по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-13.05.2005
року крадіжку у ОСОБА_28 в с.Городелець Турійського району вчинив разом з
ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майна на загальну суму 35 500 гривень, крадене
привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому
майно продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку
заподіяної шкоди відшкодував.

-25.06.2005
року крадіжку з автомобіля ОСОБА_14 по вул.Лісова в м.Ковелі вчинив разом з
ОСОБА_42, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Викрали майна на загальну суму 1050 гривень,
крадене ОСОБА_42 використав на свій автомобіль ГАЗ-53. Свою частку заподіяної
шкоди відшкодував.

-07. 07. 2005 року крадіжку у ОСОБА_27 в
смт. Турійськ вчинив разом з ОСОБА_42 та ОСОБА_1. Викрали майна на загальну
суму 1 500 гривень, крадене привезли в м.Ковель та вивантажили в гараж по
вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-15.07.2005
року крадіжку у ОСОБА_38 в с.Липини Луцького району вчинив разом з ОСОБА_42 та
ОСОБА_1. Викрали майна на загальну суму 20 852 гривень, крадене привезли в м.Ковель
та вивантажили в гараж по вул.Грибоєдова, а в подальшому майно продали
невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди
відшкодував.

-26.03.2005
року крадіжку у ОСОБА_11 по вул.Заньковецької в м.Ковелі вчинив разом з ОСОБА_42.
Викрали майна на загальну суму 10 000 гривень, крадене привезли в його гараж по
вул.Театральна, а в подальшому майно продали невідомим особам та гроші
розділили між собою. Свою частку заподіяної шкоди відшкодував.

-22.04.2006
року крадіжку у ОСОБА_10 в с.Довгоноси Ковельського району вчинив разом з
ОСОБА_42. Викрали майна на загальну суму 29 225 гривень, крадене привезли в
його гараж по вул.Театральна, а в подальшому частину майна залишив собі, а іншу
продали невідомим особам та гроші розділили між собою. Свою частку заподіяної
шкоди відшкодував.

-17.08.2005
року, 24-26.06.2005 року, 26-29.08.2005 року, 12.10.2005 року крадіжок у ОСОБА_35, ОСОБА_18, ОСОБА_39, ОСОБА_40 він в
групі з братами ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншими особами злочину не скоював.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся і просить суд суворо його не карати. Показав
суду, що 25.06.2005 року на прохання когось з братів ІНФОРМАЦІЯ_6, він разом з
ОСОБА_1 і ОСОБА_42 та ОСОБА_2, по вул Лісова в м.Ковелі з автомобіля ГАЗ-53
викрали два задніх колеса та акумуляторну батарею. Крадене майно забрав
ОСОБА_42 на свій аналогічний автомобіль, йому ніяких грошей за допомогу не
давали. Більше злочинів він не скоював. Заподіяну шкоду відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і просить суд
суворо його не карати. Показав суду, що 22.05.2007 року він разом з ОСОБА_42 в
с.Воля Ковельська вирізали з огорожі шість секцій кованої огорожі, в'їздні
ворота, хвіртку. Крадене майно привезли до гаражного масиву по вул.Грибоєдова
та вивантажили в один з гаражів. З потерпілим він розрахувався, притензій до
його не має.

Крім
повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх
вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі доказами.

По
крадіжці у ОСОБА_9:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9
показав, що він в жовтні 2006 року придбав для власного користування за 4500
гривень моторолер «Новігатор» з об'ємом двигуна 49.6 см. кубічних. Цей
моторолер він зберігав в підсобному приміщенні біля свого будинку, двері
закривались на навісний замок. 24.07.2007 року у вечірній час він поставив моторолера в приміщення та
закрив двері на замок. Зранку наступного дня, приблизно о 06 годині, він
помітив, що двері підсобного приміщення привідкриті, була відсутня скоба, на
яку вішався замок та був відсутній сам замок. Всередині приміщення не було
моторолера «Новігатора». Викрадений моторолер працівники міліції йому
повернули, родичі підсудних відшкодували йому матеріальні збитки та моральну
шкоду. Просить не позбавляти підсудних волі.

Допитаний
свідок ОСОБА_51 показав, що він на прохання ОСОБА_1 допомагав зняти замок
запалення з моторолера «Новігатор» в гаражі по вул.Грибоєдова та при цьому були затримані працівниками міліції.

Протоколом
огляду місця події від 25.07.2007 року, яким стверджується пошкодження замків
на воротах та приміщенні сараю у господарстві ОСОБА_9, та відсутній моторолер «Новігатор»;

(т.1
а.с. 19-23)

Протоколом
огляду місця події від 26.07.2007 року, яким стверджується факт виявлення
викраденого у ОСОБА_9 моторолера «Новігатор», в гаражі № 8 по АДРЕСА_37, яким
користувались брати ІНФОРМАЦІЯ_6. При виявленні краденого моторолера, був
затриманий ОСОБА_1 та ОСОБА_51;

(т.1
а.с. 39-46)

Протоколом
огляду речових доказів моторолера «Новігатор» та пошкодженої дужки навісного
замка стверджується факт належності вказаних речей потерпілому ОСОБА_9;

(т.
1 а.с. 83-85, 87-89)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2007 року, під час якого
ОСОБА_1 на місці крадіжки моторолера «Новігатор» розповів та показав про
обставини вчинення даного злочину разом з ОСОБА_42;

(т.
1 а.с. 69-80)

По крадіжці у ОСОБА_10:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10
показав, що він по вул.40 років Перемоги в с.Довгоноси Ковельського району
разом з сім'єю будує приватний будинок.

Фактично будівництво йшло до завершення, тому син вже
мав намір пересилятися туди на постійне проживання. 22.04.2006 року він прийшов
до новобудови та відчинивши вхідні двері помітив, що з будинку були викрадені:
всі внутрішні двері в кількості 9 штук з замками, в тому числі-6 двухстворчатих
та 3 одностворчатих, газовий котел, 8 батарей опалення, полотенце- сушилку,
газовий сигналізатор, водяна міні-башня червоного кольору, водяний фільтр
синього кольору, унітаз в комплекті білого кольору, електродрель зеленого кольору, міні
електростанцію, умивальник з тумбочкою, шість вимикачів, дев'ять розеток. В
будинок проникли через вікно кухні, де було розбите скло. Судячи з виявлених
працівниками міліції слідів, викрадені речі злодії поносили до лісопосадки, а
потім вивезли все автомобілем. З його будинку було викрадено майна на загальну
суму 29 225 гривень. Коли встановили злочинців, то частину викраденого, а саме:
котел опалення, батареї опалення, мінібашню, йому повернули та батьками ОСОБА_2
відшкодовані збитки на суму 11 676 гривень. Крадіжкою йому заподіяно збитків на
вказану суму, відшкодовано в процесі слідства ОСОБА_2 на суму 14 612 гривень,
не відшкодовано частку він буде стягувати з особи, яка разом з ОСОБА_2
вчинила крадіжку і в даний час переховується від слідства і суду. До ОСОБА_2
будь-яких притензій не має, просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду місця події від 22.04.2007 року, яким стверджується факт крадіжки
товаро-матеріальних цінностей з новобудови ОСОБА_10 в с.Довгоноси Ковельського
району; (т.1 а.с. 102-114)

Протоколом
огляду речових доказів: сушки, газового котла, унітазу, батарей опалення,
водяної мінібашні, умивальника з тумбочкою і іншого, які були виявлені у
ОСОБА_2 під час обшуку і належать ОСОБА_10;

(т.
1 а.с. 173-174)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 10.08.2007 року, під час якого
ОСОБА_2 на місці крадіжки з новобудови ОСОБА_10розповів та показав про
обставини вчинення даного злочину разом з ОСОБА_42;

(т.
1 а.с. 156-161)

По крадіжці у ОСОБА_11:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11
показав, що він по АДРЕСА_38 будує власний будинок. В грудні 2004 року в
будинку було встановлено опалення. 25.03.2005 року він приїхав до будинку і
виявив крадіжку газового котла та всіх восьми батарей опалення. При огляді
будинку та прилеглої території він встановив, що злочинці в будинок проникли
через вхідні двері, на яких зірвали навісний замок, а потім з допомогою
автомобіля вивезли викрадене майно. На прилеглій території було виявлено сліди
автомобіля та радіоантену, яка кріпилась до даху автомобіля з допомогою
магніта. В розмовах із ОСОБА_32 та знайомими йому стало відомо, що в ніч
крадіжки неподалік його будинку бачили автомобіль «УАЗ» світлого кольору з
державними номерами. Від знайомих дізнався, що на подібному автомобілі їздить
син ОСОБА_52 на дачу в районі лісництва. Він із знайомими приїхав на дачі і
біля одного з будинків побачив схожий автомобіль, за яким став спостерігати.
Потім з працівниками міліції оглянули автомобіль і виявили, що на даху
автомобіля залишився слід, де була закріплена подібна антена, яку було виявлено
поблизу місця крадіжки. Заподіяні даним злочином йому збитки відшкодовані
повністю, просить не позбавляти волі підсудних.

Протоколом
огляду місця події від 26.03.2005 року під час якого виявлено відсутність
навісного замка на вхідних дверях новобудови ОСОБА_11 та відсутність в будинку
газового котла і батарей опалення. Також, при огляді виявлено радіоантену від
автомобіля та сліди протектора шин від автомобіля;

(т.
1 а.с. 194-197)

Протоколом
огляду автомобіля «УАЗ» д/н НОМЕР_1, який перебуває у користуванні ОСОБА_2,
виявлено відсутність половини радіоантени та круги на даху від кріплення
радіоантени;

(
т. 1 а.с. 203-205)

Висновком
експерта № 123 від 15.04.2005 року згідно якого сліди кругів на даху автомобіля
«УАЗ» д/н НОМЕР_1 могли бути залишені магнітною радіоантеною вилученою під час
огляду місця події 26.03.2005 року біля новобудови ОСОБА_11;

(т.
1 а.с 236-238)

Висновком
експерта по трасологічній експертизі № 105 від 15.04.2005 року згідно якого,
слід частини бігової дорідки шини, виявлений біля новобудови ОСОБА_11, міг бути
залишений шинами, які встановлені на автомобілі «УАЗ» д/н НОМЕР_1;

(т.1
а.с. 224-226)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 10.08.2007 року, під час якого
ОСОБА_2 на місці крадіжки з новобудови ОСОБА_11 розповів та показав про
обставини вчинення даного злочину разом з ОСОБА_42;

(т.
1 а.с. 156-161)

По крадіжці у ОСОБА_12:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12
показав, що він в кінці травня 2007 року придбав для власного користування
мопед «Дельта» за 2300 гривень. Мопедом постійно користувався та зберігав його
в сараї за місцем проживання. 25.06.2007 року близько 22 години він поставив
мопед в сарай та дружина закрила сарай і хвіртку біля воріт на навісні замки.
26.06.2007 року проблизно в 06 годин дружина пішла на вулицю та повернувшись
повідомила, що на сараї зірвано замок та викрадено мопед. Він пішов до сараю та
впевнився, що дійсно скоєно крадіжку, про що повідомив працівників міліції. При
огляді він виявив, що разом з мопедом було викрадено болгарку зеленого кольору
вартістю 400 гривень, 5 кілограмів цвяхів вартістю 30 гривень, рулон
тепловідбивача вартістю 50 гривень, навісний замок з сараю вартістю 15 гривень.
Замок і ланцюг від хвіртки вартістю 15 гривень пізніше знайшовся. Всього
заподіяно збитків на суму 2 815 гривень, які відшкодовані підсудним ОСОБА_1,
тому він не має претензій до останнього, просить не обирати йому міру покарання
пов'язану з позбавленням волі.

Протоколом
огляду місця події від 26.06.2007 року, згідно якого виявлено зрив навісного
замка та відсутність мопеда «Дельта» і інших товаро-матеріальних цінностей з
сараю потерпілого ОСОБА_12;

(т.
1 а.с. 305-307)

По крадіжці у ОСОБА_13:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13
показав, що він в с.Воля Ковельська Ковельського району по вул.Східна має
земельну ділянку для забудови. Приблизно в квітні-травні 2006 року він в
с.Гончий Брід Ковельського району у знайомих осіб придбав ліс-кругляк, який в
подальшому порізав на пиломатеріали і завіз на свою земельну ділянку.
23.06.2006 року до 22 години був на земельній ділянці і всі лісоматеріали були
на місці. 24.06.2006 року йому на роботу зателефонувала його дружина та
повідомила, що пропали всі лісоматеріали: 7 балок, 26 кроков, дошка обрізна
товщиною 30 мм, все було довжиною по шість метрів. Крадіжкою йому заподіяно
збитки на суму 1 592 гривень, крім того, даною крадіжкою йому заподіяно
моральну шкоду на суму 1 508 гривень, оскільки він не мав можливості розпочати
будівництво будинку. Заподіяні збитки йому відшкодовані підсудним ОСОБА_1, тому
він немає ніяких притензій, просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду місця події від 24.06.2006 року, згідно якого виявлено відсутність
пиломатеріалів на земельній ділянці ОСОБА_13;

(т.
2 а.с. 7-10)

Протоколом
обшуку від 27.07.2006 року, яким стверджується факт виявлення на земельній
ділянці ОСОБА_42 викрадених у ОСОБА_13 пиломатеріалів

(т.
2 а.с.42)

По крадіжці у ОСОБА_14:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14
показав, що він у власному користуванні мав автомобіль ГАЗ 53 д.н.НОМЕР_2.
Даний автомобіль зберігався по місцю проживання громадянина ОСОБА_53, який
проживав по вул.Лісова в м.Ковелі. 25.06.2005 року він з ОСОБА_53 мали зранку
їхати даним автомобілем по справах, але до його приїхав ОСОБА_53 та повідомив,
що з автомобіля викрадено колеса та акумулятор. Він прибув на місце та побачив,
що відсутні два колеса та акумуляторна батарея, загальною вартістю 1 050
гривень. Заподіяні збитки відшкодовані, претензій нідокого не має, просить не
обирати відносно підсудного ОСОБА_1 міри покарання пов'язаної з позбавленням
волі.

Протоколом
огляду місця події від 25.06.2005 року, яким стверджується відсутність двох
коліс та акумуляторної батареї в автомобілі ГАЗ-53, який перебував в
користуванні ОСОБА_14;

(т.
2 а.с 66-74)

По крадіжці у ОСОБА_15:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15
показав, що він по дорученню свого троюрідного брата ОСОБА_54, який проживає і
працює на БАМі з 1981 року, проводить будівництво та догляд будинку по вул.Воля
в с.Воля Ковельська Ковельського району. 22.05.2007 року йому зателефонували
знайомі та повідомили, що від будівництва зникла кована огорожа. По прибуттю на
місце він встановив, що було викрадено шість секцій кованої металевої огорожі,
хвіртку ковану, ворота в'їздні, всього на загальну суму 8 278.72 гривень. В
процесі розслідування даної справи були повернуті викрадені ковані вироби, тому
претензій до підсудних він не має та просить сурово їх не карати.

Протоколом огляду місця події від 22.05.2007
року, яким стверджується відсутність 6 секцій металевої огорожі, металевих
в'їздних воріт та металевої кованої хвіртки;

(т.2
а.с. 188-193)

Протоколом
огляду місця події - гаража № 8 по АДРЕСА_37 від 26.07.2007 року, де виявлено
та вилучено 6 секцій металевої огорожі, металеві в'їздні ворота та металеву
ковану хвіртку. (т. 1 а.с.
39-46)

По крадіжці у ОСОБА_16:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16
показав, що він по АДРЕСА_50 орендує приміщення під магазин, а в свого
знайомого ОСОБА_49 по вул.Лісова в с.Зелена Ковельського району в гаражі
зберігає інструменти, якими торгує. В листопаді 2007 року він у вказаний гараж
помістив 20 компресорів іноземного виробництва загальною вартістю 16 000
гривень, бетонозмішувач вартістю 1 500 гривень, 25 розібраних нових тачок
вартістю 4 125 гривень. 20.07.2007 року, приблизно в обідній час, йому
зателефонували та повідомили, що з гаража викрадено його товар. Приїхавши на
місце та пересвідчившись про факт крадіжки, він повідомив в міліцію. Всього
викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 21 655 гривень, які на
даний час повністю відшкодовані підсудним та просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 20.07.2007 року, згідно якого було виявлено відсутність
навісного замка на дверях гаража та відсутність майна потерпілого ОСОБА_16

(т.
2 а.с. 239-248)

По крадіжці у ОСОБА_17:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17
показав, що він по АДРЕСА_39 будує собі будинок, в якому ще ніхто не проживає.
В суботу 29.04.2006 року на новобудову привезли пластикові вікна на будинок.
02.05.2006 року він прийшов до новобудови та побачив, що з будинку та інших
приміщень викрадено 11 пластикових вікон і балконні двері, загальною вартістю 7
500 гривень, 14 рулонів мінеральної вати вартістю 1 200 гривень, приблизно 70
метрів двухжильного алюмінієвого проводу вартістю 140 гривень, та замінено
замок на в'їздних воротах гаража. Заподіяні збитки йому відшкодовані, просить
не позбавляти волі підсудних.

Протоколом
огляду місця події від 02.05.2006 року, під час якого було виявлено відсутність
металопластикових вікон та дверей, рулонів з мінватою, алюмінієвого проводу та
замінено навісний замок на вхідних дверях.

(т. 2 а.с.
339-342)

По
крадіжці у ОСОБА_18:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18
показав, що він по АДРЕСА_40 має недобудований будинок. 26.06.2005 року,
приблизно о 07 годині, йому додому
позвонив ОСОБА_32 та повідомив, що вхідні двері з тильної сторони будинку
виламані. Прибувши до будинку побачив, що з будинку викрадено 13 батарей
опалення, газовий котел, три унітази, одне біде, одна полотенцесушилка, сім
регуляторів температури до батарей опалення, а всього викрадено майна на загальну
суму 13 813 гривень. Збитки повністю відшкодовано підсудними, тому він
будь-яких претензій до підсудних не має, просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 26.06.2005 року, згідно якого виявлено відсутність системи опалення, трьох
унітазів, одного біде, полотенцесушки в новобудові потерпілого ОСОБА_18 по
АДРЕСА_40.

(т.
2 а.с. 389-403)

По крадіжці у ОСОБА_19:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19
показав, що він по АДРЕСА_41 будує власний будинок. В кінці листопада 2005 року
йому з Республіки Польща привезли 220 квадратних метрів металочерепиці
коричневого кольору, яка була порізана по розмірах на дах будинку, 10 листів
металу, з якого в подальшому зробили ринви і стічні труби, два мансардних вікна
із металопластику, п'ять кілограмів цвяхів для металочерепиці, двадцять п'ять
коньків по два метри кожний, 200 грамів краски для металочерепиці, 434
шурупи-саморізи для кріплення металочерепиці. 03.03.2006 року під вечір його
дружині зателефонував її брат та повідомив, що в їх гаражі не зачинені ворота.
Прибувши на новобудову виявив, що двері гаража і тильні двері входу в будинок
були кимось відкриті. З гаража були викрадені всі вищеперераховані матеріальні
цінності, від чого йому заподіяно збитків на суму 21 200 гривень. 23.09.2007
року в газеті «Волинь» він прочитав замітку про встановлення осіб, які
займалися крадіжками з новобудов, тому він звернувся в міліцію, де йому
підтвердили даний факт і порекомендували поїхати на вул.Липинського та
подивитись, чи не має його речей. По вказаній міліцією адресою, він виявив свою
металочерепицю, якою частково був покритий будинок, а частково залишки
зберігалися за будинком. Пізніше в міліції серед вилучених речей він впізнав
свої ринви, стічні труби, коньки та шурупи саморізи. На даний час йому частково
повернуті викрадені будівельні матеріали, а іншу суму збитків повністю
відшкодовано підсудними, тому він будь-яких претензій до підсудних не має.

Протоколом
огляду місця події від 04.03.2006 року, згідно якого виявлено відсутність
металочерепиці, ринв, мансардних вікон та іншого майна з новобудови по
АДРЕСА_41, які належали потерпілому ОСОБА_19.

(т.
2 а.с. 459-463)

Протоколом
огляду місця події від 24.09.2007 року, з якого слідує, що на будинку АДРЕСА_41
виявлено металочерепицю та мансардне вікно, які опізнав потерпілий ОСОБА_19. як
свої.

(т.
2 а.с. 504)

Протоколом
обшуку від 02.08.2007 року вилучено стічні ринви, шурупи для кріплення
металочерепиці, які виявлені в будинковолодінні ОСОБА_1 по АДРЕСА_43.

(т.
5 а.с. 196)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 31.10.2007 року стверджується, що
ОСОБА_1 добре орієнтований на місцевості, в будинку потерпілого ОСОБА_19, та
чітко вказав на викрадені предмети і місця їх знаходження.

(т.
2 а.с. 518-520)

По крадіжці у ОСОБА_20:

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_20
показала, що вона разом з чоловіком будували будинок в АДРЕСА_42. В липні
2004 року в будинку були встановлені металопластикові вікна в кількості 15 штук
різних розмірів. 15.12.2004 року вона прийшла на новобудову та виявила, що всі
вікна відсутні. Оглянувши будинок вона виявила, що з будинку було викрадено 10
батарей опалення, сушка, бойлер на 200 літрів, електрокотел, гідрофон, 5-ть
рулонів мінвати, запасні частини до системи опалення, а всього було викрадено
матеріальних цінностей на загальну суму 37 550 гривень. На даний час заподіяні
збитки повністю відшкодовані, матеріальних претензій до підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не має.

Протоколом
огляду місця події від 15.12.2004 року стверджується відсутність вікон та інших товаро-матеріальних цінностей на
новобудові ОСОБА_20 по АДРЕСА_44

(т.
3 а.с. 7-10)

Протоколом
огляду речових доказів від 19.11.2007 року стверджується, що в будинку ОСОБА_1
виявлено три батареї опалення, які були викрадені з будинку ОСОБА_20.

(т.3
а.с. 117-118)

Протоколами
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де вони чітко
розповіли та показали на місці про обставини крадіжки з новобудови ОСОБА_20, та
вказали місця викрадених речей.

(т.
3 а.с. 102-110, 111-116)

По крадіжці у ОСОБА_21:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_21
показав, що він з 2003 року будував будинок в с.Вишнів Любомльського району.
20.12.2004 року до 20 години він бун на новобудові і коли уходив, то закрив
двері на врізний замок. 26.12.2004 року приблизно в 11 годин 30 хвилин прибув
до будинку і виявив, що відсутні вхідні двері, а при подальшому огляді
встановив відсутність семи внутрішніх дверей, восьми секцій батарей опалення,
сушку, ванну білого кольору, унітаз з бачком і кришкою, 20 кв.м. плитки для
підлоги, 25 кв.м. плитки для стіни, 4 комплекти віконних жалюзів білого
кольору, гідрофон червоного кольору, 8 рулонів шпалер, дві пачки клею, 11
розеток, 2 електровимикачі, електродрель чорного кольору, електроболгарку
синього кольору, бензопилу «Штіль». В процесі розслідування даного злочину були
встановлені особи причетні до крадіжки, в їх вилучили частину краденого, тому
йому було повернуто викрадені двері, унітаз, дві розетки, 13 пачок плитки для
підлоги. На даний час заподіяна йому шкода повністю відшкодована підсудними
грошима, тому він до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має ніяких претензій, просить не
позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 27.12.2004 року стверджується відсутність дверей та
інших товаро-матеріальних цінностей з новобудови ОСОБА_21.

(т.3
а.с. 123-128)

Протоколом
огляду речових доказів від 04.11.2007 року, з якого слідує, що проведено огляд
восьми дерев'яних дверей, унітазу з бачком та кришкою, 13 пачок керамічної
плитки, розетот телевізійної та закритого типу, які були викрадені з новобудови
ОСОБА_21 і в подальшому вилучені у ОСОБА_1.

(т.3
а.с. 201)

Протоколом
огляду предметів від 19.11.2007 року стверджується, що проведено огляд ванни,
яку було викрадено з будинку гр.ОСОБА_21, а в подальшомуОСОБА_2 добровільно
видав її органам досудового слідства.

(т.9
а.с 139-140)

По крадіжці у ОСОБА_22:

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22
показала, що вона разом з чоловіком з 1998 року ведуть будівництво будинку по
АДРЕСА_45. 13.10.2005 року їй зателефонували та повідомили, що в підвальному
приміщенні будинку. Прибувши на місце вона виявила, що з новобудови було
вчинено крадіжку, а саме: 100 листів ондуліну, 600 цвяхів для кріплення
ондуліну, 12 рулонів руберойду, 8 ринв, 4 з'єднання до ринв, кріплення до ринв,
9 метрів ондуліну для завершення даху, 4 з'єднання до водостічних труб, 5 кронштейнів до труб, 4 закінчення до ринв,
електропилку «Тайга», 25 метрів кабелю, 2 штикові лопати, будівельний рівень, 2
молотки для роботи з каменем, ручну пилку, чим заподіяно значну шкоду. В
міліцію про даний факт не повідомляли, оскільки чоловік сам надіявся встановити
злочинців і повернути викрадене. 09.08.2007 року до них прийшли з міліції і повідомили,
що затримані особи вказують про крадіжку речей з будинку, тому вона подала
заяву в міліцію про крадіжку. Її чоловік їздив в м.Ковель, де серед вилучених
речей впізнав електропилку «Тайга», та 4 рулони руберойду, інших викрадених
речей їм не повернуто, а виплачено понесені збитки грошима, тому вона не має
претензій до підсудного ОСОБА_1, просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду речових доказів від 07.11.2007 року зазначено, що проведено огляд бензопили та 4 рулонів
руберойду, які були викрадені з новобудови гр.ОСОБА_22.

(т.3
а.с. 245-246)

По
крадіжці у ОСОБА_23:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23
показав, що він з червня 2005 року по АДРЕСА_46 будує будинок та всі
матеріальні цінності і інструменти зберігав в ОСОБА_32а, оскільки ще не мав
приміщення в своєму будинку, яке закривається. 18.10.2005 року прийшов бригадир
будівельників і повідомив, що зникла металочерепиця в кількості 279 м.кв.
комплектуючі до неї, рулон неформованої металочерепиці, 5 рулонів мінеральної
вати, бетонозмішувач жовтого кольору, водяний насос, болгарка в упаковці,
електричні кабеля, будівельний візок та інструменти будівельників- 2 будівельні
рівні, 5 електропереносок, 2 молотки та ножівку. Коли встановили злочинців, то
серед вилучених у них речей він впізнав свій водяний насос, болгарку та
електрокабеля. Заподіяна шкода йому відшкодована, претензій до ОСОБА_1він не
має, просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду місця події від 18.10.2005 року зазначено, що оглядом виявлено сліди
проникнення в новобудову гр.ОСОБА_44, звідки викрадено майно ОСОБА_23.

(т.
3 а.с. 254-264)

Протоколом
огляду предметів вилучених з гаража № 8 у ІНФОРМАЦІЯ_5зазначено, що проведено
огляд двох переносок чорного кольору, болгарки фірми «Бош», електронасоса
«БЦ-1», які були викрадені з новобудови у ОСОБА_23.

(т.
3 а.с 287-288)

По крадіжці у ОСОБА_24:

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24 показала, що вона в с.Куснище
Любомльського району, в будинку своїх батьків проводила ремонт, з ціллю
переїхати туда на постійне проживання. В жовтні 2005 року в будинку провели
електрику, воду, встановили душову кабіну, проводили інші роботи. 19.10 2005
року вона була в будинку і бачила, що все перебувало на місці. 20.10.2005 року
їй повідомили працівники, що в будинок пошкоджені двері. По прибуттю на місце
вона встановила, що в будинку були зломані двері, з будинку викрадено: душову
кабіну в зборі, умивальник в зборі із стійкою і краном, унітаз з бачком,
гідрофор, дерев'яні двері в душову кімнату з ручками і замком, 1 рівень
довжиною 2 м, сушка у ванну кімнату, розпилювач у комплекті з кранами для душу,
комплектуючі для ринв, поштовий ящик. Із літньої кухні зникло два рулона
металевої сітки для огорожі. Всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей
на суму 6 580 гривень. За час досудового слідства вона бачила, що ванна з її
душової кабіни та сушка вмонтовані в будинку злочинця, тому вона опізнаних
речей не забирала, їй повернули тільки викрадений рівень. Заподіяна їй шкода
дружиною підсудного ОСОБА_1 відшкодована повністю, тому притензій вона до
підсудного ОСОБА_1 не має, просить його не карати. Від заявленого позову до
ОСОБА_1 відмовляється.

Протоколом
огляду місця події від 20.10.2005 року стверджується, що з будинку ОСОБА_24
викрадено душову кабіну в зборі, гідрофон, унітаз, умивальник та інші
товаро-матеріальні цінноті.

(т.4
а.с. 5-15)

Протоколом
огляду предметів від 16.11.2007 року стверджується, що проведено огляд ванної
душової та будівельного рівня, які виявлені в будинку ОСОБА_1 та опізнані
потерпілою ОСОБА_24, як такі, що викрадені з її будинку.

(т.4
а.с. 35-36)

По
крадіжці у ОСОБА_50:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_50
показав, що він по АДРЕСА_47 побудував будинок. 05.01.2005 року зранку йому
зателефонував ОСОБА_32 та повідомив, що будинок обікрали. З будинку було
викрадено морозильну камеру вартістю 2
000 гривень, газову колонку-600 гривень, газову колонку-800 гривень, водяний
насос-500 гривень, два пластикових вікна-1 400 гривень, одні пластикові двері-500
гривень, п'ятнадцять батарей опалення-2 000 гривень, п'ять дерев'яних дверей-4
000 гривень, електродрель-400 гривень, два радіатори для сушки білизни-600
гривень. Всього з будинку було викрадено майна на загальну суму 12 800 гривень.
Підсудними і їх родичами йому повністю відшкодовані заподіяні збитки, тому до
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не має будь яких претензій, просить не
позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 05.01.2005 року стверджується факт крадіжки
товаро-матеріальних цінностей з новобудови ОСОБА_50.

(т.4
а.с. 211-228)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_50.

(т.
4 а.с. 344-348)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_50.

(т.
4 а.с. 360-369)

По крадіжці у ОСОБА_28:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_28показав,
що він в селі Городелець Турійського району будував будинок, а з сім'єю
проживав в тимчасовій будівлі з новобудовою. В ніч на 13.05.2005 року там ніхто
не ночував, зранку йому зателефонував ОСОБА_32 та повідомив, що в будинку з
тильної сторони відкриті двері. По приїзду на новобудову він виявив, що тильні
двері будинку в районі замка були вирубані, з будинки було викрадено 500 м. кв.
м'якого покриття у 200 поліетиленових упаковках з комплектуючими
матеріалами, 4 кімнатних дверей. При
огляді території він побачив, що одна секція з плоского шиферу огорожі з
тильної сторони була знята та стояла в стороні у пошкодженому стані. Через цей
отвір в огорожі злочинці носили крадене, оскільки було видно свіжовитоптану
стежку, яка вела до лісової дороги. Вказаною крадіжкою йому заподіяно шкоду на
суму 35 500 гривень, які відшкодовані підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він
не має будь-яких претензій до вказаних осіб, від раніше заявленого позову до цих осіб він
відмовляється.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_28.

(т.
4 а.с. 355-359)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_28.

(т.
4 а.с. 360-369)

По
крадіжці у ОСОБА_27:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27
показав, що він по АДРЕСА_15. 07.07.2005 року він вранці приїхав до новобудови
та виявив, що пошкоджені вхідні двері. При огляді будинку встановив, що було
викрадено 11 пластикових білих підвіконників, які були складені в одній з
кімнат загальною вартістю 1 186 гривень, один рулон мінеральної вати вартістю
170 гривень, 12 металевих ручок до вікон-144 гривень. Крім того, в будинку були
підрізані та підготовлені до зняття всі пластикові вікна, в тому числі 4 вже
були демонтовані і стояли приготовлені до виносу. На підлозі будинку бачив 3-5
різних слідів від взуття, які були залишені злочинцями. При огляді прилеглої
території він на віддалі приблизно одного кілометра, в районі озера, виявив
сліди вантажного автомобіля. Під час слідства він в будинку гр.ОСОБА_2 по
АДРЕСА_49 впізнав свої підвіконники. Даним злочином йому заподіяно збитків на
загальну суму 3 000 гривень, в тому числі 1 500 гривень вартість викраденого та
1 500 гривень ціна відновлювального ремонту. Вказані збитки йому повністю
відшкодовано, притензій до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не має, просить не
позбавляти їх волі.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_2 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_27.

(т.
4 а.с. 349-354)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 15.08.2007 року зазначено, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці розповів і показав обставини вчиненя ним разом з
іншими крадіжки з новобудови ОСОБА_27 .

(т.
4 а.с. 360-369)

По
крадіжці у ОСОБА_29:

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_29 показала, що вона разом з
чоловіком в 2004 році розпочали будівництво будинку в с.Запруддя Камінь
Каширського району. В середині грудня 2006 року двоє працівників, які
напередодні привозили металопластикові вікна, провели монтаж 6 металопластикових вікон. В
лютому-березні 2007 року чоловік самостійно поставив підвіконники до вікон.
02.05.2007 року вона була біля будинку в 22 годині і все було добре. 03.05.2007
роки приблизно в 07 годин до їх прибігла ОСОБА_32 та повідомила, що з їх
будинку зникли вікна. По прибуттю на місце та разом з працівниками міліції було
встановлено, що з будинку викрадено 6 металопластикових вікон разом з
підвіконниками загальною вартістю 6 152.85 гривень, плюс 400 гривень за монтаж,
8 міжкімнатних дерев'яних дверей з коробками і вставленими замками- 5 250
гривень, бетонозмішувача- 2 000 гривень, новий водонапірний двигун- 500
гривень, більше 10 кілограмів цвяхів різних розмірів, пилку по металу, ланцюг
від бензопили, переноска довжиною 50 метрів намотана на котушку, рулон покрівельного матеріалу рубероїд. Всього
було викрадено майна на загальну суму 12 316 гривень, яка повністю відшкодована
родичами підсудного ОСОБА_1, тому будь-яких притензій вони не мають до
підсудних.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29
дав суду аналогічні покази з показами потерпілої ОСОБА_29.

Свідок
ОСОБА_55 в судовому засіданні показав, що на прохання ОСОБА_29, він виготовляв
для їх нового будинку дерев'яні двері, яка вартість дверей, він не пам'ятає.
Дані двері він міг би впізнати.

Протоколом
огляду місця події від 03.05.2007 року стверджується відсутність на новобудові
ОСОБА_29 вікон, підвіконників, дверей, бетонозмівача.

(т.5
а.с. 11-15)

По крадіжці у ОСОБА_31:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_31
показав, що він разом з дружиною в 2006 році розпочали будівництво будинку в
с.Видричі Камінь Каширського району. Восени 2006 року він у цьому будинку
вставив металопластикові вікна та металічні одноствірчасті двері. 03.04.2007
року йому зателефонував брат та повідомив, що з новобудови пропали всі
металопластикові вікна. По прибуттю до будинку ним було встановлено, що з
новобудови було викрадено 9 металопластикових вікон, бензопилу «Штіль»,
подовжувач кабелю під напругу 380 Вт довжиною 95 метрів, два подовжувачі на 220
Вт по 20 метрів кожний, приблизно два кілограми цвяхів різних розмірів,
приблизно два кілограми шурупів різних розмірів, рулон будівельної плівки під
ондулін. Як вбачалось з огляду місця події, що злочинці монтажну плівку
обрізали по контуру вікон, а металеві кріплення чимось перекушували, на другий
поверх будинку вони могли дістатись з допомогою драбини, яка там стояла, або по
піноблоках, які були складені всередині будинку. Крадіжкою йому заподіяно
збитків на суму 8 950 гривень. На даний час підсудний ОСОБА_1 заподіяні збитки
відшкодував, просить не позбавляти останнього волі.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_56
показала, що вона повністю підтримує покази свого чоловіка-потерпілого по
справі ОСОБА_31.

Протоколом
огляду місця події від 03.04.2007 року стверджується факт відсутності на
новобудові ОСОБА_31 пластикових вікон, металевих вхідних дверей та інші
товаро-матеріальні цінності.

(т.
5 а.с. 120-125)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події стверджується, що ОСОБА_1 на місці
показав та розповів про обставини крадіжки з новобудови ОСОБА_31 в с.Видричі
Камінь Каширського району.

(т.
6 а.с. 41-49)

Протоколом
обшуку від 02.08.2007 року стверджується, що в будинку АДРЕСА_41 у ОСОБА_1
вилучено металеві двері, які були викрадені з новобудови ОСОБА_31.

(т.
5 а.с. 196)

Протоколом
огляду предметів від 15.11.2007 року зазначено, що проведено огляд вікна,
викраденого з новобудови ОСОБА_31, яке було виявлено в гаражі № 8 по АДРЕСА_37
у ІНФОРМАЦІЯ_6.

(т.
5 а.с. 137)

По крадіжці у ОСОБА_32:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_32
показав, що він в 2001 року розпочав будівництво будинку по АДРЕСА_5. В
серпні-жовтні 2004 року він придбав та встановив в будинку систему опалення.
24.12.2004 року біля 09.30 години йому повідомили, що з будинку викрали батареї
опалення. По прибуттю на місце він встановив, що з будинку викрадено 12 батарей
опалення, котел опалення, міні-башню, мідні труби опалення, нікельований
змійовик, вісім пачок шурупів-саморізів, всього було викрадено майна на суму 13
800 гривень. Під час досудового слідства він був з працівниками міліції в
будинку підсудного ОСОБА_1, де впізнав свої викрадені з будинку батареї
опалення, які вже були поставлені в будинку вказаної особи. На даний час йому
повністю відшкодована заподіяна підсудними шкода, тому він ніяких притензій до
ОСОБА_1та ОСОБА_2 не має, просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 24.12.2004 року стверджується відсутніть системи
опалення в новобудові ОСОБА_32.

(
т. 6 а.с. 56-63)

Протоколом
огляду предметів від 19.11.2007 року стверджується, що потерпілий ОСОБА_32
опізнав викрадені в його вісім батарей опалення, які були встановлені в будинку
АДРЕСА_41 у ОСОБА_1.

(т.
6 а.с. 92-93)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2007 року стверджується, що підозрюваний ОСОБА_2 на
місці показав та розповів про обставини крадіжки з новобудови ОСОБА_32 в с.Раків Ліс Камінь Каширського району.

(т.
6 а.с. 134-137)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 01.08.2007 року стверджується, що підозрюваний ОСОБА_1 на
місці показав та розповів про обставини крадіжки з новобудови ОСОБА_32 в
с.Раків Ліс Камінь Каширського району.

(т.
6 а.с. 142-144)

По крадіжці у ОСОБА_33:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_33
показав, що він з 2000 року проводить будівництво будинку по АДРЕСА_7. В
серпні-вересні 2004 року він придбав та змонтував систему опалення будинку. В
ніч на 22.12.2004 року, близько 02 години йому повідомили, що на вулиці,
неподалік його будинку лежать елементи опалення, схожі, як викрадені з чийогось
будинку. По приїзду на місце, він впізнав свої речі, які були в його будинку, а
саме: 13 батарей опалення, котел опалення, міні-башту. Все було обгорнуто в
тарний папір та приготовлено до перевезення. Вказані речі він забрав додому по
місцю проживання і до цього часу ще на місце не встановлював. Від злочину йому
заподіяно шкоду на суму 8 950 гривень, але все викрадене йому повернуто,
заподіяна шкода відшкодована, тому він не має притензій до підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 04.08.2007 року стверджується, що підозрюваний ОСОБА_2 на
місці показав та розповів про обставини замаху на крадіжку з новобудови
ОСОБА_33 в м.Камінь Каширському.

(т.
6 а.с. 186-187)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 14.09.2007 року стверджується, що підозрюваний ОСОБА_1 на
місці показав та розповів про обставини замаху на крадіжку з новобудови
ОСОБА_33 в м.Камінь Каширському.

(т.
6 а.с. 198-203)

Протоколом
огляду предметів від 14.09.2007 року зазначено, що в будинку ОСОБА_33 проведено
огляд предметів системи опалення, які намагались викрасти брати ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2 в ніч на 22.12.2004 року.

(т.
6 а.с 204-205)

По крадіжці у ОСОБА_34:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_34
показав, що він по АДРЕСА_10 будує будинок. В березні 2004 року працівники
Луцької фірми на протязі трьох днів встановили опалення в будинку. В липні 2004
року він замовив на свій будинок металопластикові вікна, в томуж місяці їх
привезли та відразу встановили на місце. При огляді місця події було
встановлено, що з будинку викрадено 9 металопластикових вікон та одне вікно
було пошкоджене-розбитий сам склопакет. Загальна вартість заподіяної шкоди
складає 15 000 гривень, вказана сума
родичами підсудних повністю відшкодована, тому він не має будь-яких претензій
до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 15.04.2005 року стверджується відсутність труб опаленя,
дев'яти металопластикових вікон та підвіконників з новобудови ОСОБА_34.

(т.7
а.с. 4-12)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_34 в с.Кременець Рожищенського району.

(т.
7 а.с. 193-204)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_34 в с.Кременець Рожищенського району.

(т.
7 а.с. 239-245)

По крадіжці у ОСОБА_35:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_35
показав, що він навесні 2004 року разом з своїми дорослими дітьми почали будувати
будинок по вул.Драгоманова в м.Рожище. 25 липня 2005 року на будинок привезли
металочерепицю для покриття даху, за яку він заплатив 16 330 гривень.
16.08.2005 року він разом з іншими працівниками проводили покрівельні роботи
будинку та за день накрили майже половину. Приблизно в 21 годині він все позакривав на замки та
пішов додому відпочивати. 17.08.2005 року приблизно о 07 годин він з вікна
свого будинку глянув на новобудову та побачив, що відсутнє покриття даху, яке
вони напередодні змонтували на даху. Прийшовши на новобудову він побачив, що з
будинку було викрадено всю металочерепицю, інструмент, який використовували для
роботи, пошкоджено двері та врізні замки в підвальному приміщенні. Злочином
йому заподіяно майнову шкоду на загальну суму 12 000 гривень. Заподіяні збитки
йому повністюж відшкодовані, тому він ніяких претензій до підсудного ОСОБА_1 не
має, просить останнього не позбавляти волі.

Протоколом
огляду місця події від 17.08.2005 року стверджується факт відсутності
металочерепиці та інструментів на новобудові ОСОБА_35.

(т.
7 а.с. 76-78)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_35 в м.Рожище.

(т. 7 а.с.
193-204)

По крадіжці у ОСОБА_36:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_36
показав, що він по АДРЕСА_26 разом з своєю мамою проводять ремонт власного
будинку, самі проживають в м.Луцьку. Влітку 2006 року вони замінили в будинку старі
вікна на нові-металопластикові та встановили сучасне опалення італійського
виробнтицтва. 18.12.2006 року йому зателефонували та повідомили, що вночі
будинок обікрали. По приїзду на місце він виявив, що з будинку було викрадено
систему опалення вартістю 12 269 гривень, 5 віконних блоків-14 750 гривень. На
монтаж викрадених матеріальних цінностей ним було витрачено 9 000 гривень.
Крадіжкою йому заподіяно шкоду на загальну суму 36 000 гривень. Заподіяні
збитки підсудним ОСОБА_1 йому відшкодовані та до його він не має ніяких
притензій, просить не позбавляти останнього волі.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_37 показала, що вона повністю
підтримує покази свого сина-потерпілого ОСОБА_36, оскільки він безпосередньо
займався ремонтом і краще на тому розуміється.

Протоколом
огляду місця події від 18.12.2006 року стверджується факт крадіжки п'яти
металопластикових вікон та системи опалення в новобудові ОСОБА_37.

(т.
7 а.с. 112-117)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_37 в с.Копачівка Рожищенського району.

(т.
7 а.с. 193-204)

По крадіжці у ОСОБА_40:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_40
показав, що він по АДРЕСА_17 завершує будівництво будинку. Осінню 2004 року в
даному будинку він встановив опалення. 12.10.2005 року зранку прийшов до будинку та виявив, що
з будинку викрадено 9 батарей опалення загальною вартістю 4 500 гривень та
газового котла-5 500 гривень, чим на загальну суму в 10 000 гривень заподіяно
збитки. Родичами підсудного ОСОБА_1 йому відшкодована заподіяна шкода, тому він
до його притензій не має, просить не позбавляти його волі.

Протоколом
огляду місця події від 12.10.2005 року стверджується, що на новобудові ОСОБА_40
виявлено відсутність котла та батарей опалення.

(т.
8 а.с. 84-93)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_40 в с.ОСОБА_40 Луцького району.

(т.
8 а.с. 184-186)

По крадіжці у ОСОБА_25:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25
показав, що він в с.Старовойтово Любомльського району будує власний житловий
будинок. 27.12.2006 року йому повідомили, що в його недобудованій хаті виламані
вхідні двері. Прибувши на місце він встановив, що виламано вхідні двері будинку
та з будинку викрадено: 6 дерев'яних дверей із замками та ручками, 7 батарей опалення,
полотенце сушку, умивальник, 25 кв.м. люмінату, кований підвазонник на п'ять
вазонів, бензопилу «Фостер», електродрель, болгарку, газонокосарку, плиткоріз,
перфоратор, два колеса до автомобіля з діаметром на «13», музичний центр, 36
погонних метрів мідної труби діаметром 22 мм, 6 погонних метрів мідної труби
діаметром на 15 мм, компресор, телевізійну розетку, телефонну розетку, 10
вимикачів, унітаз із змивним бачком і кришкою, електрорубанок, 66 погонних
метрів пластикових плінтусів, 2 упаковки пінопласта 0.05 м, набір ключів до
автомобіля, 72 штук кружок з написом «LD», 4 ящики цукерок фірми «Рошен»,
гвоздодер, 2 конденсатора-стартери до ламп денного світла, світильник закритого
типу, 3 змішувачі з підвідними шлангами, , лійку для душу із шлангом, 12 кранів
з діаметром 15, 2 крани діаметром 50, 18 штук поворотних мідних колін, 7 штук
мідних трійників, 18 штук американок, 2 мотка лєнти для підмотки, катушку
припою, банку пасти для зварювання, світильник, 9 ліхтарів із лампочками.
Всього було викрадено з новобудови товаро-матеріальних цінностей на загальну
суму 22 565 гривень. Під час досудового слідства в міліції він впізнав свої
речі, які йому в подальшому повернуті працівниками міліції, а саме: 6 дверей,
25 кв.м. люмінату, кований підвазонник, бензопилу «Фостер», перфоратор, компресор, набір ключів до
автомобіля, 18 шт кружок, 8 ліхтарів із лампочками, 17 метрів погонних
трьохжильного проводу, 15 метрів погонних двохжильного кабелю, два змішувачі із
шлангами і лійками, цепочка до дверей, музичний центр. На даний час заподіяна
шкода підсудними йому відшкодована, тому він не має притензій до підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Протоколом
огляду місця події від 17.12.2006 року стверджується, що з новобудови ОСОБА_25
викрадено міжкімнатні двері, батареї опалення і інші товаро-матеріальні
цінності на загальну суму більше 22
тис.гривень.

(т.
4 а.с. 152-155)

Протоколом
вилучення від 05.08.2007 року стверджується факт вилучення з помешкання
ОСОБА_42 21 штук кружок з написом «LD».

(т.
4 а.с. 104)

Протоколом
виїмки від 18.11.2007 року стверджується факт виїмки музичного центру з
помешкання ОСОБА_1.

(т.
4 а.с. 183)

Протоколами
огляду речових доказів та предметів від 13, 15, 16.11.2007 року зазначено, що
проведено огляд предметів, які вилучені з домоволодінь ІНФОРМАЦІЯ_5та з їх
гаража АДРЕСА_37, які були викрадені з новобудови ОСОБА_25.

(т.
4 а.с. 136, 156, 158)

По крадіжці у ОСОБА_38:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_38
показав, що він про АДРЕСА_13 він будує власний будинок. Восени 2004 року в
будинку було змонтовано систему опалення. В ніч на 15.05.2005 року в будинку
ніхто не ночував, хоча перед тим хтось на ніч залишався. Приблизно в 08 годині
йому повідомили, що на новобудові сталась крадіжка. Приїхавши на місце він встановив,
що з будинку було викрадено: газовий котел вартістю 10 472 гривень, вісім
водяних радіаторів-5 471 гривень, два
унітази_ 960 гривень, два умивальники-480 гривень, перфоратор-890 гривень,
електродрель-200 гривень, електроболгарку-200 гривень, сушку водяного опалення - 80 гривень, набір слюсарного інструменту-300 гривень,
одностворчасті дерев'яні двері-1100 гривень, одностворчасте вікно-700 гривень,
маленьку ванночку білого кольору. Всього було викрадено майна на загальну суму
20 852 гривень. Заподіяна шкода йому повністю відшкодована, тому він ніяких
притензій до підсудних не має, просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 15.07.2005 року стверджується, що з новобудови гр.
ОСОБА_38 викрадено котел та батареї
опалення, інше устаткування та інструменти.

(т.
8 а.с. 5-6)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_38 в с.Липини Луцького району.

(т.
8 а.с. 179-180)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_38 в с.Липини Луцького району.

(т.
8 а.с. 162-164)

По крадіжці у ОСОБА_39:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_39
показав, що він по АДРЕСА_16 будує власний будинок. В 2004 році придбав на
ринку м.Луцька батареї опалення, 2 змійовики та 2 газові колонки, які пізніше були
змонтовані в будинку. В період з 25 по 30.08.2005 року він на новобудові не
був, а коли прийшов то побачив, що з будинку викрадено радіатори опалення,
змійовики, дві газові колонки, водонасос «БЦМ», 20 метрів погонних кабелю до
глубинного насоса, шланг водопровідний довжиною 50 метрів погонних, переноску
довжиною 50 метрів погонних та рушники. Всього з будинку було викрадено
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 13 044 гривень. 13.10.2007 року
йому повністю відшкодована заподіяна шкода, тому він не має будь-яких притензій
до підсудного ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_42, просить не позбавляти волі
вказаних осіб.

Протоколом
огляду місця події від 30.08.2005 року стверджується, що з новобудови ОСОБА_39
викрадено комплектуючі системи опалення.

(т.
8 а.с. 48-49)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2007 року стверджується, що
підозрюваний ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини крадіжки з
новобудови ОСОБА_39 в с.ОСОБА_40 Луцького району.

(т.
8 а.с. 181-183)

Протоколом
огляду предметів від 16.11.2007 року, із якого слідує, що в будинку ОСОБА_1
потерпілий ОСОБА_39 впізнав сушку полотенець, яка була в його викрадена з
новобудови.

(т.
8 а.с. 75)

По крадіжці у ОСОБА_41:

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_41
показав, що він по АДРЕСА_25 будує будинок. В листопаді 2006 року йому
зателефонував ОСОБА_32 по будинку та повідомив, що з будинку пропали вікна.
Прибувши до будинку він встановив, що з будинку викрадено 11 металопластикових
вікон різних розмірів та форм, загальною вартістю 11 700 гривень. На даний час
заподіяна шкода йому повністю відшкодована, він не має притензій до підсудних,
просить не позбавляти їх волі.

Протоколом
огляду місця події від 06.08.2007 року стверджується, що з новобудови ОСОБА_41
викрадено металопластикові вікна.

(т.
8 а.с. 135-145)

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2007 року стверджується,
що підозрюваний ОСОБА_1
на місці показав
та розповів про обставини крадіжки з новобудови
ОСОБА_41 в с.ОСОБА_40 Луцького району.

(т.
8 а.с. 187-190)

Аналізуючи
дослідженні докази, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_2
помилково інкриміновані йому крадіжки у ОСОБА_18 ОСОБА_35, ОСОБА_39 ОСОБА_40,
оскільки кримінальні справи відносно його за даними фактами не порушувались та
він у їх вчиненні участі не приймав. Також, з обвинувачення ОСОБА_2 слід
виключити кваліфікуючу ознаку-вчинення злочину організованою групою по
крадіжках у: ОСОБА_34, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_27, ОСОБА_38, оскільки,
спільнику по даних злочинах ОСОБА_1 не інкримінується дана кваліфікуюча ознака
по цих злочинах. З обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити інкримінуємий факт
крадіжки у ОСОБА_11, оскільки він в даному злочині участі не приймав. На думку
суду, кваліфкація дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 і 3 ст. 185 КК
України є зайвою, оскільки, підсудні вчинили тотожні злочини, відповідальність
за які передбачена різними частинами однієї статті, а тому вчинене ними
належить кваліфікувати за тією частиною, яка передбачає більш суворе покарання,
тобто за ч. 5 ст. 185 КК України, яка охоплює всі інші кваліфікуючі ознаки цієї
статті.

Суд,
аналізуючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ст. ст. 185 ч. 5,
15 ч. 2 ст. 185 ч. 5 КК України.

Тобто,
своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна,
повторно, вчинені організованою групою, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням
у житло та заподіянням значної, великої і особливо великої шкоди потерпілим,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочини,
передбачені ст. 185 ч. 5 КК України.

Також,
своїми умисними діями, які виразились у
замасі на таємне викрадення чужого майна, повторно, вчиненого
організованою групою, з проникненням у житло та заподіянням значної шкоди
потерпілому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185
ч. 5 КК України.

Суд,
оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК
України.

Тобто,
своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна,
вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК
України.

Аналізуючи
постанови про притягнення як обвинувачених, обвинувальний висновок, постанову
прокурора про зміну обвинувачення в суді, матеріали кримінальної справи, суд
приходить до висновку, що згідно перерахованих документів фактично в складі
організованої групи вчинено чотири закінчених злочинів та один замах на злочин
по цій кваліфікуючій ознаці. Інкриміновані злочини підсудними ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в складі організованої групи були вчинені в кінці 2004 та в січні 2005
років, а в подальшому обвинувачення не інкримінує їм дану кваліфікуючу ознаку
по інших злочинах.

З'явлення
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в правоохоронні органи із зізнаннями про вчинені
злочини, свідчить про їх наміри покінчити із своєю злочинною діяльністю,
понести покарання за вчинені злочини та стати на шлях виправлення. Суд,
аналізуючи явки з повиною підсудних та матеріали кримінальної справи, дійшов
висновку, що розкриття більшості
злочинів і притягнення
до відповідальності підсудних,
стало можливим
тільки виходячи з позицій вказаних осіб, їх чистосердечно сприяння слідству, з
метою довести своє бажання припинити злочинну діяльність, що значно зменшує їх
суспільну небезпеку. Як свідчать матеріали кримінальної справи, що на момент
з'явлення із зізнанням вказаних осіб, майже по всіх кримінальних справах
досудове слідство було зупинене у
зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили злочини. Крім того, по двох фактах
органами внутрішніх справ були винесені постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи через малозначність викраденого, а по одному факту
потерпілі взагалі не зверталися в правоохоронні органи з повідомленням про
крадіжку. Виходячи з цього, суд оцінює, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно
з'явились із зізнанням, дійсно активно сприяли органам досудового слідства, що
вказує на їх наміри припинити злочинну діяльність та понести покарання за
вчинені злочини.

При
обранні міри покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд
враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини їх скоєння та особи
винних в їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання
обставин.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
відносить: з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд
відносить: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
суд не вбачає.

Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по місцю роботи чи проживання
характеризуються позитивно, мають постійне місце проживання, раніше не притягувалися до відповідальності, на обліку
у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, працездатні, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3мають постійне місце роботи, інші мають тимчасові робочі місця, у
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на утриманні перебувають малолітні діти, ОСОБА_3є переможцем
та призером багатьох всеукраїнських та міжнародних спортивних змагань.

Враховуючи
сукупність позитивних характеризуючих даних про підсудних, наявність виключно
пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним, на підставі ст. 69 КК України, застосувати до підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2 більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.

Враховуючи,
що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності та фактичні
обставини вчинення злочинів, їх тяжкість, ставлення підсудних до скоєного, їх
позитивні характеризуючі дані, наявність виключно обставин, що пом'якшують
покарання та відсутність обтяжуючих обставин, що істотно знижують ступінь
небезпеки вчинених злочинів і осіб, які їх вчинили, відсутність матеріальних
притензій з боку потерпілих та їх
клопотання не позбавляти підсудних волі, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства та із застосуванням до їх
випробувального терміну.

Призначаючи
покарання з випробуванням, суд, на підставі положень ст. 77 КК України, не
застосовує додаткового покарання у вигляді конфіскації майна до підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Цивільні
позови по справі відсутні.

Речові
докази по справі, які зберігаються у потерпілих-власників майна, згідно ст.81
КПК України підлягають залишенню їх у користуванні :

-моторолер
«Новігатор»-залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_9;

-шість
кованих металевих секцій від огорожі, металеві ковані ворота, металеву ковану
хвіртку- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_54;

-вісім
дерев'яних дверей, унітаз з бачком та кришкою, 13 пачок керамічної плитки для
підлоги, телевізійну розетку, розетку закритого типу, десять гривень- залишити
в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_21;

-електропилку
«Тайга», 4 рулони руберойду- залишити в користуванні власника-потерпілого по
справі ОСОБА_22;

-болгарку,
електронасос, дві переноски- залишити в користуванні власника-потерпілого по
справі ОСОБА_23;

-будівельний
рівень- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_24;

-25
кв.м ламінату, кований підвазонник, бензопилу «Фостер», перфоратор, компресор, набір ключів до
автомобіля, 21 керамічну кружку, 7 лампочок під галогени, 8 лампочок, 17 метрів
погонних трьохжильного кабелю, 15 метрів погонних двохжильного кабелю, два
змішувачі із шлангами і лійками, металеву дверну цепочку, дерев'яні двері,
музичний центр- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі
ОСОБА_25;

-одне
металопластикове вікно- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі
ОСОБА_31;

-газовий
котел, 13 радіаторів опалення, міні башту- залишити в користуванні
власника-потерпілого по справі ОСОБА_33;

-4 ринви
з кінцевиками, 12 труб, 8 ринв у вигляді колін, 26 ринв, 80 хомутів для
кріплення ринв, 16 хомутів для кріплення ринв, 33 металевих пластини, 26 листів
металочерепиці розміром 2.25 м., 1 лист розміром 1.43 м., 1 лист розміром 1.23
м., 2 коліна, коньки на кришу, 434 шурупи-саморізи- залишити в користуванні
власника-потерпілого по справі ОСОБА_19;

-6
металопластикових вікон з підвіконниками, новий водонапірний двигун, переноску
довжиною 50 погонних метрів, цвяхи будівельні, шиферні цвяхи, металічні будівельні
шурупи-саморізи- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі
ОСОБА_29;

-газовий
котел, 8 батарей опалення, полотенце-сушилку, водяну міні-башта, унітаз в
комплекті, умивальник з тумбочкою, шість вимикачів, дев'ять розеток- залишити в
користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_10;

-унітаз
в комплекті та біде, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС, повернути
власнику-потерпілому ОСОБА_18;

-умивальник
кутовий фірми «Порта», який зберігаються в Ковельському МВ УМВС, повернути
власнику-потерпілому ОСОБА_38

Речові
докази:

-дужку
до навісного замка (крадіжка у ОСОБА_9), радіоантену (крадіжка у ОСОБА_11),
кусок пластиліну (крадіжка у ОСОБА_15),
навісний замок (крадіжка у ОСОБА_17), умивальник в комплекті з 2
сифонами та краном, (вилучені у ОСОБА_1), перочинний ніж та частина викрутки
(крадідка у ОСОБА_10), врізний замок (
крадіжка у ОСОБА_24), фігурна викрутка ( крадіжка у ОСОБА_50), які зберігаються
в камері схову Ковельського МВ УМВС;

-гвоздодір,
який зберігається в камері схову
Луцького РВ УМВС;

-два
фрагменти гіпсового злипка взуття (т.4 а.с.293), які зберігається в камері
схову Турійського РВ УМВС,

-зимові
черевики «Морган», кросівки «Адідас», які вилучені у ОСОБА_42; кросівки:
«Рібок», «Найк», «Імакс», «Адідас» 2 пари, кеди «РджіП», літні туфлі, які
вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС

залишити на зберіганні тамже до вирішення по суті
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_42, відносно якого справа виділена
в окреме провадження у зв'язку з його розшуком.

Речові
докази: дванадцять металопластикових вікон, дев'ять радіаторів опалення, сушку
для ванної кімнати, кутову ванну, міні башту, котел опалення (т.6 а.с.15),
ділову болгарку, електроциркулярку, два шуруповерти, дві електродрелі, бетонозмішувач,
два шнури-подовжувачі (переноски) (т.9 а.с.137), ламінована підлога 31 м,
електродріль, одні двері, три банки монтажної піни, ящик з шуруповертом та
зарядним пристроєм, один електросвітильник, сушка для ванної кімнати, піддон
для душової кабіни, рівень, дві обналічки, одна душова кабіна, 31 м труби
водопровідної, плитка для підлоги, два крани для ванної і душової, два сифона
(т.9 а.с.138), ванна ( т.9 а.с. 140), автомобіль УАЗ д/н НОМЕР_1, які перебувають на збереженні у ОСОБА_2 ;

-металочерепицю
та мансардне вікно на даху будинку по АДРЕСА_48 (т.2 а.с. 505), три батареї
опалення (т. 3 а.с. 118), ванна від душової кабіни (т. 4 а.с. 36), три батареї
опалення (т.4 а.с.181), металеві двері, 4 пластикових дверей, 10
металопластикових вікон, котел газовий «Вілант» (т.5 а.с.197), 7 батарей
опалення (т.6 а.с.93), сушка (т.8 а.с.76), зварювальний напівавтомат, болгарка,
металева сітка.(т.9 а.с.134), які перебувають на збереженні у ОСОБА_58

залишити на зберіганні тамже до вирішення по суті
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_42, відносно якого справа виділена
в окреме провадження у зв'язку з його розшуком.

Речові
докази: електропаяльник (напівавтомат), електролобзик - залишити в користуванні
ОСОБА_51.

Майно
ОСОБА_1- 20 гривень, на які накладено арешт, звернути в дохід держави для
часткового погашення судових витрат.

Майно,
на яке накладено арешт: 2 банки цвяхів, 2 банки з під кави шурупів, подовжувач
(переноска), дві автомобільні шини, двигун автомобіля «Форд», 5 підвіконників,
2 болгарки, 3 електродрелі, умивальник з краном, 2 розетки, 2 вимикачі, 2 пачки
дюпелів, термостат, форнітура до плінтусів коричневого кольору, 1 рулон плівки
під ламінат, набір ключів, реле напруги, фільтр ГМС-20 іноземного виробництва,
регулятор температури, картонна коробка із дюпелями різних розмірів, 2 сифони,
2 рівня будівельних, 6 профілів металевих, 4 дверні ручки, упаковка з
плінтусами коричневого кольору, упаковка з дерев'яною обналічкою коричневого
кольору, упаковка з дерев'яною коробкою до дверей, упаковка з дерев'яною
обналічкою на двері, двері для ванної кімнати, 7 пластикових підвіконників, 7
степлерів столярних, 1 рулон полової гуми, 16 м трьохжильного кабеля, 27
упаковок ламінату на підлогу, рулон сітки під штукатурку, 2 відра сніжки по 14
та 4.2 кг, поліетиленова труба чорного кольору, 10 м двухжильного білого
кабелю, 2 упаковки пінопласта, 4 листи пінопласта товщиною 1.5 см, 58 металевих
пластин для підвісної стелі, 5 жалюзів різного кольору та розмірів, цвяхи
різних розмірів близько 3-х кг, 15 шт облицювальної плитки, газовий котел (т.9
а.с.121), 2 автомобільні шини, 10 упаковок ламінату, 4 рулона рубероїда, 5
упаковок пінопласта, ящик з набором ключів червоного кольору, ящик цвяхів,
чорний силовий провід, 2 мотки білого двохжильного проводу, 3 переносних
кабеля, 2 мотки білого плоского кабелю, зарядний пристрій «ТОН», просушувач
«БОШ», шуруповерт «БОШ», (т.9 а.с. 124), яке зберігається в Ковельському МВ
УМВС України у Волинській області, залишити на зберіганні тамже до вирішення по
суті кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_42, відносно якого справа
виділена в окреме провадження у зв'язку з його розшуком.

Судові
витрати по справі в сумі 1 788.97 гривень за проведення судових експертиз, у
відповідності до ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудних. Оскільки
експертизи проводились по злочинах скоєних підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому
ці судові витрати повинні бути стягнуті в рівних частинах з вказаних осіб.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати судових витрат звільнити.

На
майно підсудного ОСОБА_1, арешт накладався на двадцять гривень, постановою
від 06.09.2007 року (т.9 а.с. 111). Вказані гроші слід звернути в дохід держави
для часткового погашення судових витрат по цій справі.

На
майно інших підсудних арешт не накладався.

Міру
запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, слід змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, іншим підсудним
залишити попередні: ОСОБА_2-заставу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4-підписку про невиїзд,
до набрання вироком чинності.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.5, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.5 КК України, призначивши покарання:

-ст.185
ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі
на строк п'ять років.

-ст.15
ч.2 ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.5, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.5 КК України, призначивши покарання:

-ст.185
ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі
на строк п'ять років.

-ст.15
ч.2 ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді
позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі на строк п'ять років.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2
КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іспитовим строком три роки, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засуджених обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти дані органи про
зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання, негайно в залі суду.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню- підписку про невиїзд, а ОСОБА_2- заставу.

Речові
докази по справі:

-моторолер
«Новігатор»-залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_9;

-шість
кованих металевих секцій від огорожі, металеві ковані ворота, металеву ковану
хвіртку- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_54;

-вісім
дерев'яних дверей, унітаз з бачком та кришкою, 13 пачок керамічної плитки для
підлоги, телевізійну розетку, розетку закритого типу, десять гривень- залишити
в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_21;

-електропилку
«Тайга», 4 рулони руберойду- залишити в користуванні власника-потерпілого по
справі ОСОБА_22;

-болгарку,
електронасос, дві переноски- залишити в користуванні власника-потерпілого по
справі ОСОБА_23;

-будівельний
рівень- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_24;

-25
кв.м ламінату, кований підвазонник, бензопилу «Фостер», перфоратор, компресор, набір ключів до
автомобіля, 21 керамічну кружку, 7 лампочок під галогени, 8 лампочок, 17 метрів
погонних трьохжильного кабелю, 15 метрів погонних двохжильного кабелю, два
змішувачі із шлангами і лійками, металеву дверну цепочку, дерев'яні двері,
музичний центр- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі
ОСОБА_25;

-одне
металопластикове вікно- залишити в користуванні власника-потерпілого по справі
ОСОБА_31;

-газовий
котел, 13 радіаторів опалення, міні башту- залишити в користуванні
власника-потерпілого по справі ОСОБА_33;

-4
ринви з кінцевиками, 12 труб, 8 ринв у вигляді колін, 26 ринв, 80 хомутів для
кріплення ринв, 16 хомутів для кріплення ринв, 33 металевих пластини, 26 листів
металочерепиці розміром 2.25 м., 1 лист розміром 1.43 м., 1 лист розміром 1.23
м., 2 коліна, коньки на кришу, 434 шурупи-саморізи- залишити в користуванні
власника-потерпілого по справі ОСОБА_19;

-6
металопластикових вікон з підвіконниками, новий водонапірний двигун, переноску
довжиною 50 погонних метрів, цвяхи будівельні, шиферні цвяхи, металічні
будівельні шурупи-саморізи- залишити в користуванні власника-потерпілого по
справі ОСОБА_29;

-газовий
котел, 8 батарей опалення, полотенце-сушилку, водяну міні-башта, унітаз в
комплекті, умивальник з тумбочкою, шість вимикачів, дев'ять розеток- залишити в
користуванні власника-потерпілого по справі ОСОБА_10;

-унітаз
в комплекті та біде, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС, повернути
власнику-потерпілому ОСОБА_18;

-умивальник
кутовий фірми «Порта», який зберігаються в Ковельському МВ УМВС, повернути
власнику-потерпілому ОСОБА_38

Речові
докази:

-дужку
до навісного замка (крадіжка у ОСОБА_9), радіоантену (крадіжка у ОСОБА_11),
кусок пластиліну (крадіжка у ОСОБА_15),
навісний замок (крадіжка у ОСОБА_17), умивальник в комплекті з 2
сифонами та краном, (вилучені у ОСОБА_1), перочинний ніж та частина викрутки (крадідка
у ОСОБА_10), врізний замок ( крадіжка у
ОСОБА_24), фігурна викрутка ( крадіжка у ОСОБА_50) які зберігаються в камері
схову Ковельського МВ УМВС;

-гвоздодір,
який зберігається в камері схову
Луцького РВ УМВС;

-два
фрагменти гіпсового злипка взуття (т.4 а.с.293), які зберігається в камері
схову Турійського РВ УМВС;

-зимові
черевики «Морган», кросівки «Адідас», які вилучені у ОСОБА_42; кросівки:
«Рібок», «Найк», «Імакс», «Адідас» 2 пари, кеди «РджіП», літні туфлі, які
вилучені у ОСОБА_2, які зберігаються в Ковельському МВ УМВС;

залишити на зберіганні тамже до вирішення по суті
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_42, відносно якого справа виділена
в окреме провадження у зв'язку з його розшуком.

Речові
докази: дванадцять металопластикових вікон, дев'ять радіаторів опалення, сушку
для ванної кімнати, кутову ванну, міні башту, котел опалення (т.6 а.с.15),
ділову болгарку, електроциркулярку, два шуруповерти, дві електродрелі,
бетонозмішувач, два шнури-подовжувачі (переноски) (т.9 а.с.137), ламінована
підлога 31 м, електродріль, одні двері, три банки монтажної піни, ящик з
шуруповертом та зарядним пристроєм, один електросвітильник, сушка для ванної
кімнати, піддон для душової кабіни, рівень, дві обналічки, одна душова кабіна,
31 м труби водопровідної, плитка для підлоги, два крани для ванної і душової,
два сифона (т.9 а.с.138), ванна ( т.9 а.с. 140) які перебувають на збереженні у ОСОБА_2 ;

-металочерепицю
та мансардне вікно на даху будинку по АДРЕСА_48 (т.2 а.с. 505), три батареї
опалення (т. 3 а.с. 118), ванна від душової кабіни (т. 4 а.с. 36), три батареї
опалення (т.4 а.с.181), металеві двері, 4 пластикових дверей, 10
металопластикових вікон, котел газовий «Вілант» (т.5 а.с.197), 7 батарей
опалення (т.6 а.с.93), сушка (т.8 а.с.76), зварювальний напівавтомат, болгарка,
металева сітка.(т.9 а.с.134), які перебувають на збереженні у ОСОБА_58

залишити на зберіганні тамже до вирішення по суті
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_42, відносно якого справа виділена
в окреме провадження у зв'язку з його розшуком.

Речові
докази: електропаяльник (напівавтомат), електролобзик - залишити в користуванні
ОСОБА_51.

Судові
витрати по справі в сумі 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 97
коп., за проведення судових експертиз, стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в рівних частинах в дохід держави.

Майно
ОСОБА_1- 20 гривень, на які накладено арешт, звернути в дохід держави для
часткового погашення судових витрат.

Майно,
на яке накладено арешт: 2 банки цвяхів, 2 банки з під кави шурупів, подовжувач
(переноска), дві автомобільні шини, двигун автомобіля «Форд», 5 підвіконників,
2 болгарки, 3 електродрелі, умивальник з краном, 2 розетки, 2 вимикачі, 2 пачки
дюпелів, термостат, форнітура до плінтусів коричневого кольору, 1 рулон плівки
під ламінат, набір ключів, реле напруги, фільтр ГМС-20 іноземного виробництва,
регулятор температури, картонна коробка із дюпелями різних розмірів, 2 сифони,
2 рівня будівельних, 6 профілів металевих, 4 дверні ручки, упаковка з
плінтусами коричневого кольору, упаковка з дерев'яною обналічкою коричневого
кольору, упаковка з дерев'яною коробкою до дверей, упаковка з дерев'яною
обналічкою на двері, двері для ванної кімнати, 7 пластикових
підвіконників, 7 степлерів столярних, 1 рулон полової гуми, 16 м трьохжильного кабеля, 27

упаковок ламінату на підлогу, рулон сітки під
штукатурку, 2 відра сніжки по 14 та 4.2 кг, поліетиленова труба чорного
кольору, 10 м двухжильного білого кабелю, 2 упаковки пінопласта, 4 листи
пінопласта товщиною 1.5 см, 58 металевих пластин для підвісної стелі, 5 жалюзів
різного кольору та розмірів, цвяхи різних розмірів близько 3-х кг, 15 шт
облицювальної плитки, газовий котел (т.9 а.с.121), 2 автомобільні шини, 10
упаковок ламінату, 4 рулона рубероїда, 5 упаковок пінопласта, ящик з набором
ключів червоного кольору, ящик цвяхів, чорний силовий провід, 2 мотки білого
двохжильного проводу, 3 переносних кабеля, 2 мотки білого плоского кабелю,
зарядний пристрій «ТОН», просушувач «БОШ», шуруповерт «БОШ», (т.9 а.с. 124),
яке зберігається в Ковельському МВ УМВС України
у Волинській області,
залишити на зберіганні
тамже до вирішення
по суті кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_42, відносно якого справа виділена в окреме провадження у зв'язку з його
розшуком.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
В.М.БОНДАР