Справа №1-749/11
Провадження №1/1806/170/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., прокурора Фролкова М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 286 ч. 2 КК України, за те що він 05 липня 2009 року, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206, рухаючись по вул.. Червонопрапорній у м. Суми, порушив вимоги п.п.1.3,1.5,2.3б, 10.1,12.3 Правил дорожнього руху України, зневажив безпекою дорожнього руху, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не прийняв своєчасних заходив для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який в порушення вимог а.10.1 Правил дорожнього руху України перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі , а пасажир автомобіля ЗАЗ-110206 ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-автотехнічної експертизи з метою правильної кваліфікації злочину вчиненого ОСОБА_2, підсудний підтримав клопотання захисника, прокурор та потерпілий заперечували проти призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення певних питань пов»язаних з судовим розглядом кримінальної справи необхідні спеціальні знання, враховуючи думку учасників судового процесу, які підтримали та заперечили проти призначення комісійної експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судово-автотехнічну експертизу за питаннями захисника ОСОБА_6 та питанням слідчого, які ставилися при проведенні досудового слідства.

Керуючись ст.75, 196, 198, 310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комісійну судово-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. засл. Проф. ОСОБА_7, який розташований за адресою м. Харків, вул. Золочівська, 8-а 61177.

Роз»яснити експертам їх права і обов»язки, передбачені ст. 77 КПК України, попередити їх про відповідальність за відмову та ухилення від надання висновку або за надання завідомо неправдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідають методологічним вимогам щодо проведення авто технічних досліджень висновки судово-технічної експертизи № 171, т. 1 а.с. 123-132, експерт ОСОБА_8В, щодо призначення точки зіткнення транспортних засобів, та № 26 від 24.03.2010 р. експерт ОСОБА_9 т.1 а.с. 266-275, щодо використання формули розрахунку відкидання тіла для визначення швидкості автомобіля?

-Де (на якій смузі руху), відповідно до слідової картини (сліди тертя велосипеда після ДТП об дорожнє покриття, слід прямолінійного гальмування автомобіля ЗАЗ, розсип ЛКП та скла), згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відбувся контакт автомобіля ЗАЗ з велосипедом?

-Яка швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 виходячи з зафіксованої при ОМП слідової картини?

-Чи мав водій автомобіля ЗАЗ технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

-Чи є в діях водія автомобіля ЗАЗ-110206 д.н. ВМ 10-89 ОСОБА_10 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв»язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

-Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв»язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Для проведення експертизи направити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_7 копію постанови та матеріали кримінальної справи № 1806/1-749/11 в двох томах.

Суддя І.М. Фоменко