Дата документу Справа № 11-799/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-799/2011 г Председательствующий в 1 инст. Лысенко Л.И.
Категория ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик 2 инст. ОСОБА_1
о предварительном судебном рассмотрении
30 мая 2011 года г.Запорожье
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области Дадашева С.В., с участием прокурора Стоматовой В.П., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Ленинского районного суда г.Запорожье от 14 марта 2011 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женат, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
- 24.03.2003 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Заводского районного суда г.Запорожье от 10.01.2005 года направлен в Беленьковскую ИК, освобождён 06.12.2006 года с заменой на исправительные работы на 1 год 1 месяц 2 дня;
- 08.10.2009 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.389 УК Украины к аресту на срок 1 месяц 10 дней,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена в зале суда с содержания под стражей на подписку о невыезде. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения осуждённого под стражей с 09.08.2010 года по 14.03.2011 года.
Как усматривается из материалов уголовного дела, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на вышеуказанный приговор подана апелляция, в которой он просит изменить приговор районного суда и назначить осужденному наказание без применения ст.75 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела районному суду для выполнения требований ст.350 УК Украины, проверив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.350 УПК Украины, в апелляции указывается конкретное требование лица, которое подаёт апелляцию, сформулированное с учётом того, какое решение апелляционный суд имеет право вынести по результатам апелляционного рассмотрения дела (ст.366 УПК Украины).
Однако, требования прокурора в апелляции содержат существенные противоречия, поскольку прокурор просит изменить приговор районного суда, указывая на необоснованное применение ст.75 УК Украины и освобождение осужденного от отбывания наказания, и вместе с тем назначить наказание без применения указанной статьи, т.е. постановить свой приговор.
Таким образом, суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям ст.350 УК Украины, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, уголовное дело подлежит возвращению районному суду для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, апелляционный суд
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Ленинский районный суд г.Запорожье для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1