Апеляційний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року. Апеляційний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Новіцького Е.И., судді Бевза Ю.Л.,

народних засідателів: Сисой О.В., Грабового С.М.,

ОСОБА_1, при секретарі Зубріцькій І.М., за участю прокурора Фомічової І.В.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5,

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

та підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Онуфріївні Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником ТОВ «Верес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого:

-2 червня 2001 року Оржицьким районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 229-6, ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням із заробітку 15 % в доход держави;

-19 липня 2001 року Оржицьким районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 229-6, ст. 43, ст. 14 КК України (1960 року) до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 6 липня 2004 року по відбуттю строку покарання;

-З листопада 2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України ( 2001 року) до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Судимість знята 13.10.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

за п. 12 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2007 року, близько 19.00 години ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заподіяли середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя, а ОСОБА_9 вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12.

Злочин був скоєний при наступних обставинах:

25 грудня 2007 року, близько 19.00 години, ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_10, ОСОБА_13 та своїм малолітнім сином ОСОБА_14, прийшли до домоволодіння, яке розташоване в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 35, в якому проживав ОСОБА_15, з метою зясувати відносини з дружиною ОСОБА_12 - ОСОБА_3. Під час зясування відносин на території подвіря ОСОБА_12, куди зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 А В. між ОСОБА_9 і ОСОБА_10В, з одного боку та ОСОБА_3М і ОСОБА_12 з другого боку, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з території подвіря домоволодіння ОСОБА_12 на вулицю, де знаходився ОСОБА_13 з малолітнім сином ОСОБА_9. Після цього, ОСОБА_12, взяв з собою саморобну деревяну биту та вийшов з нею на вулицю Гагаріна в сел. ОСОБА_5, де біля його домоволодіння знаходилися ОСОБА_9 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_14А , Федотьев 0.0. та ОСОБА_10. Підійшовши до вказаних осіб, ОСОБА_12, наніс один удар деревяною палицею в область голови ОСОБА_10, від чого останній впав на землю. Побачивши дії ОСОБА_12, Федотьев 0.0, з метою їх припинення, штовхнув двома руками в тулуб ОСОБА_12 від чого останній впав спиною на землю і у ОСОБА_11 0.0. виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12, який лежав на спині на поверхні землі тримаючи в руці саморобну деревяну біту, Федотьев 0.0. сів ОСОБА_12 на ноги та наніс йому кулаками рук декілька ударів по обличчю, а саме в область нижньої щелепи. У цей час, побачивши дії ОСОБА_11, які були направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12, ОСОБА_10, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12, який лежав на поверхні землі, підійшов до ОСОБА_12 з правої сторони та присівши біля нього, наніс йому кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя, а саме у ліву сторону нижньої щелепи, та наніс один удар кулаком правої руки в область правого плеча. Внаслідок цього, вказаними злочинними діями ОСОБА_11 0.0. та ОСОБА_10, ОСОБА_12 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, крововиливів під слизисту лівої щоки та нижньої губи справа, саден на лобі, та крововиливів на голові і верхніх кінцівках. Після цього ОСОБА_9, яка знаходилася під час вказаних дій поряд з ОСОБА_10, ОСОБА_11 0.0. та ОСОБА_12, які вже перестали наносити удари потерпілому, безпідставно, не маючи реальної загрози для свого життя та здоровя переслідуючи мету вбивства ОСОБА_12, підійшла до ОСОБА_12, який лежав на спині на поверхні землі, та вихватила з руки останнього саморобну деревяну біту, після чого тримаючи її в руках, з застосуванням сили нанесла ОСОБА_12 три удари дерев'яною бітою по голові, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, яка викликала перелом кісток склепіння черепу в тімянно-вісочній області зліва з переходом на основания черепу, крововиливів під тверду мозкову оболонку правої півкулі і в речовину головного мозку лівої півкулі, крововиливу в м'які покрови голови з боку внутрішньої поверхні зліва та рани в лобній і тімяній області зліва, які згідно висновку експерта № 1161/1 від 13.02.2008 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, відносно до живих осіб, від яких ОСОБА_12 29 грудня 2007 року помер.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_9 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнала та пояснила, що 19 грудня 2007 року, близько 12.00 години вона їхала на велосипеді повз магазин, який розташований в центрі сел. ОСОБА_5 та зустріла місцеву жительку ОСОБА_3, яка стала виражатися на її адресу нецензурною лайкою, при цьому звинувачуючи її в тому, що її чоловік приходить до неї додому і вживає у неї спиртні напої. Потім ОСОБА_9 поїхала до себе додому і розповіла про даний випадок своєму співмешканцю ОСОБА_10.

25 грудня 2007 року, близько 17.00 години, ОСОБА_9 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та своїм 4-річним сином ОСОБА_14 знаходилися в її домоволодінні, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, а через деякий час до них прийшов ОСОБА_11. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував їм вжити горілку, на що вони погодилися і почали вживати спиртне. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_10 запропонував їй та ОСОБА_11 піти до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в якому проживає ОСОБА_3 з метою зясування відносин з нею за те, що вона образила її 19 грудня 2007 року. Вони погодилися на пропозицію ОСОБА_10. Після цього ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та своїм 4-річним сином ОСОБА_14 пішли до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області де вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 Коли вони прийшли до домоволодіння ОСОБА_3 по вул.. Гагаріна, 35 се. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, то вона разом з ОСОБА_10 зайшли на подвіря вказаного домоволодіння, а ОСОБА_11 разом з 4- річним сином ОСОБА_9 - ОСОБА_14 залишилися на вулиці біля вказаного домоволодіння. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до житлового будинку та почали кулаками стукати у вхідні двері та вікна будинку, щоб викликати ОСОБА_3. Відкривши двері будинку, ОСОБА_3, сказала їй та ОСОБА_10, щоб вони вийшли з подвіря її домоволодіння, а потім ОСОБА_3 зайшла у приміщення жилого будинку, а вони залишились на подвірї даного домоволодіння. В цей час із- за будинку вийшов ОСОБА_12, який відвязав з цепів двох собак, які були привязані на території подвіря домоволодіння, що знаходиться в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 35 і вона разом з ОСОБА_10 вийшли з території подвіря вказаного домоволодіння на вулицю, де знаходився ОСОБА_11 з її сином ОСОБА_16. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_12 взяв з собою деревяну палицю у вигляді біти та вийшов з нею на вулицю Гагаріна в сел. ОСОБА_5, де біля його домоволодіння знаходилися вони. Підійшовши до них ОСОБА_12П, наніс один удар деревяною палицею в область голови ОСОБА_10, від чого останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_12 та двома руками штовхнув ОСОБА_12 по тулубу, і в такий спосіб звалив його з ніг на землю, а потім Федотьєв 0.0. сів на ноги ОСОБА_12, який лежав на спині на поверхні землі, тримаючи в руці деревяну палицю та наніс йому близько 3-4 ударів кулаком правої руки. В цей час, побачивши дії ОСОБА_11, який сидів на ногах ОСОБА_12, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_12 з правої сторони та присівши біля нього почав наносити йому удари. В той час коли ОСОБА_10 наносив удари ОСОБА_12, а Федотьєв 0.0. сидів на тулубі ОСОБА_12, вона побачила в руці ОСОБА_12 деревяну палку. Підійшовши до ОСОБА_12 з правої сторони ОСОБА_9 побачила, що потерпілий намагається підвестися. Потім ОСОБА_12 наніс удар палицею ОСОБА_9 по лівій руці. Злякавшись за життя свого сина ОСОБА_14, який почав плакати коли розпочалася бійка, ОСОБА_9 вихватила у нього з руки палку, довжиною близько І м. у вигляді біти, та тримаючи двома руками палку з застосуванням сили нанесла ОСОБА_12, який намагався підвестися з поверхні землі, три удари деревяною палицею в область голови. Потім ОСОБА_10 вихватив у неї з рук деревяну палку у вигляді біти та відкинув її в сторону на асфальт і наказав їй, щоб вона більше не наносила удари ОСОБА_12, а Федотьєв 0.0. підійшовши до ОСОБА_12, який знаходився на лівому боці, головою в напрямку центру сел. ОСОБА_5, обличчям до воріт домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш наніс йому ще один удар правою ногою у область голови. ОСОБА_10 вирішив подивитися чи живий ОСОБА_12, при цьому підійшов до останнього та нахилившись до ОСОБА_12, сказав їм, що він дихає. Потім ОСОБА_10 підняв з асфальту проїжджої частини дороги деревяну палку та перебив її на дві частини, після чого вони пішли до її домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги. 253 в сел. ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнав та пояснив, що з травня 2007 року до 25 грудня 2007 року він прожинав разом з ОСОБА_9 та її 4-річним сином ОСОБА_14 в сел. Павлиш по вул. Перемоги, 253.

19 грудня 2007 року його співмешканка ОСОБА_9 Т М. поїхала на велосипеді в магазин, який розташований на вул. Гагаріна в сел. Павлиш. Через деякий час вона повернулася і повідомила йому, що зустріла біля магазину ОСОБА_3, яка сказала їй, щоб не збирала коло себе чужих чоловіків та ображала її нецензурною ланкою.

25 грудня 2007 року, близько 17.00 години, він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_9М та її малолітнім сином ОСОБА_14 знаходилися в домоволодінні, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, та належить ОСОБА_9. Потім до них прийшов місцевий житель ОСОБА_11, де вони всі разом стали вживали спиртне. В ході розпиття горілки, він згадав про те, що ОСОБА_3 образила його співмешканку ОСОБА_9 та запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_9 піти до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш, в якому проживає родина ОСОБА_3 та вияснити з останньою відносини в усній формі не вчиняючи бійки на що ОСОБА_9 та Федотьєв 0.0. погодилися.

Після цього, 25 грудня 2007 року, близько 19.00 родини, він разом з ОСОБА_9, її сином ОСОБА_16 та ОСОБА_11 пішли до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області в якому проживає ОСОБА_3. Прийшовши до вказаного домоволодіння, він разом з ОСОБА_9 зайшов на подвіря даного домоволодіння через хвіртку. Після цього він разом з ОСОБА_9 підійшли до приміщення житлового будинку і постукали кулаком руки в шибку вікна, щоб викликати з будинку ОСОБА_3 та зясувати, за що вона образила його співмешканку ОСОБА_9 Через деякий час з житлового будинку вийшла ОСОБА_3. Після цього він сказав ОСОБА_3, щоб вона запитала у свого чоловіка, де він знаходився і чому вона безпідставно ображала його співмешканку ОСОБА_9, але остання відповіла, що її' чоловіка не має дома, а потім зайшла до будинку і зачинила за собою двері.. Через деякий час він побачив, як ОСОБА_12 вийшов із-за будинку та спустив з цепу двох собак. Після цього він разом з ОСОБА_9 вийшли з подвіря даного домоволодіння і він прикрив хвіртку, щоб собака не вибігла на вулицю. Коли ОСОБА_12 привязав своїх собак, то ОСОБА_10 побачив як ОСОБА_12 йшов до них на вулицю Гагаріна в сел. ОСОБА_5 та щось тримав в руці. Коли ОСОБА_12 вийшов до них на вулицю через хвіртку, то в правій руці у нього знаходилася деревяна палка, довжиною близько 1 м., у вигляді саморобної біти. Після цього ОСОБА_12 наніс йому один удар деревяною палкою у область голови, а саме у ліву частину голови - висок, і від нанесеного удару він впав на землю. Коли він піднявся з землі, то побачив, що ОСОБА_12 лежить на землі біля воріт домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, на спині обличчям верх головою в сторону центра сел. ОСОБА_5, а ОСОБА_11 сидить на ногах у ОСОБА_12 та наносить йому удари кулаком правої руки в область голови. ОСОБА_11 наніс йому близько 2-3 ударів. В цей час ОСОБА_9 знаходилася з своїм сином поряд. Він ображений на дії ОСОБА_12 підійшов до останнього з правої сторони та присів на праве коліно біля нього і наніс ОСОБА_12 удар кулаком лівої руки у область нижньої щелепи обличчя. Після цього до ОСОБА_12 підійшла ОСОБА_9, вихватила з його руки деревяну палку та тримаючи деревяну палку двома руками нанесла ОСОБА_12ГІ. три удари деревяною палкою в область голови. Після цього він наказав ОСОБА_9, щоб остання перестала наносити ОСОБА_12 тілесні ушкодження та вихватив у неї з рук деревяну палку і відкинув її на асфальт. Після того як вони перестали наносити удари ОСОБА_12 був без свідомості, хрипів і дихав. Вони залишили ОСОБА_17 лежачого біля домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. ГІавлиш. Він підняв деревяну палку, якою ОСОБА_9 нанесла декілька ударів ОСОБА_12 та перебив її об асфальт на дві частини, після чого вони взявши їх пішли до домоволодіння ОСОБА_18, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в сел. ГІавлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні також своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнав та пояснив, що 25 грудня 2007 року, близько 17.00 години, він пішов до домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградського району, в якому проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9, щоб вжити спиртне. Прийшовши до вказаного домоволодіння, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали вживали спиртне та пригадали, що приблизно на початку грудня 2007 року, точної дати він не памятає, після обіду, він прийшов до домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому проживали ОСОБА_9 з своїм сином ОСОБА_16 та ОСОБА_10. Зайшовши в приміщення житлового будинку, він побачив, що ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вживають спиртне. Після цього вони запропонували йому випити з ними горілку, на що він погодився і стали вживати спиртне. Через деякий час до вказаного домоволодіння приїхали працівники Онуфріївського РВ УМВС та забрали ОСОБА_12, а вони продовжили пити горілку. Закінчивши вживати спиртне він пішов до себе додому.

В ході розлиття спиртного ОСОБА_10 запропонував йому та ОСОБА_9 піти до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна. 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_12, щоб зясувати стосунки з ОСОБА_3, чому вона образила його співмешканку ОСОБА_9. На його пропозицію вони погодилися. Після цього він разом з ОСОБА_10В, ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_14 пішли до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш та належить ОСОБА_3. Ні він, ні ОСОБА_10, ні ОСОБА_9 не збирались вчиняти з ОСОБА_3 та ОСОБА_12 бійку, а лише зясувати з ОСОБА_3 стосунки в усній формі. Прийшовши до вказаного домоволодіння, вій разом з сином ОСОБА_9 ОСОБА_14 залишилися на вулиці Гагаріна біля домоволодіння, яке належить родині ОСОБА_12, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 зайшли на подвіря вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постукали у вікно житлового будинку, але з будинку ніхто не вийшов. Через деякий час із-за будівлі житлового будинку вийшов ОСОБА_12, який без розмови з ними спустив з цепу собак, які були привязані на території подвіря даного домоволодіння. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вийшли з подвіря домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. ГІавлиш

Онуфріївського району Кіровоградської області, на вулицю до нього та ОСОБА_14, та закрили за собою хвіртку. Вони всі в чотирьох стояли біля хвіртки. Через деякий час різко відкрилася хвіртка і з подвіря даного домоволодіння до них на вулицю вибіг ОСОБА_12, який в правій руці тримав деревяну палку, у формі саморобної біти, довжиною близько 1 м. Після цього ОСОБА_12 замахнувся і наніс ОСОБА_10 один удар деревяною палкою в область голови, зачепивши при цьому деревяною палкою його. Від нанесеного удару ОСОБА_10 впав на землю обличчям вниз. Він з тією метою, щоб припинити дії ОСОБА_12, тобто щоб він ще нікого із них не вдарив деревяною бітою, схватив його, штовхнув і звалив його з ніг, в результаті чого останній не втримавшись на ногах впав на землю на спину, а деревяна палка знаходилася в нього в руці. Після цього, коли ОСОБА_12 знаходився на землі, на спині, обличчям вгору, то він сидів на його ногах обличчям до нього, та наніс йому близько 2-3 ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліву передню сторону нижньої щелепи. Після того як він наніс ОСОБА_12 2-3 удари кулаком правої руки в обличчя, то до нього підбіг з правої сторони ОСОБА_10 та присівши на коліно біля ОСОБА_12, який лежав на спині, обличчям верх, наніс йому удар кулаком руки в область голови, а саме в обличчя. Потім до ОСОБА_12 підійшла ОСОБА_9, яка вихватила з руки ОСОБА_12 деревяну палку. Після цього ОСОБА_9, тримаючи в руках деревяну палку у вигляді біти, нанесла ОСОБА_12 близько 3 ударів в область голови, але в яку саме частину він не бачив. Після цього ОСОБА_10 наказав ОСОБА_9, щоб вона перестала наносити удари ОСОБА_12 та підійшовши до неї, забрав з її рук палицю та викинув її під паркан домоволодіння, що знаходиться по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш. Більше з них ніхто ОСОБА_12 не бив, і вони наносили йому удари кожен сам по собі, тобто з власної ініціативи без попередньої домовленості між собою. Після того як вони разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перестали наносити ОСОБА_12 удари, то ОСОБА_12 був у свідомості і лежав на землі. Коли вони вже вирішили йти додому, то ОСОБА_10 підняв з землі деревяну палицю, яку виніс з собою ОСОБА_12 та перебив дану палицю об асфальт на дві частини. Після цього ОСОБА_10 підняв дві частини палки та взяв їх з собою і вони всі пішли до домоволодіння, яке розташоване по вул. Перемоги, 253 в сел. Павлиш, яке належить ОСОБА_9, де продовжували вживати спиртне. Коли вони йшли від домоволодіння ОСОБА_12, то він залишався лежати на землі, а його дружина вийшла в той час на поріг будинку, а тому він подумав, що його дружина надасть йому допомогу після бійки, і про те, що вони заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження він не усвідомлював.

Вина підсудних ОСОБА_18, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що приблизно в середині грудня 2007 року в денний час, точної дати не памятає вона зустріла на вул. Гагаріна в сел. ГІавлиш Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_9 і сказала їй, щоб вона закрила притон.

І пішла додому.

25 грудня 2007 року, близько 19.00 години, вона знаходилася з своїм сином ОСОБА_19 вдома. В цей час вона почула як хтось постукав у вікно її будинку. Після цього вона відчинила двері та вийшла на поріг житлового будинку і побачила ОСОБА_10 та його співмешканку ОСОБА_9, які висловлювалися на її адрес нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Вона відмовилася з ними розмовляти так як вони були в стані алкогольного спяніння і зайшла до будинку та зачинила за собою двері. Коли вона зайшла до будинку, то ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 продовжували стукати у вікна та двері, виражалися на її адресу нецензурною лайкою та вимагали, щоб вона вийшла до них. Знаходячись в будинку разом з сином вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_12, який повертався з м. Кременчука Полтавської області додому і саме в той час знаходився в дорозі. Потім ОСОБА_3 своїм батькам, які знаходилися в с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, та повідомила їм, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прийшли до їхнього домоволодіння та стукають у вікна та двері і погрожують фізичною розправою. Після цього її мати ОСОБА_20 сказала їй, що вони уже їдуть додому. Потім вона виглянула у вікно і побачила на порозі будинку домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, свого чоловіка ОСОБА_12, який виганяв з подвіря їхнього домоволодіння ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а потім її чоловік відпустив двох собак, щоб вигнати останніх з двору, але собаки між собою зчепилися і її чоловік розборонивши собак вийшов на вулицю. Потім вона побачила у вікно, що коли її чоловік вийшов з подвіря за хвіртку, то на нього накинулося троє чоловіків, а потім вона побачила як її чоловік ОСОБА_12 впав на землю, і хтось наносив деревяною палкою удари, але куди саме і хто саме вона не бачила. Після цього вона відчинила двері та сказала, що викликала міліцію, але ОСОБА_10, ОСОБА_9 та невідомий їй чоловік висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою та продовжували наносити її чоловіку ОСОБА_12 удари. Через деякий час ОСОБА_10, ОСОБА_9 та невідомий чоловік перестали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 і пішли від нього в невідомому їй напрямку. Після цього вона вийшла з будинку та підійшла до ОСОБА_12, який знаходився на землі на лівому боці обличчям до воріт, головою в напрямку центра сел. ОСОБА_5 та був без свідомості, а потім до неї підійшла сусідка ОСОБА_21. В цей час до домоволодіння, яке розташоване по вул. Гагаріна, 35 в сел. Павлиш приїхали її батьки, і вони всі разом занесли ОСОБА_17 до будинку, а потім викликали швидку та міліцію. Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги і забрала ОСОБА_17 до Онуфріївської ЦРЛ, де лікарі повідомили, що у нього відкрита черепно - мозкова травма та низький артеріальний тиск. Наступного дня 26 грудня 2007 року ОСОБА_17ГІ. відвезли в третю міську лікарню м. Кременчука Полтавської області, де останній помер 29 грудня 2007 року.

Заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних 3 500 гривень матеріальної та 500 000 грн. моральної шкоди підтримала в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4, пояснив, що з 1999 року його син ОСОБА_12 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_11 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та своїм сином.

26 грудня 2007 року, близько 20.00 години, він знаходився разом з своєю дружиною вдома. В цей час йому на мобільний телефон зателефонувала дружина його сина ОСОБА_3, та повідомила, що його син ОСОБА_12 знаходиться в Онуфріївській лікарні, в тяжкому стані, тому що його побили місцеві жителі. Цього ж дня він разом з своєю дружиною приїхали до Онуфріївської ЦРЛ, де лікарі їм повідомили, що ОСОБА_12 знаходиться без свідомості, в тяжкому стані. Зайшовши до сина - ОСОБА_12 в палату вони побачили, що дійсно він знаходиться без свідомості. Під час розмови з лікарями, останні повідомили, що ОСОБА_12 потрібно терміново госпіталізувати до 3 міської лікарні м. Кременчук Полтавської області. Після цього він разом з своєю дружиною та родиною матері ОСОБА_12 найняли карету швидкої допомоги з 3 міської лікарні м. Кременчука і перевезли його сина ОСОБА_12 з Онуфріївської ЦРЛ в реанімаційне відділення 3 міської лікарні м. Кременчук Полтавської області, де лікарі поставили діагноз відкрита черепно-мозкова травма, відкритий перелом тімяної кістки, забій голови тяжкого ступеню, перелом кісток нижньої щелепи.

В період з 26 грудня по 29 грудня 2007 року його син ОСОБА_12 знаходився на лікуванні в 3 міській лікарні м. Кременчука Полтавської області в реанімаційному відділенні, та на лікування свого сина затратив 3000 гривень.

29 грудня 2007 року у вечірній час його син ОСОБА_12 помер в реанімаційному відділенні 3 міської лікарні м. Кременчук Полтавської області.

Пізніше він дізнався, що тілесні ушкодження від яких помер його син ОСОБА_12 спричинили місцеві жителі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 25 грудня 2007 року, близько 19 00 години в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області біля домоволодіння, в якому проживав його син разом з своєю родиною.

Заявлений ним цивільний позов про стягнення з винних у скоєнні злочину 57 000 грн. матеріальної та моральної шкоди підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2, пояснила суду, що в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області з 1999 року проживав її син ОСОБА_12, який був одружений на ОСОБА_3.

25грудня 2007 року, близько 23.00 години, вона разом і своїм чоловіком знаходилися дома. В цей час їй зателефонувала ОСОБА_22, яка повідомила їй про, те, її сину ОСОБА_12 25.12.2007 року, близько 19.00 години, в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області біля домоволодіння № 35 по вул. Гагаріна, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 нанесли тілесні ушкодження, і що на даний час ОСОБА_23. знаходиться в Онуфріївській ТТРЛ без свідомості.

26грудня 2007 року ОСОБА_4 повідомив їй, що їхнього сина потрібно забрати в 3 міську лікарню м. Кременчук Полтавської області, щоб зробити томограф. Після цього ОСОБА_4 сказав, що найняв карету швидкої допомоги і перевіз ОСОБА_12 в 3 міську лікарню. Потім вона разом з своїм чоловіком пішли до 3 міської лікарні, де лікарі їм повідомили, що її син знаходиться в тяжкому стані, а саме у нього відкрита черепно-мозкова травма. В період з 26 грудня 2007 року по 29 грудня 2007 року її син ОСОБА_12 знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні 3 міської лікарні м. Кременчук Полтавської області, а у вечері 29 грудня 2007 року її син ОСОБА_12 помер в реанімаційному відділенні, так і не прийшовши до свідомості.

Заявлений нею цивільний позов про стягнення з винних у скоєнні злочину 57 000 грн. матеріальної та моральної шкоди підтримала в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що 25 грудня 2007 року він разом з своєю дружиною ОСОБА_25 знаходилися в с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, коли близько 19.00 години на його мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_3, яка повідомила, що на подвіря їхнього домоволодіння, прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які стукають кулаками рук у вікна та двері будинку, висловлюються на її адресу нецензурною лайкою та вимагають, щоб вона виходила з будинку до них та попросила його, швидше повертатися додому, бо вона не може їх вигнати з подвіря свого домоволодіння. Після цього вони відразу поїхали додому. їдучи з с. Браїлівка по вул. Перемоги в сел. Павлиш Онуфріївського району, він побачив, що по узбіччю йшли ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, який котив велосипед, на якому сидів син ОСОБА_9 та в руках ОСОБА_9 несла деревяний дрючок розміром близько одного метра. Потім він разом з дружиною поїхали до себе додому. Приїхавши до домоволодіння ОСОБА_3, вони побачили біля воріт вказаного домоволодіння на землі ОСОБА_12, який лежав на лівому боці, обличчям до воріт, а біля нього знаходилися ОСОБА_3 та сусідка ОСОБА_21 Підійшовши до ОСОБА_12, він побачив, що він без свідомості та на землі під його головою було дві плями крові. Вони занесли ОСОБА_17 до будинку та викликали швидку допомогу і міліцію.

Аналогічні показання в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_20.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка:

- ОСОБА_21, про те, що 25.12.2007 року, у вечірній час, вона поралася по господарству. В цей час вона почула, як на території домоволодіння ОСОБА_12, який проживає по сусідству з нею, ОСОБА_12 з кимось голосно розмовляв, але з ким та про що саме вона не знає. Вона бачила лише двох чоловіків та якусь жінку, як вона пізніше дізналася то були ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Не звернувши на це увагу, вона зайшла в свій будинок дивитися телепередачі.

Через деякий час вона вийшла на подвіря свого домоволодіння, щоб зачинити хвіртку та побачила, що від домоволодіння ОСОБА_12 по вул. Гагаріна в сел. Павлиш пішли два чоловіки, жінка та мала дитина, яка сиділа на велосипеді. Далі вона почула як хтось «харчить» біля домоволодіння ОСОБА_12, тому вона зайшла в будинок, взяла там ліхтарик та вийшла на дорогу по вул. Гагаріна в сел. Павлиш, де побачила на землі ОСОБА_12, який лежав на поверхні землі на лівому боці повернутий обличчям до воріт паркану свого домоволодіння. Після цього вона стала кликати ОСОБА_3 на вулицю, а коли вона вийшла, то до них підїхали ОСОБА_20 та ОСОБА_26, і всі вони разом занесли в приміщення будинку ОСОБА_3 ОСОБА_12, після чого викликали працівників швидкої допомоги. Далі приїхали працівники швидкої допомоги, які забрали ОСОБА_12 до Онуфріївської ЦРЛ. Хто та як саме спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження вона не бачила.

(ОСОБА_18 4 а.с.41-44).

Висновком судово-медичної експертизи № 1161/1 від 13.02.2008 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 було виявлено тілесні ушкодження:

-відкрита черепно-мозкова травми, яка викликала перелом кісток склепіння в тімяно-височній області зліва з переходом на основу черепу, крововилив під тверду оболонку правої півкулі і в речовину головного мозку лівої півкулі, крововиливів під мякі покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні зліва, рани в лобовій та тімяній області зліва, які утворилися від не однократної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, внаслідок не менше 3 ударів, що діяв з значною силою, яким могла бути деревяна палка, або другий предмет зі схожими характеристиками. Дані тілесні ушкодження стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення;

-двосторонній перелом нижньої щелепи, крововиливи під тверду слизисту лівою щоки та нижньої губи, які утворилися від дії тупого предмета, яким могла бути рука, зігнута в кулак, так і взута у взуття нога, і по ступеню тяжкості стосовно живих осіб відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли тривалий розлад здоровя;

-садна на лобі, крововиливи на голові і верхніх кінцівках, які утворилися від неодноразової дії тупих предметів, якими могли бути руки зігнуті в кулак, ноги взуті у взуття, при нанесенні не менше 5 ударів і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких, що не потягли за собою короткостроковий розлад здоровя.

Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися по часу 25.12.2007

року.

Смерть гр. ОСОБА_12 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала перелом кісток склепіння і основи черепу, крововилив під тверду оболонку правої півкулі і в речовину головного мозку лівої півкулі.

Між заподіяними тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно- мозкової травми та смертю ОСОБА_12 мається прямий причинний звязок. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала перелом кісток склепіння і основи черепу, крововилив під тверду оболонку правої півкулі і в речовину головного мозку не є характерними для утворення при падінні з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення, так і без такого, з наступним ударом об тверду поверхню.

(ОСОБА_18 1 а.с.98-99).

Оглядом місця події - домоволодіння, належного ОСОБА_27, що розташоване в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Перемоги, 253, в ході якого було виявлено та вилучено дві частини дерев'яної біти зеленого кольору .

(ОСОБА_18 1. а.с. 13)

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 13-МК від 7 березня 2008 року, згідно якої на шкіряному лоскутку з лобової області голови зліва трупа ОСОБА_12 мається дві забійні рани, проникаючі через всі шари шкіри, які утворилися в результаті ударної дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо і від представленої на експертизу деревяної палки. По краям пошкоджень і на поверхні шкіряного лоскутка синьо-зеленого забарвлення не виявлено, що свідчить про відсутність накладень зєднань заліза.

(ОСОБА_18 1 а.с. 133-137).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за

участю підозрюваної ОСОБА_9 від 28.01.2008 року, в ході якого ОСОБА_9 показала та розказала, як вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_12

(ОСОБА_18 1 а.с. 82-87).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за

участю підозрюваного ОСОБА_10, від 28.01.2008 року, під час проведення якого ОСОБА_10 показав та розказав як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12

(ОСОБА_18 1 а.с. 71-81).

Протоколом повторного відтворення обстановки та обставин події злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_10, від 29.04.2009 року

(ОСОБА_18 4 а.с.77-81).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за

участю підозрюваного ОСОБА_11, від 28.01.2008 року, в ході якого ОСОБА_11 показав та розказав як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12

(ОСОБА_18 1 а.с.88-93).

Протоколом повторного відтворення обстановки та обставин події злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_11, від 29.04.2009 року та фото таблицею до нього

(ОСОБА_18 4 а.с.69-75).

Показаннями даними при допиті на очній ставці між обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_9

(ОСОБА_18 4 а.с. 91-93).

Показаннями даними при допиті на очній ставці між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_9

(ОСОБА_18 4 а.с. 96-97).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1161/3 від 18.05.2009 року, відповідно до якого показання обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11, дані при проведенні відтворення обстановки і обставин події злочину 29.04.2009 року відносно механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_12 не суперечать обєктивним судово-медичним даним дослідження трупа ОСОБА_12

(ОСОБА_18 4 а.с.108-109).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 235 від 11.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_9 під час скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждала, не знаходилася в тимчасовому хворобливому стані. Могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_9 слід вважати осудною. В даний час ОСОБА_9 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

(ОСОБА_18 1 а.с.162-163).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 618 від 23.10.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_11 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому

хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_11 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_11 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

(ОСОБА_18 5 а.с.14-15).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 619 від 23.10.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_10 на момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому

хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_10 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_10 психічним захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного

характеру не потребує.

(ОСОБА_18 5 а. с. 5-6).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 306 від

11.04.2008року ОСОБА_9 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності внаслідок постійного вживання алкогольних напоїв. Потребує лікування, яке їй не протипоказане.

(Т.1 а.с.175).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 827 від

23.10.2009року у гр. ОСОБА_11 ознак алкоголізму не виявлено, лікування не потребує.

(Т.5 а.с. 73).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 829 від

23.10.2009 року у гр. ОСОБА_10 ознак алкоголізму не виявлено, лікування не потребує.

(Т.5 а.с. 65).

Оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, по справі.

Органами досудового слідства ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві ОСОБА_12 вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не домовлялися скоїти вбивство ОСОБА_12. ОСОБА_9 взявши з собою малолітнього сина - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до домоволодіння ОСОБА_12 щоб вияснити стосунки з його дружиною ОСОБА_3, яка на їх погляд безпідставно оговорила ОСОБА_9 в звязках з її чоловіком. У підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_12 і під час бійки, яка почалася з ініціативи самого ОСОБА_12, який першим наніс удар бітою ОСОБА_10 від якого він впав на землю. ОСОБА_11 поваливши ОСОБА_12 на землю наніс йому кулаком правої руки 3-4 удари в область обличчя. ОСОБА_10 наносив ОСОБА_12 удари кулаком в область обличчя. В наслідок цього ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи, крововиливів під слизисту лівої щоки та нижньої губи, ссаден на лобі та крововиливів на голові і верхніх кінцівках, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого, відносно до живих осіб. Після нанесених ударів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ОСОБА_12 не чинив опору та лежав на землі. Після цього, ОСОБА_9, яка знаходилася поряд безпідставно, не маючи реальної загрози для свого життя та здоровя, переслідуючи мету вбивства ОСОБА_12 підійшла до ОСОБА_12, який лежав на спині на поверхні землі, та вихватила з руки останнього саморобну деревяну біту, після чого тримаючи її в руках, з застосуванням сили нанесла ОСОБА_12 три удари бітою по голові, в наслідок чого заподіяла ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала перелом кісток склепіння черепу тімянно-височній області зліва з переходом на основания черепу, крововиливів під тверду мозкову оболочку правої півкулі і в речовину головного мозку лівої півкулі, крововиливів в мякі покрови голови з боку внутрішньої поверхні зліва та рани в лобній і тімяній області зліва, які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для

життя в момент заподіяння, відносно до живих осіб, від яких ОСОБА_12 29 грудня 2007 року помер.

Суд критично оцінює показання підсудної ОСОБА_9 в тій частині, що вона наносила удари потерпілому захищаючи себе та свою дитину, оскільки після нанесених ударів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 не чинив опору і лежав на землі, і вважає, що такі показання дані нею з ціллю ухилитися від покарання за скоєний нею злочин, а саме вбивство ОСОБА_12.

Про відсутність попередньої домовленості між підсудними на вбивство ОСОБА_12 свідчать те, що ідучи до домоволодіння ОСОБА_12 вони взяли з собою малолітнього сина ОСОБА_9, а також те, що ОСОБА_10 припинив дії ОСОБА_9 забравши з її рук біту і викинувши її на дорогу.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що а діях підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, а саме:

-умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому дії підсудної ОСОБА_9 необхідно перекваліфікувати зі ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, а дії підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд виходить із того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не могли не усвідомлювати те, що вони своїми діями заподіяли умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12, чим спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого. ОСОБА_9 з силою наносячи удари саморобною бітою в голову ОСОБА_12, який на той час знаходився у безпорадному стані не могла не усвідомлювати, що від нанесених ударів настане смерть потерпілого, чого вона і бажала.

Вина підсудної ОСОБА_9 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12, та підсудних ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого підтверджується доказами, викладеними в мотивувальній частині вироку.

По справі потерпілими:

-ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень та моральної шкоди на суму 50 000 гривень.

( Т. 2 а.с. 4)

-ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3 500 гривень та моральної шкоди на суму 500 000 гривень.

(Т. 1 а.с. 67)

ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень та моральної шкоди на суму 50 000 гривень.

( Т. 2 а.с. 9)

Колегія суддів вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 - в частині стягнення моральної шкоди - частковому задоволенню, оскільки скоєним злочином їм дійсно завдана матеріальна та моральна шкода, яка повинна бути відшкодована підсудними з урахуванням участі кожного в скоєнні даного злочину та матеріального стану підсудних.

Призначаючи покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 вчинила умисний, особливо тяжкий злочин, внаслідок чого загинула людина.

Вивчаючи особу підсудної ОСОБА_9, встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала, по місцю проживання характеризується негативно. Вину свою в судовому засіданні визнала частково.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_9, є те, що на її утримані є малолітня дитина.

Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує, що злочин вчинено у стані алкогольного спяніння.

Вивчаючи особу підсудного ОСОБА_10, встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_10, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вивчаючи особу підсудного ОСОБА_11, встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_11, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 81 КПК України речові докази по справі - дерев'яна біта, куфайка камуфляжного кольору, чоловіча вязана шапка чорного кольору, дубльонка чорного кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани темно- синього кольору, половина червоної цеглини, чоловічі ботинки чорного кольору як такі, що не являють собою цінності підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винною за ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1ст. 115 КК України - 10 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 квітня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_9 залишити взяття під варту.

ОСОБА_10 визнати винним за ч. 1 ст. 122

КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 122 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 04 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 залишити взяття під варту.

ОСОБА_11 визнати винним за ч. 1 ст. 122

КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 122 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 04 червня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 залишити взяття під варту.

Цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, а цивільний позов ОСОБА_3 частково.

Стягнути з ОСОБА_9:

На користь ОСОБА_2 - 5 000 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

На користь ОСОБА_4 - 5 000 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

На користь ОСОБА_3 -1500 грн. матеріальної шкоди та ЗО 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10:

На користь ОСОБА_2 - 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

На користь ОСОБА_4 - 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

На користь ОСОБА_3 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11:

На користь ОСОБА_2 - 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди.

*!

На користь ОСОБА_4 - 1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди.

На користь ОСОБА_3 -1 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди.

На підставі ст. 81 КПК України речові докази по справі - дерев'яна куфайка камуфляжного кольору, чоловіча вязана шапка чорного кол дубльонка чорного кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани темн синього кольору, половина червоної цеглини, чоловічі ботинки чорно кольору , що зберігаються в Онуфріївському РОВД УМВС України Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Верховного Суду України одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими - у той же з моменту вручення їм копії вироку.

Судді:

Народні засідателі: