У Х В А Л А
Справа № 126/2058/14-к
Провадження № 1-кп/126/118/14

12 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захсника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000134 від 05.12.2012 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.
Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання цивільними співвідповідачами ТОВ "Тульчинський маслозавод" та ВАТ НАСК "Оранта" за цивільним позовом по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та надав до суду позовну заяву, в якій просить прийняти рішення по кримінальному провадженню та стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" м. Київ на користь ОСОБА_6 49490 грн. шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля Мазда У2200 та 5 тисяч моральної шкоди; стягнути з ТОВ "Тульчинський маслозавод" см. Тульчин Вінницької області на користь ОСОБА_6 5650 грн. шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5 тис. грн. моральної шкоди, 510 грн. франшизи, 950 грн. - вартість судової автотоварознавчої експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений не може бути відповідачем у даному цивільному позові, так як він є найманим працівником.
Дослідивши клопотання потерпілого та надану ним позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, яке передано на розгляд судді 11.06.2014 року та потребує значних затрат часу, а розгляд вищевказаного цивільного позову значною мірою збільшить об`єм роботи та призведе до затягування судового розгляду кримінального провадження. Тому, з метою недопущення порушення принципу розумності строків (п.21 ч. 1 ст. 7 КПК України) та враховуючи критерії його визначення, передбачені ч. 3 ст. 28 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання ОСОБА_6 . При цьому судом враховано, що після прийняття вмотивованого судового рішення у кримінальному провадженні № 000134 від 05.12.2012 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потерпілий в разі постановлення обвинувального вироку та відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10-00 год. 20.11.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10-00 год. 20.11.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання цивільними співвідповідачами ТОВ "Тульчинський маслозавод" та ВАТ НАСК "Оранта" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: