Номер провадження 1-в/201/91/2015
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 подання не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що психічний стан ОСОБА_5 суттєво погіршився, на даний час останній є суспільно-небезпечним для оточуючих, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 госпіталізовано до психіатричного закладу, а тому, вочевидь, підстав для припинення стосовно останнього примусових заходів медичного характеру на даний час не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію лікаря-психіатра та вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання представника лікарні та матеріали, які додані до нього, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року до ОСОБА_5 були продовжені примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» №14-376 від 24 червня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні регулярно відвідував дільничного психіатра, вчасно отримував необхідні медикаменти, а також з більшим бажанням, ніж раніше, спілкується з іншими людьми, у зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність припинення примусових заходів медичного лікування та продовжити звичайне амбулаторне лікування.

Разом із цим, в судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 зазначив, що на момент обстеження та складення висновку комісією лікарів-психіатрів, тобто станом на 24 червня 2015 року психічний стан ОСОБА_5 повністю відповідав висновкам лікарів, які проводили обстеження. Але станом на 22 липня 2015 року психічний стан ОСОБА_5 , на жаль, суттєво погіршився, на даний час останній є суспільно-небезпечним для оточуючих, у зв`язку із чим, його було госпіталізовано до психіатричного закладу, а тому, підстав для припинення стосовно останнього примусових заходів медичного характеру на даний час не має. Вважав за доцільне відмовити у задоволенні поданого ним клопотання, оскільки воно виявилось передчасним.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За таких обставин, враховуючи позицію представника лікарні про недоцільність припинення на даний час примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 з причин погіршення психічного стану останнього та становлення ним небезпеки для оточуючих, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання представника лікарні не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про припинення ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1