Справа
№ 1П-208
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2008 року. м.
районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець
Н.А. з участю прокурора Багара М.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.
розглянувши в м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором
Тячівського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження обвинуваченого за ст. 102 КК України в ред. 1961 р. у зв'язку
із закінченням строків давності,
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду матеріали
кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського району про
звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст. 102 в ред.
1961 р. КК України ОСОБА_1в зв'язку із закінченням строків давності.
постанові зазначено, що ОСОБА_1. 20 липня 2000 року біля 24 год. в с. Ганичі на
перехресті вулиць Леніна та Л. Українки, знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння на грунті особистих неприязних стосунків підняв палицю з землі та нею
навмисно наніс удар по правій руці ОСОБА_3.
спричинивши тому тілесні ушкодження у виді перелому першої п”ястної кістки
правої кисті, що відноситься до групи тілесних ушкодлжєень середньої тяжкості.
Досудовим слідством діяння ОСОБА_1. кваліфіковано за ст. 102 КК України ред.
1961 р., - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, що не є небезпечним для життя, але таке, що спричини
тривале порушення функцій будь якого органу або інший тривалий розгляд здоровя
без наслідків зазначених ст. 101 КК України.
вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 102 КК України в ред. 1961 р. підлягає до
закриття, так як з моменту вчинення
злочину обвинуваченим ОСОБА_1. сплило більше 5 років, вчинений ним злочин
відноситься до злочину середньої тяжкості та максимально санкція передбачає
покарання в виді позбавлення волі 4 роки і на даний час закінчився строк
передбачений с. 49 ч.1 п. 3 КК України в
ред. 2001 р. притягнення до кримінальної відповідальності.
показав, що не заперечує щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з спливом
строків притягнення його до кримінальної відповідальності та наслідки закриття
кримінальної справи йому відомі.
прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає,
ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 102 КК України
в ред. 1961 р. в зв'язку з спливом строків, а кримінальну справу щодо нього
слід закрити з слідуючих підстав.
пред'явлено обвинувачення за ознаками ст. 102 КК України в ред. 1961 р. за
злочин, який ним було вчинено в липні 2000 року та вказаний злочин відноситься
до середньої тяжкості.
санкції ст. 102 КК України ред. 1961 р. передбачено максимальне покарання у
виді 4-х років позбавлення волі, а відповідно до ст. 122 ч.1 КК України в ред.
2001 року максимальна санкція передбачає покарання у виді 3 років позбавлення
Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КК України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло строки -
п”ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
А тому враховуючи, що закінчився
строк передбачений с. 49 ч.1 п. 3 КК України притягнення до кримінальної
відповідальності то ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності
та провадження в справі закрити.
ст. 49 ч.1 п.3, 122 ч.1 КК України, ст.
7-1 п.5, 11-1, 282 КПК України,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець АДРЕСА_1, Україна від
кримінальної відповідальності
передбаченої ст. 102 КК України ред. 1961 р. в зв'язку з спливом строків притягнення до кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу закрити.
захід стосовно ОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний
суд протягом 7 діб з моменту
винесення даної постанови.

Головуючий суддя: Решетар В.І.