Справа № 640/4262/13-к
н/п 1-кс/640/1702/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. "18" березня 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Пятенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000579 від 31.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Пятенко Т.М. 14 березня 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Зінченко С.К., яким просила надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 18.12.2012 до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.12.2012 року невстановлена особа, знаходячись біля станції метро «Ак. Барабашова» м. Харкова, шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 3000 гривень, які належать гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що 15.12.2012 року по інформації у інтернеті на сайті Slando. ua він знайшов мобільні телефони Iphone 5 за низькими цінами з передоплатою 50%. Також на цьому сайті був контактний номер телефону НОМЕР_2 та ім'я ОСОБА_6. 16.12.12.2012 року потерпілий зателефонував за вище вказаним номером та ОСОБА_6 йому сказав собівартість даного мобільного телефону, яка складала 6050 гривень, так як його вартість влаштовувала, він йому сказав, що передзвоне через два дні. 18.12.2012 року близько 12.00 години потерпілий зателефонував ОСОБА_6, і сказав що він звільниться о 16.00 годині і зможе зустрітися щоб передати передоплату за мобільний телефон Iphone 5, на що він йому відповів, що десь о 17.00 -18.00 годині зателефонує дівчина на ім'я ОСОБА_7 та скаже де вони з нею зустрінуться. Близько 17.00 години потерпілому зателефонувала дівчина, яка представилася ОСОБА_7, та сказала, що вона від ОСОБА_6, потім вона сказала, що її буде зручно якщо він під'їде на ТЦ «Барабашова» о 17.30 годині, і він відповів що буде. Потім він зателефонував своєму другові ОСОБА_4 та попросив його разом з ним поїхати на ТЦ «Барабашова», щоб віддати передоплату. Коли вони приїхали та вийшли з метро на торгову площадку біля магазину «Красная река», потерпілий відразу зателефонував ОСОБА_7 та запитав де вона знаходиться, на що вона відповіла, що біля «Нового Віку» і йде, він вийшов до дороги і побачив що іде дівчина у жовто-горячого кольору шубі. Вони зустрілися і повернулись до входу в метро, де вона запропонувала зайди до метро на сходи, щоб її було зручно написати розписку об отриманні грошей. Вони зайшли, стали на сходах вона із своєї сумки дістала блокнот, написала розписку, висмикнула із блокнота розписку, та надала її потерпілому, після чого він надав її гроші у розмірі 3000 гривень. Вона взяла гроші і сказала щоб він передзвонив наступного дня і домовимося о зустрічі, де вона йому передасть мобільний телефон Iphone 5, а він передасть її гроші та розписку. 19.12.2012 року близько 12.00 години потерпілий зателефонував ОСОБА_7, вона відповіла, що занята та передзвонить йому, але вона не передзвонила. 20.12.2012 року він знову її зателефонував, але зв'язок був відсутній. У вечірній час йому на мобільний телефон надійшло повідомлення, що вона знаходиться в мережі. Тоді він написав її смс повідомлення « ОСОБА_7 я могу сегодна забрать айфон?» і вона відповіла « Да, ОСОБА_3. Я в универе, в 6 освобожусь и наберу». О 18.00 годині йому ні хто не передзвонив. Він подзвонив ОСОБА_7, але її номер був вимкнутий. Потім він зателефонував ОСОБА_6, але його номер також був вимкнутий.

На сайті Slando. ua об'ява про продаж мобільного телефону Iphone 5 за низькими цінами з передоплатою 50%. З контактний номером НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, зникла.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що у середині грудня 2012 року її подзвонив її знайомий на ім'я ОСОБА_8, та попросив її зустрітися з хлопцем, який привезе гроші за покупку мобільного телефону, так як він знаходиться за містом, та на зустріч не встигає. А також попросив написати розписку на отримання грошей, а гроші він забере пізніше. ОСОБА_7 зустрілась з хлопцями на ТЦ «Барабашова» м. Харкова, написала їм розписку, та взяла гроші у розмірі 3000 гривень, які у той же день передала ОСОБА_8 біля ТРК Україна. При зустрічі ОСОБА_8 сказав, що мобільний телефон за який вона йому передала предоплату привезе сам. Через декілька днів її на мобільний телефон зателефонували хлопці, у яких вона брала гроші, та повідомили, що мобільний телефон їм не надали. Після чого вона подзвонила ОСОБА_8, та запитала, коли він надасть хлопцям мобільний телефон, на що він сказав, що з хлопцями він розбереться сам, і це не її справа.

ОСОБА_8 розміщує повідомлення в інтернеті під ім'ям ОСОБА_6. ОСОБА_8 вона дзвонила на № НОМЕР_1, а також її відомо що у нього є ще сім картки, які їй не відомі.

Враховуючи свідчення потерпілого та свідка, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи власника мобільного номера НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, можливого розкриття злочину є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), про вхідні та вихідні дзвінки за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 18.12.2012 до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 31.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м Київ, вул. Амосова, 12, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000579 від 31.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 18.12.2012 до 18.03.2013 року.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 (тел.: +38), у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки за № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 18.12.2012 до 18.03.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.04.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.