Справа № 1-234/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора КОНЧИНА
М.В.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого

- за ч. З ст. ст. 186 КК України

встановив:

ОСОБА_2 4 травня 2007 року близько 23 год.,
з метою заволодіння чужим майном, розбив вікно і проник в будинок АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_3., де в
присутності потерпілої, яку вдарив кулаком в обличчя, спричинивши їй фізичний
біль, відкрито заволодів її майном - 5 іконами та картиною, чим спричинив
потерпілій шкоду на 65 грн.

Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні вину свою
визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав у ОСОБА_3. ікони та
картину, при цьому на ісши їй удар кулаком в обличчя.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину
підтверджується доказами по справі:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3., даними
на досудовому слідстві про те, що

ввечері до неї в будинок через вікно, проник хлопець,
який вдарив її кулаком в обличчя і забрав

ікони та картину;

· показаннями
свідка ОСОБА_4., даними
на досудовому слідстві про те, що 4 травня 2007 року він бачив в підсудного
ікони;

· показаннями
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., даними на досудовому слідстві про те, що їх син
приніс додому ікони та картину;

· даними
висновку судово-дактилоскопічної експертизи №73 від 5 червня 2007 року, згідно
якої слід долоні руки, перекопійований на відрізок липкої стрічки та вилучений
при огляді, залишений ОСОБА_2.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. З ст. 186 КК України так як він
відкрито з проникненням в житло та насильством, яке не є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілого, викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, причини і обставини скоєння злочину, особу
підсудного, який хоча і не займається суспільно-корисною працею, є
неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
відшкодував шкоду, характеризується позитивно,
розкаявся в скоєному, тому суд вважає за

можливе,
обравши йому покарання пов'язане з позбавленням волі, примінити ст.104 КК
України і звільнити його від покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний є неповнолітнім, витрати по проведенню
судових експертиз, слід покласти на його батька ОСОБА_6.

Долю речових
доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 і призначити
йому покарання - 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити його від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 - річного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну проживання і з'являтися туди для
реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити дотеперішній до вступу
вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, працюючого в Сердюківському КПГ с.Сердюківка
Смілянського району 117 грн. 70 коп. судових витрат за проведення
дактилоскопічної експертизи для зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДУ в Черкаській
області МФО 854018
та 329 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-біологічної експертизи
для зарахування на рахунок банк одержувача УДУ в Черкаській області МФО
854018 р/р 4797 код 02004918.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Смілянського МРВ УМВС: 5
ікон та картину - повернути потерпілій, а 2 уламки скла та відрізок липкої
стрічки - знищити..

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.