Справа
№ 11- 948 2007 p.
в 1-й інстанції Мацедонська В.Є.
Доповідач Миколюк О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області

в складі:

головуючого -
Миколюка О.В.

суддів -
Давидової Н.І., Капічон О.М.

з участю
прокурора - Богомаза С. А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського районного суду
Київської області від 15 грудня 2006 року, якою скасовано іспитовий строк
ОСОБА_1,

встановила:

06.06.2006
року ОСОБА_1 засуджений Голосіївський районним судом м. Києва за ст. ст. 307
ч.1; 15 ч. 3, 307 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно
із ст. 76 КК України на нього накладено зобов'язання, в тому числі повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, а також
періодично з'являтись до них для реєстрації.

Відділ
кримінально-виконавчої інспекції Києво - Святошинського району Київської
області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та
направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не
виконував покладені на нього вироком суду обов'язки.

Постановою
Києво - Святошинського районного суду від 15 грудня 2006 року подання
задоволено, ОСОБА_1 направлено для відбування покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва у вигляді позбавлення волі на 5 років.

В
постанові суд зазначив, що ОСОБА_1 на облік до відділу кримінально-виконавчої
інспекції Києво - Святошинського району не став, на виклики останньої не
з'являється, змінив місце проживання без повідомлення вище зазначеної
інспекції.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Апелянт твердить,
що рішення було прийнято без його участі, а про слухання справи він не був
належним чином повідомлений.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без
задоволення, розглянувши справу та обговоривши

2

доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволення з таких
підстав.

Згідно
із ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний
облік засудженого протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх
справ та відповідними громадськими формуванням проводить
індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними
громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить
подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не
з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організує початковий
розшук засуджених, місця знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як
вбачається з матеріалів справи, зазначені вимоги закону при направленні подання
до Києво -Святошинського районного суду про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення його для відбування
призначеного судом покарання, кримінально-виконавчою інспекцію Києво -
Святошинського району Київської області, де ОСОБА_1 перебував на обліку,
дотримані не були, місце знаходження останнього на час розгляду справи судом
встановлено не було, що позбавило суд розглянути справу в присутності
засудженого, чим порушено його право на захист.

За таких
обставин, постанова підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий
розгляд.

При
новому судовому розгляді слід ретельно перевірити доводи, викладені в поданні
кримінально-виконавчої інспекції та апеляції засудженого, якого слід викликати
в судове засідання, встановленим обставинам дати належну правову оцінку і в
залежності від отриманих доказів вирішити питання про подальший хід справи.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2006 року
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та
направлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 6.06.2006 року у вигляді позбавлення волі
скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.