Справа № 199/349/15-к
УХВАЛА
22.01.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000638 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.12 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування відносно обвинувачених обрано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого продовжувався і спливає: у ОСОБА_8 - до 25.01.2015 року, у ОСОБА_9 - до 30.01.2015 року.

Прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, заявила клопотання викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілу ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; також заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.
Потерпіла ОСОБА_10 надала суду заяву і просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодилися з прокурором стосовно призначення провадження до судового розгляду і виклику потерпілої і свідків, були проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст.197,315,317,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, підстав для змінення запобіжного заходу на домашній арешт не вбачається.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,197,314-317,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.12 КК України, на 27.01.2015 року о 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;___________________________

обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;_________________________________

потерпілу: ОСОБА_10 _____________________________________________________

свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 __

2. В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку до 25.01.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто по 25 березня 2015 року включно; відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку до 30.01.2015 року - продовжити на 60 днів, тобто по 30 березня 2015 року включно.
4. Копії ухвали надати обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_16