05.12.2013
1/643/499/13

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 декабря 2013 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Черкасская Лозовая Дергачёвского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого 27.05.2009 года Московским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.3; 122 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 6 мая 2010 года действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ с целью сбыта, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел с целью сбыта медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин) и незаконно хранил его с целью сбыта у себя по месту жительства в комнате квартиры АДРЕСА_2 .
6 мая 2010 г. примерно в 22 часа ОСОБА_6 , находясь в кв. АДРЕСА_2 , незаконно сбыл ОСОБА_7 медицинский шприц емкостью 5 мл с психотропным веществом метамфетамин (первитин), получив от ОСОБА_7 вознаграждение в сумме 120 гривен.
6 мая 2010 г. примерно в 22 часа 10 минут на лестничной площадке 9-го этажа в первом подъезде д.24 «Г» по ул.Блюхера г.Харькова работниками милиции у ОСОБА_7 был изъят вышеуказанный приобретенный им у ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью, которая согласно заключению судебно химической экспертизы № 215 от 27.02.2012 г., проведенной по постановлению суда от 09 февраля 2012 года, содержит в своём составе метамфетамин, который отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества (метамфетамина) в перерасчёте на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составило 0,0033 грамм.
6 мая 2010 г. примерно в 22 часа 20 минут на лестничной площадке 9-го этажа в первом подъезде д.24 «Г» по ул.Блюхера г.Харькова работниками милиции у ОСОБА_6 были изъяты деньги в сумме 120 гривен, полученные им от ОСОБА_7 за проданное тому психотропное вещество.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что в 06 мая 2010 года он находился у себя дома в квартире АДРЕСА_2 , при этом подсудимому с утра стал звонить его знакомый ОСОБА_8 , которого он знает как бывшего соседа ОСОБА_9 , который хотел встретиться. Подсудимый сообщил ОСОБА_8 , что он занят, после чего они договорились встретиться вечером в квартире ОСОБА_6 .. В указанный день около 21 часа 30 минут в квартиру ОСОБА_6 пришел ОСОБА_8 и предложил уколоться первинтином - «винтом», на что подсудимый отказался, после чего ОСОБА_8 спросил разрешения самому уколоться, на что ОСОБА_6 согласился. Иванов сделал себе укол, а остаток «винта» около 1,5 мл., в медицинском шприце объемом 5 мл., передал ОСОБА_6 для хранения. Подсудимый положил медицинский шприц с «винтом» на стол, однако ОСОБА_8 , уходя из квартиры забрал медицинский шприц с первинтином, положил себе в носок, стал выходить из квартиры, но след за Ивановым в квартиру зашли работники милиции. В квартире подсудимого работники милиции ничего не изымали, и отвезли ОСОБА_6 в милицию, где в карманы одежды засыпали светящийся порошок, а также положили две денежные купюры достоинством по 50 гривен и одну купюру 20 гривен. В милиции с рук ОСОБА_6 сделали смывы в присутствии понятых, которые заходили в квартиру подсудимого при его задержании. При допросе подсудимого работники милиции применяли к нему физическое и моральное воздействие.
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_6 , вина его в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
Постановлением о проведении оперативно-розыскной закупки от 29.04.10 г. наркотического средства первинтина у ОСОБА_6 ( т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра покупателя от 06.05.10 г. в ходе, которого ОСОБА_7 , работниками милиции в присутствии понятых, вручены 150 гривен, купюрами по 50, 20 и 10 гривен, для приобретения наркотических средств у ОСОБА_6 (т.1 л.д.6).
Протоколом оперативной закупки от 06.05.10 г. в ходе, которого у ОСОБА_7 , работниками милиции в присутствии понятых, изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью светло желтого цвета объемом 3 мл. (т.1 л.д.7).
Протоколом осмотра и изъятия от 06.05.10 г. у ОСОБА_6 из кармана спортивных брюк 120 гривен, двумя купюрами по 50 гривен и 20 гривен, которые при освещении издавали люминесцентное свечение (т.1 л.д.15).
Протоколом личного досмотра ОСОБА_6 от 06.05.13 г. в ходе которого были произведены смывы с рук подсудимого (т.1 л.д.16).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , о том, что весной 2010 года он сообщил работникам милиции, что его знакомый ОСОБА_6 продает наркотики «винт», и знаком с ним около полутора лет. В мае 2010 года ОСОБА_7 в присутствии двух понятых выдали 150 гривен, переписали номера денежных купюр и обработали их каким-то средством, после чего все приехали в район Салтовки, на ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, где ОСОБА_7 поднялся на девятых этаж дома, понятые и работники милиции остались внизу на лестничной площадке. ОСОБА_7 позвонил в квартиру, а ОСОБА_6 впустил свидетеля в квартиру, где в комнате ОСОБА_7 передал подсудимому 120 гривен, из 150 выданных работниками милиции, т.к. купил у ОСОБА_6 3 мл. «винта» по цене 40 гривен за 1 мл.. Подсудимый передал свидетелю пяти кубовый медицинский шприц, в котором было 3 мл. «винта», который ОСОБА_7 положил в носок и вышел из квартиры. Спустившись по лестнице ОСОБА_7 подошел к работникам милиции и понятым, и выдал медицинский шприц с психотропным веществом, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан и составлен протокол. Были также изъяты оставшиеся у ОСОБА_7 30 гривен. Как задерживали подсудимого свидетель не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , работающего оперуполномоченным ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о том, 06.05.10 года он в составе опергруппы, в присутствии понятых произвели оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_6 , который передал наркотики закупному Иванову в квартире АДРЕСА_2 . В ходе задержания ОСОБА_6 и его осмотра, у него в присутствии понятых, из карманов его брюк были изъяты 120 гривен. При этом ОСОБА_6 пояснил, что эти деньги он получил от продажи первинтина его знакомому.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , о том, что в мае 2010 года, он в составе опергруппы, в присутствии понятых произвели оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_6 .. При этом они с другими работниками милиции и двумя понятыми, находились на лестнице, между этажами девятиэтажного дома.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 работающего оперуполномоченным ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и принимавшего участие в оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 в мае 2010 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он работая ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_6 (т.1 л.д.40).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что около двух с половиной лет назад, он был приглашен работниками милиции для оперативной закупки наркотических средств у ранее незнакомого ему парня. Покупка наркотиков происходила на Салтовске в г.Харькове, на девятом этаже девятиэтажного дома. Парню были выданы деньги, и составлен протокол. Затем он ушел, и через 10 минут вернулся, выдал медицинский шприц с жидкостью, и возвратил часть денег, о чем также был составлен протокол. Работники милиции вместе с понятыми позвонили в квартиру, им открыл парень, который назвался ОСОБА_6 у которого изъяли деньги, и описали. У ОСОБА_6 были произведены смывы с рук, о чем также был составлен протокол.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в мае 2010 года в районе дома на ул.Блюхера в г.Харькове, его пригласили работники милиции присутствовать при закупке наркотических средств. Иванову были вручены 150 гривен, номера денежных купюр были переписаны в протокол, после чего зашел в первый подъезд дома, понятые и работники милиции остались на лестничной площадке. Через 10 минут у вышедшего из квартиры ОСОБА_8 , изъяли шприц с первинтином, а также 30 гривнами. Затем работники милиции позвонили в дверь квартиры, которую открыл мужчина, у которого при осмотре карманов брюк, были изъяты 120 гривен, которые были описаны и опечатаны в пакете. Когда все приехали в милицию на Центральном рынке в г.Харькове, у ОСОБА_6 сделали смывы с рук.
Протоколами очных ставок между ОСОБА_14 и ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и ОСОБА_6 , ОСОБА_13 и ОСОБА_6 , в ходе которых свидетели ОСОБА_14 , ОСОБА_10 и ОСОБА_13 пояснили об обстоятельствах закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_6 (т.1 л.д.46-49).
Заключением дактилоскопической экспертизы № 148 от 14.05.2010 г., согласно которому на шприце, изъятом у ОСОБА_7 , обнаружен след указательного пальца правой руки ОСОБА_6 (т.1 л.д.69-74).
Заключением экспертизы специальных химических веществ № 78 от 21.05.2010 года, согласно которой на поверхности денежных купюр в сумме 120 гривен, изъятых у ОСОБА_6 , и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_6 , имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто зелёным цветом, которые имеют общую родовую принадлежность с образцом люминесцентного порошка, использовавшимся для пометки денежных средств (т.1 л.д.62-64).
Заключением химической экспертизы № 950 от 21.05.2010 г. согласно которой вещество в шприце изъятого у ОСОБА_7 , содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,1609 грамм (т.1 л.д.56-57).
Заключением судебно-химической экспертизы № 215 от 27.02.2012 г., согласно которой, представленная на дополнительное исследование жидкость в настоящее время, изъятая у ОСОБА_6 17.11.2011 года, содержит в своём составе метамфетамин, который отнесён к психотропным веществам, оборот которых ограничен. Масса психотропного вещества ( метамфетамина) в перерасчёте на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование, составило 0,0033 грамм (т.1 л.д.201-202).
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств пяти полимерных пакетов с медицинским шприцом, ватными тампонами, образцами порошка, денежными купюрами достоинством по 50, 20 и 10 гривен (т.1 л.д.49-53).
Доводы ОСОБА_6 о непричастности к незаконному сбыту психотропного вещества, полностью опровергнуты в ходе судебного заседания, в связи с чем отрицание подсудимым виновности в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает как его тактику защиты, т.к. они были опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 данными ими в ходе судебного заседания, которые суд считает правдивыми, т.к. они согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу.
Учитывая, что ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл психотропные вещества, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.
ОСОБА_6 , ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89-95).
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 805 от 20.05.10 г. ОСОБА_6 нуждается в принудительном лечении от наркомании (т.1 л.д.79), однако учитывая длительную изоляцию подсудимого, суд считает прохождение такого лечения в настоящее время нецелесообразным.
Подсудимый ранее судим 27.05.09 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.3; 122 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем суд назначает наказание ОСОБА_6 в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, наказания ранее назначенного Московским районным судом г.Харькова.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.ст.66 и 67 УК Украины не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, преступление согласно ст.12 УК Украины является тяжким, обстоятельства по делу, не раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины (1961 г.), судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (1961 г.), суд
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствие со ст.71 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_6 наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 27.05.2009 года и окончательно определить 6 (шесть) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.05.2010 г. как указано в протоколе задержания.
Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ОСОБА_6 в СИЗО Харьковской области с 04.02.09 г. по 27.05.09 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства пять полимерных пакета, находящиеся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить; деньги в сумме 150 гривен хранящиеся в секторе СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1