справа № 619/2841/14-к
провадження 1-кс/619/231/14
УХВАЛА
іменем України
6 червня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
підозрюваного захисникаОСОБА_3 Леонтьєвої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд на домашній арешт щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Шевченкове Шевченківського району Харківської
області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого 18.11.2011 року, яке передбачене ч.2 ст. 121 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на домашній арешт, обґрунтовуючи його тим, що за дане правопорушення передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі, злочин вчинено у період іспитового строку, визначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2011 року, згідно якому останнього засуджено за ст. 128 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основаного покарання з випробувальним терміном 1 рік. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти такого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_3 частково визнає свою винуватість, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду з дитиною.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
5 червня 2014 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини, передбаченої п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 .
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній частково визнає себе винним у пред`явленій підозрі, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду з дитиною, працює робочим в ПФ «Алекс-3», з 2011 року не переховувався від органів досудового розслідування, не перешкоджав будь-яким чином кримінальному провадженню, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3 не можуть перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у клопотанні про зміну у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на домашній арешт.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 або до суду та виконувати такі обов`язки:
- не відлучатися із сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків - до 6 серпня 2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1