Справа № 1-120
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 р. Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого-судді Дуддієр А.І.

при
секретарі Шумська
Т.С.

за участю
прокурора Скрійка О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського
району Миколаївської області, жителя
сЛуканівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця,
освіта середня, по спеціальності
тракториста, не
військовозобов"язаного, не
одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.
27.03.2002 року по
ст. 186 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 7.10.2003
року постановою Кривоозерського районного суду звільнення від відбування
покарання з випробуванням скасовано для відбування призначеного вироком суду
покарання.

2.
ЗО березня 2004 року по
ст. 121 ч.1 КК України, 71 КК
України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 23 травня 2007 року
постановою Олександріївського районного суду від 23.05.2007 року
умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів.

В скоєнні
злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 28
червня 2007 року біля 00.30 годин ночі,
в сЛуканівка Кривоозерського району Миколаївської області, з метою проникнення до житла потерпілої
ОСОБА_2, прийшов до будинку потерпілої
ОСОБА_2. по АДРЕСА_1, пересвідчився, що вхідні двері закриті з внутрішньої
сторони, грубо порушуючи недоторканість
житла, передбачене ст. 30 Коснтитуції України, незаконно,
всупереч волі потерпілої ОСОБА_2.,
знявши крючок з вхідних дверей,
проник до жилого приміщення будинку.

4 липня
2007 року біля 4.00 години ранку в сЛуканівка Кривоозерського району підсудний
ОСОБА_1, з метою проникнути до житла потерпілого ОСОБА_3, прийшов до його жилого будинку, грубо порушуючи недоторканість житла, передбачене
ст. 30 Коснтитуції України,
незаконно, всупереч волі
потерпілого ОСОБА_3, знявши з віконної
рами скло, проник до приміщення жилого
будинку, де знаходявся до 8.00 години
ранку.

Допитаний
в суді підсуднийОСОБА_1 повністю визнав
вину в скоєнні злочину, підтвердив, що 28 червня 2007 року біля 00.20 годин
ночі, прийшов до будинку потерпілої
ОСОБА_2. в сЛуканівка Кривоозерського району,
з метою проникнути в жилий будинок,
зняв гачок з вхідних дверей,
незаконно, всупереч волі
потерпілої ОСОБА_2., проник до жилого
приміщення будинку .

4 липня
2007 року біля 4.00 години ранку прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_3в
сЛуканівка Кривоозерського району, з
метою проникнути в жилий будинок, так як
вважав, що ОСОБА_3 дав згоду на це, поскільки вхідні двері були зачинені, зняв скло з віконної рами, незаконно проник до жилого приміщення будинку
потерпілого ОСОБА_3

Потерпіла
ОСОБА_4 показала в суді, що 28 червня
2007 року біля 00.30 години ночі, коли
вона відпочивала, до жилого приміщення
її жилого будинку, знявши крючок з вхідних
дверей, незаконно, всупереч її волі проник підсудний ОСОБА_1

Потерпілий
ОСОБА_3 підтвердив в суді, що 4 липня
2007 року в нічний час до жилого приміщення його жилого будинку, знявши з віконної рами скло, незаконно,
всупереч його волі проник підсуднийОСОБА_1 , про що йому повідомила ОСОБА_5

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними
, логічними, не викликають у суда сумніву щодо
правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудногоОСОБА_1 , по епізодам незаконного проникнення до житла
потерпілої ОСОБА_6 28.06.2007 року та потерпілого ОСОБА_3 4 липня 2007
року, як незаконне проникнення до житла
особи по ст. 162 ч.1 ЮС України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання -визнання вини
та щире каяття підсудного в скоєному,
думку потерпілих, обставину яка
обтяжує покарання - рецидив скоєння злочину.

Враховуючи, що підсудний раніше неодноразово судимий за
умисні злочини, негативно
характеризується за місцем проживання,
23 травня 2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25
днів, протягом невідбутої частини
покарання вчинив новий умисний злочин,
йому необхідно призначити покарання за правилами ст.
ст. 71, 72 КК України і призначити покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 162 ч.1 КК України та
призначити покарання - один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте
покарання по вироку від 30 березня 2004 року і остаточно призначити покарання 1
рік 9 місяців позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписка пр невиїзд.

Строк відбування
покарання засудженому рахувати з часу затримання.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
районний суд протягом 15 діб з часу проголошення вироку.