справа
№ 1-493/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України,
розлученої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше на
судима
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1. з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх
діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинила злочин за наступних
Так, 02.08.2008 року близько 09.00 годин з
кв.АДРЕСА_2 умисно, з корисливою метою
особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері вказаної квартири були
відчинені і ніхто і сторонніх осіб її тім не помічає,
викрала речі ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон «Сіменс СХ70» в
синьо-сірому корпусі, імейл НОМЕР_1 ,
вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №
В-44 5 8/7 від 21.08.2008 року 114 грн., в якому знаходилась сім-карта
оператора «МТС», вартістю 20 грн. на рахунку якої було 10 грн.; мобільний
телефон «Нокіа 5110» в чорно-блакитному корпусі, імейл НОМЕР_2, вартістю згідно
з висновком товарознавчої експертизи Х»В-4458/7 віл 21.08 2008 року 50 грн., в
якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», вартістю 20 грн., мобільний
телефон «Моторола ВЗ», вартістю зі слів
потерпілої 500 грн. в якому
знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 25
грн. на рахунку було 5 грн., косметичка з косметикою «Оріфлейм», а саме: тіні
«Оріфлейм» вартістю 35 грн., три губних помади «Оріфлейм» вартістю кожна по 15
грн., брасматик «Ейвон» вартістю 40
грн. молочко для змивання макіяжу «Оріфлейм» вартістю 25
грн. крем для обличчя «Оріфлейм» вартістю 25 грн., станок для гоління «Жилет»,
вартістю зі слів потерпілої 40 грн., пульт дистанційного управління ДВД-плеєра
«Еленберг». вартістю зі слів потерпілої 5 грн.
Тим самим своїми діями ОСОБА_1.
спричинила ОСОБА_2. матеріального збитку на суму 959 грн. Після чого з викраденими речами з місця вчинення
злочину зникла та розпорядилась ними на власний розсуд.
У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та
суду дала показання відповідно до описової частини вироку.
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. Підтвердила факт вчинення з її квартири
крадіжки, а також зазначила, що підсудна їй частково відшкодувала заподіяні
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
Дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлені.
висновку підсудна не потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, часткорво
відшкодувала завдані збитки, а також наявність обставини, що пом'якшує
покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 12 КК України вчинений нею злочин є невеликої тяжкості та
приходить до переконання за можливе визначити
їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст. 185 КК
України. Крім того, суд приймає до уваги наявність у підсудної хвороби, а також
те, що злочин нею вчинено вперше, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК
України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом одного
року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки,
передбачені с. 76 КК України .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про
Вилучені речові докази у справі повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2.
ОСОБА_1на користь держави в особі Полтавської торгово-промислової палати судові
витрати в розмірі 66 грн. за проведення судової-товарознавчої експертизи.
повернути за належністю потерпілому.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш