Справа
№1-159/2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Омелюженко
Я.С.

з участю прокурора Конарєвої
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рябушки, Лебединського
району, Сумської області, українця, гр-нина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,
неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2008
року ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння та перебуваючи з дозволу
ОСОБА_2 в приміщенні його будинкуАДРЕСА_2, скориставшись відсутністю до себе
уваги з боку останнього, з метою власної наживи, таємно викрав з кухонного
столу грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. кожна, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2000 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину. В скоєному щиро розкаявся.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудної.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудної, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, є раніше не
судимим, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність декількох
пом”якшуючих покарання обставин, ставлення підсудного до скоєного, його щире
каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування
призначеного покарання, встановивши при цьому іспитовий термін, відповідно до
положень ст.75 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до
вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї
обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з”являтися до КВІ на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - грошові кошти в сумі 600 грн., передані на зберігання до камери зберігання
речових доказів Полтавського РВ ГУМВС, повернути

ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: