Справа №1-133/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 р.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Хомик
1.1.

при секретарі -
Петровій Н.В. з участю прокурора - Первак С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
освіта середня спеціальна, не
працюючого, українця, громадянина України, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

ОСОБА_1
в жовтні місяці 2006 р. знаходячись у с
Новодмитрівка Великоолександрівського району шляхом зриву рослини конопля, яка зростала на пустирищі за його будинком, незаконно придбав, переніс до АДРЕСА_1, де проживає,
де шляхом висушування виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 343 - х від
7.03.07 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений
, вагою 78, 7 гр., 65, 7 гр.,
якої зберігав на горищі будинку до 18.02.07 р. дня збуту.

Крім
того ОСОБА_1 10.02.2007 р. знаходячись в с
Новодмитрівка Великоолександрівського району, будучи особою яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.
309 КК України, шляхом пригощання
незаконно збув гр. ОСОБА_2 речовину, яка
згідно висновку експертизи № 350 - х від 6.03.07 р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс, вагою 0, 1
гр.

Крім
того ОСОБА_1 17.02.07 р. знаходячись в с
Новодмитрівка Великоолександрівського району, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, шляхом пригощання, незаконно збув гр. ОСОБА_2 речовини яка
згідно висновку експертизи № 344 - х від 4.03.07 р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабіс, вагою 12,
9 гр., повторно.

Будучи
допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно у жовтні місяці 2006
р. нарвав рослини каннабіс, яка росла за
його будинком на пустирищі, переніс
додому, де висушив і зберігав на горищі
для особистого вживання.

На
початку лютого місяця 2007 р.
в гості до нього приїхав товариш - гр. ОСОБА_2 Він пригостив його речовиною.
А через тиждень ОСОБА_2 приїхав до нього і ще попросив речовину, пояснивши,
що йому сподобалося. Він ще пригостив його. Більше нікого не
пригощав, нікому не продавав, зберігав для власного вживання.

Крім
визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина у судовому засіданні
доведена і підтверджується:

- рапортом помічника ДІМ
Великоолександрівського РВУМВС від 16.02.07 p.,
згідно з

яким встановлено, що ОСОБА_1 за
місцем проживання поАДРЕСА_1

с Новодмитрівка зберігає наркотичну речовину. ( а. с. 12 );

·
протоколом огляду АДРЕСА_1у приміщенні сараю та та на горищі
виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро - зеленого кольору з
пряним запахом коноплі та фототаблицею
до нього (а. с. 15-17);

·
актом зважування вилученої у гр. ОСОБА_1 речовину від
18.02.07 р. ( а.с. 18-19 );

·
явкою з повинною ОСОБА_1,
згідно з якою він розповів про незаконне придбання наркотичного
засобу, виготовлення та зберігання, а також пригощання даним засобом гр. ОСОБА_2(
а.с. 20 -22 );

2

·

·
висновком експертизи № 343 - х, 344 - х ,
350 - х від 4.03.07 p., 7.03.07 p..
6.03.07 p., згідно з якими представлена на дослідження речовина є
особливо небезпечним засобом -каннабіс, масса якого відповідно
65, 7 гр., 12, 9 гр, 0, 1 гр. (а. с. 46-47; 43-44; 49-50);

·
протоколом огляду вилученої у ОСОБА_1, речовини та постановою про долучення її в
якості речового доказу ( а.с. 54-55 );

·
показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що він 18.02.07 р. був понятим при проведенні
огляду домоволодіння ОСОБА_1 При ньому на горищі та у сараї домоволодіння
останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. З пояснень
ОСОБА_1 було зрозуміло, що цю речовину
він використовував сам.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без без
мети збуту.

Крім
того дії підсудного суд кваліфікує за ч 2
ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, які є особливо небезпечними, особою,
яка раніше вчиняла злочин,
передбачений ч 1 ст. 309 КК України, по 3 епізоду крім того, з кваліфікуючою ознакою «повторно».

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд
визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по
справі не вбачає.

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, дані злочини вчинив уперше, на утриманні має неповнолітню дитину.

З
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Позов прокурора
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за
ч 2 ст.
307 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити йому 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати його невиїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (МФО 852010 ОКПО
25574185 р/р 0047) за проведену експертизу 506.06 грн.

Речові докази по
справі - трубку для куріння, наркотичну
речовину - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду
через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.