№1-731/07
05.12. 2007 г. Заводский
районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Деева А. В.
защитника ОСОБА_1
потепевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшей в г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее судимой 18.09.06г. Заводским районным
судом г. Запорожья по ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам ли­шения
свободы с испытательным сроком 1 год
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд, -
примерно в 23 часа ОСОБА_3., будучи в
состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: г. Запорожье
АДРЕСА_1, в ходе ссоры со сьоим мужем
ОСОБА_4., возникшей на почве личных
неприязненных отношений, действуя
умышленно, взяв со стола нож, который,
согласно заключению эксперта № 127 от 10.10.07г. является кухонным ножом
хозяйственно - бытового назначения,
нанесла потерпевшему один удар в область грудной клетки, причинив,
тем самым, ему повреждения в виде
одиночного проникающего колото - резаного ранения надключичной области правой
половины грудной клетки с повреждением ветви наружной яремной вены, средостения,
медиастенальной плевры,
которые, согласной заключению
судебно - медицинской экспертизы № 2366 от 04.10.07г., имеют признаки тяжких телесных
повреждений, опасных для жизни и состоят
в прямой причинной связи с наступившей смертью.
от полученных тяжких телесных повреждений скончался в 5-й городской больнице г.
в качестве подсудимой ОСОБА_3 фактически вину признала частично. Суду
пояснила, что последние 2 года между нею
и мужем были постоянно плохие отношения,
т.к. они постоянно ссорились. 26.08.07г. совместно со своими друзьями
распивали спиртное, муж был пьян, она - выпивши. Когда она легла спать с
детьми, муж стал предъявлять очередные
претензии, разбудил детей, стал оскорблять ее. Пришла свекровь и забрала
детей к себе. Поскольку проголодалась,
стала готовить себе бутерброд,
для чего резала ножом хлеб. Муж,
подойдя сзади, схватил ее за
волосы, вырвав клок, она развернулась, в этот момент муж наставил на нее кулак, а она,
имевшимся у нее ножом, зацепила
его в грудь, ближе к шее. Считает, что действовала по причине своей самообороны.
В дальнейшем, увидев у мужа кровь, вытерла ее. На предложение вызлагь
«скорую», муж ответил отказом, объясняя,
что чувствует себя нормально, попросил закурить, утром дал деньги, велев купить спиртное. Принеся водку, совместно с ним и встретившимся ей
Казаковым, распили ее и муж послал ее на
работу по сбору металла. Вернувшись,
узнала, что мужа увезли в
смотря на эти показания виновность подсудимой доказана следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая подтвердила, что на
протяжении всего брака
сына, у них с женой возникали ссоры, скандалы,
поскольку она не занималась домашним
хозяйством, детьми,
пила, приобщая его к пьянству.
Невестка постоянно хваталась за нож в ссорах с сыном, за что ее судили в 2006 году. 26.08.07г. часов
в 10 вечера услышала очередной скандал. Войдя к ним, забрала детей и увела их к себе, после чего у них все затихло. Около 12 часов
следующего дня сын пожаловался на то,
что у него болит грудь и отказывают ноги, а поэтому вызвала «скорую».
судебно - медицинской экспертизы,
подтверждающей, что у
потерпевшего обнаружены телесные повреждения: в виде одиночного проникающего
колото - резаного ранения надключичной области правой половины грудной клетки с
повреждением ветви наружной яремной вены,
средостения, медиастенальной
плевры. Это ранение является прижизненным,
образовалось незадолго до поступления ОСОБА_3 в стационар, имеет признаки опасные для жизни в момент
причинения, состоит в прямой причинной
связи со смертью потерпевшего. Также заключение содержит локализацию ранения:
расположено в 145, 5 см. от стоп при росте потерпевшего 169 см. Направление раневого канала справа
налево, сверху вниз, длина раневого канала около 5 см. При судебно - токсилогическом исследовании в
крови трупа ОСОБА_4. алкоголя не обнаружено,
что опровергает утверждение подсудимой о пьяном состоянии мужа. (л.д.
осмотра места происшествия,
подтверждающим обнаружение и изъятие по месту жительства супругов
ОСОБА_3 ножа, медицинского бинта, платка,
эластичного бинта, плавок
мужских, упаковки от шприца, сарафана женского, фрагмента наволочки со следами, похожими на кровь, образцов крови на марле ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
воспроизведение обстановки и обстоятельств события с фотографиями, в ходе которого ОСОБА_3 рассказала и
показала, где, как,
чем и куда нанесла удар потерпевшему,
(л.д. 37-44) заключением эксперта от
29.08.07г., подтвердившим, что у ОСОБА_3. обнаружены кровоподтек в
области правой ягодицы, ссадины в
области правого предплечья, в области
правого бедра, квалифицированные как
легкие телесные повреждения,
образовавшиеся от действия тупых предметов не менее 3-6 суток на момент
освидетельствования. Повреждений в области волосистой части головы у ОСОБА_3
экспертом не обнаружено, что
опровергает ее утверждения в этой части,
эксперта на л.д. 61-64,
подтверждающим, что в следах на
фрагменте марли (бинта), упаковке от
шприца, фрагменте платка, мужских плавках обнаружена кровь человека с
групповой принадлежностью от лица, в
том числе от потерпевшего ОСОБА_3.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по
ст. 121 ч. 2 УК Украины, по признакам умышленного нанесения тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни
в момент причинения, повлекших смерть
Суд
не усматривает в действиях подсудимой с ножом,
действий по самообороне или, тем
более, нечаянных (неосторожных). В этой
связи суд принимает во внимание также следующие доказательства:
ОСОБА_3 судима за умышленное причинение тяжких телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_4. 05.02.06г. именно ножом и в грудь (л.д.93-94)
потерпевшей, подтвердившей, что невестка часто, в ходе ссоры с мужем, хваталась за нож.
- локализацию телесного повреждения, направленность удара и размер раневого
150 см. подсудимая неосторожно и при
самообороне не могла нанести установленное
телесное повреждение человеку ростом 169 см в надключичную область груди,
нож таким образом, как указано ею при
воспроизведении обстановки и обстоятельств
Проанализировав вышеуказанное, суд
приходит к выводу об умысле подсудимой на
именно тяжких телесных повреждений в жизненно - важный участок тела.
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким,
обстоятельства, отягчающие наказание: преступление совершено
в состоянии алкогольного опьянения лицом,
ранее судимьм в период испытательного срока;
личность подсудимой и обстоятельства,
смягчающие наказание: не работала,
раскаивается, а поэтому приходит
к выводу, что исправление подсудимой и
перевоспитание возможно только в местах лишения свободы с применением
минимального наказания, предусмотренного
санкцией ст. 121 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_3 приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 18.09.07г.
осуждена по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с испытательным сроком 1 год, данное
преступление совершила в период испытательного срока, то ко вновь назначенному наказанию необходимо
присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г.
Запорожья по правилам ст. 71 УК Украины.
заявлен гражданский иск на сумму 2060 грн. - расходы на похоронный обряд, который подлежит полному удовлетворению.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 виновной по ст.
ст. 121 ч. 2 УК Украины и
определить наказание в виде семи лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Заводского районного
суда г. Запорожья от 18.09.06г., а
именно 6 месяцев и окончательное наказание определить в виде семи лет шести
месяцев лишения свободы.
пресечения оставить содержание под стражей,
срок отбытия наказания исчислять с 28.08. 07г.
доказательства, хранящиеся в камере
хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
с осужденной в пользу потерпевшей 2060 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.