Справа № 493/653/14-к
Провадження № 1-кс/493/110/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. прокурора - ОСОБА_3

ст. слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:
СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.03.2014 року за фактом зловживання службовим становищем директором НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що призвело до привласнення та розтрати бюджетних коштів в сумі 6 тис. грн.

Ст. слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - старшим прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: класних журналів класів №1а, АДРЕСА_1 в, №11а, №11б, №11в за перший семестр 2012-2013 навчальних років; табелів роботи вчителів НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року; журналів проведення замін вчителів уроків за 2012-2013 навчальні роки та за 2013-2014 навчальні роки; наказів про проведення замін вчителями за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року, що знаходяться в НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Свої вимоги ст. слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши доводи ст. слідчого та ст. прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, що практичний психолог школи ОСОБА_6 згідно облікових документів в період із 01.09.2012 року по 30.11.2012 року та в період із 01.02.2014 року по 28.02.2014 року проводила заміни уроків із учнями по дисципліні Музичне навчання, але фактично уроків із учнями не проводила, а заробітну плату за їх проведення отримувала. Для проведення нарахування та виплати доплати за проведення замін уроків практичний психолог школи ОСОБА_6 в класні журнали записувала теми уроків, виставляла оцінки учням, розписувалась у журналах заміни уроків вчителями, а заступник директора школи по навчально-виховній роботі ОСОБА_7 вносила завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу вчителями, на підставі яких директор школи ОСОБА_5 виносила накази по школі про заміни вчителів, які теж містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: класні журнали класів №1а, №1б, АДРЕСА_3 11а, №11б, №11в за перший семестр 2012-2013 навчальних років; табелі роботи вчителів НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року; журнали проведення замін вчителів уроків за 2012-2013 навчальні роки та за 2013-2014 навчальні роки; накази про проведення замін вчителями за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року, що знаходяться в НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Балтського району Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Зобов`язати НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для огляду з можливістю вилучення документів, а саме: класні журнали класів №1а, №1б, АДРЕСА_3 11а, №11б, №11в за перший семестр 2012-2013 навчальних років; табелі роботи вчителів НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року; журнали проведення замін вчителів уроків за 2012-2013 навчальні роки та за 2013-2014 навчальні роки; накази про проведення замін вчителями за вересень, жовтень, листопад 2012 року та за лютий, березень 2014 року, що знаходяться в НВК ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1