Справа №195/131/15-к
1-кп/195/37/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2014 року за №0000763 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єкатеринбург, Російської Федерації, незаміжньої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.04.2012 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої 17.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 9 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою за вчинення тяжких злочинів, 27.12.2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин знаходячись в танцювальному залі Добронадіївського будинку культури, розташованого за адресою: вул.. Кірова с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, де в неї на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , виник конфлікт. В ході якого обвинувачена підійшла до неї та діючи з непрямим умислом, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливість настання шкоди здоровю, хоча повинна була і могла її передбачити, штовхнула потерпілу обома руками в груди, внаслідок чого остання впала на підлогу, забивши при цьому ліву руку, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила вищезазначенні обставини, щиро розкаялась в скоєному. Пояснила, що не в якому разі не хотіла завдати потерпілій тілесних ушкоджень. Просила суворо її не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила вишезазначенні обставини, Просила строго обвинувачену не карати. Претензій до неї не має.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачена дає правдиві свідчення добровільно.

Так, як ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази, які вона не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням документів, що стосуються її особи. Висновком експерта № 13-Е на підставі якого в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд відносить рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд, враховуючи також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, допустила рецидив злочинів, будучі звільненою умовно-достроково, вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання, вважає необхідним призначити їй остаточне покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі .

На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 23.04.2012 року визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

19.02.2015