Справа №1-119
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судці ЛЮБИНЕЦЬКОЇ -
ОНІ10ВОЇ А.Г.

при
секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відритому судовому засіданні в місті Ямпіль за попереднім розглядом

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Буша Ямпільського
району Вінницької області,
українця, громадянина України, освіта середня, одружений,
не працюючого, раніше не
судимого, за ч.3 ст. 185,
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 02 травня 2007 року біля 19 години в с. Буша Ямпільського району
Вінницької області з метою заволодіння чужим майном проник в домоволодіння
потерпілої ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях зайшов в
середину житлового, звідки таємно з
корисливих спонукань викрав тюнер до супутникової антени «GLOBO- 7010А»
та відро оцинковане, спричинивши
потерпілій збитків на загальну суму 635 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і суду пояснив, дійсно 02
травня 2007 року він йшов до дому до свого знайомого, по дорозі зустрів на вулиці села ОСОБА_2.
Зрозумівши що ОСОБА_2 немає вдома він
вирішив піти до її помешкання. Відчинив двері будинку ОСОБА_2 та зайшов в
середину будинку. В кімнаті будинку на телевізорі він побачив тюнер від
супутникової антени, і вирішив викрасти
тюнер, підійшов до нього, від*єднав кабель від тюнера та забрав його.
Виходячи з будинку він також викрав оцинковане відро належне ОСОБА_2 Викрадене
приніс до свого будинку. Після того 03 травня 2007 року до нього додому прийшли
працівники міліції, в розмові з ними він
зізнався, що вкрав з будинку ОСОБА_2
тюнер та відро, і добровільно викрадене
віддав працівникам міліції. В скоєному розкаявся.

Крім
цього вина підсудного підтверджена доказами зібраними в ході досудового
слідства, а саме : Заявою про злочин
(а.с. 2), Протоколом огляду місця події
(а.с. 8), Висновком Товарознавчої експертизи (а.с.
19), Протоколом огляду речових доказів
(а.с. 25) та іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному
обсязі, а тому суд на підставі ст. 299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою,
а його дії кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, а також особу підсудного, він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій до нього не має, зазначені обставини суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 Обставин, які
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
не встановлено.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.3 КК України, суд
вважає необхідним застосувати відносного нього міру покарання у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією
зазначено статті. Беручи до уваги усі обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із
випробуванням та іспитовим строком в один рік.

При
вирішенні питання щодо речових доказів - тюнера, та відра оцинкованого - суд на підставі ст. 81 ч.1 п.5 КПК України вважає необхідним
повернути їх законним володільцям.

При
вирішення питання про міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу, суд не має підстав для зміни або
скасування раніше обраної міри запобіжного заходу і вважає необхідним залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.3 ст. 185
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання,
з випробуванням, встановити йому
іспитовий строк один рік.

На
підставі ч.1 п.п.2, 3 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази
- тюнер до супутникової антени «GLOBO- 7010A» та відро
оцинковане, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2 - повернути за належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.