Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1720/15-к
У Х В А Л А
09.06.2015 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 14 травня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Виноградівського РВ майора міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення моніторингу використання бюджетних коштів органами місцевого самоврядування встановлено, що службові особи Теківської сільської ради Виноградівського району в порушення Закону України «Про оплату праці» та Постанови КМ України від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування :труктури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, ггганів прокуратури, судів та інших органів» допустили розтрату бюджетних коштів в сумі 3705 гривень у вересні 2014 року, а саме які були нараховані та всідані Теківському сільському голові ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , як відпускні при виході у відпуск, в той час коли вже у червні 2014 року при виході у відпуск він отримав відпускні в розмірі 2184 гривні.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії щодо законності нарахування та виплати заробітної плати, премії, допомоги, надбавки за інтенсивність, доплати за ранг державного службовця, відшкодування витрат пов`язаних з службовими відрядженнями, лікарняних, дотримання вимог чинного законодавства при розрахунку за надані юридичні послуги (адвокатські), списання основних засобів та використання бюджетних коштів під час проведення капітальних, поточних, ремонтних робіт Теківською сільською радою, за період 2010-2015 років.
Беручи до уваги вище викладене та з метою повноти та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести позапланову виїзну документальну ревізію, а також враховуючи, що позапланова виїзна ревізія та перевірка суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності проводяться органами державної фінансової інспекції може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення та на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали Клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної документальної ревізії, а тому сдічий за погодженням з прокурорм звернувся у суд із клопотанням про проведення позапланової ревізії органами Державної фінансової інспекції в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 КПК України та п.29 «Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006», п.2.3. «Порядок взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затверджених наказом № 346/1025/685/53 від 19.10.2006»,-
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1