№ 1-298
копия П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
адвоката ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Словяновка Михайловского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, не работающего, образование неполное среднее,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины
29.07.2007 года несовершеннолетний ОСОБА_1
по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на совершение кражи чужого
имущества, путем проникновения через чердак в домовладении АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_3, откуда тайно похитил деньги в сумме 1900 гривен, чем
причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил,
что 29.07.2007 года около 9.00 часов к нему пришел ОСОБА_2 и предложил
совершить кражу денег у ОСОБА_3 Он сначала отказался от совершения кражи,
однако ОСОБА_2 попросил его только открыть деревянную дверь на чердаке дома
ОСОБА_3, после этого он согласился ему помочь. В этот же день он подошел к дому
ОСОБА_3 и увидел, что входная дверь не заперта, хозяйки и ее сына дома не было.
Он зашел в веранду дома, где расположена лестница, ведущая на чердак, и отвязал
металлическую цепь, на которую была заперта чердачная дверь, и ушел домой.
Через некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_2 и он ему сообщил, что дверь
на чердак открыл. Кроме того, он сказал ОСОБА_2, что ОСОБА_3 хранит деньги в
комнате за дверью в сумке. После этого ОСОБА_2 ушел, а он со своим товарищем
поехал собирать огурцы. Примерно в 15 часов он возвращался домой и зашел к
ОСОБА_2, который сообщил, что совершил кражу денег у ОСОБА_3 и дал ему 140
гривен. Полученные деньги он потратил на продукты питания. Просит суд строго не наказывать.
В судебном заседании законный
представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_4 пояснил, что 29.07.2007
года он вернулся с моря и увидел что возле дома ОСОБА_3 стоит милицейский
автомобиль. У него во дворе работник милиции допрашивал мать. Почему у них дома
находились работники милиции ему пояснила мать, в связи с тем что у соседки
ОСОБА_3 украли деньги какую сумму она не сказала. Просит суд строго его не
наказывать, ОСОБА_1 изменился, помогает дома по хозяйству.
Потерпевшая ОСОБА_3 (л.д. 29)
пояснила что в кошельке хранила деньги в сумме 1900 гривен на всякий случай.
29.07.2007 года около 15 часов она хотела взять деньги на мелкие расходы,
однако их на месте не оказалось. Соседи помогли ей вызвать работников милиции.
Подозревает, что кражу мог совершить житель их села ОСОБА_2, который осенью
2006 года уже совершал кражу денег у нее.
Свидетель ОСОБА_5 (л.д.32) пояснил,
что о краже денег у ОСОБА_3 он узнал от работников милиции. Знает, что в 2006
году ОСОБА_2 уже совершал кражу денег у ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_2 совершил
кражу денег он ему не говорил, приходил к нему в гости с целью покататься на
мотоцикле. Кто мог совершить кражу денег у ОСОБА_3 он не знает и никого не
Свидетель ОСОБА_6 (л.д.34) пояснила,
что живет по соседству с ОСОБА_3 Данной семье она помогает по хозяйству. Так,
22.07.2007 года ОСОБА_3 попросила ее пересчитать деньги, их было 1900 гривен,
куда их положила ОСОБА_3, она не знала. Также известно, что 2006 года ОСОБА_2
совершил кражу денег у ОСОБА_3. Последнее время ОСОБА_2 находился возле дома
ОСОБА_1, которые проживают по соседству с ОСОБА_3, к тому же ОСОБА_3 плохо
слышит, а ее сын является инвалидом второй группы.
Свидетель ОСОБА_7 (л.д. 35) пояснила, что проживает вместе со своим сыном
ОСОБА_2. Он постоянной работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными
заработками. 29.07.2007 года около 16 часов, он переоделся в чистую одежду и
попросил у нее пять гривен на дорогу, так как собирался ехать в г. Запорожье.
Она ответила, что денег у нее нет, он взял велосипед и поехал а пгт Пришиб на
вокзал. Денег у него не было, так как односельчанам на работу по найму не
нанимался. О том, что у ОСОБА_3 совершена кража денег, она узнала от работников
Свидетель ОСОБА_8 (л.д.36) пояснила,
что 29.07.2007 года около 11 часов к ней домой пришел ОСОБА_2, чтобы насобирать
в саду яблок, в ходе разговора он интересовался где ОСОБА_3 прячет свои деньги,
на что она ответила, что этого ей неизвестно. После этого он говорил, что
больше не будет воровать, так как ранее был осужден за совершение кражи. Через
некоторое время он ушел к себе домой. О том, что у ОСОБА_3 совершена кража
денег, она узнала от работников милиции.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом явки с повинной
ОСОБА_2 (л.д.12), протоколом осмотра от 29.07.2007 года домовладения ОСОБА_3 по
факту кражи денег ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 (л.д.13-16),
вещественными доказательствами (л.д. 26-27), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств совершения кражи денег (л.д. 22-25,135), а также
другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - ранее не судим, положительно характеризуется,
в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, является
несовершеннолетним, поэтому суд считает
возможным назначить наказание с применением ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 104 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания и установить
испытательный срок 1 год.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Председательствующий подпись Ворожбянов
Судья Михайловского районного суда А.М.