overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 244/6023/13-к
Провадження № 1-кп/244/405/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року Головуюча суддя
Сніжнянського міського суду
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2013року за вх. № 8345/13 до
Сніжнянського міського суду
Донецької області з прокуратури м.
Сніжне Донецької області надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченим є ОСОБА_1, потерпілим -
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України -
підготовче судове засідання на 23 січня
2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Сніжнянського міського суду за
адресою: м. Сніжне, вул. Леніна, 38, зал №
6.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Варнавська
Ухвала

іменем України

03.09.2013 року, суддя Личаківського
районного суду м. Львова Мармаш В.Я.,
вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд вироку
Личаківського районного суду м. Львова
від 29.03.2012 року, в якій просить
розглянути кримінальну справу
відповідно до вимог
кримінально-процесуального кодексу
України, змінивши вирок суду та
призначити остаточне покарання, яке
йому залишилось (2 роки) пов'язаних не с
позбавленням волі.

Як вбачається з матеріалів заяви,
заявником всупереч вимог ст. 462 КПК
України, не зазначено жодних обставин,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були йому відомі та не могли бути
відомі суду та заявнику під час
судового розгляду. Відсутні будь-які
обґрунтування з посиланням на
обставини, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, не подано
документів, які мають значення для
кримінального провадження і не були
відомі на час прийняття судового
рішення у справі.

Крім того, заявником не зазначено, час
коли він дізнався про наявність
нововиявлених обставин, що позбавляє
суд можливості виконати вимоги ст. 461
КПК України. При цьому, в матеріалах
заяви заявник надає лише оцінку
доказам, які досліджувались судом під
час судового розгляду про його
обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України,
та оспорює прийняте судом рішення.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст. 462 КПК України,
застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК
України.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю,
що таку заяву слід залишити без руху,
надавши заявнику строк для усунення
недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 429,462, 463,464 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без руху,
надавши строк до 02.10.2013 року для
усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати начальнику
Личаківської виправної колонії УДПС у
Львівській області № 30 для негайного
вручення ОСОБА_1.

У випадку невиконання ухвали суду
заява буде повернута заявнику .

Суддя:
В.Я. Мармаш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
дізнавача СД Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області Гапій З.І.
про проведення виїмки , -

встановив:

27.10.2010 року близько 8 год. невідома
особа, таємно викрала гаманець з
особистим майном гр.ОСОБА_2,
відсутність якого вона виявила на
вул.Пасічній, 104 в м.Львові, чим завдала
матеріальної шкоди на суму 740 грн., у
гаманці знаходилась картка
«Приватбанку»на ім»я ОСОБА_2, з якої у
банкоматі «Укрсиббанк»по вул.Пасічній
92 у м.Львові невідомою особою знято
гроші в сумі 680 грн.

Дізнавач звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення виїмки в
приміщенні «»Приватбанк»що по
вул..Гуцульська 15/21 в м.Львові
інформації щодо операцій в період часу
з 27.10.2010 року по 11.02.2011 року по картці
«Приватбанк»виданій на ім.»я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки така має суттєве
значення для слідства, повного,
всебічного розслідування даної
кримінальної справи.

Розглянувши подання дізнавача,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки в приміщенні
«»Приватбанк»що по вул..Гуцульська 15/21
в м. Львові інформації щодо операцій в
період часу з 27.10.2010 року по 11.02.2011 року
по картці «Приватбанк»виданій на ім»я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для
повноти та об'єктивності розгляду
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки в
приміщенні «»Приватбанк»що по
вул..Гуцульська 15/21 в м. Львові
інформації щодо операцій в період часу
з 27.10.2010 року по 11.02.2011 року по картці
«Приватбанк»виданій на ім»я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
Суддя: Перетятько О. Ю.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Перетятько
О.Ю., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний Реєстр досудових розслідувань
за № 0004282 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки
Донецької області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до судді надійшов
матеріал кримінального провадження
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0004282 відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню підготовчого судового
засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за № 0004282
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки Донецької
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 31
грудня 2013 року о 14-00 годині в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області за адресою: м. Горлівка, пр.
Леніна, 1, каб. та викликати учасників
судового провадження в судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Перетятько
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"23" березня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 128 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 128 КК України прийняти до
провадження Личаківського районного
суду м. Львова та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 21 квітня 2011 року о 11.30 год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілого, свідків
згідно списку при обвинувальному
висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"05" квітня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч
3 ст 187 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч 3 ст 187 КК
України

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому міри запобіжного
заходу немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 3 ст 187 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10.00 год 19.04.2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Львівської області,
захисника, підсудного.

У судове засідання викликати
підсудного та осіб, що вказані у списку,
що додається до обвинувального
висновку.

Запобіжний захід, застосований до
підсудного, залишити без зміни -взяття
під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
№
УХВАЛА

12 липня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

при секретарі - Кулініч Н.О.

за участю прокурора - Щоголевої О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1., у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився
обвинувачуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Про день, час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, щодо
можливості розгляду кримінального
провадження за відсутністю
обвинувачуваного, дійшов висновку, що
відповідно до діючого
кримінально-процесуального
законодавства, розглянути кримінальне
провадження по суті за відсутністю
обвинувачуваного не є можливим.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового
засідання Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області на 14:00 год. 26 липня 2013 року:

Обвинувачуваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити
Центрально-міському РВ Макіївського
МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію даної ухвали надіслати
прокурору Центрально-міського району
м. Макіївки Донецької області для
здійснення нагляду за виконанням даної
ухвали Центрально-міським РВ
Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Кононихіна
Справа №271/646/13-к
Провадження №1-кп/271/41/13
УХВАЛА

24 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Маркєлова Р.І.,

при секретарі
Некрасові С.Ф.,

за участю прокурора
Щоголевій О.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Макіївці Донецької
області кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше засудженого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки знаходиться
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України.

До залу судового засідання
обвинувачуваний ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин, та не повідомив про
причини свого неприбуття. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку шляхом
виклику по телефону, а саме 13.05.2013 року
телефонограма за № 459, 02.07.2013 року
телефонограма за № 857 про що в
матеріалах провадження є
підтвердження.

Враховуючи, що обвинувачуваний не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, та не повідомив про
причини своєї неявки, а також той факт,
що розглянути обвинувальний акт за
відсутності обвинувачуваного
неможливо, суд вважає за необхідне
відкласти підготовче судове засідання
та вжити заходів до прибуття
обвинувачуваного до суду, та
застосувати до нього привід.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України до 14 години 00 хвилин 08 серпня
2013 року.

Здійснити привід ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 14 годину
00 хвилин 08 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити
Червоногвардійському РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області

Про виконання ухвали повідомити
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки до вказаної дати.

Ухвала є остаточною та оскарженню на
підлягає.

Суддя:
Справа №271/2538/13-к
Провадження № 1-кп/271/126/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.

При секретарі:
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці Донецької області
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, не одруженому, прож: АДРЕСА_1,
судимому:

21.03.1978 року Червоногвардійським
районним судом м.Макіївки за ст. 206 ч. 2,
142 ч.І КК України до 5 років позбавлення
волі.

12.12.1980 року Червоногвардійським
районним судом м.Макіївки за ст. 206 ч.2,
1961 ч.І, 213 ч.І КК України до 5 років
позбавлення волі.

15.01.1986 року Червоногвардійським
районним судом м.Макіївки за ст. 142 ч.2 КК
України до 6 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

09.06.1993 року
Червоногвардійським районним судом
м.Макіївки за ст. 140 ч.З, 194 ч.І КК України
до 12 років позбавлення волі з
конфіскацією майна

01.03.2007 року
Червоногвардійським районним судом
м.Макіївки за ст. 121 ч. 1, 263 ч.І КК України
до 6 років позбавлення волі. Звільнений
24.03.2011 року з Кіровської ІК №33 умовно-
достроково на не відбутий термін 10
місяців 20 днів.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки знаходилось
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вироком Червоногвардійського
районного суду від 14 червня 2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч. 1 КК
України до покарання у вигляді арешту
на строк 1 місяць.

В ході виконання вироку було виявлено
описку, а саме не зазначені початок
обчислення строку покарання та місце
народження засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд
має право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні

До судового засідання сторони не
з'явились

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідним внести
виправлення до вироку
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 червня 2013 року у зв'язку
з тим, що невірне написання дати
ухвалення вироку, ускладнює його
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до вироку
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 червня 2013 року у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вважати місцем народження засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - м. Макіївка
Донецької області.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту
затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Суддя Личаківського
районного суду м.Львова Леньо С.І..,
розглянувши подання дізнавача СД
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області лейтенанта міліції
Біб Л.І. про дачу згоди на виїмку
роздруківок телефонних дзвінків,

в с т а н о в и в:

Дізнавачом СД Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області 16.06.2011 р.
порушено кримінальну справу за фактом
завідомо неправдивого повідомлення
про підготовку вибуху за ознаками
злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК
України.

Так, 16.06.2011 р. о 16 год. 5 хв. невідома
особа з таксофону, що знаходиться по
вул. Князя Романа, 32 у м. Львові, подала
завідомо неправдиве повідомлення про
підготовку вибуху апеляційного суду
Львівської області на пл. Соборній у м.
Львові.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, дізнавач
СД Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області звернувся в суд з
поданням про отримання дозволу на
проведення виїмки інформації у
вигляді роздруківок вхідних та
вихідних телефонних дзвінків, які
мають важливе значення для
встановлення об'єктивної істини по
справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що для повного, всебічного та
об'єктивного розслідування даної
кримінальної справи здобути дані, які
мають доказове значення по справі,
можна лише шляхом витребування
роздруківок телефонних дзвінків, суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177, 178КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Дати дозвіл на зняття інформації з
каналів зв»язку компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»у м. Львові по вул. Г.
Грекова, 3, ТзОВ «Астеліт»у м. Львові по
вул. Личаківській, 72, ЗАТ «УМЗ»»у м.
Львові по вул. Івасюка, 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»у м. Львові
по вул. Б. Хмельницького, 176 роздруківок
вхідних та вихідних дзвінків, які
здійснювались по вул. Кн. Романа, 32 у м.
Львові за період часу з 15.40 год. 16.06.2011 р.
по 16 год. 20 хв. 16.06.2011 р. в зоні покриття
ретрансляційних антен з наступними
координатами: Київстар ДЖ.С.М.: LAC-10100
CID-18433,7113; MTC : LAC-50010 CID-17403,17222; Білайн :
LAC-1401, CID-781,785; Лайф LAC-51402 CID-486.

Дати дозвіл на зняття інформації з
каналів зв»язку компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»у м. Львові по вул. Г.
Грекова, 3, ТзОВ «Астеліт»у м. Львові по
вул. Личаківській, 72, ЗАТ «УМЗ»»у м.
Львові по вул. Івасюка, 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»у м. Львові
по вул. Б. Хмельницького, 176 роздруківок
вхідних та вихідних дзвінків, які
здійснювались по вул. Пекарській, 1 у м.
Львові за період часу з 15.40 год. 16.06.2011 р.
по 16 год. 20 хв. 16.06.2011 р. в зоні покриття
ретрансляційних антен з наступними
координатами: Київстар ДЖ.С.М.: LAC-10100 CID-
6112; MTC : LAC-50010 CID-8102; Білайн : LAC-1401, CID-42,785;
Лайф LAC-51402 CID-6112.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
Справа № 271/7331/13-к
Провадження 1-кс/271/733/13р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О. отримавши скаргу ОСОБА_2 на
постанову про закриття кримінального
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла скарга ОСОБА_2
на постанову про закриття
кримінального провадження слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
молодшого сержанта міліції Бочарової
Ю.С. від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскарженні такі рішення, дії чи
бездіяльність, слідчого або прокурора,
а саме: - рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Таким чином з огляду наведеного, вважаю
за необхідне відкрити провадження по
скарзі ОСОБА_2 на постанову про
закриття кримінального провадження
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області молодшого сержанта
міліції Бочарової Ю.С. від 17 грудня 2013
року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі
ОСОБА_2 на постанову про закриття
кримінального провадження слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
молодшого сержанта міліції Бочарової
Ю.С. від 17 грудня 2013 року та призначити
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 грудня
2013 року в приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки.

Зобов'язати начальника СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
надати суду матеріали досудового
кримінального провадження, на підставі
яких була прийнята постанова про
закриття кримінального провадження за
зверненням ОСОБА_2, що було
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0003140
від 16 грудня 2013 року.

Про день та часу розгляду справи
повідомити заявника ОСОБА_2, слідчого
СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Бочарову Ю.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в
1-му примірнику.

Слідчий суддя: