Приговор 1-318/2007г.
26 апреля 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе
председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Лисичанске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины,
украинца, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.140, ч.1 ст.101 УК
Подсудимый ОСОБА_1 в вечернее время 25 января 2001 г., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6, судимых Лисичанским городским
судом 31 октября 2001 года и в отношении которых приговор вступил в законную
силу, через окно на балконе проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил кроссовки мужские в количестве 4
пар общей стоимостью 240 гривен, 9 пар туфлей подростковых стоимостью 405 грн.,
2 пары детских туфлей стоимостью 90 гривен, 2 пары кроссовок -140 грн., 4 пары
кроссовок детских кожаных -180 грн., 7 пар подростковых кроссовок - 315 грн., 3
пары кроссовок на платформе - 120 грн., 4 пары кроссовок детских кожаных - 180
грн., 2 пары кед с высоким верхом - 36 грн., 3 пары кроссовок детских «
Адидас»-75 грн., 2 пары кроссовок «Эраталт»-90 грн., 2 пары мужских кроссовок -140
грн., кроссовки мужские - 50 грн., 8 пар подростковых кроссовок - 240 грн.,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_7 причинив ему значительный материальный ущерб
25.01.2001 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, повторно по предварительному сговору с
Сидоренко судимого Лисичанским городским судом 31 октября 2001 года и в
отношении которого приговор вступил в законную силу, через окно на балконе
проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда
похитили подростковый велосипед импортного производства «Роки» стоимостью 260 гривен принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_7 причинив ему значительный материальный ущерб.
19 марта 2001 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянении я, находясь в АДРЕСА_1, где находился потерпевший
ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, затеял драку, в
результате которой умышленно нанес один удар металлическим гвоздодером по
голове ОСОБА_2, в результате которого причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде открытого перелома теменной кости справа, сотрясение
головного мозга, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
По поводу полученных
телесных повреждений ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в
травматологическом отделении №1 больницы им. Титова в г. Лисичанске с 20.03.
2001 г.по 14.04.2001 года и на его лечение израсходовано 329 грн.50 коп.
государственных денежных средств.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в вечернее
время 25 января 2001 г., совместно с
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, через окно на балконе проникли в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно похитили обувь мужскую и детскую, количество которых соответствует
количеству и наименованию, указанных в обвинительном заключении.
25.01.2001 года примерно в 22 часа договорившись с Сидоренко
через окно на балконе проник в квартиру
86 дома 30 по кварталу Ленинского комсомола в г. Лисичанске, откуда похитили
подростковый велосипед.
19 марта 2001 года примерно в 23 часа после употребления
спиртных напитков с ОСОБА_2, в квартире 36 дома 29 по кварталу Ленинского
комсомола в г. Лисичанске, между ними возникла ссора и драка, на почве
неприязненных отношений между ними. В ходе драки он один раз ударил ОСОБА_2
гвоздодером, по голове. Он оплатил лечение ОСОБА_2, который находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении больницы им. Титова в г.
Лисичанске. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил в полном
объеме, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал,
что 19.03.2001 года примерно в 21 час30 минут пришел в квартиру 36 дома 29 в
кв. Ленинского комсомола в г. Лисичанске к ОСОБА_1, который был пьян и
предложил ему употребить спиртное и
совершить кражу металла. Он отказал ему с и сказал, что рассказал работникам
милиции о совершенной краже обуви, на
что ОСОБА_1 ударил его гвоздодером по голове. В результате полученных
повреждений он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении
№1 больницы им. Титова в г. Лисичанске с 20.03. по 14.04.2001 года.
Материальных претензий к подсудимому не имеет, просит суд не лишать ОСОБА_1
показаний потерпевшего ОСОБА_7 ( л.д. 6) видно, что в квартире АДРЕСА_2,
хранил предназначенную для продажи обувь - кроссовки, туфли различных размеров
и различные по цене. Всего 56 пар обуви.
26.01.2001 года он обнаружил, что из его квартиры похищена обувь и
велосипед. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 2681 грн.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 100) видно, что
при поступлении в травматологическое отделение 20.03.2001 года у ОСОБА_2
обнаружена рана в теменной области
справа, ушибленная. При обследовании и лечении установлен диагноз: открытый
перелом теменной кости справа, сотрясение головного мозга. При экспертизе
свидетельствуемого обнаружен рубец теменной области справа. Данное телесное
повреждение по признаку опасности для жизни относится к категории тяжких
телесных повреждений.
Органом досудебного следствия
действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.140 УК Украины (1960) г.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с
проникновением в жилище совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб.
К такому выводу суд пришел на
основании того, что согласно ст.5 УК Украины от 5.04.2001 года, вступившего в
силу с 1.09.2001 года «Закон об уголовной ответственности устраняющий
преступность деяния лиц смягчающий уголовную ответственность имеет обратную
силу во времени, т.е. распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления
такого закона в силу». Санкция статьи в новой редакции предусматривает
смягчение наказания.
Суд также считает, что органом
досудебного следствия обосновано квалифицированы действия подсудимого по ч.1
ст.101 УК Украины (1960)г. так как он умышленно причинил тяжкое телесное
повреждение опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные,
характеризующие его личность: подсудимый не работает, к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание
подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
качестве отягчающих - совершение преступления в состоянии алкогольного
На основании изложенного, учитывая
смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего
ОСОБА_2, который просил суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества с применением ст. 75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным
для достижения цели его исправления.
При назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст. 42 УК Украины (1960г).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3
ст. 185, ч.1 ст.101 УК Украины, и назначить ему наказание:
ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
ст.101 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
основании ч.1 ст.42 УК Украины (1960) г. окончательно определить ОСОБА_1
наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим
в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции г. Лисичанска.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время
содержания под стражей с 18 июня 2001 года по 30 октября 2001 года, а также с
24.04.2007 года по 26.04.2007 года включительно
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: