печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4326/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006698 від 28.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України.

В ході судового розгляду прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений зможе переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження тримання ОСОБА_9 під вартою, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання, пославшись на відсутність існування ризиків, зазначених прокурором, в обґрунтування своєї позиції.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали вказану позицію захисника ОСОБА_4 .

При вирішенні вказаного питання судом приймалось до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2015 обвинуваченому ОСОБА_9 за клопотанням прокурора продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 квітня 2015 року до 15. год. 53 хв.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, вчинене із застосуванням насильства до потерпілого, ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив за змістом обвинувачення вказаний злочин під випробування за попереднім вироком, не працює, у зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити, оскільки на думку суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28 червня 2015 року до 15. год. 53 хв.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1