Справа № 493/1406/14-к
Провадження № 1-кс/493/226/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:
СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 12.03.2013 року за фактом внесення до проектно-кошторисної документації завідомо неправдивих відомостей, що призвело до завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час капітального будівництва школи в с. Немирівське Балтського району.

Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 році, а саме локальних кошторисів; дефектних актів; відомостей ресурсів; договорів підряду; актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжних доручень про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини внесення до проектно-кошторисної документації завідомо неправдивих відомостей.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2011 році на виконання робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , були укладені договори підряду на виконання підрядних робіт.

Для виконання ремонтно-будівельних робіт була виготовлена проектно-кошторисна документація, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи.

В 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході проведення перевірки об`ємів та вартості виконання робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені факти завищення об`ємів виконаних робіт на загальну суму 138 467,97 гривень.

Таким чином, документи, а саме: проектно-кошторисна документація по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
1. Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати для огляду з можливістю вилучення документів, а саме, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2011 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_4 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1