справа № 1-57/07 ВИРОК
14 березня 2007 року Червоноградський
міський суд
у складі: головуючого - судді КУЗЬМИЧА СМ.
при секретарі САРАТОВІЙ
з участю: прокурора КОВАЛЬЧУКА
у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді в
залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м. Червоноград, Львівської області, громадянку України, з
середньо-спеціальною освітою, одружену, непрацюючу, раніше не судиму, має на
утриманні неповнолітню дочку, проживає за адресою: Львівська область, м.Червоноград, АДРЕСА_1.
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27
ч.4, 366 ч.І, 358 ч.З КК України,
встановив : ОСОБА_1. маючи
необхідність у коштах, з метою отримання кредиту по підроблених документах в ЧФ
КБ „ПриватБанк" звернулась
до директора ППФ „Кристал" ОСОБА_2 з злочинною просьбою про надання їй
підробленої довідки про доходи з даної фірми на її ім"я, при цьому
достовірно знаючи, що вона на ППФ „Кристал" офіційно не працювала, у
будь-яких офіційних трудових чи інших договірних відносинах з ППФ
„Кристал" не перебувала. Директор ППФ „Кристал" ОСОБА_2. на злочинне
клопотання -ОСОБА_1. про надання підробленої довідки склав таку за № 1871 від 08 листопада 2006 року, в яку вніс
завідомо неправдиві дані, що ОСОБА_1
працювала на цьому підприємстві на посаді менеджера по торгівлі, а також що
отримувала заробітну плату з травня 2005
року по жовтень 2005
року на загальну суму 6350
грн. (шість тисяч триста п"ятдесять грн) . Отримавши в
таку підроблену довідку ОСОБА_1 в
подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця пред"явила її в
для оформлення договору на отримання кредиту. Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_1 15 листопада 2005
року, після отримання від директора ППФ „Кристал" ОСОБА_2 підробленої
довідки, в яку були внесені неправдиві дані, що вона працювала на цьому
підприємстві менеджером торгівлі і отримувала заробітну плату з травня 2005 року по жовтень 2005 року на загальну
суму 6350 грн.(шість
тисяч триста п"ятдесять грн), з метою доведення цо кінця свого злочинного
умислу на отримання кредиту по підроблених документах в установах
„ПриватБанку", умисно разом з іншими документами необхідними для отримання
кредиту надала її у відділення „Центральне" Червоноградської філії „Приватбанку", де
на підставі пред'явлених документів
грн. (тридцять п"ять тисяч грн.).
В судовому
засіданні підсудна свою вину в інкримінованих їй злочинах не визнала та дала
покази, що з 2005 року
вона почала працювати в ПП"кристал" однак на яку посаду була прийнята
не знає. Жодних документів при працевлаштуванні вона не надавала, мова йшла про
укладення якогось договору, проте такий так і не був укладений. В неї виникла
потреба у коштах, в листопаді 2005
року вона звернулась з цим в відділення ЧФ КБ „ПриватБанк" в м Червоноград щоб
отримати кредит, тому вона надала в заставу свою квартиру по АДРЕСА_2. Для отримання
кредиту, в банку працівники банку вимагали довідку про доходи за останні б
місяців. Таку довідку ОСОБА_1.
представила з ПП„Кристал". Вказана довідка була завірена печаткою ПП
„Кристал" та підписана директором ПП "Кристалл"
ОСОБА_2. На підставі вказаної довідки та інших документів, ОСОБА_1 отримала кредит
Заробітну плату на ПП „Кристал" вона отримувала щомісячно, в межах до 500-700 грн. При
отриманні заробітної плати вона розписувалась в платіжній відомості навпроти
свого прізвища і після цього отримувала гроші. В листопаді 2005 року вона попросила
директора ОСОБА_2 надати їй довідку про доходи за останні 6 місяців.
ОСОБА_2. погодився і на протязі тижня особисто передав їй довідку про доходи в
ПП „Кристал" за квітень-жовтень 2005
року. На ПП „Кристал" вона, займалась санітарною обробкою приладів для
виготовлення солодкої вати. Дані прилади для виготовлення вати вона мила тоді
коли їй про це говорив сам ОСОБА_2. це могло бути в парку на вулиці, чи в інших
місцях. У неї не було точно визначеного робочого часу, вона виходила на роботу
коли ОСОБА_2. телефонував їй.
Хоча підсудна
винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
ОСОБА_2 даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що з 2005 року і по
роботу по санітарній обробці обладнання виконувала ОСОБА_1. Вона була
влаштована на роботу по трудовій угоді. Дана угода була підписана між ним та
ОСОБА_1 і зареєстрована на підприємстві. Згідно угоди ОСОБА_2. податків і
зборів не сплачував, через те, що їх повинні були сплачувати самі працівники
згідно умов угоди, тобто в трудовій угоді передбачалось, що працівники самі
сплачують податки та обов'язкові платежі. Інформації щодо номеру реєстрації
угоди і саму угоду надати не має можливості в з"язку з тим, що документи
підприємства втрачені. Заробітну плату ОСОБА_1., отримувала по платіжних
відомостях, де розписувалась особисто. Дані в довідці про доходи підсудної
правдиві. Приблизно в 2005
році, місяця і дати ОСОБА_2. не пам"ятає, до нього підійшла ОСОБА_1 з
проханням підтвердити її доходи в ПП „Кристал". В зв"язку з чим він
підписав і затвердив довідку про доходи на ім"я ОСОБА_1., Вказану довідку
він передав їй особисто в руки. Куди вона хотіла цю довідку представити на той
час йому було не відомо. Ніяких грошей за видачу довідки він не отримував.
Довідка була складена на
підставі бухгалтерського обліку видачі заробітної, плати.
Платіжні відомості та інші документи, де відображено доходи ОСОБА_1. у ПП
„Кристал" він представити не може, в зв"язку із їх втратою. Вказані
документи були втрачені його заступником ОСОБА_3, який на даний час виїхав на
заробітки в Російську федерацію, і місце його перебування йому не відоме.
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно
якого вони настояли на показах даних раніше
під час допитів в якості свідків (а.с.90-91);
- Довідкою про доходи на ім"я ОСОБА_1. від 0811.2005
вона працювала в ППФ „Кристал" на посаді
торгівлі протягом травня-жовтня 2
заробітну плату в сумі всього 6350,00 грн.
Інформацією фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, згідно якої ППФ „Кристал" за 2002-2005 роки і 1 півріччя 2006 року внесків не
сплачувало (а.с.23-24) ;
Інформацією Червоногрдської ДПІ, згідно якої ППФ
„Кристал" за період 2000-2005
податку з доходів найманих працівників не сплачувало (40-41);
Інформацією Управління Пенсійного фонду України у
м.Червонограді, згідно якої на протязі 2000-2005
ППФ „Кристал" не працювало жодного найманого працівника (а.с.18-21);
протоколом вилучення, згідно якого в ЧФ „ПриватБанк"
проведено вилучення матеріалів кредитної справи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту 15 листопада 2005 року
- Матеріалами кредитної справи вилученої в ЧФ
згідно яких ОСОБА_1 15.11.2005 року отримала в
установі банку кредит і при цьому пред"явив довідку про
доходи з ПП „Кристал" (а.с.47-71);
по справі докази, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила
підбурювання службової особи до вчинення службового підроблення, тобто склад
злочину, передбачений ст.ст. 27
України та використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила злочин,
передбачений ст.358 ч.З КК України.
міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудної - раніше
не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря
психіатра та у наркокабінеті не перебуває, є особою середнього віку, має на
утриманні неповнолітню дочку.
та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливі за умов
призначення їй покарання у вигляді штрафу в межах санкцій статей за якими
кваліфіковано її Дії.
України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.І, 358 ч.3 КК України
та призначити їй покарання:
за п.4 ст.2 7 ч.І ст.Збб КК України 7 00 грн. штрафу; за
ч.З ст.358 КК України 700
ст.70 КК України остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання шляхом
часткового складання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.