Вирок
Іменем України
11.11.2013 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Панасюка О.Г.
при секретарі Кучинському Я.Ю.
з участю прокурора Кривовяза І.І.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
25 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва за частиною другою статті 309 України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням статей 75, 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_2 14 серпня 2013 року приблизно о 15 год., знаходячись біля центрального входу в ТЦ «Район», що по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві побачив припаркований велосипед «Каманч Ніагара», який був привязаний до спеціально відведеного барєру велосипедним тросом, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2, підійшов до вказаного велосипеду та за допомогою ножиць по металу, які були при ньому перекусив велосипедний трос та таємно викрав зазначений велосипед, що належить ОСОБА_1, вартістю 2 223 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінальних правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що він дійсно 14 серпня 2013 року о 15 год. біля входу в ТЦ «Район» побачив велосипед «Команч», який був привязаний велосипедним тросом, після він підійшов до вказаного велосипеду та за допомогою ножиць по металу перекусив велосипедний трос та викрав вказаний велосипед. Який він здав у ломбард.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченого йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 був засуджений 25 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва за частиною другою статті 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, то суд при призначенні покарання керуючись вимогами статті 71 КК України, вважає за необхідне частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва.
Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 2 223 грн., оскільки до цього часу матеріальна шкода на цю суму не відшкодована. Обвинувачений визнав цивільний позов в повному обсязі.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілої про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 2 223 грн. підлягає задоволенню, оскільки потерпілій від неправомірних дій обвинуваченого завдано матеріальної шкоди на цю суму, яка не відшкодована до цього часу.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до вимог статті 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 223 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: