Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/825/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодноразово засудженого, востаннє Бродівським районним судом Львівської області 18.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.11.2014 року, судимість не погашена,-
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи засудженим Бродівським районним судом Львівської області 18.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та скоїв нові кримінальні правопорушення.
Наприкінці березня 2015 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом зривання навісного замка проник у приміщення стодоли, що розташована на господарстві ОСОБА_5 за адресою с. Лукаші, Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 190 гривень, брезент для накриття автомобіля марки ГАЗ-66 вартістю 450 гривень, 4 штуки арматури довжиною 2 м. 20 см. товщиною 10 мм. вартістю 70 гривень 60 коп., 4 штуки арматури довжиною 2 м. 20 см. товщиною 14 мм. вартістю 88 гривень, 13 штук арматури довжиною 2 м. 20 см. товщиною 12 мм. вартістю 257 гривень 40 коп., 75 метрів двожильного мідного кабелю із ізоляцією вартістю 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1956 гривень.
Крім того, на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом зривання навісного замка проник у гаражне приміщення, що розташоване на господарстві ОСОБА_6 за адресою с. Лукаші, Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав трьохсекційну розкладну алюмінієву драбину вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 на початку квітня 2015 року з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом зривання навісного замка проник у гаражне приміщення, що розташоване на господарстві ОСОБА_6 за адресою с. Лукаші Бродівського району Львівської області, звідки таємно викрав 30 метрів трьохжильного електричного кабелю загальною вартістю 450 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, на початку травня 2015 року ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до господарства ОСОБА_7 , що у с. Лукаші Бродівського району Львівської області, з метою вчинення крадіжки її майна, керуючись корисливими спонуканнями, повторно, таємно викрав вісім блінів від спортивної штанги різною вагою, а саме три бліна вагою 5 кг. загальною вартістю 1 125 гривень,чотири бліна вагою 2,5 кг. загальною вартістю 725 гривень, один блін вагою 16 кг. вартістю 1 200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 050 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що наприкінці березня 2015 року, шляхом зривання навісного замка проник у приміщення стодоли, що розташоване на господарстві ОСОБА_5 за адресою с. Лукаші, Бродівського району, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., брезент для накриття автомобіля, арматуру, мідний кабель. Також на початку квітня 2015 року, шляхом зривання навісного замка проник у гаражне приміщення, що розташоване на господарстві ОСОБА_6 за адресою с. Лукаші, Бродівського району, звідки таємно викрав трьохсекційну розкладну алюмінієву драбину. На початку квітня 2015 року проник у гаражне приміщення, що розташоване на господарстві ОСОБА_6 за адресою с. Лукаші, Бродівського району, звідки таємно викрав трьохжильний електричний кабель. Також на початку травня 2015 року викрав вісім блінів від спортивної штанги різною вагою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Судом встановлено, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не заявилися, але суду подали заяви, в яких зазначили, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, він їм відшкодував завдані збитки, справу просять слухати у їх відсутності.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, присутні під час судового розгляду справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно із проникненням у приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілим завдані збитки.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкриміновані злочини.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкриміновані злочин.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому діянні, усвідомлює протиправність своїх дій, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 збитки, котрі не мають до нього претензій, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальних витрат у справі немає.
Заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження -на їх вимогу.
Суддя ОСОБА_1