Справа № 1-36
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 р.
Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі :

Головуючого судді
:
КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі
:
ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю прокурора :
ВІТРЯКА Р.Ю.,

Та адвокатів
:
ОСОБА_1, та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Долин-ська справу
про обвинувачення :

1.ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя
м. Долинська Кіровоградської

області , АДРЕСА_1 , українця ,

громадянина України , з
середньою осві-

тою
, військовозобов”язаного , одружено-

го , на утриманні
одна малолітня дити-

на , працюючого
газорізчиком ПП “Кла-

рк” , такого , що не має
судимості ,-

2.ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця ,

та жителя м. Долинська
Кіровоградської

області , АДРЕСА_2 , українця ,

громадянина України , з
середньою осві-

тою , військовозобов”язаного
, одружено-

го , на
утриманні неповнолітніх дітей
не

має , працюючого слюсарем
ПП “Кларк”

раніше не судимого ,-

у скоєнні злочину ,
передбаченого ч.2 ст. 296
КК України ,-

В
С Т А Н О В И В :

08.11.2007 року о
20 годині ОСОБА_3,і
ОСОБА_4, пере-бували біля
бару “Каріна” , розташованого
в с. Маловодяне Долинського
району Кіровоградської області ,
де ОСОБА_3, сперся
на багажник автомобіля
ОСОБА_5, послизнувшись , а
потім власною курткою
обірвав кріплення лівого
бокового дзеркала автомобіля
. Коли власник
автомобіля ОСОБА_5, зробив
йому зауваження ,
то ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, обурившись на це
, діючи
узгоджено групою осіб
з єдиним хуліганським
наміром , грубо порушуючи
громадський порядок та
громадський спокій , норми
моралі і правила
людської поведінки , проявляючи
особливу зухва-лість , безпідставно , з
хуліганських спонукань , підійшли
до ОСОБА_5, та
кожен з них
наніс по 3
удари кулаками рук
в обличчя , від
яких по-терпілий впав
на землю , а
потім нанесли йому
кожен ще по
3 удари в
обличчя та тулуб .
В цей час
з бару вийшов
ОСОБА_6., і зробив
заува-ження підсудним , щоб
не били його
брата , але підсудні
нанесли ОСОБА_6., кожен
по 3 удари
йому в обличчя ,
від яких він
впав на землю ,
а потім підсудні
нанесли потерпілому по
3 удари ногами
в обличчя та
ту-луб . ОСОБА_7, ОСОБА_8,
та інші громадяни
припинили побиття ОСОБА_5,
і ОСОБА_6.

Своїми хуліганськими діями
підсудні ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, спричинили потерпілим
тілесні ушкодження :

-ОСОБА_5, припухлості
м”яких тканин та
крововиливи потиличної об-ласті
з правої та
лівої сторін , припухлості
м”яких тканин губи
справа , 2 садна
під нижньою губою ,
крововилив правого і
лівого передпліччя , кро-вовилив
та садно правого
ліктя , крововиливи правої
поверхні лівої кісті ,
2 крововиливи правого
колінного суглобу ,
садно під правим
коліном , крововилив правої
гомілки кісті , крововилив
лівого колінного суглобу ,
які відносяться до
легких тілесних ушкоджень
з короткочасним розладом
здоров”я .

-ОСОБА_6.,
рану лобно-скроневої ділянки
сочетанна травму-закриту че-репно-мозкову травму
у вигляді забою
мозку 1-го ступеня ,
спинальну трав-му у
формі синдрому зірчастого
вузла з вестибуло-атактичним синдро-

мом ,
крововиливу навколо лівого
ока , набряк в
ділянці обличчя ліворуч ,
які за тривалістю
розладу здоров”я відносяться
до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_3, свою
вину визнав повністю
і пояснив в
судовому засіданні ,
що 08.11.2007 року
о 20 годині
він вийшов з
бару “Каріна” в с.
Маловодяне Долинського району
в туалет , а
коли повертав-ся , то
послизнувся і обперся
руками на багажник
автомобіля ОСОБА_5, а
потім курточкою обірвав
кріплення лівого бокового
дзеркала цього ав-томобіля .
ОСОБА_5, зробив йому
зауваження , йому це не
сподобалось і він
разом з ОСОБА_4,
почали його бити ,
вдарили по 3 рази
, він
впав , вони нанесли
йому ще по 3 удари .
Коли до них
підійшов ОСОБА_6., і
зробив зауваження , вони
почали бити і його
, вдаривши по
3 ра-зи , а
коли він впав ,
вдарили ногами ще
по 3 рази ,
потім їх розборо-нили .

Підсудний ОСОБА_4, чвою
вину визнав повністю ,
підтвер-дивши в судовому
засіданні покази ОСОБА_3

Крім повного визнання своєї вини
вина підсудних ОСОБА_3,
і ОСОБА_4, підтверджується також
показами потерпілих , свідків ,
пи-сьмовими доказами .

Потерпілий ОСОБА_5, суду
пояснив , що 08.11.2007
року вве-чері він з братом
ОСОБА_6., легковим автомобілем
приїхали до бару
“Каріна” в с. Маловодяне
Долинського району , щоб
поїсти , а потім
йому сказали , що
ОСОБА_3, торкався його
автомобіля . Він зробив
тому зауваження , а
коли ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, почали його бити
, вдарили по
3 рази , він
впав , вони нанесли
ногами йому ще
по три рази
в різні частини
тіла . Коли сюди
підійшов його брат
ОСОБА_6., то вони
почали бити і
брата , збили з
ніг і нанесли
ще по декілька
ударів нога-ми . Потім
їх розборонили .

Потерпілий ОСОБА_6., покази
свого брата підтвердив
і пояс-

нив , що в
той день ОСОБА_3,
і ОСОБА_4, нанесли
йому по 3
удари руками , а
коли він впав ,
то ногами нанесли
йому ще по
3 удари , а
потім їх розборонили .

В порядку ст. 299
КПК України суд
визнав недоцільним дослід-ження
доказів стосовно тих
фактичних обставин справи ,
які ніким не
оспорюються , обмежившись вивченням
характеризуючих даних підсудних .

Оцінюючи всі зібрані
по справі докази
в їх сукупності ,
суд при-ходить до
висновку , що в
діях підсудних міститься
склад злочину , пере-дбаченого ч.2
ст. 296 КК України
за ознаками хуліганства ,
тобто грубого порушення
громадського порядку з
мотивів явної неповаги
до суспільст-

ва , що супроводжувалось особливою
зухвалістю , вчинені групою
осіб .

За місцем проживання
і місцем роботи
підсудні характеризуються позитивно .

Призначаючи ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, покарання , суд
вра-ховує , що підсудні
вчинили злочин , який
відноситься до категорії
серед-ньої тяжкості .

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає .

Пом”якшуючими
відповідальність обставинами є щире каяття ,
повне відшкодування завданої
шкоди .

З урахуванням викладених
пом”якшуючих обставин , особи
вин-них , які позитивно
характеризуються , щиро розкаюються ,
ОСОБА_4, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався , ОСОБА_3, має
на утриманні одну
малолітню дитину , що
підсудні повністю і добро-вільно відшкодували
завдані збитки , усунули
заподіяну шкоду , своїми
діями скоїли злочин
середньої тяжкості , враховуючи
думку потерпілих , які не наполягають
на суворій мірі
покарання , суд вважає
за можливе ,
що виправлення і
перевиховання підсудних можливе
без ізолювання їх
від суспільства зі
звільненням їх від
відбування призначеного покарання
з випробуванням іспитовим
строком згідно ст. 75
КК України .

Цивільний позов по
справі не заявлено .судових втират
немає .

Речові докази по
справі підлягають поверненню
за належністю .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнати
винним за ст. 296
ч. 2 КК України
та призначити їм
покарання у вигляді
1 ( одного ) року обмеження
волі кожному .

На підставі ст. 75
КК України засуджених
ОСОБА_3, і ОСОБА_4,
звільнити від відбування
призначеного покарання з
випробу-ванням , якщо вони
протягом іспитового строку ,
встановленою тривалістю в 1 (
один ) рік , не
вчинять нового злочину .

Згідно ст. 76 КК
України покласти на
засуджених ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, обов”язки не
виїжджати за межі
України без дозволу
ор-гану
кримінально-виконавчої системи
, повідомляти про
зміну місця про-живання
або роботи та
періодично з”являтися для
реєстрації в указаний
орган .

Міру запобіжного заходу
засудженим ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, - підписку про невиїзд
залишити без змін
до вступу вироку
в за-конну силу .

Строк покарання обчислювати
з моменту проголошення
вироку .

Речові докази - автомобіль залишити
за належністю .

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному
порядку протягом 15-ти
діб з моменту
проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 30.01.2008 р.