Справа № 1/2506/222/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Хамайко С.В.

з участю прокурора - Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, судимої 27.01.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись на території Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівській обласний протитуберкульозний диспансер», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, знайшла та незаконно, для власного використання привласнила рідину, вагою приблизно 50 мл, що містить в собі наркотичний засіб ацетильований опій, після чого незаконно, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб перевезла на маршрутному автобусі до місця свого мешкання за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 251/79, де частину рідини, вагою приблизно 1,5 г., що містить у своєму складі ацетильований опій вжила внутрівенно, а залишок наркотичного засобу продовжувала незаконно зберігати як для власного вживання, так і подальшого збуту за вказаним місцем мешкання.

18.01.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 251/79, незаконно збула частину рідини, масою 2,440 г., яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 139(х) від 15.02.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г. Петренко А.М., а залишок наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту, для особистого використання.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 25.01.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на Центральному ринку м. Чернігова, у невстановленої особи, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, придбала приблизно 2 мл. оцтової кислоти, стосовно якої встановлено заходи контролю, та віднесено до прекурсорів, яку незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевезла до місця свого мешкання за вказаною адресою, де продовжувала зберігати прекурсор для подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

26.01.2011 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, незаконно збула частину рідини, яку знайшла раніше, вагою 1,946 г., що згідно висновку судово хімічної експертизи № 138(х) від 09.02.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г. Петренко А.М., а решту наркотичного засобу продовжувала зберігати за місцем мешкання.

Після чого, в цей же день, приблизно о 13 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, частину рідини, знайденої 17.01.2011 року, вжила внутрівенно, а частину рідини, вагою 0,951 г., що згідно висновку судово хімічної експертизи № 141(х) від 10.02.2011 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г., знаходячись за місцем свого мешкання, за вказаною адресою, в цей же день та час незаконно збула ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту частину рідини, вагою 19,446 г., що згідно висновку судово хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,309 г., вийшла на сходову площадку, де біля дверей своєї квартири була затримана працівниками міліції, які під час особистого огляду останньої виявили та в подальшому вилучили рідину, загальною вагою 19,446 г., що згідно висновку судово хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,309 г., яку ОСОБА_1 зберігала при собі, з метою подальшого збуту.

Також, 26.01.2011 року, о 13 год. 35 хв., працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_1, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 251/79 виявили та в подальшому вилучили решту рідин, загальною вагою 82,358 г., що згідно висновку судово хімічної експертизи містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,655 г., яку ОСОБА_1 зберігала за місцем мешкання без мети збуту для власного вживання, також виявили та в подальшому вилучили придбану 25.01.2011 року рідину, загальною вагою 1,271 г., що згідно висновку судово - хімічної експертизи № 132(х) від 11.02.2011 року є прекурсором ангідридом оцтової кислоти, стосовно якого встановлено заходи контролю, який ОСОБА_1 зберігала з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

26.01.2011 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 251/79 незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору загальною вагою 0,951 г., який незаконно зберігаючи при собі виніс з вищевказаної квартири в підїзд вищевказаного будинку, де був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору загальною вагою 0,951 г., яка згідно висновку експерта № 141 від 10.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,011 г., який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ангідрид оцтової кислоти (таблиця № 4, список № 2) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за предявленим їй обвинуваченням по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище обставини інкримінованих їй злочинів. У скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини інкримінованого йому злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 311 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, серед яких є тяжкий, особу підсудної, яка вчинила злочин в період не погашеної судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчинених злочинів, формально позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоровя має тяжкі захворювання, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити їй більш мяке покарання ніж передбачено законом, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусового лікування від наркоманії, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що вони мають хворобу, яка становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудних.

Речові докази медичні шприци з рідиною, пляшечки з рідиною, пакет зі змивами з рук та зразки стерильної вати підлягають знищенню, а гроші в сумі 100 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, необхідно повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання:

- по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій;

- по ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання в період часу 26.01.2011 року по 28.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 326 грн. 32 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412 грн. 80 коп. судових витрат.

Речові докази медичні шприци з рідиною, пляшечки з рідиною, пакет зі змивами з рук та зразки стерильної вати знищити, а гроші в сумі 100 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, передати ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна