Справа №5-252
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Балаклійськийрайонний суд Харківської області у складі: Головуючого- судді
ТІМОНОВОЇ В.М., При секретарі - Матюшенко І.В., За участю прокурора - Мігащук Ю.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Балаклія подання Кримінально-виконавчої
інспекції Балаклійського району Управління Державного департаменту України про
направлення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця сел. Кагалим Сургутського
району Тюменської області, українця, громадянина України, із базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, для
відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня
2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченного ст. 296 ч.2
КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02
червня 2003 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначивши
ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного
покарання із двохрічним іспитовим строком.

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання, оскільки засуджений протягом іспитового
строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити,
представника інспекції, самого засудженого, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для
відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 протягом іспитового
строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
07 вересня 2006 року за ст. 173-2 ч.2 КпАМ України, за що було накладено
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн ; 19 вересня 2006 року за ст. 173-2
ч.2 КпАП України, за що на правопорушника було накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 100 грн; 29 вересня 2006 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України. За скоєння
зазначеного правопорушення до ОСОБА_1, застосовано адміністративний арешт
строком на десять діб.

Крім того, постановою судді від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1. було
притягнуто до адмінівідповідальності за ст. 173 КпАП України та накладено
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

07 лютого 2007 року на ОСОБА_1, накладено штраф в сумі 51 грн за скоєння
ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Систематичний характер вчинення засудженим адміністративних правопорушень
дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях
виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Балаклійського
району

Управління Державного департаменту України
про направлення

засудженого
ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування
призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13
березня 2006 року покарання у вигляді 2 (двох) років 1 ( одного ) місяця
позбавлення волі.

Строк покарання
визначати з моменту виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області протягом семи діб.