Справа № 635/3265/15-к
Провадження № 1-в/635/256/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

23.11.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 296 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.03.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.;

25.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

07.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 300 ч.2, 75,76, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокість. На підставі ст..ст. 71,72 КК України покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2013 року у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. виконувати самостійно.

в с т а н о в и в :
Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесенні вироку Харківським районним судом Харківської області від 07.08.2014 року, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року не був врахований.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26 липня 2014 року.

07.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 300 ч.2, 75,76, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокість. На підставі ст.ст. 71,72 КК України покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2013 року у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. виконується самостійно. Вирок набрав законної сили 07 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами передбаченими в ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення вироку Харківським районним судом Харківської області від 07.08.2014 року, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року не був врахований.

Між тим, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21.12.1990 року №11не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПк України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 300 ч.2, 75,76, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокість та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1