Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Лавренюка М.Ю.

за участю прокурора

Гладкого О.Є.

і представника заявника

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні 23 жовтня
2008 року в м. Києві матеріали провадження про відмову в порушенні кримінальної
справи за касаційним поданням прокурора на постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 20 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
17 березня 2008 року,

установила:

Постановою
старшого слідчого прокуратури Голосіївського району м. Києва від 19 грудня 2007
року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено в
постанові слідчого, генеральний директор ЗАТ “Київський готель “Мир” ОСОБА_1
привласнив і розтратив грошові кошти товариства, що надійшли від угод про
продаж майна ЗАТ “Київський готель “Мир” на користь ТОВ “Віглон”, ТОВ “Озерка”
і ТОВ “Інкерія” на суму 22.959.790 грн.

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року за скаргою
ОСОБА_1 скасовано зазначену постанову слідчого та відмовлено у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК
України.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року постанову місцевого суду
залишено без зміни.

У касаційному
поданні прокурор ставить питання про скасування судових рішень і направлення
матеріалів на новий судовий розгляд. Вказує, що висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи, судові інстанції допустилися однобічності й
неповноти при розгляді матеріалів справи та порушили вимоги норм КПК України:
місцевий суд фактично дав оцінку доказам і розглянув справу по суті, а
апеляційна інстанція належним чином не відповіла на доводи апеляції.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який підтримав касаційне
подання, просив скасувати постанову та ухвалу і направити матеріали на новий
судовий розгляд, думку представника заявника ОСОБА_2, який вважав, що касаційне
подання прокурора підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню,
перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з вимогами
ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для
винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті.

У даному ж разі
суд, як убачається з постанови, вдався в оцінку доказів у справі, вирішив її по
суті і виніс передчасне рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 складу
інкримінованого йому злочину, чим вийшов за межі процедури, передбаченої ст.
236-8 КПК України. Апеляційний суд не звернув уваги на зазначене порушення.

Наведена
обставина свідчить про те, що судові рішення постановлено з істотним порушенням
норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.
398 КК України є підставою для їхнього скасування та направлення матеріалів
провадження на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно належним
чином перевірити матеріали і прийняти рішення у відповідності з вимогами
закону.

Ураховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2008 року скасувати, а матеріали
провадження, порушеного за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191
КК України, направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Заголдний
В.В. Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю.