№ 1-493
декабря 2007 г. Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца Сырдарьинская обл., Сырдарьинский р-н., совхоз Малик,
гражданина Украины, образование: средне - техническое, холостого, не
работающего, не военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)
23.10.2002 года по ст. ст. 185 ч. 3, УК Украины к 1 году лишения свободы, с
испытательным сроком на 1 год; 2) 27.10.2003 году по ст. 122 ч.1УК Украины к 1
году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.10.2004 году по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
В начале августа 2007 года, около 12.00 часов подсудимый ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение
имуществом, из корыстных побуждений, в
парке расположенном в центре с. Ровное, Красногвардейского р-на, АР
Крым, подошел к стоящей возле дерева ОСОБА_2.
Во исполнение своего преступного умысла, умышленно, замахнулся рукой на
потерпевшую, что было воспринято ею как угроза возможного применение насилия,
после чего, ОСОБА_2 испугавшись потенциального применения физической силы,
закрылась рукой. В этот момент ОСОБА_1 вырвал из рук ОСОБА_2 сумку, в которой находились булка хлеба,
стоимостью 1,50 гривен, две обычные булочки, стоимостью по 30 копеек одна, а
всего на сумму 0, 60 гривен, две пачки сигарет «Оптима», стоимостью по 1,35
гривен, а всего на сумму 2,70 гривен, один килограмм сахара, стоимостью 4
гривен, бутылка водки «Пшеничная», стоимостью 7 гривен, и маленький кусочек
вареной колбасы, 150 грамм, стоимостью 1,20 гривен, а всего на сумму 17 гривен.
После чего ушел домой по месту жительства, невзирая на то, что ОСОБА_2 просила
его вернуть данные вещи. Похищенными предметами распорядился по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 17
В судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше. Пояснил, что на
потерпевшую он не замахивался, а попросил ее дать ему похмелиться. Она дала ему
выпить водки, он выпил, но бутылку не вернул. В настоящее время ущерб ей
возместил. Оснвоаний у петерепевшей его оговаривать нет. Раскаялся в содеянном.
показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и
изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей.
порядке ст.306,308 УПК Украины оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2, которая
на досудебном следствии поясняла, что 5 или 6 августа 2007 г. она стояла возле
дерева в парке с.Ровное. К ней подошел ОСОБА_1, который был в состоянии
алкогольного опьянения. Он замахнулся на нее рукой, она испугалась и
вскрикнула, а он в этот момент вырвал у нее из рук сумку и ушел. Она просила ей
венруть сумку, но он ей грубо ответил и ушел. В сумке находилась бутылка водки
и продукты питания, всего на сумму 17 грн. (л.д.23).
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшей
ОСОБА_2, она показала и рассказала, что Нитшаев замахнулся на нее, а она
испугалась и в этот момент он вырвал у нее сумку из рук. (л.д.27-28). С
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подтверждается, что каждый из них настаивал на своих
показаниях (л.д.29).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины -
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего.
подсудимым факта открытого похищения имущества суд расценивает как способ
защиты и желание смягчить свою участь.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый раскаялся в
содеянном и возместил причиненный им материальный ущерб, данные обстоятельства
суд признает смягчающими. Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства
подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.41).
С учетом изложенного суд
полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от
общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание - 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не
совершит нового преступления и не выедет за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически,
в срок, установленный органами УИС,
является в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу оставить осужденному меру пресечения подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
Судья