Справа № 461/7569/14-к
Провадження № 1-кс/461/3168/14
УХВАЛА

09.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви від 03.07.2014 року. Просить зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_5 вчинити певні дії по реєстрації та прийняття рішення прокурора та надання їй відповіді по суті заяви від 03.07.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що відповідно до пункту 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заява ОСОБА_3 була передана прокурору м.Львова ОСОБА_6 для розгляду та прийняття рішення, що свідчить про те, що у діях прокурора Львівської області ОСОБА_5 немає бездіяльності. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , остання 03.07.2014 року звернулася до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.364 КК України прокурором Франківського району м.Львова ОСОБА_7 .

Встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована, а листом №15/1р від 04.07.2014 року надано відповідь про те, що відповідно до пункту 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, заяву скеровано прокурору м.Львова ОСОБА_6 для розгляду.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Також, в судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_3 після передачі до прокуратури м.Львова не зареєстровано протягом 24 годин та не повідомлено про це заявницю.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Окрім того, п.3.6 вищезазначеної Інструкції не звільняє прокуратуру Львівської області вжити заходи щодо реєстрації заяви в строки, встановлені ст.214 КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурор не прийняв рішення, передбачене ст. 214 КПК України, не вжив належних заходів для реєстрації заяви в строки визначені цією нормою процесуального Закону та не повідомив заявника про результати розгляду заяви, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати останнього вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8