ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11590/13-к

18.09.2013 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.И.

при секретарі
Глібової О.Д.

за участю прокурора
Войтович О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсону, громадянина України,
пенсіонера, що має середню спеціальну
освіту, одруженого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 31.01.2013 року, придбав у
невстановленої слідством особи
підроблений медичний документ на своє
ім'я, що надає право на
працевлаштування на борту теплоходу
"Орель 5" і бути включеним до судової
ролі, а саме: медичне свідоцтво НОМЕР_1
від 31.01.2013 р. (рпізісаі ехаттаііоп
герогі сегіійсаіе), достовірно знаючи,
що в нього невідомими особами внесено
завідомо неправдиві відомості про те,
що він 31.01.2013 року пройшов медичний
огляд у Херсонському філіалі ДП
"Український науково-дослідний
інститут медицини транспорту", в
результаті чого його визнано придатним
за станом здоров'я для роботи на судні,
оскільки медогляду не проходив. У
подальшому, 27.05.2013 року, перебуваючи у
службовому кабінеті, що розташований у
комплексі "Меридіан" за адресою: м.
Херсон, Одеська площа 4, умисно,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, з корисливих
мотивів, з метою незаконного отримання
права на роботу на борту судна і бути
включеним до суднової ролі, надав
провідному фахівцю групи формування
морських суден АСК "Укррічфлот"
зазначений документ. Після чого ОСОБА_1
30.05.2013 р. на підставі даного завідомо
неправдивого документу він отримав
можливість працевлаштуватися в якості
боцмана на теплоході "Орель 5"

Таким чином ОСОБА_1, скоїв злочин
передбачений ст. 358 ч.4 КК України
кваліфікуючими ознаками якого є:
використання завідомо підробленого
документа.

Будучи допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та
пояснив, медогляд не проходив, купив
медичну довідку і пред"явив її для
працевлаштування на теплохід.

29.08.2013р. Прокурор Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, юрист 3-го
класу Войтович О.М., якому на підставі
ст. 37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0000070 з одного боку, та
підозрюваний у цьому провадженні
ОСОБА_1, з іншого боку на підставі ст.ст.
468, 469, 472 КПК України в приміщенні
Херсонської прокуратури за
додержанням законів у транспортній
сфері за адресою: м. Херсон, вул. Зала
Егерсег 14, уклали угоду про визнання
винуватості, згідно якої сторони
погоджуються на призначення покарання
ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді
штрафу в сумі 680 грн.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у
злочині невеликої тяжкості, внаслідок
якого шкода завдана лише державним чи
суспільним інтересам, при укладенні
угоди враховані ступінь та характер
сприяння обвинуваченого у проведенні
кримінального провадження щодо нього,
характер і тяжкість обвинувачення,
наявність суспільного інтересу в
забезпеченні швидкого досудового
розслідування і кримінального
провадження, наявності суспільного
інтересу в запобіганні, виявленні чи
припиненні більшої кількості
правопорушень, обвинувачений цілком
розуміє наслідки укладення і
затвердження угоди про визнання
винуватості, передбачені ст. 473 КПК
України.

Дана угода відповідає вимогам
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, кримінальне правопорушення
правильно кваліфіковане по ст. 358 ч.4 КК
України; умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб; немає обґрунтованих
підстав вважати, що укладення угоди не
було добровільним; відсутня очевидна
неможливість виконання обвинуваченим
взятих на себе зобов"язань; наявні
фактичні підстави для визнання
винуватості.

За таких підстав суд вважає за
необхідне затвердити угоду про
визнання винуватості.

Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України,
суд, -

засудив :

Затвердити угоду про визнання
винуватості між прокурором
Херсонської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, юристом 3-го класу Войтович О.М., з
одного боку, та обвинуваченим у цьому
провадженні ОСОБА_1, з іншого боку,
укладену 29.08.2013р.на підставі ст.ст. 468, 469,
472 КПК України в приміщенні Херсонської
прокуратури за додержанням законів у
транспортній сфері за адресою: м.
Херсон, вул. Зала Егерсег 14.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у
пред'явленому обвинуваченні по ст. 358 ч.4
КК України та призначити узгоджену
сторонами міру покарання у вигляді
штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертиз на користь
держави в сумі 2447,20 грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяБочко Ю. І.