Єдиний унікальний номер № 285/1625/15-к
Провадження № 1-кп/0285/200/15
В И Р О К
05 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)23.03.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 17.04.2007 по відбуттю строку покарання;
2)29.01.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст.. 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; звільнився 22.10.2010 року по відбуттю строку покарання;
3)19.09.2013 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
17.03.2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділення центру поштового зв`язку № 4, яке розташоване за адресою: вул. Вокзальна, 9 б, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, побачив жіночий велосипед рожевого кольору виробництва Німеччини, що стояв на вулиці біля стіни вказаного приміщення, якого останній вирішив таємно викрасти.
Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно повторно викрав вказаний велосипед, який належить ОСОБА_6 , вартістю 1008 грн., на якому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 17.03.2015 року близько 14 год. він перебуваючи біля приміщення відділення центру поштового зв`язку № 4 по вул. Вокзальна, м. Новоград-Волинський побачив жіночий велосипед рожевого кольору. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими викрав вказаний велосипед. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази: жіночий велосипед виробництва Німеччини залишити потерпілій ОСОБА_6 .
До покарання за даним вироком приєднати покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року. Вироки виконувати окремо.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1