дело № 1-250/10
г. Балаклея 22.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, уроженца с. Ворожба Белопольского района Сумской области и жителя АДРЕСА_1 , образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 5.03.2002 г. Белопольским райсудом Сумской области по ч.3 ст.185, 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, 3.04.2002 г. Буринским райсудом Сумской области по ч.2 ст.141, 70 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы на срок 1 г. 9 мес. 16 дней по постановлению Шосткинского райсуда Сумской области от 24.02.2006 г.,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 ноября 2009 года, около 18 час., ОСОБА_5 , находясь вблизи карьера с. Меловая Балаклейского района Харьковской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, с бетонного столба похитил кабель ТППЭЛ 10х2х04, длинной 300 метров, стоимостью 4,80 грн. за 1 метр, после чего скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб ОАО «Евроцемент-Украина» на сумму 1440 гривен.
Далее 17 ноября 2009 года, около 17 час., Бондаренко, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_6 , находясь вблизи карьера с. Меловая Балаклейского района Харьковской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, с бетонного столба похитили ТППЭЛ 10х2х04, длинной 270 метров, стоимостью 4,80 грн. за 1 метр, после чего скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб ОАО «Евроцемент-Украина» на общую сумму 1296 гривен.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 и ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность виновных ОСОБА_8 ранее судим, ОСОБА_9 ранее не судим, они оба удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не работают, полностью признали свою вину и чистосердечно раскаиваются в содеянном, чем способствовали установлению истины по делу, давали признательные показания, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учётом изложенного суд считает, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 могут быть исправлены без отбывания наказания с испытанием с применением ст.75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 освободить от назначенного судом наказания, если они в течение двухгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обязанность периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения указанной инспекции.
Срок наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу два куска кабеля (л.д.49-50) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 1083,46 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 46, 56), с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 солидарно судебные расходы в сумме 677,16 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 141).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ