Справа№751/146/15-к
Провадження №1-кп/751/37/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 14.11.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 46-1 КК України, відтерміновано виконання покарання на 2 роки;
- 07.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.3 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
- 10.10.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.06.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2014 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Центрального ринку», що у м. Чернігові, придбав у невідомої особи речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами коробочками сіро-коричневого кольору, загальною масою 153,0 г., яку незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно 06 години 45 хвилин, працівники міліції під час огляду ОСОБА_4 , який перебував біля вище вказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у останнього вище вказану речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами - коробочками сіро-коричневого кольору, загальною масою 150,0 г., яка згідно висновку експерта № 1344 (х) від 12.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 128,1 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» макова солома віднесена до списку Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що він дуже рідко, але вживає наркотичні засоби. В день релігійного свята «Маковій», на території «Центрального ринку», він придбав у невідомої особи букетик з стебел маку з коробочками та зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього макову соломку, яку він зберігав при собі без мети збуту, що було відповідним чином задокументовано. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою в перерахунку на висушену речовину 128,1 г., що знаходиться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, але не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, працює, має сім`ю, малолітню дитину, щиро кається з приводу скоєного, від його дій стороннім особам шкода не завдана, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп..
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 128,1 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1