Провадження 1-кс/127/3865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000070 від 13.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , у період часу з кінця вересня 2013 року по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 166 шт. в обході № 5 кварталах №№ 43, 44, 47 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 10 дерев в кварталі № 1 виділ № 12 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заподіявши таким чином істотну шкоду довкіллю (включаючи таксовану вартість самовільно зрубаних дерев) у розмірі 1 207 375,92 гривень.

Отриману лісопродукцію загальним об`ємом 429 м3, з яких: 416 м3, вартістю 451 330,3 гривень, внаслідок незаконної рубки 166 дерев у кварталах № 43, 44, 47 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 13 м3, вартістю 19 157 гривень, внаслідок незаконної рубки 10 дерев у кварталі № 1 виділах № 12 Немирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не облікували, а обернули на свою користь та розпорядилися нею на власний розсуд - реалізували за грошову винагороду. Отримані від цього кошти ОСОБА_4 розподілив між усіма учасниками.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних злочинних дій використовував для зв`язку сім-картки мобільних операторів, при цьому часто змінюючи їх, однак використовував одні і ті ж самі мобільні термінали (телефони) ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Також установлено, що ОСОБА_6 , який безпосереднього за вказівкою ОСОБА_4 проводив незаконні рубки дерев, використовував у своїй злочинній діяльності сім картки оператора мобільного зв`язку, які були встановлені у мобільні термінали (телефони) ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час проведення незаконної рубки дерев, до вказаних робіт, лісником ОСОБА_5 , залучався ОСОБА_7 , який використовував для зв`язку сім картку оператора мобільного зв`язку, яка була встановлена у мобільний термінал (телефон) ІМЕІ НОМЕР_7 .

Дані про номера ІМЕІ мобільних терміналів (телефонів) одержані при здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку.

Відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися протягом періоду з 01.09.2013 по теперішній час особами із використанням мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 мають значення для встановлення точної дати та часу проведення незаконної порубки дерев, осіб, які здійснювали придбання незаконно отриманої лісопродукції, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ).

Іншими способами встановити вказані відомості та інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

На підставі вищевказаного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а саме надати: дані про абонентів, які використовують термінали мобільного зв`язку (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові осіб, їх місце проживання та інші можливі дані; дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період з 01.09.2013 по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів) із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» та в паперовому вигляді належним чином завірену.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: