Провадження № 1-кс/592/3769/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Сумського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 до 24:00 19.08.2012, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким станом на 19.08.2012 користувалася ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

18.08.2012 в період часу з 23:00 до 23:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , вступив в природні статеві зносини з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» є особою, що не досягла статевої зрілості.
З цього приводу СВ Сумського РВ УМВС України розслідувана кримінальна справа № 12160306 за ознаками злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України.
12.11.2012 від ст.слідчого ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 19.08.2012 ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , 2000 р.н.
Після проведення перевірки, в порушенні кримінальної справи по факту вчинення розпутних дій ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2000 р.н. було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (в старій редакції), про що о/у ВКМСД ОСОБА_7 19.11.2012 була винесена відповідна постанова.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.02.2014 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 була скасована, відмовний матеріал №2836 було направлено для внесення до ЄРДР.
22.02.2014 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Своє клопотання слідчий аргументує тим, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснює, що 19.08.2012 зустрілася з ОСОБА_6 , після чого під час прогулянки на пропозицію ОСОБА_6 разом з ним прийшла до нежилого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де останній почав її питати про обставини статевого зв`язку з ОСОБА_5 , що мало місце 18.08.2012, після розмови ОСОБА_6 нічого їй не пояснюючи, роздягся, вона бачила його статевий орган, після чого ОСОБА_6 почав знімати з неї одяг, а саме - зняв кофту, футболку, бюстгалтер, намагався зняти джинси, але у нього нічого не вийшло.
ОСОБА_6 вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_4 заперечує.
Прокуратурою Сумського району були надані вказівки, згідно яких необхідно встановити мобільний номер ОСОБА_4 , яким вона користувалася на момент вчинення злочину, після чого в порядку ст.160 КПК України звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру для з`ясування фактів спілкування в телефонному режимі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в день скоєння відносно ОСОБА_4 злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що станом на 19.08.2012 ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На теперішній час маються підстави вважати, в період часу з 00:00 до 24:00 19.08.2012, ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 за абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могла спілкуватися з ОСОБА_6 , тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення в повному обсязі обставин скоєння відносно ОСОБА_4 злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 до 24:00 19.08.2012, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким станом на 19.08.2012 користувалася ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Вважаю, що подання підлягає задоволенню і є необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 до 24:00 19.08.2012, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким станом на 19.08.2012 користувалася ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159 ч. 2 п. 3, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 до 24:00 19.08.2012, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким станом на 19.08.2012 користувалася ОСОБА_4 , 2000 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

2.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

3.Право тимчасового доступу надається старшому слідчому СВ Сумського РВ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1