СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-261/2011
Рядок статзвіту № 47
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

з участю прокурора: Данканич В.В.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не одруженої, з освітою базовою середньою, не працюючої, раніше судимої 13.08.2010 року Свалявським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року, знаходячись на автобусній зупинці, що поблизу санаторію Сонячне Закарпаття, що в с. Поляна, Свалявського району, знайшла на землі поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1983 від 12.09.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 16,1163 г., обіг якого відповідно до таблиці № 1 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено законом, тим самим незаконно придбала даний наркотичний засіб, після чого всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, діючи навмисно взяла даний пакет і поставила в кишеню своїх штанів і зберігала при собі без мети збуту.

25 серпня 2011 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, з даним наркотичним засобом поїхала з с. Палово Свалявського району до м. Свалява, тим самим здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу, після чого пішла до річки Латориця, неподалік вулиці Донського, м. Свалява, де мала намір вжити наркотичний засіб, шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу больбулятор, який вона виготовила з порожньої поліетиленової плішки, ємністю 1,5 літра на горловину якої вона наділа фольгу з декількома отворами, однак в цей час останням була затримана працівниками міліції, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу в неї було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснив, що знайдену наркотичну речовину хотіла вжити сама, однак не змогла цього зробити, оскільки була затримана працівниками міліції. Щиросердечно розкаялась у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна визнала свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудної у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що добре характеризують особу підсудної.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та обрати відносно неї покарання достатнє для її виправлення та перевиховання у відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження (канабісом) масою 16,1163 г.та пластмасову плішку, ємністю 1,5 л.з фольгою на горловині, які були вилучені під час проведення огляду місця події 25.08.2011 року знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 225,12 грн. (двісті двадцять пять гривень 12 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження (канабісом) масою 16,1163 г.та пластмасову плішку, ємністю 1,5 л.з фольгою на горловині, які були вилучені під час проведення огляду місця події 25.08.2011 року знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська