overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3125/13-к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ "Флагмансервіс" слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 23.02.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 отримано 31 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 382 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 18 лютого 2013 року о 16 годину 00 хвилин.

Прокурору Дніпровського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судовому засідання повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

С у д д я:
Справа № 755/291/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0015350 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 26.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 02 лютого 2015 року на 12-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, представника потепілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
пр. № 1-в/759/41/15 ун. № 759/1894/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві, засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПСУ у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 16 грудня 2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
СУСЛОВЕЦЬ засуджений 16 грудня 2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

З 24 січня 2014 року СУСЛОВЕЦЬ перебував на обліку в КВІ Святошинського району міста Києва. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, на реєстрацію з`являвся не своєчасно, проте це мало епізодичний характер. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо.

Святошинський РВ КВІ УДПСУ у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення СУСЛОВЦЯ від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що СУСЛОВЕЦЬ слід звільнити від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2013 року, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню СУСЛОВЦЯ від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 173/1473/14-к
Номер провадження 1-кп/173/27/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000301 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 12 лютого 2015 року з 10 години 50 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 205/941/15-к

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, яке призначити на 11 год. 00 хв. 09 березня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/3769/13-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, -

встановив:
28 січня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, підготовче судове засідання на 13 годин 00 хвилин 28 січня 2015 року.

Підготовче судове засідання проводити за участі сторін кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/152/15-к
Провадження №1-кп/190/36/15
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 30.01.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області та 03.02.2015 призначений до підготовчого судового засідання,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні, учасники судового засідання заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 194/148/15-к
Провадження № 1-кп/194/54/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14-ту годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Справа № 197/155/15-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Широківського ВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2012 року ОСОБА_3 , 1982 року народження, засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

На адресу суду надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації та ШВЦ № 75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Початок строку відбування покарання 02.08.2011 року.

Станом на 11.02.2015 року не відбута частина покарання засудженого складає 11 місяців 01 день.

Засуджений характеризується за місцем відбування покарання позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 року, з не відбутою станом на 11.02.2015 року частиною покарання 11 місяців 01 день.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-о/344/1/15
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування за нововиявленими обставинами вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 23 березня 2000 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що сам залучити не може оскільки ніде не працює, рішення Замостянського районного суду міста Вінниці про поновлення його на військовій службі не виконано, у зв`язку з чим кошти відсутні, більше ніде не працює, пенсію не отримує.

Вислухавши клопотання, думку сторін, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що буде відповідати обставинам справи та вимогам ст. ст. 49, 52 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 03 березня 2015 року.

Залучити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 захисника у даному кримінальному провадженні через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Просити керівника вказаного центру завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 25 лютого 2015 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів засудженого, а призначеного захисника просити ознайомитись з матеріалами провадження до дати судового засідання.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/7009/14-к
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000177 від 24.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.10.2014 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 9.00 год. 10 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/342/15-к

провадження № 1-кп/610/80/2015

м. Балаклія 13.02.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001823 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у березні 2010 року, більш точна дата не встановлена, в АДРЕСА_2 , він, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, отримавши під приводом здійснення поїздки від ОСОБА_3 велосипед «Україна» вартістю 555,20 гривень, заволодів ним і розпорядився на свій розсуд.

Дії ОСОБА_2 за даним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, будучи обізнаним про особливості цієї підстави та її наслідки.

Прокурор і потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З дня вчинення інкримінованого злочину у березні 2010р. минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Інші вимоги ст. 49 КК України дотримані, суду не надано доказів того, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, переривання перебігу строків давності та вчинення ним будь-якого іншого нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 284 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження № 0001823 закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1