Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
02 декабря 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, гражданский брак, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 21.09.1993 года Верхнеднепровским р/с по ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 44,42 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
- 09.03.1999 года Верхнеднепровским р/с по 140 ч.2, 44 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
- 05.04.2000 года Вольногорским г/с по ст. 81 ч.2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
- 03.08.2001 года Верхнеднепровским р/с по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
- 03.08.2001 года Верхнеднепровским р/с по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.
- 30.05.2003 года Верхнеднепровским р/с по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
- 08.10.2009 года Верхнеднепровским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года.
- 02.11.2009 года Верхнеднепровским р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 3 года.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 14 августа 2009 года, находясь в с. Соколовка-1 Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на тайное похищение провода телефонной воздушной линии, около 01:30 часов, на перекрестке ул.Гвоздовского и Телевизионной, указанного населенного пункта, при помощи палки оборвал, тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений, похитил розпределительный многопарный кабель марки ТПП 30*2*0,4 общей длинной 190 м., стоимостью 7,91 грн. за 1 метр, принадлежащего ЦЭЗ № 13 ЦЕ №3 ДФ ОАО «Укртелеком». Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил Центру электросвязи № 3 ДФ ОАО «Укртелеком» цеху электросвязи № 13 материальный ущерб на общую сумму 1502 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 20 октября 2009 года, находясь в с. Соколовка-2 Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на тайное похищение провода телефонной воздушной линии, около 23:00 часов, вдоль дороги на ферму-2, указанного населенного пункта, при помощи палки оборвал, тем самым умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений, похитил от опоры № 1 до опоры № 7 семь пролетов кабеля марки ТПП 10*2*0,4 общей длинной 397 м., стоимостью 2,68 грн. за 1 метр, принадлежащего ЦЭЗ № 13 ЦЕ №3 ДФ ОАО «Укртелеком». Вышеуказанными действиями ОСОБА_1 причинил Центру электросвязи № 3 ДФ ОАО «Укртелеком» цеху электросвязи № 13 материальный ущерб на общую сумму 1063,96 грн.
Также, ОСОБА_1 07 ноября 2009 года около, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к территории домовладения, которое принадлежит ОСОБА_2 и расположено по ул. Нечуй Левицкого 16 в вышеуказанном населенном пункте, путем свободного доступа проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений совершил кражу одной половины металлических ворот, кустарного производства, изготовленных из металлического уголка размером 25 мм и листового железа 0,05 мм, размером 110*120 см, стоимостью 110 гривен, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму, в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Кроме этого, ОСОБА_1 27 ноября 2009 года, около 17.00 часов, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, подойдя к стоящему возле дома № 77 по ул. Ленина в вышеуказанном населенном пункте, мотороллеру «Альфа» принадлежащего ОСОБА_3, и воспользовавшись отсутствием контроля за своими действия, а также тем, что руль на мотороллере не заперт, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил мотороллер марки «Альфа» стоимостью 2500 гривен, чем причинил ОСОБА_3, материальный ущерб указанную сумму, в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Также, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время и месте и неустановленным способом незаконно, с целью последующего сбыта приобрел не менее 10 мл. психотропного вещества «первитин», которое в расфасованном виде, с целью последующего сбыта умышленно, незаконного хранила до 21 мая 2010 года по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5.
Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, ОСОБА_1 21 мая 2010 года около 17:20 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно путем продажи, сбыл часть приобретенного психотропного вещества «первитин» в виде одного медицинского шприца объемом 2,5мл, заполненного жидкостью объемом 2,2 мл, гр. ОСОБА_4, за 100 грн, который был направлена работниками милиции для осуществления оперативной закупки наркотических средств, и тем самым незаконно сбыл таковое. В указанный день, в 17:55 часов, психотропное вещество «первинтин», признанное таковым согласно заключения эксперта № 70/10/2261 от 19.07.2010г. сухим весом 0,132 грамм, у ОСОБА_4 изъято работниками милиции.
Кроме этого, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время и месте и неустановленным способом незаконно, с целью последующего сбыта приобрел не менее 10 мл. психотропного вещества «первитин», которое в расфасованном виде, с целью последующего сбыта умышленно, незаконного хранила до 01 июля 2010 года по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5.
Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, ОСОБА_1 01 июля 2010 года около 14:35 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, незаконно путем продажи, сбыл часть приобретенного психотропного вещества «первитин» в виде одного медицинского шприца объемом 2 мл, заполненного жидкостью объемом 1,5 мл, гр. ОСОБА_4, за 100 грн, который был направлена работниками милиции для осуществления оперативной закупки наркотических средств, и тем самым незаконно сбыл таковое. В указанный день, в 15:00 часов, психотропное вещество «первитин», признанное таковым согласно заключения эксперта № 70/10/2261 от 19.07.2010г. сухим весом 0,015 грамм, у ОСОБА_4 изъято работниками милиции.
Оставшуюся часть особо опасных психотропных веществ, признанных таковыми заключением эксперта № 70/10/2261 от 19.07.2010 года, а именно: «первитин» объемом 2,0 и 1,8 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,084 и 0,04 грамма, ОСОБА_1 незаконно, продолжал хранить с целью последующего сбыта, по месту своего жительства по указанному адресу до 15:10 часов 01 июля 2010 года, когда вышеперечисленное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято работниками милиции во время проведения обыска.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 70/10/2261 от 19.07.2010 года, вещество, объемом 2,2 мл, изъятое 21.05.2010 года у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,132 г., вещество объемом 1,5 мл, изъятое 01.07.2010 года у ОСОБА_4 согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области №
70/10/2261 от 19.07.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,015 г., жидкость объемом 2,0 и 1,8 мл, изъятая 01 июля 2010 года в домовладении ОСОБА_1 во время обыска является особо опасным психотропным веществом-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,084 г. и 0,04 г.
Также, ОСОБА_1 в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, приобрел не менее 130 грамм, наркотического средства маковая солома, и тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 26,0 грамма, которые незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, до 15.10 часов 01 июля 2010 года, когда оно было обнаружено и изъяты сотрудниками милиции при проведении обыска.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 70/10/2261 от 19.07.2010 года вещество массой 130,0 гр., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 26,0 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в части сбыта наркотических средств вину не признал, суду показал, что наркотические средства никому не сбывал, деньги обнаруженные в его домовладении номера купюр которых соответствуют номерам которые были выданы для закупки наркотических средств действительно ему передал в счет долга, в остальной части предъявленного обвинения, вину признал в полном объеме, и дал суду показания фактически установленным на досудебном следствии.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя признал частично, суд считает, что его виновность в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
По факту кражи у потерпевшего ОСОБА_3
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что действительно у него был похищен мопед, на досудебном следствии ему стало известно, что данную кражу совершил подсудимый. Материальный ущерб ему не возмещен.
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от. 27.08.2010 года установлено, что в процессе проведения данного следственного действия подсудимый ОСОБА_1 А,В. указал на место и обстоятельство совершенного им преступления - кражу мопеда. / л.д. 171-173/
По факту хищения имущества ОАО « Укртелеком»
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от. 27.08.2010 года установлено, что в процессе проведения данного следственного действия подсудимый ОСОБА_1 указал на место и обстоятельство хищения им кабелей / Л.д. 171-173/
По факту хищения имущества у ОСОБА_2
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от. 27.08.2010 года установлено, что в процессе проведения данного следственного действия подсудимый ОСОБА_1 указал на место и обстоятельство совершенного им преступления - кражи ворот у ОСОБА_2 / л.д. 171-173/
По факту обвинения по ч.2 ст.307 и ч.1 ст.309 УК Украины
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В процессе проведения оперативной закупки ОСОБА_4 в его присутствии, возвратившись с домовладения подсудимого, выдал работникам милиции медицинский шприц заполненный жидкостью и пояснил, что данную жидкость он приобрел у подсудимого, после чего в его присутствии был проведен обыск по месту жительства подсудимого, в ходе которого в его домовладении были обнаружены одноразовые шприцы, заполненные прозрачной жидкостью, полиэтиленовый пакет с порошком, а также пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, были обнаружены деньги, номера которых полностью совпали с теми, которые работники милиции выдавали, в его присутствии, перед началом оперативной закупки ОСОБА_4 для закупки у подсудимого наркотических средств.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что действительно, 01.07.2010 года была проведена оперативная закупка наркотических средств у гр. ОСОБА_1, в процессе проведения которой гр. ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, на которые он приобрел у подсудимого шприц с жидкостью прозрачного цвета и добровольно, в присутствии двух понятых выдал его им. После этого был проведен обыск в домовладении подсудимого, при котором были обнаружены и изъяты шприцы с жидкостью прозрачного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также деньги в сумме 90 гривен.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в процессе проведения оперативной закупки наркотических средств 21.05.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 продал гр. ОСОБА_4 наркотическое средство «первинтин», которое он добровольно, в присутствии понятых выдал им, а также в процессе обыска по месту жительства у подсудимого были обнаружены деньги, номера купюр которых совпали с номерами, которые были выданы ОСОБА_4 для закупки наркотических средств, так же были обнаружены медицинские шприцы с жидкостью.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 21 мая 2010 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого, для этого работниками милиции были выданы ему деньги, после чего он по месту жительства ОСОБА_1 в г. Верховцево ул. Зеленая 31, приобрел наркотическое средство « первинтин», которое передал добровольно работникам милиции в присутствии понятых, пояснив, что данное вещество им приобретено у подсудимого ОСОБА_1 01.07.2010 года он также принимал участие в оперативной закупке наркотических средств у гр. ОСОБА_1 Работниками милиции ему были выданы деньги в сумме 100 гривен, с которыми он направился к домовладению подсудимого и приобрел у него наркотическое средство «первинтин», которое также добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых.
Из данных протокола осмотра предметов от 21.05.2010 года установлено, что в процессе проведения данного следственного действия ОСОБА_4 добровольно выдал шприц объемом 2,5 мл., наполненный жидкостью желтого цвета. /л.д.8/
Из данных заключения специалиста НИЭКЦ № 2843 от 27.05.2010 года установлено, что жидкость объемом 2.2 мл., изъятая у ОСОБА_4 В,Б. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,132 грамма / л.д. 13/
Из данных протокола осмотра от 01.07.2010 года установлено, что в процессе осмотра был установлен медицинский шприц объемом 2,0 мл., выданный гр. ОСОБА_4Б работникам милиции,. наполненный жидкостью желтого цвета. /л.д.31/
Из данных протокола обыска от 01.07 2010 года установлено, что в процессе данного следственного действия ОСОБА_1 выдал деньги купюрами по 20 гривен, номера которых совпали с номерами купюр выданных ОСОБА_4. пи проведении оперативной закупки /л.д .41/
Из данных заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2261 от 19.07.2010 года установлено, что вещество, объемом 2.2 мл, изъятое 21.05.2010 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,132 г., вещество, объемом 1.5 мл, изъятое 01.07.2010 года у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первинтин (матамфетамин), следы непрореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,015 г., жидкость объемом 2.0 и 1.8 мл., изъятая 01 июля 2010 года в домовладении ОСОБА_1 во время обыска, является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первинтин ( метамфетамин), следы непрореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет0, 084 г и 0,04 г, вещество массой 130,0 гр., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в перерасчете на сухое вещество составляет 26,0 грамм / л.д. 73-76/
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно;
по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта;
по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам незаконного хранения особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества.
Непризнание вины подсудимым в части предъявленного ему обвинения по факту сбыта наркотических средств , и его доводы о том, что деньги, которые были им выданы работникам милиции, были переданы ему не за продажу им наркотических средств, а отдан денежный долг, суд считает надуманными и расценивает, как использование подсудимым своего права на защиту и не принимает во внимание, по следующим основаниям:
Так, ОСОБА_4, давая показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании указал, что указанные деньги ему были выданы работниками милиции для закупки у подсудимого наркотических средств. Указанными деньгами он оплатил подсудимому за наркотические средства , которые сразу же после их приобретения у подсудимого передал работникам милиции, никаких денежных долгов между ними не было.
Показания ОСОБА_4 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые суду показали, что в их присутствии работники милиции передали ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен, которые и были обнаружены при обыске у подсудимого для закупки наркотических средств, а также то, что ОСОБА_4, возвратившись от подсудимого в их присутствии передал работникам милиции шприц с жидкостью, пояснив, что данное вещество было приобретено им у подсудимого за переданные им деньги, а поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ОСОБА_4 и считает их достоверными
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется с отрицательной стороны, совершенное им преступление относится к категории тяжкого.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос в части заявленных материальных претензий со стороны потерпевших, суд считает, что данные требования в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, в части возмещения материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3 в сумме 2500 гривен, ОАО «Укртелеком» в сумме 2565 гривен 96 копеек подлежат полному удовлетворению, так как данные суммы не оспариваются подсудимым и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает должна быть избрана мера наказания, связанная с лишением свободы в пределах санкции статей по которым он признан виновным, и окончательное наказание необходимо назначит по правилам ст. 71 УК УКРАИНЫ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 02.11.2009 года, в виде 7 ( семи) лет лишения с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания с 02 июля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО « Укртелеком» в счет возмещения материального ущерба 2565,96 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) гривен 96 копеек
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое - кустарного изготовления препарат из эфидрина, псевдоэфидрин, объемом 2.2 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,132 г.; особо опасное психотропное вещество - кустарного изготовления препарат из эфидрина, псевдоэфидрин, в состав которого входит первинтин ( метамфетамин), следы непрореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина объемом 1.5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,015 г.; особо опасное психотропное вещество - кустарного изготовления препарат из эфидрина, псевдоэфидрин, в состав которого входит первинтин ( метамфетамин), следы непрореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, объемом 2,0 и 1,8 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,084 г и 0,04 г.; особо опасное наркотическое средство маковая соломка массой 130,0 гр., масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 26,0 грамма находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, после вступления приговора в законную силу- уничтожить; деньги, которые использовались в качестве платежа в сумме 90 гривен, для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 в количестве 5 штук, номиналом по 20 гривен, 4 штуки и одна номиналом 10 гривен: ЖР 6892548, АФ 3460284, ЖС 1083576 ЗЙ 8137727, АИ 3634268, находящиеся на хранении в бухгалтерии Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: