Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Устинівського районного суд Кіровоградської області від 16.05.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 року задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінального провадження в суді працює один суддя, дві посади вакантні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні судді районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Устинівського районного суд Кіровоградської області від 16.05.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, направити на розгляд по суті до Долинського районного суду Кіровоградської області.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3