Справа № 366/466/15-к
Провадження № 1-кп/366/42/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків, Київської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого майстром в ТОВ «Екомід-Комфорт», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
19.03.2014 року Тимошенко діючи на підставі довіреності ТОВ «Сталь-Трейдинг» №1103, на території об`єкту « ЧРЕБ», який розташований у м.Чорнобиль зони відчуження, здійснював керівництво по завантаженню фрагментами металоконструкцій з низько вуглецевої сталі автомобіля марки «БАР», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ВООЕХ», д.н.з. НОМЕР_2 .
Цього самого дня, тобто 19.03.2014 року, ОСОБА_4 отримав у Відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення (ВЛ та МТЗ) ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» накладну на відпуск матеріалів № 532740 від 19.03.2014 року про дозвіл на переміщення за межі зони відчуження 3700 кг фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі, після чого робітниками Вимірювального комплексу «Екоцентр» ВРДК ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» було проведено радіаційне обстеження вказаної кількості фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі.
Проте, ОСОБА_4 , після отримання накладної на відпуск матеріалів та проведення радіаційного обстеження фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі в кількості 3700 кг, з корисливих мотивів, не повідомляючи про свої злочинні наміри, дав вказівку робітникам ТОВ «Сталь-Трейдінг», «довантажити автомобіль марки «ОАР», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «ВООЕХ», д.н.з. НОМЕР_2 фрагментами металоконструкцій з низько вуглецевої сталі, маючи на меті перемістити надлишок вказаних фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі загальною вагою 15 954 кг, без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю за межі зони відчуження, з подальшою їх реалізацією, тим самим ОСОБА_4 порушив вимоги ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення за межі зони відчуження фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі, при перетині КПП «Дитятки» о 14 год. ЗО хв., 19.03.2014 року, під час перевірки працівниками міліції автомобіля марки «ОАР», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «ВОБЕХ», д.н.з. НОМЕР_2 завантаженого фрагментами металоконструкцій з низько вуглецевої сталі та супроводжуючих документів на вантаж, було виявлено невідповідність записам у накладній на відпуск матеріалів № 532740 від 19.03.2014 року фактичною вагою наявних у напівпричепі марки «ВОПЕХ», д.н.з. НОМЕР_2 фрагментів металоконструкцій з низько вуглецевої сталі, надлишок яких становив 15 954 кг, які були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ЕУМВС України в Київській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу, одночасно надавши суду клопотання, протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Екомід-Комфорт», витяг з протоколу, в яких трудовий колектив просить передати ОСОБА_5 на поруки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, колектив ТОВ «Екомід-Комфорт» за добросовісне відношення до роботи, повагу серед членів трудового колективу та дисциплінованість просить передати його на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Екомід-Комфорт», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, щодо яких необхідно ухвалити процесуальне рішення при вирішенні справи, а саме: автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Бодекс», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його користуванні; фрагменти металоконструкцій загальною вагою 19654 кілограми передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ТОВ «Сталь-Трейдинг» в особі директора ОСОБА_7 відповідно до договору поставки № 165/05 від 05 лютого 2014 року; накладна на відпуск матеріалів № 532740 від 19.03.2014 року, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Екомід-Комфорт» м. Дніпропетровськ, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000026 від 20.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України - провадженням закрити.

Повідомити колектив ТОВ «Екомід-Комфорт» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Бодекс», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити в його користуванні; фрагменти металоконструкцій загальною вагою 19654 кілограми передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області - повернути власнику ТОВ «Сталь-Трейдинг» в особі директора ОСОБА_7 відповідно до договору поставки № 165/05 від 05 лютого 2014 року; накладна на відпуск матеріалів № 532740 від 19.03.2014 року, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя