Провадження № 1-кс/734/48/14 Справа № 734/884/14
У х в а л а
іменем України

28 березня 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000128 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2012 року Козелецьким районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт; 10.10.2013 року Козелецьким районним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до 200 годин громадських робіт. Судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2013 року до Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.10.2013 року відносно гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного вироку, 20.11.2013 року Козелецьким РП Козелецького МРВ КВІ була заведена особова справа на ОСОБА_4 та останній був поставлений на облік Козелецького РП Козелецького МРВ КВІ. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та правила відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування даного покарання.

27.11.2013 року було винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_4 на реєстрацію до Козелецького РП Козелецького МРВ КВІ, з якою останнього того ж дня ознайомлено підпис. Цього ж дня, ОСОБА_4 був направлений Козелецьким РП Козелецького МРВ КВІ для відбування покарання, згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.10.2013 року, до Чемерської сільської ради.

Відповідно до розпорядження Чемерського сільського голови №112 від 28.11.2013 року ОСОБА_4 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт на території Чемерської сільської ради.

У продовж листопада та грудня 2013 року ОСОБА_4 у відповідності до графіків виходу на роботу відпрацював 88 годин громадських робіт із 88 запланованих.

Будучи ознайомлений під розпис із графіком виходу на роботу в січні 2014 року ОСОБА_4 із запланованих 84 годин громадських робіт відпрацював 10 годин громадських робіт та без поважних причин не виходив на роботу 2, з 08 по 10, з 13 по 16, з 20 по 24, з 27 по 31 січня 2014 року, чим ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.10.2013 року.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 до сільської ради з приводу відпрацювання призначених судом громадських робіт не з`явився, про причини неявки не повідомляв, документів, які підтверджували поважні причини неявки не надавав, на відбування покарання не вийшов жодного разу, чим ухилявся від відбування покарання, призначеного йому за вироком Козелецького районного суду від 10.10.2013 року.

26.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме допитом його у якості підозрюваного та допитами свідків.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, те, що він має постійне місце проживання, посередню характеристику, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Покласти на наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 27 травня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя