Дата документу Справа № 318/1272/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/254/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013,

встановила:
16.01.2015 року надійшли і були передані судді-доповідачу 17.01.2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вироком суду до набрання ним законної сили залишений без змін.

На вирок суду 17.12.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 та 15.12.2014 року його захисником адвокатом ОСОБА_3 у встановлений законом строк були подані апеляційні скарги, які були визнані такими, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалами апеляційного суду від 21.01.2015 року подані скарги були залишені без руху з наданням апелянтам п`ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою апеляційного суду від 18.02.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України, була повернута апелянту, який не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Захисником ОСОБА_3 09.02.2015 року повторно подана апеляційна скарга від 04.02.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про часткове усунення недоліків, однак це не перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за скаргою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника від 04.02.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 від 04.02.2015 року на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника від 04.02.2015 року та докази на обґрунтування своїх правових позицій до 27.02.2015 року.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_2