Справа 10-276/ 2007 рік Головуючий у 1
інстанції Стеблина А. В
- постанови Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Антипець В. М. суддів - Борисенка
І. П. Козака В. І. прокурора Євхименка В. В. скаржника ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу за апеляцієюОСОБА_1на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 25 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою суд відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого
помічника прокурора м. Чернігова від 7
вересня 2007 року, якою він відмовив в
порушенні кримінальної справи щодо працівників прокуратури.

В
апеляції ОСОБА_1., не погоджуючись з
рішенням суду, просить скасувати
його, постановити нове рішення, яким скасувати постанову прокурора, провести фіксацію процесу в апеляції
технічними засобами. Свою апеляцію він обґрунтовує тим, що суд сприяє діям прокуратури, порушив норми кримінально - процесуального
закону під час розгляду його скарги та надав необ'єктивну оцінку обставинам
справи.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважав апеляцію скаржника
безпідставною, вивчивши матеріали
прокурорської перевірки та матеріали судової справи, колегія суддів вважає апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Як
вбачається з матеріалів прокурорської перевірки ОСОБА_1. звернувся із заявою до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова, в якій просив порушити
справу проти посадових осіб прокуратури Чернігівської області, які не прийняли рішення за його заявами про
злочин від 22. 05. 2007 року. Суд направив заяву про порушення кримінальної
справи за належністю в прокуратуру м.
Чернігова.

2

Прокуратурою проводилась перевірка
і 7 вересня 2007 року старшим помічником м.
Чернігова Левченком А. В. була прийнята постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 від 22. 06. 2007 року, за відсутністю складу злочину.

Приймаючи
таке рішення, прокурор послався на
те, що за заявами ОСОБА_1 від 22. 05.
2007 року про злочини, були прийняті
рішення прокуратурою області, про що 19.
06. 2007 року були направлені письмові відповіді.

Отже, порушень положень ст. 97
КПК України, під час перевірки заяви
ОСОБА_1 не вбачається.

Зважаючи
на характер заяв ОСОБА_1,
обставини, з якими він пов'язує
наявність ознак злочину, які зводяться
до незгоди ОСОБА_1 з рішенням суду по цивільній справі про поділ майна з його
колишньою дружиною, районний суд, розглядаючи скаргу, дійшов правильного висновку про повноту
перевірки, проведеної прокуратурою та
про обґрунтовану відмову в порушенні кримінальної справи.

Прохання
ОСОБА_1 про фіксацію технічними засобами перебігу судового процесу в
апеляції, не задоволене, оскільки відповідно до положень ст.
362 ч. 9 та 382 КПК України,
судове слідство по даній категорії справ і відповідно фіксація
технічними засобами не проводяться.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст.
236-1, 236-2, 382 КПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

АпеляціюОСОБА_1залишити
без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 25 вересня 2007 року без змін.