Справа № 571/96/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000760 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор висловила думку про можливість призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду, висловила думку про відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону.

Потерпіла, захисник та обвинувачений заявили про можливість призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

У підготовчому судовому засіданні суд має право приймати одне з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Зокрема, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього кодексу, суд повертає його прокурору. Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, до нього додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування. Фактично реєстр є заміною опису матеріалів справи, має містити всі дані про всі матеріали справи (які у повному обсязі підлягають відкриттю іншій стороні) у виді переліку цих матеріалів з зазначенням аркушів справи. Крім цього - реєстр має містити щодо певної категорії матеріалів поширені відомості, які визначені у ч. 2 ст. 109 КПК України. Однак, у наданому суду реєстрі не пронумерована процесуальна дія огляд місця події від 13.12.2014 року, розташована між процесуальними діями за номерами 6 і 7. Також, як підтвердив прокурор, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить низку проведених процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування: висновки судово-психіатричної, судового-цитологічних, судово-імунологічних експертиз тощо.

Суд вважає, що вимоги ст. 291 КПК України настільки істотно порушені, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.

Тобто, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містять суперечливі положення, дають підстави для неоднозначного тлумачення і обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 від 28.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України повернути прокурору ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 усунути виявлені недоліки протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :

Судді : 1)

2)