П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/1-п-25/11

25.08.2011

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Тивонюк І.В.,

за участю прокурора Зварич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ОСОБА_3 Федерації, Ленінградської області Тоснінського району с. Уляновка вул. Юного Ленінця, 128, українця, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 10.06.2011 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 47 рухався з одним дорослим пасажиром автодорогою «ДомановоКовельЧернівціТереблече»у напрямку м. Тернполя. ОСОБА_2 вів автомобіль в межах своєї смуги зі швидкістю 90 км/год. Під час руху останній не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати, чим порушив вимоги п.2.3. (б) ПДР України. Під час вибору в установлених межах швидкості руху ОСОБА_2 не врахував мокрий стан дорожнього покриття та не вибрав, відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України таку швидкість руху автомобіля «MERCEDES», яка б дозволила постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В цей час попереду автомобіля «MERCEDES» в попутному напрямку зі швидкістю 60 км/год рухався вантажний автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. Маючи об»єктивну можливість своєчасно виявити вантажівку, яка рухається попереду з меншою швидкістю та вжити заходів до зменшення швидкості руху автомобіля «MERCEDES», щоб обрати відповідно до вимог п.13.1 ПДР України безпечну дистанцію, ОСОБА_2 прийняв рішення про здійснення її обгону.

Перед початком обгону ОСОБА_2 не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній ддля обгону відстані, чим порушив вимоги п. 14.2 (в) ПДР України.

Виїхавши автомобілем «MERCEDES»на зустрічну смугу ОСОБА_2 побачив автомобіль НОМЕР_3, який рухався своєю смугою в напрямку м. Кременець зі швидкістю 70 км/год з 3-ма дорослими пасажирами та 4 ма дітьми.

Побачивши автомобіль «AUDI 80», який рухається в зустрічному наррямку, ОСОБА_2 відмовився від виконання маневру обгону та повертаючись на раніше займану смугу на 268 км +800м вказаної автодороги зіткнувся своєю передньою правою частиною із заднім лівим колесом напівпричепа «ОДАЗ». Від такого зіткнення автомобіль «MERCEDES» розвернуло за годинниковою стрілкою і під час його рууху в стані бокового заносу по зустрічній смузі він зіткнувся з автомобілем «AUDI 80».

Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій та пасажири автомобіля «AUDI 80»отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, малолітня ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

20.06.2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, а 29.07.2011 року за ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти застосування до ОСОБА_2 амністії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений підпадає під дію п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р., оскільки обвинувачується у тяжкому злочині, вчиненому з необережності, має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86 КК України, п.4 ст. 6 КПК України, п. в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.11р. суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.

Суддя: