СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/5014/15-к
Провадження № 1кп/712/260/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000430 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнки, Чорнобаївського району, Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої кондуктором в ПАТ «Черкасиавтотранс», не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 30.01.2015 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись станом алкогольного сп*яніння ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів з гаманця ОСОБА_5 викрала банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 які в подальшому використала для таємного, умисного викрадення грошових коштів в сумі 1100,00 гривень, шляхом зняття готівки в банкоматі відділення банку в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1100,00 грн., після чого банківську карту непомітно повернула ОСОБА_5 .

27.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Згідно вказаної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повернула грошові кошти в сумі 1 тисяча 100 гривень потерпілому ОСОБА_5 . Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачена визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою укладену 27 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: - аркуш паперу формату А4 з нанесеним зображенням з двох сторін із написами: «САСS3954 2015-01-30 23:54:05 Input: 1: Cash Present: 409114» та «САСS3954 2015-01-30 23:54:05 Input: 1: Card Read: 409114», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження з залишити при матеріаліх кримінального провадження;

- пластиковий оптичний диск типу CD R «VIDEX Excellenti» (700 Mb/80 min/52х) помаранчевого кольору в білому конверті з відповідними написами та підписами понятих, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: