Справа №1-159/08 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Данилевич В.П.,
з участю прокурора Кобзар А.І.,
адвоката ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
громадянина України,українця,освіта середня спеціальна,
одруженого,приватного
підприємця,не судимого,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
02 жовтня 2007 року,близько 17 години,в
м.Гола Пристань Херсонської області,на подвір'ї АДРЕСА_2,ОСОБА_2 на грунті
раптово виниклих неприязливих стосунків умисно завдав декілька ударів
ОСОБА_3,спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження,по критерію
тривалості розладу здоров'я.
ОСОБА_2 свою вину визнав частково та
пояснив,що 02.10.2007 року в процесі сварки наніс один удар в обличчя
Вина ОСОБА_2 в умисному спричиненні
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підтверджується слідуючими
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив,що 02.10.2007
року,близько 17 години на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, в процесі сварки підсудний
наніс йому два удари в обличчя,після чого вдарився головою об стіну гаража.
Свідок ОСОБА_4 пояснив,що 02.10.2007 року
ОСОБА_3 попросив його з'їздити на вул.Лугову в м.Гола Пристань.Там ОСОБА_2
та ОСОБА_5 грузили речі. Потерпілий
заявив їм щоб вони йшли з двору.Виникла сварка,під час якої ОСОБА_2 наніс два
удари в обличчя ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 пояснив,що 02.10.2007
року,на вимогу батька разом з ОСОБА_2 вивозили речі з будинку по
вул.Луговій.Приїхав ОСОБА_3,та між ним і ОСОБА_2 виникла сварка,під час якої ОСОБА_2
вдарив потерпілого один раз в обличчя.
Свідок ОСОБА_6 пояснила,що 02.10.2007 року
їй позвонив ОСОБА_3 та попросив викликати швидку допомогу та міліцію,поскільки
почуває себе зле тому що його побили.
Протоколами відтворення обстановки та
обставин події з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.60-63,64-67).
Відповідно до висновку експерта
№540/186-264 ГП від 10.12.2007 року
року було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію
тривалості розладу здоров'я (а.с.20).
Згідно додаткового висновку експерта утворення у ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень,вказаних свідком ОСОБА_4 при відтворенні обставин події не
виключено.(а.с.70). Не виключено також згідно висновку експерта утворення
тілесних ушкоджень, вказаних про відтворенні обставин події ОСОБА_2,але не в
повному обсязі.(а.с.77-78).
На підставі досліджених доказів суд
приходить до висновку що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст.122 ч.1 КК
України,поскільки він 02 жовтня 2007 року в м.Гола Пристань Херсонської
області,на подвір'ї АДРЕСА_2 умисно,на
грунті раптово виниклих неприязливих
стосунків завдав декілька ударів потерпілому ОСОБА_3,спричинивши умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК
України,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обставинами,які пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд визнає щире каяття,першу судимість.
обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
винного,обставини,що пом'якшують покарання, та приходить до висновку що необхідним
та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів
буде призначення покарання з випробуванням.
Поскільки потерпілий ОСОБА_3 відмовився
бути присутнім в судовому засіданні та не підтримав свій цивільний позов,його
слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України,суд
Визнати ОСОБА_2 винним та по ст.122 ч.1 КК України призначити
покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не
вчинить нового злочину та виконає передбачені ст.76 КК України обов'язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації.
Запобіжний захід залишити до вступу
вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без
розгляду,надавши право звернутися до суду в порядку цивільно-процесуального
законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 46 грн.68 коп.

На вирок суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення,через Голопристанський районний суд до Апеляційного суду Херсонської області може
бути подана апеляція.

Суддя