Справа № 466/4447/15-к
УХВАЛА

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

Раніше судимого:

1. 26 вересня 1987 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 215-3 ч.3, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2. 10 жовтня 1995 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 140 ч. 3, 80 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.10.1997 року на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року.

3. 05 травня 1998 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 81 ч.4, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.03.2002 року умовно-достроково звільнений від покарання на невідбутий строк .1 рік 4 місяці 19 днів.

У С Т А Н О В И В:

вироком Гячівським районним судом Закарпатської області від 20 грудня 2012 року Гячівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Тячівського районного суду від 05.05.1998 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою з 20.05.2002 року по 23.05.2002 року.

Початок строку покарання - 24 жовтня 2012 року, кінець строку покарання - 21 квітня 2016 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 02 роки 08 місяців 09 днів.

До кінця строку відбування покарання залишилось 09 місяців 21 день.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній відбув 3/4 призначеного строку покарання, протягом якого засуджений зарекомендував себе наступним чином: перебуваючи під вартою у СІЗО м. Києва з 29.10.2012 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. Перебуваючи під вартою в У ВИ (№9) м. Ужгорода з 26.11.2012 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. Відбуваючи покарання в Кременчуцькій ВК (№ 69) з 18.02.2013 року порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнення не накладались. Адміністрацією установи не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 29.05.2013 року. По прибуттю у виправну колонію не був працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Під час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, Адміністрацією Личаківської ВК (№30) три рази заохочувався. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинного минулого.

Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який не підтримав клопотання та просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, звільнявся умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив новий тяжкий злочини, за який зараз відбуває покарання у ЛВК №30.

На думку суду наявність у засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання двох подяк не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 107 КВК, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1