Справа № 10 - 122/08
Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
Категорія: оскарження постанови Доповідач: Бешта Г.Б.
про закриття кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
15 квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Бешти Г.Б.

суддів: Силки Г.І., Лозовського А.О.

з участю прокурора: Ляшука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією старшого помічника прокурора м. Луцька Ляшука О.О. на постанову
Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 01 квітня 2008 року скасовано постанову в.о. слідчого прокуратури м.
Луцька Ляшука О.О. від 28 грудня 2007 року про закриття кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В апеляції помічник прокурора
ставить питання про скасування цієї постанови суду, як незаконної, оскільки
висновки суду не відповідають фактичним обставинам викладеним у постанові про
закриття кримінальної справи.

Вказує на те, що суд не з'ясував чи
підписувались прокурором м.
Луцька наказ про призначення старшого помічника прокурора м. Луцька в.о.
слідчого та постанова про доручення розслідування кримінальної справи групі
слідчих. Скасовуючи постанову про закриття кримінальної справи суд, в порушення
вимог ст. 2366 КПК України, не зазначив які обставини необхідно
з'ясувати. Крім того, судом не взято до уваги, що в.о. слідчого при прийнятті
рішення повністю виконано вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови суду першої інстанції, доповів доводи апеляції, міркування
прокурора, який апеляцію підтримав, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення, а
постанови суду без зміни.

Скасовуючи постанову в.о. слідчого
прокуратури м. Луцька Ляшука О.О. від 28 грудня 2007 року про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 суд
правильно, згідно вимог ст. 236 6 КПК України зазначив, що в матеріалах
справи відсутній наказ про виконання Ляшуком О.О. обов'язків слідчого, а
постанова прокурора м. Луцька про доручення розслідування кримінальної справи
групі слідчих, у тому числі і в.о. слідчого Ляшука О.О. нечинна, в зв'язку з
відсутністю підпису прокурора.

Посилання помічника прокурора в
апеляції на те, що наказ та належним чином оформлена постанова прокурора були в
наявності і знаходилися в інших місцях є безпідставними, оскільки вказані
документи підтверджують повноваження посадових осіб і мають знаходитися у
справі.

У постанові суду також зазначено,
що досудовим слідством не з'ясована наявність чи відсутність неприязних
стосунків між працівником прокуратури ОСОБА_1 та працівником міліції ОСОБА_2.
Якщо такі стосунки були, то не встановлено причину та час їх виникнення. При
цьому, досудовим слідством проігноровано показання ОСОБА_2 та матеріали справи
з цього приводу.

При таких обставинах суд прийняв
обґрунтоване рішення про направлення кримінальної справи прокурору м. Луцька
для відновлення досудового слідства з метою усунення зазначених недоліків та
прийняття законного і обґрунтованого рішення із дотриманням вимог ст.ст. 114,
119, 214 КПК України.

На підстав вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника
прокурора міста Луцька Ляшука О.О. залишити без задоволення, а постанову
Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року - без зміни.

Головуючий /-/ Бешта Г.Б.

Судді /-/ /-/ Силка Г.І., Лозовський А.О.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області Г.Б.
Бешта