Справа №1-211 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко
П.С.

при секретарі - Кузнєцовій
О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

законного представника

цивільного позивача -
Рябченко C.O.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта середня, розлученого,
не працюючого, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в липні 2006 року в м. Конотоп
повторно з метою використання підробив документи, які видаються і посвідчуються підприємством і
які надають права. Крім того, підсудний
ОСОБА_1. в липні та вересні 2006 року використав завідомо підроблені документи.

Злочини було вчинено при
слідуючих обставинах :

Підсудний ОСОБА_1.,
працюючи товарознавцем в Конотопській ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 липня 2006 року звернувся до головного
бухгалтера Конотопської ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.,
з проханням підготувати та надати йому довідку про доходи для подання її
до установи банку з метою одержання кредиту. З липня 2006 року головний бухгалтер
Конотопської ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. видала йому довідку про його доходи, де розмір його заробітної плати був завищений
і не відповідав дійсності, і довідка
була без підпису директора організації. ОСОБА_1. усвідомлюючи, що видана йому довідка є підроблегною і не
має юридичної сили для отримання в установі банку кредиту, власноручно поставив підпис директора ТОВ
"Будінформ". 14 липня 2006 року підроблену довідку про його заробітну
плату подав в Конотопське відділення "ТАС Комерцбанк" на підставі
якої отримав в кредит готівкові кошти у розмірі 3000 грн. 7 липня 2006 року він
знову звернувся до ОСОБА_2. з проханням підготувати та надати йому нову довідку
з ще завищеною зарплатою, щоб загальна
сума виходила 12000 грн. ОСОБА_2. погодилась і виписала йому нову довідку з
загальною сумою зарплати в розмірі 12000 грн.,
поставивши свій підпис, штамп та
печать підприємства. У вказаній довідці підсудній ОСОБА_1. власноручно поставив
підпис директора ТОВ "Будінформ". 8 вересня 2006 року він вказану
довідку подав до ВАТ "Державний ощадний банк України" довідку про
його заробітну плату, на підставі якої
отримав кредит шляхом перерахування коштів в національній

валюті з кредитного рахунку
на поточний рахунок продавця товару в сумі 37050, 00 грн., для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ
21124.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та
показав, що він, працюючи товарознавцем в Конотопській
ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 липня 2006 року звернувся
до головного бухгалтера Конотопської ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., з проханням підготувати та надати йому
довідку про доходи для подання її до установи банку з метою одержання кредиту.В
той же день головний бухгалтер ОСОБА_2. видала йому довідку про його заробітну
плату без підпису директора організації. Усвідомлюючи, що видана йому довідка не є дійсною без
підпису директора і не має юридичної сили для отримання в установі банку
кредиту, власноручно поставив підпис
директора ТОВ "Будінформ" і, таким
чином, підробив документ. 14 липня 2006
року підроблену довідку про його заробітну плату він подав в Конотопське
відділення "ТАС Комерцбанк",
на підставі якої отримав в кредит готівкові кошти у розмірі 3000 грн. 7
липня 2006 року він повторно звернувся до ОСОБА_2. з проханням підготувати та
надати йому нову довідку з ще завищеною зарплатою, щоб загальна сума виходила 12000 грн., на що вона погодилась і виписала нову довідку
з загальною сумою зарплати в 12000 грн.,
поставивши свій підпис, штамп та
печать підприємства і без підпису директора. В зазначеній довідці він
власноручно поставив підпис директора ТОВ "Будінформ" і таким чином
знову підробив документи. 8 вересня 2006 року він вказану довідку подав до ВАТ
"Державний ощадний банк України",
на підставі якої отримав кредит в сумі 37050, 00 грн. В даний час залишок несплачених кредитів
складає 3605, 07 грн. З позовом повністю згоден.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 358 ч.2 КК України, так як
він повторно з метою використання підробив документи, які видаються підприємством, яке має право видавати ці документи і який
надає права і за ст. 358 ч.3 КК
України, так як він використав завідомо
підроблені документи.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю
мешкання, щиро розкаявся у вчиненому
злочину, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки
суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,
а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги,
що підсудний ОСОБА_1. своїми злочинними діями заподіяну матеріальну
шкоду і добровільно ЇЇ не відшкодував в повному обсязі суд вважає, що позов доведено і він підлягає
задовільненню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК
України і призначити йому покарання: за
ст. 358 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 / два / роки;
за ст. 358 ч.3 КК України у виді
обмеження волі строком на 1 / один / рік.

В відповідності з
ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді обмеження волі
строком на 2 / два / роки, а згідно ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість)
місяців.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності
з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов»язків:1) Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;3) Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залишити раніше встановлений -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі
Сумської філії 3605, 07 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.