20.07.2015
Справа № 642/5253/15-к
Провадження № 1кс/642/1898/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, в тому числі документів з охорони праці, документи щодо призначення та звільнення працівників підприємства та їх функціональні обов`язки, відомості з виплати заробітної плати та інші.

Як вбачається з наданих матеріалів, 21.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 1993р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом шахрайських дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.05.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001378 за ч. 1 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року ОСОБА_4 був прийнятий на роботу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , в якості оператора верстата по виготовленню паперових стаканів. Приміщення цеху знаходилось на території колишньої військової частини в мікрорайоні «Залютино» м. Харкова.

01.06.2014 року під час налагодження одного з верстатів ОСОБА_4 отримав виробничу травму та був негайно транспортований до станції швидкої медичної допомоги, звідки був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись в шоковому стані, на прохання керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 погодився не казати працівникам лікарні, що отримав травму на виробництві, в обмін на відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, збереження за ним робочого місця та підвищення заробітної плати.

В подальшому з`ясувалося що отримана ОСОБА_4 травма є дуже важкою, та потребувала проведення 5ти операцій, в результаті яких останньому було ампутовано три пальці на правій руці.

Після майже 5ти місяців лікування на стаціонарі ОСОБА_4 вийшов на роботу та почав оформлювати інвалідність, отримав на руки трудову книжку. Також ОСОБА_4 почав вимагати скласти акт форми Н-1 або відшкодувати завдану йому шкоду грошовими коштами у сумі 75000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 погодили суму грошової компенсації в сумі 68000. В обмін на вказані кошти ОСОБА_4 повинен був підписати документи, щодо відсутності претензій до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.05.2015 року ОСОБА_5 знаходячись в своєму автомобілі передав ОСОБА_4 пакунок всередині якого знаходились згортки, зовні схожі на гроші та запевнив, що в пакунку знаходиться саме та сума, яка раніше була погоджена.

Отримавши пакунок ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 розписку про відсутність претензій.

Зайшовши до квартири та розгорнувши пакунок ОСОБА_4 побачив, що всередині знаходяться пачки з сувенірним папером, ззовні схожими на гроші купюрами по 100 гривень, з написом «Розіграш. Це не гроші».

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав копії сторінок своєї трудової книжки із записом, що останній 08.05.2014 року був прийнятий на посаду оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно наказу №2-ок від 08.05.2014 року, а 01.12.2014 року, відповідно до наказу №7/1-ок, переведений на посаду пакувальника того самого підприємства.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звітувало перед фондом про трудові відносини з працівниками, в тому числі з ОСОБА_4 , який отримував доходи на зазначеному підприємстві в період часу з травня 2014 року по лютий 2015 року.

Також встановлено, що приміщення цеху в якому здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко.

Відповідно до договору оренди №9 від 17.12.2009 року орендарем нерухомого військового майна розташованого за вказаною адресою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 повідомив, що з 01.09.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є суборендарем нежитлових приміщень загальною площею 240 кв.м розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . Також згідно домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав йому одне з приміщень для організації виробництва паперових стаканів, однак так як необхідне приміщення вимагало ремонту, воно було передано ОСОБА_5 без укладання договору та без сплати, на строк необхідний для проведення ремонту. Таким чином не сплачуючи обумовлену суму оренди ОСОБА_5 повинен був проводити ремонт вказаного приміщення. На початку літа ОСОБА_5 приступив до ремонту приміщення та одночасно завіз та налагодив відповідне обладнання для виробництва паперових стаканів.

Під час досудового розслідування встановлені та допитані в якості свідків працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які підтвердили покази ОСОБА_4 , щодо роботи у виробничому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обставин нещасного випадку, який з ним стався.

11.06.2015 року слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0001378 з ч.1 ст.190 на ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування 26.06.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 винесено ухвалу про проведення огляду нежитлової будівлі площею 240 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно договору б/н від 01.09.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передано в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення наявності та огляду виробничого обладнання на якому отримав травму ОСОБА_4 , а також відшукання та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: наказів про призначення на посаду директора, бухгалтера та інших працівників вказаного підприємства, включаючи ОСОБА_4 , функціональні обов`язки зазначених осіб, трудових книжок та відомостей щодо виплати заробітної плати зазначеним особам, журналів інструктажів, журналів техніки безпеки, документації на виробниче обладнання, яке знаходиться у приміщенні, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, чорнових записів (зошити, блокноти) та чорнової бухгалтерії, цифрових носіїв інформації, що містять дані про взаємовідносини із іншими СПД-ТОВ, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, де б такі не знаходилися.

06.07.2015 року під час проведення огляду приміщень за вказаною адресою встановлена наявність 4х верстатів з виробництва паперових стаканів, за якими на момент проведення огляду працювали робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані верстати мають наклейки на яких зазначено інформацію на китайській мові. Також біля кожного верстату знаходиться «блок управління» з різноманітними кнопками які підписані англійською та китайською мовами. Встановлено, що виробником зазначеного обладнання є китайська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а модель всіх 4 верстатів - «JBZ-A12 Paper cup machine».

Також під час огляду, відповідно до ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено копії та оригінали документів, в т.ч. заяви робітників про прийом на роботу без зазначення дати з відповідними копіями сторінок паспортів, чорнові записи/звіти працівників щодо об`ємів виготовленої продукції та браку, накладні та податкові накладні про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відвантаження виготовленої продукції.

Крім того в одній з оглянутих кімнат виявлено два системні блоки чорного кольору зі написами «Frimecom» та «Logicpower», без серійних номерів. На момент огляду один із вказаних системних блоків використовувався працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 для здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В тому числі за допомогою зазначеного системного блоку вказаним працівником, під час проведення огляду, складались та роздруковувались накладні на виготовлену підприємством продукцію.

Під час проведення огляду у приміщенні знаходились працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали за верстатами, а також займалися поклейкою паперових стаканів. Зазначені працівники, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомили, що офіційно не працевлаштовані, інструктажів з охорони праці та техніки безпеки з ними ніколи не проводились.

Під час проведення огляду посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів з охорони праці, а саме: дозволу на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, посвідчення робітників про проходження навчання, журналу вступного інструктажу, наказів про призначенню відповідних осіб та утворення положення про службу з охорони праці, технічні паспорти на обладнання та експертиза на відповідність імпортного обладнання відповідним нормативно-правовим актам з охорони праці надано не було.

Виявлений під час огляду журнал інструктажів з охорони праці на робочому місці не заповнений.

Слідчим направлені відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що упродовж 2014 року та за 6 місяців 2015 року повідомлень про нещасні випадки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до управління не надходило, розслідування випадків не проводилось.

Також, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.07.2015 року, відповідно до ст.. 21 ЗУ «Про охорону праці» передбачено обов`язковість отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. Їх перелік наведено у Додатках 2, 3 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 року. Експлуатація технологічного устаткування для целюлозно-паперового виробництва потребує отримання відповідного дозволу відповідно до п.13 Додатку 3 до Порядку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволів на виконання робіт та/або експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в територіальному управлінні не отримувало.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по теперішній час, а саме:

-Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки від органів Держгірпромнагляду;

-Експертний висновок на імпортне обладнання на відповідність його нормативно-правовим актам з охорони праці;

-Технічні паспорти на обладнання;

-Посвідчення керівника про навчання з питань охорони праці;

-Інструкції з охорони праці;

-Журнал проведення інструктажу з охорони праці на робочому місці;

-Наказ по підприємству на відповідального з питань охорони праці та його посвідчення про навчання з питань охорони праці;

-Наказ по підприємству на відповідального за посудини, що працюють під тиском;

-Технічний паспорт на повітряний ресивер;

-Метрологічна повірка манометрів;

-Наказ про створення служби з охорони праці на підприємстві;

-Свідоцтво про державну реєстрацію, статут, рішення (накази, протоколи зборів) про призначення та звільнення з посад посадових осіб та рядових працівників підприємства, їх функціональні обов`язки;

-Штатний розклад, табеля використання робочого часу, відомості про нарахування та виплату заробітної плати;

-Трудові договори з найманими працівниками, в тому числі зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Документи про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його функціональні обов`язки;

-Документи про призначення та звільнення ОСОБА_4 та його функціональні обов`язки;

-Документів на право власності рухомого та нерухомого майна підприємства, договорів оренди (юридичної, фактичної адреси, складських та інших приміщень) з відповідними додатками та актами прийому-передачі приміщень;

-Довідка про товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі підприємства;

-Документи, що підтверджують походження обладнання, а саме чотирьох верстатів, які заходяться у виробничому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі договори (з додатками), додаткові угоди, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1