Дело №1-250/2007 год
21 мая 2007 года Оболонский
районный суд г. Киева
в составе председательствующего судьи - Жук О.В.
при секретаре - Федорук К.С.
с участием прокурора - Симонова Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Киева уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Киева, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, ранее судимого
приговором Шевченковского районного суда г. Киева от 01.02.2005 года по ст. 289 ч.3 УК Украины с применением ст. 69
УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 12 части, принадлежащего ему имущества, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2,
186 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, -
22.11.2004 года на 23.11.2004 года ОСОБА_1совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_2 ОСОБА_5
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. по инициативе ОСОБА_3и его указанию
из квартиры АДРЕСА_1 из корыстных побуждений,
совершили похищение гражданина ОСОБА_6,
с целью последующего получения за него денежных средств от
родственников. ОСОБА_1во время похищения ОСОБА_6завладел личным имуществом
последнего, похитив его спортивную
курточку "Коламбия" стоимостью 250 гривен, а также личным имуществом ОСОБА_7, похитив у него деньги в сумме 150 гривен и 20
долларов США, чем причинил потерпевшим
материальный ущерб. Преступления ОСОБА_1 совершены при следующих
обстоятельствах. Так, в конце октября
2004 года ОСОБА_6, который являлся
соседом ОСОБА_1, предложил последнему
принять участие в похищении ОСОБА_6для получения денежных средств от его
родственников. Понимая противоправный характер данного предложения, желая получить для себя определенную
материальную выгоду, ОСОБА_1дал свое
согласие на участие в похищении человека. Примерно через неделю после указанной
встречи, находясь в первом подъезде
своего дома АДРЕСА_2, ОСОБА_6 познакомил
ОСОБА_1с пришедшим к нему ОСОБА_3 вместе с которым в присутствии ОСОБА_1уточнили
детали предстоящего похищения ОСОБА_6 ОСОБА_1в присутствии ОСОБА_3повторил о своем согласии на участие в похищении.
22.11.2004 года, примерно в 22 часа 30
минут, возле первого подъезда дома
АДРЕСА_2, ОСОБА_1встретил ОСОБА_6, который при встрече сообщил ему о принятом
ОСОБА_7 решении ехать на похищение. На автомобиле "Фольксваген
Пассат" государственный номерной знак НОМЕР_1, который поджидал возле магазина
"Сильпо" по ул. Мате Залка,
6, в г. Киеве, и пойманном автомобиле-такси, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, а также ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_3по указанию
последнего подъехали к дому АДРЕСА_1,
куда позже подъехал и ОСОБА_5. 23.11.2004 года, примерно в 01 час 30 минут, вступив в преступный сговор между собой, понимая противоправный характер своих
действий и желая получить вознаграждение за свои действия, названные лица стали действовать согласно
ролям, которые распределил между ними ОСОБА_3. После того как ОСОБА_7. удалось убедить ОСОБА_6открыть
ей дверь своей квартирыАДРЕСА_1,
ОСОБА_1вместе сОСОБА_4. по указанию ОСОБА_3первыми вбежали в указанную выше квартиру. Преодолевая сопротивление
жителя квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_7, и
предполагая, что это то лицо, которое необходимо похитить, ОСОБА_1нанес ему по голове удар деревянной
палкой - ножкой от стула, которую ему
перед вторжением в указанную квартиру дал ОСОБА_2, чем причинил ОСОБА_7телесные
повреждения, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №9869 от 28.01.2005 года относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 6, но менее 21 дня. После нанесения данного
удара ОСОБА_1 затащил ОСОБА_7 на кухню
квартиры АДРЕСА_1, где удерживал
возможности оказать помощь ОСОБА_6,
сопротивление которого, находясь
в комнате данной квартиры, преодолевали
ОСОБА_5 и ОСОБА_2, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Решив, что препятствия для похищения ОСОБА_6уже
отсутствуют, ОСОБА_1вывел ОСОБА_7 из его
квартиры и посадил в автомобиль "Фольксваген Пассат" государственный
номерной знак НОМЕР_1, который ожидал их
возле дома АДРЕСА_1. Находясь в указанном автомобиле, ОСОБА_1,
пренебрегая присутствием водителя ОСОБА_8 и ОСОБА_7. достал из
нагрудного кармана рубашки ОСОБА_7 деньги в сумме 150 гривен и 20 долларов
США, что согласно курсу Национального
Банка Украины составляет 106, 12 грн.,
открыто завладев тем самым его имуществом. 23.11.2004 года, примерно в 03 часа 30 минут, после того как ОСОБА_6из квартиры
АДРЕСА_1, на улицу вынесли ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и погрузили его в автомобиль
"Фольксваген Пассат" государственный номерной знак НОМЕР_1, а ОСОБА_7 отвели обратно в квартиру, ОСОБА_1вместе сОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_3
отвезли ОСОБА_6в г. Яготин Киевской области, где ОСОБА_3совместно сОСОБА_4. удерживали его до
27.11.2004 года в доме АДРЕСА_3. В период времени с 24.11.2004 года по
28.11.2004 года ОСОБА_3по
мобильному телефону требовал выплатить денежные средства в сумме 25 000
долларов США за ОСОБА_6его родного брата ОСОБА_6.
того, 23.11.2004 года, примерно в 5 часов ночи, находясь в доме АДРЕСА_3, ОСОБА_1повторно тайно похитил у ОСОБА_6его
спортивную курточку "Коламбия" стоимостью 250 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал и полностью подтвердил
обстоятельства, изложенные в приговоре
выше. В содеянном раскаялся, просил
строго не наказывать. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 признал.
основании ст. 299 УПК Украины по согласию участников
процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу в
отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1в судебном заседании
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по
ст. 146 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, которые выразились в похищении человека из
корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц.
того, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1по ст. 125 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, которые выразились в причинении легких
телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья.
того, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1по ст. 186 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, которые выразились в открытом хищении чужого
того, суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленные действия, которые выразились в тайном хищении чужого
имущества (кража), совершенном повторно.
наказание подсудимому ОСОБА_1в соответствии со
ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного, а также обстоятельство, которое смягчает наказание подсудимого в
соответствии со ст. 66 УК Украины, а именно чистосердечное раскаяние.
основании вышеизложенного, суд считает
необходимым избрать ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы, так как это наказание необходимо и достаточно
для исправления последнего и предупреждения новых преступлений.
иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить,
поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
146 ч.2, ст. 125 ч.2,
ст. 186 ч.1, ст. 185
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по
ст. 146 ч.2 УК Украины в виде
четырех лет лишения свободы, по ст.
125 ч.2 УК Украины в виде ареста на срок четыре месяца, по
ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы, по ст. 185
ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений назначить ОСОБА_1наказание в виде четырех лет лишения свободы
путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно определить ОСОБА_1наказание с учетом приговора
Шевченковского районного суда г. Киева от 01.02.2005 года в виде шести лет
лишения свободы с конфискацией 12 части,
принадлежащего ему имущества,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Строк отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 04.12.2004
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1оставить без изменения в виде содержания под
стражей в Киевском СИЗО №13 Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 256 грн. 12 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 60грн. 53 коп.3а проведение экспертизы.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева
на протяжении 15 суток со дня оглашения.