№1-408/2007 г.
24 апреля 2007 года город
Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный
суд Одесской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Лоза Т.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Русская Ивановка, Белгород- Днестровского района
Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работающего по частному
найму, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
2007 года, около 19.00 часов между ОСОБА_2, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения на кухне дома АДРЕСА_1, и его матерью, ОСОБА_3, возникла
ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью
. Услышав происходящее, из соседней комнаты, вышел сожитель матери, ОСОБА_1, и
стал делать замечания ОСОБА_2 по поводу некорректного отношения к матери. На
почве этого, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений
к ОСОБА_2, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_2,
"схватил со стола кухонный нож, и нанес им ОСОБА_2 удар в область правой
половины грудой клетки , чем причинил телесные повреждения в виде проникающего
ранения правой половины грудной клетки, правосторонний гемопневмоторакс,
которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в
содеянном раскаялся, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им
деяния. Пояснив о том, что он сожительствует с ОСОБА_3 и проживает в ее доме в
с. Маразлеевка. Совместно с ними проживает отец жены и ее сын ОСОБА_2, который
ранее судим, и между ним и его сожительницей часто возникают ссоры и скандалы.
17.02.2007 года, примерно в 19 часов, когда он находился в спальне и услышал
крики и нецензурную брань ОСОБА_2 в адрес своей матери,, вышел на кухню. На
кухне он увидел плачущую сожительницу, ее отца, курившего на кухне и сына
сожительницы, стоящего рядом с ней. Войдя на кухню он попросил ОСОБА_2, чтобы
он не оскорблял мать, а шел спать. На что ОСОБА_2, стал на него кричать,
выражаясь в его адрес нецензурной бранью и так как он находился в
непосредственной близости от сожительницы,
и зная, что между ними может начаться
ссора с рукоприкладством сына в отношении матери, руками оттолкнул его от
Поскольку ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного
и плохо стоял на ногах , он пошатнулся сделав один шаг назад, после чего
вперед приближаясь к нему. Поскольку он стоял возле кухонного стола, он правой
схватил нож со стола, чтобы напугать ОСОБА_2 Однако не рассчитав
разворачиваясь к нему лицом и держа нож в правой руке нанес последнему
ранение в грудную клетку справа. В содеянном раскаивается. После
ранения ОСОБА_2; осознавая происшедшее предложил ему сообщить
милицию о том, что ранение ему нанесли неизвестные лица на улице, а не он.
такого предложения отказался и сознался в содеянном. '
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в содеянном
преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в
судебном заседании, а именно:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 17.02.2007 года он находился на похоронах и
вернулся домой после похорон примерно в 19 часов. Войдя домой и увидев его в
состоянии алкогольного опьянения, его мать стала его воспитывать и ругать,
почему он так поздно явился домой, на что он начал выражаться в ее адрес нецензурной
бранью. ОСОБА_1 находился в соседней комнате и услышав их ссору с матерью вышел
на кухню и стал выяснять у него почему он так обращается с матерью. На что он
стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и приблизился к нему. Поскольку
ОСОБА_1 находился на кухне рядом со столом, он схватил нож и разворачиваясь
нанес ему ножом удар в правую часть грудной клетки. От удара он почувствовал
ожог и увидел кровь. Оказав ему дома первую помощь, ОСОБА_1 побежал и вызвал
медицинскую помощь. При оказании ему первой помощи он предложил ОСОБА_1 и
матери сообщить милиции, что его подрезали на улице неизвестные. Однако ОСОБА_1
отказался, сообщив что он расскажет милиции правду, как все произошло на самом
деле. Поскольку ему была оказана материальная помощь со стороны матери и
ОСОБА_1 во время лечения он не имеет к ОСОБА_1 никаких претензий
ОСОБА_3 пояснившей о том, что она сожительствует с ОСОБА_1 И между сожителем и
ее сыном возникали ссоры, из-за того что сын ранее судим, употребляет спиртные
напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не слушает ее,
выражается в ее адрес нецензурной бранью и толкает ее. 17.02.2007 года , около
19 часов ее сын вернулся с похорон в состоянии алкогольного опьянения и она
открыв ему двери и находясь на кухне стала воспитывать сына, на что он стал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Сожитель, услышав ссору между ними и
зная характер сына вышел на кухню и стал ее защищать, указывая сыну что нельзя
так поступать с матерью. После чего она ушла в другую комнату. И находясь в
комнате услышала как сын произнес что его что-то печет. Войдя на кухню увидела,
что сын держится руками за бок, а сожитель находится рядом с ним. В руках
сожителя она ножа не видела. Оказывая первую помощь сыну, последний предложил
сожителю сообщить о том, что ножевое ранение нанесли ему неизвестные на улице,
на что сожитель отказался и сообщил чтобы сын сообщил правду как было дело на
свидетеля ОСОБА_4 пояснившего о том, что 17.02.2007 года он находился дома и
спал на кухне. Примерно в 19 часов домой вернулся его внук ОСОБА_2 в состоянии
алкогольного опьянения. Из соседней комнаты вышла его дочь и стала внука
воспитывать из-за чего между ними началась ссора. В ходе которой внук стал
выражаться в адрес своей матери нецензурной бранью. Услышав ссору, из комнаты
вышел сожитель дочери ОСОБА_1 и между ними началась ссора. Дочь в это время
вышла из кухни. В ходе ссоры , когда внук приблизился к нему, ОСОБА_1 схватил
нож, который находился на столе и нанес ему один удар в область груди. При
оказании внуку первой помощи дома, внук предложил ОСОБА_1 и дочери сообщить работникам
милиции, что ранение ему нанесли неизвестные на улице. На
что ОСОБА_1 отказался, сообщив что он будет говорить правду.
дежурного ЦРБ о том, что в больницу из с. Маразлеевка доставлен ОСОБА_2 с
Л.д.3 -Чистосердечным признанием ОСОБА_1
написанным им собственноручно о том, что 17.02.2007 года он нанес в ходе ссоры
ОСОБА_2 один удар ножом в
Л.д. 7 -Протоколом осмотра места происшествия от
18.02.2007 года, согласно которого было изъято орудие совершение преступления и
носильные вещи потерпевшего.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_1
воспроизвел обстоятельства совершенного им деяния.
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2 установлены
следующие повреждения: проникающее ножевое ранение правой половины грудной
клетки, правосторонний гемопневмоторакс, которые относятся к категории тяжких
телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27.02.2007 года, согласно
которой ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдал и страдает, осознавал
значение своих действий и руководил ими, в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
доказательства в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление
предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
назначении наказания подсудимому. ОСОБА_1, суд учитывает общественную
опасность, характер преступления, личность подсудимого, что он ранее не судим,
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, посредственно
характеризуется по месту жительства, на его иждивении 1 несовершеннолетний
ребенок и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
от общества с применением ст. 75 УК Украины.
доказательства по делу: нож, свитер, футболку, рубашку, куртку- ветровку,
приобщенные к уголовному делу - уничтожить.
Л.д.61-62 Судебные издержки на 240,00
ст.ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК
Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание - 5 лет
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, определив ему испытательный срок 2 года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствие со ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места
- периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту
жительства осужденного.
пресечения ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней -
подписку о невыезде.
доказательства по делу: нож, свитер, футболку, рубашку, куртку- ветровку,
приобщенные к уголовному делу - уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Одесской области 240 грн.
может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный
суд Одесской области.