№ 1-14207
13 августа 2007 Сахновщинский районный суд
председательствующего-судьи Нестеренко
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Бережного
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки
Украины, украинки, со средним образованием, замужней имеющей на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, не работающей, , ранее не судимой, в
совершении преступления предусмотренного
ст. 162 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2года около 18 часов ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на незаконное проникновение в чужое домовладение, без согласия собственника проникла в жилой
дом гр-ки ОСОБА_2, расположенной
поАДРЕСА_2.Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе судебного заседания подсудымая ОСОБА_1 свою вину
в совершениии преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1
УК Украины признала полностью и пояснила,
что гр-ку ОСОБА_2, которая в
данный момент проживает вАДРЕСА_3, она знает примерно 10-15 лет. 28.06.2007 года она решила съездить к своей
сестре в АДРЕСА_1.С этой целью она поехала вАДРЕСА_3, что
бы оттуда автобусом добраться в АДРЕСА_1. Проходя примерно 9 часов 30 минут по АДРЕСА_2она встретила свою
знакомую ОСОБА_2.Поскольку они с ней давно не виделись, ОСОБА_2предложила зайти
к ней домой, где они употребляли
спиртные напитки -водку
и пиво, кроме того они несколько раз
ходили в гости и там тоже пили спиртное,
затем около 16 часов
она поняла, что опоздала и решила
вернуться домой в АДРЕСА_4 .Для этого она
пошла на молокозавод и договорилась с водителем
молоковоза, что бы он ее довез до села.
Когда она приехала на молокозавод, то
вспомнила, что забыла уОСОБА_2 дома
сумку.Около 18 часов
она вернулась к домовладению ОСОБА_2,
оказалось дома, а входная дверь была закрыта на
замок. Она залезла через оконный проем в дом , но
сумку не нашла.ОСОБА_2не разрешала ей заходить к ней в дом. Подсудыимая ОСОБА_1
раскаивается в содеянном и просит суд строго ее не наказывать.
Ввиду полного признания своей вины подсудимымой, суд считет исследование доказательств по делу
нецелесоообразным в силу ст. 229 УПК
Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного
ст. 162 ч.1 УК Украины, то есть незаконное проникновение в жилище
либо иное владение лица.
Вина подсудимой ОСОБА_1 по ст. 162 ч.1 УК Украины доказана.
При изучении личности подсудимой суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной , которая вину свою осознала, состоит на учете у врачей нарколога по поводу
хронического алкоголизма, на учете у
врача-психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно,
ранее не судима, поэтому
исправление и перевоспитание подсудимогох возможны без изоляции от общества.
Судебных расходов,
вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. . ст.
признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины за совершение которого
назначить наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
Украины и в соответствии с требованиями этой статьи от назначенного наказания
освободить с испытанием 1 год, возложив обязанности ст. 76 УК Украины, а
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
· не менять постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписка о невыезде и оставить
таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.