КП № 1-259/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 04 червня 2010 року о 10 год., знаходячись в м. Житомирі, прийшов на вулицю ОСОБА_3, де у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав за 200 грн. 0.595 г опію ацетильованого, який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після цього, він, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб на маршрутному таксі сполученням м. Житомир с. Зарічани незаконно перевіз його до магазину «Криничка» , що знаходиться у вказаному населеному пункті , де цього ж дня о 14 год. зазначений наркотичний засіб виявлено і вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 04 червня 2010 року о 10 год. в м. Житомирі, на вулиці ОСОБА_3 у незнайомої жінки купив шприц із опієм.

В с. Зарічани в цей же день цей наркотичний засіб у нього вилучили працівники міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді штрафу.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 193.32 грн. /а.с.23/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, оскільки його арештовано іншим судом.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: медичний шприц заповнений опієм ацетильованим вагою 0.595 г - знищити.

Судові витрати в сумі 193 грн. 32 коп. за проведення судово хімічної експертизи

стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: