У Х В А Л А

23.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву про відвід захисника потерпілого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 із підстав, що передбачені п.1 ч. 1 ст.78 КПК України заявив відвід захиснику потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 який відповідно до заяви обвинуваченого про відвід визнаний в ході досудового розслідування законним представником потерпілого, однак захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як, зокрема, потерпілий. Згідно п.2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Оскільки ОСОБА_7 спрямував відповідну заяву до слідчих органів про визнання його в даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого, інших документів, які б вказували на факт визнання ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження не існує, то це дає підстави не визнавати ОСОБА_7 потерпілим в даному кримінальному провадженні. Крім того ОСОБА_7 залучений до кримінального провадження на підставі неналежного процесуального документа, також ордером передбачено давання допомоги в СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області. Просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні захисника потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його визнано потерпілим, але без його особистої згоди, а тому за власної ініціативи відсутня процесуальна можливість визнавати таку особу потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, додатково повідомив про те, що прокурором невірно визначений статус ОСОБА_7 в обвинувальних актах, що надходили до суду, ОСОБА_7 винавався потерпілим, а тому просив відвести його від участі у справі як захисника.
Захисник ОСОБА_7 проти заяви про його відвід заперечив, вказавши про відсутність відповідних підстав для відводу захисника, представника, що передбачені ст. 78 КПК України. Він не визнавася потерпілим у даному кримінальному провадженні, , ОСОБА_4 раніше не знав, діє на підставі ордеру, чинного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору із потерпілим, родичем або членом сім`ї будь-кого із учасників кримінального провадження не являється.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про відвід ОСОБА_7 заперечив, вказав, що клопотання не ґрунтується на законі.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого щодо відводу захиснику ОСОБА_7 , якому обвинувачений не довіряє.
Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення відводу заперечив, вважає його надуманим та безпідставним.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід ОСОБА_7 як захисника слід відмовити з таких підстав.
Підстави для відводу захисника, представника визначені в ст. 78 КПК України, згідно якої:
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Питання про відвід захисника вирішує під час судового провадження суд, який його здійснює (ч. 2 ст. 81 КПК України).
Обвинуваченим не наведено суду підстав, передбачених в ст. 78 КПК України та переконливих доказів, які б давали суду підстави відвести захисника потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника потерпілого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя