КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4158/15-к
Провадження № 1-кс/552/724/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887 від 10.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 08.05.2015 року по 16 год. 00 хв. 10.05.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США та 700 грн.; ноутбук марки «Acer Aspire» 5920G-3A1G16Mi, s/n LXAN40X521751026C52500 вартістю 5000 грн.; цифрову камеру марки «Soni» DSC-H20 0/BC, P-80813065-D, з картою пам`яті SILICON 32 GВ, сумкою чорного кольору CASE LOGIC, загальною вартістю 2 672, 50 коп.; золоті сережки вагою 3 г. вартістю 3 000 грн., які належали ОСОБА_4 ; золоту каблучку 585 проби вагою 3,86 г. вартістю 1 892 грн.; золоту каблучку вагою 3,05 г. вартістю 2800 грн.; срібну каблучку вагою 2,85 г. вартістю 192 грн.; грошові кошти в розмірі 100 грн.; 5 сонцезахисних окулярів «Роберто Марко», які належать ОСОБА_5 ; цифровий фотоапарат марки Nicon D5100, s/n 7066050 вартістю 7700 грн.; дорожню сумку вартістю 200 грн.; професійний набір для манікюру «Ейвон» вартістю 150 грн.; професійну палітру тіней для повік «шанель» вартістю 250 грн., частину зарядного пристрою для ноутбуку НР.
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12620, CID 35111, 35193, 35151, 35046, 35153, 35042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 13, 11. 8013, 8011; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21707 CID 105, 61, 117, 62.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12620, CID 35111, 35193, 35151, 35046, 35153, 35042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 13, 11. 8013, 8011; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21707 CID 105, 61, 117, 62 у період часу з 11 год. 30 хв. 08.05.2015 року до 14 год. 00 хв. 10.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1