overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/601/15-к
Провадження № 1-в/191/92/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10-00 годин 25 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/103/15-к
Провадження № 1-в/192/49/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"02" березня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у

режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 01.02.2013 року

Кінець строку: 01.08.2015 року

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2015 року.

Головуючий
Справа № 0907/1-35/11
Провадження № 1/344/33/15
ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 190 ч.2, 209 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 190 ч.2, 209 ч.1 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду в судове засідання на 11 листопада 2014 року, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились повторно та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка в судове засідання свідків визнана обов`язковою.

Прокурор висловив думку про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Згідно з ст.ст.70, 292 КПК України 1960 р., до свідків, які не з`явилися без поважних причин в судове засідання, може бути застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків справу розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до даних свідків слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.70, 292 КПК України 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м.Івано-Франківська.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 08 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/182/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 02 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 березня 2015 року на 09 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Леніна, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1111/6905/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кіровоградської ВК №6 ДПтС України в області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Начальника Кіровоградської ВК №6 ДПтС України в області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провести розгляд подання щодо можливісті встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською виправною колонією № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 25 лютого 2015 року на 11.00 год.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської виправної колонії № 6.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6

Зобов`язати представника Кіровоградської виправної колонії № 6 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та надати до суду особову справу засудженого.

Адміністрації Кіровоградської виправної колонії № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/316/15-к Провадження № 1-кп/613/80/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 309/673/15-к
Провадження № 1-кс/309/91/15
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

02 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського МВ УМВС

України в Закарпатській області ОСОБА_4

скаржниці ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303-307 КПК України

Суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

Визнати незаконним припинення розгляду матеріалів зібраних по поданій ОСОБА_5 заяві з приводу невнесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ухилення від сплати аліментів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Хустський МВ України в Закарпатській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за злісне ухилення від сплати аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/357/15-к
№/п 1-кп/317/78/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, охоронець на ЗАлК, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 850 гривень;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.01.2015 року приблизно о 17 год., знаходячись у приміщенні власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин завдав своїй доньці ОСОБА_4 декілька ударів правою рукою в область обличчя зліва та тулуб в результаті чого спричинив потерпілій синець з набряком м*яких тканей в надбрівній області зліва, синець в області верхнього повіка лівого ока, в області правого передпліччя, садно в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта від 20.01.2015 року у сукупності кваліфікуються як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, що пов`язано з остаточним примиренням та тим, що ОСОБА_5 мобілізований до лав ВСУ.
Просить закрити кримінальне провадження , посилаючись на п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/546/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" лютого 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 02 березня 2015 року на 14.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
465/564/15-к
1-кп/465/167/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл., Ужгородського району, с. Середнє, українця, громадянина України, прож. за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, раніше судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 12 год. 00 хв. 13 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1520/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000617 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000617 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 06 березня 2015 року 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/190/15-к
провадження № 1-кп/598/36/2015
УХВАЛА
"06" лютого 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 02.02.2015р. з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3753/15-к
н/п 1-кп/640/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"02" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення, які надійшли до суду 25.02.2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК України,-
27 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 25 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 02.03.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 02.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК України на 16 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/685/15-к
Номер провадження № 1кп/629/146/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23.05.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 189, 353 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15.01.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 03.03.2011 року на 1 рік 2 місяці 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 03 березня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 45 хвилин 06 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1