УХВАЛА

про надання доступу до речей та документів

Справа № 306/540/15-к

Провадження № 1-кс/306/70/15

27 лютого 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю заступника

СВ Свалявського

РВ УМВС України: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітнана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: заяви ОСОБА_5 , про призначення на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору про матеріальну відповідальність директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу № 25-1 від 17.11.2009 року про передачу основних засобів; видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року про передачу обладнання; акту прийому передачі обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року; копії технічної документації обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року, які знаходяться (перебувають) у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та можливістю вилучення (виїмки), -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 07 липня 2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява генерального директора Закарпатської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення інвентаризації майна Закарпатської філії виявлено факт відсутності автомобіля марки "КАМАЗ 4308" та обладнання для виробництва метало-пластикових вікон, загальною вартістю 226338,52 грн. (витяг із кримінального провадження №0000623 від 26.02.2015 року, дата внесення повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб до ЄРДР від 08.07.2014 року (а.с. 3); копія заяви генерального директора Закарпатської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за № 23 від 04.07.2014 року (а.с. 4-5)).

За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено 08 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони вчинені у великих розмірах.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Заступник начальника СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні документи, можуть бути використані як доказ причетності певних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також існує необхідність встановити обставини, пов`язані з заволодінням чужим майном, та, в разі необхідності, призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підписів на документах певним особам.
Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника СВ, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000623 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що є необхідність встановити документально підтвердження факту отримання ОСОБА_5 обладнання для виробництва метало-пластикових вікон, а також встановити його повноваження та функцій службової особи, перебуваючи на посаді директора Закарпатської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки В невстановлений розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного власного збагачення при звільненні з посади директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаний автомобіль не передав призначеному керівництву філії. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , Закарпатській філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 226 338 (двісті двадцять шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 52 копійки (підтверджується доданими матеріалами (а.с. 6-9), протоколом допиту представника потерпілого генерального директора Закарпатської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 23.02.2015 року (а.с.10-11)).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ злочинної діяльності певних осіб, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для повного і об`єктивного розслідування в кримінальному провадженні (призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підписів на документах певним особам), а також зважаючи на те, що вищевказані матеріали не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити - слід задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ОСОБА_3 право тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 , про призначення на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору про матеріальну відповідальність директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу № 25-1 від 17.11.2009 року про передачу основних засобів; видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року про передачу обладнання; акту прийому передачі обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року; копії технічної документації обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року, з метою їх огляду та вилучення.

Розляд клопотання провести без участі представників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до заяви ОСОБА_5 , про призначення на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору про матеріальну відповідальність директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу № 25-1 від 17.11.2009 року про передачу основних засобів; видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року про передачу обладнання; акту прийому передачі обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року; копії технічної документації обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року, з метою їх огляду та вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до заяви ОСОБА_5 , про призначення на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення ОСОБА_5 , на посаду директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору про матеріальну відповідальність директора Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу № 25-1 від 17.11.2009 року про передачу основних засобів; видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року про передачу обладнання; акту прийому передачі обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року; копії технічної документації обладнання переданого, згідно видаткової накладної № 1 від 18.11.2009 року покласти на керівництво підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20 березня 2015 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1