Дата документу 19.02.2015

Справа № 334/1308/15-к
Провадження № 1-кс/334/361/15
Іменем України
19 лютого 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Запорізькій області Бердянському районі с. Андрівца, не працює, раніше не засудженому, не одруженому, , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2015 року, близько 02.45, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ДЕУ - Ланос» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі, що веде від пр. Радянського в напрямку о. Хортиця в м. Запоріжжі. В салоні автомобіля знаходилася пасажир ОСОБА_7 .
Під час руху, біля 2-го мосту Преображенського, водій ОСОБА_6 відволікся від керування автомобілем, на заокругленні проїзної частини вправо, поїхав прямо, скоїв наїзд передньою лівою частиною автомобіля на лівий бордюрний камінь, після чого виїхав за межі проїзної частини та перевернувся.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «ДЕУ-Ланос» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
19.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не заперечував проти клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_6 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки підозрюваний завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3). Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суддю про зміну місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: