пр. № 1-кс/759/1683/14
ун. № 759/8268/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164 від 17 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 20.05.2014 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та ухвалено надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1822, СЮ 6191, 1191. 1192. 42 у період часу з 05 год. 15 хв. по 06 год. 45 хв. 17.05.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Після закінчення розгляду справи виникла необхідність виправити виявлені описки в ухвалі суду, що стосується запису в реченнях, де мова йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1822, СІD 6191, 1191. 1192. 42 у період часу з 05 год. 15 хв. по 06 год. 45 хв. 17.05.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де замість неправильного запису «СЮ 6191» правильним повинен бути запис по змісту-« ІНФОРМАЦІЯ_2 », як було зазначено в клопотанні слідчого.

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, не з`явились в судове засідання, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущені вищевказані описки, тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, постановленій по даній справі за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Замість вказаних в ухвалі суду по тексту словосполучень «… СЮ 6191…» виправити та читати як правильне «…СІD 6191…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1