Провадження № 1-кп/487/558/14
ВИРОК
Іменем України

29.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0004497 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжній, не працюючої, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року близько 09-10 годин, у ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні приватного підприємства Таврія Плюс, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Мала Морська, 108/5, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу приватного підприємства Таврія Плюс та інших осіб, таємно заволоділа майном, що належить приватному підприємству Таврія Плюс, а саме:

пакет под. Didie 240х100 вартістю 3,71 грн.;

цукерки АВК Асорті чорний шоколад 220 г вартістю 28,80 грн.;

цукерки Рошен 145 гр Київ вечірній вартістю 22,85 грн.;

бальзам після гоління Nivea срібний захист вартістю 49,36 грн.;

піна для гоління Nivea 200 мл 81700 вартістю 25,08 грн.;

зубна паста Paradontax 75 мл екстра фреш вартістю 4,77 грн.;

хустинки носові чоловічі 2 шт вартістю 10,89 грн.;

масло Славія 200 гр 73% Селянське вартістю 13,72 грн.;

масло Селянське 73% 200 гр вартістю 14,76 грн.;

шкарпетки жіночі Legssunny 15 Naturale вартістю 9,34 грн.

сир Прятинь Король Сирів ваговий вартістю 23,63 грн.;

напівпанчохи 1 пари Guliamassage 40 Visone 5 вартістю 35,28 грн.;

ковбаса Глобіно Московська с/кв/г 80 г нарізка вартістю 13,45 грн.;

мармелад Одеса Люкс 400 гр трьохшаровий вартістю 12,77 грн.;

засіб Евріка 60 г Флупд/холодної води вартістю 15,47 грн.;

шкарпетки 2 пари Giuliettsuper 20 Nero 5 вартістю 9,75 грн.;

катрідж гоління Gillette Maк3 4 шт. Sensitive вартістю 140,31 грн.;

ковбаса Векка ліверна 1 гат. Ш/о вагова вартістю 8,06 грн.;

ковбаса Колос Паштетна (печінкова в/гп/ваг вартістю 12,92 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном попрямувала до виходу із приміщення приватного підприємства Таврія Плюс , однак довести свій злочинний умисел до кінця не могла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла приватному підприємству Таврія Плюс матеріальний збиток на загальну суму 474,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правонарушения, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченої ОСОБА_4 надані нею в судовому засіданні, яка свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду показала, що 30.09.2014 року утром вона пішла до магазину Таврія Плюс, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Мала Морська, 108/5, щоб купити продукти харчування. Продукти вона склала у теліжку, сумку та пакет, після чого попрямувала до каси, де оплати лише ті продукти, які знаходились у теліжки, а у сумки і пакеті ні. Коли вона виходила з магазину, спрацювали датчики при виході не оплачений товар, після чого вона була затримана охоронцем, товар вона повернула добровільно до магазину.

У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро покаялась.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку ОНД та МОПЛ №1 не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосуванням п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1