Справа №1-35/2007 ПОСТАНОВА
смт. Ратне 21
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
судді Лесика В.О.
секретаря Приймачук О.М.
прокурора Панасюк І.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя с Кортеліси Ратнівського району Волинської області, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного
Підсудній ОСОБА_2 в ході досудового слідства по
кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за
України після попередження про кримінальну
відповідальність, як свідок, дав завідомо неправдиве показання, що могло потягнути за собою неправосудне
рішення по справі.

В судовому засіданні підсудній свою вину у скоєнні
вказаного злочину визнав і по суті пред'явленого
йому обвинувачення показав, що 02.12.2006 року та 06 лютого 2007 року на одній
із вулиць села Кортеліси Ратнівського району він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього пляшку
самогону і тоді він пояснив, що самогон за 5 грн. придбав у ОСОБА_3.

В ході допиту в якості свідка на досудовому слідстві після
попередження його про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдиві показання підтвердив, що дійсно 02
грудня 2006
року та 06
лютого 2007
року купував самогон саме у ОСОБА_3 по ціні 5 грн. за пляшку самогону, хоча це не відповідало
дійсності.

Крім повного визнання своєї вини винність підсуднього у
скоєнні вказаного злочину повністю
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- постановою про
порушення кримінальної справи від 20.02.2007 року відносно ОСОБА_3 за ст. 203 ч. 1 КК України;

/а.с. 2/

- постановою про закриття
кримінальної справи відносно ОСОБА_3

за відсутністю складу злочину від 13.04.2007 року;

/а.с.75-78/

- протоколом допиту підсуднього по справі від 22.02.2007 року в ході якого після

попередження останнього про кримінальну відповідальність
за ст. ст. 385, 384 КК
України як

свідка останній дав показання, що 02.12.2006 року і 06.02.2007
року придбав у ОСОБА_3 самогон по 5 грн. за одну пляшку;

/а.с. 18/.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підсудній раніше не судимий, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в результаті скоєнного ним злочину
не було заподіяно збитків, а злочин відноситься до категорії невеликої
тяжкості.

Крім того суд враховує також ту обставину, що він фактично утримує матір -пенсіонерку, його майновий та сімейний стан і приходить до глибокого
переконання про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК, ст. 72 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям та провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ратнівський
районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.