В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Комсомольський районний суд м.
Херсона

у
складі головуючого - судді Мусулевського
Я.А.

при
секретарі Сікора О.В.

за
участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно, з метою збуту,
придбав наркотичну речовину - ацетильований опій, яку незаконно зберігав в кв.
АДРЕСА_2 і 02.10.2006 року близько 15.20 год. біля буд. № 209 по вул. Робоча в
м. Херсоні, незаконно збув гр. ОСОБА_2, шляхом продажу за 50 грн.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, повторно, з
метою збуту, незаконно придбав наркотичну речовину - ацетильований опій, яку
незаконно зберігав в кв. АДРЕСА_2 і 08.10.2006 року близько 11.15 год. біля
буд. № 209 по вул. Робоча в м. Херсоні, незаконно збув гр. ОСОБА_2, шляхом
продажу за 50 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.10.2006 року та 08.10.2006 року
збував наркотичні засоби невідомому йому чоловіку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність у скоєному
повністю доведена та підтверджується:

показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 02.10.2006
року в його службовий кабінет були запрошені двоє чоловіків для того, щоб взяти
участь в якості понятих при проведені оперативної закупки у ОСОБА_1. Далі був
оглянутий чоловік ОСОБА_2. Якому було роз'яснено, що він повинен провести закупку
наркотичних засобів у ОСОБА_1. Для цих цілей йому було вручено 50 грн. та
пустий медичний шприц. Після чого він, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та поняті ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на службовому автомобілі переїхали до буд. № 209 по вул. Робоча в м.
Херсоні. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився до під'їзду на який раніше
вказав, як на під'їзд, біля якого підсудний займається збутом наркотичних
засобів. Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся до автомобіля та передав
шприц заповнений приблизно на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору. При
цьому пояснив, що наркотичний засіб, який знаходиться в шприці він придбав за
50 грн. у ОСОБА_1. Далі шприц був упакований в поліетиленовий пакет та
опечатаний.

Крім того, свідок пояснив, що 08.10.2006 року за участю тих самих осіб, окрім
свідка ОСОБА_6 був свідок ОСОБА_7, була проведена повторна оперативна закупка у
гр. ОСОБА_1 при тих самих обставинах.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні дав покази аналогічні
показам свідка ОСОБА_3

показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2006
року він був запрошений в якості понятого для участі в проведені оперативної
закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В його присутності був оглянутий чоловік
на прізвище ОСОБА_2 Далі цьому громадянину був вручений медичний шприц та 50
грн. На автомобілі він з іншими учасниками направився до буд. 209 по вул.
Робочій в м. Херсоні. Де ОСОБА_2 вийшов та пішов до під'їзду даного будинку.
Через деякий час він повернувся та видав шприц заповнений приблизно на 2 мл.
рідиною темно-коричневого кольору та пояснив, що даний наркотичний засіб він
тільки що придбав у ОСОБА_1.

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні дали покази
аналогічні показам свідка ОСОБА_3, щодо подій 08.10.2006 року.

протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 05.01.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 на фотознімках впізнав ОСОБА_1., як особу яка
збувала йому наркотичні засоби. (а.с. 42)

актом огляду покупця від 02.10.2006 року (а.с. 23)

протоколом оперативної закупки від 02.10.2006 (а.с. 25)

висновком фізико-хімічної експертизи № 1722-х від 07.11.2006 року (а.с.
32-34).

протоколом обшуку від 08.11.2006 року (а.с. 106-112)

актом огляду покупця від 08.10.2006 року (а.с. 72)

протоколом оперативної закупки від 08.10.2006 (а.с. 74)

висновком фізико-хімічної експертизи № 1914-х від 06.12.2006 року (а.с.
83-85).

висновком фізико-хімічної експертизи № 1904-х від 19.12.2006 року (а.с.
129-133).

На підставі вищезазначеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в
скоєнні злочину доведена повністю, його дії
повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне
придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується не задовільно, раніше не судимого, винним себе в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та вважає необхідним призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до п'ти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років не вчинить нового
злочину та виконає покладенні на нього обов'язки.

На підстав ст. 76 п. 3 та 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили
змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в залі
суду.

У разі
необхідності виконувати вирок в частині позбавлення волі, в строк відбування
покарання ОСОБА_1 необхідно зараховувати час, який він провів під вартою з
11.11.2006 року (з моменту фактичного затримання а.с. 161) по 11.02.2008 року.

Речові докази
наркотичні засоби та ватні тампони, які знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів СУ УМВС України в Херсонській обл. (а.с. 38, 89, 138, 139)-
знищити.

Речові
докази - грошові купюри (а.с. 142) -
звернути в доход держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати
в сумі 482 грн. 54 коп. - за проведення експертиз.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Херсонської психіатричної лікарні судові витрати в сумі 1328
грн. за проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя