ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня
2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

з участю прокурора Романів Д.В.

законного
представника ОСОБА_5.

захисника ОСОБА_6

представника
служби у справах неповнолітніх Тримач
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя смт
АДРЕСА_1Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не
судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без
спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством за
наступних обставин.

ОСОБА_1. у
домоволодінні свого батька ОСОБА_2., що по вул. АДРЕСА_1Кіровоградської області
без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання
якого передбачено законодавством організував незаконний приймальний пункт
металобрухту чорних металів і в період листопада-грудня 2006 року закуповував у
населення брухт для подальшого продажу за вищою ціною, а саме 10.12.2006 року,
15.12.2006 року та 20.12.2006 року, порушуючи правила здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної реєстрації купив у жителя смт
Новоархангельська ОСОБА_3. брухт чорного металу, 25.12.2006 року та 26.12.2006
року, купив у жителя смт Новоархангельська ОСОБА_4. брухт чорного металу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю, підтвердивши, що злочин вчинив за обставин, викладених у
обвинуваченні, пояснив, що брухт приймав у багатьох жителів селища за різною
ціною в залежності від металу, а збував за вищою ціною.

Щиро каявся і запевняв суд, що подібного більше не
трапиться.

В судовому
засіданні прокурор просив справу відносно підсудного закрити та звільнити його
від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Підсудний також
просив справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Законний
представник, захисник та представник служби у справах неповнолітніх клопотання
прокурора підтримали.

Заслухавши думку
учасників процесу, дослідивши матеріали справи в сукупності, на підставі
ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України суд приходить до висновку про
можливість закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний скоїв злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, від його дій тяжких
наслідків не настало, до кримінальної
відповідальності
притягується вперше(а.с.37), за
місцем проживання

2

характеризується
позитивно(а.с.42).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.45 КК України, ст.ст. 7-1,7-2, 282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.іст.213 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього
провадженням закрити.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1. скасувати.

Речові докази по справі- ваги № 14029 та металобрухт чорних металів
загальною вагою 123 кг, які передані на
зберігання ОСОБА_1., передати в дохід держави.

На постанову протягом 7 діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд.