Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2561/14-к
Провадження №: 1-кс/332/241/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Завдського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001115 старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, що має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

· 10.06.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки. Звільнився 06.08.2005 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2005 року;

· 02.06.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 355 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 29.01.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

· 18.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , скориставшись приміщенням свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надав своє житло для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЯ АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому разом з ОСОБА_5 вжили вищевказаний наркотичний засіб за місцем проживання останнього, після чого безперешкодно знаходилися на території вказаного домоволодіння, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. За вказаним фактом ОСОБА_5 15.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Крім того 14.05.2014 року під час проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 в одній із будівель був виявлений та вилучений ватний тампон, просочений речовиною темно коричневого кольору, а також медичні шприци в кількості 3 штук об`ємами 2мл., 5мл., 2мл. із залишками речовини бурого кольору та металева ложка з нашаруванням речовини бурого кольору та слідами термічної обробки. На теперішній час вищевказані вилучені предмети направлені до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення судовохімічної експертизи, після чого буде прийняте належне процесуальне рішення. Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 14.05.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком щодо результатів медичного огляду від 14.05.2014 року, протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 14.05.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, санкція за які передбачає позбавлення волі строком до 5 років. Слідство вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час проведення досудового слідства обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий злочин, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім того, в провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004771 від 20 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке на теперішній час направлено до суду з обвинувальним актом. Також згідно із даними УІАЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 тричі знаходився в державному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та відносно останнього були заведені оперативно розшукові справи категорії «Розшук» Окрім цього, приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що протиправні дії ОСОБА_5 мають системний характер, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, і знову вчинити ряд злочинів, в тому числі і корисливих. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строком до 5 років, останній може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших злочинів, тому ставиться питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, ОСОБА_5 проти клопотання заперечував. При цьому слідчий суду пояснив, що у нього немає жодного доказу, які підтверджують, що ОСОБА_5 буде ухилятись від слідства або продовжувати злочинну діяльність, єдиною підставою, за якою він вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є вчинення ОСОБА_5 злочину та його біографія. Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що він має на утриманні малолітню дитину, але батько дитини записаний зі слів матері, він повністю визнає себе винним та розкаюється у вчиненому злочині, дав показання слідчому та у скоєному розкаявся, працювати офіційно не може влаштуватись, оскільки після останньої судимості загубився його паспорт, просив волі його не позбавляти.

Суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Враховуючі наведене, а також те, що ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу. Однак, прокурором не надані докази наявності обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, оскільки прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.317 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його проживання, сімейний та майновий стан, наявність не погашених судимостей, наявність постійного місця проживання, тому суд вважає за необхідне обрати менш тяжкий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на строк до 10 липня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків необхідності з`явитися за викликами органів досудового слідства, до прокурора чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати цілодобового місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на строк до 10.07.2014р.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та покладених зобов`язань має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1