Справа № 1-67/07р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Кріль М.Д.

при секретарі
Могила О.О.

за участю
прокурора Багдасарян А.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області м.Снігурівка, українця, гр.України, з вищою
освітою, одруженого, на утриманні - неповнолітня дитина, приватного підприємця,
військово-зобов"язаного, не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєні
злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.204 ч.2, ст.204 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи суб»єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на
здійснення оптової чи рознічної торгівлі алкогольними напитками, а також на їх
виготовлення, в серпні 2006 року, більш точно дату в судовому засіданні
встановити не вдалося, незаконно придбав
у невстановленої особи підакцизний товар та реалізуючи умисел на незаконне
виготовлення алкогольних напоїв-горілки, придбав пластикові бочки, спиртометри,
упаковку медицинської вати, дві лійки, пластиковий стакан з мірними помітками,
два ковшика, лійку з
матерією, шланг, три відра, виготовив саморобні пристрої для фільтрації
алкогольних напитків та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно
виготовив алкольний напій-горілку, шляхом змішування спирту і води, в кількості
двісті літрів, які зберігав за місцем свого проживання з метою подальшої її
реалізації. Він же 04 жовтня 2006 року, на належному йому автомобілі DAEWOO
LANOS, незаконно
перевіз частину незаконно виготовлених алкогольних напитків в кількості 07
літрів в район літньої торгової палатки «Славутич», яка знаходиться по
вул.Леніна в м.Снігурівка, де в період часу з 18.15 до 18.30 незаконно її збув ОСОБА_2 по ціні 07 грн. за
літр на загальну суму 49 грн. 24 листопада 2006 року при проведенні обшуку
автомашини та житлового будинку підсудного було виявлено та вилучено 48,5
літрів алкогольного напою та 1320 літрів спирта
і 92 літри горілки, відповідно, який той зберігав з метою: подальшої
незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та
незаконного виготовлення алкогольних напоїв з подальшою їх реалізацією.
Згідно висновку криміналістичних експертиз спирт, з якого підсудний незаконно
виготовляв алкогольний напій не відповідає вимогам ДОСТ 4221:203 «спирт
етиловій ректифікований», з фізико-хімічних показників, у зв»язку з чим він є
недоброякісною сировиною для ліцензійного виробництва алкогольних напитків і
виготовлена з нього продукція може загрожувати життю і здоров»ю громадян.

Підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що
він є суб»єктом підприємницької діяльності по наданню послуг по перевезенню
пасажирів, не маючи ліцензіії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв
в серпні 2006 року придбав у незнайомої особи спирт етиловий, з якого за місцем
свого проживання виробляв горілку,
шляхом змішування спирту з водою, яку продавав по 3,50 грн. за 0,5
літра, а сусідам і знайомим по 03 грн. за 0,5 літра. У вчиненному щиро розкаївся.

Підсудний заявив
клопотання про недослідження доказів по справі, яке судом задоволено відповідно
до ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3 КК України, як
незаконне придбання, з метою збуту, зберігання
з метою збуту, а також збут і транспортування з метою збуту незаконно
виготовлених алкогольних напитків; як незаконне виготовлення алкогольних
напитків шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що
забезпечує масове виробництво таких товарів; та як

незаконне
виготовлення алкогольних напитків із недоброякісної сировини, що становить
загрозу для життя і здоров»я людей.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким та особу
винного, який характеризуєься виключно позитивно.

Обставин, що
пом»якшують покарання суд рахує: першу судимість, щире каяття, наявність
неповнолітнього утриманця.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому
застосувує ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,334 КПК Україхни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2, 204 ч.3 КК
України та призначити покарання:

за ст.204 ч.1 КК
України - в вигляді 01 (одного) року обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

за ст.204 ч.2 КК
України - в вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі конфіскацією незаконно
виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст.204 ч.3 КК
України - в вигляді 05 (п»яти) років
позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення;

На підстві ст.70
КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді 05 (п»яти) років позбавлення волі,з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення;

На підстві
ст.75,7 6 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі 01 (одного) року іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов»язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти
органи КВС про зміну місця проживання;

періодично
з»являтися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази,
які знаходяться на збережені в камері
речових доказів СВ УПМ ДПА в Миколаївській області: вісім пластикових бутилок
об»ємом 1,5 літра кожна та 37 пластикових бутилок об»ємом 2 літра, які
заповненні алкогольними напитками,
дванадцять пластикових бутилів об»ємом 5 літрів, один пластиковии бутиль
об»ємом 6 літрів - заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями,
шість пластикових бочок об»ємом 240 літрів - заповненних незаконно
виготовленими алкогольними напитками,
десять саморобних пристороїв для фільтрації алкогольних напитків, картону
коробку з 19 спиртометрами, упаковку медицинської вати, дві лійки, пластиковии
стакан, два ковшика, лійку з
матерією, шланг, три відра - конфіскувати в дохід держави та знищити їх.
Автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y н/з НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити
йому.

Арест майна ОСОБА_1 - скасувати.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Міру запобіжного
заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15
діб, з часу його проголошення, а для підсудного - з часу отримання копії
вироку, через районний суд.