№ 1-220/07
Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В.
при секретаре Дорош Н.В. с участием прокурора Дьяченко А.А. , рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование,
не работающего, холостого, ранее судимого 17.02.99 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 229 -6 ч 2
ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2
годам лишения свободы на основании ст. 45 УК Украины условно на 1 год, штраф 200 грн; 19.05.00 г.
Ильчевским райсудом г. Мариуполя по
ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 43 УК
в редакции 1960 г) к трем годам шести месяцам лишения свободы; освобожден 17.10.03 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу АДРЕСА_2.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уроженки АДРЕСА_1, гражданки
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, не работающей, не замужней,
не судимой, проживающей по адресу
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3
ст. 185 УК Украины, -
сентября 2006 года примерно в
часов 20 минут ОСОБА_1 и
состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору группой лиц с не установленными следствием
лицами, ОСОБА_1 повторно, находясь возле дома АДРЕСА_3, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с
целью тайного хищения чужого имущества,
распределив между собой роли в совершении преступления, при котором ОСОБА_2 прикрывала преступные действия,
находясь возле АДРЕСА_4, а
ОСОБА_1 и не установленные следствием лица путем выставления ДСП листа через
оконный проем проникли в подвальное помещение вышеуказанного дома откуда
повторно тайно похитили имущество,
принадлежащее ООО «СП Династия»,
а именно: болгарку МШУ,
алюминиевую, стоимостью 930 грн, кабель
метров общей стоимостью 70 грн, кабель (переноски) 2/2, 5 длиной 50 м общей
бензогенератор S 640 стоимостью 9020, 09 грн, после чего с похищенным с места
проишествия скрылись, причинив ООО «СП
Династия» ущерб в общей сумме 10 510, 09 грн.
В отношении не установленных следствием лиц уголовное дело
органами досудебного следствия выделено в отдельное производство (л/д - 91)
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
показал, что 08.09.06 г. к нему домой по адресу АДРЕСА_2 пришел брат его
сожительницы ОСОБА_3 и его знакомый парень по имени ОСОБА_4, с которыми они распили бутылку водки 0, 5 л и 1 л пива. ОСОБА_3
предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу из подвального помещения дома АДРЕСА_3, на что они
согласились. Договорившись с ОСОБА_2 о
том, что она будет находиться между
домами АДРЕСА_4 и в случае опасности
они проникли в подвальное помещение дома АДРЕСА_3, откуда похитили болгарку, бензогенератор, кабель сварочный, переноску и лестницу алюминиевую. Кабель он
отдал ОСОБА_2, которая отнесла
их домой, болгарку ОСОБА_2 оставила между домами. Позднее его знакомый ОСОБА_5
помог ему продать алюминиевую лестницу и бензогенератор, кабель он сдал в пункт приема металла, деньги потратил на собственные нужды. Свою
вину в совершении преступления осознает,
в содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования ООО «СП
Династия» о взыскании имущественного вреда признает в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя
признала в полном объеме и пояснила, что
г. к ней с ее сожителем ОСОБА_1 домой пришли ОСОБА_3 и
парень по имени ОСОБА_4 с которыми они распивали спиртное. На предложение
совершить кражу из подвала дома АДРЕСА_3 они с ОСОБА_1 согласились. Оставшись возле домов АДРЕСА_4, она должна была
предупредить остальных в случае опасности. Проникнув в помещение подвала
АДРЕСА_3, ОСОБА_1 передал ей похищенные
болгарку и кабель. Болгарку она оставила на месте, кабель отнесла к себе домой. Свою вину в
совершенном преступлении осознает, в
содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования ООО «СП Династия» о
взыскании имущественного вреда признает в полном объеме.
Проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что событие преступления имело
место, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенной по
предварительному сговору группой лиц,
соединенной с проникновением в хранилище, ОСОБА_1 также повторно, доказана в полном объеме и их действия
ч.3 квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного подсудимыми преступления,
которое относится к тяжким преступлениям, учитывает роль каждого из подсудимых в
совершенном преступлении, а также данные
о личности каждого из них.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении.
отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.
Судом установлено,
что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л/л - 117), ранее судим ( л/д - 109-113),
состоит на учете в наркологическом диспансере ( л/д - 114).
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено также,
по месту жительства характеризуется посредственно ( л/д - 124), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л/д - 121), ранее не судима (л/д -120), не работает.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимых без отбывания наказания,
если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в
отношении подсудимых применить ст. 75,
Решая вопрос о заявленном ООО «СП Династия» иске к
подсудимым о возмещении имущественного вреда,
состоящего из стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что он нашел подтверждение в судебном
заседании, размер имущественного вреда
причиненного предприятию не оспаривается подсудимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о
том, что исковые требования являются
обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, в соответствие со ст. 1166, 1190 ГК
Украины имущественный вред в сумме 10 510, 09 грн,
подлежит взысканию с подсудимых солидарно,
как с лиц совместными действиями
которых был причинен вред предприятию в результате преступления.
В соответствие со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу -алюминиевую лестницу, находящиеся у представителя ООО «СП
Династия» согласно сохранной расписки (л/д- 27-28 ) следует оставить собственнику.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение трех лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185
УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение
одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места
жительства и работы; периодически проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу
ООО «СП Династия» в
счет возмещения имущественного вреда 10 510,09 грн
Вещественное доказательство по делу - алюминиевую лестницу, находящуюся в соответствие с
сохранной распиской у представителя гражданского истца по делу, оставить ее
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий
апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.