Справа № 692/942/13-к
Провадження № 1-кс/692/81/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Драбів 30 липня 2013 року

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю секретаря - Бубир В.М., прокурора Семенюти І.С., скаржника ОСОБА_1, захисника скаржника - ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Драбівського району Семенюти І.С. від 27 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 01.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27 травня 2013 року. В обґрунтування скарги вказував, що старший прокурор прокуратури Драбівського району Семенюта І.С. при розгляді його заяви про злочин по факту незаконного заволодіння його автомобілем "Опель-Вектра", не вчинив ряд дій, невірно дав оцінку доказам, що призвело до незаконного винесення постанови про закриття кримінального провадження. Так, прокурором не розглядалася заява ОСОБА_1 від 06.02.2013 року, в якому він просить провести слідчі дії та долучити до матеріал справи документи, котрі повністю доводять вину ДІМ ОСОБА_5, та його співучасниці ОСОБА_6, чим порушено п.7 ч.1 ст.303 КПК України. Прокуратурою Черкаської області скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0000002 від 14 березня 2013 року, де давалися чіткі вказівки по проведенню слідчих дій. Прокурором проігноровано вказівки керівництва, умисно не допитувались свідки, які б підтвердили наявність коштів у автомобілі "Опель-Вектра", це зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші. Невірний висновок зроблено прокурором щодо дій ДІМ ОСОБА_5, оскільки начальником слідчого управління МВС України в Черкаській області ОСОБА_10 23.02.2011 року було направлено лист № 5/Б-5.7, в якому вказано, що автомобіль вилучений незаконно і дана вказівка повернути автомобіль власнику, котра слідчим Охримінко О.В. виконана не була. Прокурор Семенюта І.С. свідомо перекрутив покази ОСОБА_11, котра підтвердила, що ДІМ ОСОБА_12 самовільно, без її згоди заволодів автомобілем "Опель-Вектра", а також неправдиво встановив місце перебування автомобіля, який знаходився не на штраф-майданчику Драбівського РВ, а на території господарського подвір'я Драбівського РВ, де поруч проходить шлях до громадської вбиральні і доступ до вказаного автомобіля не обмежений, що підтверджується актом прийому-передачі від 19.02.2013 року, підписаного ОСОБА_13 Семенюта І.С. вказує, що ключі від автомобіля ОСОБА_12 віддав ОСОБА_11, а під час прийому-передачі автомобіля 19.02.2013 року ключі знаходились у слідчого ОСОБА_13, що вказує на неправдивість показань ОСОБА_5 Прокурор Семенюта І.С. не перевірив оригінали документів для визнання показів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 неправдивими. На протоколі виїмки та протоколі опечатування стоять різні дати. Також не була проведена очна ставка між ОСОБА_11 та даними свідками, для викриття неправдивості в тому, що ні ОСОБА_14 ні ОСОБА_15 не були присутні під час незаконного заволодіння автомобіля ДІМ ОСОБА_12 Дані свідки підставні і говорять не правду. Рішенням апеляційного суду Черкаської області по справі № 22ц/793/1388/2013 від 16 травня 2013 року, колегією суддів встановлено, що автомобіль вилучено не законно і з грубим порушенням вимог законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та пояснив, що під час розслідування кримінальної справи, по якій він обвинувачувався у нанесенні тілесних ушкоджень, 22.01.2011 року він знаходився в приміщенні Драбівського РВ УМВС, до нього приїхала його дружина ОСОБА_11 щоб передати речі, до неї підійшов ДІМ ОСОБА_12 та насильно відняв у неї ключі від автомобіля Опель Вектра, після чого сів у машину, почав роз'їзджати, заїхав на подвір'я Драбівського РВ УМВС. Це відбувалося ввечері, огляд автомобіля здійснено не було. У автомобілі знаходилися гроші у сумі 24 тис. грн., які були заховані у бардачку, та пневматичний пістолет. Пістолет, був повернути майже через пів року, після експертизи, яку проводити не було необхідності, оскільки пістолет був явне не вогнепальною зброєю. Вважає, що дії ОСОБА_5 злочинні, оскільки останній незаконно заволодів його майном, не мав права керувати вказаним автомобілем, з якого в подальшому зникли гроші. Автомобіль був повернутий лише в лютому 2013 року після численних звернень до вищестоящих органів. Згідно акту прийому передачі автомобіля та експертизи автомобіль втратив свою вартість, що підтверджено висновком Апеляційного суду Черкаської області, який також вказав на незаконність дій працівників міліції при вилученні автомобіля.

Захисник скаржника підтримав позицію ОСОБА_1

Прокурор Семенюта І.С. вважає скаргу необгрунтваною та безпідставною, оскільки всі необхідні слідчі дії ним були виконані та прийнято законне рішення.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

До прокуратури Драбівського району 01.02.2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скоєння працівниками міліції злочину, а саме, 22.01.2011 року ДІМ ОСОБА_12 з застосуванням сили було відібрано у дружини заявника ОСОБА_11 ключі від автомобіля Опель Вектра, при відстунотсі повноважень останній роз'їзджав на автомобілі, після чого автомобіль потрапив на подвір'я Драбівського РВ, опис технічного стану автомобіля та фотографування не проводилися. В автомобілі знаходилася потаємна схованка, у якій знаходились кошти в сумі еквівалентній 3 тис. доларів у.о. Дільничим було проведено несанкціонований обшук та незаконно вилучено з автомобіля пневматичний пістолет, який через значний проміжок часу було повернуто володільцю.

Старшим прокурором прокуратури Драбівського району Семенютою І.С. 27.05.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження по вищевказаній заяві про злочин у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

Постановою заступника прокурора Черкаської області Шмакова О.В. від 29.03.2013 року було скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження по даній заяві скаржника та надано ряд вказівок, які необхідно виконати на досудовому розслідуванні. Під час судового розгляду встановлено, що при проведенні досудового розсівання, яке було доручене старшому прокурору прокуратури Драбівського району Семенюті І.С., останній не виконав всіх процесуальних дій, про необхідність яких було вказано у постанові від 29.03.2013 року. Так, при здійсненні досудового розслідування не було встановлено та допитано відповідальних осіб за зберігання речових доказів та за зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику у Драбівському РВ УМВС в період з 21.01.2011 по 19.02.2013 року з приводу механічного та технічного стану автомобіля, наявності грошових коштів і їх руху, використання автомобіля. Також не було проведено огляд автомобіля.

Крім того, суд вважає, що органом досудового розслідування не забезпечено об'єктивності при встановленні істини по справі, не зібрано всіх доказів, що підтверджують факт скоєння кримінального правопорушення, чи спростовують його вчинення. Так, суд погоджується з думкою скаржника про необхідність проведення ряду процесуальних дій по збиранню доказів, а саме, необхідно допитати в якості свідків осіб, які можуть знати про наявність грошей в автомобілі, і на яких вказує скаржник, це ОСОБА_1, черговий при Драбівському РВ УМВС ОСОБА_16, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; долучити до матеріалів копію рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2013 року по справі № 22ц/793/1388/2013 та надати їй правову оцінку. Також суд вважає необхідним допитати у якості свідків понятих, що були присутні при огляді речового доказу автомобіля Опель Вектра, що відбувся 23.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова про закриття кримінально провадження скасуванню, а матеріалі кримінального провадження необхідно направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 липня 2013 року, винесену старшим прокурором прокуратури Драбівського району Семенютою І.С. по матеріалах досудового розслідування, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.02.2012 року.

Матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.02.2013 року направити прокурору Драбівського району для організації і продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П.Чепурний