Дата документу 20.01.2014

Справа № 334/517/14-к
Провадження № 1-кс/334/92/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.07.2013 року та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, до чесного заробітку грошових коштів не приступив, офіційно не працевлаштувався та знову вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , маючи намір на зайняття сутенерством, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи з єдиним злочинним наміром, з березня 2013 року по 09 січня 2013 рік включно, даючи об`яви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , залучив до зайняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб жіночої статі, в результаті чого останні почали надавати послуги сексуального характеру.
З метою забезпечення зайняття вищевказаними особами проституцією, у період часу з липня 2013 року по 09 січня 2013 рік, ОСОБА_5 , даючи об`яви до Інтернет ресурсів, а також роздаючи на території м. Запоріжжя рекламні листівки з контактними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підшукав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим особам жіночої статі клієнтів для надання їм інтимних послуг.
Крім цього, ОСОБА_5 , з метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією залучених ним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб жіночої статі, орендував квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де в очікуванні заказів знаходились вищевказані особи, та встановив останнім правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші до надання їм інтимних послуг. У подальшому, ОСОБА_5 особисто приїздив за грошовими коштами отриманих від надання зазначених послуг, частину з яких залишав собі, а решту у якості заробітної платні видавав жінкам.
З даного приводу 29.07.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Під час досудового слідства встановлено, що при наданні послуг сексуального характеру особи, які причетні до вчиненого злочину, користувались мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який робились вхідні дзвінки від клієнтів масажного салону на замовлення вказаних послуг.
З метою встановлення зв`язків номера телефону НОМЕР_1 , перевіркою на причетність к кримінальному правопорушенню, встановлення місць, де перебував мобільний телефон у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, в яких перебувала СІМ картка, у період часу з 29 липня 2013 року по 09 січня 2014 року.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м.Запоріжжя юристом 1 класу ОСОБА_10 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , в період часу з 29.07.2013 року по 09.01.2014 року включно; наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; наданні інформації про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.07.2013 задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , в період часу з 29.07.2013 року по 09.01.2014 року включно;
- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 20.02.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1