overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/59/2015 Суддя: ОСОБА_1 Категорія ст. 34 КПК Доповідач:
ОСОБА_2 В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України в Чаплинському районному суді Херсонської області не можливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
На підставі ст.34 ч.2 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про передачу справи до іншого суду.
Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і направити справу для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області - задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Направити провадження для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_8
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/572/15-к
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
16 березня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2219/15-к
Провадження №1-в/751/171/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого заступником міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , 1954 року народження, уродженки м. Сатка, Челябінської області, РФ, до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 20.06.2008 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої з тих підстав, що вона досягла пенсійного віку, тому до роботи не залучається, за власним бажанням приймала активну участь у виконанні державного замовлення на швейному виробництві установи, за що їй оголошено заохочення. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримувалась не завжди, було накладено два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Відбула встановлену законом частину покарання, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Вислухавши у судовому засіданні представника адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44, який подання підтримав та просив його задовольнити, пояснення засудженої, яка також просила подання задовольнити, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_7 , 1954 року народження, звільнити умовно - достроково на 2 місяці 11 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
154/926/15-к
1-кп/154/101/15
УХВАЛА
19 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
18 березня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 23 березня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 361/2122/15-к
Провадження № 1-кп/361/159/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
19 березня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/527/15-к
Провадження № 1-кп/382/46/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

19 березня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, зареєстроканого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годин 26 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

На підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/41/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за

ст. 121ч. 2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121ч. 2КК України на 11.02.2015 року на 13 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

25.02.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черновка, Новоселицького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оржицького райсуду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , який фактично проживає в Тростянецькому районі, Сумської області не може прибути в судове засідання до Оржицького районного суду Полтавської області в звязку з великою відстанню та за станом здоровя.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, його представника.
Потерпілий в судове засідання не зявився та не має представника.
Суд поставив на розгляд питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та підозрюваний не заперечують.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 14 год 30 хв 16 березня 2015 року.
Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити відеоконференцзвязок з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем Тростянецького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 555/2681/14-к
Номер провадження 1-кп/555/174/14
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне питання щодозазначення реквізитів для сплати процесуальних витрат за проведення експертизи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 393 гривень 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Згідно вироку апеляційного суду рівненської області від 12 лютого 2015 року вирок Березнівського районного суду від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки , на підставі ст.ст. 75,104 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, в решті вирок суду залишений без змін.

Встановлено, що стягуючи з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, судом не зазначено реквізити для сплати процесуальних витрат за проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне зазначити вказані реквізити для сплати процесуальних витрат, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зазначення реквізитів для сплати процесуальних витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.1 ст.289 КК України зазначити реквізити для сплати процесуальних витрат за проведення експертизи, а саме:р/р 0006, МФО 833017, , банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач- УК в Березнівському районі / Березнівський район/ 24060300.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1868/15-к
Провадження № 1-кп/712/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004917 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 25 лютого 2015 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/327/15-к
Номер провадження1-кп/704/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 15:00 год. 24.03.2015.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"12" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002461 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.03.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 12.03.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 року за № 0002461.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0002461 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №209/1050/15-к
Провадження №1-кп/209/171/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчуються 18 березня 2015 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який вид запобіжного заходу.
Вислухавши думку прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілу, яка підтримала позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який вид запобіжного заходу, з урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не працює, раніше неодноразово судимий, може продовжити свою злочинну діяльність, може ухилитися від суду та слідства, впливати на потерпілу та свідків, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 травня 2015 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3