В И Р О К

іменем України

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.

при секретарі Сазоновій В.Г.,

за участю прокурора Пономарьової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борова, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.02.1993 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.06.1996 року Ватутінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.144, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.08.2001 року Мінським районним судом м.Києва за ч.1 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі; 15.10.2003 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.05.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі; 21.12.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 03.07.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.08.2012 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Драйзера, 15-Б, зустрівся з ОСОБА_2 та домовився з ним про повторне незаконне придбання наркотичного засобу опію (ацетильованого) по ціні 80 гривень за 1 мл. наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, в той же день, 29.08.2012 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, біля будинку №15-Б. по вул.Драйзера, в м. Києві, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 гривень та отримав від останнього одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований), сховав його до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 29.08.2012 року, біля житлового будинку №15-Б по вул.Драйзера, в м.Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, з метою перевірки на причетність до вчинення злочинів. Під час транспортування затриманого до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого, автомобіль було зупинено та викликано слідчо-оперативну групу, якими в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований), згідно з висновком експерта № 2048х від 26.09.2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,012 г. (об.1).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро каявся в скоєному та показав, що дійсно він 29.08.2012 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, біля будинку №15-Б. по вул.Драйзера, в м.Києві передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 гривень та отримав від останнього одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., всередині якого знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований), сховав його до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями, скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1, а.с.166), за місцем проживання скарг не надходило (т.1, а.с.167), його стан здоровя, який має наступні захворювання: ВІЛ інфекція, хронічний гепатит змішаного ґенезу в стадії загострення, реактивний панкреатит, лімфаденопатія, орофарінгеальний кандидоз, гепатостоспленомегалія, є інвалідом другої групи (т.2 а.с.82), перебуває на обліку у лікаря нарколога (т.1, а.с. 165), раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів (т.1, а.с. 153, 154, 155, 156, 158. 160 163, т.2 а.с. 26, т.2 а.с.94- 95), має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині.

Згідно зі ст.67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 рецидив злочинів.

Крім того, призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що вироком Деснянського районного суд м.Києва від 03 липня 2013 року, він засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, тобто ОСОБА_1 вчинив злочин за даним вироком до постановлення відносно нього вироку Деснянського районного суду м.Києва від 03 липня 2013 року, а тому суд вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

На підставі викладеного, з урахування даних про особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

В порядку ст.81 КПК України (в редакції 1960 року) підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Деснянського районного суду м.Києва від 03 липня 2013 року, і остаточно визначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 листопада 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Речові докази, а саме: один одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,012 гр., які знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.61-63) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №2048х від 26.09.2012 року (т.1 а.с.56-58) в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривни 40 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, (р/р 0699, код 255755285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу проведення експертизи та дослідження, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: