У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками по кримінальній справі у віднощенні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на два роки, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 07 січня 2015 року.

22.01.2015 начальник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням стосовно вирішення питання про порядок застосування покарання за двома вироками, а саме під час виготовлення тексту вироку від 08 грудня 2014 року, не враховане покарання за вироком Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, згідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на три роки, покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12 грудня 2014 року.

У судове засідання представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та засуджений не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до частини 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Судом встановлено, що допущена помилка, виникла у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь які докази наявності злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скоєного ОСОБА_5 04 жовтня 2014 року, а саме придбання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Суду не було відомо про перебування в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальної справи за ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 ..

Згідно до вимоги наданої Жовтневим районним відділом ГУ МВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу від 17.10.2014: останній раз ОСОБА_5 судимий за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року за ст. ст. 70 ч. 1, 185 ч. 3, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30 квітня 2013 року, умовно-достроково, на невідбутий строк 9 місяців 1 день.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, просила його задовільнити та внести відповідні зміни до вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану помилку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовільнити.

Доповнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року у віднощенні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, наступним абзацем:.

«Вирок Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року, згідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено останього від покарання із випробувальним строком на три роки та покладені на нього обовязки відповідно до ст.. 76 КК України - виконувати самостійно».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_5 На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1