Справа № 214/831/15-к
1-кп/214/239/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003416 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середнє-технічною освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, дітей немає, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст.213 ч.1 КК України, до 100 годинам громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.04.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу по ст.213 ч.1 КК України до 100 годинам громадських робіт, 01.06.2012 року був поставлений на облік в районний відділ КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу і 01.06.2012 року йому під розписку було доведено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також роз`яснено про настання кримінальної відповідальності у випадку ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

01.06.2012 року ОСОБА_4 було видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт в Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 173 від 01.06.201 року, ОСОБА_4 прийнять для виконання робіт по благоустрою території в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для відбування назначеного вироком суду покарання, починаючи з 05.06.2011 року строком на 100 годин громадських робіт, які повинні виконуватись безоплатно у вільний від основної роботи часу з 09.00 годин по 13.00 годин кожного дня і згідно зіставленого графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт на червень 2012 року, засуджений ОСОБА_4 повинен відпрацювати покарання у вигляді громадських робіт по благоустрою території, розташованого по вул. Балакіна, 2а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Однак, ОСОБА_4 . Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не явився з 05.06.2012 року до теперішнього часу і громадські роботи не відпрацював,таким чином не являвся для відбування покарання, не надав особам, здійснюючий контроль, оправдуючих документів.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про призначенням йому судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, не відбув без поважних причин ні одного годину, тобто умисно уклонився від відбуття покарання призначеним судом у вигляді громадських робіт.

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 , його дії кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, по ознакам ухилення від відбуття громадських робіт особою, засуджених до цього покарання.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 21 квітня 2011 року його було засудженого до 100 годин громадських робіт. 1.06.2012 року його повідомили про порядок відбуття покарання, надали направлення на роботи, однак до відбуття покарання він не приступив, оскільки не мав місця проживання, потім погано себе почував. Розуміє що ухилився від відбування призначеного покарання. В скоєному щиро кається, просить сурово не карати.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

· розпорядження про набрання вироком законної сили 10.05.2011 року (а.с.2);

· копія вироку від 21.04.2011 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за яким, ОСОБА_4 було засудженого до 100 годин громадських робіт (а.с.3-4

· довідка Саксаганського КВІ, про те, що станом на 21.06.2012 року засуджений відбутого строку громадських робіт немає (а.с.16);

· підписка від 1.06.2012 року про роз`яснення порядку відбуття покарання (а.с.15, 16

· наказ від 1.06.2012 року про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання (а.с.24);

· графік відбування покарання на червень 2012 року (а.с.25);

· табель виходу на роботу (а.с. 28 ), за яким засуджений покарання не відбув;

- за побутовою характеристикою (а.с. 45), ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- за медичними довідками (а.с.46, 47) ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря- нарколога, на обліку у лікаря психиатра не перебуває;

- за довідкою інформаційного центру, ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.48),

- постанова про оголошення підсудного ОСОБА_4 розшуку від25.07.2013 року(а.с.82);

- Довідки медичних закладів м.Кривого Рогу, про те, що обвинувачений на лікування з 01.01.2014 року не перебував (а.с. 156-161, 179_180)

· довідка Пенсійного фонду по Саксаганському району про те, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває (а.с.162)

· постанова про відновлення досудового розслідування від 23.01.2015 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого (а.с.163)

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Однак суд вважає, недоведеним обвинувачення ОСОБА_4 щодо його ухилення від відбування покарання у зв`язку з його неявкою у визначені Саксаганським КВІ дні 1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця (а.с.22-23), оскільки данні дії не є об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, відповідно до ст.. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту. При призначенні остаточного покарання слід застосувати правила ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.04.2011 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту строком 2 місяці 10 днів з відбуванням в умовах ізоляції

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1