Єдиний унікальний номер 741/1328/14-к
Провадження № 1-кп/741/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 24 лютого 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, на утриманні має матір похилого віку, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
22 серпня 2014 року близько 10 години на смітнику неподалік свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, зірвав сухі листки рослини дикоростучої коноплі, перетер їх долонями, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 31,91 г, який в цей же день близько 11 години незаконно збув під час проведення оперативної закупки за гроші в сумі 200 грн.

23 серпня 2014 року близько 10 години на смітнику неподалік свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, зірвав сухі листки рослини дикоростучої коноплі, перетер їх долонями, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,384 г, який в цей же день близько 13 години незаконно збув під час проведення оперативної закупки за гроші в сумі 200 грн.

27 серпня 2014 року близько 9 години на смітнику неподалік свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, зірвав рослини дикоростучої коноплі, перетер їх долонями, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 56 г, який в цей же день близько 9 годин 30 хвилин незаконно збув під час проведення оперативної закупки за гроші в сумі 200 грн.

27 серпня 2014 року близько 9 години на смітнику неподалік свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , зірвав сухі листки рослини дикоростучої коноплі, перетер їх долонями, приніс їх до місця свого проживання, тобто незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 161,5 г, до вилучення його працівниками міліції під час обшуку 27 серпня 2014 року.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, засудив свою поведінку, дав показання, що в серпні 2014 року тричі збув коноплю ОСОБА_6 на його прохання, отримав за неї кожного разу по 200 грн. В його будинку був проведений обшук, в ході якого працівники міліції виявили та вилучили коноплю.З кишень його брюк було вилучено мічені 200 грн.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 27 серпня 2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 68), з якого видно, що в будинку АДРЕСА_1 , а саме в кухні під тапчаном, було виявлено та вилучено коробку з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який під час судового провадження пояснив, що 27 серпня 2014 року він приїхав до господарства ОСОБА_5 , щоб забрати останнього на роботу. В господарстві обвинуваченого були працівники міліції, які запросили його (свідка) бути понятим при проведенні обшуку в будинку. В ході обшуку було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій був паперовий згорток. В ньому знаходилася подрібнена речовина. ОСОБА_5 пояснив, що то конопля. Перед проведенням обшуку в будинку ОСОБА_5 видав працівникам міліції грошові купюри, які були помічені та світилися;

- матеріалами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 та 27 серпня 2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 29-37; 44-46; 53-58), з яких видно, що громадянину ОСОБА_8 , який виступав в якості безпосереднього покупця, були видані кожного разу для проведення оперативної закупки гроші в сумі по 200 грн.;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1370(х) від 18 вересня 2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 86-93), з якого видно, що надані на експертизу купюри номіналом по 100 грн. (серії КУ № 0666315 та ЗИ № 0789645), на внутрішніх поверхнях бічних кишень брюк, які були вилучені у ОСОБА_5 та на ділянці поверхні брюк між лівою бічною кишенею та поясом виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку;

- відеозаписом проведеної негласної слідчої дії, яка була проведена 22 серпня 2014 року, з якого видно, що ОСОБА_5 активно обговрює суму, за яку згоден збути коноплю, вручає пакет з коноплею, який зберігався ним в бур`янах на території поблизу недобудованого приміщення школи № 5 в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальній;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1329(х) від 29 серпня 2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 72-74), з якого видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 27 серпня 2014 року за місцем його проживання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 161,5 г;

- висновками судово-хімічних експертиз № 1282(х), № 1295(х) від 23 серпня 2014 року, № 1321(х) від 28 серпня 2014 року (матеріали кримінального провадження а.с. 41-43; 50-52; 62-64), з яких видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, яка була вилучена у ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 31,910 г, 32,384 г, 56 г.

Суд вважає належними та допустимими доказами висновки експертиз, оскільки обвинувачений не заперечував факту збуту ОСОБА_8 та зберігання ним коноплі, не заперечував масу збутої коноплі.

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були понятими, суд вважає недопустимими доказами протоколи оглядів місця події від 22, 23 та 27 серпня 2014 роки, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вони отримані з порушенням чинного законодавства. Поняті підтвердили, що при проведенні оглядів місця події вони не були присутні при вилученні у ОСОБА_8 наркотичних речовин; їх (понятих) просили лише підписати протоколи; в службовому кабінеті при огляді вилученого у ОСОБА_8 вони були присутні по черзі, їм лише показували згорток, який уже лежав на столі.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, позитивні характеристики по місцю проживання, наявність на утриманні матері похилого віку, той факт, що ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд приймає до уваги його характеризуючі дані, обставини, що пом`якшують покарання, вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і приходить до висновку про застосування ст. 69 КК України до основної і додаткової міри покарання, які передбачені у санкції ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні:

- 31,910 г, 32,384 г, 56 г та 161,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, які підлягають знищенню;

- купюри номіналом по 100 грн. (серії КУ № 0666315 та ЗИ № 0789645), які підлягають конфіскації;

- 6 ватних тампонів та брюки ОСОБА_5 , які підлягають знищенню;

- три оптичні носії із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2 090,66 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати період перебування під вартою з 17 години 50 хвилин 27 серпня 2014 року по 24 лютого 2015 року.

Речові докази, а саме:

- 31,910 г, 32,384 г, 56 г та 161,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу знищити;

- купюри номіналом по 100 грн. (серії КУ № 0666315 та ЗИ № 0789645) конфіскувати;

- 6 ватних тампонів та брюки ОСОБА_5 знищити;

- три оптичні носії із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 66 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1