Справа №- 646/393/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасосовї О.А., за
участю слідчого Ключник А.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Ключник
А.В. про надання тимчасового доступу до
речей і документів за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000088 від 13.01.2014
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про надання тимчасового
доступу до історії хвороби ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., з Дружківського
психоневрологічного диспансерного
відділення центральної міської
лікарні, в якій він знаходився на
обліку, з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, 13.01.2014 року до
Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС
України надійшла заява, про те що, 13.01.2014
року близько 14 годин 50 хвилин,
невстановлена особа з торгового залу
супермаркету «АТБ-маркет»,
розташованому за адресою за адресою: м.
Харків, вул.. Вернадського, 12 намагалась
таємно викрасти сковороду ТМ «Pureza»,
вартістю 319 гривень, однак при виході із
супермаркету була зупинена
працівниками охорони, таким чином не
довела свої злочинні дії до кінця з
причин не залежних від її волі, внесена
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000088 від 13.01.2014
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України.

13.01.2014 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_2
знаходячись у приміщенні супермаркету
"АТБ - маркет",розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Вернадського, 12 з наміром
на таємне викрадення чужого майна,
вважаючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, взяв з вітрини з посудом
сковороду ТМ "PUREZA", вартістю 319 гривні 99
копійок, яку сховав під свою куртку.
Після цього, пройшов через касу "АТБ -
маркет", не пред'явивши товар до оплати,
проте при виході з магазину був
зупинений працівниками охорони, таким
чином не довів свої злочинні дії до
кінця з причин, не залежних від його
волі.

В ході вивчення особи підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено,
що останній перебуває на обліку в
Дружківському психоневрологічному
диспансерному відділенні центральної
міської лікарні з діагнозом -
органічний маревний шизофренічний
розлад.

Для проведення амбулаторної
судово-медичної експертизи необхідно
провести тимчасовий доступ з
тимчасовим вилученням історії хвороби
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. н. в
Дружківському психоневрологічному
диспансерному відділенні центральної
міської лікарні, де він раніше
знаходився на лікуванні.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області Ключник А.В. своє клопотання
підтримала та просила його
задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до
суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1)перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання,
документи про тимчасовий доступ до
яких просить слідчий, мають суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Ключник
А.В. про надання тимчасового доступу до
речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області Ключник
А.В. тимчасовий доступ до історії
хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., з
Дружківського психоневрологічного
диспансерного відділення центральної
міської лікарні, в якій він знаходився
на обліку, з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель