Провадження №1-кс/592/3027/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

24.09.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що У період часу із 12:00 год. до 15:00 год. 01.07.2014 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, вчинила крадіжку ноутбука Acer, ноутбука Pell, мобільного телефону Samsung GT-18262, належних ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку.

5 серпня 2014 року Ковпаківським РС м. Суми було надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку. У ході виконання вище указаної ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було установлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung galaxy core duos imei: 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 . Даний мобільний телефон перебував у користуванні ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Остання пояснила, що десь у червні 2014 року ОСОБА_4 зателефонував її чоловік, ОСОБА_5 , та повідомив, що йому пропонують придбати мобільний телефон Samsung galaxy core duos. На що вона відповіла, щоб ОСОБА_5 купував телефон.

Під час допиту ОСОБА_5 він пояснив, що у м. Харкові має розважальний заклад. Приблизно у червні 2014 року близько 22:00 год. у даному кафе перебували троє раніше незнайомих йому чоловіків. Коли кафе вже зачинялося, ОСОБА_5 попросив вище вказаних чоловіків розрахуватися за придбаний товар. Але вони попросили зачекати трішки, так як хотіли здати до ломбарду мобільний телефон, а за отримані гроші розрахуватися. ОСОБА_5 помітив, що мобільний телефон був у коробці, тому запропонував придбати даний телефон. ОСОБА_5 придбав мобільний телефон Samsung galaxy core duos imei: 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 за 1500 гривень, після чого передав його дружині у користування. Вище зазначених чоловіків він раніше не знав і більше не спілкувався із ними.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у телефонному режимі спілкувався із ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_6 раніше був судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 у побуті користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 30.06.2014 року до часу винесення ухвали суду, абонентського номера НОМЕР_3 . Дані відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її місцезнаходження в час скоєння крадіжки та на даний час, а також осіб, які разом з нею скоїли даний злочин та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 30.06.2014 року до часу винесення ухвали суду, абонентського номера НОМЕР_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1