Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/957/15-к
Провадження № 1кс/554/513/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів посилаючись на те, що 23.01.2014 приблизно о 17:50 год. невстановлені особи з масками на обличчях, увірвавшись до салону автобусу марки «Богдан», д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на кінцевій зупинці в с.Петрівка Полтавського району Полтавської області, після чого відкритого заволоділи сумкою кондуктора даного автобусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій знаходилось в т.ч. її мобільний термінал марки «Nokia», а також добова виручка від перевезення пасажирів в сумі 1.700 гривень, в результаті чого кондуктору та приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були нанесені матеріальні збитки.

За даним фактом слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.2014 було відкрите кримінальне провадження № 0000107, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України «грабіж, скоєний за попередньою змовою групою осіб».

22.09.2014 Першим заступником начальника УМВС України в Полтавській області начальником слідчого управління підполковником міліції ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 від 24.01.2014 слідчий групі, до складу якої в т.ч. включено в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3

12.11.2014 на підставі ухвали від 17.10.2014 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 у справі № 554/15193/14к, слідчим отриманий тимчасовий доступ до інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого через наступні базові станції : LAC: 13680 CID: 33762, 35061, 35062, 35063, 35064, 35065, 35066, 35067, 39853 в т.ч. за період часу з 15:00 год. 23.01.2014 по 22:00 год. 23.01.2014 (день скоєння кримінального правопорушення).

В ході подальшого аналізу отриманої інформації встановлено, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , яким користувалася для спілкування потерпіла ОСОБА_4 , 23.01.2014 о 17:35 год. (перед скоєнням грабежу) працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , тобто викрадений мобільний термінал має наступний ІМЕІ НОМЕР_3 .
12.11.2014 на підставі ухвали від 20.10.2014 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 у справі № 554/15191/14-к, слідчим отриманий тимчасовий доступ до інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого через наступні базові станції: LAC: 49501 CID: 61, 62, 63, 1011, 1021, 8061, 8062 та LAC: 50178 CID: 2443, в т.ч. за період часу з 15:00 год. 23.01.2014 по 22:00 год. 23.01.2014 (день скоєння кримінального правопорушення).

В ході проведення аналізу отриманого моніторингу на предмет встановлення осіб, які можливо скоїли вищезазначений грабіж, встановлено ряд абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було зареєстровано на базових станціях, обслуговуючих місце та час скоєння кримінального правопорушення.

З метою перевірки зазначеної інформації, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідної кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000107 від 24.01.2014, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного стільникового зв`язку України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно інформації про з`єднання за період часу з 01.10.2013 по 01.11.2014 абонентський номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також інформації про спрацювання в період часу з 23.01.2014 15:00 год. по 00:00 год. 01.02.2015 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викраденого мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , з метою встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за період часу з 01.10.2013 по 01.11.2014 наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також інформації про спрацювання в період часу з 15:00 год. 23.01.2014. по 00:00 год. 01.02.2015 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викраденого мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 .
2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та ІМЕІ мобільного терміналу за вказаними періодами часу, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1