У Х В А Л А

27.02.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка клопотання про встановлення терміну для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/130/19/2015, справа №130/3687/14-к, що внесене до ЄДРДР №0001163 04.12.2013 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до положень ч.10 ст. 290 КПК України заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження та відкладення підготовчого судового засідання (т.1 а.кр.пр.65).
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що йому було відкрито матеріали досудового розслідування 23.06.2014 року у яких було зафіксовано 81 аркуш. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування який надійшов до суду повторно, у ньому міститься 114 арушів, а тому він просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування що не були йому відкриті. В частині ознайомлення із матеріалами судової справи клопотання не підтримав, оскільки із судовою справою він ознайомився.
Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав із метою повного захисту прав його підзахисного та просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що прокурор при наданні доказів суду не може надавати докази, які стороні не відкриті, матеріали обвинуваченому відкриті, а тому клопотання безпідставне та не підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили із тих підстав, що воно не може розглядатись під час підготовчого судового засідання та може бути задоволено в разі зволікання стороною із ознайомленням.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Відповідно до ч.10 вказаної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування при відкритті матеріалів іншій стороні, передбачених законом, клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що наявне в суді вирішене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 ч.10, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя