ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3948/14-к
Провадження № 1-кп/636/44/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03 червня 2014 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлюючись в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, провокував останнього на конфлікт. Коли ОСОБА_5 вийшов із своєї квартири та направився до свого автомобіля, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за автомобілем, підійшов до останнього з-за спини та шляхом нанесення одного удару дерев`яною палицею, котру тримав обома руками, ударив по потилиці ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 розвернувся обличчям до ОСОБА_4 , на що останній наніс ще один удар дерев`яною палкою, яку тримав обома руками, в область лівої частини лоба ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після нанесених ударів ОСОБА_4 покинув місце пригоди, свої протиправні дії він закінчив самостійно, довівши свій злочинний намір до кінця.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на потилиці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 315-Ч/14 від 16.08.2014 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, що підтверджується актовим записом про смерть № 87 від 19 грудня 2014 року, виданим Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 449-Чт від 18.12.2014 року, виданим Комунальним закладом охорони здоров`я Чугуївським районним відділенням Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цивільний позов, заявлений Прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури про відшкодування витрат, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 на суму 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 94 коп. залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий суддя ОСОБА_1