Справа 127/3245/15-к
Провадження 1-в/127/187/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка звернулась в суд із поданням про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 з 12.11.2005 р. по 18.01.2006 р. вперше перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в психіатричній лікарні, оскільки він 02.09.2004 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав важку черепно-мозкову травму, через 6 місяців після якої виникли псевдогалюцинації, згодом він перестав спати, став агресивним, злісним, по-маячному інтерпретував поведінку рідних, внаслідок чого швидкою медичною допомогою доставлений в лікарню. При обстеженні лікарями-психіатрами відмічено, що ОСОБА_6 всебічно орієнтований правильно, внутрішньо напружений, до чогось прислухається, доступний малопродуктивному мовному контакту; його увага привертається на короткий час; мислення резонерське, непослідовне; емоційні реакції нестійкі, легко афектується; пам`ять та інтелект знижені, негативно налаштований до батьків, не заперечував, що чує голоси коментуючого та наказового характеру всередині голови, змісту їх не розкривав. В неврологічному стані відмічена легка атаксія в позі Ромберга. У відділенні залежувався в ліжку, спав медикаментозним сном. Був бездіяльним, безініціативним, апатичним, висловлював маячні ідеї відношення та переслідування, гіпнотичного та фізичного впливу, був вкрай фіксованим на своїх переживаннях. Наявність голосів (галюцинацій) заперечував. Лікарями-психіатрами встановлений діагноз: маячний розлад (шизофреноподібний) (медкарта стац. хв. № 11589). В подальшому ОСОБА_6 неодноразово - з 6.04.2006 р. по 18.04.2006р., з 22.02.2007 р. по 18.10.2007 р., з 30.01.2008 р. по 14.02.2008 р., з р. по 9.06.2010 р., з 1.11.2010 р. по 4.02.2011 р., з 13.06.2011 р. по 22.07.11р., з 8.11.2011 р. по 12.12.2011 р. перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у зв`язку з емоційною нестійкістю, підвищеною конфліктністю, безсонням, відмовою від прийму підтримуючого лікування. 20.01.2014 року госпіталізований у 21 віділення, де перебував до 06.03.2014 року. Пересвідчений на обл. псих. МСЕК, продовжена 2 група інвалідності до 2016 року. З 06.07.2014 року пішов з дому і був знайдений без свідомості, доставлений в реанімаційне відділення МКЛ №2, де знаходився з 06.07.2014 року по 11.07.2014 року з діагнозом: отруєння сурогатами, закрита ЧМТ.

Лікарями-психіатрами встановлювалися діагнози: психічні розлади у вигляді вираженої емоційно-вольової нестійкості та інтелектуально-мнестичного зниження, обумовлені перенесеною ЧМТ; розлади особистості і поведінки у вигляді виражених емоційно-вольових порушень, інтелектуально-мнестичного зниження, обумовлені органічним ушкодженням головного мозку травматичного ґенезу; деменція легкого ступеня, обумовлена органічним ушкодженням головного мозку; деменція помірно виражена, спричинена органічним ушкодженням головного мозку травматичного генезу (медкарти стац, хв. № № 3844, 8678, 1303, 4229, 10384, 5998, 11475, 4600). 20.01.14р. госпіталізований у 21 від., де перебував по 06.03.2014 року. Пересвідчений на обл. псих. МСЕК, продовжена 2 група інвалідності до 2016 року.

Із матеріалів кримінального впровадження слідує що: ОСОБА_6 обвинувачувався в скоєні злочину за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме в тому, що 05.05.2012 р., приблизно о 1-й годині, ОСОБА_6 , знаходячись у пров. 8-го Березня в м. Вінниці, проник на територію приватного домоволодіння № 18/2, де з гаража викрав електрозварювальний апарат, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. Свій вчинок пояснював тим, що йому був необхідний зварювальний апарат на будівництві власного дому.

11.06.2012 року представлений на СПЕК, за висновком якої пацієнт не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.12 (справа №232/2919/2012) застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2013 року (справа №127/4727/13-к) ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру змінено з стаціонарного примусового лікування на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, який був продовжений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.13, 18.02.14, 16.09.14 кожного разу строком на 6 місяців.

Пацієнт протягом 6 місяців оглядався дільничним лікарем психіатром.

Останній раз хворий на прийом до лікаря не з`явився, ОСОБА_6 нерегулярно приймає підтримуюче лікування, зловживає алкоголем, не має критичного ставлення до свого захворювання та скоєння протиправного вчинку. Лікування приймає тільки під наглядом лікаря, у разі ненадання амбулаторної допомоги, може призвести до загострення психічного захворювання.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.02.2015 (протокол №19): ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Рекомендовано за станом здоров`я продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник лікарні ОСОБА_4 , підтримала подання, наполягала на його задоволенні з мотивів, викладених в поданні, зазначивши, що стан психічного здоров`я ОСОБА_6 потребує продовження застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_5 підтримала подання ВОПНЛ ім. акад ОСОБА_7 та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення лікаря-психіатра, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 перебуває під наглядом ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 12.11.2005 р., оскільки він 02.09.2004 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав важку черепно-мозкову травму, через 6 місяців після якої виникли псевдогалюцинації, згодом він перестав спати, став агресивним, злісним, по-маячному інтерпретував поведінку рідних, внаслідок чого швидкою медичною допомогою доставлений в лікарню. Лікарями-психіатрами встановлений діагноз: маячний розлад (шизофреноподібний) (медкарта стац. хв. № 11589)., внаслідок чого ОСОБА_6 неодноразово - з 6.04.2006 р. по 18.04.2006р., з 22.02.2007 р. по 18.10.2007 р., з 30.01.2008 р. по 14.02.2008 р., з р. по 9.06.2010 р., з 1.11.2010 р. по 4.02.2011 р., з 13.06.2011 р. по 22.07.11р., з 8.11.2011 р. по 12.12.2011 р. перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у зв`язку з емоційною нестійкістю, підвищеною конфліктністю, безсонням, відмовою від прийму підтримуючого лікування (медкарти стац, хв. № № 3844, 8678, 1303, 4229, 10384, 5998, 11475, 4600). 20.01.14р. госпіталізований у 21 від.

Пересвідчений на обл. псих. МСЕК, продовжена 2 група інвалідності до 2016 року. 06.07.2014 року пішов з дому і був знайдений без свідомості, доставлений в реанімаційне відділення МКЛ №2, де знаходився з 06.07.2014 року по 11.07.2014 року з діагнозом: отруєння сурогатами, закрита ЧМТ.

Після скоєння злочину, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.12 (справа №232/2919/2012) до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2013 року (справа №127/4727/13-к) ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру змінено з стаціонарного примусового лікування на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.13 (справа №127/20386/13-к) ОСОБА_6 продовжено застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, строком на 6 місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від. 18.02.14 (справа №127/1315/14-к) продовження ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, строком на 6 місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від. 16.09.14 (справа №127/18847/14-к) продовження ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, строком на 6 місяців.

Пацієнт протягом 6 місяців оглядався дільничним лікарем психіатром.

Останній раз хворий на прийом до лікаря не з`явився, ОСОБА_6 нерегулярно приймає підтримуюче лікування, зловживає алкоголем, не має критичного ставлення до свого захворювання та скоєння протиправного вчинку. Лікування приймає тільки під наглядом лікаря, у разі ненадання амбулаторної допомоги, може призвести до загострення психічного захворювання.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.02.2015 (протокол №19): ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Рекомендовано за станом здоров`я продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Статтею 19 Закону України Про психіатричну допомогу передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка задовольнити.

Продовжити строком на 6 (шість) місяців застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: