Справа № 1-82/08
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2008року
Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С.Ф.

прокурора -
Черкашина Ю.О.

За участю потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області,
українця, громадянина України, освіта
початкова загальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого 24.12.2001 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 18.03.2005 року
Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання
за вироком від 24.12.2001 року - 1 місяць, всього до відбуття 3 роки 1 місяць
позбавлення волі, звільнений 10.02.2006 року за відбуттям строку
покарання, в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

В с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що
ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисних злочинів,
судимості по яким не погашені та не зняті знову вчинив умисний злочин. Так
ОСОБА_1 10.02.2008 року близько 20-00 год. в с.Громівка Новотроїцького району
Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння умисно,
повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне
заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке
розташоване по АДРЕСА_2, де з господарської будівлі таємно викрав корову
червоної масті, вагою 400 кг. та ціпок металевий, чим потерпілій ОСОБА_2 було
завдано матеріальний збиток на суму 5050 грн. та після вчинення крадіжки
розпорядився викраденим на власний розсуд.

Справа
розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і
наслідки якої підсудним та учасникам
судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав,
що 10.02.2008 року приїхав в с.Громівку
Новотроїцького району. В гостях у батька випивали горілку, після чого вирішив
сходити до хрещеної матері - ОСОБА_2 в гості. Просився переночувати в неї, але
вона відмовила, сказавши, що уходить до сина. Ввечері, біля 20-00 год., через
вхідні ворота він зайшов на подвір`я та пішов через двір до сараю де відв'язав корову та з металевим
ціпком, який був на корові вивів її з сараю. Через город, який виходить в поле
повів корову в напрямку с.Благовіщенка Новотроїцького району. Корову заховав в
сторожці, яка розташована неподалік від каналу Р-5, на відстані 1,5 км. від
села. Сам пішов в с.Благовіщенка.

Вина
підсудного в скоєнні злочину підтверджується також дослідженими по справі
доказами:

· Показами
потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 10.02.2008 року до
неї в гості приходив ОСОБА_1.. Вона його покормила, і він попросився в неї
заночувати, на що вона йому відмовила, пояснивши, що уходить в гості. Близько
20-00 години будучи вдома вона почула, що зі сторони госп.двору щось гучно
стукнуло, але побоялась виходити. Наступного дня 11.02.2008 року о 7-30 год.
виявила, що з сараю викрадено корову червоної масті.

· Явкою з
повинною ОСОБА_1, в якій він повідомив про крадіжку корови у ОСОБА_2 (а.с.5);

· Протоколом
огляду місця пригоди від 11.02.2008 року, а саме території домоволодіння
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, та фото таблицею до нього (а.с.6-8);

· Протоколом
огляду місця події від 11.02.3008 року, а саме будівлі в лісосмузі на відстані
1,5 км від каналу Р-5 по напрямку до с.Благовіщенка, Новотроїцького району,
схемою та фото таблицею до нього, згідно якого в вказаній будівлі виявлено
корову червоної масті, на шиї якої висить металевий ціпок (а.с.10-13);

· Речовим
доказом - корова червоної масті, робочий номер 2690 (а.с.14-15);

· Паспортом
великої рогатої худоби, згідно якого корова червоної масті робочий номер 2690
належить ОСОБА_2(а.с.18).

Сукупність
наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України так як він вчинив крадіжку,
тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднану з проникненням у
сховище.

При
призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну
небезпечність та тяжкість злочинів,
відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин є тяжким злочином, також враховує особу винного, негативну характеристику, як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, з`явлення зі зізнанням,
добровільне відшкодування завданого злочином збитку, як обставини, що обтяжують покарання вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний
позов не заявлявся.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі, з відбуттям
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 11.02.2008
року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - корову червоної масті, робочий номер
2690, передати власнику - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з
моменту оголошення, засудженим з моменту отримання копії вироку до апеляційного
суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя новотроїцького
районного

суду Херсонської
області
І.В.Вейтас