Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1- 177/10
29 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Коноваленко Ю. К.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. 48, кв. 30; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15ч2-186ч.2, 304 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_13; ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_16; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20; ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины,
Осенью 2009 года нигде не работающий житель ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 октября 2009 года по 04 ноября 2009 года, вовлек в преступную деятельность несовершеннолетних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, и по предварительному сговору с последними совершил ряд корыстных преступлений на территории Ленинского района г. Запорожья.
11 октября 2009г. ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, предложил несовершеннолетним ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 совместно совершить грабеж, получив за это материальное вознаграждение, тем самым возбудил у них жажду наживы и вовлек их в преступную деятельность. Вступив в предварительный сговор с указанными лицами ОСОБА_6 разработал план совершения преступления, обсудив с соучастниками способ и необходимые условия его совершения.
При этом ОСОБА_6, имея возрастное и физическое преимущество среди соучастников, возложил на себя следующую роль: с целью подавления возможного сопротивления, он должен был первым сзади подбежать к потерпевшему, сделать захват рукой в районе шеи, после чего повалить его на землю и продолжать удерживать, в то время как несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 будут забирать у потерпевшего находящиеся при нем ценные вещи.
11 октября 2009года, в вечернее время, находясь в районе Правобережного рынка на ул. Счастливой в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_6 избрал в качестве жертвы преступления потерпевшего ОСОБА_11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Действуя согласно разработанному плану, соучастники стали следить за потерпевшим, направлявшимся домой через ул. Музейную в г. Запорожье и проходившего при этом по слабоосвещенному участку дороги.
Вблизи дома №4 по ул. Музейной в г. Запорожье ОСОБА_6, действуя умышленно, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, с целью открытого похищения чужого имущества подбежал сзади к ОСОБА_11 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, схватил его за шею и повалил на землю, где продолжал удерживать, подавив возможность ОСОБА_11 к сопротивлению. Затем ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, действуя согласно отведенным им ролям, подбежали к ним и, обыскав карманы одежды, завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_11 мобильным телефоном «LG KF-300», стоимостью 1000 гривен.
03 ноября 2009 года, примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_7, подыскивая очередной объект преступного посягательства, находились на ул. Днепропетровское Шоссе в г. Запорожье.
Заметив проходившую по улице ОСОБА_12, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 решили открыто похитить принадлежащее ей имущество и распределили между собой преступные роли, а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 нападут на ОСОБА_12Л.и похитят ее имущество, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 останутся в стороне с целью предупреждения соучастников об опасности.
Действуя согласно разработанному плану ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пошли за ОСОБА_12, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 стали в стороне для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о возможной опасности.
Находясь возле подъезда № 12 дома № 30 по ул. Днепропетровское Шоссе в г. Запорожье, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9, напал на ОСОБА_12, схватил ее за шею и наклонил к земле, применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни и здоровья и лишая ее возможности оказать сопротивление.
Увидев, что потерпевшая ОСОБА_12 не может сопротивляться, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя с ведома ОСОБА_10 и ОСОБА_7, вырвали сумку у потерпевшей и завладели принадлежащим ей имуществом, а именно:
●кожаной женской сумкой, стоимостью 140 гривен;
●мобильным телефоном «Нокиа 1680с-2», стоимостью 500 гривен;
●сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой были денежные средства в сумме 16 гривен;
●цепочкой золотой, стоимостью 600 гривен;
●набором бижутерии: цепочка с кулоном стоимостью 200 гривен, две серьги стоимостью 100 гривен, кольцо стоимостью 50, подвеска стоимостью 50 гривен;
●деньгами в сумме 500 гривен;
●денежными средствами в сумме 50 долларов США, что согласно курсу НБУ составляет 399 гривен 85 копеек;
●косметичкой с косметикой, общей стоимостью 150 гривен;
●кошельком кожаным, стоимостью 60 гривен;
●очками для зрения, стоимостью 165 гривен,
а всего на общую сумму 2930 гривен 85 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, 04 ноября 2009года, примерно в 00 часов 20 минут, ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, подыскивая очередной объект преступного посягательства, находились на ул. Дудыкина в г. Запорожье.
Заметив, как по улице проходит ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, приняли согласованное решение, открыто похитить принадлежащее ей имущество, распределив между собой преступные роли, а именно, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 должны были непосредственно похитить имущество потерпевшей, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 должны были остаться в стороне с целью предупреждения соучастников об опасности.
Действуя согласно разработанному плану ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пошли за ОСОБА_13, ожидая, когда она зайдет на неосвещаемый участок местности, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 стали в стороне для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о возможной опасности.
Находясь напротив дома № 7 по ул. Дудыкина в г. Запорожье, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_14 и ОСОБА_9, схватил ОСОБА_13 за шею и наклонил к земле, применяя, таким образом, в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни и здоровья и лишая ее возможности оказать сопротивление.
Убедившись, что ОСОБА_13 не может сопротивляться, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, действуя с ведома ОСОБА_10 и ОСОБА_7, вырвали сумку у потерпевшей и завладели принадлежащим ей имуществом, а именно:
●сумкой женской, стоимостью 140 гривен;
●цепочкой золотой, стоимостью 1800 гривен;
●деньгами в сумме 65 гривен;
●кошельком, стоимостью 40 гривен;
●заколкой для волос, стоимостью 40 гривен;
а всего на сумму 2085 гривен.
В ту же ночь, 04 ноября 2009года, примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_6 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_14, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подыскивая очередной объект для совершения преступления, находились возле дома № 14а по ул. Рельефной в г. Запорожье.
Заметив, как мимо вышеуказанного дома шли ОСОБА_15 и ОСОБА_16., ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью открытого похищения чужого имущества, стали преследовать потерпевших. При этом согласно достигнутой договоренности ОСОБА_6 и ОСОБА_10 должны были напасть на ОСОБА_15, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на ОСОБА_16
Находясь возле последнего подъезда дома № 14а по ул. Рельефной в г. Запорожье, ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, согласованно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, догнал ОСОБА_15 и повалил ее на землю, применяя таким образом в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни и здоровья и лишая ее возможности оказать сопротивление.
После этого ОСОБА_10 вырвал из рук потерпевшей ее сумку и скрылся с места преступления, завладев принадлежащим ОСОБА_15 имуществом, а именно:
●сумкой женской, стоимостью 200 гривен;
●очками для зрения, стоимостью 200 гривен;
●футляром для очков, стоимостью 30 гривен;
●электронными карманными часами фирмы «Кенко», стоимостью 20 гривен;
●карманным фонариком, стоимостью 15 гривен;
●расческой для волос, стоимостью 25 гривен;
а всего на сумму 490 гривен.
В то же самое время ОСОБА_17, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения имущества, согласованно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, догнал ОСОБА_16 и повалил ее на землю, применяя, таким образом, в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, и лишая ее возможности оказать сопротивление.
Определив, что ОСОБА_16 лежит на земле, ОСОБА_9 пытался вырвать из рук потерпевшей ее сумку. Однако соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца, хотя выполнили все действия, которые считали необходимыми для этого, по причинам, не зависящим от их воли, поскольку потерпевшая смогла удержать при себе сумку, и преступники были вынуждены скрыться с места преступления, без принадлежащего ей имущества.
Кроме того, ОСОБА_6 достоверно зная, что ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 являются несовершеннолетними, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 октября 2009г. по 04 октября 2009г. вовлек указанных лиц в преступную деятельность, а именно своим поведением, личным примером и активными действиями вызвал у несовершеннолетних ОСОБА_8, ОСОБА_10Н, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 стремление и желание принять участие в совершении преступлений.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью и подробно пояснили все обстоятельства совершенных преступлений.
Подсудимый ОСОБА_6 показал, что примерно в середине октября 2009года в вечернее время, он совместно со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возвращался домой с игротеки и обратил внимание на парня, который стоял возле ломбарда «Мидас» и пил пиво. Они подошли к этому парню, попросили закурить, после чего ушли. Пройдя несколько метров, он предложил забрать у этого парня телефон, поскольку потерпевший вряд ли смог бы их запомнить. Его предложение все поддержали. Они отошли в сторону и стали наблюдать за парнем. Он предложил поступить следующим образом: когда потерпевший зайдет в темное место, он подбежит и завалит его, а ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 подбегут и заберут у потерпевшего телефон и друге ценные вещи. Спустя некоторое время потерпевший направился через школу- интернат №4 в сторону частного сектора. Он попросил, на всякий случай у ОСОБА_10, чтобы тот дал ему свою кофту, так как она у него была с капюшоном. Убедившись, что рядом никого нет, он подбежал к потерпевшему, схватил за шею и завалил на землю, далее подбежали ОСОБА_10 и ОСОБА_8. ОСОБА_10 держал парня за ноги, а ОСОБА_8 стал обыскивать карманы одежды потерпевшего. Когда подбежал ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 убежали, а ОСОБА_7 еще раз проверил карманы потерпевшего, но ценного в них ничего не было. Они прибежали к трансформаторной будке, где ОСОБА_8 достал телефон, вытащил из него сим - карту и выбросил. Затем все вместе пошли в ломбард на ул. Счастливой и там он, предъявив н свой паспорт, заложил телефон «LG» за 300 гривен. Деньги поделил поровну и каждому дал по 75 гривен.
03 ноября 2009года, около 22 часов, он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, шли по Днепропетровскому шоссе. Проходя мимо дома № 30, они обратили внимание на женщину, которая шла со стороны завода «Преобразователь». Тогда они решили, что у нее они без труда заберут сумку и мобильный телефон. Он сказал, что подбежит к этой женщине сзади, обхватит ее за шею и рукой закроет рот, чтобы не кричала, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 должны будут подбежать и забрать все ценное, пока он ее будет держать, а ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в это время должны будут находиться в стороне и наблюдать, чтобы в случае опасности предупредить их свистом. Они стояли у торца дома, на тротуарной дорожке, в это время, пройдя мимо них, во двор дома зашла потерпевшая. ОСОБА_10 и ОСОБА_7 отошли и встали на углу дома, где хорошо просматриваются все улицы. Он подбежал к потерпевшей сзади, правой рукой захватил за шею и ладонью закрыл ей рот, при этом с силой пригнув ее к земле, так, что женщина упала на одно колено. В этот момент подбежали ОСОБА_9 и ОСОБА_8, который вырвал у потерпевшей из руки сумку и передал ОСОБА_9, а он подобрал упавший мобильный телефон, положил в карман и отпустил женщину, после чего все втроем побежали в сторону, где стояли ОСОБА_10 и ОСОБА_7.
04.11.2009г. примерно в 00 часов 20 минут проходя мимо дома № 7 по ул. Дудыкина, они обратили внимание, что перед ними идет девушка. Он предложил ограбить и эту девушку, все сразу же согласились и решили действовать по предыдущей схеме. На левом плече у девушки висела сумка. Поскольку было поздно, то вокруг людей не было. Они шли по тротуарной дорожке по ул. Дудыкина, при этом ОСОБА_7 и ОСОБА_10 остались сзади, чтобы наблюдать за возможной опасностью. Он догнал девушку, правой рукой захватил за шею, ладонью закрыл рот и, применив усилие, нагнул ее, так что девушка опустилась на колено. Затем ОСОБА_9 с ОСОБА_8 подбежали к нему и ОСОБА_9 спросил у девушки, есть ли у нее золотые изделия, она сказала, что есть цепочка, тогда ОСОБА_9 потребовал цепочку отдать и девушка, испугавшись, стала ее снимать. Он одной рукой держал девушку, а второй держал сумку, которую забрал у нее. ОСОБА_9 отобрал цепочку и они побежали в сторону СШ №89. Там они осмотрели содержимое сумки: сумка была матерчатая, серого цвета с цветными буквами, в ней находился кошелек кожаный красного цвета, с деньгами в сумме 60 гривен, студенческий билет и металлический брелок от ключей, который забрал себе ОСОБА_9, а сумку они выбросили возле школы.
04.11.2009года, около 0 часов 40 минут, он совместно со своими друзьями ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 проходили возле дома № 14 а по ул. Рельефной и обратили внимание на двух женщин, которые шли со стороны 9 ГКБ. ОСОБА_9 предложил ограбить их, на что они согласились. Он сказал, что разделятся на пары, то есть он и ОСОБА_10 нападут на одну женщину, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 нападут на вторую. ОСОБА_7 отказался совершать с ними преступление и остался стоять в стороне. Они пошли за женщинами, которые свернули во двор дома № 14а по ул. Рельефной и шли по дороге вдоль дома. Он подбежал к женщине, которая была моложе, захватил руками за шею и повалил на землю, а ногами обхватил ее туловище, что бы потерпевшая не встала. ОСОБА_10 в это время подбежал к ним и стал вырывать у этой женщины из рук сумку. Потерпевшая крепко держала сумку, но он с усилием ее вырвал и убежал. На женщин они напали одновременно, рядом с ними ОСОБА_8 сделал аналогичный захват и повалил вторую женщину на землю, а ОСОБА_9, пытался вырвать сумку, но у него не получилось, так как потерпевшая очень крепко ее держала. Когда они с ОСОБА_10 убегали, то ОСОБА_8 и ОСОБА_9 побежали за ними. Они забежали во дворы по ул. Рельефной и там осмотрели содержимое сумки - в ней находились: связка ключей, пропуск на завод ЗТЗ, фонарик, расческа и пластмассовые электронные часы, которые забрал себе ОСОБА_9, остальное они все выкинули в мусорный бак.
Кроме того, он действительно знал, что ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 являются несовершеннолетними, но в одиночку совершить преступление он не мог, ему нужна была их помощь, а поскольку они давно общались, то он был уверен, что они ему не откажут, так как полностью доверяют. Он и взял на себя основную роль организатора нападений, поскольку был старше.
Подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 дали в судебном заседании аналогичные показания.
Вина подсудимых кроме их собственного признания полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_11
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который пояснил, что примерно в середине октября 2009г., примерно в 22 часа он возвращался домой из магазина «Счастливчик», который расположен возле интерната № 4. В магазине он купил бутылку пива «Рогань светлое», стоял возле ломбарда «Мидас», пил пиво и разговаривал по мобильному телефону. К нему подошли четверо молодых парней, которых он знал в лицо и ему было известно, что они все проживают по ул. Дудыкина в общежитии. Эти парни попросили у него закурить и ушли. После чего он пошел на остановку общественного транспорта на 9 ГКБ, там купил еще одну бутылку пива и направился домой. Когда он шел по ул. Музейной было темно, освещения не было, к нему сзади подбежали двое парней, один из них рукой обхватил его за шею и завалил на землю, Когда он лежал на спине, этот парень продолжал держать его за горло, другой держал его за ноги, примерно через пять секунд к ним подбежал еще один парень. После чего первые двое, которые подбежали к нему сзади, удерживали его на земле, так что он не мог встать, а третий стал обыскивать него карманы. В правом переднем кармане брюк у него был мой мобильный телефон, кто то из нападавших достал его, и они убежали, а к нему подбежал еще один парень, который тоже стал его обыскивать, но ничего не нашел. У него был похищен мобильный телефон «LG», стоимостью 1000 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил, что он работает экспертом оценщиком в ломбарде «Век», который расположен по адресу г. Запорожье ул. Счастливая 13. Ломбард работает круглосуточно. В обязанности эксперта-оценщика входит прием и оценка приносимого гражданами имущества. 11 октября 2009г. он работал в ночную смену. В ломбард пришел парень, который хотел заложить мобильный телефон «LG КF300» без зарядного устройства и документов. Он осмотрел телефон и предложил за него 300 гривен, на что клиент согласился, предъявив ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_23. Он убедился, что перед ним стоит человек, фотография которого вклеена в паспорт, на компьютере составил залоговый билет, в котором указал данные сдающего телефон, дату, информацию о телефоне, после чего отдал билет ОСОБА_6 , оставив себе вторую квитанцию. Оформив все документы примерно за 20 минут, он отдал ОСОБА_6 деньги в сумме 300 гривен, а тот отдал телефон и ушел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 которая пояснила, что она сожительствует с ОСОБА_6 и они с новорожденным ребенком проживают по адресу ІНФОРМАЦІЯ_24. Примерно в середине октября 2009года ОСОБА_6 принес домой залоговый билет, он ей говорил, что по данному билету он заложил мобильный телефон «LG», о чем его попросил товарищ;
- протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1 с участием ОСОБА_6, в ходе которого был изъят залоговый билет на мобильный телефон «LG», принадлежащий ОСОБА_11
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе проведения которой последний подтвердил данные им показания по факту нападения и завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_11
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, во время проведения которого они указали место и обстоятельства совершения преступления;
- вещественными доказательствами - залоговым билетом на мобильный телефон «LG».
По эпизоду открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_15
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая пояснила, что примерно в 00 часов 30 минут 04.11.2009г. она вышла с работы и пошла домой. Шла она вместе с сотрудницей ОСОБА_16. Они шли пешком через двор дома № 14а по ул. Рельефной. В это момент к ней сзади подбежал парень и обеими руками схватил за шею, а ладонями закрыл рот, потом повалил ее на землю, на бок. К ним подбежал еще один парень и стал у нее из рук вырывать ее сумку. Она увидела, что ОСОБА_16, как и ее, один парень повалил на землю, а второй пытается вырвать сумку. В это время напавший на нее парень продолжал руками закрывать ей рот, а ногами обхватил за туловище так, что она не могла встать. Она удерживала сумку около минуты, но больше не смогла и парень ее отобрал, после чего нападавшие разбежались, как и те, которые напали на ОСОБА_16 У ОСОБА_16 сумку отобрать не смогли, а у нее было похищено имущество на общую сумму 490 гривен;
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_16
- показаниями подсудимого ОСОБА_7, который пояснил, что в ночь с третьего на четвертое ноября 2009года, он совместно со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в вечернее время вместе гуляли. Когда они проходили возле дома № 14-а по ул. Рельефной, то обратили внимание на двух женщин, которые шли со стороны 9 ГКБ. ОСОБА_9 предложил ограбить их, на что все, кроме него, согласились. Он не согласился совершать преступление, так как прохожие были пожилыми женщинами. ОСОБА_6 сказал, что тогда нападут они на них по двое, то есть ОСОБА_6 и ОСОБА_10 нападут на одну женщину, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - на вторую. Женщина, на которую должны были напасть ОСОБА_10 и ОСОБА_6 была одета в темное пальто, на голове - белая шапка, а в левой руке сумка черного цвета. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли за женщинами, которые свернули во двор дома № 14а по ул. Рельефеной. ОСОБА_6 подбежал к одной из женщин, схватил руками за шею и повалил на землю, ногами обхватив за туловище, а ОСОБА_10 в это время подбежал и стал вырывать у нее из рук сумку. Женщина крепко держала сумку, но он с усилием ее вырвал и убежал. На женщин они напали одновременно, при этом ОСОБА_8 сделал аналогичный захват и повалил другую женщину на землю, а ОСОБА_9 пытался вырвать сумку. У второй женщины вырвать сумку не получилось. Все нападавшие побежали в один из дворов на ул. Рельефной, он побежал за ними и там вместе стали рассматривать содержимое сумки. В ней находились: связка ключей, пропуск на завод ЗТЗ, фонарик, расческа и пластмассовые электронные часы, которые забрал себе ОСОБА_9, остальное они все выкинули в мусорный бак.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7, где он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 преступления;
- протоколом осмотра от 04.11.2009года, в ходе которого у ОСОБА_9 были изъяты электронные часы фирмы «Кенко»;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 24.11.2009г. в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_15 опознала свои электронные часы фирмы «Кенко», которые были изъяты у ОСОБА_9
- вещественными доказательствами электронными часами фирмы «Кенко».
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, во время проведения которого они на месте поясняли обстоятельства совершенного ими преступления.
По эпизоду покушения на открытое похищение имущества ОСОБА_16
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что 03 ноября 2009г. она работала во вторую смену. Примерно в 00 часов 20 минут 04.11.2009г. она вышла с работы и отправилось домой. Шла она вместе с сотрудницей - ОСОБА_15, пешком, через двор дома № 14а по ул. Рельефной. В этот момент к ним сзади одновременно подбежали двое парней, один обхватил ОСОБА_15 за шею и повалил ее на землю, второй, сделав аналогичный захват, повалил на землю и ее, ударив при этом коленом по спине. Она не могла встать, поскольку напавший на нее парень удерживал ее. В этот момент к ним подбежали еще двое парней и один из них стал у нее из руки вырывать сумку, но она ее крепко держала, накрыв своим телом. Второй парень стал вырывать сумку у ОСОБА_15, которая стала кричать и нападавшие разбежались. Это все продолжалось около минуты. Она поняла, что данные парни были подростками, а тот парень, который на нее напал и схватил за шею, действовал не уверенно;
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_15;
- показаниями подсудимого ОСОБА_7, который пояснил, что в ночь с третьего на четвертое ноября .2009года он совместно со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в вечернее время вместе гуляли. Когда они проходили возле дома № 14-а по ул. Рельефной, то обратили внимание на двух женщин, которые шли со стороны 9 ГКБ. ОСОБА_9 предложил ограбить их, на что все, кроме него согласились. Он не согласился совершать преступление, так как прохожие были пожилыми женщинами. ОСОБА_6 сказал, что тогда нападут они на них по двое, то есть ОСОБА_6 и ОСОБА_10 нападут на одну женщину, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - на вторую. Женщина, на которую должны были напасть ОСОБА_10 и Гена, была одета в темное пальто, на голове у нее была белая шапка, а в левой руке сумка черного цвета. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли за женщинами, которые свернули во двор дома № 14а по ул. Рельефеной. ОСОБА_6 подбежал к одной из женщин, схватил руками за шею и повалил на землю, ногами обхватив туловище, а ОСОБА_10 в это время подбежал и стал вырывать у нее из рук сумку. Женщина крепко держала сумку, но он с усилием ее вырвал и убежал. На женщин они напали одновременно, при этом ОСОБА_8 сделал аналогичный захват и повалил женщину на землю, а ОСОБА_9 соответственно пытался вырвать сумку. У второй женщины вырвать сумку не получилось. Все нападавшие побежали в один из дворов на ул. Рельефной, он побежал за ними и там вместе стали рассматривать содержимое сумки. В ней находились: связка ключей, пропуск на завод ЗТЗ, фонарик, расческа и пластмассовые электронные часы, которые забрал себе ОСОБА_9, остальное они все выкинули в мусорный бак.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7, где он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_10
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе проведения которой последний подтвердил данные им показания по факту нападения на ОСОБА_16;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, во время проведения которого они на месте поясняли обстоятельства совершенного ими преступления.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_12
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что 03.11.2009года, примерно в 22 часа 00 минут она возвращалась домой с работы. Проходя мимо своего дома, она обратила внимание на группу подростков, которые стояли у дома, и прошла мимо, разговаривая по мобильному телефону. В этот момент кто- то сзади прыгнул на нее, она упала на колено, а затем неизвестный парень врывал у нее из рук сумку и мобильный телефон, затем нападавшие убежали. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 2531 гривна и 50 долларов США.
- заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;
- протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_12 и подозреваемыми ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 в ходе проведения которых последние подтвердили данные ими показания по факту нападения и завладения имуществом принадлежащим ОСОБА_12
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_12;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_12
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_12;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2009года с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого возле квартиры АДРЕСА_2, был изъят мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12
- протоколом осмотра от 04.11.2009года, в ходе которого у ОСОБА_9 был изъят набор бижутерии и золотая цепочка, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_12
- протоколами предъявления предметов для опознания от 25.11.2009года, в ходе проведения которых потерпевшая ОСОБА_12 опознала свою бижутерию и золотую цепочку, которые были изъяты у ОСОБА_9
- вещественными доказательствами набором бижутерии, золотой цепочкой и мобильным телефоном «Нокиа».
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6., ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, во время проведения которых они на месте пояснили и указали обстоятельства совершенного ими преступления;
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_13
- показаниями потерпевшей ОСОБА_13, которая пояснила, что 04.11.2009г. примерно в 00 часов 20 минут, она проходила по ул. Дудыкина возле дома № 7, когда услышала, что сзади кто-то бежит. Внезапно она почувствовала, как кто-то обхватил ее за шею рукой и наклонил к земле, затем подбежал еще один парень, который потребовал и отобрал висевшую у нее на шее золотую цепочку, а парень, который ее держал, вырвал у нее из рук сумку. После этого парни убежали. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 2085 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что он работает экспертом оценщиком в ломбарде «Век», который расположен по ул. Счастливой 13 в г. Запорожье. 04.11.2009г. примерно в 01 час 40 минут в ломбард зашел ранее ему незнакомый парень, который на свой паспорт на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_25, заложил золотую цепочку;
- протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_13 и ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_14 в ходе проведения которых подсудимые подтвердили данные ими показания по факту нападения и завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_13
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_13
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_13
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в ходе проведения которой они подтвердили данные ими показания по факту преступления в отношении ОСОБА_13
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2009года с участием ОСОБА_8, в ходе которого он указал на место, где выбросили сумку с вещами, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_13
- протоколом осмотра и опознания от 21.11.2009года с участием потерпевшей ОСОБА_21, в ходе которого она опознала свои вещи, которые 04.11.2009г. были у нее похищены;
- протоколом осмотра и изъятия от 04.11.2009года в ходе, которого у ОСОБА_9 были изъяты брелок и заколка, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13
- протоколом осмотра от 04.11.2009года, в ходе которого у сотрудника ломбарда ОСОБА_20 была изъята золотая цепочка;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 21.11.2009года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13 опознала свою золотую цепочку, изъятую у ОСОБА_20
- вещественными доказательствами золотой цепочкой, брелком, заколкой, женской сумкой, женским кошельком и студенческим билетом на имя ОСОБА_13
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, во время проведения которых они на месте пояснили и указали обстоятельства совершенного ими преступления;
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 по эпизодам открытого похищения имущества потерпевших суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по эпизоду в отношении ОСОБА_16 суд квалифицирует по ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение, на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Кроме того, ОСОБА_6 достоверно зная, что ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 являются несовершеннолетними, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 октября 2009г. по 04 ноября 2009года вовлек несовершеннолетних в преступную деятельность, своим поведением, личным примером и активными действиями, вызвав у несовершеннолетних ОСОБА_8, ОСОБА_10Н, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 стремление и желание принять участие в совершении, преступлений, вследствие чего вступил с ними в преступный сговор и совершил вышеперечисленные преступления.
Указанными умышленными действиями ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, а именно: умышленное вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, а также мнение потерпевших о назначении подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы.
Подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 на момент совершения преступления были несовершеннолетними, ранее не судимы, искренне раскаялись в содеянном, оказали помощь следствию, возместили причиненный ущерб, что суд признает смягчающими обстоятельствами и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 104 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, оказывал помощь следствию, возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому с учетом всех обстоятельств ему может быть назначено наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2-186 ч.2, 304 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 пять лет лишения свободы, по ст. 15 ч.2-186 ч.2 четыре года лишения свободы, по ст. 304 три года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание пять лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью три года.
ОСОБА_22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2- 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.2 в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы, по ст. 15 ч.2-186 ч.2 в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2- 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.2 в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы, по ст. 15 ч.2-186 ч.2 в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2- 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 186 ч.2 в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы, по ст. 15 ч.2-186 ч.2 в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на каждого из осужденных следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы;
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства оставить у потерпевших по принадлежности.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья