20.02.2015 Справа № 756/2110/15-к
Провадження № 1-кп/756/252/15
Унікальний № 756/2110/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, без місця за реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року десь о 16 год. 20 хв., під час перебування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у торгівельному центра «Дрім Таун», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 1-Б, у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій вище зазначений вище намір, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці в магазині чоловічу футболку артикул IMFT02DMX вартістю 415 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), що є власністю ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНИ», та направився до примірочної, де зняв з футболки захисні кліпси, надягнув дану футболку на себе, поверх надягнув власну куртку та направився до виходу з магазину.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінії кас, не сплативши за товар, однак свій намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювала рамка безпеки, та ОСОБА_6 був зупинений працівником охорони магазину.
Вразі доведення ОСОБА_7 злочину до кінця, ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» могло бути заподіяно шкоду на загальну суму 415 грн. 83 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 13 січня 2015 р., приблизно о 16 год. 20 хв. він прийшов до магазину «Спортмастер», котрий знаходиться в ТРЦ «Дрім таун», та розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б., в приміщенні якого в нього виникло бажання викрасти чуже майно.
Тоді він, ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що за його діями ним ніхто не спостерігає взяв з полиці в магазині чоловічу футболку та пішов до примірочної. В примірочній він зняв з футболки захисні кліпси, надягнув дану футболку на себе, поверх надягнув власну куртку.
Після чого, продовжуючи своє бажання, спрямоване на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна він, ОСОБА_6 направився до виходу із торгового приміщення магазину «Спортмастер», пройшов лінію касового контролю, разом з вказаним товаром,не сплативши за нього. Однак спрацювала рамка безпеки та його затримали працівники служби охорони магазину «Спортмастер», а викрадене майно вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, дав в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_8 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
У той же час, суд вважає що за обставин, наявних на час розгляду справи, виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі:
· що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - чоловіча футболка «Демікс» артикул IMFT02DMX передати ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» для використання за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9