overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/2066/14-к
Провадження № 1-кп/194/262/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 18 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/988/15 Справа № 204/8787/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 1015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.03.2010 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяві про його умовно-дострокове звільнення.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року, постановлену щодо ОСОБА_4 - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 12 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/147/15-к
У Х В А Л А
"28" квітня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 18.05.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/3057/15-к
Провадження № 1-кп/361/209/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 квітня 2015 року м. Бровари
28 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про примирення потерпілого та підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення потерпілого та підозрюваного, розписок про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 обрано у виді особистого зобов?язання строком до 26 лютого 2015 року, який не продовжувався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з угодою про примирення потерпілого та підозрюваного ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 07 травня 2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/529/15-к
н/п : 1-в/397/106/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, судимого 31.05.2006 року Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за п.п. 7,12 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2013 року невідбута частина покарання 4 роки 6 місяців 26 днів замінена на обмеження волі , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_2 на 29 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2031/15-к
Провадження № 1-кп/552/164/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000510 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
15.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 29.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/494/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 квітня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 , ч. 2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01 квітня 2015 року на 18 травня 2015 року 14.00 год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1358/15-к
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України підготовче засідання на 8 травня 2015 року на 17 год. з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа №613/75/15-к Провадження № 1-кп/613/54/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 29.04.2015 року не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, ухвала Богодухівського районного суду від 16 квітня 2015 року про привід обвинуваченого виконана не була.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям до суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно змісту ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов`язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду
Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Богодухівського району Харківської області.
Керуючись ст.323 КПК України, -
Доставити приводом в судове засідання Богодухівського районного суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Богодухівського району Харківської області, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Суддя
Справа № 638/3749/15-к
П О С Т А Н О В А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали i подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi ОСОБА_4 про звiльнення вiд вiдбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова вiд 24.02.2014 р. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова вiд 24.02.2014 р. визнано виним ОСОБА_5 у скоєннi злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання в виглядi одного року позбавлення волi. На пiдставi ст. 75 КК України звiльнено ОСОБА_5 вiд вiдбування покарання з випробуванням, встановлено iспитовий строк один рiк. В вiдповiдностi зi ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

19.03.2015 р. в суд з поданням про звiльнення вiд вiдбування покарання засудженого ОСОБА_5 звернувся заступник начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi, в якому ставить питання про звiльнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд вiдбування покарання по вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова вiд 24.02.2014 р. в зв`язку з закiнченням iспитового строку.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд вважає можливим подання про звiльнення вiд покарання задовольнити, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 78 КК України, по закiнченню iспитового строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

З подання заступника начальника Київського МРВ КВI УДПтСУ в Харкiвськiй областi вбачається, що iспитовий строк, призначений ОСОБА_5 , закiнчився 24.02.2015 р., пiд час iспитового строку ОСОБА_5 до кримiнальної i адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався, по мiсцю мешкання характеризується задовiльно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звiльнити ОСОБА_5 вiд призначеного йому покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова вiд 24.02.2014 р. за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів.

Головуючий:
Дело № 2018/1-947/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2015
Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда гор. Харькова ходатайство адвоката ОСОБА_4 , защитника подсудимой ОСОБА_5 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 29.12.2014 года, -
29января 2015 года адвокат ОСОБА_4 , который является, защитником подсудимой ОСОБА_5 обратился в суд с данным ходатайством, в котором просит - восстановить ОСОБА_5 срок на подачу апелляции на приговор Киевского районного суда г.Харькова .
В обоснование выше изложенного он ссылается на то, что ОСОБА_5 не имела возможности подать в установленный срок апелляцию по уважительной причине, а именно согласно справки № 23 от 31.01.2015 года она находилась в Красноградской Центральной Районной больнице по уходу за своим сыном ОСОБА_6 , так как у него был острый аппендицит.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что срок на подачу апелляции следует восстановить, так как ОСОБА_5 пропустила его по уважительной причине.
Руководствуясь ст.ст.89, 353 УПК Украины ,-
СУД П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 ,защитника подсудимой ОСОБА_5 восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции - удовлетворить, восстановив пропущенный срок на обжалование приговора Киевского районного суда г. Харькова от 29.12.2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья ОСОБА_1
Справа № 626/876/15-к
Провадження № 1-кп/626/102/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 квітня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 626/876/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2015 року за № 0000139, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16.04.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного Харківської області від 17.04.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/876/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12.05.2015 року о 09.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя