Справа № 171/1560/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове подання начальника Софівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 , -
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що гр.. ОСОБА_6 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 27.03.15 року по теперішній час. Він був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду. Однак ОСОБА_6 від виконання покладених обов`язків ухиляється, а саме: порушив вимоги п.2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.
У судові засідання засуджений ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки дійсно відлучався з місця проживання, не повідомивши КВІ про зміну місця проживання та роботи, однак здійснив вказані дії з метою заробітку коштів, після повернення відразу з`явився в КВІ, має намір продовжити з`являтись на реєстрацію та виконувати встановлені вироком суду обов`язки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухилився від виконання покладених обов`язків.
Представник КВІ ОСОБА_4 вважав необхідним подання задовольнити з підстав, вказаних у поданні.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.15 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст… 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця роботи, проживання, навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ за місцем проживання.
06.04.15 року засуджений став на облік в КВІ Апостолівського району, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що склав анкету, підписку, пояснення та йому було встановлено дні явки до КВІ перший та третій понеділок кожного місяця.
Засуджений з`являвся на реєстрацію з 06.04.15 року по 18.05.15 року у встановлений час.
Однак 02.06.15 року, 15.06.15 року, 06.07.15 року та 20.07.2015 року не з`явився на реєстрацію, не повідомив причини неявки. Згідно пояснень близьких родичів виїхав на заробітки до Росії.
Згідно ч. 2 ст. 76 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Застереження у вигляді попередження застосовано до засудженого 24.07.15 року і на час звернення до суду з поданням попередження не застосовувались, тому, звернення з вказаним поданням є передчасним.
Крім того, вироком суду на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, доказів чого до подання не додано.
Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, вчинив невиконання обов`язків з поважних причин, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправленя, у подальшому має намір виконувати покладені на нього обов`язки, попередження до нього не застосовувались, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Софівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1