Справа № 592/3504/13-к
Провадження № 1-кп/592/197/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Грищук Д.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов?язаного, раніше судимого:

1) 06.03.2001 року за ст.ст.142 ч.2, 17-141 ч.1, 141 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.04.2004 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів.

2) 22.01.2008 року за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2010 року по відбуттю строку покарання.

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.12.2012 року, близько 16:15 год., знаходячись в приміщенні на Центральному ринку, а саме біля торгівельного прилавку з продажу кондитерських виробів, побачив, як раніше йому не відома ОСОБА_3 поклала гаманець у карман своєї куртки та почала складати куплений товар у пакет. Скориставшись тим, що потерпіла відволіклась, ОСОБА_2Ю, діючи повторно, рукою, непомітно витягнув гаманець з кишені ОСОБА_3, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 24 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 180 грн. Після того, як потерпіла ОСОБА_3 відчула, як з її кишені витягнули гаманець, обернулась та побачила ОСОБА_2 і запідозривши його у вчиненні цієї крадіжки стала вимагати щоб ОСОБА_2 повернув їй гаманця, але ОСОБА_2 не зважаючи на вказані вимоги, продовжуючи свої злочинні дії вже на відкрите заволодіння майном потерпілої побіг до виходу з приміщення Центрального ринку разом з гаманцем і грошима потерпілої ОСОБА_3, яка побігла за ним і наздогнала його на вулиці та почала кричати щоб він повернув гаманець з грошима інакше вона викличе міліцію. На що ОСОБА_2 тримаючи руки в кишені своєї куртки, витягнув з гаманця гроші в сумі 180 грн., а сам гаманець дістав з кишені та кинув його на землю і побіг. Потерпіла ОСОБА_3 піднявши гаманець, виявили, що з нього пропали належні їй грошові кошти в сумі 180 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_3, чим спричинив їй майнової шкоди на суму 204 грн.

Під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 по пред?явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України винним себе не визнав і відмовився давати показання по суті справи.

Судом був визначений обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Потерпіла та свідок сторони обвинувачення в судове засідання не з?явились, у зв?язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження закінчений не був.

Судом також встановлено, що 09.02.2013 року ОСОБА_2 був тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11.02.2013 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.04.2013 року до 23:55 год. до внесення грошової застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Застава до теперішнього часу не внесена.

Під час підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 05.04.2013 року, за клопотанням прокурора строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 був продовжений до 09.05.2013 року до 23:55 год.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 09.05.2013 року, а станом на 07.05.2013 року розгляд справи по суті ще не розпочався із-за неявки учасників кримінального провадження і справа до закінчення строку тримання під вартою розглянути бути не може з об?єктивних причин, тому слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, оскільки вину свою він не визнає, потерпіла та свідки сторони обвинувачення судом ще не допитані і інші докази сторони обвинувачення судом також ще не досліджувались і ін. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за аналогічний злочин.

Керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці до 23:55 год. 09.07.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя О.І. Чернобай