Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1895/15-к
номер провадження 1-кс/695/289/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
10 червня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 24 на 25 квітня 2015 року в м. Золотоноша, Черкаської області невстановлена особа шляхом віджимання пластикових вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Шевченка, який розташований по лівий бік від маркету «Злагода» та належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку комп`ютерної техніки, а саме: ноутбук Lenovo SL 510, нетбук Lenovo S 10, ноутбук Aser 5742, ноутбук HP Compaq S, ноутбук Lenovo G 505, ноутбук HP Pavilion G6, телефон THL 100S, телефон Fly, флешка Kings Tom на 32 Gb, телефон Nokia Lumia 800, планшет 7 дюймовий, сумки 15.6 Crown в кількості 5, ОЗУ DDR 2 (1Gb, 2Gb), ОЗУ DDR 3 (2Gb), один ліхтарик шокер, чим спричинила останньому майнової шкоди.
За даним фактом 25.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 розповів, що в ніч з 24 на 25 квітня 2015 року невстановлена слідством особа проникши в його магазин скоїла й крадіжку мобільного телефону марки Fly на 3 sim-карти з абонентським номером НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з абонентським номером НОМЕР_2 оператора «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місце знаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 .

Місцезнаходження викраденого мобільного телефону може бути встановлене лише після того, як буде відомий його імей, який можна встановити лише після отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також може мати доказове значення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000448.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 24.04.2015 по 01.06.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 24.04.2015 по 01.06.2015. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 .

Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1