Справа № 10-54/2008 рік
Головуючий у 1 інстанції: Cкалозуб
Категорія- санкції Доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Григор'євої В.Ф.

суддів - Шахової О.Г., Білоброва В.Д.

з участю прокурора - Малецького А.С.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляціями:
обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на постанову Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2008 року про обрання
щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06
лютого 2008 року було обрано щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сухополова, Прилуцького
району, Чернігівської області,
громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, раніше
судимої: 03.07.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської
області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
рік, мешканки АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Суд мотивував своє рішення про обрання
запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту тим, що ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні злочину в період іспитового строку, за
який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, знаходячись на волі
може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В
апеляції захисник ОСОБА_2 просить постанову зазначеного суду - скасувати,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 визнала
себе винною повністю у скоєному, має постійне місце мешкання, позитивно
характеризується за місцем мешкання, являється матір'ю - одиначкою двох
малолітніх дітей, один з яких страждає хронічним піелоніфритом в стадії
загострення, енурезом і в теперішній час амбулаторно проходить курс лікування,
незважаючи на ведення домашнього господарства, вчинення злочину було зумовлено
тяжким матеріальним становищем та збігом сімейних обставин, вона зобов'язується
з'являтися до слідчого та в суд по першому виклику.

В апеляції обвинувачена ОСОБА_1
просить постанову зазначеного суду - скасувати та на час розслідування кримінальної справи
змінити їй запобіжний захід із взяття під варту на заставу, а розмір її визначити з урахуванням її матеріального
становища та санкції статті по якій вона обвинувачується, посилаючись на те, що
вона є членом Ромської обласної
організації „ЧЕРГЕН” і позитивно характеризується, як активний учасник у роботі
цього громадського об'єднання, яке має намір взяти її на поруки і
перевиховання, має на утриманні двох
малолітніх дітей віком 8 та 5
років, чоловік її покинув та не надає
будь - якої матеріальної
допомоги, вона має декілька
хвороб, які перешкоджають працевлаштуванню та є однією з підстав її тяжкого
матеріального становища, перебуваючи на волі
не буде ухилятися від слідства та суду, зобов'язується з'являтися до
слідчого та суду по першому виклику.

До
початку розгляду апеляцій прокурор надав листа заступника Ніжинського
міжрайонного прокурора № 63 - 08 від 12 лютого 2008 року про направлення
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.190 ч.2 КК України, до Ніжинського
міськрайонного суду в порядку ст.232 КПК України для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який просив провадження по справі
за апеляціями закрити, оскільки дана кримінальна справа направлена до
Ніжинського міськрайонного суду для
розгляду по суті, перевіривши матеріали
судової справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
провадження по справі за апеляціями обвинуваченої та захисника підлягає
закриттю у зв'язку з тим, що згідно листа заступника Ніжинського міжрайонного
прокурора № 63 - 08 від 12 лютого 2008 року кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, 12 лютого 2008 року була направлена до
Ніжинського міськрайонного суду в порядку ст.232 КПК України для розгляду по
суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за
апеляціями обвинуваченої ОСОБА_1 та
захисника ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 06 лютого 2008 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту закрити у зв'язку з направленням
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України, до
Ніжинського міськрайонного суду в порядку ст.232 КПК України для розгляду по
суті.

СУДДІ:

Шахова О.Г.
Григор'єва В.Ф.
Білобров В.Д.