травня 2008 року Носівський районний суд в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.
секретарі Прядко О.С.
участю прокурора Супрун Ю.В.
в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Носівка.
жителя с.Ясна Зірка Носівського району Чернігівської області, громадянина України,
українця, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, не судимого в
порядку ст.89 КК України, обвинувачуваного по ст.164ч.1 КК України,
Відповідно до постанови Носівського районного
суду від 07.08.1998 року ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1)4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.07.1998 року.
Починаючи з березня 2004 року по даний час
ОСОБА_1 ніякої допомоги на виховання дочки не надавав, на роботу не
влаштовувався, а влаштувавшись не повідомляв про це виконавчу службу та не
надавав відповідних заяв про необхідність стягнення аліментів. ОСОБА_1
неодноразово письмово попереджався про кримінальну відповідальність за несплату
поточних аліментів та по сплаті
наростаючої заборгованості по сплаті
аліментів, але на попередження не реагував. Станом на 01.04.2008 року
заборгованість по сплаті аліментів склала 4264гр.69 коп.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе по ст.164ч.1 КК України
визнав повністю і показав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і
від спільного шлюбу є дочкаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..
Підсудний ОСОБА_1 показав, що однією сім»єю
вони прожили близько двох років, а потім він залишив дружину з дитиною. Потім
дружина звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини
і починаючи з 28 липня 1998 року він став сплачувати аліменти згідно постанови
Носівського райсуду в розмірі 1)4 частини всіх видів заробітку.
Підсудний ОСОБА_1 показав, що з часу
винесення судом постанови він сплачував аліменти коли працював, а коли не
працював то відповідно і аліменти не сплачувались. Заборгованість по сплаті
аліментів росла, але платити не було чим.
Допитана як потерпіла ОСОБА_2 показала, що
після розлучення з ОСОБА_1 на її утриманні залишилась їх спільна дочка ОСОБА_3.
За її заявою суд виніс постанову про стягнення
з ОСОБА_1 аліментів на утрим ання дочки, але починаючи з березня 2004
року ОСОБА_1 перестав сплачувати аліменти на утримання дочки. Починаючи з 2004
року ОСОБА_1 став періодично міняти місце роботи, але виконавчу службу не
повідомляв про зміну місця роботи.
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює державним виконавцем
виконавчої служби. Свідок ОСОБА_4 показала, що за період з березня по вересень
2004 року ОСОБА_1 не надавав відомостей
про місце роботи та не надавав квитанцій про сплату аліментів. Станом на
01.04.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів 4264гр.69 коп.
Проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів), вчинив злочин, передбачений ст.164ч.1 КК України
Крім показів підсудного, потерпілої, свідка,
вина ОСОБА_1. по ст.164ч.1 КК України підтверджується: розрахунками по
заборгованості (а.с.10, 97, 99-100), протоколами попереджень ОСОБА_1. про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
Таким чином, ОСОБА_1 винен у вчиненні
злочину по ст.164ч.1 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. не
Обставиною, що пом»якшує відповідальність
ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому злочині.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не судимий в порядку
ст.89 КК України, займається підприємницькою діяльністю в установленому законом
порядку, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу (крім тієї на
утримання якої зобов'язаний сплачувати аліменти) то йому повинна бути
призначена міра покарання в вигляді громадських робіт.
На підставі вищевикладеного , керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
визнати винним у вчиненні злочину по ст.164ч.1
України і призначити йому покарання сто годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни -
підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція на
протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В.М. Дикий