Справа № 1-31/11
Провадження №1/694/1/13
В и р о к

Іменем України

18.11.2013

18.11.2013 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд у
складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін
Н.М.

участю прокурора:
Гончар В.П.

підсудного: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Звенигородка, Черкаської
області в приміщені Звенигородського
районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Здобуток Жовтня Тальнівського району
Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-технічна, жителя АДРЕСА_1, місце
реєстрації АДРЕСА_2, відповідно до ст..
89 КК України раніше не судимого, в
скоєні

злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.1
КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 05 березня 2010 року
близько 10 год. 20 хв., в с. Здобуток
Жовтня Тальнівського району
Черкаської області, з метою крадіжки
чужого майна прийшов до приміщення
фельдшерсько-акушерського пункту, який
розташований на території ТОВ
«Здобутою», де незаконно, умисно,
протиправно, таємно, з корисливих
мотивів, проник у середину приміщення,
де за допомогою дерев'яної палиці
повідривав - викравши, три
семисекційні, та одну шести секційну
батареї, у яких дві секції непридатні
для використання, та по вартості
металобрухту коштують 9,67 грн., за одну
секцію на суму 19,34 грн., а решта двадцять
п'ять секцій придатна для подальшого
використання вартістю 25 грн., за одну
секцію на суму 500 грн., та металеву трубу
непридатну для використання та по
вартості металобрухту коштує 4,26 грн.,
після чого з викраденим з місця скоєння
злочину зник, чим спричинив
матеріальну шкоду Здобутківські
сільські раді на балансі якої
рахується дане приміщення ФАПу, на
загальну суму 523,6 грн.

Він же, повторно, 03.06.2010 року близько 18
год. ЗО хв. в м. Звенигородка Черкаської
області, по проспекту Шевченка 1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок,
знаходячись в приміщенні
Звенигородської автостанції ВАТ
«Черкаси ОПАС», грубо виражаючись
нецензурною лайкою, проявляючи
особливу зухвалість, безпричинно став
чіплятись до касира ОСОБА_2, яка
знаходилась в середині каси №2, при
цьому умисно рукою розбив віконне скло
каси №2, завдавши матеріальних збитків
Звенигородській автостанції ВАТ
«Черкаси ОПАС», на загальну суму 437
гривень, та спричинив тілесні
ушкодження касиру ОСОБА_2, у вигляді
садна слизової оболонки верхньої губи
і лівого ліктьового суглобу, які згідно
висновку експерта № 190А, відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої
хуліганські дії, що тривалий час і
вперто не припинялись, порушуючи
нормальне функціонування автостанції,
намагався побити потерпілу ОСОБА_2, яка
від нього стала втікати. Лише після
того, як сторонні особи викликали
черговий наряд міліції, хуліганські
дії ОСОБА_1 були припинені.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому
злочині вину визнав повністю, у вчинено
щиро кається, від дачі показів
відмовився.

Винність підсудного у вчинені злочину
в судовому засіданні доведено доказами
зібраними в справі перевірені судом в
відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в наслідок повного об'єктивного
розгляду в судовому засіданні, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1
кваліфікує за:

- ч.3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна крадіжка
поєднана з проникненням у приміщення;

- ч.1 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою
зухвалістю (нанесення тілесних
ушкоджень, умисне пошкодження майна,
порушення нормального функціонування
установи).

Обираючи міру покарання, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особи підсудного, що
характеризується негативно.

Пом'якшуючі вину обставини -
визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини -
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд рахує, що до підсудного
ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання за:

- ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох
років позбавлення волі;

- ст. 296 ч.1 КК України - у вигляді шести
місяців арешту.

Остаточну міру покарання
визначити за вимогами ст.70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
покарання три роки позбавлення волі.

Речові докази - чотири чавунних
батареї та металеву трубу передати
сільському голові с.Здобуток Жовтня
Тальнівського району Черкаської
області; дерев'яну палицю діаметром 50мм
та довжиною 1 м, яка знаходиться на
зберіганні в камері зберігання речових
доказів Тальнівського РВ ГУМВС -
знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов задоволити повністю і
стягнути з ОСОБА_1 на користь
адміністрації Звенигородської
автостанції ВАТ «Черкаси ОПАС» 437
(чотириста тридцять сім) гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3, ст. 296 ч.1
КК України, та призначити покарання:

- ст. 185 ч.3 КК України - у вигляді трьох
років позбавлення волі;

- ст. 296 ч.1 КК України - у вигляді шести
місяців арешту.

Остаточну міру покарання
визначити за вимогами ст. 70 ч.1 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
покарання три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
тримання під вартою.

Час відбування покарання
рахувати з 17.10.2013 року з часу затримання
під варту.

Речові докази - чотири чавунних батареї
та металеву трубу передати сільському
голові с.Здобуток Жовтня Тальнівського
району Черкаської області; дерев'яну
палицю діаметром 50мм та довжиною 1 м,
яка знаходиться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів
Тальнівського РВ ГУМВС - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов задоволити повністю і
стягнути з ОСОБА_1 на користь
адміністрації Звенигородської
автостанції ВАТ «Черкаси ОПАС» 437
(чотириста тридцять сім) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 15 діб з моменту проголошення
вироку, а засуджений в той же строк з
часу вручення копії вироку.

Суддя