№l-91/2007p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області в с
кладі:
Головуючого - судді - Міхно
В.П.,
При секретарі - Поймай Я.А.,

З участю прокурора - Рибки О
.М. , Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Кременчуці справу
по обвинуваченнюОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народже
ння, уродженця АР Крим м. Бахч
исарай, українця громадянин
а України, освіта середня, не
працюючого, не одружений, пр
оживаючогоАДРЕСА_1 раніш
е судимого :
28.04.2006 року Крюківським райсу
дом м. Кременчука Полтавсько
ї обл. за ст. . 263 ч. 1 КК України у в
игляді 2 років п/волі, на підст
аві ст. . 75 КК України призначе
но іспитовий строк 1 рік у вчин
енні злочину, передбаченого
ст. . 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10.08.2006 ро
ку близько 01 години за поперед
ньою змовою групою осіб, з ос
обою якого вже засуджено за д
аний злочин, проник у приміще
ння бару «У Сича», розташован
ого по вул. . Пролетарській м. К
ременчука, звідки викрав мік
рохвильову піч вартістю 800 гри
вень, ваги електронні вартіс
тю 270 гривень і інше майно на за
гальну суму 1820 гривень 25 копійо
к, яке належало потерпілому
ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненому злочинові ви
знав повністю, пояснивши про
обставини, що відповідають ї
х описанню у вироку.
Суд, згідно зі ст. . 299 КПК Укра
їни, не проводив дослідження
доказів з приводу фактичних
обставин справи та розміру з
аподіяної майнової шкоди які
ніким не оспорюють ся і проти
цього не заперечують учасни
ки судового розгляду. При цьо
му суд з»ясував чи правильно
розуміють підсудний та інші
учасники судового розгляду
зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а так
ож роз»яснив їм, що у такому в
ипадку вони будуть позбавлен
і права оспорювати ці фактич
ні обставини справи та розмі
р цивільного позову в апеляц
ійному порядку.
Підсудний ОСОБА_1 за поп
ередньою змовою групою осіб
з проникненням до приміщення
, викрав майно потерпілого
ОСОБА_2
Дії підсудного суд кваліф
ікує за ст. . 185 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про мір
у покарання суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу підсудного, який х
арактеризується позитивно,
не зайнятий суспільно-корис
ною працею, стан його здоров'
я та вік, раніше судимого та с
коєння злочину в період іспи
тового строку.
Пом»якшуючі покарання обс
тавини - щире каяття підсудни
м у вчиненому злочинові, спри
яння в його розкриті та опера
тивному розгляді справи в су
ді, добровільне часткове від
шкодування заподіяної матер
іальної шкоди, має на утриман
ні хвору мати.
Обтяжуючі покарання обста
вини, вчинення злочину в стан
і алкогольного сп"яніння.
Виходячи з наведеного суд п
риходить до висновку, що підс
удному має бути призначене п
окарання необхідне й достатн
є для його виправлення та поп
ередження

вчинення нових злочинів в м
ежах санкції статті передбач
аючої відповідальність за ск
оєне у вигляді позбавлення в
олі.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_2 про відшкодуван
ня майнової шкоди суд залиша
є без розгляду так як потерпі
лий до судового засідання не
з»явився, своєї думки з прив
оду заявленого позову не вис
ловив.
Керуючись ст. . ст. . 323, 324 КПК У
країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і п
ризначити покарання за ст. . 185
ч.3 КК України, у вигляді 3 (трьо
х) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України засу
дженому ОСОБА_1 шляхом час
ткового приєднання невідбут
ого призначеного судом покар
ання за попереднім вироком К
рюківського райсуду м. Креме
нчука, остаточно призначити
покарання у вигляді З (трьох)
років 3 (трьох) місяців позбавл
ення волі з поміщенням його д
о кримінально-виконавчої уст
анови.
До набрання вироком законн
ої сили запобіжний захід від
носно засудженого залишити п
опередню - тримання під варто
ю.
Строк відбування покаранн
я засудженому ОСОБА_1 раху
вати з часу його фактичного з
атримання, а саме з 08 жовтня 2007
року.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_2 про відшкодуван
ня майнової шкоди залишити б
ез розгляду, роз»яснивши йом
у право звернутись до суду дл
я вирішення даного питання в
порядку цивільного судочинс
тва.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Полтавської області, через А
втозаводський районний суд м
. Кременчука протягом 15 діб з д
ня проголошення, а засуджени
м в той же строк з часу триманн
я копії вироку.