Дело №1-67
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного
заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Винницкого
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Росишки
Тетиевского района Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего
по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
ОСОБА_1. 21 апреля 2008 года примерно в 10 час. 00 мин., будучи в
состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, имея умысел на
предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств,
предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3. помещение прихожей в жилом доме АДРЕСА_1
Запорожской области, для употребления наркотического средства каннабис
(марихуана высушенная).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 21 апреля 2008 года после 09 час. 00 мин. на
улице в с.Белоцерковка Куйбышевского района Запорожской области встретил
ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которые угостили его выпивкой. ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пригласил ОСОБА_2 и ОСОБА_3. к себе домой, после чего
примерно в 10 час. 00 мин. разрешил им в прихожей своего дома АДРЕСА_1,
употребить наркотическое средство, а именно, при помощи самодельного
приспособления покурить высушенную марихуану. В указанном помещении ОСОБА_1.
вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1. как при проведении досудебного следствия, так и в
ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его
строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем
не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием
данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. предоставил
помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.317 УК
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен,
источниками доходов являются случайные заработки за счет выполнения работ по
найму, невоеннообязанный, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1. обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления,
поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его
Как отягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения участников
процесса, суд полагает назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на
определенный срок в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.317
УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая данные о
личности подсудимого и степень тяжести совершенного им преступления, пришел к
выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и
считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводились экспертом ГЭКОР
Пологовского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по
оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О
судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с
подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы
истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм
истраченных материалов отсутствуют (л.д.27). При таких обстоятельствах суд
пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- пластиковую полимерную бутылку емкостью 1,5л; марлевые тампона со
смывами с кистей рук ОСОБА_2 и ОСОБА_3.; вырез внутренней части кармана
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД
Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- компакт-диск 52 Х 700 MB multispeed CD-R 80
с видеозаписью проведенного осмотра места происшествия по месту жительства
ОСОБА_1., приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр