Справа № 4/2506/168/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Василець Н.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України у звязку з тим, що він 14.01.2011 р. та 18.01.2011 р. знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збув ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), масою в сухому стані 1,902 г та 1,338 г, крім того, 18.01.2011 р. приблизно о 19.00 год. за місцем його мешкання, під час огляду житла, було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яке містить екстракт каннабісу, загальна маса якого становить 0,483 г.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Обвинувачений заперечував проти його задоволення, посилаючись лише на те, що намірів ухилятись від слідства в нього немає. Захисник просив відмовити у задоволенні подання, мотивуючи відсутністю об'єктивних даних, які б вказували на те, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятись від слідства. Інших доводів, які б свідчили на користь не обрання такого запобіжного заходу, суду не наведено.

Кримінальні справи відносно ОСОБА_2 порушені 25.02.2011 р. 28.02.2011 р. йому предявлено обвинувачення за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України. 25.02.2011 р. він був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, постановою суду від 28.02.2011 р. строк затримання продовжено до 7 діб.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 та те, що йому предявлене обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів майнового характеру та злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про небажання останнього вставати на шлях виправлення, та на даний час судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, приймаючи до уваги вік обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, те, що він не працює і не має постійного джерела прибутку, із метою перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, що потребують його особистої участі, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає у подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом взяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь