Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008
року Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

за
участю прокурора Довбня М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Криве Озеро
кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня, по спеціальності шофер-тракторист, не
військовозобов”язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

В
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310
КК України,

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. в кінці березня 2008 року, проживаючи по АДРЕСА_1, маючи у
використанні присадибну земельну ділянку розміром 0.36 га після оранки засадив
та засіяв сільськогосподарськими культурами разом з якими зійшли рослини
дикорослої коноплі, обробляв їх шляхом рихлення, прополки, отримавши на площі
розміром 25 х 70 м - 190 рослин дикорослої коноплі які вирощував для власних
потреб без мети збуту.

20 червня 2008 року в 15.30 годин працівниками міліції в результаті огляду
присадибної ділянки підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 190
рослин дикорослої коноплі, росли поміж картоплею, які згідно висновку
криміналістичної експертизи та “Переліку наркотичних засобів психотропних
речовин та прекурсорів”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 6.05.2000 року та Наказу Міністерства Охорони Здоров”я № 188 від 1
серпня 2000 року відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі, обіг якої
законодавством України заборонено.

Допитаний
в суді підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив
вказані обставини його скоєння, що в кінці березня 2008 року, проживаючи по
АДРЕСА_1, маючи у використанні присадибну земельну ділянку розміром 0.36 га
після оранки засадив та засіяв сільськогосподарськими культурами разом з якими
зійшли рослини дикорослої коноплі, обробляв їх шляхом рихлення, прополки,
отримавши на площі розміром 25 х 70 м - 190 рослин дикорослої коноплі які вирощував для власних потреб без мети
збуту, що 20 червня 2008 року в 15.30 годин виявлені та вилучені працівниками
міліції

Із
висновку криміналістичної експертизи а.с.36-39 підтверджується, що вилучені на
присадибній ділянці у підсудного ОСОБА_1 20 червня 2008 року рослини відносяться до нарковмісної рослини
роду коноплі.

Враховуючи,
що показання підсудного ОСОБА_1 є
послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву, щодо правильності
розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності його
позиції та ніким не оспорюються, суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне
вирощування конопель у кількості понад 100 рослин по ч.1 ст.310 КК
України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом”якшують покарання - що підсудним
ОСОБА_1. вперше скоєного злочин
невеликої тяжкості, його позитивну характеристику, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину. Враховуючи
особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо з приміненням ст.75 КК України .

На підставі ст. 81 КПК України
речовий доказ 190 рослин коноплі -
знищити.

На підставі ст.93 КПК України судові витрати в сумі 235 грн. 38 коп. за
проведення криміналістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1. на
користь науково-дослідної установи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження волі

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і відповідно з ч.1 п.2, п.3 ст.76 КК України виконає покладенні на неї
судом обов”язки - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий
доказ: 190 рослин коноплі - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. витрати за
проведення криміналістичної експертизи
в сумі 235 грн. 38 коп. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в закону силу,
залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду А.П.Кондрачук
Секретар