19.05.2015 Справа № 756/1992/15-к

№ 1-кп/756/249/15
№ 756/1992/15-к
19 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 грудня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначенні на 7 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 10-ту годину 19 травня 2015 року.
Згідно з даними на виконання ухвали суду про привід, які надійшли на адресу суду, обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.
В судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше судимий, зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від суду та намагається, у такий спосіб, перешкодити повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_5 , його віку, стану здоров`я, та інших обставин, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити належної поведінки ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, запобіжний захід - утримання під вартою, взявши останнього під варту, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Суддя