Справа № 599/16/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000316 від 25 грудня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зборова Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, утриманців не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Енергетик» у місті Зборові Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав з дачної ділянки, належної потерпілому ОСОБА_5 , металобрухт чорних металів загальною масою 115 кг, вартістю 2,4 грн. за один кілограм, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 276 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 17 листопада 2014 року він проходив повз територію дачного кооперативу «Енергетик» у місті Зборові Тернопільської області. Біля одного з дачних будинків він помітив металеві решітки і вирішив їх викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він завантажував решітка на велосипед та вивозив по одній. Всього він викрав три решітки. В подальшому він здав їх на металобрухт, отримавши 160 грн., які використав на власні потреби.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував кількості та вартості викраденого, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальногої провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на яку не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, однак вказав, що обвинуваченого він знає давно і той схильний до крадіжок чужого майна.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи позицію прокурора та обставини справи, щире розкаяння та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1