Справа № 526/844/15-к
Провадження № 1-кп/526/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньої-спеціальна, не одружений, навчається у Гадяцькій аграрній школі по спеціальності єгеря-лісника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює: ТОВ «Гадячсир», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веприк, Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньої-спеціальна, не одружений, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000158 від 19.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. При цьому, прокурор вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_7 , оскільки він був належними чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та вже неодноразово не з`являвся до суду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із клопотання та заявами до суду не звертались.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.
Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду
Так, судом було неодноразово призначене підготовче судове засідання по даній справі, а саме 07.05.2015 року, 14.05.2015 року, 26.05.2015 року, 26.05.2015 року, 04.06.2015 року, але у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 який на кожну дату надавав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням, підготовче судове засідання відкладалось. При цьому документ, що було надано на підтвердження відрядження підписаний самим ОСОБА_7 , що ставить під сумнів поважність причини його неявки.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання, враховуючи думку прокурора та обвинувачених, а також те, що участь потерпілого у підготовчому провадженні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України. 27.04.2015 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за за № 0000117 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 23 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6
Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1