Провадження 1-кс/127/4368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого лісничим Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28, ст. 246 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000070 від 13.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ст. 209 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс», діючи за попередньою змовою з лісником ДП «Липовецький райагроліс» ОСОБА_6 та майстром лісу ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_7 , у період часу з кінця вересня 2013 року по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 166 шт. в обході № 5 кварталах №№ 43, 44, 47 ДП «Липовецький райагроліс» та 10 дерев в кварталі № 1 виділ № 12 ДП «Іллінецьке ЛГ» заподіявши таким чином істотну шкоду довкіллю (включаючи таксовану вартість самовільно зрубаних дерев) у розмірі 1 207 375,92 гривень.
Отриману лісопродукцію загальним об`ємом 429 м3, з яких: 416 м3, вартістю 451 330,3 гривень, внаслідок незаконної рубки 166 дерев у кварталах № 43, 44, 47 ДП «Липовецький райагроліс» та 13 м3, вартістю 19 157 гривень, внаслідок незаконної рубки 10 дерев у кварталі № 1 виділах № 12 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, в ДП «Липовецький райагроліс» не облікували, а обернули на свою користь та розпорядилися нею на власний розсуд - реалізували за грошову винагороду. Отримані від цього кошти ОСОБА_5 розподілив між усіма учасниками.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період часу з кінця вересня 2013 по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи чужим майном - лісопродукцією загальним об`ємом 429 м3, загальною вартістю 470 490, 30 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «Липовецький райагроліс» у розмірі 451 333, 3 грн. та ДП «Іллінецьке ЛГ» у розмірі 19 157 грн..
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно наказу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінобагроліс» від 11.12.2013 №145 ОСОБА_5 перебуває на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс» ( до 25.12.2013 перебувало в складі ДП «Оратівський райагроліс»).
Відповідно до займаної посади, визначеної посадовою інструкцією директора ДП «Липовецький райагроліс», статуту Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» затвердженого наказом від 02 грудня 2013 р. №145 ВОКСЛП «Віноблагроліс» та контракту з директором від 25.12.2013 підозрюваний ОСОБА_5 уповноважений самостійно вирішувати всі питання управління (керівництва) діяльністю дочірним підприємством, здійснювати безпосереднє керівництво виробничою діяльністю, розробляти та здійснювати заходи, спрямовані на раціональну розробку деревини на рубках головного проміжного користування, підвищення процента виходу цінних сортиментів, постійно контролювати виконання лісовою охороною правил охорони лісу від пожеж та самовільних рубок, розподіляти обов`язки працівників служб головного лісничого, проводити інструктажі та семінари по підвищенню кваліфікації, в період проведення лісо впорядкованих робіт здійснювати перевірку та приймання цих робіт, давати розпорядження спеціалістам з питань техніки безпеки й техніки виробництва, організації праці.
Тобто, ОСОБА_5 відповідно до підпункту «а» п. 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» як посадова особа юридичної особи публічного права, що не зазначена в п. 1 ч. 1 ст. 4 даного закону (особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), являється суб`єктом встановлених ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмежень, яка згідно з чинним законодавством притягується до відповідальності за адміністративні правопорушення у разі вчинення корупційних діянь та інших правопорушень, пов`язаних з корупцією, несе відповідальність, передбачену ст. 21 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»
Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді директора сприяло вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, оскільки будучи наділений повноваженнями по здійсненню безпосереднього керівництва виробничою діяльністю, організацією реалізації продукції лісового господарства та побічного користування, здійснення контролю за встановленням її якості, слідкування за своєчасним виконанням договорів із споживачами ОСОБА_5 , здійснював контроль за проведенням незаконної рубки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з подальшою реалізацією отриманої лісопродукції, вживав заходів що до приховування слідів злочину.
04.06.2014 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 відсторонено від посади директора ДП «Липовецький райагроліс». Виконання ухвали суду покладено на генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_8
05.06.2014 наказом генерального директора ВОКСЛП «Вінобагроліс» №8кд від 05.06.2014 ОСОБА_5 відсторонено від посади директора ДП «Липовецький райагроліс» та покладено тимчасово виконання обов`язків директора на начальника штабу цивільного захисту ОСОБА_9
06.06.2014 наказом в.о. директора ДП «Липовецький райагроліс» №36 від 06.06.2014 ОСОБА_5 тимчасово призначено на посаду - виконуючий обов`язки лісничого ДП «Липовецький райагроліс».
Відповідно до посадової інструкції лісничого ОСОБА_5 від 06.06.2014 останній має право здійснювати безпосереднє керівництво виробничою діяльністю, постійно контролювати виконання лісовою охороною правил охорони лісу від пожеж і самовільних рубок, розробляти та здійснювати заходи, спрямовані на раціональну розробку деревини на рубках головного проміжного користування, підвищення процента виходу цінних сортиментів, систематично проводити виховну роботу серед працівників. Своєчасно розглядати їх пропозиції та скарги, при необхідності вживати відповідних заходів, проводити брати участь у вирішенні питань заохочення кращих працівників і накладання стягнень на порушників виробничої та трудової діяльності, представляти ДП «Райагроліс» у вищестоящих організаціях та науково-виробничих нарадах і конференціях. Тобто перебування ОСОБА_5 на посаді лісничого залишає за останнім організаційно розпорядчі функції в ДП «Липовецький райагроліс».
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в даний час продовжує перебувати на одній із керівних посад ДП «Липовецький райагроліс» і може надалі негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом тиску на підлеглих йому працівників, які є свідками та підозрюваними у цьому провадженні, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які можуть мати значення для досудового розслідування, тому необхідно відсторонити його від займаної посади з подальшою забороною призначення на інші посади в ДП «Липовецький райагроліс», слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, пояснили що ОСОБА_5 має на утриманні чотирьох дітей.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 працює на посаді виконуючого обов`язки лісничого Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником у сім`ї, перебуваючи на даній посаді використовуючи надані йому владні повноваження не може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», а тому клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: