Справа № 579/1107/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" серпня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: представника Кролевецького

РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється

адміннагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням т.в.о. начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Славського району Калінінградської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 раніше судимий:

08.09.1997 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.140, ст.43 КК України 1960р. до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

10.09.2002 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.ст.198, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

04.09.2003 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 18.01.2007 року звільнений умовно-достоково на 7 місяців 17 днів;

06.11.2009 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.162, ст.198, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна (а.с.14-16);

23.12.2009 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі (а.с.13).

07.04.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з Харківської ВК № 43 умовно-достроково на 3 місяці 8 днів (а.с.3).

При звільненні з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.03.2014 року було встановлено обмеження адміністративного нагляду терміном на один рік (а.с.17).

Після закінчення терміну щодо встановлених постановою суду відносно ОСОБА_4 обмежень адміністративного нагляду, останній на шлях виправлення не став, відчуваючи на собі пом`якшення профілактичного впливу з боку працівників міліції, почав скоювати правопорушення, пов`язані з порушеннями громадського порядку.

Так, 02.05.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а.с.6, 7).

Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді, про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього можуть бути встановлені обмеження адміністративного нагляд (а.с.8).

03.05.2015 року на ОСОБА_4 Кролевецьким РВ УМВС було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.178 КУпАП, який був розглянутий Кролевецьким районним судом 20.05.2015 року. Згідно постанови на ОСОБА_4 було накладено стягнення у виді двадцяти годин громадських робіт (а.с.9).

03.05.2015 року йому було винесено повторне офіційне попередження у письмовому вигляді, про те, що, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього можуть бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.10).

13.07.2015 року ОСОБА_4 був притягнутий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (а.с.11, 12).

Враховуючи викладене, т.в.о. начальника Кролевецького РВ УМВС, посилаючись на п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою недопущення з його боку скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник Кролевецького РВ УМВС підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , пояснив, що після закінчення строку адміннагляду ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. Він неодноразово попереджався дільничним інспектором міліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Дані обставини свідчать про доцільність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 з метою проведення з ним профілактичної роботи та попередження вчинення ним як адміністративних правопорушень так і нових злочинів.

Згідно довідки-характеристики Ленінської сільської ради ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Скарг на ОСОБА_4 та претензій щодо нього в сільську раду не надходило (а.с.19).

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин, підтвердивши, що він дільничним інспектором попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду 02.05.2015 року та 03.05.2015 року. Але після цього він знову притягувався до адміністративної відповідальності. Не заперечує наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду. При цьому пояснив також, що не має постійного місця роботи, заробляє гроші шляхом надання допомоги по господарству жителям села Ленінське.

ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі і за тяжкі кримінальні правопорушення, після звільнення з місць позбавлення волі та закінчення терміну адміністративного нагляду систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відноситься до осіб, щодо яких можливе встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду щодо нього є необхідним.

Керуючись п. «в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

У Х В А Л И В:
встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов`язаних з роботою.

4. Зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу п`ятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1