Справа № 1-15/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі -
Хоменчук C.M.

з участю прокурора
- Вальковця В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, українки, громадянки
України, із середньою технічною освітою, заміжньої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ППФ
"Євра КОР"м.Рівне, проживаючої в АДРЕСА_1, судимості не
має, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, -

встановив:

14 Січня 2002 року в денний
час гр. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №7
по вулиці Олека Дундича
в місті Рівне, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, в
порушення порядку встановленого Законами України "Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання
ними" та "Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно
придбала у невстановленої слідством особи наркотичну речовину у вигляді
ацетильованого опію вагою 0,128
г./в перерахунку на суху речовину/. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1
зберігала при собі і в той ж день незаконно збула громадянину ОСОБА_2, за що отримала
винагороду в розмірі 10 грн.,
після чого була затримана працівниками міліції.

Будучи допитаною в якості підсудної, ОСОБА_1 повністю визнала вину по суті
пред"явленого обвинувачення. Показала, що 14 січня 2002
року вона, при зазначених у вироку обставинах, незаконно придбала,
зберігала наркотичні засоби у вигляді ацетильованого опію та в цей же день
збула їх за 10 грн. на
пропозицію візуально знайомого їй хлопця в районі будинку № 7 по вулиці Олека Дундича в м. Рівне. Злочин
вчинила необдумано, особисто наркотичних засобів не вживала і не вживає,
наркотичної залежності не має. Зазначених обвинуваченням виду та ваги збутих
наркотичних засобів і суми вилучених в неї отриманих від реалізації таких
засобів коштів не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством не оспорює,
зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати її
щире каяття та намір на чесний спосіб життя при обранні покарання.

В силу ч.ч.2,3 ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не
досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не
оспорюються.

Вина підсудної у вчиненні злочину знайшла доказове підтвердження в суді.
Злочинні дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за
ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут наркотичних засобів.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення,
особу підсудної, характеризуючі її дані, в тому числі зайнятість
суспільно-корисною працею, а повне визнання вини, щире каяття, як
пом"якшуючі покарання підсудної обставини. Обтяжуючих покарання підсудної
обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені, в тому числі пом»якшуючі, обставини в сукупності, суд
вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження
нових її злочинів вважається призначення покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.ст 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України , -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ст.307 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування
призначеного вироком покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю
один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України,
покласти на засуджену слідуючі обов"язки на період іспитового строку:

-не виїжджати за
межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити її з-під
варти негайно із залу суду.

Речові докази в справі у вигляді одноразового медичного
шприца №3 знищити,
а гроші в сумі 10 грн.
передати в рахунок ФЕВ Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області /а.с.34-36/.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.