Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО «Лига-Сервис», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
согласно постановления прокурора об изменении обвинения от 25.06.2010 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 УК Украины,-
ОСОБА_1 на основании протокола № 1 учредительного собрания Общества с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис» (ООО «Лига-Сервис») от 10 июля 2003 г. с указанной даты состоял на должности директора данного предприятия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
01.10.2004 г. между ООО «Лига-Сервис» в лице директора ОСОБА_1 и Комитетом по делам семьи и молодежи Ленинского районного в г. Днепропетровске совета был заключен договор аренды помещения площадью 38 8 кв.м. по адресу г. Днепропетровск, ул. Савкина, 2, в соответствии с п. 5.16 которого ООО «Лига-Сервис» запрещалось сдавать указанное помещение в субаренду полностью либо частично (в том числе и заключать договор хранения).
Однако, ОСОБА_1С, зная о том, что он не имел законных прав сдавать вышеуказанное помещение в субаренду (в том числе и заключать договор хранения), имея умысел на завладения денежными средствами ранее ему знакомой
ОСОБА_2, в разговоре с последней, злоупотребляя её доверием создал условия, при которых последняя поверила ОСОБА_1 в искренности и законности его предложения, под видом заключения договора хранения имущества, предоставить ей арендуемое им помещение в субаренду.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_2, в нарушение п.5.16 договора аренды помещения площадью 388 кв.м. по адресу г. Днепропетровск, ул. Савкина,2, 01.01.2008 года заключил с ОСОБА_2 договор хранения №2, а фактически незаконно с целью завладения денежными средствами ОСОБА_2, предоставил ей указанное помещение для занятия торговой деятельностью, связанной с выставкой и продажей мебели.
Таким образом, ОСОБА_1 в период времени с 09.04.2008 г. по 13.06.2008 г., мошенническим путем, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, завладел ее денежными средствами на общую сумму 8950 грн.
ОСОБА_1 на основании протокола общего (учредительного) собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Лига-Сервис Плюс» от 02.12.2005 г. являлся директором данного предприятия. В соответствии с уставом ООО «Лига-Сервис Плюс», зарегистрированным государственным регистратором исполнительного комитета Днепропетровского городского совета 13.12.2005 г., ОСОБА_1 выполнял свойственные должности директора предприятия организационно-распорядительные и административно хозяйственные обязанности, а именно: без доверенности действовал от имени предприятия и подписывал соответствующие документы, представлял предприятие в государственных и негосударственных учреждениях, организациях и предприятиях, управлял текущей деятельностью предприятия, определял условия оплаты труда работников предприятия, принимал решения о привлечении к материальной ответственности работников предприятия, принимал решения об отчуждении имущества предприятия на сумму, составляющую менее пятидесяти процентов имущества предприятия и др. (п. 8.16 устава), являясь, таким образом, должностным лицом ООО «Лига-Сервис Плюс».
Во время нахождения на указанной должности у ОСОБА_1 возник умысел на растрату денежных средств ООО «Лига-Сервис Плюс», и он совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями п. 8.7.7 устава ООО «Лига-Сервис Плюс» решение вопросов об отчуждении имущества предприятия на сумму, составляющую пятьдесят и более процентов имущества предприятия, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Пункт 5.1. устава ООО «Лига-Сервис Плюс» определяет, что общество является собственником имущества, переданного ему участниками общества в качестве взноса в уставный фонд, созданный для обеспечения деятельности предприятия, а п. 5.6. устава гласит, что участники до момента государственной регистрации общества внесли 50% взносов в уставный фонд, что по состоянию на 12.12.2005 г. составило 16 600 грн.
ОСОБА_1 С, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств уставного фонда ООО «Лига-Сервис Плюс», злоупотребляя своим служебным положением директора и правом подписывать документы от имени предприятия, в том числе финансово-распорядительные, а также правом распоряжаться имуществом предприятия на сумму, составляющую менее пятидесяти процентов имущества предприятия, умышленно, противоправно, в период с 18.01.2006 г. по 03.05.2006 г., находясь в помещении кассы Днепропетровского филиала АКБ «Базис» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кожемяки, 3, с использованием оформленной на предприятие ООО «Лига-Сервис Плюс» чековой книжки, получил в кассе указанного банка денежные средства в сумме 13 800 грн., являющиеся уставным фондом предприятия, и в последующем растратил указанные денежные средства на собственные нужды, чем причинил ущерб ООО «Лига-Сервис Плюс» и его основному учредителю ЗАО ТД «Донбасс-Либерти» в указанных размерах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительном он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, не имея права на передачу помещения в субаренду, а также предоставления помещения по договору хранения, путем обмана, передал в пользование ОСОБА_3 помещение по договору хранения, таким образом завладев денежными средствами последней, а также, являясь должностным лицом, не имея на то разрешения основного учредителя, снял со счета ООО «Лига-Сервис Плюс» денежные средства уставного фонда указанного предприятия.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду пояснила, что с директором ООО «Лига-Сервис» ОСОБА_1 был заключен договор хранения на помещение, расположенное в по ул. Савкина №2 в г. Днепропетровске, где она, арендуя указанное помещение осуществляла хранение мебели, выплачивая ОСОБА_1, на основании договора хранения 1000 гривен, о получении которых, ОСОБА_1 составлял расписку. Далее, ОСОБА_1, ей сообщил, что в связи с тем, что помещение по ул.Савкина №2 арендуется у собственника Днепропетровского городского совета, и перед собственником образовалась задолженность, в связи с повышением арендной платы, она должна была выплачивать сумму в размере 4 500 гривен, однако сумма для договора хранения была завышенной и она обратилась в милицию.
Заявлением Генерального директора ЗАО ТД «Донбас-Либерти» ОСОБА_4, о противоправных действиях ОСОБА_1, связанных с растратой денежных средств уставного фонда предприятия «Лига-Сервис Плюс» /т.3 л.д.4/
Копиями писем от имени ЗАО ТД «Донбас - Либерти» на имя директора ООО «Лига-Сервис Плюс» ОСОБА_1, их которых следует, что последний не получал разрешения основного учредителя на использование средств уставного фонда /т.3 л.д.10-14/
Реестрами платежных документов, согласно которых усматривается зачисление денежных средств /т.3 л.д.31-33/ и списание денежных средств /т.3 л.д.34-35/
Вещественными доказательствами по делу, которыми признаны чеки, согласно которых сумма снятая ОСОБА_1 составляет 13 800 гривен /т.3 л.д.54/
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия:
- выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), правильно квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины;
- выразившиеся, в растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по ч.2 ст.191 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает факт признания своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу ЗАО ТД «Донбас-Либерти» в лице и.о. генерального директора ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 13 800 гривен.
Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку исковое требование подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлен факт растраты указанных денежных средств.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком на один год;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Заявленный ЗАО ТД «Донбас-Либерти» в лице и.о. генерального директора ОСОБА_5 гражданский иск - удовлетворить в полном объёме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ЗАО ТД «Донбас-Либерти» денежные средства 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья