Справа № 455/654/13-к
Провадження № 1-кп/455/53/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000145 від 19.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області Брящея В.І.,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 квітня 2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145.

В судове засідання 23.05.2013 року на 16 годину 30 хвилин, 18.07.2013 року на 14 годину та 20.08.2013 року на 14 годину не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, а також 20.08.2013 року на 14 годину не з»явився представник потерпілого - ОСОБА_3, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ, потерпілого та свідків просив повторно викликати.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, виклик представника потерпілого та свідків, які не з»явилися повторити, а також повідомити їх, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове засідання на 15 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Виклик представника потерпілого та свідків, які не з»явилися, повторити, а також повідомити їх, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко