Справа № 214/2067/15-к
1-кп/214/329/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000687 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українець, громадянина України, працює ПАО «Арселор Міталл КР», посада: дозувальник, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня-технічна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.02.2015 року в період часу з 12:00 годин до 13:00 годин, знаходячись в салоні громадського транспорту, а саме: тролейбусу № 19, на пл. Горького в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е72», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3699 гривень, з сім-картою мобільного оператору «Київстар» а/н НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та флеш-картою на 16 ГБ, вартістю 280 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 був спричинений збиток на загальну суму 3989 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 28.02.2015 року в період часу з 12:00 годин до 13:00 годин, знаходячись в салоні тролейбусу № 19, на пл. Горького м. Кривого Рогу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е72», після чого вийшов з тролейбусу. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з серпня 2011 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_7 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1