Справа № 1-83/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Шиманівка,

Теплицького району Вінницької області, жителя

АДРЕСА_1
, Теплицького району

Вінницької області, громадянина України, українця,

освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше

судимого Теплицьким районним судом 3.03. 1982 року

по ст. 102 КК України до 2 р п.в., 3.09. 1985 року по ст.

ст. 94 КК України, ст.ст. 14 ч. 1, 15 ч. 1 Указу ПВР України

від 20.05. 1985 року ст. 42 КК України до 12 років п.в., непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
згідно постанови Теплицького районного суду від 14.03. 2003 року, зобов»язаний щомісячно виплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2
на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 25 лютого 2003 року щомісячно і до його повноліття.
ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати встановлених постановою суду аліментів, в результаті чого за період з липня 2007 по 1 червня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 2053.80грн.

Своїми діями
ОСОБА_1
вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч 1 КК України, тобто злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених постановою Теплицького районного суду від 14 березня 2003 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, проживає із іншою жінкою, знає, що має сплачувати аліменти, йому неодноразово приходили вимоги з відділу ДВС Теплицького РУЮ, але сплатити заборгованість не має змоги, оскільки не може знайти постійного місця роботи, в майбутньому буде старатись сплатити борг і регулярно сплачувати аліменти на утримання сина.

Допитна під час досудового слідства потерпіла
ОСОБА_2
пояснила, що вони з підсудним мають спільну дитину, сина –
ОСОБА_3
. Оскільки
ОСОБА_1
зловживав спиртними напоями, покинув сім»ю, за сина не дбав, не допомагав матеріально, вона змушена була звернутись до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина. З липня 2007 року
ОСОБА_1
аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги від нього не отримувала, тому має матеріальні претензії по несплаті аліментів на всю суму заборгованості.

Допитаний в судовому засіданні свідок Пшеничний М.С. суду пояснив, що працює заступником начальника ВДВС Теплицького РУЮ, в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 3-57 від 20.03. 2003 року по виконанню виконавчого листа № 2-538, виданого 14.03. 203 року Теплицьким районним судом про стягнення з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
аліментів на утримання сина
ОСОБА_3
При перевірці сплати аліментів
ОСОБА_1
встановлено, що боржник не сплачує аліменти з липня 2007 року, станом на 1.06. 2008 року виникла заборгованість, яка становить 2035.80 грн.
ОСОБА_1
неодноразово попереджався про необхідність погасити заборгованість, спроб працевлаштуватись не робив, стягнути заборгованість по аліментах за рахунок майна
ОСОБА_4
не можливо в зв»язку із відсутністю такого, про що державним виконавцем складено відповідний акт, згідно довідки МБТІ та МРЕВ та інспекції технічного нагляду Теплицького району в
ОСОБА_1
відсутні кошти на рахунку в Ощадбанку. На підставі чого було підготовлено подання начальнику Теплицького РВ УМВС відносно
ОСОБА_1
від 2.06. 2008 року про прийняття рішення відносно нього згідно ст. 97 КПК України. На час розгляду кримінальної справи за підсудним рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2851 грн.

Винуватість підсудного, крім особистого визнання ним своєї винності підтверджується слідуючими доказами: поданням ДВС ( №3-4); постановою про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 7); виконавчим листом (а.с.6); постановою Теплицького районного суду від 14.03. 2003 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_1
(а.с. 33); розрахунком заборгованості
ОСОБА_1
по сплаті аліментів (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд вважає, що дії
ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимого. Обставин, що обтяжують чи пом”якшують покарання покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити підсудному
ОСОБА_1
. покарання у виді обмеження волі. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Постанови суду від 29 липня 2008 року, 6 серпня 2008 року та 13 серпня 2008 року про привід підсудного не були виконані, в зв"язку з відсутністю підсудного за місцем його проживання, про що свідчать рапорти дільничного інспектора від 5.08. 2008 року та від 21.08. 2008 року.

Постановою Теплицького районного суду від 21.08. 2008 року було оголошено розшук підсудного
ОСОБА_1
, а справу провадження зупинено.

Постановою Теплицького районного суду від 26 серпня 2008 року було відновлено провадження по даній кримінальній справі та призначено справу до розгляду на 28 серпня 2008 року. На судове засідання підсудний
ОСОБА_1
не з”явився.

Постановою Теплицького районного суду від 05.09. 2008 року було повторно оголошено розшук підсудного
ОСОБА_1
, та змінено відносно нього міру запобіжного заходу на взяття під варту.

Враховуючи те, що підсудний ухилявся від явки до суду, по місцю реєстрації не проживав, а також те, що підсудний може ухилитись від відбуття призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу залишити попередню – утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання підсудного – з 21 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: