09 апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Негурэ Г.М.,.,
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
с.Терноватка Криворожского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холост, не
работающего, ранее судимого 09 сентября 2003 года Ингулецким районным
судом г. Кривого Рога по ст..186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожденного 12 июня 2007 постановлением Желтоводского районного суда
Днепропетровской области от 04.06.07 условно-досрочно на не отбытый срок 1
месяц 4 дня, проживающего в г. Кривом Роге по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
, 29 октября 2007 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома 3 по ул. Переяславской в г. Кривом Роге, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему
удар, имеющимся при нем ножом, в область груди слева, чем причинил телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, что вызвало гемопневмоторакс слева и подкожную эмфизему, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый
заявил о том, что вину признает частично, однако, из его показаний следует, что признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Так,
суду показал, что 29.10.07 года утром возле рынка ЮГОКа встретил
. Как ему было известно, накануне
выбил двери в его доме, в связи с чем он и решил выяснить отношения. Во время разговора с
стал его бить. Он ушел домой, позвонил сестре, которая в тот момент находилась с мужем на НКГОКе, встретился с ними. Проходя по ул. Переясловской в г. Кривом Роге они встретили
, остановились, стали разговаривать. Когда
начал что-то доставать из кармана, он в порядке самообороны нанес удар ножом
бросится на него. Хотел просто напугать
, целился в область живота, но он в это время присел и удар пришелся выше, чем предполагалось. Нож находился у него при себе в левом кармане брюк, после случившегося спрятал его на мусорнике. В содеянном раскаивается.
суду показал, что утром того дня он и
возле рынка ЮГОКа встретили подсудимого, который стал предъявлять необоснованные обвинения по-поводу выбитых дверей, после чего
в грудь и они ушли. В тот же день, через некоторое время он,
с сестрой и ее мужем. Стояли друг напротив друга,
замахнулся рукой и нанес удар в область сердца, как выяснилось ножом, из раны пошла кровь, побежал в аптеку, где ему оказали первую помощь, был доставлен в больницу. Претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, просит наказать строго.
суду показал, что был очевидцем конфликта между подсудимым и потерпевшим, сам момент нанесения удара не наблюдал, так как стоял спиной к ним, видел рану потерпевшего, из которой шла кровь, со слов
суду показала, что
– ее брат попросил по телефону встретиться, сказал, что к нему пристают парни. В тот же день она и муж встретились с братом, шли по улице, навстречу вышли потерпевший,
. Встали, разговаривали, услышала крик, обернувшись, увидела как
– следом за ними. Побежала за ними, увидела у
кровь, перебинтовала рану.
суду показала, что 29.10.07 года видела как
забежал в аптеку и попросил перевязать его, при этом держался за грудную клетку с левой стороны, там у него было ножевое ранение.
суду показала, что 29.10.07 года днем позвонила соседка и сообщила, что сына подрезали, прибежала к магазину, увидела сына, у которого было ранение, отвезли его в больницу.
суду показал, что он с
встретили в тот день на улице
, его сестру с мужем.
достал что-то из кармана, нанес удар ему, потом
побежал в аптеку, как выяснилось,
его подрезал. От удара у него на куртке остался след пореза. До этого, утром они уже встречались с подсудимым, между
произошла ссора, в которую он вмешался и нанес
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела: протоколом от 29.10.07 года на л.д. 22 – 25, подтверждающим факт обнаружения и изъятия на месте совершения преступления ножа складного, общей длиной 20 см.; протоколом осмотра от 29.10.07 года на л.д. 26, из которого следует, что
представила к осмотру принадлежащие ее сыну куртку, футболку, брюки – одежду, которая была на нем в день совершения преступления; заключением эксперта № 5302-99 от 12.12.07 года на л.д. 73 – 78, из которого следует, что на футболке потерпевшего имеется одно повреждение колото-резанного характера, возникшее в результате комбинированного колюще – режущего воздействия, вероятно, одного удара предметом, имеющим плоскую рабочую поверхность толщиной до 1,5 мм., могло быть образовано, в том числе и клинком ножа, изъятого с места совершения преступления; заключением эксперта
от 22.11.07 года на л.л.82-83, из которого следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения (в виде колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого, вызвавшие гемопневмоторакс слева и подкожную эмфизему), возникшее 29.10.07 года от воздействия плоского колюще - режущего предмета типа клинка ножа, относящиеся по характеру к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение по признакам умышленного причинения телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.
, о том, что он находился в состоянии обороны суд относится критическим, поскольку они опровергаются совокупностью взаимосогласующихся доказательств, в том числе протоколом добровольной выдачи на л.д. 98, из которого следует, что 05.12.07 года
представил к осмотру переданные ему в ходе очной ставки
три тетрадных листа с письмом адресованным «
»; письмом, составленным
, в котором последний просит адресата дать ложные показания о том, что
выбивал двери, вел себя аморально, а также попросить
дать показания о том, что они были инициаторами ссоры и претензий к нему не имеют (л.д. 99-101).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, ранее дважды судимого, одна из судимостей в установленном законом порядке погашена, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наблюдавшегося врачем - психиатром с 1998 по 2002 год по поводу эмоционально-нестабильного расстройства личности, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдающего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2007 года.
в пользу коммунального учреждения «Городская больница № 11» расходы на стационарное лечение потерпевшего
– 887 гривен 26 копеек.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в размере 329 гривен 54 копейки.
Хранящиеся в Ингулецком РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области вещественные доказательства – нож складной хозяйственно-бытового назначения, уничтожить, куртку, футболку, брюки – передать потерпевшему
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным
– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья