Справа № 559/2045/14-к
Номер провадження 1-кс/559/273/2014
УХВАЛА
"13" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000392 від 14 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу з 10 години по 12 годину 14 травня 2014 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири ОСОБА_4 , що розміщена у АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна останньої.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою АДРЕСА_2 та у місцях можливого відходу з місця злочину в АДРЕСА_3

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 9 год. 00 хв. 13 травня 2014 року по 13 год. 00 хв. 14 травня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: · АДРЕСА_2 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7443, 7442, 9242, 1242; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 7992, 7943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11621, 11567, 11563, 11622, 11562; · вул. Заводська м. Дубно Рівненської області : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8643; 643; 642; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 17932, 17933, 17935; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11542, 11545; · Дубенський пост ДАІ : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 441, 443, 7443, 8241, 7641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 16391, 16394, 17931, 16393, 7943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50075, 11623, 11567, 50097; · с. Тарканів Дубенського району Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 9443, 4022, 9442, 1443, 7643, 8642; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32111, 32113, 12603, 16393, 17933; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50072, 11542, 11566, а саме: 1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання слідчого ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 9 год. 00 хв. 13 травня 2014 року по 13 год. 00 хв. 14 травня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· АДРЕСА_2 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 7443, 7442, 9242, 1242; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 7992, 7943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11621, 11567, 11563, 11622, 11562;

· вул. Заводська м. Дубно Рівненської області : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8643; 643; 642; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 17932, 17933, 17935; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11542, 11545;

· Дубенський пост ДАІ : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 441, 443, 7443, 8241, 7641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 16391, 16394, 17931, 16393, 7943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50075, 11623, 11567, 50097;

· с. Тарканів Дубенського району Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 9443, 4022, 9442, 1443, 7643, 8642; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 32111, 32113, 12603, 16393, 17933; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50062, 50066, 50072, 11542, 11566;

а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: