Справа № 696/1151/13-к
Провадження № 1-кп/696/70/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182 внесене до ЄРДР 24.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:
28.05.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України

Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наявного обвинувального акта та долучених до нього документів, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За положеннями п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже в обвинувальному акті повинні бути як виклад фактичних обставин події так і формулювання обвинувачення, тобто описова і його резолютивна частини, які повинні бути, узгодженими між собою.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а не щодо підозрюваної особи.

2

Як вбачається з матеріалів справи, в обвинувальному акті (т.1 а.с. 190-192), який міститься в матеріалах даного кримінального провадження, вбачається, що в цьому процесуальному документі містяться суттєві недоліки, які пов`язані з тим, що в ньому фактично не викладено формулювання конкретного обвинувачення щодо конкретної участі ОСОБА_4 у вчиненні безпосередніх дій за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, оскільки у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими у обвинувальному акті по даному провадженню, зазначається, що ОСОБА_4 вчинила злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в ході сварки із співмешканцем ОСОБА_6 схопила з підлоги більший ніж, і після того, як він продовжив наносити їй тілесні ушкодження, злякавшись за своє життя, завдала один удар потерпілому в лівий бік черевної порожнини, перевищивши межі необхідної оборони, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення бічної поверхні грудної клітки зліва із ушкодженням міжреберної судини та без ушкодження внутрішніх органів, кровотечі у грудну порожнину, сліпого проникаючого поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишечнику та його брижі, флюктуючої гематоми кореня брижі тонкого кишечнику, кровотечі у черевну порожнину, які примінюючи їх до живих людей, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження - небезпечного для життя.
Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження підлягають поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На вказані істотні порушення КПК України також вказано в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року (т.2 а.с. 216-219).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

постановив:
Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000182 внесеному до ЄРДР 24.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України - повернути прокурору Кам`янського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: