overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. 1-кс/336/428/2015
У Х В А Л А

про проведення обшуку
м. Запоріжжя 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001699 від. 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження 0001699 від 24.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Так, 24.04.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 22.04.2015 року в період часу з 13.00 годин до 14.00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 діючи таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у розмірі 21 300 доларів США еквівалентні на момент вчинення злочину 529 000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 22.04.2015 року остання запросила гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , для того щоб та прибралась за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою АДРЕСА_1 , про те, приблизно о 14.00 годині, після того як ОСОБА_6 пішла до себе додому, потерпіла виявила зникнення грошових коштів у розмірі 21 300 доларів США. Ніхто крім ОСОБА_6 до приміщення доступу не мав та можливості викрасти грошові кошти потерпілої можливості не мав.

В ході досудового розслідування було встановлено причетність до скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не можливо.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області відомості у реєстрі щодо права власності на приміщення квартири АДРЕСА_3 , відсутні. За інформацією наданою з довідки Запорізької міської ради Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищезазначеного, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, суд вважає доцільним надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1174/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:
15.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

По даному провадженню обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на 11 серпня 2015 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 233/3474/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1204/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №233/3474/13-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року,

встановила:
19.05.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 20.05.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнений від покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року на 16 липня 2015 року на 10 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/2884/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1166/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2884/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113 КК України,

в с т а н о в и в:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07.01.2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113 КК України повернуто прокурору Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

22.05.2015р. апеляційна скарга прокурора була прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2015 року на 16 червня 2015 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 233/3035/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1207/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 233/3035/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000328, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

З огляду на матеріали провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , утримується під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, та порушує у своїй скарзі питання щодо розгляду апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції, таким чином, з урахуванням наведених обставин, провести апеляційне провадження відповідно до ст. 336 КПК України дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 233/4499/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/530/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286, ч.1 ст.121 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Єдиний унікальний №233/4499/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 31.05.2013 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, одруженого, із середньо технічною освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.121 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

На вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2014 року прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 08.04.2015р., не з`явився та про причини неявки апеляційній суд не повідомив, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015р. до обвинуваченого було застосовано привід.

Однак ухвала апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, у зв`язку з тим, що обвинувачений проживає у м.Донецьку.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, виходячи з положень ст.401 КПК України, а також керуючись ст.335 КПК України колегія суддів

ухвалила:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику ГУМВС України в Донецькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/677/15-к
Номер провадження 1-кп/438/82/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 02 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 02 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 від 02 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 25 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», яке є потерпілим та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 461/3538/13-к
Провадження №1-кп/461/115/13
УХВАЛА

про оголошення розшуку

03.10.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Нанівського В.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.190 КК України.

В судові засідання, призначені на 24 вересня 2013 року, 03 жовтня 2013 року обвинувачена ОСОБА_2 не прибула за викликом суду, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення таких, привід щодо неї не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_2 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з ухиленням обвинуваченої від явки до суду, невиконанням приводу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинувачену ОСОБА_2 у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, із затриманням та доставкою до Галицького районного суду м.Львова.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1, 2 ст.190 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та старшому прокурору прокуратури Галицького району м.Львова Нанівському В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/6279/15-к
Провадження № 1-кс/461/3443/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 04.04.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій) до інформації про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.04.2015 року по даний час, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомлення та вилучення на матеріальний носій) до інформації про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.04.2015 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2950/14-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 25.11.2014 року, 25.12.2014 року, 05.01.2015 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився, згідно рапорту Ст. о/у СКР Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, з`ясувавши думку захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка проти заявленого клопотання заперечила, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Самбірському міжрайонному прокурору Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Самбірському міжрайонному прокурору та начальнику Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1