№ 1-65/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Коваль Л.И.
с участием прокурора: Плахтий И.В. с участием потерпевшей:
в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по
рождения, уроженца с. Царакунца
района Республики Молдавия,
гражданина Украины, образование
женатого, несовершеннолетних детей на
не имеющего, ранее не судимого,
стропальщиком ООО ИИ «БАДМ,
проживающего в АДРЕСА_1, прописаного
с. Быково Криничанского района
Днепропетровской области
Обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины,-
2005 года около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_3 умышленно , из корыстных побуждений, с целью
тайного похищения чужого имущества путем свободного доступа проникли на
частично огражденный дачный участок потерпевшей ОСОБА_2 , расположенный АДРЕСА_2. Осуществляя
свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества и убедившись в том, что в указанное время никого по близости не было,
подсудимый ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3. тайно похитили 25 листов 8-ми волнового шифера, стоимостью 20 гривен 50 копеек за один лист, общей стоимостью
512 гривен 50 копеек. После чего подсудимый ОСОБА_1
с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью и пояснил, что он 01.08.2005 года около 21.00 часов находился дома у своей матери в
АДРЕСА_3. Встретил своего знакомого ОСОБА_4, который предложил ему похитить
шифер. Около 23 часов
они с ОСОБА_4 проникли на
подворье дачного участка потерпевшей
ОСОБА_2 откуда похитили 25 листов
шифера. В последствии они продали этот шифер за 100 грн. В настоящее время 19 листов шифера возвращены потерпевшей,
оплатил денежную компенсацию.
показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями
Так потерпевшая ОСОБА_2
суду пояснила, что в АДРЕСА_2 области у нее есть дачный участок, на территории
которого за сараем лежали сложенные в стопку 50 листов шифера. В период с 20 июля по 05 августа 2005 года часть шифера похитили
неизвестные ей лица, а часть повредили. В последствии она узнала, что 25 листов шифера уворовал подсудимый
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4. На сегодняшний день материальных претензий к
подсудимому она не имеет, поскольку часть похищенного ей возвращена, а также
уплачена денежная компенсация.
подсудимого также подтверждается протоколом
происшествия от 17 августа 2005 року, в ходе которого было осмотрено
в с.Быково подворье потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого зафиксировано
отсутствие шифера, обнаружены битые куски шифера /л.д.5 _/, протоколом осмотра и изьятия подворья
ОСОБА_5от 17 августа
2005 року , в ходе которого было осмотрено
подворье ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 и на территории которого были обнаружены и изъяты 19 листов восьми волнового шифера /л. д.
8/, справкой
стоимости похищенного имущества выданной ООО «Сельхозоборудование» /л.д 15/, постановлением от 26 августа 2005 года, о приобщении к делу
вещественных доказательств находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- куски
битого шифера, 19 листов
восьми волнового шифера /л.д. 21/.
состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины суд считает правильной по
признакам умышленные действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ( кража), совершенная по
предварительному сговору группою лиц.
меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый совершил преступление
впервые, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении,
положительно характеризуется по месту жительства и работы. Также суд учитывает
мнение потерпевшей не лишать свободы подсудимого.
всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 185 УК Украины
и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.
В соответствии ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит
нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении своего места пребывания , периодически
будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю, то есть подписку о невыезде с постоянного
доказательства - куски
битого шифера , 19 листов
восьми волнового шифера - находящиеся
на хранении у ОСОБА_2, оставить потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор суда может
быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со
дня его вынесения, через Криничанский районный суд.