ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-119/12

Рядок статзвіту № 81

20 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П., .

з участю прокурора - Волевач С.К.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 січня 2012 року, приблизно біля 22 год., перебував за місцем проживання своєї дружини в с. Рокитне Костопільського району по вул. Шкільній, 15. В цей час до вказаного житлового будинку зайшов житель с. Рокитне, неповнолітній ОСОБА_3 Між ОСОБА_3 та мешканкою даного будинку ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація, до якої втрутився ОСОБА_2 і на подвірї зазначеного житлового будинку, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3, який лежав на снігу, удар ногою в область голови, після чого наніс йому ще не менше трьох травмуючих ударів ногами та руками в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку січня 2012 року, коли він вийшов з магазину до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_3 та почав чіплятись, намагався вчинити бійку, при цьому він тілесних ушкоджень йому не наносив. 20 січня 2012 року до його дружини зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що хоче прийти помиритись. Вона сказала, що вже пізно і вони відпочивають, однак близько 22 год. мама дружини ОСОБА_4 вийшла на двір і він почув крики. Вибіг і побачив, що на подвірї стоїть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка тримала останнього за одяг. Він підбіг та наніс ОСОБА_3 2-3 удари ногами та рукою в область обличчя та голови. Після чого прибіг ОСОБА_5 і вони затягнули його в будинок та викликали працівників міліції. Зазначив, що ОСОБА_3 сам зпровокував конфлікт, прийшовши без запрошення в чужий будинок пізно ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 8 січня 2012 року, коли він з своїми друзями знаходились біля магазину с. Рокитне, підсудний ОСОБА_2 його безпричинно штовхнув і між ними виникла конфліктна ситуація. 20 січня 2012 року він зі своїми друзями пішли до клубу, де пили пиво. Десь близько 21 год. він побачив, що йому телефонувала ОСОБА_6 Він передзвонив, слухавку взяв ОСОБА_2 та запросив його до себе в гості. Він зайшов на подвіря, постукав у двері, двері відчинила ОСОБА_4 та відразу штовхнула його на сніг. Він впав на сніг і ОСОБА_4 почала кричати. На двір вибіг ОСОБА_2, сів на нього та почав наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя. Після чого до нього підбіг ОСОБА_7 і почав наносити удари табуретом, близько 6-ти ударів в область голови, він прикрив голову руками і удари були нанесені в область рук та голови. ОСОБА_4 нанесла йому три удари деревяною шваброю в область живота та ніг, після чого він втратив свідомість. До тями прийшов в середині їх будинку. Його тримали за руки та не давали піднятись. ОСОБА_6 зателефонувала в райвідділ міліції. Далі в двері почали стукали його друзі, хотіли його забрати, однак двері їм ніхто не відчинив. Після чого до будинку прибігла ОСОБА_8 та змусила їх відчинити двері, вона його відразу підняла та посадила. Потім в будинок зайшла його мама, приїхала швидка допомога та міліція.

Факт вчинення підсудним інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2012 року їй на мобільний зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що її сина ОСОБА_3 затягли до житлового будинку ОСОБА_4 та спричиняють тілесні ушкодження. Вона відразу побігла до будинку ОСОБА_4 та по дорозі забігла до дівчат ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та попросила, щоб вони швидше бігли до будинку ОСОБА_4 і по можливості надали медичну допомогу ОСОБА_3. Коли вона прийшла до будинку, то побачила ОСОБА_3, який сидів на стільці, все обличчя було у крові, одяг також в крові, на обличчя з лівої сторони був синець. Далі приїхала швидка допомога, працівники міліції та почали ОСОБА_3 надавати медичну допомогу. Від удару була сильно зігнута печатка на пальці, який почав набрякати та синів. Після чого ОСОБА_3 забрали в Костопільську ЦРЛ, де він перебував на лікуванні до 4 лютого 2012 року.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2012 року, перебуваючи біля Рокитнівської ЗОШ, почув, що його кличуть до будинку ОСОБА_4 Прийшовши до вказаного будинку на вулиці біля вхідних дверей він побачив як ОСОБА_5 та ОСОБА_2 тягнули в приміщення будинку ОСОБА_3, в якого на обличчі були синці та кров. Він намагався зайти в будинок, але його не пустили, зачинивши двері. Через вікно він побачив, представлений ОСОБА_2 кулак до голови ОСОБА_3, який лежав в кімнаті на підлозі. Він стукав у вікно та двері і казав, щоб відпустили ОСОБА_3. ОСОБА_4 відповіла, що відпустить коли приїде міліція. Він зателефонував до матері ОСОБА_11 - ОСОБА_1 та повідомив, що ОСОБА_3 зачинили в будинку та наносять йому тілесні ушкодження. Через деякий час вона прибігла з сусідками ОСОБА_10 та ОСОБА_8, остання зайшла в будинок. Далі приїхала швидка допомога та працівники міліції. ОСОБА_3 госпіталізували в Костопільську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2012 року, він разом з ОСОБА_13 йшли до Рокитнівської школи. По дорозі він почув крики біля будинку ОСОБА_4 Підбігши до вказаного господарства, побачив, як ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_3 та разом з ОСОБА_5 затягнув його в будинок. Через вікно побачив лежачого на підлозі ОСОБА_3, якого тримав ОСОБА_2 На обличчі у ОСОБА_3 була кров, а також сліди крові були на снігу біля будинку. Через деякий час приїхала швидка допомога та працівники міліції.

Свідок ОСОБА_13 дав показання аналогічні свідку ОСОБА_12 з приводу подій, які відбулись 20.01.2012 року біля будинку ОСОБА_4 (а.с. 49).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що, йдучи разом з ОСОБА_15 20.01.2012 року, почув крики біля будинку ОСОБА_4 Зайшов у двір та дізнався у товаришів ОСОБА_9 та інших, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 побили ОСОБА_3 і затягнули в будинок ОСОБА_4 У дворі на снігу бачив сліди крові.

Свідок ОСОБА_15 дав показання аналогічні свідку ОСОБА_14 з приводу подій, які відбулись 20.01.2012 року біля будинку ОСОБА_4 (а.с.60).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2012 року він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_12 перебували біля сільського клубу в с. Рокитне. Раптом почули крики чоловічого голосу. Вони підбігли і зрозуміли, що крики лунали з подвіря ОСОБА_4 Хтось з хлопців побігли туди, а він лишився на вулиці. Потім пішов до будинку ОСОБА_4, щоб забрати ОСОБА_13 і побачив через вікно, що у кімнаті будинку на підлозі лежить ОСОБА_3, якого тримав невідомий йому хлопець, приставляючи до обличчя кулаки. Він пішов і через деякий час повернувся ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2012 року до неї в будинок забігла сусідка ОСОБА_1, яка сказала, що її сина ОСОБА_11 побили в будинку ОСОБА_4 і щоб вона скоріше бігла туди. Прибігши вона побачила її сестру ОСОБА_10 та декілька односельчан. Вона хотіла зайти до будинку, але там було зачинено. Через деякий час їй відчинили і, зайшовши до будинку, вона побачила ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які сказали, що ОСОБА_3 в сусідній кімнаті, з ним все добре і вони чекають працівників міліції. В сусідній кімнаті побачила ОСОБА_3, який сидів у кріслі, обличчя було закривавлене, ніс побитий, синець з лівої сторони під оком. На руці на пальці була зігнута печатка, розпухлий палець. Через деякий час приїхала швидка допомога та працівники міліції і ОСОБА_3 госпіталізували до лікарні.

Свідок ОСОБА_10 дала показання аналогічні свідку ОСОБА_8 з приводу подій, які відбулись 20.01.2012 року в будинку ОСОБА_4 в с. Рокитне по вул. Шкільній (а.с. 53).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2012 року вона відпочивала у своїй кімнаті та почула шум у будинку. Коли вона вийшла подивитись, що трапилось, то побачила на кухні на підлозі лежав місцевий житель ОСОБА_3, його тримав ОСОБА_2 В цей час заходили місцеві жителі, серед яких був ОСОБА_9 та говорили, щоб відпустили ОСОБА_3. ЇЇ донька ОСОБА_4 сказала, що не відпустить до приїзду працівників міліції, вона зрозуміла, що ОСОБА_3 її злякав, коли заходив в будинок. Після чого прийшла мама ОСОБА_3 - ОСОБА_1, приїхали працівники міліції та швидка допомога.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2012 року, біля 22 год. вирішила вийти на двір. Коли вийшла на веранду почула, що хтось взяв її за одяг, вона перелякалась і штовхнула того чоловіка, він впав на подвіря господарства, як пізніше побачила, що це був ОСОБА_3, після чого він підійшов до неї та почав шарпати за одяг. Вона покликала зятя ОСОБА_2, він вибіг на подвіря та наніс удар рукою в область обличчя та голови. Після чого вони почали шарпати один одного за одяг. Далі вийшов ОСОБА_18 та допоміг ОСОБА_2 затягнути ОСОБА_3 в середину будинку, так як він намагався втекти. Вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому тілесних ушкоджень не наносили. Потім вони викликали працівників міліції та тримали ОСОБА_3 до їх приїзду. Через деякий час прибігла мама ОСОБА_3, приїхала швидка допомога та працівники міліції, яких викликала її дочка ОСОБА_19.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що на початку січня 2012 року між ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 виникла словесна конфліктна ситуація. 20.01.2012 року, близько 22 год. ОСОБА_11 зателефонував до неї та говорив, що хоче прийти на каву, щоб помиритись з ОСОБА_2, вона відповіла, що вже пізно і вони відпочивають. Однак, близько 22 год. 30 хв. мама ОСОБА_4 вийшла на двір і в цей час вона почула крики. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 вибіг, а вона за ним. На подвірї вона побачила ОСОБА_3, який був в нетверезому стані, а біля нього її мама. Юрій підбіг та наніс йому удар рукою в область обличчя, після чого ще наніс йому 2-3 удари руками. На вулицю вийшов ОСОБА_5 і вони затягнули ОСОБА_3 в будинок. Двері зачинили, так як на подвіря почали приходити хлопці, говорили, щоб відпустили ОСОБА_3 і вони боялись продовження конфліктної ситуації. Вона викликала працівників міліції і тримали ОСОБА_3 до їх приїзду. Після чого, до будинку зайшли її сусідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8, а потім мама ОСОБА_3 ОСОБА_1 Через деякий час приїхали працівники міліції та швидка медична допомога.

З показань свідка ОСОБА_5, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 20 січня 2012 року, близько 22 год. 30 хв. його сестра ОСОБА_4 вийшла на двір і в цей час він почув крики на допомогу, вона кликала ОСОБА_8. Він вийшов з будинку на вулицю та побачив, що на подвірї на снігу знаходиться ОСОБА_3, якому наніс удар ногою в область обличчя ОСОБА_2 Також на подвірї знаходилась ОСОБА_4 Далі на подвіря до будинку підходили молоді хлопці і він з ОСОБА_2 затягнули ОСОБА_3 в середину будинку. Ті хлопці почали шарпати за двері, які були зачинені і говорили, щоб вони відпустили ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_4 сказала, що будуть тримати до приїзду працівників міліції, так як їх вже викликали. Далі приїхали працівники міліції та швидка медична допомога.

Крім того, факт вчинення підсудним вказаного злочину також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 20 січня 2012 року, в ході якого було оглянуто господарство та житловий будинок гр. ОСОБА_17 за адресою с. Рокитне, вул. Шкільна,15 Костопільського району, де на подвір'ї на сніжному покриві було виявлено сліди бурого кольору схожі на кров (а.с. 9); висновком судово-медичної експертизи №101 від 16 березня 2012 року, згідно якого у неповнолітнього ОСОБА_3, при зверненні за медичною допомогою та подальшому стаціонарному лікуванні з 21 січня по 4 лютого 2012 року в травматологічному та неврологічному відділеннях лікарями описано такі тілесні ушкодження як: синці повік обох очей, спинки носа, діагностовано струс головного мозку, підтверджений описом паталогічної неврологічної симптоматики притаманної для даного виду закритої черепно-мозкової травми, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я і зазвичай виникають в результаті побиття, тобто нанесені тупими предметами та не властиві для таких, що утворюються при падінні на площині (а.с.37-38); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 (а.с. 61-62); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_2 (а.с. 63-64); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_5 (а.с. 65-66); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж свідком ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 (а.с. 67-68); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж потерпілий ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 69-70); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_2 (а.с.71-73); протоколом очної ставки від 18 квітня 2012 року поміж свідком ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_2 (а.с.74-75); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 квітня 2012 року в ході якого ОСОБА_2 показав та повідомив де, коли та при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.94).

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2, яка виразилась в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння слідству та вагітність дружини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Представником потерпілого ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 737,25 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

У відповідності до ст. 1166 та 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Заслухавши показання підсудного та потерпілої, дослідивши подані докази, що підтверджують вину підсудного у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій, суд вважає, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню. Суд вважає позов про відшкодування матеріальної шкоди обгрунтованим повністю. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди у відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд враховує фізичні та душевні страждання потерпілого, пов'язані з тілесними ушкодженнями, їх характер, тривалість та обсяг, характер немайнових втрат та вважає позов в цій частині обгрунтованим частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 737 (сімсот тридцять сім) грн. 25 коп. матеріальної шкоди, 1500 (тисяча п'ятсот) грн. відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 „підписка про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .

Суддя: Піскунов В.М.