Справа № 667/7177/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002058 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , на підставі наказу Начальника лікарсько-санітарної служби одеської залізничної дороги № 58 від 02.08.1982, працюючи лікарем-невропатологом поліклініки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, знаходячись у робочому кабінеті №39 поліклініки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_4 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2000 до 3000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №393-к від 22.10.2007 є керівником структурного підрозділу органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_6 , обіймає посаду головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов`язкові вказівки співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_10 , а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації, таким чином ввівши в оману ОСОБА_4 і шляхом умовлянь створивши хибне враження у ОСОБА_4 що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності і не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда» і в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 , 19.06.2014 року умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_4 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_6 про те що ІНФОРМАЦІЯ_11 позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_4 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_6 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 у сумі 2000 гривень.

Будучи введеним таким чином в оману, щодо необхідності надання ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомивши про протиправні дії ОСОБА_5

04.07.2014, близько 13:30, знаходячись у приміщенні робочого кабінету № 39 у будівлі поліклініки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_4 шляхом обману, одержав від ОСОБА_4 передані останнім грошові кошти в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_7 , проте не передав, а обернув їх у свою власність.

Тим самим, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, знаходячись у робочому кабінеті №39 поліклініки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом вчинення тотожних дій, 28.04.2014, 27.05.2014, 19.06.2014, у денний час, повідомляв в усній формі ОСОБА_4 , інваліду дитинства 2 групи завідомо неправдиву інформацію про необхідність надати йому грошові кошти в сумі від 2000 до 3000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №393-к від 22.10.2007 обіймає посаду головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради, і відповідно до посадової інструкції головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Херсонської обласної ради затвердженої 04.01.2011 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 уповноваженому у межах повноважень видавати накази, розпорядження і надавати обов`язкові вказівки співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 , пов`язані з медичною та фінансово-господарською діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_10 , а таким чином здійснюючому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у комунальній установі, тобто відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України та Примітки 2 до ст. 364 КК України - є службовою особою, яка займає відповідальне становище, та за позитивне вирішення питання про перегляд медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_8 підстав призначення йому групи інвалідності та одночасним виправленням помилок у медичній картці індивідуальної програми реабілітації, таким чином ввівши в оману ОСОБА_4 і шляхом умовлянь створивши хибне враження у ОСОБА_4 ,. що в іншому випадку медико-соціальною комісією не буде переглянуто його групу інвалідності і не буде виправлено помилки у картці індивідуальної програми реабілітації в розділі «заключения об условиях и характере труда» і в подальшому унеможливить працевлаштування ОСОБА_4 , чим здійснив підбурювання ОСОБА_4 шляхом умовляння до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

У подальшому ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, створив хибне враження у ОСОБА_4 про виміркувану ним домовленість з ОСОБА_6 про те що ІНФОРМАЦІЯ_11 позитивно переглянуто підстави призначення групи інвалідності, виправлено технічні помилки та видано ОСОБА_4 медичну картку індивідуальної програми реабілітації завдяки його домовленості та рішення ОСОБА_6 , продовжив протиправне умовляння ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 у сумі 2 000 гривень.

04.07.2014 року, близько 13:30 год., знаходячись у приміщенні робочого кабінету № 39 у будівлі поліклініки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, не маючи наміру передавати неправомірну вигоду ОСОБА_6 і бажаючи заволодіти грошима ОСОБА_4 шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 2 000 гривень у якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_7 , проте не передав, а обернув їх у свою власність.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник міського психоневрологічного диспансеру не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1