Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/7610/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012м. м. Харків

Московский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при участии секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г.Харькова, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого: 23.11.93 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.141 ч.2; 140 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.06.01 года Московским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21.03.07 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст.ст.162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 11 апреля 2009 г. примерно в 21 час 30 минут, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_2 вместе с ранее знакомым ему ОСОБА_7 , после совестного распития с ним спиртных налитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры и драки, возникшей на почве внезапно сложившихся между ними личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, начал наносить ОСОБА_7 удары руками в область головы и туловища, а затем, действуя с целью совершения убийства ОСОБА_7 , при помощи находящего в квартире кухонного ножа нанес ОСОБА_7 один удар в область шеи и два удара в область грудной клетки слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 58/585-с от 21 мая 2009 г. ОСОБА_7 были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в области 5-го межреберья по задней подмышечной линии с повреждением нижней и верхней долей левого легкого и левосторонним гемопневмотораксом, телесные повреждения средней тяжести, а именно резаная рана на левой боковой поверхности шеи, непроникающее колото-резаное ранение в области нижнего угла левой лопатки и краевой перелом левой носовой кости, а также легкие телесные повреждения, а именно кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной области справа, кровоизлияние на роговице левого глаза, ссадина на спинке носа в верхней трети, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области внутренней трети правой скуловой кости, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, ссадины в области левого локтевого сустава и левого коленного сустава.

11 апреля 2009 г. в 21 час 50 минут в квартире АДРЕСА_2 бригадой врачей скорой медицинской помощи № 201 была констатирована смерть ОСОБА_7 .

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 58/585-с от 21 мая 2009 г. причиной смерти ОСОБА_7 явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в области 5-го межреберья по задней подмышечной линии с повреждением нижней и верхней долей левого легкого и левосторонним гемопневмотораксом, которое привело к развитию геморрагического шока.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступлении пояснил, что 11.04.2009 года у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_2 вместе с ранее знакомым ему ОСОБА_7 , после совестного распития с ним спиртных напитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной ссоры и драки, возникшей на почве внезапно сложившихся между ними личных неприязненных отношений причинил ОСОБА_7 телесные повреждения, умысла убивать не имел, пояснить более точно как это произошло не смог, когда увидел ОСОБА_7 на полу вызвал скорую помощь и милицию, в этот же день был задержан работниками милиции. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_6 , вина его полностью подтверждается собраними доказательствами по делу.

Учитывая, что ОСОБА_6 совершил убийство, т.е. умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_7 , в связи с чем суд, квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167-173).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 394 от 18 мая 2009 г. ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, по своем психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.152-154).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 981 от 14 мая 2009 г. ОСОБА_6 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении алкоголизма (л.д.148). Однако, суд учитывая длительную изоляцию подсудимого, полагает прохождение такого лечения в настоящее время не целесообразным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6 , в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное признание вины и полное раскаяние в содеяном.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 Украины и назначить наказание в виде - 7 (семи) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 апреля 2009 года, а не с 12 апреля 2009 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.

Вещественные доказательства кухонный нож, три ватных тампона, пачку сигарет, наволочку и свитер, два бумажных конверта с подногтевым содержимым, спортивные брюки и туфли, спортивную кофту черного цвета и майку голубого цвета, находящиеся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья ОСОБА_8 Задорожная