Справа № 591/397/13- к Провадження № 1-кс/591/72/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Клепальського М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, по факту вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч з 31 жовтня на 1 листопада 2012 року незаконного переправлення особи через державний кордон України в районі м. С. Буда Сумської області. У ході досудового розслідування встановлено, що під час організації та вчинення цього злочину ОСОБА_2 використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», в яких міститься інформація про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні, вихідні дзвінки, із списком контрактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ надільних терміналів як на паперовому, так і в електронному вигляді) абонентів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користувався ОСОБА_2 за період з 10.10.2012 року по 10.11.2012 року.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів клопотання про доступ до яких заявлене слідчим.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області Клепальського М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

' Слідчий суддя