Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1257/14-к
Провадження № 1-кс/280/219/15
У Х В А Л А
22 червня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу Голови правління Коростишівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 09.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000333, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ст. 356 КК України, однак постановою слідчого від 09.04.2015 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не здійснено слідчих дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не було перевірено належним чином всі обставини викладені в заяві, не допитано всіх свідків, зокрема працівників ПР «Кооперативний ринок», в тому числі і підприємців, які не могли потрапити на робочі місця, не досліджено завдану матеріальну шкоду, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Від скаржника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримують.

Інші учасники для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 03.03.2014 до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла письмова заява Голови правління Коростишівської РСС ОСОБА_3 щодо неправомірних дій та блокування роботи ринку і 03.06.2014 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

09.04.2015 слідчий Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення і який саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Також, особи, на яких безпосередньо вказує скаржник не допитані (працівники ПР «Кооперативний ринок» та підприємці, які не могли потрапити на робочі місця), не встановлено який графік роботи має ПР «Кооперативний ринок», чи працював останній в день на який вказує скаржник.

Крім цього, слідчим не виконано вказівок прокурора, згідно постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2014.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві Голови правління КРССТ.

Отже, підсумовуючи, то постанова слідчого від 09.04.2015 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, а саме допитати працівників ПР «Кооперативний ринок» та підприємців, які не могли потрапити на робочі місця, встановити який графік роботи ПР «Кооперативний ринок, виконати вказівки прокурора викладені в постанові про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.07.2014 та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 09.04.2015 про закриття кримінального провадження № 0000333.

Матеріали кримінального провадження № 0000333 направити прокурору Коростишівського району для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1