Справа № 1-202,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

підсудного -
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Їсківці
Лохвицького району, українця, громадянина України, освіта се-

редня,
розлученого, на утриманні малолітня дочка, не працюючого, не судимого, ме-

шканця м. Лохвиця
( АДРЕСА_1 ), в скоєнні злочину, передбаче-

ного ч. 1 ст. 164
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. згідно рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від 13.06.2006р. зобов»язаний сплачувати
аліменти в розмірі ј частини усіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 06.06.2006р. на користь ОСОБА_2. на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

ОСОБА_1. з метою злісного ухилення від
сплати аліментів, усвідомлюючи суспільнонебезпе-чний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настан-ня,
працюючи у період з травня по червень 2008 року реалізатором у приватного
підприємця ОСОБА_4. отримав заробітну плату в сумі 2280 грн., але аліменти не
сплачував та ніякої матеріаль-ної допомоги не надавав, на виклики до ВДВС
Лохвицького РУЮ не з»являвся і про причини неявки виконавця не повідомляв. В
результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1. станом на
01.10.2008р. має загальну заборгованність по їх несплаті в сумі 5970,94 грв.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся і
пояснив суду, що він дійсно за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської
області від 13.06.2006р. зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі ј всіх видів його заробітку на свою дочку
ОСОБА_3. З 2007р. він аліменти не сплачував, хоча і працював у приватного
підприємця ОСОБА_4. в м. Полтава з травня по серпень 2008 року. Із
заборгованістю по сплаті аліментів в сумі 5970,94 грв. ОСОБА_1. погоджується і
хоче погасити її в близькому майбутньому.

У відповідності до вимог ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудногоОСОБА_1. і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудногоОСОБА_1.
суд прийшов до висновку, що його вина повніс-тю доведена.

Суд вважає, що навмисні діїОСОБА_1.,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дочки (аліментів),
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину ви-знав, щиро розкаявся, не
судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудногоОСОБА_1.судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-ного, обставини, що
пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
переви-хованняОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у
відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням

Цивільний позов, речові докази і судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК України до 1 ( одного ) ро-ку обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняєОСОБА_1. від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один
) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
наОСОБА_1. такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З
оригіналом згідно "

Голова суду Савинський
Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.