Справа № 524/5221/15-к
Провадження №1-кс/524/1304/15
Ст.слідчий СВ Кременчуцького МВ ст..лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що "15" червня 2015 року до штабу чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера СШМД про те, що в АДРЕСА_1 , на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вибухнув резервуар, внаслідок чого гр. ОСОБА_3 , котрий проводив зварювальні роботи на вказаному резервуарі, отримав травму не сумісну з життям.
В ході досудового слідства допитано в якості свідка начальника відділу охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що з травня 2008 року по теперішній час займає посаду начальника відділу охорони праці на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В коло його функціональних обов`язків входе проведення контролю за безпечною організацією робіт працівників підприємства.
15.06.2015 року близько 10:00 години йому стало відомо про нещасний випадок, який стався на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з «хлопком» на ємкості Є-305.
Після прибуття на місце пригоди, де 11 працівників підприємства під керівництвом виконроба ОСОБА_5 на території цеху № НОМЕР_1 , ділянки ТСГ виконували роботи по монтажу трубопроводу з застосуванням електрозварювальних робіт.
В ході виконання робіт слюсар по ремонту технологічних установок, ОСОБА_3 підіймався на дах по спеціальній маршовій драбині, де піднявшись до кролі резервуара, відбувся «хлопок», яким скинуло останнього з даху ємності Е-305 на землю, від чого останній отримав травми не сумісні з життям.
Як, стверджує свідок, то роботи ОСОБА_3 виконував на підставі дозволу №1355 від 18.05.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу відеозаписів з можливістю їх вилучення, де може бути зафіксовано пригоду, що мала місце 15.06.2015 року в проміжок часу з 09:00 до 09:45 хв. на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цех 18 дільниця ТСГ, Є-305 та документів, для зняття з них копій, а в разі необхідності вилучення оригіналів.
Вказана документація зберігається на ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до вказаної документації по охороні праці, викликано необхідністю установлення відповідності діяльності ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності; установлення причини нещасного випадку, аварії, обставин, що її обумовили, для чого необхідно надати експертові вказану документацію.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ ст..лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ КМВ ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються на ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а в разі необхідності вилучення, а саме:
- електронних накопичувачів з відеозаписами, де може бути зафіксовано пригоду, що мала місце 15.06.2015 року в проміжок часу з 09:00 до 09:45 хв. на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », цех 18 дільниця ТСГ, Є-305;
- інструкції з охорони праці ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (з листком ознайомлення);
- журналу обліку та видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інструментів;
- журналу обліку та видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засобів індивідуального захисту;
- посадових інструкцій осіб, яким безпосередньо підпорядковувався ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;
- журналів (відомості) у яких маються дані, щодо проходження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 навчання, перевірки знань та інструктажів з охорони праці;
- наряду на роботу від 15.06.2015;
- журналу у якому фіксується вхід і вихід працівників на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- медичної документації за 15.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;
- посадової інструкції прораба, ОСОБА_5 , працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;;
- накази про призначення на посади ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- технічної документації ємності Є-305;
- розпоряджень про виконання робіт 15.06.2015, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 19 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :