Справа №295/1101/14-к

УХВАЛА
Іменем України
20.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000074 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000074 від 06 червня 2013 року щодо невстановлених осіб, які діяли від імені ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , м. Житомир), в період з 2009 по 2013 років, внаслідок відображення в бухгалтерському обліку та податкової звітності проведення операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_7 ), ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_13 ), ухилились від сплати податків на суму 3 млн.грн., що становить особливо великі розміри.
За матеріалами справи вбачаться, що ФОП ОСОБА_6 створено з метою використання, як додаткового ланцюга по формуванню незаконного податкового кредиту для ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДР НОМЕР_14 ).
Директором, головним бухгалтером та єдиним засновником ПП « ОСОБА_8 » є ОСОБА_9 , який надає вказівки щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ОСОБА_6 , як фізичній особі-підприємцю.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрував (дата реєстрації в ДПІ 23.08.2013 року) СГД ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДР НОМЕР_15 ), яке створено на основних засобах ПП « ОСОБА_8 » та фактично знаходиться за тією ж адресою. ПП « ОСОБА_10 » сформовано податковий кредит від СГД з ознаками «ризикового», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (печатка якого вилучена ІНФОРМАЦІЯ_13 в ході проведення слідчих дій) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДР НОМЕР_16 , м. Київ).
Згідно аналізу розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту (додатку 5 до декларації з ПДВ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » встановлено СГД з ознаками «ризикових», які є формувачами податкового кредиту з ПДВ по ланцюгах постачання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_17 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДР НОМЕР_18 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДР НОМЕР_19 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_20 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_21 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДР НОМЕР_22 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДР НОМЕР_23 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДР НОМЕР_24 , м. Київ), ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДР НОМЕР_25 , м. Київ), ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДР НОМЕР_26 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_27 , м. Київ), ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДР НОМЕР_28 , м. Київ), ПП « ОСОБА_14 » (код ЄДР НОМЕР_29 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДР НОМЕР_30 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДР НОМЕР_31 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДР НОМЕР_32 , м. Київ), ПП « ОСОБА_15 » (код ЄДР НОМЕР_33 , м. Київ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДР НОМЕР_34 ).
Діяльність вказаних СГД досліджуються в ході досудового розслідування щодо участі в схемі по ухилення від сплати податків.
Разом з тим встановлено, що ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДР НОМЕР_25 ) подає звітність до ІНФОРМАЦІЯ_28 .
Разом з тим, відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 6 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08 жовтня 2010 року №22-2 (із змінами), визначено, що звіт до органів Пенсійного фонду подається страхувальником або відповідальною особою страхувальника за місцем взяття на облік в органах

ІНФОРМАЦІЯ_29 зберігаються документи юридичної справи вказаного підприємства, а також звітні документи, які були подані службовими особами ПП « ОСОБА_11 » до ІНФОРМАЦІЯ_28 , з моменту його створення.
В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме, містять відомості щодо кількості найманих працівників на підприємстві.
Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення оскільки відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронюваної законом таємниці, є необхідними для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10, 110, 132, 159, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_28 , оригіналів документів ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДР НОМЕР_25 ), а саме: документи юридичної справи підприємства та звітності, які ПП « ОСОБА_11 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_28 (на паперових носія та в електронному вигляді) за весь період діяльності підприємства.

Встановити строк дії ухвали до 19.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1