Справа № 139/627/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Паніно Воронежської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні якого двоє малолітнії дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторони провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
До суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту умисного нанесення близько 19-ої години 12 липня 2015 року на околиці с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від його обвинувачення (а.с. 9).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо надав суду повістку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 , із якої слідує, що він з 03 серпня 2015 року мобілізований у Збройні Сили України (а.с.8).
Прокурор висловив думку, про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого, а також заявив про доцільність задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження з огляду на категорію провадження та тяжкість злочину.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________