overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/424/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
27.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о14 год. 20 хв. 22 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/876/15-к
Провадження № 1-кп/750/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004266 від 14 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.01.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004266 від 14 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:10 год. 18 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/1838/15-к
Провадження № 1-кп/750/151/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 04 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 04 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 02 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/1320/15-к
Провадження № 1-кп/750/125/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005414 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Потерпілим подано цивільний позов, перешкод для прийняття якого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 березня 2015 року на 11.00.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , визнавши його цивільним позивачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2702/15-к
Провадження № 1-кп/750/186/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000241 від 13 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000241 від 13 січня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:00 год. 02 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/135/15 Справа № 734/1971/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/188/15
Єдиний унікальний № 742/2609/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/93/13- к
ПОСТАНОВА

12.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю прокурора : Рощинець В.А.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання в наслідок невиконання приводу не зявилися свідки, а тому суд вважає, що до них слід застосувати привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 02 квітня 2013 року на 10 год. 50 хв.:

- ОСОБА_4, мешканку с. Білки, вул. Підгірна, 7, Іршавського райнону,

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Копію постанови направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя : І. І. Маркович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,
суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху через невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК.

Так, скаржник у касаційній скарзі не наводив відповідних доводів, у чому саме, з огляду на положення ст. 412 КПК, полягали істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом апеляційної інстанції, які перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Вимоги до суду касаційної інстанції, наведені скаржником у касаційній скарзі, не узгоджувалися з положеннями ст.ст. 424 та 436 КПК.

Крім того, до касаційної скарги було долучено незавірену належним чином копію ухвали апеляційного суду.

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

В межах встановленого ухвалою строку скаржником надано уточнена та доповнена касаційна скарга на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2015 року.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги скаржником не усунуті.

Так, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ОСОБА_3 не наводить доводів, які саме порушення, з огляду на положення ст. 412 КПК, були допущені судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження і які перешкодили чи могли перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

При цьому скаржник наводить доводи щодо незаконності ухвали слідчого судді, яка відповідно до вимог ст. 424 КПК, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, вимоги до суду касаційної інстанції, в яких порушується питання про скасування ухвали слідчого судді, також, не узгоджується з положеннями ст. 424 та з положеннями ст. 436 КПК.

Крім того, скаржником до касаційної скарги не долучено завірену належним чином копію ухвали апеляційного суду від 30 квітня 2015 року, а долучено копію ухвали від 05 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Провадження № 5-2429 ск 15
Справа № 1/2506/102/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І. захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 10 лютого 2012 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/5390/13-к
Провадження № 1-кп/750/195/13
У Х В А Л А

05.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Саламатова Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003002 від 14 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 втретє не з'явилась в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Примусовий привід не виконаний без повідомлення суду про причини його невиконання. Прокурор просить вчинити примусовий привід обвинуваченої в судове засідання повторно.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 16 липня 2013 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление о производстве обыска поступившее из следственного отдела Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №52101380 возбужденного в отношении ОСОБА_2 но признакам ст.307ч2 УК Украины,
14 апреля 2010 года, примерно в 10 часов 10 минут» сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» провели оперативную закупку наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 АЛО., в ходе которой ОСОБА_2Ю, примерно в 10-55 часов, этого же дня, в лесопосадке на берегу реки Саксагань напротив дома №22 по ул. Азизбекова в Жовтневом районе гор. Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость в количестве 4,0 мл, которая содержит особо -опасное наркотическое средство- опий ацетилированный масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,16 г и примерно в 11 часов 10 минут, этого же дня. ОСОБА_3 во дворе дома №17 по ул. Петроградской в Жовтневом районе гор. Кривого Рога добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.
Примерно в 11 часов 30 минут, этого же дня, сотрудники милиции, в лесопосадке, на берегу реки Саксагань, напротив дома №22 по ул. Азизбекова в Жовтневом р-не г. Кривого Рога задержали ОСОБА_2. у которого в процессе наружного осмотра обнаружили и изъяли медицинский шприц, емкостью 20 мл наполненный жидкостью в количестве 7,0 мл, которая содержит особо- опасное наркотическое средство- опий ацетилированный масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г, которое он незаконно хранил с целью сбыта.
Из материалов уголовного дела следует, что по адресу гор. Кривой Рог, ул. Станюкевича, д.91 могут находиться другие доказательства его преступной деятельности, например наркотические средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Произвести обыск в жилище гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу Днепропетровская область, гор. Кривой Рог, ул. Станюкевича, дом №91.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В.Прихожанов
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-283 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі:

головуючого-судді

секретаря

з участю прокурора:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зняття судимості за вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2000 року.

03 липня 2010 року від ОСОБА_4 поступила письмова заява про залишення його клопотання про зняття судимості без розгляду.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_4 є підставною і клопотання про зняття судимості слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 414 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості залишити без розгляду.

Головуючий :
Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/82/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальних проваджень № 0000355 та № 0000377 про обвинувачення

ОСОБА_2, 1973 року червня місяця 4 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд данних кримінальних проваджень було призначено на 24 грудня 2013 року на 9 год. 00 хв. та згідно з ухвалою суду від 16.12.2013 року застосовано привід щодо обвинуваченого. Однак Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області зазначену ухвалу не виконав та про причини невиконаня не повідомив у встановленому порядку, у звязку з чим прокурор Худякова М.Ю. заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, 1973 року червня місяця 4 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на 9 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Худякову Марію Юріївну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО