Порядковий № 1-кп/756/206/13
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Охріменка О.О.,

провівши підготовче судове засідання
за обвинувальним актом стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрів, Володимирської області,
Російської Федерації, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2013 р., близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки
«Шевроле-Авео», чорного кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині
вул. Тимошенко від вул. Малиновського в
напрямку вул. З. Гайдай, знаходячись
навпроти будинку №2 по вул. Тимошенко в
м. Києві проявив неуважність до
дорожньої обстановки, чим грубо
порушив п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, а
також не вживши заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки керованого ним
транспортного засобу, перед виниклою
перешкодою, яку він обєктивно
спроможний був виявити та продовжив
рух керованим автомобілем, чим грубо
порушив п. 12.3 ПДР України, внаслідок
чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
яка переходила проїзну частину з права
на ліво відносно руху автомобіля, яким
керував ОСОБА_1

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди пішохід
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №1432/е від 03.09.2013 - 11.09.2013 р. у
потерпілій виявлені такі тілесні
ушкодження:

- закрита травма лівої гомілки:
скалковий перелом метадіафізів
гомілкових кісток лівої гомілки (зі
зміщенням уламків);

- закрита травма лівої кисті: садна
у ділянці лівої кисті; перелом
дистального епіметафізу 2 пясної
кістки лівої кисті;

- рвана (визначена клінічними
лікарями як забійна) лобної ділянки;

- садно у ділянці правої вилиці.

Вказані ушкодження відносяться до
тілесного ушкодження середнього
ступеню тяжкості, що спричинило
тривалий розлад здоровя на строк понад
21 добу.

Відповідно до висновку експерта №338/АТ
від 20.09.2013 р.:

- ОСОБА_1 з моменту виникнення
небезпеки для його руху мав технічну
можливість уникнути наїзду на ОСОБА_3
шляхом застосування екстреного
гальмування;

- Причиною виникнення
дорожньо-транспортної події, з
технічної точки зору, є
невідповідність дій водія ОСОБА_1
вимогам п. 12.3 ПДР України;

- Під час руху водій ОСОБА_1
допустив порушення вимог ПДР України, а
саме: п. 1.5, п. 2.3 б), п. 12.3;

- Порушення обвинуваченим вимог
ПДР України знаходяться в прямому
причинному звязку із виникненням
дорожньо-транспортної пригоди та її
наслідками;

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття кримінального
провадження та звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з його приміренням з потерпілим
та відшкодуванням завданої шкоди,
згідно ст. 46 КК України. Прокурор та
потерпілий підтримали клопотання
обвинуваченого.

Розглядаючи питання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочином
невеликої тяжкості є злочин, за який
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше
двох років, або інше, більш м'яке
покарання за винятком основного
покарання у виді штрафу в розмірі понад
три тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який
є злочином невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що обвинувачений
примирився з потерпілим, відшкодував
завдану йому шкоду, є раніше не судимий,
суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у
зв'язку з примиренням з потерпілим та
відшкодуванням завданої шкоди на
підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 КПК України, ст.
46 КК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
286 КК України на підставі ст. 46 КК
України.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов