Справа № 129/819/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/109/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митків Гайсинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

встановив:

За підтриманим прокурором в судовому засіданні клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, він підозрюється в тому, що він 1.03.2015 р. о 2 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 з метою покликати для розмови проживаючого там ОСОБА_6 , двері йому відчинив ОСОБА_5 , ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно два рази вдарив кулаком ОСОБА_5 в обличчя і один раз по тулубу, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці голови та обличчя, в ділянці правого кульшового суглобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності прокурор вказав позитивні характеристики, відсутність судимості, молодий вік, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди та примирення з ним, невелику тяжкість скоєного відповідно до ст. 12 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, шкода йому повністю ним відшкодована, проти закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав: вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості, примирення винної особи з потерпілою в результаті вільного волевиявлення без будь-якого неправомірного впливу, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ч.1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення законних підстав.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну злочином шкоду та примирився з ним, потерпілий підтримує клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердив факт примирення з ним в результаті вільного волевиявлення їх обох, то за таких обставин необхідно звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, кримінальне провадження № 0000161 відносно ОСОБА_4 закрити.

Такого ж самого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду кримінальних справ в ухвалі від 27.12.2013 року в кримінальному провадженні №0002962.

На підставі ст. 46 КК України, п.4 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, керуючись статтями 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000161 відносно нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :