Справа № 473/2053/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2015 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001059 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.11.2013 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим стрком 2 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.309 КК України,
-
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Згідно із розпискою обвинуваченого він отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 травня 2015 року.
В призначені на 05.06.2015 р., 11.06.2015 р., 25.06.2015 р., 06.07.2015 р., 24.07.2015 р., 30.07.2015 р. та 03.08.2015 р. підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно SMS-повідомлення, проте, як вбачається із листа №2780, виданого 09.06.2015 р. Вознесенським ОРВК, ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 (а.к.п.16) .
06.07.2015 р. ухвалою Вознесенського міькрайонного суду Миколаївської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 відкладено на 24.07.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід. Однак, згідно рапортів співробітників міліції від 22.07.2015 та 30.07.2015 року ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.
Відповідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 12.07.2015 р. , ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик до суду, однак можливості щодо прибуття його в підготовче судове засідання не було, в подальшому після закінчення навчання ОСОБА_4 за розпорядженням Вищого штабу та відповідно розподілу буде відправлений проходити військову службу до іншої в/ч Збройних Сил України.
Дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частина 4 ст.110 КПК України передбачає, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частина 2 п.2 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в суду немає можливості, оскільки він проходить військову службу у Збройних Силах України, тому не можливо ні доставати його приводом, ні застосувати грошове стягнення на підставі положень ст.139 КПК України, ні зупинити провадження і оголосити його розшук на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений не ухиляється від суду.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте жодного запобіжного заходу до нього під час досудового слідства застосовано не було.
Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність. Частина 1 ст.9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Норми кримінального-процесуального закону, а саме ч.4 ст.110 та ч.2 п.2 ст.291 КПК України, - сформульовані імперативно і не передбачають можливості відступу від їх виконання з мотивів доцільності чи значимості певних відомостей для певного кримінального провадження з точки зору слідчого або прокурора.
Згідно із ч.1 ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт з огляду на допущені порушення стороною обвинувачення вимог ч.2 п.2 ст.291 КПК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків та належного встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч.4 ст.110, ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області кримінальне провадження №0001059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу:суддя: