Дело №1-226/2007
09 октября 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Комышней Н.И.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в.Каменка-Днепровская уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Орджоникидзе, Днепропетровской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1ранее судимого:
1) 31.03.2004 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской
области по ч.2 ст.185, ч.3
ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года;
2) 14.07.2005 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской
области по ст.15 ч.2,
ст.188 ч.2, ст.69 УК
лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить 3 месяца по приговору суда г.
Орджоникидзе Днепропетровской области от 31.03.2004 года, к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 06.12.2006
года на основании ст.107 УК Украины условно досрочно на не
отбытый срок наказания 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358,
ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1. будучи ранее судимый 14.06.2005 года Орджоникидзевским городским
судом Днепропетровской области по ст.15 ч.2, 188 ч.2,
свободы. После условно-досрочного освобождения 06.12.2006 года по постановлению Николаевского районного
суда Львовской области на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев, на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.
В конце июля 2007 года ОСОБА_1. на автобусной остановке в г. Никополе Днепропетровской
области нашел паспорт серии НОМЕР_1 выданный
В период 3-4 августа
имея умысел на подделку документа, который выдается либо удостоверяется
учреждением имеющим право выдавать ли удостоверять такие документы, в целях
использования его самим подделывающим, незаконно без соответствующего
разрешения, путем вклеивания своей фотографии подделал паспорт серии НОМЕР_1 выданный на имя ОСОБА_2, в котором
согласно заключения технической экспертизы документов от 27.08.2007 года № 45 на первой странице имеет место
изменение первоначального содержания паспорта, выполненного путем переклеивания
фотоснимка с изображением владельца паспорта и который у него был изъят 10.08.2007
ОСОБА_1. после подделки в период 3-4 августа 2007 года путем вклеивания своей
фотографии в паспорт серии НОМЕР_1 выданный
на имя ОСОБА_2 стал использовать заведомо поддельный документ, а именно
ОСОБА_2 и предъявлять поддельный паспорт, так 10.08.2007
проверки его личности работниками милиции предоставил указанный поддельный
паспорт серии НОМЕР_1 выданный
на имя ОСОБА_2 и представился ОСОБА_2.
10 августа 2007 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения на территории ООШ № 1 расположенной по ул. Октябрьская в г.
Каменка-Днепровская Запорожской области имея умысел на тайное повторное
похищение чужого имущества, во время распития спиртного, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_3. отвлеклась из её сумочки тайно повторно похитил деньги в сумме 800 грн и мобильный телефон «Нокиа-1600»
а всего на общую сумму 1110 грн,
чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_3..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью и пояснил, что в конце июля 2007 года на автобусной остановке в г. Никополе
Днепропетровской области нашел пакет с документами, где находился паспорт
выданный на имя ОСОБА_2, номер паспорта он не помнит. Примерно 3-4 августа 2007г. он на первой странице
найденного им паспорта переклеил фотографию ОСОБА_2на свою фотографию.
10.08.2007г. во время проверки его личности работниками
милиции предоставил поддельный паспорт выданный на имя ОСОБА_2 и представился
10.08.2007г. на территории школы №1 в г. Каменка-Днепровская во время
распития спиртного, воспользовался моментом, когда ОСОБА_3 отвлеклась он тайно
из сумочки похитил деньги в сумме 800 грн.
и мобильный телефон «Нокиа-1600», которые передал Владимиру, откуда он их взял
ничего не говорил. После чего он ушел.
В порядке ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы на
досудебном следствии по ч.1 ст. 358 УК
Украины, квалифицирующим по признакам подделка удостоверения или иного
документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением,
организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и
предоставляет право либо освобождает от обязанностей, в целях использования его
самим подделывающим, по ч.3 ст. 358 УК
Украины квалифицирующим по признакам использование заведомо подложного
документа, по ч.2 ст. 185 УК
Украины, квалифицирующими по признакам тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
обстоятельства дела и условия совершения преступлений, его личность,
отрицательную характеристику. Обстоятельства, которые отягчают наказание
является - совершение
преступления по ч.2 ст.185 УК
Украины в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими наказание
обстоятельства являются -чистосердечное
раскаяние, и считает, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание
связанное с изоляцией от общества.
Оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины нет.
ОСОБА_1. осужден по приговору Орджоникидзевского
городского суда Днепропетровской области от 14.07.2005г. по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании
Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединено наказание по предыдущему приговору Орджоникидзевского городского
суда Днепропетровской области от 31.03.2004 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и
окончательно определено наказание в виде лишения свободы 3 года и три месяца.
06 декабря 2006 года постановлением Николаевского
районного суда Львовской области ОСОБА_1. условно досрочно освобожден на не
отбытый срок наказания 1 год
Новые преступления ОСОБА_1. совершил в период
условно-досрочного освобождения.
Вещественные доказательства - паспорт Серии НОМЕР_1выданный на имя
ОСОБА_2. приобщенный к материалам дела (л.д. 46) следует оставить в материалах
пресечения содержание под
стражей ОСОБА_1 . необходимо
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных: ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.185 УК
Украины и назначить наказание, по ч.1 ст.358 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, на
Украины соотношение одному дню лишения свободы соответствует двум дням
ограничения свободы и составляет по ч. 1 ст. 358 УК
год лишения свободы, по ч.3 ст.358 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы, на
Украины соотношение одному дню лишения свободы соответствует двум дням
ограничения свободы и составляет по ч. 3 ст. 358 УК
год лишения свободы, по ч.2 ст. 185 УК
Украины назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим и окончательно к отбытию
года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского
городского суда Днепропетровской области от 14.07.2005г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно
определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 месяц лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу:
- паспорт Серии НОМЕР_1выданный на имя
ОСОБА_2, приобщенный к материалам дела (л.д. 46) - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1. - заключение под стражей до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.09.2007 года.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного
суда может быть подана в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.