Справа №1-282
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді- Скоріна
А.В.,

при
секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора- Міщенко
Т.П.

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, який працює в ПП "ОСОБА_2"
оператором, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28.02.2007р., приблизно в 01 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе "Сармат", розташованого
на ринку "Колібріс" в м.Києві, зустрів свою дівчину гр.ОСОБА_3. та свого
знайомого гр.ОСОБА_4. Після цього, під час розмови його дівчина поскаржилась на
образи в свій бік від брата гр.ОСОБА_5.
Дізнавшись про це ОСОБА_1. обурився та запропонував гр.ОСОБА_3. направитись за
місцем її проживання, щоб зробити зауваження її брату з приводу його образливої
поведінки відносно сестри ОСОБА_3.
Після чого вони втрьох направилися за місцем мешкання останнього.

Прийшовши
приблизно в 02 години 30 хвилин до квартири АДРЕСА_2, де мешкала ОСОБА_5., разом з братом
ОСОБА_5. та матір"ю ОСОБА_6.,
ОСОБА_1. попросив ОСОБА_3.
зайти до квартири та покликати брата для розмови. Остання, зайшла до
квартири, розбудила брата та попросила вийти на загальний коридор поверху, щоб
переговорити з ОСОБА_1.,
на що ОСОБА_5. погодився.

Після
того, як ОСОБА_5. вийшов з квартири, то його голосно, нецензурною лайкою став
ображати ОСОБА_1. Під час лайки вони зійшли на сходи, які розташовані між 4-м
та 5-м поверхом, де ОСОБА_1. наніс ОСОБА_5. декілька ударів руками в область
обличчя та в область переносиці, чим спричинив останньому сильний фізичний біль.
ОСОБА_5. побачивши
бійку, почала голосно кричати та робити зауваження ОСОБА_1., щоб той припинив
бійку, але останній не реагуючи на зауваження продовжив наносити удари руками
по обличчю ОСОБА_5.

На крики
ОСОБА_3. з 5-го
поверху спустився ОСОБА_4. та розборонив останніх, чим припинив бійку.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині,
передбаченому ст.296 ч.1 КК України визнав повністю і повністю підтвердив
вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за
недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК
України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить
винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним
злочину проводить:

за ч.1
ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної Неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному,
обставин, що обтяжують вицу,
не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді
обмеження волі.

Поряд з
цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який
раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, де характеризується
позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції
від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням
покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченому за ст. 296 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі
ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд де Апеляційного суду м.Києва.