Справа № 551/1788/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи.

19 грудня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Барабан Ю.С., прокурора прокуратури Шишацького району Книш С.Р., слідчої СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області Карпук Т.Г, розглянувши клопотання слідчої СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції Карпук Т.Г., про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, по матеріалах досудового розслідування № 0000660 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції Карпук Т.Г.., за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району Книш С.Р., звернулася з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, по матеріалах досудового розслідування № 0000660 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що вказаний громадянин за місцем свого фактичного проживання зберігає для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що підтверджується рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також протоколом допиту свідка ОСОБА_6, жителя с. Харенки Шишацького району Полтавської області.

Оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_3 може зберігати наркотичну речовину - канабіс, слідча Карпук Т.Г. у своєму клопотанні просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчої Карпук Т.Г., яка підтримала своє клопотання, думку прокурора, який вважає клопотання обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання громадянин ОСОБА_3 може зберігати наркотичну речовину - канабіс, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 та рапортами оперативних працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області Легейди В.В. та Туркова С.О., вважаю за необхідне надати дозвіл слідчій Карпук Т.Г. на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення - наркотичної речовини канабісу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції Карпук Т.Г., на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення - наркотичної речовини канабісу..

Ухвалу для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому прокурору.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія

Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко