КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/260/15-к
Провадження № 1-в/391/12/15

У Х В А Л А

14.04.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка матеріали клопотання прокурора прокуратури Компаніївського району про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2014 року затверджено угоду про примирення, укладену 25.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000235 за ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Засуджений попереджався про необхідність сплатити штраф в місячний термін після набрання вироком законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу (а.п.31,29), що підтверджується поштовим повідомленням. Однак штраф у добровільному порядку ОСОБА_5 не сплатив, документ про сплату штрафу до суду не надав, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звернувся, тим самим ухилився від виконання вироку. В зв`язку з викладеним прокурор прокуратури Компаніївського району звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла пояснила що жодних претензій до ОСОБА_5 не має, вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що штраф дійсно не сплатив, хоча отримував повідомлення суду про необхідність його сплати, підтримав думку прокурора, просив скасувати вирок про затвердження угоди про примирення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, думку прокурора та потерпілої, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що за вчинення злочину середньої тяжкості передбачено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності п`ять років з дня вчинення злочину, на даний час строки давності не минули.

Згідно ч.3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що засудженим ОСОБА_5 умови угоди не виконані, штраф в розмірі 850 грн. не сплачено, угода про примирення була ініційована на стадії досудового розслідування, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та скасування вироку про затвердження угоди з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 25.09.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000235 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прокурору Компаніївського району Кіровоградської області для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1