Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/31/15
Єдиний унікальний номер: 704/32/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне матеріали кримінального провадження № 1-кп/704/31/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2014 року за № 0000451 від 23 листопада 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне, Тамбовського району, Амурської області, РРФСР, громадянки України, росіянки, освіта незакінчена середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) при таких обставинах.

26.10.2014 року близько 14:00 години знаходячись на власному подвір`ї , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрала гусака вагою 5 кг вартістю 50 грн. за 1 кг на суму 250 грн., що належить ОСОБА_5 , та який перейшов у подвір`я ОСОБА_4 із подвір`я ОСОБА_5 , що по сусідству, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою від 28.12.2014 року, згідно якої обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 досягли миру, обвинувачена по справі повністю визнає свою вину, потерпіла підтверджує факт примирення з обвинуваченою в результаті вільного, добровільного, остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережно визнала.

Вона розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Угоду про примирення з потерпілою вона уклала добровільно, просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала угоду про примирення та не заперечувала проти її затвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення.

Статтею 474 КПК України також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що і обвинувачена і потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, що вчинила ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, обвинувачена раніше не судима, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди є можливим.

Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 28.12.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/704/31/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2014 року за № 0000451 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді 200 годин громадських робіт

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий