Справа № 524/855/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «Інвестшляхбуд-4» вчинив привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Встановлено, що 16.01.2006 року був укладений договір підряду №1 між КП «Комсомольський палац культури та творчості» в особі директора ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ «Інвестшляхбуд-4» в особі директора ОСОБА_4 (підрядник), на підставі якого підрядник був зобов`язаний виконати будівельні роботи по ремонту приміщень Палацу культури та творчості в строк, згідно договору підряду.
Розрахунок, згідно договору підряду визначався на підставі кошторису, який після затвердження, являвся невід`ємною частиною вказаного договору.
Так, згідно форм КБ-2в, роботи були виконані підрядником, тобто ТОВ «Інвестшляхбуд-4» на суму 278734, 80 грн.( в т.ч. використаних матеріалів-116232,00 грн.).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.
Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 оголошено підозру, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений ним вперше, кримінальне правопорушення, вчинене в 2006 році та на час притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину минуло 8 років, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості в зв`язку з закінченням строків давності. ОСОБА_4 , за місцем мешкання характеризується позитивно, не вчинив будь якого, як адміністративного так і кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривалися.
Проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав ОСОБА_4 не заперечує, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: