Справа № 1-76/2010р.
ВИРОК

іменем України

"02" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

2участю прокурора Могили С.М.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрованого за місцем помешкання та фактично мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Мартинівка, вулиця Шкільна, будинок №1, судимості не має,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, навчається на третьому курсі Вознесенського професійного аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого за місцем помешкання та фактично мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, станція Мартинівка, Будинок офіцерського складу №2АДРЕСА_1, судимості не має,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2009 року біля 22 годин 00 хвилин на станції Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку №26 БОС-2, де шляхом вільного доступу проникли до під'їзда будинку, звідки з першого поверху під"їзда будинку таємно викрали велосипед «Салют», який належить потерпілому ОСОБА_5, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Під час проведення досудового слідства викрадений велосипед «Салют» був вилучений та повернутий потерпілому ОСОБА_5, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодовано завдані збитки та спричинену матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними повністю, та підтвердили факт скоєння ними цього злочину, при викладених вище обставинах. Вони визнають, що своїми діями вчинили злочин, та щиро розкаюються в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд в якості обставин, які пом'якшують їм покарання, визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ними злочину, повне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує харю та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, умови життя підсудних, їх соціальне та матерії становище, стан здоров'я підсудних, стать та вік, те що вони посередньо характеризуються місцем проживання, а ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання, не мають судимості, наявність обставин, які пом'якшують покарання підсудним.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд прийшов до висновку і можливість призначення підсудним покарання в виді обмеження волі для виправлення підсудних без відбування призначеного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання відносно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть необхідним та достатнім для їх виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до 65 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК Украни /а.с. 49/.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування 1 /один/ рік, та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчі системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.

Засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законні сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_6 відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробування /один/ рік, та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавч системи про зміну місця навчання та проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ор кримінально - виконавчої системи.

Засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: велосипед «Салют», який передано на зберігай потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5, як закони власнику цієї речі, /а.с.49/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засуджен в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський