ПОСТАНОВА

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Волошиній О.О.

за участю прокурора Куцопатрого Д.С.

представника Кіровоградської ВК № 6 Костенка І.В.

представника спостережної комісії Назаренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання в.о. начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.10.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку: 10.08.2011 року, кінець строку: 10.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор заперечив проти застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3, зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки останній не був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за вчинені злочини середньої тяжкості та тяжкий. За час відбування покарання 16.10.2012р. та 27.03.2013р. мав два заохочення за активну участь у благоустрої установи та зразкову поведінку.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_3 проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров'я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та

ізоляції.

В матеріалах подання відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства, що свідчить тільки про формальне право на умовно-дострокове звільнення, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_3 не можливо застосувати статтю 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий