10.06.2015 Справа 522/9366/15-К
Провадження № 1-КП/522/700/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 5, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.06.2014 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
17 квітня 2015 року, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_6 знаходячись в квітковому ряду ринка «Привоз» в м. Одесі, користуючись необачністю потерпілої ОСОБА_7 таємно викрав з сумки належний останній мобільний телефон «Samsung GT-3200» вартістю 2000 грн., з чехлом червоного кольору вартістю 35 грн. та сім-картою «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 20 грн., а всього на загальну суму 2065 грн.
Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_5 скоїв усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками міліції.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_8 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання і каяття ОСОБА_9 , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_10 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_9 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 протягом двох років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .