провадження №1/243/27/2015
справа № 243/5873/15-к
ПОСТАНОВА
26 червня 2015 року. м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. прокурора міста Горлівка Донецької області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в порядку частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від в.о. прокурора міста Горлівка Донецької області ОСОБА_2 надійшла заява із доданими матеріалами про здійснення судового провадження в порядку частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якій зазначено, що вироком Центрально- Міського районного суду міста Горлівки від 05 жовтня 2012 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2013 року вирок суду був скасований,з передачею кримінальної справи на новий судовий розгляд до того ж суду.
Постановою Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 29 серпня 2013 року кримінальну справу відносно ОСОБА_3 направлено на додаткове розслідування, однак ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року згадану постанову скасовано та справу направлено на новий розгляду у тому ж складі до того ж суду.
ОСОБА_3 утримується та рахується за Центрально- Міським районним судом міста Горлівки, однак судовий розгляд по кримінальній справі стосовно нього тривалий час не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними збройними формуваннями. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного, так і інших учасників процесу.
Оскільки Центрально- Міський районний суд міста Горлівки розташований в районі проведення антитерористичної операції та здійснення правосуддя неможливе, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було встановлено підсудність та визначено про необхідність передачі Центрально-Міським районним судом міста Горлівки всіх нерозглянутих кримінальних проваджень до Слов`янського міськрайонного суду.
Відповідно до інформації ТУ Державної судової адміністрації України Донецькій області за № 08/53-14 від 04.11.2014 року, було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ) підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, до місцевих судів, визначених Розпорядженням, але у зв`язку з тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, перевезення було припинено.
Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Із долучених до заяви матеріалів вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 надійшла на розгляд до Центрально - Міського районного суду міста Горлівки до набрання чинності КПК 2012 року, тобто до 19 листопада 2012 року включно, тому розгляд справи після скасування вироку суду від 05 жовтня 2012 року та постанови від 16 липня 2013 року повинен здійснюватися в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, як про це зазначено у пункті 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК 2012 року.
Оскільки прокурор звернувся до суду із заявою про здійснення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, ч.2 ст. 115 КК України, матеріали якої не були передані відповідно до встановленої підсудності до Слов`янського міськрайонного суду, то, враховуючи вищезазначені положення Закону та ухвалу колегії судової палати у кримінальних справах ВССУ від 15 квітня 2014 року про скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд, положення статті 237 КПК України 1960 року, за вказаною заявою прокурора слід призначити попередній розгляд справи, про день проведення якого повідомити в.о. прокурора міста Горлівки ОСОБА_2 та забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 який на даний час утримується у Артемівському слідчому ізоляторі.
Враховуючи те, що суду не повідомлені прокурором відомості про місце проживання на даний час потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або засоби зв`язку з ним, суд позбавлений можливості повідомити останнього про день попереднього розгляду справи.
На підставі викладеного, частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», керуючись статтею 237 КПК України 1960,
ПОСТАНОВИЛА :
Призначити за заявою в.о. прокурора міста Горлівка Донецької області ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, попередній розгляд справи на 09 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати в.о. прокурора міста Горлівки ОСОБА_2 .
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм із Артемівського СІ-6.
Попередній розгляд справи здійснювати одноособово..

Суддя: ОСОБА_1