№ 2033/60/2012
№ пр. 1/2033/230/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
09.04.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего в магазине АТБ, не женатого, ранее судимого: 11.08.2006 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 25.01.2011 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.198 УК Украины к 1 году 3 месяцам 23 дням лишения свободы; зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 01.11.2011 г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь в доме АДРЕСА_2 , узнав от хозяйки домовладения - ОСОБА_5 о том, что ее бывший сожитель ОСОБА_6 ранее причинил ей физическую боль, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес находящемуся в указанном домовладении ОСОБА_6 множественные удары кулаками в область головы, причинив тем самым потерпевшему закрытый перелом тела скуловой кости слева со смещением костных отломков и нарушением целостности нижнего края орбиты со смещением костных отломков, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; а также кровоподтеки, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что 01.11.2011 г. он пришле к ОСОБА_7 , который сообщил, что ОСОБА_6 избил его мать ОСОБА_5 и попросил присмотреть за ней. Когда к ним пришел ОСОБА_6 , он рассердился на него и стал его избивать. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который пояснил суду, что он пришел в гости к ОСОБА_5 , зашел на кухню, где присел на стул, когда его внезапно ударил ОСОБА_4 в левый висок, отчего он потерял сознание. Придя в себя на улице, он почувствовал, что у него болит голова, лицо в крови. Гражданский иск в возмещении материального и морального вреда поддержал.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила суду, что 01.11.2011 г. сын пошел к ОСОБА_5 и вернулся домой весь в крови, пояснив, что его там збили неизвестно за что. Верхний ряд зубов у него был выбит, он очень плохо себя чувствовал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.11.2011г. он увидел, что его мать ОСОБА_9 вся избита. На его вопросы она пояснила, что у нее с ОСОБА_10 произошел скандал, он ее ударил, а затем ее побил сын, ОСОБА_11 . Она попросила никуда от нее не отходить. Поскольку свидетелю нужно было уехать, он позвонил своему приятелю ОСОБА_4 с просьбой приехать к нему домой и остаться с матерью, присмотреть за ней. Когда ОСОБА_12 приехал, свидетель рассказал ему о происшедшем. Примерно в 14 час. 00 мин. в дом зашел ОСОБА_10 , в состоянии алкогольного опьянения, поздоровался и пошел в комнату к ОСОБА_5 . Свидетель услышал, как она стала кричать, чтобы ОСОБА_10 не пускали к ней в комнату, так как он ее избил. Он выгнал ОСОБА_6 из комнаты матери и потребовал, чтоб тот покинул дом. ОСОБА_6 присел на стул. К нему подошел ОСОБА_13 и нанес ему три боковых удара кулаком в область лица и один удар локтем в левую часть скуловой кости, отчего ОСОБА_6 упал со стула на пол;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 01.11.2011г. он пришел в гости к ОСОБА_7 . Кроме него там находились его сожительница ОСОБА_15 , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Через некоторое время в дом пришел ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения и направился в комнату к ОСОБА_16 , которая стала кричать, что не хочет его видеть. ОСОБА_7 вывел ОСОБА_6 из комнаты матери, потребовал, чтоб тот шел к себе домой. К сидящему на стуле ОСОБА_6 подошел ОСОБА_13 и со словами ты побил ОСОБА_17 нанес ему четыре удара руками в область лица. ОСОБА_18 упал со стула на пол. ОСОБА_19 помог ОСОБА_18 подняться с пола и вывел на улицу;
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 , которая пояснила, что 01.11.2011г. примерно в 15 час.00 мин. в дом зашел ОСОБА_6 , а она направилась к соседке по воду. Через полчаса вернулась обратно в дом. Заходя в дом, обратила внимание, что на крыльце следы крови и ОСОБА_19 ей пояснил, что ОСОБА_13 побил ОСОБА_18 из-за того, что последний ранее конфликтовал с его матерью, ОСОБА_5 , после чего ОСОБА_18 ушел домой;
-Очной ставкой от 23.11.2011г., проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания о причинении ОСОБА_4 телесных повреждений ОСОБА_6 .
Очной ставкой от 23.11.2011г., проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 , в ходе которой последний подтвердил факт причинения потерпевшему телесных повреждений;
-Очной ставкой от 24.11.2011г., проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_4 , в ходе которой последний подтвердил факт причинения потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенным 22.11.2011г. с участием ОСОБА_4 , в ходе которого он рассказал и показал механизм нанесения 01.11.2011г. потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений;
-Воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенным с участием ОСОБА_6 от 30.11.2011г., в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и показал механизм нанесения ему ОСОБА_4 телесных повреждений;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3585-С от 07.12.2011г., согласно которой у ОСОБА_6 имеет место закрытый перелом тела скуловой кости слева со смещением костных отломков и нарушением целостности нижнего края орбиты со смещением костных отломков, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ОСОБА_4 по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вину ОСОБА_4 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , судом признается рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме 2462,02 грн. подлежит удовлетворению в полном обьеме, поскольку он подтверждается материалами дела.
В счет возмещения материального вреда суд взыскивает 5579 грн.54 коп., а именно документально подтвержденные затраты на лечение в размере 1473,57 грн. и стоимость зубопротезирования в размере 4105,97 грн.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает в счет возмещения морального вреда, выраженного в физической боли и страданиях, связанных с повреждением здоровья, сумму 5000 грн., соразмерную причиненному материальному ущербу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока 3 лет не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства в лице Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_6 в размере 2462 грн. 02 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 5579 грн.54 коп. в счет возмещения материального вреда и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего взыскать 10 579 (десять тысяч пятьсот семьдесят девять) грн.54 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья