Справа № 127/9643/13-к
Провадження 1-кс/127/2459/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Чабана Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Чабана Є.Ю. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Чабан Є.Ю. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2013р. близько 15.00год. перебуваючи біля ковзанки на пляжі «Гонти», що на річці Південний Буг ОСОБА_3, помітив під лавкою два паперових згортки розгорнувши які виявив речовину рослинного походження в подрібненому стані й зрозумів, що дана речовина є коноплею, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та вживання наркотичного засобу. ОСОБА_3 помістив один із згортків в правий рукав куртки в якій був одягнутий, інший в лівий, після чого пішов по вул. Гонти в напрямку вул. Київської. Дійшовши до вул. Київської ОСОБА_3 звернув в напрямку зупинки громадського транспорту «вул. Гонти» де біля будинку № 89 по вул. Київській м. Вінниці був зупинений працівниками міліції й під час проведення поверхневого огляду в якого було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта №111 від 11.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,3г., який зберігав без мети збуту.

Будучи опитаним про обставини придбання наркотичних речовини ОСОБА_3, повідомив, що наркотичний засіб він придбав у його знайомого гр. ОСОБА_2 за 114 гривень купюрами сто, п'ять, п'ять, дві, дві гривні. 29.01.2013 року по вул. Київській м. Вінниця, неподалік магазину «Колібріс» було помічено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, який будучи опитаним підтвердив своє знайомство з ОСОБА_3, проте про продаж йому наркотичного засобу заперечив. На запитання чи має ОСОБА_2 при собі речі носіння яких заборонено законом або які здобуті злочинним шляхом він пояснив, що ні, після чого додав, що має при собі лише гроші в сумі 114 гривень купюрами сто, п'ять, п'ять, дві, дві гривні, які він добровільно надав до матеріалів кримінального провадження.

Під час вивчення особи ОСОБА_2 було встановлено, що останній є раніше судимим в тому числі й за скоєння злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно відомостей АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування вважає, що у ОСОБА_2 за місцем проживання можуть знаходитися наркотичні засоби, а також данні щодо місця придбання наркотичних речовин, які він збув ОСОБА_3, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання і вилучення наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, за адресою Вінниця, АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних, психотропних речовин чи їх аналогів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: