Справа № 1-319/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Санін В. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину, передбачено ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

Одного дня в період з серпня по жовтень 2010 року неповнолітній підсудний ОСОБА_4 поїхав в с. Городище Пустоварівка, Володарського району, Київської області де на відстійнику цукрового заводу незаконно придбав-нарвав рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту , які в цей же день незаконно перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,які зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 26.08.2011 року поїхав в с. Городище- Пустоварівка, Володарського району, Київської області де на відстійнику цукрового заводу повторно незаконно придбав-нарвав рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту , які в цей же день незаконно перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,які зберігав для особистого вживання без мети збуту.

27.08.2011 року н/п підсудний ОСОБА_4 вирішив просушити нарвану коноплю в лісі, але коли він рухався по вул. Лісовій в м. Біла Церква близько 2.10 години його затримали працівники міліції та вилучили в нього два пакунки, в одному знаходився наркотичний засіб канабіс вагою 1,31 грам, а в другому - наркотичний засіб канабіс вагою 21,92 грам, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7.62 грама.

01.09.2011 року близько 16 год. 20 хв. за місцем проживання неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4 працівниками міліції було вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 12.24 грама, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11.52 грама.

Згідно висновків судово хімічних експертиз № № 342/х,347/х та 348/х вилучені у неповнолітнього підсуднього ОСОБА_4 наркотичні засоби є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Канабіс, згідно Списку № 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороне» в Таблиці № 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні н/п підсудний ОСОБА_4 у скоєнні

інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністью та показав, що йому було відомо про те, що в с. Городище- Пустоварівка, Володарського району, Київської області біля цукрового заводі росте конопля, яка ніким не охороняється і яку він вирішив поїхати та нарвати для власних потреб. Одного дня, приблизно в період з серпня по жовтень 2010 року він поїхав в це село, де знайшов і нарвав коноплю, яку перевіз до себе додому, де зберігав з метою особистого вживання.

Крім цього, 26 серпня 2011 року близько 11 години він знову поїхав в це село де нарвав коноплю, яку перевіз до себе додому, та зберігав з метою особистого вживання. Частину коноплі у нього вилічили працівники міліції 27.08.2011 року в м. Біла Церква, коли він ніс її в ліс на просушку, а решту коноплі вилучили у нього по місцю проживання 01.09.2011 року працівники міліції за його повідомленням.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюються в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови н/п підсудному ОСОБА_4 розяснені.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України постільки він скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинене повторно.

Обираючи покарання н/п підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудній ОСОБА_4 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як помякшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Міру запобіжного заходу н/п підсудному ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківську КВІ.

Речові докази по справі три пакунки з канабісом знищити, два ДВД диски залишити в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4О залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_5