Справа №4-109/2007 p.
ПОСТА Н ОВ А

12 жовтня 2007р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О. І.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України Івко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява подання
слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Івко О.В.про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освітою сєреднью-спеціальною, одруженого, має на утриманні трьох
малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

про обрання міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернулася до
суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту посилаючись на те, що 04.10.2007р. близько 09.00год.,
знаходячись в житловій кімнаті АДРЕСА_1, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс
удари руками, стисненими в кулак, взутими ногами по голові та різних частинах тіла своєї дружини ОСОБА_2, чим
заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою
головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної
гематоми справа, множинних гематом та забоїв м'ягких тканин спини, що
кваліфікуються, як тілесні ушкодження за ознокою «небезпечність для
життя».

В судовому
засіданні слідчий своє подання підтримав підтримав повністю та пояснив, що враховуючи, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі від п'яти до восьми років, жінка
підозрюваного знаходиться у важкому стані, між ним та тещею існують неприязні відносини, тому просить обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Проку pop в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються
тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується
особа, її вік, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини,
що її характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. підставно підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України; санкція якого
передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років; із наданої характеристики вбачається, що ОСОБА_1.
характеризується по місцю проживання негативно, зловживає
спиртними напоями, після яких вдома вчиняє сварки та побої членів сім'ї, а тому суд приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з метою запобігання від інших протиправних дій підозрюваного та
обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому
оголосити.

Керуючись ст.ст.273, 165-2 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Івко О.В.
задоволити. Обрати стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити
під розписку.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її
винесення до апеляційного суду Закарпатської області.