overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/14/11
П О С Т А Н О В А

"07" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, раніше судимого 30 листопада 2001 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.94 КК України (в редакції 1960р) до 9 років позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України була призначена до судового розгляду на 07 лютого 2010 року о 09-30 год.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання по даній кримінальній справі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи під час попереднього розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.262 КПК України участь підсудного в розгляді зазначеної кримінальної справи є обов'язковою й згідно зі ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин суд має право застосувати до нього примусовий привід.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд важажає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід до Борзнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання по кримінальній справі, розгляд якої відбудеться 11 лютого 2011 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

Виконання даної постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2322/3807/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Мороз О.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1.

законного представника-Щербини Т.І.

представника служби у справах дітей- Полатайло Н.Б.

обвинуваченого- Щербини В.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09:15 год., 12.12.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 709/1320/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

08.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 12 год.00 хв. 19.06.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Повідомити про час та місце слухання справи прокурора р-ну ,захисника та інших учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа 710/193/14-к
провадження № 1-в/710/5/2014

07.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання інспектора Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.01.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за період іспитового строку з 17.01.2013 р. по 17.01.2014 р. до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв, чим доказав своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, висновок представника Шполянського РП КВІ та прокурора, суд вважає, що подання інспектора Шполянського РП КВІ підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 408-1,411 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 17 січня 2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/50/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2013 року, яким визнано винною та засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На вирок суду потерпіла подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга відповідає ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2013 року та провести підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/545/15 Справа № 712/1582/15-к Категорія: ч.1 ст.146, ч.3 ст.152 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
09 червня 2015 р. суддя судової палати апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 залишено попередню тримання під вартою
До апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.152, ч.1 ст.146 КК України за вищезазначеними апеляційними скаргами.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.06.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а ухвалою цього ж суду від 05.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, можуть ухилятись від суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, а також, зважаючи на те, що підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження, відповідно до ст. 401 КПК України не закінчена і, що потрібний значний час для виконання всіх процесуальних дій, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 необхідно залишити попередній запобіжний захід тримання під вартою та продовжити строк тримання їх під вартою терміном на 30 днів, тобто до 08 липня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.331, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя судової палати апеляційного суду Черкаської області, -
у х в а л и в :
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою, продовживши його на строк 30 днів, тобто до 08 липня 2015 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
09.06.2015
Справа № 720/1096/15-к
Провадження № 1-кп/720/84/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-44/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі Гуменюк О.М.;

за участю прокурора Козарійчук М.В.;

слідчого СВ Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду 20.03.2012 року з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

Подання узгоджено з прокурором Хотинського району.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Відповідно до подання, в січні 2010 року в с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області невідома особа з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_3, звідки викрала гроші в сумі 850 грн., телевізор «Електроніка-404» вартістю 470 грн., два килими розмірами 2х3 вартістю 350 грн. кожен, два светра, один вартістю 280 грн., а інший 220 грн.,сумку чорного кольору вартістю 170 грн., дві пляшки коньяка варістю по 47 грн. кожна, 2 пляшки горілки «Немирів» вартістю 49 грн. кожна, а всього завдавши своїми злочинними діями потерпілому збитків на загальну суму 2532 грн.

За вказаним фактом СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області 08.03.2012 року порушено кримінальну справу за ст. 185 ч. 3 КК України.

Судом досліджені матеріали справи.

Згідно із матеріалами справи, копії яких додані до подання про проведення обшуку, в ході розслідування кримінальної справи отримано докази того, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_2, що мешкає в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області і по місцю його проживання та іншого володіння може знаходитись викрадене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи у якої-небудь особи.

За наведених обставин, враховуючи, наявні матеріали кримінальної справи, що свідчать про можливість знаходження викрадених коштів та речей за місцем проживання ОСОБА_2, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

Постанову для виконання обшуку направити начальнику СВ Хотинського РВУМВС в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №5/2503/10/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з участю прокурора - Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання інспекції КВІ Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком місцевого Борзнянського районного суду від 25.08.2009 року ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком місцевого Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2009 року ОСОБА_1 засуджений по ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Контрольно-виконавча інспекція Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши засудженого, представника контрольно-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за час іспитового строку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не скоїв нового злочину.

Згідно ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком місцевого Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 752/8735/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/3538/15

У Х В А Л А
25.05.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора з нагляду за дотриманням закону в Київському СІЗО №13, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд на дотриманням закону в Київському СІЗО №13, тобто прокурора прокуратури міста Києва, яка територіально розташована за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя
Справа № 732/759/15-к
Провадження № 1-кп/732/63/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.06.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від учасників судового провадження не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Заслухавши прокурора, а також обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 18 червня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.
2. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/449/15
Справа № 754/8597/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/449/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 червня 2015 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: