пр.№ 1-кс/464/2718/14
У Х В А Л А

23.10.2014 рокуслідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотань у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотань у кримінальному провадженні, просить зобовязати слідчого провести наступні слідчі дії: слідчий експеримент за участю її та її чоловіка ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину; допит двох і більше осіб за участю її, її чоловіка та особи, що нанесла їй тілесні ушкодження- ОСОБА_6 ; вилучити інформацію з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_1 ; провести допит неповнолітніх дітей громадянина ОСОБА_6 , які також були свідками події та зобовязати слідчого в найкоротші строки завершити розслідування даної справи, оголосити підозру винній особі та направити матеріали кримінального провадження до суду. В обгрунтування скарги покликається на те, що слідство у даній справі триває вже понад рік, однак якихось зрушень у справі не помітно, оскільки слідчі дії по справі практично не проводяться. 29.09.2014р. нею як потерпілою по справі було подано клопотання слідчому про проведення окремих слідчих дій, однак слідчий ніяким чином не реагує на її клопотання та скарги, що по суті змушує її шукати захисту в суді. Будь-якої письмової відповіді на подане клопотання не отримала.
ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених у скарзі та просить задоволити.
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні скарги покликається на розгляд суду, зазначив, що у звязку з великим навантаженням відповідь щодо отриманого від скаржника клопотання їй направив лише 22.10.2014р.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин-надсилається їй.
Встановлено, що подане ОСОБА_2 письмове клопотання від 30.09.2014р. слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 відповідно до вимог та у строк передбачений ст.220 КПК України вирішено не було. Окрім того, слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України лише 22.10.2014р. направив відповідь заявнику, при цьому клопотання скаржника по суті не розглянув.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
зобовязати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.09.2014р., зокрема провести наступні слідчі дії: слідчий експеримент за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину; допитати двох і більше осіб за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; вилучити інформацію з камер відеоспостереження з будинку АДРЕСА_1 ; провести допит неповнолітніх дітей громадянина ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1