Справа №1-124/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Кегичівеький
районний суд Харківської області

В складі:
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі Проскурні
Л.М.

з участю
прокурора Новікова
Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а не ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як вказано в обвинувальному висновку, який народилася і проживає в АДРЕСА_1. українця.
громадянина України, освіта неповна
середня, неодруженого, військовозобов"язаного, працюючого робітником відкритого акціонерного
товариства „Насіннєве" Кегичівського району, Харківської області, иезасудженого, за ч. 1
ст. 162 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.03
2007 року близько 15-ї год.
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, незаконно
проник в домоволодіння ОСОБА_3., яке
розташоване в АДРЕСА_2, за таких обставин, коли ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_4 після
сварки, яка сталася в цей день між
ОСОБА_1 та останніми, не впускали його в свою квартиру. Він правою
ногою вибив вхідні двері, без дозволу
власника помешкання через отвір в вибитих дверях незаконно проник до житла
потерпілого, де знаходився близько 20
хвилин, порушуючи недоторканість житла
сім"ї ОСОБА_5. Цими діями підсудний порушив ст. 30 Конституції України щодо
потерпілого, яка гарантує кожному
недоторканість житла чи іншого володіння особи.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . визнав себе винним і показав, що 22.03. 2007 року після 14 -ї години
він, перебуваючи в нетверезому
стані, ходив віддати борг ОСОБА_2 Пішов
до його квартири, але ОСОБА_2 в своє
помешкання його не впустив. Він правою ногою вибив двері в квартирі потерпілого
і зайшов в квартиру. Там він сварився з господарями. Перебував в помешканні
потерпілого біля 20 хвилин. Пішов він з квартири ОСОБА_5, коли його звідти забрали працівники міліції.
Вибиті двері він відремонтував. Кається в скоєному.

Потерпілий
ОСОБА_3 в суді показав, що він має на
праві приватної власності квартиру, яка
розташована в АДРЕСА_2. 22.03.2007 року,
коли він прийшов в свою квартиру в другій половині дня, то побачив,
що двері в квартиру вибиті, а
поряд знаходився ОСОБА_1 Він був У
нетверезому стані. Син не впускав підсудного в квартиру, але він вибив двері і так вторгся всередину житла.
Зараз ОСОБА_1 відремонтував двері, тому він не має до нього претензій. Просить
суворо підсудного не карати.

Свідок
ОСОБА_2 в суді показав, що він проживає
в квартирі свого батька ОСОБА_3 22.03. 2007 року він посварився з ОСОБА_1 Тому,
коли той прийшов близько 15-ї години,
він його в квартиру не впустив. Не хотів, щоб він заходив до нього і продовжував
сварку. Але ОСОБА_1 вибив двері і зайшов
в квартиру через цей отвір. Він був в їх житлі понад 20 хвилин і продовжував
сваритися з ним, погрожувати йому.
Вибиті двері ОСОБА_1 відремонтував і
зараз до нього немає претензій.

Крім
того, в судовому засіданні досліджено
письмові докази по справі: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , де зазначено,
що 22.03 2007 року в квартиру, де
вона проживала з ОСОБА_2, близько 15-ї
години приходив ОСОБА_1 Між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виникла сварка і вони останнього
видворили з квартири, зачинили двері .
Через

декілька
хвилин ОСОБА_1 почав стукати в
двері, але вони йому не відчиняли. Після
цього ОСОБА_1 вибив вхідні двері і
зайшов в їх квартиру, де почав бити
ОСОБА_2(а.с. 15-16) ; протокол допиту ОСОБА_7 в якому вказано, що 22.03.2007 року вона була в квартирі
ОСОБА_2 там був і ОСОБА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 посварилися, після чого ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 з квартири. Через деякий час, біля 15-ї години, ОСОБА_1 знову прийшов до
їх. стукав в двері і вимагав їх відчинити. Знаючи, що ОСОБА_1
буде провокувати конфлікт,
ОСОБА_2 вирішив двері йому не відчиняти. ОСОБА_1 2-3 рази вдарив в двері і вони злетіли з
верхньої петлі. ОСОБА_1 ввійшов в
квартиру. ОСОБА_2 намагався його заспокоїти і просив вийти з квартири.
ОСОБА_1 на прохання не реагував, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.(а.с. 19-20); заяву потерпілого, де зазначено,
що заподіяна шкода йому відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_1 у нього немає(а.с. 24); свідоцтво про право
власності на житло, на квартиру в АДРЕСА_2, з якого вбачається, що воно належить потерпілому , його дружині та сину ОСОБА_2(а.с. ЗО-ЗІ);
протокол відтворення обстановки та обставин події, фототаблиці до нього, в якому вказано, що підсудний уточнив свої показання(а.с. 54-59).

Оцінивши
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла
потерпілого ОСОБА_3 Тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.
162 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує, що злочин
передбачений ч. 1 ст. 162 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

Суд
враховує і особу винного, який за місцем
проживання характеризується задовільно.(а.с.
46).

Обставинами, які иом^якшують
покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, відшкодував заподіяну шкоду.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, особу винного та приймаючи до
уваги, що він має постійну роботу, вважає вірним призначити йому покарання у
виді виправних робіт з відрахуванням 10% з його заробітку в доход держави.

Керуючись ст. хт.321, 323, 324, 332-335 КОК України
суд,

ПРИСУДИВ :

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 . покарання за ч.1
ст. 162 КК України-шість місяців
виправних робіт, з відбуванням за місцем
його роботи, з відрахуванням з суми
заробітку засудженого десяти відсотків в доход держави.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 . до набрання вироком сили залишити без змін- підписка про
невиїзд.

Відповідно
до ст. 347-349 КПК України на вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.