Дело №1-164/2007 г.
11 мая 2007 года Александрийский горрайонный суд
Кировоградской области в составе :
председательствующего судьи Франько Н.Я.
при секретаре Соловьевой Л.Е.
с участием прокурора АфоненкоО.М.
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом; судебном заседании в г. Александрии і дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
пос. Тикси Булунского района Якутия Россия, украинца, гражданина Украины,
образование полное общее среднее, не женатого, не военнообязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
года Александрийским
горрайсудом по ч. 1 ст. 309 УК
лишения свободы, освобожден на основании постановления Писчанского районного
суда Винницкой области от 16.12.2004 года
на неотбытую часть 7 мес. 6 дней
с заменой на исправительные работы,
Александрийским горрайсудом по ст. ст. 308 ч.
2, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1. совершил заранее
не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих
отОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон J 230», достоверно зная от ОСОБА_2, что он
добыт преступным путем, а именно, похищен у потерпевшейОСОБА_3.,
предпринял;активные действия по заранее не обещанному сбыту телефона, и в этот
же день совместно с ОСОБА_2продал телефон неустановленному лицу, а вырученными
деньгами распорядился по своему усмотрению.
по ст. 198 УК Украины
признал полностью, показал, что 15.12.2006 года
к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2и рассказал, что накануне он забрал у
девушки мобильный телефон, который необходимо срочно продать. Вместе с
ОСОБА_2он искал покупателя на телефон, предлагал его своим знакомым. В этот же
вечер они продали телефон таксисту за 90 грн., деньги полечили между собой.
признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде
ОСОБА_5показал, что подсудимый 15.12.2006 года
в вечернее время предлагал купить у него за 100 грн. мобильный телефон «Сони Эриксон»,
однако он отказался его купить, так как имеет такой же телефон.
Из результатов осмотра от
усматривается, что в служебном кабинете Александрийского ГО УМВД у гр. ОСОБА_6
был изъят мобильный телефон «Сони
Эриксон J 230» ( л. д. 66), который был опознан потерпевшей
ОСОБА_3как принадлежащий ей и похищенный у нее 15.12.2006 года (л.д. 71)
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 198 УК
Украины как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, так как
ОСОБА_1сбыл заведомо для него добытый преступным путем мобильный телефон.
Оценивая доказательства,
добытые на досудебном следствии, на котором ОСОБА_1было предъявлено обвинение
по ч. 2 ст 186 УК Украины - результаты опознания
ОСОБА_1потерпевшей, заявление о явке с повинной Багмута, суд приходит к выводу
о том, что они не являются бесспорными.
Свидетель ОСОБА_7. -
матьОСОБА_2, допрошенная
в суде по ходатайству защитника подсудимого, показала, что ее сын рассказал ей
о том, что он оговорил ОСОБА_1на досудебном следствии, а в действительности в
открытом завладении телефоном ОСОБА_3принимало участие другое лицо.
При назначении наказания
суд учитывает, что преступление является умышленным, относится к категории
средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он характеризуется по месту
жительства положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления и возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не находит. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, которые
смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного
преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности применения ст. 69 УК
Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания , не указанного в санкции статьи
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
доказательства - мобильный
телефон, переданный на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1признать виновным
по ст. 198 УК Украины и
назначить наказание - штраф
в размере 510 (пятьсот
апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_1.
из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства
- мобильный телефон - оставить потерпевшей по
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.