Справа № 750/684/15-к
Провадження № 1-кс/750/192/15
У Х В А Л А
29 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 18.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 18.04.2014 року, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, яку підтримав в судовому засіданні.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року ОСОБА_5 звернувся до органу міліції із заявою про те, що ОСОБА_6 підробив його підпис в акті погодження меж земельної ділянки від 15.12.2010 року, яка надавалась у власність ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області від 16.12.2014 року, кримінальне провадження було закрите по причині відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до чинного земельного законодавства, акт погодження меж земельної ділянки від 15.12.2010 року не є офіційним документом (він не надає права або звільняє від обов`язків), а тому власник земельної ділянки не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.358 КК України за підроблення підписів інших суміжних власників земельних ділянок у вказаному акті.

Вказана постанова винесена слідчим у відповідності до вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження).

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено в повному обсязі, слідчий повно дослідив обставини кримінального провадження, виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001652 від 18.04.2014 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1