ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2849/15-к
Провадження № 1-кп/209/289/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/2849/15-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , з загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 09.07.2010 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.2,69 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, засуджений 22.01.2013 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений умовно з випробувальним терміном на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 24.04.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин , обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 15, розташованого по пр. Маршала Жукова в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка поверталася з роботи додому.
Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, повторно, відкрито заволодів сумкою, в якій знаходилися гроші в сумі 550 грн., банківські пластикові картки та мобільний телефон "Nokia 1280" , згідно висновку експерта № 492/38 від 09.06.2015 року за результатами судової товарознавчої експертизи, залишкова вартість мобільного телефону марки "Nokia 1280" станом на 24.04.2015 року становить 136,92 грн. В результаті чого, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 24 квітня 2015 року він в районі будинку на проспекті Маршала Жукова викрав відкрито сумку у невідомій йому жінці. В сумці були гроші в сумі 550 грн., мобільний телефон "Nokia 1280" , банківські картки. Цивільний позов визнає повністю. В скоєному щиро кається .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить суворо не карати і призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Цивільний позов про відшкодування 10000 грн. підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, тому що він скоїв відкрите заволодіння чужим майном(грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим ,скоїв тяжкий злочин , позитивно характеризується за місцем проживання.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 ,заявленого про відшкодування шкоди в розмірі 10000 грн., суд задовольняє позов повністю та суму матеріальної шкоди необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 184 грн. 14 коп., які підтверджені документально (а.с.47), підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 ч.2 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з-під варти у залі суду негайно
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000(десять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 184(сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки "Нокія 1280" , який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1