Справа № 505/261/15-к Провадження 1-кп/505/94/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/94/15, зареєстроване в ЄРДР 17.12.2014 року за № 0000308 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , водія секції автомобільних перевезень відділення авто-технічного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.03.2014 року, відповідно до Указу Виконуючого обов`язків Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ).

Того ж дня, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №64-ос солдата ОСОБА_4 внесено до списків особового складу частини, призначено на посаду водія секції автомобільних перевезень відділення авто-технічного забезпечення інженерно-технічного відділу та зараховано на всі види забезпечення.

Являючись військовослужбовцем солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, зобов`язаний суворо додержуватись у своїй службовій діяльності вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службових обов`язків, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Проте, ОСОБА_4 , у період з 02.12.2014 року до 17.12.2014 року, являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, без поважних причин, вчасно не з`явився на службу із Клінічного госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від військової служби тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 31.03.2014 року його призвали в ІНФОРМАЦІЯ_6 на службу водієм-механіком. 02.12.2014 року у нього були приступи епілепсії і його відправили у військовий шпиталь м. Одеси. Так як в шпиталі був відсутній лікар-томограф, йому сказали, щоб він приїхав пізніше. Вирішивши, що на службі вважатимуть, що він знаходиться в шпиталі, він поїхав додому в с. Зелений Кут Котовського району, допомагати хворим батьки. В шпиталь більше не приїжджав, а 17.12.2014 року приїхав на службу, де йому повідомили, що він скоїв кримінальне правопорушення. Про те, що несвоєчасне з`явлення до військової частини є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності він знав. Про скоєне щиро шкодує.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність хронічних захворювань, знаходження на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 доцільним буде призначення покарання у виді позбавлення волі, та звільнення його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.407 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та служби.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1