Справа № 691/613/15-к
Провадження № 1-кс/691/82/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000318, -

встановив :

26.05.2015р. до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області звернувся, в інтересах ОСОБА_3 , як зазначено, адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції, згідно штемпеля 22.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником - п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного.

Із матеріалів наданих суду на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що скаржник на підтвердження своїх повноважень, як адвоката, надав Угоду №8 про надання правової допомоги від 12.03.2015р., укладену між ним - адвокатом ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 , а також ордер серія ЧК №027520 від 22.05.2015р., та просить скасувати процесуальне рішення слідчого, яке винесене 24.12.2014р., вказуючи, що постанову про закриття кримінального провадження було отримано ним 15.05.2015р., про що відповідну розписку зроблено на супровідному листі, який залишився у слідчого. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження цього не надано, як і не зазначено чи отримувала вказану вище постанову слідчого особа інтереси якої представляє адвокат. Та, ні ордер, ні Угода про надання правової допомоги не містять печаток, а свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю взагалі відсутнє.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.50 КПК України. повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються : свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (п.1 ч.1); ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (п.2 ч.1). Захисником, за нормами ч.2 ст.45 КПК України, не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, враховуючи те, що скаржник адвокат ОСОБА_2 належним чином не підтвердив своїх повноважень, та у своїй скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, поданій в інтересах ОСОБА_3 , не порушує питання про поновлення строку на звернення, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 24.12.2014р., та за відсутності доказів на час її отримання, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, ч.2 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження за №0000318 повернути.

Роз`яснити, що за ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1