Єдиний унікальний номер 722/155/14-к
Номер провадження 1-кс/722/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 02.01.2014 року до слідчого Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт заступника начальника РВ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , стосовно якого Сокирянським районним судом встановлено адміністративний нагляд, 22.11.2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сокирянського району, а саме до м.Вінниця та по 24.11.2013 року за місцем проживання не з`являвся.

03.01.2014 року слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відомості за вказаним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме планується отримати документи з інформацією про здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв`язку, тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 21.11.2013 року по 25.11.2013 року.

Підтвердженням того, що ОСОБА_7 за вказаний період часу користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є протокол допиту свідка ОСОБА_8 .

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є те, що вищевказаний номер, а саме НОМЕР_1 знаходиться в обслуговуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується витягом з всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» - «Коди мобільних операторів України».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити точне місцезнаходження ОСОБА_9 на час вчинення злочину та підтвердити його перебування за вказаний період за межами Сокирянського району.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ вини ОСОБА_9 , оскільки це дасть змогу підтвердити факт перебування ОСОБА_9 в м.Вінниця за вказаний період часу.

Враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки на даний час ОСОБА_7 в своїх поясненнях, хоча і не заперечив вказані обставини, та у випадку зміни його показів чи відмови давати покази в суді, що не заборонено нормами чинного законодавства, іншими способами довести ці обставини неможливо.

Беручи до уваги, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати роздруківку з інформацією щодо: здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв`язку, тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 21.11.2013 року по 25.11.2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу №1 з кримінального провадження №0000006 від 03.01.2014 року встановлено, що ОСОБА_6 , стосовно якого Сокирянським районним судом встановлено адміністративний нагляд, 22.11.2013 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сокирянського району, а саме до м.Вінниця та по 24.11.2013 року за місцем проживання не з`являвся.

03.01.2014 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_9 станом на період часу відсутності його по місцю проживання та відповідно підтвердження факту його перебування за вказаний період за межами Сокирянського району Чернівецької області.

У відповідності до ст.162 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, суд приходить до висновку, що слідчим, а також прокурором в судовому засіданні об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо здійснення будь-яких вхідних чи вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв`язку, тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 року по 00 год. 00 хв. 25.11.2013 року.

Строк дії даної ухвали по 02.03.2014 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для відома та виконання, а також один примірник копії даної ухвали вручити прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1