№ 1-190/07
Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
секретаре - Карпенко И.Ю.
участием прокурора - Рудоквас Е.А.
представителя потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноармейск Донецкой области,
русского, образование среднее специальное, женатого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2; в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 01 часа, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире
АДРЕСА_1, где у него с ОСОБА_3 возникла ссора, по
поводу того, что ОСОБА_3 стал выгонять его из квартиры,
унижать, которая переросла в обоюдную драку, во время
ударил кулаком в голову подсудимого ОСОБА_2, который в
действуя с прямым умыслом на причинение ОСОБА_3 тяжких
повреждений, на почве возникших личных неприязненных
находившийся рядом на столе кухонный нож и осуществляя
намерения, действую умышленно, нанёс им удар в область
левого бедра ОСОБА_3, после чего, схватив находившуюся рядом деревянную скалку,
ею удар в область головы ОСОБА_3, причинив последнему
повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения
левого бедра с повреждением
магистральных артерий (бедренной вены и артерии), тупую
рану в лобно-теменной
области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в
повреждение стенки одной из магистральных артерий левого
кровоизлияниями в её стенку и окружающие ткани, которые
относятся к тяжким телесным повреждением как опасные для
ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 года от слепого колото-
резанного ранения левого бедра с повреждением
магистральных артерий (бедренной
вены и артерии), которое сопровождалось развитием
внешнего кровотечения и
привело к кровопотере и малокровию внутренних
допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал
частично, пояснив суду, что 31 января 2007 года, он
совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, находились по месту проживания последнего в
квартире АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки, во
время чего, между ним и ОСОБА_3 возникла ссора по поводу
ОСОБА_3 обнял ОСОБА_4, затем ОСОБА_3 стал высказывать
претензии по поводу того, что он - ОСОБА_2 не занимается
ОСОБА_3 пропавшей ранее жены, после чего, ОСОБА_3 стал
выгонять его из квартиры, оскорблять и унижать. В
результате чего, когда он
совместно с ОСОБА_3 находились на кухне, то потерпевший
ОСОБА_3 нанёс ему три удара кулаком в область виска, в подбородок и в нос, на
схватил лежащий на столе в комнате нож и нанёс им удар в
ОСОБА_3, который споткнулся и упал в коридоре. Также,
подсудимый
ОСОБА_2 суду пояснил, что вину признаёт частично, так
момент нанесения удара ножом ОСОБА_3, в состоянии
признание своей вины подсудимым, суд расценивает, как желание уйти
от ответственности за совершённое им преступление и
носит защитно-ложный
характер, так как его вина в полном объёме
подтверждается следующими
потерпевшего ОСОБА_1 суду пояснил, что он работает
главным специалистом - юристом Управления труда и
социальной защиты населения
Индустриального района г. Днепропетровска и в его
обязанности входит защита
прав и законных интересов граждан. Поскольку,
умер, и близких родственников у него нет, то он
отстаивает законные права и
интересы ОСОБА_3. Кроме того, представитель потерпевшего
ОСОБА_1 суду пояснил, что требований материального и морального характера он к
подсудимому ОСОБА_2 не имеет.
суду пояснила, что 31 января 2007 года около 19 часов,
она совместно с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находились
месту проживания последнего в квартире АДРЕСА_1, где
распивали спиртные напитки, после распития которых, около
12 часов ІНФОРМАЦІЯ_2 года легли спать, при этом она
легла спать с ОСОБА_2, а ОСОБА_3 отдельно. Затем, в тот же день, около 01 часа,
проснулась от криков подсудимого, который находился в
агрессивном состоянии,
стал в коридоре бить мебель, на что ОСОБА_3 встал и
Затем, ОСОБА_3 вошёл в кухню и стал успокаивать ОСОБА_2,
вёл себя агрессивно. После чего, ОСОБА_3 стал отходить
кровати, которая находилась в комнате, а подсудимый
ОСОБА_2 шёл на него,
при этом выражался нецензурной бранью. Затем, потерпевший
на кровать и подсудимый ОСОБА_2 навалился на него, при
схватил со стола кухонный нож и попытался нанести им
ОСОБА_3, однако последний выворачивался. Затем, она
подсудимому ОСОБА_2, чтобы он успокоился, но на её крики
реагировал. Во время этого, потерпевший ОСОБА_3 стал
набок, при этом подсудимый ОСОБА_2, находясь слева от
ножом выше колена ОСОБА_3 После чего, подсудимый ОСОБА_2
нож, а потерпевший ОСОБА_3 потерял сознание. Затем,
подсудимый ОСОБА_2, закрывая ей рот, стал выталкивать её из квартиры, во время
оделась, открыла входную дверь и увидела, что ОСОБА_2
навалился на ОСОБА_3, при этом она не видела, что он
через время подсудимый вышел из квартиры одетым, и они
подсудимый стал мыть от крови руки снегом, при этом
сказал ей, что нанёс ещё
один удар потерпевшему ОСОБА_3 Затем, они направились по
проживания, где на стоянке, расположенной возле её дома
по ул. Янтарной в г.
Днепропетровске, подсудимый снял с себя вещи и передал
ей, а она вынесла ему
вещи, в которые он переоделся. После чего, в тот же
день, она добровольно
выдала работникам милиции, принадлежащие ОСОБА_2 куртку
принадлежащие ей ботинки, которые были с пятнами крови,
подтверждается протоколом очной ставки, проведённой
между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 196-198), в ходе которой
свидетель подтвердила свои показания и полностью
изобличила подсудимого
ОСОБА_2 в нанесении им удара ножом ОСОБА_3 в область
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
места преступления и фототаблицей к нему (л.д. 6-15), в
которого в квартире АДРЕСА_1, в комнате
на диване был обнаружен труп ОСОБА_3 левое бедро
полотенцем, которое пропитано веществом бурого цвета,
также с обнаружены и
изъяты окурки сигарет, два ножа, деревянная скалка,
военный билет на имя
ОСОБА_3, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с
входной двери, ногтевые срезы ОСОБА_3, два ключа от
следы папиллярных узоров пальцев рук, которые приобщены
вещественных доказательств (л.д. 126-127); протоколом
осмотра и изъятия от 01
февраля 2007 года (л.д. 113), в ходе которого ОСОБА_4
работникам милиции: куртку коричневого цвета, джинсы
чёрного цвета, а также
ботинки чёрного цвета, при этом ОСОБА_4 пояснила, что
принадлежат подсудимому ОСОБА_2, а ботинки принадлежат
приобщены по делу в качестве вещественных доказательств
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
подсудимого ОСОБА_2 от 11 апреля 2007 года (л.д.
которого подсудимый ОСОБА_2 отказался от проведения
обстановки и обстоятельств, пояснив при этом, что он
ранее давал признательные
показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 01 часа,
находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры нанёс удар ножом в
область левого бедра потерпевшего ОСОБА_3
заключения судебно-медицинской экспертизы № 345-Е от 28.02.2007
года (л.д. 27-28), при исследования трупа ОСОБА_3 были
телесные повреждения в виде: слепое колото-резаное
ранение левого бедра с
повреждением магистральных артерий (бедренной вены и
артерии), ушибленная рана
в лобно-теменной области справа, кровоизлияние в мягкие
ткани головы в проекции
раны, повреждение стенки одной из магистральных артерий
кровоизлияниями в её стенки та окружающие ткани.
Обнаруженные телесные
повреждения при исследовании трупа возникли прижизненно,
наступления смерти. Обнаруженное телесное повреждение в
виде колото-резанного
ранения бедра с повреждением артерий, относится к тяжким
телесным повреждениям
по признаку опасных для жизни в момент причинения и
причинной связи с наступлением смерти. Потерпевшему было
повреждение предметом, который имел колюще-режущие
повреждение тупым твёрдым предметом. Обнаруженное
повреждение в виде ушибленной
раны в правой лобно-височной области образовалось от
действия тупого твёрдого
предмета с ограниченной контактирующей поверхности,
продолговатой формы. Колото-резаное ранение бедра
образовалось от действия
предмета, который имеет колюще-режущие особенности, один
режущий край и обух.
степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте
преступления, причину смерти, можно считать, что смерть
потерпевшего наступила
за 9-12 часов до момента осмотра трупа (осмотр
проводился 01.02.2007 года в 13
потерпевшего наступила от слепого колото-резаного ранения левого
бедра с повреждением магистральных сосудов (бедренной
вены и артерии), которое
сопровождалось развитием внешнего кровотечения и привело
малокровию внутренних органов. Колото-резаное ранение
бедра с повреждением
сосудов находится в прямой причинной связи с
наступлением смерти.
из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств № 98 от 28 февраля 2007 года (л.д. 58-60),
окурках сигарет обнаружен антиген А. Слюна на этих
окурках принадлежит лицу
мужского пола, в связи с чем, учитывая полученные
результаты исследования,
групповую принадлежность и категорию выделения
подсудимого ОСОБА_2, можно
сделать вывод, что слюна на указанных двух окурках могла
человека - выделяемым с группой крови А с
изогемагглютинином анити-В, которым в
данном случае является ОСОБА_2, при этом учитывая
групповую характеристику
крови ОСОБА_3 не исключается возможность происхождения
двух окурках и от потерпевшего ОСОБА_3
как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы
вещественных доказательств № 99 от 28 февраля 2007 года
четырёх окурках сигарет обнаружен антиген А, в связи с
результаты исследования, дают возможность сделать вывод,
что слюна на указанных
четырёх окурках могла происходить от человека -
выделяемым с группой крови А с
изогемагглютинином анити-В, которым в данном случае
является ОСОБА_2, при
этом учитывая групповую характеристику крови ОСОБА_3 не
возможность происхождения слюны на этих четырёх окурках
ОСОБА_3 Кроме того, слюна на одном окурке сигареты могла
от лица с группой крови А с изогемагглютинином анти-В
категории выделения, в том числе и от подсудимого
ОСОБА_2 и потерпевшего
из заключения судебно-цитологической экспертизы № 100 от 28
февраля 2007 года (л.д. 75-77), в подногтевом содержимом
и в отпечатке с ладони
рук потерпевшего ОСОБА_3 обнаружена кровь человека и
клетки с ядрами, при установлении групповой
принадлежности крови и клеток
обнаружен антиген-А, что не исключает возможность
происхождения крови и клеток
от лица, в крови которого содержится антиген А, в том
числе и от подсудимого
судебно-цитологической экспертизы № 102 от 12 марта 2007
года (л.д. 83-84), на одном ноже, представленном на
исследование обнаружена
кровь человека, которая на клинке ножа принадлежит лицу
мужского генетического
пола. При серологическом исследовании крови на ноже
обнаружен антиген А, что не
исключает возможности происхождения её от трупа ОСОБА_3
из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №
286 МК от 24 апреля 2007 года (л.д. 90-93), повреждение
передневнутренней поверхности левого бедра потерпевшего
быть причинено клинком ножа № 2 и не могло быть
причинено клинком ножа № 1.
судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №
112 от 19 февраля 2007 года (л.д. 118-124), следует, что
брюках, принадлежащих ОСОБА_2 и на ботинках,
принадлежащих ОСОБА_4
представленных на исследование, обнаружена кровь
человека, при серологическом
исследовании которой на брюках установлена группа А с
изогемагглютинином анти-
В, в следах на куртке и ботинке на правую ногу обнаружен
исключает возможности происхождения её от потерпевшего
заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 64/01-62 от 04
апреля 2007 года (л.д. 33-37), три следа папиллярных
узоров пальцев рук на трёх
липких лентах оставлены большим пальцем левой руки
из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств №113 от 19 февраля 2007 года (л.д. 43-47),
принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. В
следе на ватном тампоне,
изъятом с места преступления и доставленному для
исследования, обнаружена кровь
человека и обнаружен антиген А, что не исключает
возможность происхождения её
от лица с группой крови А с изогемагглютинином анти-В,
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 479 от 13
инкриминируемого ему
деяния хроническим душевным заболеванием, временным
болезненным расстройством
психической деятельности или иным болезненным нарушением
деятельности не страдал. По своему психическому
инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчёт в
(бездействии) и руководить ими. В настоящее время
испытуемый каким-либо
психическим заболеванием не страдает; по своему
психическому состоянию в
настоящее время он также может отдавать себе отчёт в
(бездействии) и руководить ими. В применении в отношении
мер медицинского характера не нуждается.
признанию своей вины подсудимым суд относится критически и
расценивает, как способ защиты с целью уйти от
ответственности за совершённое
преступление, поскольку его виновность полностью
подтверждается вышеизложенными
доказательствами, исследованными судом в ходе судебного
внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_2 в умышленном тяжком телесном
повреждении, то есть
умышленном телесном повреждении, опасным для жизни в
повлекшее смерть потерпевшего, то есть в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть
совершённого преступления и личность подсудимого
характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст.
89 УК Украины, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к
смягчающим его наказание, к отягчающим ответственность
обстоятельствам суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
изоляции от общества, но в минимальном размере срока
предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины.
доказательства по делу - смыв вещества бурого цвета, два
ножа, деревянную скалку, девять окурков сигарет, ногтевые
срезу и микрочастицы
с пальцев рук, пару ботинок, куртку, джинсы, хранящиеся
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, суд считает
необходимым уничтожить.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему
лишения свободы сроком на семь лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2
года, то есть с момента фактического задержания, оставив
прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу - смыв вещества бурого цвета, два
ножа, деревянную скалку, девять окурков сигарет,
ногтевые срезу и микрочастицы
с пальцев рук, пару ботинок, куртку, джинсы, хранящиеся
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Председательствующая: