overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1362/14-к
Провадження № 1-кп/527/1/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 14 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/960/15-к
Номер провадження 1-кп/530/57/15

У Х В А Л А

22.06.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 06.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.3 ст.186,ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.3 ст.186,ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року Прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 06.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Матеріали кримінального провадження №0000177 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.3 ст.186,ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.3 ст.186,ч.2 ст.289 КК України на 11 год. 30 хв. 26 червня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 червня 2015 року, доставити обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі №23 ( м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91)

У підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3611/15-к
Провадження № 1-кс/552/646/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про скоєння кримінального правопорушення старшими слідчими СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором Київського району м. Полтави ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 зазначала, що заступник начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР по її заяві про скоєння кримінального правопорушення вищевкащаними особами , про які вона повідомила прокуратуру Полтавської області у заяві 15.06.2015 року .

Скарга не відповідає вимогам закону , оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК .

Керуючись ст. п.2 ч. 1 статті 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона може звернутись із вказаною скаргою до суду за місцем знаходження прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/51/15-к
Провадження 1-кп/534/48/15
Ухвала

25 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000386 від 05.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст..185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в зв`язку із неможливістю безпосередньої участі свідка у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 проживає за межами м. Комсомольська, враховуючи положення ст.336 КПК України та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України,

у х в а л и в :
Провести допит свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 07 квітня 2015 року о 14- 00 год.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відео конференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/89/15-к
Провадження 1-кп/534/52/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000014 від 08 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

22 січня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 09 год. 30 хв. 26 січня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/117/2015
Справа № 537/1464/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000455 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 27.03.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000455 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
призначити на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2184/15-к
Провадження № 1-кп/553/161/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/1040/15-к
Провадження № 1-в/538/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 12.06.2015 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Інспектор Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_4 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.06.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Голова суду ОСОБА_6 Ст. секретар ОСОБА_7
Справа № 541/1356/15-к
Провадження № 1-кп/541/113/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суд перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки обставини які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу не змінилися: обвинувачений проживає без реєстрації, не має постійного місця роботи, може впливати на свідків.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки прокурором не обґрунтоване, не вказані ризики, які існують та не вказані обставини що свідчать про існування вказаних ризиків і не надані матеріали що підтверджують ці обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника пояснивши суду, що він в селищі Ромодан проживає без реєстрації, вдівець, мав намір працевлаштуватися в місті Київ.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 181 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини, які стали підставою для обрання судом запобіжного заходу в виді домашнього арешту під час досудового слідства не змінилися, обвинувачений проживає без реєстрації, не має постійного місця роботи, не має сім`ї, мав намір працевлаштуватися в іншому населеному пункті, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на термін два місяці до 23 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Миколаївка Семенівського району Полтавської області обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на термін 60 днів до 23 серпня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, для виконання,вручити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/5243/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2012 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2 до слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000179. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування, розпочатого 12.06.2009 року за заявою ОСОБА_3, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка на неодноразові виклики до слідчого не зявлялася та переховується від працівників міліції.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у застосуванні приводу слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії; порядок здійснення виклику визначений ст. 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У матеріалах клопотання відсутні належні докази на підтвердження факту вручення ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом відповідно до норм чинного КПК України.

Окрім того, у матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, що підтверджують чи спростовують наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, які виключають можливість застосування приводу до свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 142 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_2 до слідчого відділу Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000179 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/5308/13-к
Провадження 1-кп/545/256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

за участю прокурора О.П.Острійчук,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арештом, у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та потерпілого, які просили суд продовжити обвинуваченому строк тримання під домашним арештом, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2А слід продовжити строк тримання під домашнім арештом до 28.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 ,181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , вважати продовженим строком до 28 лютого 2014 року .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження 22.01.2014 о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/4657/14-к
Провадження 1-кп/545/252/14
У Х В А Л А
02.12.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001248, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України о 10 й годині 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинувачених, представника потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1