Дело№ 1-50
15 мая 2007 года Боровской районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Любой
при секретаре Крыжановской Е. В.
с участием прокурора Гуменного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Черкасской обл., Жашкс'вского района, с. Острожаны, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего
без прописки в АДРЕСА_1, ранее судимого: 3.03.2003 г. Жашковским р/с Черкасской обл. по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 г л/св, освобожден
по отбытию наказания; 12.10.2006 г.
Боровским р/с по ст. 185 ч.3
л/св с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3, 185 ч.2,
Подсудимый ОСОБА_1 27 июня 2006 года примерно в 10 час. тайно, умышленно через открытые двери
гражданина ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_2, где на
вешалке среди одежды обнаружил и совершил хищение паспорта гражданина Украины и
важные документы - пенсионное
удостоверение, удостоверение ветерана труда, удостоверение дети войны и
сберегательную книжку на имя ОСОБА_2.
Кроме того, в период временного
проживания, в домовладении ОСОБА_3, расположенного
в АДРЕСА_3 подсудимый ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного приговором Боровского райсуда от 12.10.2006г. по ч.3ст.185 УК Укр. 15 и 16 января 2007 года примерно в 8 часов тайно,
умышленно, повторно,
пользуясь отсутствием владельца домовладения, совершил
хищение четырёх 40-литровых
алюминиевых бидона по цене 170 грн. каждый, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 680 гривен.
Кроме того, в период с 17 по 19 февраля 2007 года примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_1 тайно, умышленно , повторно во
время отдыха владельца домовладения
ОСОБА_3 совершил хищение
запасных частей к мотоциклу ИЖ-П- 3 - колеса
в сборе по цене 120 грн., двух головок цилиндра по цене 80 грн. каждая на сумму
цилиндров по цене 120 грн. за один
четырёх поршней по
за один на сумму 80 грн.,
двух выхлопных труб по
за один на сумму 120 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб сумму 720 гривен.
Кроме того, 8 марта 2007 г. примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1 тайно,
умышленно, повторно с тыльной стороны проник во двор домовладения гражданина
ОСОБА_4 расположенного в АДРЕСА_4, где
из незапертого помещения кладовой летней кухни совершил
хищение 100-литровой кастрюли из нержавеющей стали
стоимостью 500 гривен,
15-литрового дюралюминиевого чугуна стоимостью 80 гривен, одной качалки колбасы
«Сильвер» стоимостью 21 грн.,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 601 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ч.3
ст.357, ч.3,ч.2..ст.185 УК Укр. признал полностью, чистосердечно раскаивается и
пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы, примерно с 6 декабря 2005 года он проживал без прописки в
АДРЕСА_5 у сожительницы ОСОБА_5 и работал по найму у граждан.
В июне месяце 2006 года в поисках работы он ездил по
Боровскому району, так как нуждался в деньгах. Примерно в последних числах 27 июня 2006 года он пришел в село Загрызово
Боровского района ,где зашёл в один незапертый дом и в кухне на вешалке из
кармана одежды похитил паспорт гражданина Украины на, а также сберегательную
книжку, пенсионное удостоверение, удостоверение ветераны труда и дети войны,
идентификационный код на имя ОСОБА_2, среди документов он нашел деньги
различными купюрами в сумме 300 грн., которые потратил на сигареты,
спиртное и продукты питания, а документы выбросил в лесу ,а где именно не
В период проживания в домовладении
сожительницы ОСОБА_5, где также проживали ее мать ОСОБА_6 и брат ОСОБА_7,
ОСОБА_3 он совершил кражу четырех алюминиевых бидонов емкостью 40 литров и продал
их по 25 грн. каждый.
В гараже у ОСОБА_3 видел запчасти от
двух разобранных мотоциклом ИЖ-П-3, поэтому похитил две головки цилиндра, два
цилиндра, четыре поршня, также две выхлопные трубы , одно колесо в сборе, обод с покрышкой
и камерой и от продажи запчастей к мотоциклу
выручил примерно 160 гривен,
которые потратил на свои нужды.
Кроме того, пояснил, что он ранее
помогал по хозяйству ОСОБА_4, который проживает по соседству, знал все, где и
что лежит. В виду того, что снова необходимы были деньги он решил совершить
кражу каких-либо предметов со двора ОСОБА_4 , поэтому 8 марта 2007 года примерно в 23 часов 30 минут он пришел к домовладению
ОСОБА_4, во двор зашел со стороны огорода. При входе во двор, он зашел в
незапертое помещение кладовой , в
котором хранились предметы домашнего обихода. Принесенным с собой фонарем
осветил помещение кладовой, где обнаружил большой нержавеющий бак с ручками,
который вынес во двор, а затем он зашел также в незапертое на замок помещение
летней кухни, где в свети фонаря увидел алюминиевый чугун емкостью на 15 литров, который вынес так же во двор,
а в холодильнике нашел качалку копченой колбасы, похищенным распорядился по
Из протокола допроса потерпевшего
ОСОБА_2 усматривается, что 20 июня
2006 года он с женой
ОСОБА_8 получили пенсию. Часть денег он потратил, а остальную сумму 300 гривен жена положила на хранение во
внутренний карман светлого пиджака, который висел на вешалке в кухне жилого
дома. Деньги лежали в кармане среди его документов. В кармане находился на его
имя паспорт, сберегательная книжка, удостоверение ветерана труда, удостоверение
дети войны и пенсионное удостоверение. 27 июня 2006 г.
с утра он доставал документы, деньги находились на месте.
1 июля 2006 года к ним в гости пришла дочь
ОСОБА_9 и его внучка ОСОБА_10. Супруга решила вьщать деньги на гостинцы внучке
ОСОБА_10 Однако, в пиджаке денег супруга не обнаружила, так же не нашла и его
документов, а именно: паспорт, сберегательная книжка, удостоверение ветерана
труда, удостоверение дети войны и пенсионное удостоверение и 300грн. пропали, все документы были на его имя.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время, он проживает в
своем домовладении с супругой ОСОБА_11, которое находится в пос. Боровая» по
виду престарелого возраста, иногда ним по хозяйству
помогает ОСОБА_1, проживающий на соседней улице. Все
дворовые постройки замков на входных дверях не содержат, только имеется замок в
9 марта 2007 года я проснулся рано, примерно в 5 часов накормил хозяйство, открыл
входную калитку двора и пошел в летнюю кухню, чтобы позавтракать. Когда открыл
холодильник, обнаружил, что отсутствует качалка копченой колбасы «Сильвер», но
сначала не придал этому значения. Немного позже, в летней кухни обнаружил
отсутствие дюралюминиевого чугунка на 15 литров, о его отсутствии сказал супруге. Однако, супруга
сказала, что чугунок не брала. При осмотре кладовой он обнаружил отсутствие
нержавеющей емкости на 100 литров.
Сначала у него возникли подозрения на
кражу, но он еще сомневался в кражи, так как продукты и емкости могли забрать с
собой родственники, которые приезжали накануне в гости. Но когда окончательно
убедился, что все таки родственники
не брали предметов, то уже к вечеру, он сообщил в милицию о произошедшей кражи.
В результате кражи емкостей и продуктов питания ему причинен материальный ущерб
на сумму 500 гривен.
Из протокола допроса потерпевшего
ОСОБА_3 усматривается, что на протяжении нескольких лет в его домовладении, в
без прописки и сожительствовал с ОСОБА_5 гражданин ОСОБА_1. В период проживания
в его домовладении, ОСОБА_1 имел доступ во все постройки. Все имущество
находящееся в домовладении, в том числе и алюминиевые бидоны принадлежит ему,
но не ОСОБА_5 и ее матери ОСОБА_7
Примерно в середине января 2007 года он обнаружил отсутствие четырех
алюминиевых бидонов емкостью до 40 литров
каждый. Бидоны были в отличном состоянии и использовались в домашних целях.
Знал, что два бидона стояли во дворе, возле жилого дома, и два бидона стояли в
помещении летней кухни. Самовольно распоряжаться его имуществом, а именно
продавать, менять, ОСОБА_1 не имел права.
Сначала он думал, что родственники
бидоны переставили в иное помещение хозяйственных построек, чтобы не мешали во
дворе. Но когда, ему понадобились бидоны для жидкости, то оказалось, что бидоны
в действительности отсутствуют в домовладении. В похищении бидонов он
заподозрил сожителя ОСОБА_5, ОСОБА_1, так как в домовладение никто из
посторонних не заходил. Пропажу бидонов он обнаружил в феврале месяце 2007 года. Кражей бидонов ему причинен
ущерб на сумму 600 гривен.
Позже, примерно в середине февраля 2007 года он обнаружил пропажу запчастей к
мотоциклу ИЖ-Планета-3. Запчасти хранились в гараже. Из гаража пропали: две
головки цилиндра, 2 цилиндра,
четыре поршня, две выхлопные трубы и одно колесо в сборе. Некоторые детали
находились на мотоцикле, а часть в демонтированном состоянии, на полке в
помещении гаража. В результате кражи мотозапчастей ему причинен ущерб на сумму 600 гривен. В последствии ему от
работников милиции стало известно, что имущество у него похитил ОСОБА_1, в чем
ОСОБА_1 ему также сознался.
В настоящее время ОСОБА_1 причиненный
ему ущерб возместил полностью, исковых требований к ОСОБА_1 не имеет. (л.д .-19).
Из протокола допроса свидетеля
ОСОБА_5 усматривается, что она сожительствовала с ОСОБА_1 и проживала с
последним в домовладении дяди ОСОБА_3 Всем имуществом во дворе и доме
распоряжался ОСОБА_3 Она лично не разрешала чтобы ОСОБА_1 продавать или менять
бидона и мотозапчасти принадлежащие ОСОБА_3(л.д.-21)
-л.д-4,12 - из протокола осмотра места
происшествия от 13.03.2007г. усматривается, что местом похищения алюминиевых
бидонов и мотозапчастей, является гаража и домовладение ОСОБА_3., расположенное
в АДРЕСА_3. Во время осмотра ОСОБА_3 указал, что бидоны были похищены со двора
и летней кухни, а запчасти к мотоциклу ИЖ-П-3 из помещения гаража.
35, 36 - из справок
стоимости усматривается стоимость похищенных предметов.
-л.д. - 29 - из протокола осмотра места
происшествия от 09.03.2007г. усматривается, что местом хищения имущества
является домовладение ОСОБА_4, расположенное в АДРЕСА_6. Во время осмотра
ОСОБА_4 указал, что нержавеющая емкость похищена из кладовой, алюминиевый чугун
и колбаса из помещения летней кухни.
-л.д..-30- из протокола осмотра места
происшествия от 09.03.2007г. усматривается, что в АДРЕСА_7 обнаружена и изъята
емкость из металла белого цвета, изготовленная в виде кастрюли, которая со слов
ОСОБА_12, последним была куплена, как
позже узнал у ОСОБА_1.
-Л.Д.-67-69- из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2007г. с участием
ОСОБА_1 усматривается, последний указал на домовладение, гаража и двор ОСОБА_3,
откуда ОСОБА_1 совершил кражу алюминиевых бидоном и мотозапчастей.
-л.д.-70-73- из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 21.03.2007г., с участием ОСОБА_1
усматривается, что последний указал на домовладение, кладовую и летнюю кухню и
помещение летней кухни- откуда совершил кражу нержавеющей емкости, алюминиевого
-Л.Д.-100-101- из протокола осмотра
места происшествия от 03.07.2007г. усматривается, что местом похищения
документов является жилой дом ОСОБА_2, расположенный в АДРЕСА_2. Во время
осмотра ОСОБА_2 указала, что документы находились пиджаке на вешалке, откуда
именно и были похищены.
-л.д.-127-129-ИЗ протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, выполненного с участием
ОСОБА_1, усматривается, что последний указал на домовладение, помещение жилого
дома ОСОБА_2, и вешалка в жилом доме, откуда им была совершена кража документов.
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимого доказанной полностью и полагает, что его действия необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.2УК
Укр.,как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, а так же по
Укр., как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, путём
проникновения в иное хранилище и по ч.3 ст.357 УК Укр., как незаконное
завладение, каким-либо способом,
паспортом или иным важным личным документом.
При назначении меры наказания суд учитывает
характер совершенных преступлений, которые-ст. 185 ч.2, ст.357 ч.3 УК Укр.- не относятся
к категории тяжких, ч.3 ст.185 Ук Укр. относится к категории тяжких, степень их
общественной опасности, а так же личность подсудимого, который вину свою признал
полностью и чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещён частично
путём возврата похищенного в натуре,
что суд признает смягчающими вину обстоятельствами .
Однако, преступления по ч.2, ч.3
ст.185 Ук Укр. подсудимым совершены в период испытательного срока
установленного приговором Боровского райсуда Харьковской обл. от 12.10.2006г.
по ч.3 ст.185 УК Укр., поэтому мера наказания должна быть избрана только в виде
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр.
,суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.357 ч.3 УК Укр., ч.2,ч.3 ст.185 УК Укр. и
назначить ему по ч.2 ст.185 УК Укр.-2 года лишения свободы, по ч.3 ст.185
В силу ст.70УК Укр. путём
частичного сложения назначенных наказаний определить-3 года 6 мес. лишения свободы.
По ст.357 ч.3 УК Укр. назначить ему ограничение
В силу ст.71 УК Укр. путём частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Боровского райсуда от 12.10.200бг. по
ст.185 ч.3 УК Укр. с
учётом требований ст.72 УК Укр. окончательно определить ему 4 года 6 мес. лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 20.03.2007 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на 500 грн. удовлетворить частично- взыскать
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4-101 грн.,
в остальной части иска-отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
осуждённым в тот же срок, но с момента вручения копии настоящего приговора.
составлен и отпечатан судьёй в совещательной комнате и является оригиналом.