overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/26/15-к
Провадження №1-кп/307/162/15
30 березня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
представника потерпілої: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто по 02 квітня 2015 року, включно.
Запобіжний захід у виді застави, обраний обвинуваченому ОСОБА_10 залишено без змін.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить суд запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без змін та продовжити строк тримання останнього під вартою на два місяці, тобто до 02.06.2015 року.
Запобіжний захід у виді застави, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без змін.
Адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», дане клопотання було відхилено Ухвалою Тячівського районного суду від 13 березня 2015 року та до цього часу ніяких доказів які б заслуговували на увагу для задоволення даного клопотання адвокатом ОСОБА_11 не надано.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , та запобіжний захід у виді застави, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без змін, - слід задовольнити.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_10 слід залишити без змін, запобіжний захід у виді застави.
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.331, 332, 333, 369 КПК України суд, -
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто по 29 травня 2015 року включно.
Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_10 , залишити без змін.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/1334/15-к Провадження № 1-в/314/340/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.ст.70, 71 КК України до 10-ти років позбавлення волі; покарання у виді позбавлення волі відбуває у Вільнянській виправній колонії (№ 20) УДПтС України в Запорізькій області.

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах засудженого звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.

До розгляду справи адвокат подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду. Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання не вбачається, що не перешкоджає заявнику повторно звертатися до суду із проханням про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.04.2015
01 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/1832/15-к 1-кп/335/184/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 23 березня 2015 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/925/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001357, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 03.04.2015 року о 09.20 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/892/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"05" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191, КК України .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні представником КП Райводопостач було заявлено клопотання про визнання комунального підприємства КП Райводопостач цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, так як злочином даній установі були спричинені матеріальні збитки, які на теперішній час не відшкодовані , дане клопотання суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-30 год. 10.03.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/513/15-к
Провадження 1-кп/483/78/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості від 25 березня 2015 року, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, угоди та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.
Одночасно із прийняттям такого рішення суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України), витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Витребувати в Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
УХВАЛА
01.04.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Малиновського району м. Одеси ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.02.2013 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2-190 ч.4, 358 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки.
На момент розгляду подання строк випробування ОСОБА_5 закінчився.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи, що строк випробування встановлений у відношенні ОСОБА_5 минув, за час відбування покарання з випробуванням, нею були виконані покладені на неї обов`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/105/15
Номер справи місцевого суду: 509/3513/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скарг у прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 393 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга прокурора подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2961/15-к
Провадження № 1-кп/592/231/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч. 2 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.03.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч. 2 КК України, які передані судді 30.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч. 2 КК України до підготовчого судового засідання на 03 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1147/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 300 ч. 2, ст. 301 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 300 ч. 2, ст. 301 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 300 ч. 2, ст. 301 ч. 2 КК України, на 10 лютого 2015 року, в 10-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/282/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 13березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
З оригіналом згідно
Справа № № 585/3619/14-к
Номер провадження 1-кп/585/17/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 р. на 09 годину обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження були повідомлені.

Прокурор вважала за необхідне доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинувачених та накласти на них штраф за неявку в судове засідання.

Захисник поклалася на розсуд суду.

Суд вважає, що відносно обвинувачених необхідно застосувати примусовий привід та накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Глинськ, Роменського району в судове засідання на 07 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 штраф в сумі 609 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 штраф в сумі 609 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1