Справа № 1-кс/593/140/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"17" жовтня 2013 р.
м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Крамар
В.М., при секретарі Осадці М.Ю., за участю
прокурора Яреми П.М., слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області Боднарчука С.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, захисника
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Бережани клопотання слідчого СВ
Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання щодо
підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бережани, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року слідчий СВ Бережанського РВ
УМВС України в Тернопільській області
Боднарчук С.В. звернувся до суду із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказуючи, що 13.10.2013
року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000390 внесено
матеріали досудового розслідування за
ознаками ч.3 ст.296 КК України.

Згідно матеріалів клопотання
вбачається, що 13 жовтня 2013 року, близько
18:00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння неподалік
приміщення сільського магазину «ТЕКО»,
що в с. Вербів Бережанського району,
ігноруючи елементарні правила
поведінки, моралі та
добропристойності, підійшов разом із
своїм братом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, жителя
вище вказаного села, який в цей час
перебував біля магазину «Теко», після
того як купив собі цигарки і обзиваючи
його нецензурною лайкою, безпричинно
нанесли йому декількох ударів руками в
область голови.

Близько 18 години 20 хвилин, цього ж дня
до приміщення магазину підійшов
ОСОБА_6, житель м. Бережани, після чого
без будь-яких пояснень ОСОБА_2,
перебуваючи поряд з ОСОБА_6 безпричинно
наніс йому один удар кулаком правої
руки в область голови від чого останній
впав на землю. Надалі після того як
ОСОБА_6 перебував в лежачому положенні
на землі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, спільно
почали наносити йому удари ногами в
різні ділянки тіла, в результаті чого
останній втратив свідомість. В
подальшому ОСОБА_7, який проходив повз
приміщення магазину побачив як ОСОБА_4
та ОСОБА_2 наносять удари ногами в різні
частини тіла ОСОБА_6, після чого ОСОБА_7
підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та почав
заспокоювати останніх, щоб вони
припинили наносити удари ногами ОСОБА_6
на його зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
реагували та продовжували наносити
удари ногами ОСОБА_6

Лише після того, як за зверненнями
мешканців с. Вербів Бережанського
району на місце вищевказаних подій
прийшов голова сільської ради ОСОБА_8
протиправні хуліганські дії ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 частково вдалось припинити, які
загалом тривали близько 30 хвилин.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення, про що 16
жовтня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про
підозру за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296
КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів
вбачається, що докази про вчинення
ОСОБА_2 кримінального правопорушення є
вагомими, підозрюваний є працездатною
особою, не працює, не зважав на численні
зауваження очевидців правопорушення,
щодо припинення ним хуліганських дій.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого
правопорушення, підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами:

- заявою ОСОБА_6, який просить
притягнути до кримінальної
відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які
13.10.2013 року біля магазину «ТЕКО» в с.
Вербів Бережанського району
виражалися в його сторону нецензурною
лайкою та спричинили йому тілесні
ушкодження;

- заявою голови сільської ради с. Вербів
Бережанського району ОСОБА_8 в якій він
просить притягнути до
відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які
13.10.2013 року близько 18:00 год., перебуваючи
біля магазину «ТЕКО» в с. Вербів
Бережанського району вчинили відносно
жителів даного села хуліганські дії;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6,
в якому він розповідає про обставини
спричинення йому ОСОБА_4 та ОСОБА_2
тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, в
якому він розповідає про обставини
спричинення йому ОСОБА_4 та ОСОБА_2
тілесних ушкоджень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, в
якому вона розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, в
якому він розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, в
якому він розповідає про хуліганські
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які вони вчиняли
відносно жителів с. Вербів
Бережанського району.

Проаналізувавши та оцінивши наведені
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав вважати, що
підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні середньої
тяжкості кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 296 КК Укарїни, за
який передбачено покарання у виді
обмеження волі на строк до п'яти років
або позбавлення волі на строк до
чотирьох років, а також може вчиняти
інші кримінальні правопорушення,
оскільки він раніше неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності у зв'язку із чим, з
метою запобігання вказаних ризиків
необхідно обрати запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

З огляду на викладене та з метою
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків і запобігання зазначеному
вище ризику до підозрюваного слід
застосувати запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання та покласти на
підозрюваного ОСОБА_2 виконання
наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та
суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому він проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани,
українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, непрацюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2
виконання наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та
суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому він проживає чи перебуває, без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи, -

строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя