Справа №9-179
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Нікандрової CO.

при секретарі Пастернак
О.М.

за участю:

прокурора Клименко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_1за ознаками ч.1 ст.263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В Василівський районний суд надійшла скарга ОСОБА_1на
постанову заступника начальника СВ УМВС України в Запорізькій області Соботюк
В.А. від 16.07.2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за
ознаками ч.1 ст.263 КК України.

В скарзі ОСОБА_1просить скасувати постанову заступника
начальника СВ УМВС України в Запорізькій області Соботюк В.А. від 16.07.2007
року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.263 КК України, визнати такими що не мають
доказової сили протокол обшуку квартири АДРЕСА_1від 16.06.2007 року, скаргу
мотивував наступним: поводом для порушення кримінальної справи є факт виявлення
в гаражі ОСОБА_1вибухових речовин, які він згідно постанови незаконно зберігав.
Після його затримання 16.07.2007 року о 5 год.
20 хв., за місцем його проживання проведений обшук в результаті якого вилучені
дві тротилові шашки. Обшук проведений з істотними порушеннями правил ст. ст.177, 183 КПК України. В порушення
вимог ст.198 КПК України йому не вручили
копію протоколу обшуку.

Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважає
скаргу ОСОБА_1такою, що не підлягає задоволенню, мотивуючи тим, що 16.07.2007
року постановою заступника начальника СВ УМВС України в Запорізькій області
Соботюк В.А. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1за ознаками ч.1 ст.263 КК України. Постановою Бердянського
міжрайонного прокурора Коцюруба В.П. від 17.07.2007 року кримінальну справу
відносно ОСОБА_1закрито як незаконно порушену, кримінальну справу за фактом
незаконного зберігання зброї направлена для подальшого розслідування.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора,
дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи №5640710 за фактом
незаконного зберігання зброї за ч.1
ст.263 КК України, обговоривши доводи, наведені у скарзі, суд вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом
ст.236-7 ч.1 КПК України постанова слідчого про порушення кримінальної
справи щодо конкретної особи може бути оскаржена до суду.

Суд, відповідно до
ст.256-8 КПК України, розглядаючи скарги на постанови про порушення
кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення
зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанов про порушення справи, і не розглядає та не вирішує
заздалегідь ті питання, які вирішує суд при розгляді кримінальної справи по
суті.

Судом встановлено,
що постановою від 16.07.2007 року слідчим СО
Бердянського MB УМВС України в Запорізькій області Пономаренко А.А.
порушено кримінальну справу за фактом незаконного зберігання вибухових речовин
за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимог КПК України справа може бути порушена тільки
в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину
(частина друга статті 94 КПК України); при наявності приводів і підстав,
зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий або орган дізнання
зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши
приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за
ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування (частина перша
статті 98 КПК України); досудове слідство провадиться лише після порушення
кримінальної справи і в порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша
статті 113 КПК України).

Таким чином, суд має право розглянути правомірність
порушення кримінальної справи щодо конкретної особи лише в частині наявності
приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.
94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви
або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадськості або окремих громадян;

2) повідомлення
представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали
підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3) явка з
повинною;

4) повідомлення,
опубліковані в пресі;

5) безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України,
кримінальна справа порушується в тих випадках, коли є

достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Таким чином, для порушення кримінальної справи закон не
вимагає наявності всієї доказової інформації по справі, достатніми даними для
порушення кримінальної справи є фактичні дані, які свідчать про наявність ознак
злочину в діях певних осіб.

Згідно постанови від 16 липня 2007 року про порушення
кримінальної справи за фактом незаконного зберігання вибухових речовин за
ознаками ч. 1 ст.263 КК України приводом
для порушення кримінальної справи є повідомлення МНС про виявлення в ході
пожежегасіння в гаражі у дворі будинку АДРЕСА_2вибухових речовин. Таким чином,
безпосередньо встановлено наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що є підставою для
порушення кримінальної справи згідно
ст.94 КПК України. Згідно ст.227
КПК України, слідчий мав повноваження порушити кримінальну справу.

У зв'язку з тими ж приводами і підставами 16.07.2007 року
заступником начальника СВ УМВС України в Запорізькій області Соботюк В.А.
винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1за
ознаками ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_1оскаржуючи вказану постанову про порушення
відносно нього кримінальної справи, посилається на відсутність приводів і
підстав для порушення кримінальної справи, незаконність отримання доказів.

Відповідно до ч.3
ст.100 КПК України у випадку, якщо справу порушено без законних підстав,
прокурор закриває її, а у випадках коли в цій справі ще не проводилося слідчих
дій, скасовує постанову про порушення справи.

17.07.2007 року Бердянським міжрайонним прокурором
Коцюруба В.П. винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної
відносно ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як необгрунтовано порушену
за наслідками неповно проведеного розслідування, а справа направлена до СВ УМВС
України в Запорізькій області для подальшого розслідування.

Відповідно до ч.16
ст.236-8 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того,
чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94,97,98 цього Кодексу,
суддя приймає одне з

таких рішень:
залишає скаргу без задоволення; задовольняє скаргу, скасовує постанову про
порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

Зважаючи на те, що на момент розгляду скарги кримінальна
справа, порушена відносно ОСОБА_1закрита як незаконно порушена, суд вважає
необхідним залишити скаргу без задоволення. Одночасно з тим, суд роз'яснює
ОСОБА_1 , який заявив в судовому засіданні, що на момент подачі скарги йому не
було відомо про закриття кримінальної справи щодо нього, його право оскарження
постанови про закриття кримінальної справи відносно нього за правилами ст.236-5 КПК України.

Вимоги скарги про визнання таким, що не має доказового
значення протоколу обшуку квартириАДРЕСА_1 від 16.07.2007 року не підлягають
задоволенню, оскільки під час розгляду скарги на постанову про порушення
кримінальної справи суду необхідно б було заздалегідь вирішувати питання, які
підлягають вирішенню при розгляді кримінальної справи по суті, а саме
досліджувати і оцінювати зазначені докази. Крім того, приводом для порушення
кримінальної справи є виявлення в гаражі будинку АДРЕСА_2вибухових речовин, а
не під час обшуку квартириАДРЕСА_1.

Таким чином, керуючись вимогами ст.94,97,98,236, 236-7,236-8 КПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №1 „Про деякі
питання, які виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ УМВС
України в Запорізькій області Соботюк В.А. від 16.07.2007 року про порушення
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1за ознаками ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , СВ УМВС України в
Запорізькій області, Бердянському міжрайонному прокурору.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення може
бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.