Справа № 296/4944/15-к
Постанова
Іменем України
28.04.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, гр-на України, працюючого зварювальником ТОВ "Елітбуд", проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий: 04.08.2001р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 6-ти місяців позбавленні волі; 30.10.2003р. Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3,357 ч.3, 358 ч.3,289 ч.2,70 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 08.04.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Після відбуття покарання 12.10.2012р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за обраним ним місцем проживання, за адресою в АДРЕСА_2 . На шлях виправленя не став.

15.04.2015р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, заступником начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_3 у вигляді попередження.

16.04.2015р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до п"яти діб адміністративного арешту.

17.04.2015р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП старшим дільничним інспектором міліції майором міліції ОСОБА_4 . ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, обрано було йому адміністративне стягнення у вигялід попередження.

Незважаючи на зроблені 15.04.2015р., 16.04.2015р., 17.04.2015р. письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний наглід із застосуванням встановлених законом обмежень, він продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижуючи їх права та гідність.

За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничного інспектора, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ленінськ, Кзил-Ординської області, Казахстан, працюючому зварювальником ТОВ "Елітбуд", гр-ну України, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , терміном на один рік наступні обмеження:

1.) залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів в магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісячно;

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи ОВС;

5.)заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1