Справа № 199/6017/14-к
УХВАЛА

23.10.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0005293 від 21.10.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього недозволених методів слідства психологічного насильства з боку оперативних працівників ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні при проведені обшуку за місцем його проживання 28..11.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважали необґрунтованим клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою і заявили клопотання змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає, що вищевказана заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає перевірці прокуратурою Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений фактично заявив про вчинення протизаконний дій співробітниками міліції, в яких вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.364, 373 КК України.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і клопотання захисника, обвинуваченого, щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк якого закінчується 03.11.2014 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів один із яких є тяжким, неодноразово судимий, останній раз за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 16 травня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, офіційно не працевлаштований, постановою слідчого від 13.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, що може вказувати на його можливість переховуватися від суду і впливати на свідків, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання захисника, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити перевірку вищевказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів слідства, яку доручити прокуратурі Дніпропетровської області.

Про прийняте рішення за результатами перевірки повідомити суд.

2. Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, у клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 01 січня 2015 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя