Справа № 700/1047/14-к
Провадження № 1-кп/700/122/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України.

встановив:
ОСОБА_4 12.07.2014 року, близько 16.30 год., повторно шляхом вільного доступу, з неогородженої сторони, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з незачиненого кролівника здійснив крадіжку п`яти кролів зведеної породи, вагою по 2 кг кожен, при вартості одного кілограма живої ваги кроля 25.00 грн., згідно довідки виданої завідуючої ринком Лисянського РайСТ ОСОБА_6 , чим спричинив збитків потерпілій на загальну суму 250.00 грн..
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинен повторно.
12 грудня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, що підтвердив в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_5 претензій морального чи матеріального характеру до підсудного ОСОБА_4 не має, так як підсудний повністю відшкодував матеріальні збитки .
Враховуючи негативну характеристику обвинуваченого, обтяжуючі обставини та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі та застосування до нього на підставі ст..75 КК України. звільнення від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.
Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, а потерпіла погодилась на умови визначені угодою, угоду про примирення необхідно затвердити
На підставі викладеного та керуючись ст.468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 12 грудня 2014 року між підсудним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -