№1-141 /08
18 июня 2008 года Сахновщинский
районный суд
в составе: председательствующего-судьи Нестеренко О.С
в открытом судебном заседании в пос.Сахновщина Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Сахновщина
Харьковской области , гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
холостого , работающего слесарем ОАО "Племзавод им.20 лет Октября",
военнобязанного, ранее не судимого ,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
октября 2007 года , в вечернее время , преследуя цель на завладение чужим
имуществом, из личной корыстной заинтересованоости и в тайне от других лиц,
путем свободного доступа, с территории летнего лагеря МТФ ОАО "Племзавод
им.20 лет 20 лет Октября",в с.Жовтень-2 Сахновщинского района Харьковской
области, с помощью пилы по металлу , разрезал на части и похитил металлическую
рельсу,которая служила для привязи КРС, длинной 30 м., по цене за 1 м - 31
грн.30 коп. По делу заявлен гражданский иск на сумму 945 грн.
Привлеченный и допрошеный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал
полностью и пояснил суду, что 27 октября 2007 года, вечером, он взял из дома
пилу по металу и поехал в течении двух дней на велосипеде к летнему лагерю, где
напилил 10 штук металлических рельс длинной 2,5 м. Напиленные рельсы он отвез
по частям к себе домой в течении двух дней, затем 10 ноября 2007 года у него в
гостях был ОСОБА_2 к ним подьехал ОСОБА_3 на своем автомобиле ВАЗ 2106 синего
цвета. Он попросил ОСОБА_3 перевзти похищеное им в Сахновщину для сдачи на
металлолом . ОСОБА_3 согласился, они погрузили рельсы в машину и отвезли в
Сахновщину на ул.Пархоменко, где мателл продали , получив за него 200
грн., деньги потратил на продукты
питания и спиртное. Подсудимый раскаивается в содеянном , просит суд строго его
не наказывать, гражданский иск по делу признает.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
также другими собранными по делу доказательствами , исследование которых суд
считает нецелесообразным в силу ст.299 УПК Украины.
Анализируя собранные по делу доказательства
суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по
ст.185 ч.1 УК Украины , то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.185
ч.1 УК Украины доказана.
наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень
совершенного преступления, личность виновного, который чистосердечно раскаялся
в содеянном, вину свою осознал, тяжких последствий от преступления не
наступило,посредственно характеризуется
по месту жительства, на учете у врачей -нарколога и психиатра не состоит, не
судим , поэтому, суд полагает, что к подсудимому необходимо применить более
мягкую меру наказания - штраф.
иск заявленный на сумму 945 грн. подлежит взысканию с подсудимого.
Вещественных доказательств ,
судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.,ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, за совершение которого назначить
наказание в виде штрафа в сумее 850 гривен.
с ОСОБА_1, проживающего с.Жовтень Сахновщинского района Харьковской области, в
пользу ОАО "Племзавод им.20 лет Октября",располеженного с.Жовтень Сахновщинского
района Харьковской области, 945 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
СУДЬЯ:
Копия верна. Судья: