Дело №1 - 266/07 №1-1149/06
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шевченко СВ.
при секретаре: Лысенко СЕ.
с участием прокурора - Садловской Я.И.
потерпевшей - ОСОБА_1
открытом судебном заседании
уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее
юридическое, не работающего, разведенного, имеет малолетнего ребенка - дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 06.10.2006 года, находясь по месту жительства
своих родителей по адресу: АДРЕСА_1 по внезапно возникшему умыслу,
направленному на тайное похищение имущества его матери - ОСОБА_1 взял ключи от гаража
ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где хранились
меховые шкурки песца ЧП ІНФОРМАЦІЯ_4. После чего, ОСОБА_2 08.10.2006 г. около 19-00 час.
претворяя свой умысел в реальность, пришел к указанному гаражу и
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с помощью ключей
проник в гараж. В помещении гаража, в развешенном состоянии находились меховые шкурки песца,
которые он решил похитить с целью последующей продажи. Сложив все меховые
шкурки песца в один полиэтиленовый пакет и три синтетических мешка, вышел на
ул. 17-го Партсъезда, где остановил автомобиль. Договорившись с неустановленным
в ходе следствия лицом - водителем о перевозке шкурок по месту жительства
знакомого, подъехали к гаражу, из которого ОСОБА_2, сказав водителю что это его
шкурки перенес мешки и пакет с ними в количестве 120 штук в машину. Согласно
закупочной накладной № НОМЕР_1 стоимостью 300 грн. каждая. Далее этим же нанятым
автомобилем перевез похищенные меховые шкурки песца в г. Киев, где и продал их неустановленному
лицу на Троещенском рынке. Своими действиями ОСОБА_2 причинил ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_4 материальный ущерб на сумму 36 000 грн.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал
полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления,
как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном. Противоречия в показаниях
подсудимого данными на следствии и в судебном заседании ОСОБА_2 поясняет
желанием смягчить ответственность. В объеме подлежащих исследованию
доказательств по делу подсудимый просил ограничиться его допросом.
со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу
подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом
установлено, что ОСОБА_2 и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции.
суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с
проникновением в помещение.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра не
состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости». Нуждается в
принудительном лечении. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № НОМЕР_2 ОСОБА_2 в настоящее
время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, имеется синдром
зависимости от опиоидов, может осознавать свои действия и руководить ими. В
период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение,
он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, равно как и при наличии состояния зависимости от опиоидов. По
психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Имеет высшее образование, не
работает, по месту жительства характеризуется формально.
смягчающим наказание ОСОБА_2 следует признать тот факт, что он признал
свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и
приходит к выводу, что для его исправления и предупреждение совершения им
новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в пределах
санкции статьи УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2 возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст.
75 УК Украины освобождает его от отбывания наказания с испытанием.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1
уточнила свои исковые требования и с учетом
возмещенного ей ущерба просила взыскать с ОСОБА_2 14 000 грн. На
основании чего суд удовлетворяет гражданский иск в полном объеме и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей
ОСОБА_1 14 000 грн. в счет возмещения материального вреда.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о судьбе
вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1
(одного) года испытательного срока
не совершит нового преступления.
со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей
ОСОБА_1 14 000 (четырнадцать тысяч) грн. в счет возмещения материального вреда.
доказательства: денежные средства: семнадцать купюр номиналом каждая 100
долларов США: серия СВ 67246804 ЕВ 2, 2001 года выпуска, серия ДА 14727558 АА-1,
2003 года выпуска, серии АВ 45059070 ЇМ В-2, 1996 года
08364378 АВ-2, 2003 года выпуска, серии СВ 05722835 ДВ-2, 2001 года выпуска, серии АВ 97776936 ЕВ-2,1996 года выпуска,
серии АВ 17196274 ЕВ-2,1996 года выпуска, серии AL 46088551 CL-12, 1996 года
выпуска, серии АВ 24116546 NB-2, 2003 года выпуска,
серии FB 53782479 ВВ-2,
2003 года выпуска, серии FB 69564756 GB-2, 2003 года выпуска, серии ДВ 69430204 АВ-2, 2003 года
выпуска, серии ДЦ 26039669 АД-4, 2003 года выпуска, серии АД 95054816 АД-4, 1996 года
выпуска, серии ДВ 19713401 ВВ-2, 2003 года выпуска, серии АВ 70064985 НВ-2, 1996
года выпуска, серии СВ 47954566 СВ-2, 2001 года выпуска, денежные купюры в
количестве четыре штуки номиналом 100 гривен Украины: серии AM 9992156, серии АУ 0188006, серии АК 6504809, серии
АИ 4073789, в также песцовые шкуры синего цвета в количестве 10 штук оставить в ведении собственника
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Шевченко СВ.