overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2107/15-к
Провадження № 1-кс/592/857/15

УХВАЛА

31 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття матеріалів у кримінальному провадженні,

встановив:

31.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо скасування постанови слідчого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття матеріалів у кримінальному провадженні.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття матеріалів у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Витребувати з СВ СМВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007429 та № 0002106.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/598/13-к
Провадження № 1-кп/584/65/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.07.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценка П.П.

з участю: секретаря - Сопової В.С.

прокурора - Черток М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19.07.2013 року на 10.00 год.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/598/13-к
Провадження № 1-кп/584/65/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 05.07.2013 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Справа № 584/501/13-к
Провадження № 1-кп/584/56/13
УХВАЛА

10.06.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

з участю секретаря - Соповій В.С.

розглянувши кримінальне провадження № 0000329 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, співмешкає з ОСОБА_2, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Горового В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вироком Путивльського районного суду від 10 червня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за те, що він на початку березня 2013 року з метою крадіжки, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_3, мешканця с. Нова слобода Путивльського району, звідки таємно викрав мобільний телефон NОКІА-1200, вартістю 136 грн. 66 коп.

В ході судового розгляду, а саме при з'ясуванні особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та веде безпорядний спосіб життя.

Сам ОСОБА_1 показав, що дійсно він зловживає спиртними напоями, як він так і інші мешканці с. Нова Слобод купують самогон по 10 грн. за 0,5 літра у мешканця цього села по імені ОСОБА_4 який проживає по вулиці чи так званого участку села "Байровка", де цей ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною виготовляють самогон та продають мешканцям цього села.

Такі встановлені судом факти не можуть залишитися без відповідного реагування та свідчать про недостатню профілактичну роботу та виявлення правопорушень на своєму участку зі сторони дільничного інспектора, а тому про вищевикладене суд вважає за необхідне довести до відома прокурора району для прийняття мір та відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району Сумської області для прийняття мір та відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко
Справа № 584/206/14-к
Провадження № 1-кп/584/25/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13.03.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 125 КК України на 19.03.2014 року на 10.00 год.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 588/892/15-к
провадження № 1-кп/588/102/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000271 від 27.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

3) угода про примирення від 16 червня 2015 року.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5285/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/319/14 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
1) прокурора ОСОБА_3 .
2) обвинуваченого ОСОБА_2
3) потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 599/534/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000028 від 25 січня 2015року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зборівського районного суду від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Кримінальне провадження № 0000028 від 25 січня 2015року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрито.

Згідно ухваленої ухвали, судом не вирішено питання про речові докази.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

Учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце судового засідання в суд не з`явились.

В порядку, передбаченому п.14.ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000028 від 25 січня 2015року щодо ОСОБА_4 , а саме:

Брухт металу зданого на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області, згідно квитанції про прийняття на зберігання речових доказів від 24.02.2015 року після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 666/150/14-к
Провадження № 1-кп/666/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід через органи міліції

26.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0004046 від 25.07.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про місце та час слухання провадження була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв`язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідка необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 509 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 11.03.2014 року о 14год. 00хв. свідків:
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заболотного В.М

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

26.02.2014р. К. №509 Прокурору Суворовського району м. Херсона

Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29
тел. (0552) 22-61-36, тел/факс (0552) 26-62-95,

26.02.2014р. К. №509 Прокурору Суворовського району м. Херсона

Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копію ухвали про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3101/14-к
Провадження № 1-кп/666/183/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 10.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000855 від 10.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 20.05.2014 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/774/502/14
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляції та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Апелянт має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/6870/14-к
Провадження № 1-кп/666/359/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002231 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002231 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 13.10.2014 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3319/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровоградської області, громадянці України, україни, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій
ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до суду надійшли: обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування..

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Виклик здійснити, відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки про виклик, для чого повістки направити поштою відповідно до вимог ст. 135 КПК України, або здійснити виклик іншим способом передбаченим ч.1 ст.135 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 214 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0002140 про обвинувачення ОСОБА_2 , 01.04.1979рн на 22.06.2015 року о 13.00 годин в залі судових засідань №505 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсон, який розташований за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Маяковського, будинок 6/26.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора; обвинувачену, потерпілу.

Суддя

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/444/2013
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 березня 2013 року суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію з доповненнями.

З матеріалів кримінальної справи, а також з апеляції з доповненнями засудженого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом судового засідання та матеріалами технічного запису судового засідання по кримінальній справі за його обвинуваченням.

На а.с.367 міститься акт про відмову засудженого в ознайомленні з матеріалами справи та технічним записом судових засідань, з якого вбачається, що засудженому відмовлено в надані можливості одночасно ознайомитися з протоколом судового засідання та прослуховуванням аудіо запису судового засідання. Вказаний акт не є підставою для припинення ознайомлення засудженого з протоколом судового засідання та технічним записом, оскільки з матеріалів кримінальної справи: Т.1, Т.2, Т.3 до ст..218 засуджений ОСОБА_1 ознайомився, про що додані до матеріалів справи його розписки.

Відповідно до ст..88 КПК України (1960р.) засуджений має право ознайомитися з протоколом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, вказавши на його неправильність чи неповноту, а також, згідно із ст..88-2 КПК України повне або часткове відтворення технічного запису судового процесу здійснюється за рішенням суду в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання.

Зазначеною відмовою (а.с.367) вбачається порушення прав засудженого ОСОБА_1, вказаними нормами КПК України, оскільки в апеляції з доповненнями ОСОБА_1 вказує на бажання надати доповнення після ознайомлення із зазначеними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 359 КПК України (1960р.), справа повертається до суду першої інстанції у випадку, якщо суд не надав передбачену ст.349 КПК України можливість ознайомитись з матеріалами справи, з протоколом судового засідання.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора про наявність підстав для повернення кримінальної справи до місцевого суду для усунення вказаних порушень кримінально-процесуального закону, керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 до Білозерського районного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків, передбачених ст.ст. 88-1, 349 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ришкова