В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2447/15-к

Провадження № 1-кп/126/151/2015

"30" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 01.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2015 року на присадибній земельній ділянці, належній ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_2 самовисіялися рослини маку, в кількості 203 ( двісті три) рослини, які обвинувачена ОСОБА_4 незаконно вирощувала шляхом просапування для власних потреб без мети збуту. 07.07.2015 року біля 15 год. працівниками міліції під час огляду домогосподарства, що належить обвинуваченій ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини снотворного маку в загальній кількості 203 шт., які згідно висновку експерта № 850 від 08.07.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотико-активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
13 липня 2015 року між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України, ОСОБА_4 зобов`язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також отримана згода обвинуваченої на його призначення та стягнення з неї судових витрат, а саме: вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та їй зрозумілі.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощувала 203 рослини маку снотворного, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13 липня 2015 року між прокурором прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.07.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 ( шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 203 штуки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1