года июня месяца 07 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал о помещении
несовершеннолетнего в приемник - распределитель для несовершеннолетних при ГУ
МВД Украины в АР Крым по апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах
несовершеннолетнего ОСОБА_1. на постановление Центрального районного суда г.
Симферополя АР Крым от 28 мая 2007 года,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, учащийся 6 класса СОШ №38,. проживающий в АДРЕСА_1;
в приемник - распределитель для несовершеннолетних при ГУ МВД Украины в АР Крым
Постановлением Центрального районного суда г.
Симферополь АРК от 28.05.2007 г. ОСОБА_1помещен в приемник - распределитель для
несовершеннолетних на 30 суток. При решении вопроса о помещении
несовершеннолетнего в приемник-распределитель суд исходил из тяжести
преступления, в совершении которого ОСОБА_1обвиняется и санкция которого
предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-и лет; отрицательніх данных характеризующих его личность:
склонность к совершению общественно-опасных деяний, систематически пропускает
занятия в школе, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений,
рассмотрения дела в суде.
В апелляции адвокат ОСОБА_2. просит постановление суда
отменить, -мотивируя тем, что у суда не
было оснований для изоляции ОСОБА_1от общества, поскольку от явок в
следственные органы и суд он не уклонялся, заканчивает 6 класс в школе, ранее к
какой- либо ответственности не привлекался,
на учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоит, проживает с
матерью и младшей сестрой.
Дело № 10-101 Председательствующий
ст. 121 ч.2 УК Украины в
1 инстанции Осипов Ю. В.
Заслушав докладчика, защитника несовершеннолетнего
ОСОБА_1.-ОСОБА_2, прокурора, просившего постановление суда оставить без
изменения, проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для
ее удовлетворения- не находит.
Ст. 73 УПК Украины предусмотрено ,что суд вправе своим
мотивированным решением поместить в приемник -распределитель для
несовершеннолетних на срок до 30 суток лицо, совершившее в возрасте от 11-ти до
14-ти лет общественно опасное деяние, подпадающие под признаки деяния, за
которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения
свободы свыше 5-ти лет, и его необходимо в связи с этим немедленно изолировать.
Как усматривается из материала и
постановления суда, ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.
Санкция ст. 121 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в
виде лишения свободы на срок свыше 5 лет.
При таких обстоятельствах коллегия судей не может
принять во внимание доводы защитника, находя их необъективными и надуманными, поскольку
в материале содержатся достаточно данных, позволявших суду 1-й инстанции
поместить ОСОБА_1в приемник-распределитель для. несовершеннолетних на срок до
Руководствуясь ст. 73, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляционную жалобу защитника
ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Центрального районного
суда г. Симферополя от 28 мая 20О7года о помещении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, в приемник-распределитель для несовершеннолетних - без изменения.