overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Судом також вирішено питання речових доказів та цивільні позови.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок суду, перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ст. 123 КК України. При обранні виду та міри покарання врахувати усі обставини провадження, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання, а також думку потерпілих, та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, а обвинуваченому надано семиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.

Вищезгадана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху 03 грудня 2014 року була направлена до Миколаївського СІЗО, де утримується під вартою обвинувачений ОСОБА_2 , і відповідно до розписки отримана останнім 10 грудня того ж року.

Однак, обвинувачений у встановлений строк будь-якої інформації про усунення зазначених в ухвалі недоліків до суду апеляційної інстанції не надав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та те, що обвинуваченим в установлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року, то обвинуваченому належить повернути його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/203/2015 Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 294/118/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 19 лютого 2015 року о 13-30 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/261/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0001081 від 13 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 13 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву, просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 16 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа 531/110/15-к
Провадження № 1-кп/531/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 28.01.2015 року о 09.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 525/151/15-к
Провадження № 1-кп/525/15/2015
У Х В А Л А
09.02.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 21.01.2015 року.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 09.02.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 21.01.2015 року на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 563/1479/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Корецького районного суду 10.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корецького районного суду 10 квітня 2014 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - закрито.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: не вирішено питання щодо речових доказів.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Корецького районного суду від 10 квітня2014 року, доповнивши абзацом наступного змісту: "Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом в ньому 12 патронів, залишених на зберігання в сейфі речових доказів складу озброєння Корецького РВ УМВС та опечатану паперову коробку з вмістом в ній особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вагою 13,543 г (в перерахунку на суху речовину) залишену на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Корецького РВ УМВС - знищити".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/110/15-к
Провадження № 1-кп/700/24/15
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора, захисника підозрюваного, потерпілого, законного представника ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

Призначення до підготовчого провадження

16 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.11.2014 р. на 15:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1673/13-к
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами
10 грудня 2014 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року за нововиявленими обставинами,
09.12.2014 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Христинівського районного суду від 20.03.2014 р. за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 20.03.2014 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 09.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/180/15 ун. № 759/1301/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очаків Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , які, кожна окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

сторони провадження: сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказані обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва відповідно 28 та 29 січня 2015 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них додатки, вважаю, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316, 369 та 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожна окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 25 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 ДОМАШНІЙ АРЕШТ та ОСОБА_11 ОСОБИСТЕ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ залишити без зміни кожній, продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , а щодо ОСОБА_11 покладені на неї обов`язки на шістдесят днів, тобто по 09 квітня 2015 року, на умовах визначених щодо них відповідними ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12
№ 207/5626/14-к
№ 1-в/207/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання у місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.,ст. 309ч.2,75,76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки.
23 травня 2013 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська та йому були роз*яснені порядок та умови відбуття іспитового строку та покладені на нього судом обов*язки.
Представник КВІ в обгрунтування подання вказав, що засуджений ОСОБА_4 порушував умови відбуття покарання у вигляді іспитового строку: без поважних причин ухилявся від явки у КВІ на реєстрацію. Подання просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він три рази не з*являвся на явку до КВІ у зв*язку з роботою. Просить у задоволенні подання відмовити.
Прокурор вважає, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.
Суд, вислухавши думку представника Кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська у 2014 році тричі не з*явився на відмітку з тієї причини, що знаходився на роботі. Більше ніяких порушень він не скоював.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного 21 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу на протязі 07 діб прокурор, засуджений можуть подати апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області.
Суддя: / ОСОБА_1 /
справа № 208/862/15-к
провадження № 1-кп/208/214/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1