Справа № 129/1781/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/177/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000454 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.05.2015 року приблизно о 11.00 год. в с. Кіблич по вул. Леніна, 89 біля продуктового магазину ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 після розпиття спиртного сп`янів і втратив контроль за грошима, які випали у нього з кишені, таємно викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 300 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що в денний час 15.05.2015 року він спільно з ОСОБА_4 розпивав спиртне біля продуктового магазину в с. Кіблич, від випитого ОСОБА_4 сильно сп`янів і впав, коли він його намагався підняти, то помітив, що з кишені останнього випали гроші і мобільний телефон. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 без свідомості він викрав гроші в сумі 300 грн.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено, заподіяна шкода частково усунута під час досудового слідства.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, його посередню характеристику за місцем проживання.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному, часткове усунення шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити обвинуваченого та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: