Дело №1-152
июля 2008 г., Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки
с. Чернополье, Белогорского района, АР Крым, гр-ки Украины, образо-
вание среднее специльное, не работающей,
разведенной, имеющей
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей в г.
в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
ОСОБА_1. использовала заведомо
поддельный документ, совершив данное преступление при следующих
не являясь работником ЧП "Сервисная
Компания Комфорт", в начале декабря 2006 г. с целью получения кредита
передала по месту жительствав г. Белогорске неустановленному лицу копию своего
паспорта с целью изготовления поддельной справки о доходах, получаемых ею, как
якобы работником ЧП «Сервисная компания Комфорт».
декабря 2006 г. ОСОБА_1. возле здания
«Индексбанка» на ул. Куйбышева,1-а в г. Симферополе получила от
неустановленного лица поддельную справку
№107 от 7 декабря 2006 г., заверенную оттиском печати ЧП «Сервисная компания Комфорт» с подписями
руководителя и главного бухгалтера предприятия о том, что она якобы имеет
доходы в размере 2800 грн., как
работающая заведующим складом предприятия. После этого, ОСОБА_1., достоверно зная , что приобретенная
ею вышеуказанная справка о доходах является поддельной, 11 декабря 2006 г. предоставила эту справку
в филиал Крымской дирекции АО «Индустриально- экспортный банк»,
расположенный по ул. Куйбышева, 1-а в г. Симферополе и на следующий день 12
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. вину свою в
совершении указанного преступления признала
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и по обстоятельствам его совершения дала показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, относящегося к
преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой , которая ранее
не судима , имеет
несовершеннолетнего ребенка , характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающих ее
наказание , к которым суд относит признание ею
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в ее действиях не
Суд
считает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «Индустриально- экспортный
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины ,и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 600 грн.
пресечения оставить прежнюю- подписку о
«Индустриально- экспортный банк» удовлетворить.
счет возмещения материального ущерба.
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым 900 грн. в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу технико- криминалистической
экспертизы документа.
Вещественные доказательства по делу- оставить на хранение при деле.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: