Справа № 362/1922/14-к
Провадження № 1-кп/362/173/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2014 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 ,українцем, Громадянином України, з неповною средньою освітою, мешканцем АДРЕСА_2 , раніше судимим: 25.01.2002 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.141,ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70,ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим стрком 2 роки 6 місяців,22.09.2003 року Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185,ч.1 ст.69,ч.1 ст.71,ч.2 ст.72,ст.ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки 6 місяців, штраф 510 грн., 14.08.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 3 роки , 17.07.2009 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки,визначеного вироком Васильківського міськрайонного міськрайонного суду Київської області від 14.08.2008 року і направлено для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Василькова Київської області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, зареєстрованим в АДРЕСА_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , раніше судимим 25.01.2002 Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.282, ст.70, ст.75КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 22.09.2003р. Васильківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 20.06.2004 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18.04.2005року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 357, ч.2 ст.289, ч.2 ст.286, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.02.10року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 71 КК України до двох років позбавлення волі, 21.01.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. М. Бугаївка, Васильківського району Київської області, українцем, громадянином України, з повною середньою освіта, розлученим, зареєстрованим в АДРЕСА_5 , мешканця, АДРЕСА_6 , раніше судимим 18.04.2005року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357,ч.2 ст.289, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 05.07.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2011року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст. 15, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 12.03.14 року Таращанським районним судом Київської області затверджено угоду про примирення від 27.02.14року, укладену між потерпілим та обвинуваченим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинувачених клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку із чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судом одноособово.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувавлися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України, суд,-
У судове засідання викликати потерпілого, обвинувачених, прокурора, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1