№ 4-423/08
27 октября 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Сизых Е.В.,
участием прокурора - Щербины Г.Ю.,
дело о применении меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Армянск,
русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, состоящей в браке,
не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, временно проживающей в гор.
АДРЕСА_2, ранее судимой:
23 мая 2006 г. Армянским городским
судом по ст.190 ч,2 УК Украины к 1 году л/с с испытанием 1 год. Постановление
Армянского суда от 05 июля 2007 года, испытание отменено.
29 ноября 2007 года Армянским
городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 1
году 4 мес. л/с. освобождена 07 марта 2008 года УДО на 4 мес. 13 дней, -
В своем представлении, согласованном с и.о. прокурора г.
Ялты, следователь СО ЯГО ГУ МВД Украины в АР Крым Чайковский Д.А. просит
применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что она подозревается в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение
прокурора, поддержавшего представление, задержанной, просившей не заключать ее
под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 подозревается в
том, что 23 октября 2008 года, примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находилась на ул.Григорьева в г. Ялта, где остановила
проезжавший мимо автомобиль под управлением ОСОБА_2 с просьбой отвезти ее к
месту временного проживания в АДРЕСА_2. Находясь в салоне автомобиля, у ОСОБА_1
возник умысел на завладение чужим имуществом путем обмана. Во исполнение своего
преступного умысла, под предлогом осуществления звонка, не имея в
действительности такого намерения, она попросила у ОСОБА_2 передать ей
принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа 6300» ориентировочной
стоимостью 1 000 грн. Будучи введенным в доверие, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1
указанный мобильный телефон, не подозревая о преступных намерениях последней.
Повторно завладев, таким образом, имуществом потерпевшего, а именно мобильным
телефоном, ОСОБА_1 стала имитировать телефонный разговор для того, чтобы
ОСОБА_2 не раскрыл ее преступный умысел. Будучи введенным в заблуждение
обманными действиями ОСОБА_1, ОСОБА_2 не раскрыл ее преступных намерений.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 ослабил свое внимание за мобильным телефоном,
ОСОБА_1 вышла с мобильным телефоном «Нокиа 6300» из салона автомобиля возле
дома АДРЕСА_2 и вошла в подъезд, где сразу же закрыла за собой двери с кодовым
замком, после чего отключила телефон и разобрала его на составные части,
спрятав в квартире НОМЕР_1вышеуказанного дома.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
24 октября 2008 года ОСОБА_1 была
задержана по подозрению в совершения данного преступления в порядке ст. 115 УПК
Суд полагает, что, учитывая вышеуказанные
обстоятельства, а также тяжесть и характер преступления, данные о личности
подозреваемой, которая ранее неоднократно судима, постоянного места жительства
в Ялте не имеет, не может быть применена мера пресечения в виде подписки о
невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
Финансовое положение задержанной не может обеспечить
применение меры пресечения в виде залога.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить надлежащее процессуальное поведение
По состоянию здоровья и возраста подозреваемая может находиться под стражей.
Ст. 155 УПК Украины допускает применение меры пресечения
в виде заключения под стражу по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Применить меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому
городскому отделу внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток со дня его
Судья: