УХВАЛА
Справа № 126/328/15-к

Провадження № 1-кс/126/69/2015

"30" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. І ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.01.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до запису камери відеоспостереження з зображенням біля домогосподарства гр. ОСОБА_5 22.01.2015 року в період з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.. Дана інформація знаходиться у володінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 22.01.2015 року в ЧЧ Бершадського РВ по телефону повідомив гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 22.01.2015 року з його вантажного автомобіля DAF, який знаходився на дорозі біля домогосподарства, шляхом вільного доступу, невідома особа здійснила крадіжку 2 шт. акумуляторних батарей 6 ст-225, вартістю 2000 грн. кожна.

Відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 22.01.2015 року внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля DAF, біля домогосподарства в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 власник автомобіля, було виявлено відсутність двох акумуляторних батарей чорного кольору "ЕNERGY ВОХ 12V" 1.6 ст. об`єм 225 № М3225В1133АO770; 2. 6ст. об`єм 225 № М3225В1133АО777 в місці їх кріплення на автомобілі.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що у власності у нього перебуває домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 і в якому він займається триманням худоби, також у нього наявний автомобіль ГАЗ 53 для якого йому потрібні були акумулятори про що він неодноразово розповідав всім своїм знайомим. 22.01.2015 близько 09:00 на автомобілі "Нива" білого кольору під`їхав молодий хлопець з дівчиною, які запропонували купити два акумулятори чорного кольору на яких були пошкоджені номера, на що ОСОБА_5 погодився та купив у них їх за 700 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 наявна камера відеоспостереження, яка розташована на будинку домогосподарства і здійснює запис дій, які відбуваються на території домогосподарства. Дана камера підключена до комп`ютера ОСОБА_5 , який розташований у нього в підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 звідки і ведеться відеозапис.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запис камери відеоспостереження з зображенням осіб, які продали акумуляторні батареї ОСОБА_5 22.01.2015 року в період з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. має суттєве значення по даному кримінальному проваджені та може використовуватись як доказ, слідчий просить задоволити внесене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запис камери відеоспостереження з зображенням біля домогосподарства гр. ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до запису камери відеоспостереження біля домогосподарства гр. ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до запису камери відеоспостереження з зображенням біля домогосподарства гр. ОСОБА_5 22.01.2015 року в період з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.. Дана інформація знаходиться у володінні ОСОБА_5 за адресую АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар