overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.05.15
Провадження № 1-кп/635/241/2015
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 133/1190/15-к
УХВАЛА
14 травня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 13.05.2015 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 12.12.2015 року, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання..

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче провадження на 29 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

14.05.2015
Справа № 138/3652/14-к
Провадження №11-кп/772/302/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянула 14 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2014 року, згідно якої відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

задоволено подання головного лікаря КУ «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

За участю прокурора: ОСОБА_9

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 частково задовільнити.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2014 року щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 скасувати.
Судове провадження повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 18.05.2015 року о 12.00год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4573/14-к
У Х В А Л А
15.05.2015 року м.Виноградів
15.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження в судове засідання без поважних причин не з`явився.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений у засідання не з`явився без поважної причини, тому до нього необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 28.05.2015 року.
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити прокурору Виноградівського району.
Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1408/15-к
Провадження №: 1-кп/332/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000557 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, має повну середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.12.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості від 30.03.2015 , укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає задоволенню, оскільки прокурор відмовився від затвердження цієї угоди.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розлідування фактично закінчене, суд вирішив призначити справу для проведення судового провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.03.2015 , укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14.05.2015 на 14.30.

Запобіжний захід не обирався.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/337/203/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.07.2015 р., заборонивши залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) не залишати цілодобово житло; 2) з`являтися до органів суду за першим викликом і у призначений час.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, його адвоката ОСОБА_4 , який теж не заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315, ст. 194, глави 18 КПК України, а також, що встановлені слідчим суддею ризики не змінились, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 заборонивши залишати житло цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також покласти передбачений ч.5 ст. 194 КПК України обов`язок: з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 196, 315, 369-372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжя, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.07.2015 р., заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час.

Строк дії ухвали встановити до 14 липня 2015 року включно.

Копію ухвали направити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/2070/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 11сс/778/456/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України,

продовжено строк тримання під вартою на 30 днів до 14 травня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжено до 14 травня 2015 року.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати. Винести нову, якою обрати стосовно нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту або особистого зобовязання.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача; думку учасників процесу про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обсудивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, у зв`язку з чим апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_7 до 14 травня 2015 року - закрити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 466/3537/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

6 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.05.14р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копії обвинувального акту 28.05.14 р. вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд на 19 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб.)

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5266/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 жовтня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

установив:

28 липня 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_5 24 липня 2014року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд на 27 жовтня 2014року на 16.30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/595/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071 від 7 грудня 2014року, -

установила:

28 січня 2014року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004071 від 7 грудня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про підозрі ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 5 лютого 2015року о 14.10год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/718/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000505 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копія обвинувального акту 29 січня 2015 року вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000505 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України судовий розгляд на 23 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 1 каб.)

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/40/15-к
УХВАЛА
судового засідання

2 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія 6080» імей НОМЕР_1 , -

установив:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокія 6080» імей НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений під час проведення загального обшуку у відділенні №2 СПС.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 2.12.2014року під час проведення загального обшуку у відділенні №2 СПС, працівником установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 6080» імей НОМЕР_1 , що є предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вилучений під час проведення загального обшуку у відділенні №2 СПС, мобільний телефон марки «Нокія 6080» імей НОМЕР_1 , згідно висновку по факту вилучення мобільного телефону від 15 грудня 2014року, передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1