overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8598/14-к
Провадження № 1-кс/461/3819/14
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 КК України.
Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 червня 2014 року по теперішній час.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 червня 2014 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8724/14-к
Провадження № 1-кс/461/3901/14
УХВАЛА
23.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002796 від 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонерного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09:00 год. 19.07.2014 року по 11:00 год. 19.07.2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ до до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонерного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09:00 год. 19.07.2014 року по 11:00 год. 19.07.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6090/14
УХВАЛА
іменем України
31.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року в Галицький районний суд м.Львова поступила матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання скаржника не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржником заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, тому вважаю за необхідне таке задоволити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5706/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року слідчому судді Галицького районного суду м. Львова передана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 15 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000188.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7478/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю заступника начальника СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянули клопотання заступника начальника СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заступник начальника СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту у СУ ГУМВС України у Львівській області.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення заступника начальника СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту у СУ ГУМВС України у Львівській області.
Привід здійснити після встановлення його фактичного місцезнаходження.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6427/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 05.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «HOFFMANN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить СУП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Новий Ярна час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення в цілому або його вузлів, частин та агрегатів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «HOFFMANN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить СУП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстрований за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Новий Ярна час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення в цілому або його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання вантажного автомобіля марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_3 напівпричепом марки «HOFFMANN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнати територію СУП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Новий Яр.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7328/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до відомостей про рух коштів за період з 01.01.2013 р до моменту фактичного виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідна інформацію, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до відомостей про рух коштів за період з 01.01.2013 р до моменту фактичного виконання ухвали суду по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 Справа №607/1434/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей в рамках кримінального провадження №0000015 звернувся старший слідчий СВ СУ прокуратури Тернопільській області Скуба Є. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області Голомша М.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 23 січня 2013 року в УСБ України в Тернопільській області з письмовою заявою про вимагання заступником начальника Борщівської МДПІ ОСОБА_3 хабара в сумі 4820 грн., звернувся директор СФГ "Айва"ОСОБА_4

Із заяви вбачається, що в період з жовтня 2012 року по січень 2013 року заступник начальника Борщівської МДПІ ОСОБА_3 вимагав та 23 січня 2013 року одержав від директора СФГ "Айва"ОСОБА_4 хабар в сумі 4820 грн. шляхом перерахування згідно його вимоги вказаної суми хабара на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 СПД ФО ОСОБА_5 за подальше сприяння під час проведення податкових перевірок фінансового-господарської діяльності СФГ "Айва".

До заяви ОСОБА_4 долучив рахунок СПД ФО ОСОБА_5 за №32 від 24.12.2012 року на суму 4820 грн. та квитанцію за №78 від 23.01.2013 року про здійснення касової операції.

Враховуючи, що рахунок СПД ФО ОСОБА_5 за №32 від 24.12.2012 року та квитанцію за №78 від 23.01.2013 року мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться на рахунку СПД ФО ОСОБА_5 за №32 від 24.12.2012 року та квитанції за №78 від 23.01.2013 року можуть бути використані як докази, а також те, що вони можуть бути знищені чи пошкоджені, як умисно, так і з необережності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільській області Скуби Є.Б. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до рахунку СПД ФО ОСОБА_5 за №32 від 24.12.2012 року, квитанції за №78 від 23.01.2013 року та дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 Справа №607/1389/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПРАТ "МТС", в рамках кримінального провадження №0000161 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції Климович Н.В. за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Левчук А.О.

Представник ПРАТ "МТС"в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що ПРАТ "МТС"було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климович Н.В. в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату та час слухання клопотання, при цьому про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на те, що в судовому засіданні слідчий своє клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климович Н.В. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
Справа № 676/1742/15-к
Номер провадження 1-кп/676/364/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

А тому, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів, вважаю за необхідне ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Крім того, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора № 29 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст.314, ч.2 ст.318, ст..336, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 7 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, Шевченко, 29), яке здійснити в умовах дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора № 29 забезпечити у зазначений час участь у відеоконфенренції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому під розписку до початку відеоконференції пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Направити копію ухвали начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1