Справа
№1-47/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Рубля
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта середня, заміжня, не працює, раніше не судима,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1в період січня 2005 р.- червня 2005 р.скоїла привласнення майна та
заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, будучи службовою
особою.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

Згідно
рішення №1 першої сесії Кропивницької сільської ради від 16 квітня 2002 року
ОСОБА_1було обрано головою Кропивницької
сільської ради Новоукраїнського району. Згідно чинного законодавства,
ОСОБА_1була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями. У
січні 2005 року, сільський голова ОСОБА_1, знаючи про порядок нарахування
премій та доплат до заробітної плати, діючи умисно, з умислом, спрямованим на
привласнення грошових коштів та реалізуючи його, у січні 2005 р.надала усну
вказівку бухгалтеру Кропивницької сільської ради ОСОБА_2щодо нарахування та
виплаті їй доплат за інтенсивність праці у розмірі 70 відсотків від посадового
окладу з урахуванням рангу, та дала вказівку у березні 2005 р.про нарахування
їй премії за березень 2005 р. Також ОСОБА_1давала бухгалтеру вказівки протягом
січня-червня 2005 р.про нарахування доплат за інтенсивність, і таким чином
отримала доплати: за січень 2005 р.,-217 грн., за лютий 2005 р.,-233 грн., за
березень 2005 р.,-233 грн., за квітень 2005 р.,- 233 грн., за травень 2005
р.,-233 грн., за червень 2005 р.,-34,95 грн.,та премію за березень 2005 року у
розмірі 166,5 грн. Таким чином, ОСОБА_1незаконно отримала та привласнила кошти
на загальну суму 1350 грн.45 коп., розпорядившись ними на власний розсуд.

Підсудна
ОСОБА_1у судовому засіданні вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ст.191
ч.2 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно з квітня 2002 р.вона
була обрана на посаду сільського голови Кропивницької сільської ради. У своїй
роботі вона керувалася законодавством про місцеве самоврядування. Їй був добре
відомий порядок нарахування надбавок та премій. Вона дійсно отримала за період
січня-червня місяців 2005 р.надбавки та премію, однак скільки за кожен місяць,
вже не пам”ятає. Із загальним розміром, встановленим слідством у розмірі 1350
грн.45 коп.повністю згодна. Вона згодна виплатити вказану суму, цивільний позов
повністю визнає, однак за браком коштів цю суму сплатити відразу не може. У
скоєнному щиро розкаюється.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її
застосування, та дійшов висновку про недоцільність допитів у засіданні свідків
по справі та дослідження всих письмових доказів справи.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1за ст.191 ч.2 КК України органами досудового
слідства кваліфіковані вірно, оскільки підсудна, будучи службовою особою,
скоїла привласнення майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим
становищем, на загальну суму 1350 грн.45 коп.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку злочину,- скоєно злочин
середньої тяжкості, особу підсудньої,- не судима, і обставини справи,- збитки
не відшкодовано.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудній, є її щире каяття у скоєнному злочині, за
місцем проживання характеризується виключно добре.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ще
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Заявлений
по справі цивільний позов на суму 1350 грн.45 коп.підлягає задоволенню,
оскільки його розмір повністю підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною і призначити покарання за ст.191 ч.2 КК України, із
застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з
позбавленням права обіймати посади, пов”язані з організаційно-розпорядчими
функціями строком на 2 (два) роки, звільнивши засуджену від відбування
основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові
докази по справі, згідно постанови на а.с.49,- залишити при справі.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Кропивницької
сільської ради, Новоукраїнського району, завдані збитки у розмірі 1350 грн.45
коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб
з дня проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков