Справа № 444/677/15-к
Провадження № 1-кп/444/83/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження № 0000229 по обвинуваченні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зі слів військовозобов`язаного, у перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи працевлаштований згідно укладеного договору підряду про надання послуг від 01.11.2014 року із приготування їжі в ТзОВ Мінпрод Галичини з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року, та отримавши за виконану роботу винагороди в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 32 копійок, умисно 17.11.2014 року звернувся в Жовківський районний центр зайнятості як безробітний та під час перебування з 24.11.2014 року по 27.01.2015 року, на обліку в Жовківському районному центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю, знаючи про те, що він у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 44 Закону України Про зайнятість населення, зобов`язаний інформувати центр зайнятості про укладення договору підряду щодо виконання робіт (зайнятість), що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України Про зайнятість населення, п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року, п.1 ч.1 ст.31 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховав факт зайнятості, внаслідок чого за період з 24.11.2014 року по 27.01.2015 року ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 2050 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання. Він працював в ТзОВ Мінпрод Галичини, де він за виконану роботу отримав винагороду в розмірі приблизно 650 гривень. Приблизно через пів місяця він звернувся в Жовківський районний центр зайнятості як безробітний де отримав грошові кошти на суму 2050 гривень 44 копійки.

Крім цього в судовому засіданні судом було досліджено:

- лист ТзОВ Мінпрод Галичини № 02-МПГ/09/02 від 09.02.2015 року та копії договорів підряду та актів приймання-передачі виконаної роботи ОСОБА_3 за листопад-грудень 2014 року, якими підтверджується те, що ОСОБА_3 перебував у цивільно-правових відносинах з ТзОВ Мінпрод Галичини за період листопад-грудень 2014 року, де отримав прибуток 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 32 копійок (а.п. 34-39);

- постанова про визнання документів такими, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні від 17.03.2015 року, згідно якої вилучену особову справу на громадянина ОСОБА_3 , із документами визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000229 та залишено при кримінальному провадженні (а.п. 40-41);

- повідомлення прокурору Жовківського району Львівської області, вимога № 3 громадянину ОСОБА_3 про повернення коштів, наказ від 19.02.2015 року про повернення коштів особою, котра їх отримала обманним шляхом, акт №7 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, копія супровідної, копія договору підряду від 01 листопада 2014 року, укладений між громадянином ОСОБА_3 та ТзОВ Мінпрод Галичини та акт приймання-передачі виконаної роботи, копія договору підряду від 01 грудня 2014 року, укладений між громадянином ОСОБА_3 та ТзОВ Мінпрод Галичини та акт приймання-передачі виконаної роботи, довідка про суму допомоги з безробіття, що підлягає поверненню громадянином ОСОБА_3 , витяг із наказів про прийняття рішення по ОСОБА_3 ПК №00012, заява ОСОБА_3 в Жовківський районний центр зайнятості від 17.02.2014, листок відвідування громадянином ОСОБА_3 , довідка про середню заробітну плату на ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 в Жовківський районний центр зайнятості від 17.11.2014, витяг з наказу від 20.10.2014 року, персональна картка №00012 на ім`я ОСОБА_3 , пам`ятка про права суб`єкта бази даних державної служби зайнятості, повідомлення щодо не зайняття шукачем роботи, витяг із Закону України про зайнятість населення, якими встановлено факт незаконного отримання ОСОБА_3 допомоги з безробіття у розмірі 2050,44 грн. (а.п. 42-63);

- довідка про несудимість ОСОБА_3 (а.п. 64,64 зворот);

- відомості про не перебування ОСОБА_3 на психіатричному та наркологічному обліку (а.п. 65,65 зворот);

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 № 276 від 16.03.2015 року (а.п. 66);

- позитивна характеристика на ОСОБА_3 з місця проживання (а.п. 67).

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженим у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які б обтяжували покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, відсутні.

Прокурором Жовківського району в інтересах держави Україна в особі Жовківського районного центру зайнятості заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , в якому цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Жовківського районного центру зайнятості кошти в розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 44 копійки.

В судовому засіданні цивільний позивач подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди цивільним відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали провадження та заяву про залишення позову без розгляду, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, що є речовими доказами, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов прокуратури Жовківського району до ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1