Справа № 1-417 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си в складі:
головуючого: судді - Макарен
ка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Заплот
инського Ю.І. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Черкаси справу про обвину
вачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Кармелави Каунас
ького району Литви, жителя
АДРЕСА_1, без громадянства
, українця, з середньою осві
тою, розлученого, утриманці
в не має, не працюючого, не суд
имого, -у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 по рі
шенню Придніпровського райо
нного суду м. Черкаси № 2-1690 від 14
квітня 2005 року зобов'язаний сп
лачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно починаю
чи з 14.03.2005 року і до повноліття д
итини. Однак він з березня 2005 ро
ку аліменти не сплачує, іншої
допомоги на утримання дитин
и не надає, тривалий час не пра
цює, заходів до працевлаштув
ання не приймає, в Черкаській
міський центр зайнятості на
селення по питанню працевлаш
тування не звертався, на викл
ики до державного виконавця
не з'являється, на неодноразо
ві попередження про кримінал
ьну відповідальність за зліс
не ухилення від сплати аліме
нтів не реагує, в результаті ч
ого борг по несплаті алімент
ів на користь ОСОБА_2 стан
ом на 01 жовтня 2007 року складає 30
місяців 18 днів, що в грошовому
виразі становить 6 527, 70 грн.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому йому обв
инуваченні визнав повністю,
та пояснив суду, що дійсно з бе
резня 2005 року не сплачував алі
ментів так як не було можливо
сті, тому, що ніде не працював.
Він працевлаштується і буде
гасити заборгованість по ал
іментах. З дитиною він не спіл
кується. Він трохи підробляє
, але він живе з сестрою яка на
вчається і у неї є дитина, а чо
ловіка немає. Тому він трохи д
опомагає їй. На даний час він п
рацює вантажником на базарі
і в день заробляє близько 40 гр
н. Але цих грошей вистачає на ї
жу та сплату комунальних пос
лухів. З матеріалами справи в
ін знайомий, визнає докази як
і є в справі. В скоєному щиро к
ається.
Потерпіла ОСОБА_2 в судо
вому засіданні пояснила, що
ОСОБА_1 її колишній чоловік
. З березня 2005 року він аліменти
не сплачував, іншої допомоги
на утримання дитини не надає
, з дитиною не бачиться, ніде н
е працює, бажання працевлашт
уватись та сплачувати алімен
ти у нього не має. Він жодного
разу не бачив дитини і не інте
ресувався нею. Вона вважає, що
йому необхідно призначити п
окарання в виді обмеження во
лі. З матеріалами справи вона
знайома. їй роз'яснені положе
ння ч.3 ст. 299 КПК України і вона н
е заперечує проти розгляду с
прави на цій підставі.
Вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується як його пок
азами даними ним в судовому з
асіданні, так і тими доказами
, які були зібрані органами до
судового слідства і які він в
изнав в судовому засіданні в
ідповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Украї
ни.
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведене і дії
підсудного ОСОБА_1 суд ква
ліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, я
к злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (ал
іментів).

2
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного ним злочину, особу під
судного, який за місцем прожи
вання характеризується посе
редньо.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1 обставин суд враховує
щире каяття.
Обтяжуючих відповідальні
сть підсудного ОСОБА_1 обс
тавин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчине
ного підсудним ОСОБА_1 зло
чину, особу винного, його вік,
стан здоров'я та сімейний ста
н, думку потерпілої по мірі по
карання, наявність пом'якшую
чої відповідальність обстав
ини, суд вважає, що його виправ
лення та перевиховання можли
ве при призначенні йому пока
рання в виді обмеження волі.

Суд вважає, що підстав для з
астосування ст. ст. 75, 69 КПК Укра
їни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 164 КК України та при
значити йому покарання в вид
і двох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту п
рибуття його до місця відбут
тя покарання.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області на протяз
і 15 діб.