Провадження № 1-кп/761/255/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001524 від 24.11.2014 р.),-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 лютого 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.
Обвинувачений заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, досудовим розслідуванням не встановлено місця вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме, Печерський районний суд м. Києва.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. З КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.
У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особи про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Як убачається з обвинувального акту, складеного стосовно ОСОБА_4 , в ньому містяться відомості про фактичні обставини кримінальних правопорушень, з посиланням на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.
Проте, обвинувальний акт, не містить викладу обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку, а саме, в розумінні ч. 4 ст. 110 КПК України.
У той же час, згідно з положеннями п. [а] ч. З ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
Не відповідає вимогам ст. 109 КПК України і реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акта, оскільки в порушення даної норми закону в ньому не повно відображено як найменування окремих процесуальних дій так і реквізити окремих процесуальних рішень.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001524 від 24.11.2014 р. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1