ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1294/13
провадження № 1-кс/753/83/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Саврова Р.С., слідчого Баранова М.М., ліквідатора Сидляра І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора ТОВ «Укренергохолдінг»про зняття арешту з розрахункових рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Укренергохолдінг»Сидляр І.Г. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про зняття арешту з розрахункових рахунків товариства: №1334 у ПАТ «ВТБ БАНК»МФО 321767, №001 у ПАТ «УКРІНБАНК»МФО 300142, №001 у ПАТ «УКРІНБАНК»МФО 300142. Обґрунтовуючи клопотання ліквідатор посилався на наступне.

Постановами Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2011 року задоволено подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Баранова М.М. та накладено арешт на видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на згаданих вище рахунках. Однак, досудовим слідством порушення податкового законодавства у діях службових осіб ТОВ «Укренергохолдінг»не встановлено товариство не має причетності до неправомірних дій контрагентів. На цей час ТОВ «Укренергохолдінг»перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, проте у звязку із накладеними на рахунки арештами не має змоги їх закрити та припинити свою діяльність у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ліквідатор Сидляр І.Г. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених підстав та мотивів.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, справи суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 грудня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва були розглянуті два подання слідчого СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва Баранова М.М. та винесені постанови суду у справі №4-1214/11 та у справі №4-1219/11, якими накладено арешти на згадані вище банківські рахунки та зупинені видаткові операції з них, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обовязкових платежів до бюджету та інших цільових фондів.

07 березня 2012 року слідчим СВ ПМ ДПІ у Дарницькому районі Барановим М.М. винесено постанову, якою відмовлено у порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Укренергохолдінг»Сидляра І.Г. за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 за відсутністю у його діях складу злочину.

В порядку ст. 126 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до статті 18 Кримінального кодексу України субєктом злочину може бути лише фізична особа. Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що можлива лише конфіскація майна або накладення арешту на вклади, цінності та інше майно фізичної особи.

Отже, оскільки у порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ «Укренергохолдінг»відмовлено за ч. 3 ст. 212 КК України, у справі відсутній обвинувачений та підозрюваний.

Крім того, у органів досудового слідства відсутні докази того, що на рахунках вказаного товариства перебувають грошові кошти, отримані злочинним шляхом. Грошові кошти, арештовані на рахунках Товариства, надійшли не від проведення злочинної діяльності, а в результаті виконання господарських договорів на підставі відповідних документів.

У той же час Сидляром І.Г. надано суду виписки зі згаданих банківських рахунків згідно яких вбачається, що на рахунках грошові кошти відсутні

Внаслідок арешту рахунків товариство позбавлено можливості у свстановленому порядку припинити свою господарську діяльність.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

У судовому засіданні встановлено та не оспорювалось учасниками процесу, що 07 березня 2012 року винесено постанову про відмову у порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Укренергохолдінг»Сидляра І.Г. за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 за відсутністю у його діях складу злочину.

Службові особи згаданого товариства не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які несуть матеріальну відповідальність.

Статтею 28 КПК України встановлено, що особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Враховуючи викладене, вважаю, за необхідне скасувати арешти, накладені на зазначені вище банківські рахунки..

Керуючись ст. 14-1, 125, 126 КПК України та ст. 59 Закону України „ Про банки та банківську діяльність , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зняття арешту з розрахункових рахунків - задовольнити.

Зняти арешт з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укренергохолдінг»() а саме з рахунків товариства: №1334 у ПАТ «ВТБ БАНК»(МФО 321767), №001 у ПАТ «УКРІНБАНК»(МФО 300142), №001 у ПАТ «УКРІНБАНК»(МФО 300142), що були накладені відповідно до постанов Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2011 року у справах №4-1214/11 та №4-1219/11.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: