Копія №1-115/07
года Торезский городской суд Донецкой
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
защитника - ОСОБА_3.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
р.п. Коротчаево Ново-Уренгойского района
Тюменской области, гражданина Украины, не работающего, со средним
образованием, проживающего АДРЕСА_1, к административной ответственности не
привлекался, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.
Подсудимый ОСОБА_107 мая 2006 года примерно в17 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе моста,
расположенного в районе городской водокачки по улице Ленина в городе Тореза
совершил изнасилование потерпевшей ОСОБА_4. с применением физического насилия.
Преступление было совершено при следующих
В вышеуказанное время и месте ОСОБА_1. встретил ранее
незнакомую потерпевшую ОСОБА_4. и
действуя умышленно, осознавая свои действия , с целью изнасилования потерпевшей
ОСОБА_4 -ОСОБА_1. с применением физического насилия схватил ОСОБА_4.
за волосы и одежду и
затащил ее таким образом под мост где продолжая действовать умышлено стал
наносить ей удары руками, а затем и камнем в различные
части тела, в том числе жизненно важные органы - голову потерпевшей. Подавив
таким образом сопротивление потерпевшейОСОБА_4. , сняв с нее одежду и
нижнее белье повалил ее на землю и совершил с ней насильственные половой акт с
применением физического насилия
В результате насилия потерпевшей
ОСОБА_4. были причинены сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей
носа, кровоподтеки, ссадины, осаднения лица, осаднения спины, поясничной
области, правой реберной дуги, ссадины локтевых суставов т.е. легкие телесные
повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
В предъявленном обвинений подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 1
УК Украины не признал и суду пояснил
Ранее он не судим, на момент совершения преступления
нигде не работал.07 мая 2006 года в течении дня находился в центре города Тореза и употребил
спиртные напитки .Примерно в 17 часу возвращался домой и в районе моста через речку ,
расположенного в районе водокачки увидал шедших в попутном направлении парня и девушку.
Как ему показалось девушку он знал по имени ОСОБА_4. Он ее окликнул и она обернулась,
однако затем пошла дальше с незнакомым ему парнем. Он решил их догнать и вновь
окликнул девушку. Шедший с ней парень его стал оскорблять и ударил его ногой. На
мосту между ними завязалась драка и они оба стали наносить друг другу удары
при этом оказались под мостом. В процессе драки он снял с себя свитер. Девушка
пыталась их разнять и в порыве борьбы он либо оттолкнул либо ударил ее при этом
схватил за одежду и может быть порвал на ней одежду. Сколько это продолжалось
сказать не может. В процессе драки парень стал убегать по речке. Он пытался его
догнать однако ему это не удалось Когда он возвратился к мосту его задержали
двое работников милиции .Никакого умысла на совершения изнасилования у него не
было. Считает, что потерпевшая оговорила его, однако с какой целью не
знает ,ранее потерпевшую он не знал и видимо обознался когда пытался ее окликнуть .
Допрошенных в суде работников милиции он ранее видел так как именно они его задержали 07
мая 2006 года. Не отрицает того факта, что он мог нанести потерпевшей телесные повреждения в процессе драки с
подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела суд считает, что
вина подсудимого в предъявленном ему обвинении несмотря на непризнание им своей вины подтверждается следующими
доказательствами по делу:
Потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что 07 мая 2006 года примерно около 17 часов
возвращалась с работы домой и подходила к мосту, расположенном в районе
городской водокачки, по улице Ленина в городе Торезе. Во встречном отношении никто
не шел, однако сзади незнакомый парень ее окликнул по имени. Когда она
обернулась, увидала незнакомого ранее парня в нетрезвом состоянии. На его оклик она не
ответила и ускорила шаг. Однако парень ее догнал и вновь окликнул, при этом выразился
нецензурной бранью. Она остановилась и попросила парня оставить ее в покое. Однако парень
неожиданно схватил ее за волосы и одежду и стал тащить под мост. Все это
произошло для нее неожиданно. Парень как позже она узнала ОСОБА_1. приказал ее
раздеться, а когда ответила отказом нанес ей несколько ударов кулаком в
область лица при этом сильно разбил нос и губы, все лицо залилось кровью. ОСОБА_1. поднял
с земли камень и им стал наносить ее удары в область головы, а затем закрыл руками ей
ром и стал снимать с нее одежду и раздел до нага, на ней остался лишь бюсгалтер. От
полученных ударов у нее сильно кружилась голова. ОСОБА_1снял с себя свитер,
приспустил штаны и плавки до колен и повалил за землю. От полученных ударов она
теряла сознание, однако достоверно утверждает, что ОСОБА_1. совершал с ней половой акт. Она
кричала и звала на помощь. Какая то старушка заглянула под мост. ОСОБА_1временно ее
отпустил и она успела вырваться и подбежать к женщине, а ОСОБА_1забежал под мост. Женщина
накинула на нее халат. Появились работники милиции и задержали ОСОБА_1., а ее
отправили в больницу. Все вещи, которые с нее были сняты остались под мостом на
месте ее изнасилования. Первоначальна она была сильно напугана и постеснялась сообщить, что
ОСОБА_1ее изнасиловал. Утверждение ОСОБА_1о том, что она была с парнем ложь.
Кроме их двоих на мосту никого не было. Заявляет моральных вред в сумме 10 тысяч гривен,
так как была сильно избита, понесла материальные и особенно моральные страдания, от
испуга стала заикаться, плохо спит, боится остаться в темноте наедине.
ОСОБА_5суду пояснила, что 07 мая 2006 года примерно в 17 часов она
возвращалась с работы домой и проходила в районе моста возле городской
водокачки, на пересечении улиц Сызранцева и Ленина. Проходя по мосту, увидела
лежащую внизу недалеко от ручья женскую сумочку темного цвета, она была
застегнута, вся в пыли. Вначале прошла мимо, а затем возвратилась к сумочке,
посмотреть на нее, поскольку было странно, что сумочка лежала на земле.
Спустилась к сумочке, нагнулась к ней и увидела, что под мостом находится
какая-то девушка , и возле нее находится обнаженный парень, который стоял
нагнувшись над ней. Они были примерно по середине под мостом. Парень был
полуголый. В это время девушка крикнула, что ее насилуют. Она стала кричать на
данного парня, чтобы он отпустил девушку, угрожать, что вызовет милицию. К ней
из-под моста выбежала девушка, она была полностью обнаженной лишь
одном бюстгальтере, сильно измазана в грязь , ее трусило, она была сильно
перепугана и избита, лицо было все в крови.. В это время подбежали двое
работников милиции, они забежали под мост и вывели оттуда парня Это был
ОСОБА_1она его знает как жителя своего поселка. Парень был уже в брюках. Так
как девушка была полностью обнаженной она накинула на нее свой рабочий халат.
Девушка жаловалась на сильные боли в области головы, и поэтому работники
милиции вызвали скорую помощь и девушку увезли в больницу. Когда она подходила
к мосту ни во встречном ни в ее направлении посторонних лиц не было.
Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что 07 мая 2006 года
он, как инспектор патрульной службы Торезского ГО УМВД в Донецкой области
вместе с инспектором патрульной службы ОСОБА_7. примерно в 16 часов заступили
на дежурство по охране общественного порядка в г. Торезе. Во время
патрулирования в районе аптеки в центре г. Тореза старшему патруля ОСОБА_7. на
телефон из дежурной части Торезского ГО УМВД примерно в 17 часов сообщили о
том, в районе моста, расположенного вблизи водокачки на пересечении улиц
Сызранцева и Ленина слышны женские крики о помощи. Дежурный направил их туда
выяснить данные обстоятельства. Когда он и ОСОБА_7. прибыли к вышеуказанному
мосту, то увидели обнаженную молодую девушку, из одежды на ней находился лишь
один бюстгальтер. Девушка была перепугана, измазана грязью, со следами побоев
на лице. Рядом с девушкой стояла еще одна женщина, пожилого возраста. Девушка
пояснила им , что под мостом находится парень, который только что ее
изнасиловал при этом сильно ее избил. ОСОБА_7. остался с одной стороны моста, а
он с другой стороны моста стал вызывать незнакомого ранее парня. Парень вначале
не выходил, а затем самостоятельно вышел из под моста.. На вопрос, что здесь
произошло, парень стал говорить, что это его девушка, и они поругались, то что
там произошло , все у них было по согласию. Он подвел данного парня к девушке с
целью выяснения вопроса этот ли парень ее изнасиловал.. Девушка подтвердила,
что именно это тот парень, ее изнасиловал. Женщина в это время дала девушке
свой халат так как последняя была полностью нагая . Затем установили личность
девушки и парня. Парнем оказался ОСОБА_1а девушкой ОСОБА_4. После чего по телефону вызвали
дежурную группу и «скорую помощь», которая отвезла ОСОБА_4в больницу , а
ОСОБА_1был доставлен в Торезский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Свидетель ОСОБА_7. дал , аналогичные показания, данные
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что подсудимые его сын.
07 мая 2006 года после 17 часов проезжая на маршрутном такси в районе моста
возле городской водокачки увидал своего сына и рядом с ним работником милиции.
Подойдя к ним он увидал, что сын по пояс полностью раздет. С сыном пообщаться
ему не дали, так как сразу же увезли в ГОВД. Домой сын пришел в 22 часа и
рассказал, что он подрался с парнем который шел с девушкой, подробности не
Свидетель ОСОБА_8пояснил, что
подсудимый его брат, Что произошло 07 мая 2006 года ему не известно, однако
свитер обнаруженный по мостом принадлежит ему. И данный свитер был одет на
брате 07 мая 2006 года.
Свидетель ОСОБА_9. пояснила, что потерпевшая ее родная
сестра. 07 мая 2006 года они находились в гостях о родителей. После 17 часов ее
сестра ОСОБА_4должна была прийти домой с работы , однако длительное время ее не
была и они стали волноваться. Примерно после 20 часов сестру привезли работники
милиции с больницы. Она была сильно избита, без одежды. С ее слов она поняла ,
что ее избили и изнасиловали. Они родные сестры по матери. После случившегося
сестра стала заикаться, постоянно испугана, всего боится.
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы / л.д. 39-40 / ОСОБА_4причинены сотрясение головного
мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки , ссадины лица, осаднение
спины, поясничной области, правой реберной дуги, ссадины локтевых суставов т.е.
легкие телесные повреждение повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья. Разрыв девственной плевы у ОСОБА_4возникли не более чем за две недели
до освидетельствования в результате полового акта. Заключение датировано 29
Вина подсудимого подтверждается
протоколом осмотра места происшествия / л.д. 8-11/ в процессе которого с места
происшествия изъяты вещественные доказательства гамаши, два свитера, куртка,
кроссовки, плавки л.д. 104,/ Протоколом очной ставки /л.д.63-65/
доказательства осмотрены , приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены в судебном
заседании /л.д. 103/
Вина подтверждается протоколом очной
ставки, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события / л.д.
72-85,62-65 / в процессе которых ОСОБА_4показала место способ совершения ее
Не признание ОСОБА_1своей вины
свидетельствуют о его желании уйти от ответственности , противоречат собранным
по делу доказательствам,
Так будучи допрошенной на протяжении
всего следствия потерпевшая давала стабильные показания о том, что ОСОБА_1избил
ее с применением насилия сорвал на ней одежду и совершил с ней насильственный
половой акт. Факт избиения подтверждается заключением судебно медицинской
экспертизы На месте преступления были изъяты вещи потерпевшей и самого
подсудимого. Подсудимый ОСОБА_1был непосредственно задержан на месте совершения преступления, данное
обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетелейОСОБА_10 ОСОБА_6 и ОСОБА_7, факт совершения полового
акта подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы.
При таких обстоятельствах суд
приходит к твердому убеждению, что совокупность согласующихся между собой
доказательств дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_1по ст. 152
ч.1 УК Украины как изнасилование т. е. совершение полового сношения с
применением физического насилия.
ОСОБА_1ранее не судим по месту
жительства характеризуется посредственно /115-118/
При определении вида и размера
наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_1ранее не судим как смягчающие
ответственность обстоятельства , а с другой стороны то, что преступление
совершено в нетрезвом состоянии как отягчающее ответственность обстоятельства.
Учитывая эти обстоятельства, степень и характер
общественной опасности совершенного преступления, то, что совершено тяжкое
преступление против личности, учитывая личность подсудимого нигде не
работающего , суд приходит к твердому убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы в изоляции
Потерпевшей ОСОБА_4заявлен моральный вред к подсудимому
ОСОБА_1в сумме 10 тысяч гривен так как в процессе совершения в отношении его
преступления она понесла не только физические но и моральные страдания,
потеряла сон, стала заикаться, всего боится.
Суд с учетом обстоятельств дела, последствий
совершенного преступления считает, что заявленный иск морального характера подлежит полному
Вещественные доказательства по делу /л.д. 104 /
возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4, кофту и кроссовки
родственникам подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч.1 УК
Украины и подвергнуть его наказанию ПЯТЬ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 17
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание
под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 10 /десять/ тысяч
доказательства по делу /л.д. 103/ двое черных гамаш, трусы кофту возвратить
потерпевшей ОСОБА_4куртку и кроссовки /л.д.103/ возвратить ОСОБА_11.
может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении