печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, засудженого 31.12.2013 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 до суду надійшло вказане подання.

Згідно подання, ОСОБА_6 перебуває на обліку Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з 07.02.2014, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками в період іспитового строку, а також був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання. Разом з цим, в період іспитового строку 01.04.2014, 06.01.2015, 05.05.2015 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим не виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків та те, що ОСОБА_6 стає неконтрольованим, не бажає стати на шлях виправлення, що може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судовому засіданні представник Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, старший інспектор ОСОБА_4 підтримала подання на підставі викладених у ньому даних та з посиланням на ч. 2 ст. 78 КК України, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 подання просила задовольнити, вважаючи його обґрунтованим з огляду на положення Кримінально-виконавчого кодексу України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив клопотання не задовольняти. Вказав, що розуміє покладені на нього обов`язки, проте не з`являвся на реєстрацію неумисно. 01.04.2014 переплутав дні явки на реєстрацію. 06.01.2015 перебував за межами м. Києва, а саме в Чернігівській області, у зв`язку із святкуванням Новорічних свят. При цьому він розраховував, що встигне на реєстрацію, оскільки за ним мали приїхати та забрати до м. Києва, проте не забрали. 05.05.2015 забув прийти на реєстрацію у зв`язку з поточними справами. Вказав, що щиро вибачається перед інспектором, його неявки не є проявом неповаги до вироку суду, яким він засуджений, чи до Кримінально-виконавчої інспекції, і відбулись ненавмисно, в подальшому він зобов`язується більш уважно ставитись до явки на реєстрацію, оскільки усвідомив свою відповідальність. Також вказав, що неофіційно він працює здійснює під`єднання до Інтернету, а також робить татуювання, та просив при прийнятті рішення врахувати, що на даний час його батько перебуває в зоні АТО, мати в декретній відпустці, а його молодший брат ходить до школи.

Суд, вислухавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, встановив наступне.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2013 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

07.02.2014 розпорядження та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2013 відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києва.

17.02.2014 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками в період іспитового строку, а також був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання. Днем явки на реєстрацію встановлений перший вівторок кожного місяця.

01.04.2014 засуджений не з`явився на реєстрацію, за що інспекцією 02.04.2014 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

06.01.2015 ОСОБА_6 знов не з`явився на реєстрацію, за що інспекцією 14.01.2015 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

05.05.2015 засуджений не з`явився на реєстрацію, за що інспекцією 06.05.2015 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на підставі ч.2 ст.78 КК України відбувається у разі невиконання покладених на засудженого обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про скоєння засудженим ОСОБА_6 нового злочини чи про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Також, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, а також підтверджено представником інспекції в судовому засіданні, інших порушень обов`язків, покладених судом, ОСОБА_6 не допускав.

Крім того, після неявки на реєстрацію 01.04.2014, з`явився до інспекції 02.04.2014, після неявки 06.01.2015 14.01.2015, після неявки 05.05.2015 06.05.2015, розшукових дій щодо ОСОБА_6 не проводилось, що свідчить про неумисний характер неявки.

За таких обставин суд вважає, що сам факт неявки на реєстрацію в даному випадку не свідчить про свідоме невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також з урахуванням розкаяння ОСОБА_6 , його особи, явки на реєстрацію протягом іспитового строку в інших випадках, вважає що на даний час відсутні підстави стверджувати, що засуджений не виконав покладений на нього обов`язок і не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2013, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, 164, 166 КВК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Печерського підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1