16.02.2015 Справа № 756/1889/15-к
№ 1-кп/756/240/15
В И Р О К

іменем України

16 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької обл., гр.України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2015р., близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 15-А, зайшовши до торгівельного залу якого, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме куртки чоловічої, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись у приміщенні вказаного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», взяв з стелажу куртку чоловічу, вартістю без ПДВ 550 грн., яка належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та одягнув її під свою куртку, після чого направився до лінії кас.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінії кас, та направився до виходу з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником служби безпеки вказаного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», майнову шкоду на загальну суму 550грн. (вартість товару без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що він 17.01.2015р., близько 15 години 00 хвилин, перебував в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 15-А. Зайшовши до торгівельного залу, він вирішив викрасти куртку, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», для чого він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з стелажу куртку чоловічу, яка належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та одягнув її під свою куртку, після чого направився до лінії кас, однак був затриманий співробітником служби безпеки вказаного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, складу його сім`ї, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1