Справа № 542/108/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/27/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта загальна середня, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів серпня 2014 року перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в с. Руденківка Новосанжарського району, виявив дикоростучі рослини коноплі.
Після цього в ОСОБА_4 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Зірвавши даний кущ рослин, ОСОБА_4 приніс дані рослини конопель до будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , за яким доглядає та поклав їх сушитися в будинку, де в подальшому зберігав без мети збуту.
23 січня 2015 року близько 18 години, під час проведення огляду будинку ОСОБА_5 , за її письмової згоди, в одній із кімнат будинку, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, яка згідно висновку хімічної експертизи №204 від 29.01.2015 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено законом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,766 грам.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

30 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000036 між старшим прокурором прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений повинен понести, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання, вважаючи при цьому достатнім покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально відбути зазначене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України. та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичні засоби,без мети збуту а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою і належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000036.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази каннабіс вагою 6,766 г., який знаходиться на зберіганні в УМВС України в Полтавській області, знищити.

Судові витрати у справі 294,84 грн. вартість хімічної експертизи стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_1