Справа № 742/1150/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/559/2015
Категорія - ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. У відповідності до ст..75 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладені на нього обов`язки визначені ст..76 КК України.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку представник ПрАТ «УПСК», яке є цивільним відповідачем подав апеляційну скаргу, а також клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження цього вироку. Свої вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що вирок суду був направлений на адресу товариства 29 квітня 2015 року та отриманий 5 травня 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження було пропущено товариством з поважних причин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПрАТ «УПСК» про поновлення строку на апеляційне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, який складає 30 днів. Чітке визначення процесуальним законом строків, зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, забезпечує правову визначеність сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «УПСК» участь не приймав. Копію вироку направлена на адресу товариства 29 квітня 2015 року та отримана товариством 5 травня 2015 року. Апеляційна скарга була подана 03.06.2015 року

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ПрАТ «УПСК» строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393,395,396,398 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 30 червня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4