ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-583/2007
м е н е м У к р а и н ы
19 ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
прокурора - Семенчука Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Ялта, русского,
гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, прож. в
АДРЕСА_1 (общ.), ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, урож. г. Ялта,
русской, гражданки Украины, с средним образованием, вдовы, не работающей, прож.
в АДРЕСА_1 (общ.), ранее не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2
10 июля 2007 года, с 15 часов до 17-00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь в общем коридоре дома АДРЕСА_1, где
они проживают в кв. НОМЕР_1, громко высказывали нецензурную брань и оскорбления
Милиционер инкасации МГСО ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму старшина милиции
ОСОБА_5, проживающий в этом же доме, в 17-00 часов предпринял попытку пресечь
эти хулиганские действия и сделал указанным лицам замечание, вызвав их в общий
коридор дома. В ответ на это, ОСОБА_1, высказывая нецензурную брань в адрес
сотрудника милиции, обхватил того за туловище обеими руками и попытался сбить с
ног. Подошедшая тут же из квартиры ОСОБА_2, так же будучи в состоянии
алкогольного опьянения, высказывая нецензурную брань и оскорбления в адрес
ОСОБА_5 нанесла ему руками несколько ударов по плечу, а когда последний вместе
с ОСОБА_1 упали на пол, нанесла
нескольно ударов погами по ногам ОСОБА_5 При этом повредила форменную одежду
Этими умышленными действиями ОСОБА_5 были причинены легкие телесные
повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава и кровоподтека, а так же
ссадины на левой голени. Кроме этого была повреждена форменная одежда.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех
участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
допроса подсудимых и исследованием материалов уголовного дела.
Права подсудимым в соответствии со
ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью, пояснил, что 10.07.2007 года он находился в
состоянии алкогольного опьянения. К нему в квартиру постучался потерпевший,
который является сотрудником милиции, он открыл ему дверь и между ними
состоялся разговор по поводу пользования общим туалетом. В результате разговора
с потерпевшим, он его оскорбил, после чего схватил потерпевшего за туловище. На
шум из его квартиры вышла ОСОБА_2, которая так же приняла участие в конфликте,
и когда он вместе с потерпевшим упал, нанесла ОСОБА_5несколько ударов.
Допрошенная в судебном заседании в качестве
подсудимой ОСОБА_2 вою вину в совершении
преступления признала полностью, и пояснила, что 10.07.2007 года, между ОСОБА_1
и ОСОБА_5 возник конфликт, в котором она так же приняла участие и не отрицает
нанесение нескольких ударов потерпевшему и повреждение ему форменной
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснил,
что 10.07.2007 года, около 17-00 часов, он возвращался со службы домой и встретился
со своей сестрой, которая ему
рассказала, что из общественного туалета выходил незаконный мужчина, который
был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, а потом
пошел в комнату ОСОБА_1.
Он пошел в комнату ОСОБА_1, постучался в
дверь. Дверь ему открыл ОСОБА_1, он сделал ему замечание по поводу общего
туалета. ОСОБА_1стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, схватил его за
корпус туловища и пытался опрокинуть. Потом из комнаты ОСОБА_1 вышла ОСОБА_2,
которая тоже начала его бить. Потерпевший был в форменной одежде, ОСОБА_2
порвала ему рубашку. Когда он с ОСОБА_1
упали, ОСОБА_2 продолжала его бить ногами, а ОСОБА_1держал. На шум выбежала дочь ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
которой 21 год, она тоже его оскорбила и нанесла удар в лицо, после чего
ушла. Он стал освобождаться от захвата
ОСОБА_1, ОСОБА_2 убежала. Когда он освободился, он одел наручники ОСОБА_1.
После этого он позвонил свомему начальнику, они вызвали работников милиции и
доставили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в отдел милиции.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном
заседании чистосердечно раскаялись, попросили прощение у потерпевшего.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина в совершении преступлени полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_5
обнаружены легкие телесные повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава и
кровоподтека, а так же ссадины на левой голени (л.д.70)и другими материалами
Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых, помимо их собственных
признаний в совершении преступлений, доказана в полном объеме.
Действия подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 342 ч. 2 УК Украины, как сопротивление
работнику правоохранительного органа при исполнении этим лицом возложенных на
него служебных обязанностей и по ст. 345 ч. 2 УК Украины, как умышленное
причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в
связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и
степени общественной опасности совершенного ими преступления и личностей
подсудимых. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы. ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуються негативно. Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1и ОСОБА_2
является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_1и ОСОБА_2,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом мнения потерпевшего, полагавшего не избирать подсудимым меру
наказания связанную с лишением свободы,
суд считает возможным назначить наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не связанные с лишением свободы в пределах
санкций статей 342 ч.2 и 345 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70, 75, 76 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 345 ч. 2
УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 1 (один)
года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 345 УК Украины в виде 3 (три) лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_1 назначить по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания
ОСОБА_1освободить с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной
ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
ОСОБА_2признать виновной в совершении
предусмотренных ст. ст. 342 ч.2, 345 ч. 2
УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде 1 (один)
года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 345 УК Украины в виде 3 (три) лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание подсудимой
ОСОБА_2 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим 3 (три) года
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания ОСОБА_2
освободить с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы
исполнительной системы.
ОСОБА_2 оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: брюки и
рубашку форменной одежды сотрудника милиции, переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_5, оставить по принадлежности - ОСОБА_5.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -