Дело № 1-6/10 г.
25 октября 2010 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_6 обвиняется в том, что 15.05.2007 года в 13.00 находясь на ул. Железнодорожной, пос. Чкаловское Чугуевского района Харьковской области на почве внезапно возникшей ссоры, умышлено стал избивать гражданку ОСОБА_7 , нанеся ей один удар кулаком руки в область груди, от чего последняя упала на землю, после чего нанес один удар кулаком руки в область туловища, три удара ногой в область спины и левого бока, причинив при этом ОСОБА_7 по 1 кровоподтеку в область локтевого и лучезапястного суставов и их отёком, травматический перелом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 438 по степени тяжести перелом ребра со смещением как не опасное для жизни, квалифицируется как среднее телесное повреждение по критерию длительности здоровья, кровоподтёки лёгкое телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_6 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 122 ч.1 УК Украины не признал пояснив, что он имел, в своём хозяйстве бычков, которых привязывал на лугу в мае месяце 2007 года. В этом же месте также начала привязывать своего коня ОСОБА_7 .. Он считал что земля, на которой паслись бычки принадлежит ему, хотя документов на землю у него нет и просил ОСОБА_7 не привязывать на лугу своего коня, на что последняя не реагировала. 15.05.2007 года в 13(И1 он на лугу хотел выдернуть металлический кол и отвязать коня, но в это время из кустов вышла ОСОБА_7 , которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и держала в руках металлический прут. ОСОБА_7 пыталась ударить его металлическим прутом, но он схватил её за руку и завернул руку за спину. Он взял у неё с рук прут. ОСОБА_7 упата на правый бок и стала сильно кричать. Он отпустил её руку.
Факт нанесения телесных повреждений ОСОБА_7 отрицает.
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, 15.05.2007 года её избил гр-н ОСОБА_6 за то что она привязывала своего коня на лугу где паслись бычки, принадлежащие ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 нанёс её удар кулаком снизу в область туловища с левой стороны, в районе ребра, от чего она упала на землю на правый бок. Затем стал выкручивать левую руку и наносить удары ногой.
Суд считает необходимым направить данное уголовное дело на дополнительное расследование, ввиду существенной неполноты и неправильности предварительного следствия, которая не может быть устранена-в ходе судебного разбирательства. Так в "оказаниях подсудимого ОСОБА_6 и потерпевшей ОСОБА_7 есть существенные противоречия, которые невозможно устранить в судебном заседании, поскольку очевидцев происшедшего в ходе досудебного следствием установленного не было.
Свидетель ОСОБА_8 свои показания данные на досудебном следствии о том. что она видела как 15.05.2007 года ОСОБА_6 выкручивал ОСОБА_7 левую руку и ногами наносил удары по различным частям тела изменила и показала, что оговорила ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_7 .
Необходимо проверить доводы данного свидетеля и решить вопрос о привлечении свидетеля ОСОБА_8 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также необходимо установить свидетелей очевидцев происшедшего.
Суд. выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора полагавшего что нет необходимости направления дела на дополнительное расследование, считает необходимым направить настоящее уголовное дело на дополнительное расследования, вследствие его существенной неполноты и неправильности, которая не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства.
При проведении дополнительного расследования необходимо проверить доводы свидетеля ОСОБА_8 , причину изменения ею показаний для решения вопроса о привлечении её к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
С целью проверки показаний подсудимого и потерпевшей и устранения противоречий в их показаниях установить очевидцев происшедшего.
Руководясь ст. 281 УПК Украины, суд -
Направить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 122 УК Украины Чугуевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить содержания под стражей в СИЗО ГУМВД Украины в Харьковской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента вручения копии постановления подсудимому, остальным участникам судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Суддя