Справа №20/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007р.
Судця Октябрського
районного суду м. Полтави Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ковтун А.Ю.,
за участю
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 про притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

21.05.2007р.
до суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_1 в
порядку ст. 27 КПК України, в якій вона прохала порушити кримінальну
справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125
КК України.

У скарзі зазначала, що 20.04.2007р.
близько 1год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві
обвинувачений наніс їй удари по тулубу,
в ділянку живота, хапав за
одяг, схопив за шию -та здавлював, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

У
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3.
скаргу підтримала, наполягаючи на
притягненні ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений
скаргу не визнав, пояснивши, що вже за вказане правопорушення був
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши
матеріали, додані заявницею ОСОБА_1, відмовний матеріал №2607 по заяві ОСОБА_1 про події
20.04.2007р., що був витребуваний з
Октябрського РВ ПМУ, адміністративний
матеріал №3-1739/07за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2,
приходжу до висновку про відмову у порушенні кримінальної
справи з наступних підстав.

Згідно
статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно
до п.4 ст. 6 КПК У країни, кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, якщо
він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно
протоколу ПО №003705 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.
173-2 КУпАП, складеного
23.04.2007р. дільничним інспектором Октябрського РВ ПМУ, 20 квітня 2007р. близько 01год. за місцем
проживання ОСОБА_2. вчинив сварку з дружиною,
лаявся нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою,
чим вчинив насильство в сім»ї. Постановою судді Октябрського райсуду м.
Полтави від 1.06.2007р. за викладене правопорушення ОСОБА_2. було піддано
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17грн.( А/м №3-1739)

Згідно
акту судово-медичного обстеження від 20.042007р. у ОСОБА_1 було виявлено
тілесне ушкодження у виді крововиливу у
шкіру шиї, яке утворилося від дії

тупих предметів можливо в строк та при обставинах, про які зазначила потерпіла, та кваліфікується як легке тілесне
ушкодження.

Таким
чином, потерпіла обвинувачує ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, яке відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, має неповнолітню доньку, діяння,
в якому обвинувачується , вчинив
до набрання чинності Закону «Про амністію» від 19.04.2007р., за правопорушення щодо вчинення насильства в
сім»ї притягнутий до адміністративної відповідальності, - приходжу до висновку про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 6, 251 КПК України, -

Постановив:

В
порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України - відмовити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через райсуд протягом
7 діб з моменту проголошення.