Дело № 4-433/2007
31 августа 2007 года Антрацитовский районный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Сковородка
при секретаре Крютченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах
ОСОБА_2на постановление о возбуждении уголовного дела в его отношении по
признакам ст. 186 ч.2 УК Украины,
Адвокат ОСОБА_1 обратился в суд в
интересах ОСОБА_2 в порядке ст. 236-7 УПК Украины с жалобой на постановление
о возбуждении уголовного дела от 9 июля
отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
Свою жалобу заявитель обосновывает
тем, что 9.07.2007 года в отношении ОСОБА_2 было
вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины. Указывает на то, что указанное постановление вынесено поспешно
и преждевременно , без имеющихся на то оснований , указанных
в ч. ст. 94 УПК Украины.
Просить отменить постановление от 9 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2. по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины как незаконное и
вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании представитель
ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что постановление от 9.07.2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины вынесено без имеющихся
на то оснований, поскольку потерпевшая
по делу ОСОБА_3. в ночь с 27 на
28 июля 2007 года находилась в состоянии сильного
алкогольного опьянения , не помнит происходящего, дает противоречивые показания . Просить отменить постановление от 9 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2. по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины как незаконное и
вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд,
выслушав пояснения заявителя,
ОСОБА_2, в отношении которого
вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, мнение прокурора считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно требований ч.2 ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только
в тех случаях, когда имеются достаточные
данные , указывающие на наличие признаков
В постановлении от 9 июля 2007 года о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 указывается на совершение преступления ОСОБА_2 и именно в
отношении него возбуждается уголовное дело по признакам ст.. 186 ч.2 УК Украины.
Украины указано, что « если на момент возбуждения уголовного
дела установлено лицо, совершившее
преступление, уголовное дело должно быть
возбуждено в отношении этого лица».
При этом, на момент принятия решения о возбуждении
уголовного дела конкретно в отношении ОСОБА_2 из имеющихся данных , послуживших
основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 является
заявление потерпевшей ОСОБА_3 , в котором она просить «принять меры к
неизвестному лицу», не зная и не
указывая фамилию и данные человека,
в отношении нее преступление. Также, имеется объяснение со слов потерпевшей
ОСОБА_3, в котором она опять ссылается
на совершения преступления в отношении нее неизвестным ей парнем, только со слов других людей она узнает его
Следователь, которым
было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, не
использовал сроки, предоставленные в ч.2 ст. 91 УПК Украины, в течении которых имело возможность и
должно было установить данные, которые
свидетельствуют о совершении преступления конкретным лицом.
лишь имя со слов потерпевшей в день принятия от нее заявления о совершении в
отношении нее преступления, следователем
принимается решение и выносится постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2, не проводя никаких действий для
установления данных, подтверждающих его
причастность к совершению преступления. То есть постановление о возбуждении
уголовного дела о привлечении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины было вынесено без достаточных данных для
возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица-ОСОБА_2. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8,
Украины, суд, -
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах
ОСОБА_2на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по
признакам ст. 186 ч.2 УК Украины удовлетворить полностью.
Постановление от о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2по признакам
2 УК Украины от 9 июля 2007 года- отменить.
В возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2по признакам ст. 186 ч.2 УКУ Украины -отказать за
отсутствием состава преступления.
Копию постановления направить
начальнику СО Антрацитовского ГО УМВД,
прокурору г. Антрацит, адвокату
ОСОБА_1На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской
области в течении 7 дней
со дня его вынесения. Подача апелляции приостанавливает исполнение