Дело №1-456/200'/'г.
ПРИГОВОР Именем Украины
3 декабря 2007 года гор. Балаклея.
области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи Усенко С.И, при секретаре Ладыка Л.П., с
участием прокурора Левченко Г.Н., потерпевшего ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цыган, гр-на Украины, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, без образования, состоит в незарегистрированном браке, не работает, ранее судим 1.10.2003 года Балаклейским райсудом по ст. 192 ч.2 УК Украины 3 годам б месяцам лишения свободы,
освобожден 2.12.2005 г.
Червонозаводским райсудом
г.Харькова условно-досрочно, неотбытая часть наказания 1год 17 суток. - поч.1
ОСОБА_1 19 мая 2007 года в 19 часов 30 мин., будучи в нетрезвом состоянии,
находясь возле кафе ЧП
«Калайда» г. Балаклея Харьковской области в процессе ссоры перешедшей в драку,
умышленно нанес удар рукой в область лица ОСОБА_2, чем причинил ему закрытый
перелом нижней челюсти справа.
виновным себя признал и пояснил об выше изложенных обстоятельствах причинения
телесных повреждений ОСОБА_2.
Виновность ОСОБА_1, кроме признания
своей вины подтверждается собранными доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что он
совместно со своими знакомыми находился в кафе. Между ним и ОСОБА_1 произошла
ссора перешедшая в драку, в процессе которой ОСОБА_1 нанес удар рукой в лицо и
он почувствовал боль в области нижней челюсти и был госпитализирован в
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются. Подсудимый и
другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих
обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину подсудимого суд
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он
ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача
месту жительства характеризуется положительно.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как он
умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, повлекшее продолжительное расстройство
Учитывая, что в результате причинения Кучеренко телесных
повреждений Хоменко, который продолжительное время находился на стационарном
лечении, что повлекло моральные страдания, был нарушен уклад его жизни, а
поэтому суд частично удовлетворяет иск и взыскивает с подсудимого в пользу
потерпевшего 5000 грн.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
отягчающие вину обстоятельства: совершение преступления в нетрезвом состоянии,
а также смягчающие обстоятельства признание и осознание им своей вины,
раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о
смягчении наказания.
С учетом содеянного и личности
подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным назначить наказание не связанное с
лишением свободы и применяет ст. 75 УК.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить наказание 3( три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания
если он в течении 2 летнего
испытательного срока не совершит нового преступления.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденного периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать им об изменении места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_2. моральный ущерб в сумме 5000 грн..
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении