Справа № 1-19/2008
В И Р О К

і м'я м У к р а ї н
и

19.02.2008 року
Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.

представника

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5

представника КМСД

Верхньорогачицького РВ УМВС

України в
Херсонській області ШЕВЧЕНКО А.В.

представника служби
в справах

дітей при
Верхньорогачицькій

районній державної
адміністрації ГРИЦАЄНКО Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Верхньорогачицького районного суду смт.
Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки

м. Хабаровськ Російської Федерації, росіянки, громадянки
України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, не
депутата, раніше не судимої,
невійськовозобов'язаної, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.166
Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И
В:

Підсудна ОСОБА_1
будучи матір'ю своїх дітей: неповнолітнього ОСОБА_2, 1993 року народження та
неповнолітньої ОСОБА_3,1996 року народження, відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України мала право та була зобов'язана виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток,
навчання, готувати їх до праці, проте злісно не виконувала встановлені законом
обов'язки, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2, являючись
матір'ю своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1993 року народження та
ОСОБА_3,1996 року народження, за період
з березня 2007 року по 15.01.2008 року, постійно змінюючи місця свого
проживання, а саме: проживаючи за адресами: АДРЕСА_3,

АДРЕСА_4, злісно
не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за дітьми, не контролювала відпочинок дітей і проведення
ними вільного часу, не забезпечувала навчання дітей, не забезпечувала
нормальних побутових умов для їх життєдіяльності за місцями свого проживання,
за вищевказаними адресами, вживала спиртні напої, часто залишала дітей без
нагляду, тим самим не піклувалася про здоров'я, фізичний і моральний розвиток
своїх дітей, що потягло тяжкі наслідки, а саме:

- згідно висновку судово - психологічного експерта № 22
від 21.01.2008 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
відповідає його фізіологічному віку. Рівень психічного розвитку низький, вищі
психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку
неповнолітнього не відповідає його фізіологічному віку, а відповідає 10-11
рокам; причиною суттєвого відставання в
фізичному та психічному розвитку неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється відсутність на протязі тривалого часу догляду за ним, опіки, турботи,
виховання і навчання з боку його матері, невиконання ОСОБА_1 обов'язків по
догляду, вихованню і навчанню сина;

- згідно висновку судово - психологічного експерта № 23
від 22.01.2008 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
відповідає його фізіологічному віку. Рівень психічного розвитку низький, вищі
психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку
неповнолітньої не відповідає її фізіологічному віку, а відповідає 9-10
рокам; причиною суттєвого відставання в
фізичному та психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_3, являється відсутність
на протязі тривалого часу догляду за нею, опіки, турботи, виховання і навчання
з боку її матері, невиконання ОСОБА_1 обов'язків по догляду, вихованню і
навчанню доньки.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала повністю і пояснила, що вона являється матір'ю
неповнолітніх ОСОБА_2, 1993 року народження та ОСОБА_3,1996 року народження. На
даний час вона проживає за адресою:АДРЕСА_2 разом зі своїми неповнолітніми
дітьмиОСОБА_2, 1993 року народження та ОСОБА_3,1996 року народження, раніше проживала
за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.
Інколи вживає спиртні напої, тому вихованням дітей вона не займалася, а
саме: не контролювала проведення ними дозвілля, у будинку відсутні умови для
нормального розвитку дітей. В подальшому обіцяє виправитися та займатися
вихованням своїх дітей. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не
карати.

Представник неповнолітніх потерпілихОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем ради опіки і
піклування Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської
області. Їй давно відома сім'яОСОБА_1, яка на даний час проживає за адресою:
АДРЕСА_2 разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Раніше сім'я підсудної
проживали за адресами: АДРЕСА_3 с. Бабино Верхньорогачицького району Херсонської
області. Також їй відомо, що ОСОБА_1
вихованням своїх дітей не займається, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, відвідування дітьми школи не контролює. В будинку
за місцем проживанняОСОБА_1 повна антисанітарія, продукти харчування відсутні,
діти змушені жебракувати. Просить суд
покарати підсуднуОСОБА_1 на розсуд суду.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
він являється спеціалістом 1 категорії відділу з питань опіки та піклування
Верхньорогачицької районної Державної адміністрації Верхньорогачицького району
Херсонської області. Сім'яОСОБА_1 йому добре відома, оскільки сім'я підсудної
перебуває на обліку у відділі освіти Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області, як неблагонадійна. ОСОБА_1 часто змінює
місце проживання. У будинку завжди відсутні нормальні умови проживання.ОСОБА_1 ніде не працює,
домашнього господарства не веде, зловживає спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2008 року (
а.с. 6) - місцем огляду являється будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1 із
своїми малолітніми дітьми. Умови в яких
мешкають та виховуються неповнолітні діти, являються незадовільними. Будинок в
занедбаному стані. В будинку повна антисанітарія.

Згідно акту обстеження неповнолітніх за місцем проживання
від 23.01.2007 року ( а.с. 7) - місцем огляду є будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_3, в якому мешкала
ОСОБА_1 із своїм чоловіком та своїми малолітніми дітьми. Вся родина
мешкала в одній кімнаті, інша кімната не опалюється. Умови проживання являються
незадовільними. Будинок в занедбаному стані.

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від
09.01.2008 року

( а.с.8) - місцем огляду є будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_3. Будинок в занедбаному стані. В будинку повна антисанітарія,
відсутні умови для нормального проживання та виховання дітей.

Згідно довідки № 20 від 11.01.2008 року виданої відділом
освіти Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с. 18) - сім'яОСОБА_1
стоїть на обліку і відділі освіти Верхньорогачицької районної Державної
адміністрації Верхньорогачицького району Херсонської області, як неблагонадійна
сім'я.

Згідно довідки № 301 від 11.01.2008 року виданої службою у справах дітей
Верхньорогачицької державної адміністрації Херсонської області ( а.с. 19) -
сім'яОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Верхньорогачицької
районної державної адміністрації Херсонської області.

Згідно акту № 22 від 21.01.2008 року ( а.с.
29) - витрати за проведення судово-психологічної експертизи складають 313
гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-психологічного експерта № 22 від 21.01.2008 року (а.с.а.с. 30-32 ) - рівень психічного
розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає його фізіологічному віку. Рівень
психічного розвитку низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо.
Рівень психічного розвитку неповнолітнього не відповідає його фізіологічному
віку, а відповідає 10-11 рокам; причиною
суттєвого відставання в фізичному та психічному розвитку неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, являється відсутність на протязі тривалого часу догляду
за ним, опіки, турботи, виховання і навчання з боку його матері, невиконання
ОСОБА_1 обов'язків по догляду, вихованню і навчанню сина.

Згідно акту № 23 від 22.01.2008 року ( а.с.
33) - витрати за проведення судово-психологічної експертизи складають 313
гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-психологічного
експерта № 23 від 22.01.2008 року
(а.с.а.с. 34,35 ) - рівень психічного розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
відповідає її фізіологічному віку. Рівень психічного розвитку низький, вищі
психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психічного розвитку
неповнолітньої не відповідає її фізіологічному віку, а відповідає 9-10
рокам; причиною суттєвого відставання в
фізичному та психічному розвитку неповнолітньої ОСОБА_3, являється відсутність
на протязі тривалого часу догляду за нею, опіки, турботи, виховання і навчання
з боку її матері, невиконання ОСОБА_1 обов'язків по догляду, вихованню і
навчанню доньки.

Згідно характеристик № № 5,6 від 09.01.2008 року виданої
Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області

( а.с.а.с. 67,68 ) - ОСОБА_1 негативно характеризується
за місцем проживання. Веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає
спиртними напоями. Вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається.

Згідно акту обстеження умов проживання від 05.11.2007
року сім'їОСОБА_1 ( а.с. 69) -ОСОБА_1 разом із своїми дітьми проживає за
адресою: АДРЕСА_3. Будинок знаходиться в аварійному стані, умови проживання не
задовільні, відсутні продукти харчування. В будинку повна антисанітарія.

Дії підсудноїОСОБА_1 органом досудового
слідства по ст.166 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила
злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за
дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні міри покарання підсудній
ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із
даних про особу вбачається, що вона негативно характеризуються за місцем
проживання, раніше не судимої, її щире каяття, думку представника неповнолітніх
потерпілих, думку прокурора, та вважає, що вона повинна нести покарання в межах
санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що
виправлення та перевиховання засудженої можливі без ізоляції від суспільства і згідно
вимог ст.75 КК України звільнити
підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з врахуванням думки учасників
процесу вважає, що підстав для застосування до підсудноїОСОБА_1 додаткових
покарань, передбачених ст. 77 КК України, а також альтернативних покарань,
передбачених ст. 166 КК України - не має.

При призначенні міри покарання суд
вважає за необхідне застосувати до підсудноїОСОБА_1 ст. 76 ч.1 п. 3, 4 КК
України, а саме: зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає за необхідне стягнути
зОСОБА_1 на користь експерта-психолога
за проведення судово - психологічних експертиз кошти в сумі 626 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК
України та призначити їй покарання за ст.166 КК України - три роки позбавлення
волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно
вимог ст.76 ч.1 п. 3, 4 КК України - зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь експерта-психолога за проведення судово -
психологічних експертиз кошти в сумі 626 гривень.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення,
через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/

КОПІЯ ВИРОКУ ВІРНА

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О.Г. Федоряка.