Справа № 4- 291
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Мельниченко О.Ю.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, подання слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, за згодою В.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року, слідчий СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, за згодою В.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області, вніс до суду подання, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. При розгляді подання, суд задовольнив його частково, продовживши підозрюваному ОСОБА_1 строк затримання до 10-ти діб.

З наданих матеріалів справи встановлено, що дана кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області 09.07.2011 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу, винесеного слідчим СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, від 09 липня 2011 року о 15 год. 45 хв., відповідно до ст.115 КПК України, ОСОБА_1 затриманий як підозрюваний, в вчинені злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

При допиті як підозрюваного 09.07.2011 року, ОСОБА_1 вину не визнав, обвинувачення не предявлялось.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, який підтримав подання, додавши, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до тяжких, перебуваючи на волі, може ухилятись від виконання процесцальних дій та перешкоджати встановленню істини по справі, опитавши підозрюваного ОСОБА_1 який пояснив, що злочину не вчиняв, він має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, він буде являтись на виклики до слідчого, заперечує проти задоволення подання та прокурора, який підтримав подання, додавши, що підозрюваний не визнає вину, вчинений злочин відноситься до тяжких, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту, виходячи з наступного.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, тому що не має постійного місця проживання, від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджатиме встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою належного зібрання та закріплення доказів та запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду та з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості, даних про його особу, що він задовільно характеризується по місці проживання, що він раніше не судимий, однак ніде не працює, вчинений злочин відноситься до тяжких, не має постійного місця проживання, керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, зі слів розлученому на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5 буд.№ 8 АДРЕСА_1 та проживаючому без реєстрації в м.Бровари вул. Київська буд. №300 б кв.3 Київської області, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком 2 (два) місяці, тобто до 09 вересня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Шевчук М.П..

З постановою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_1 /