Дело №1900 от 2007 г.
Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Дружинин К. М.
Докладчик Пойда Н. Ф.
2007 г. ноября 9 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Пойды Н. Ф.
Судей - Стуковенковой Т. Г.,
Прокурора - Харив Н. А.
в открытом судебном
заседании в городе Днепропетровске уголовное
дело по апелляциям
осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_7 на приговор Индустриального районного суда г.
Днепропетровска от 31 июля
Этим приговором ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый осужден
2 УК Украины к 7 г. лишения свободы, с конфискацией
имущества. Постановлено взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 604 грн. в счет возмещения материального
ущерба. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Этим же приговором
осужден ОСОБА_3 апелляции в отношении которого не поданы. Осужденные признаны
виновными в совершении следующих преступлений.
20 февраля 2007 года около 18 ч. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 действуя по
предварительному сговору, подошли к подъезду АДРЕСА_1, где находились несовершеннолетние
При этом ОСОБА_3 применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4 открыто завладел имуществом ОСОБА_6, а именно мобильным телефоном марки
«Сименс А 55» стоимостью
находилась карточка мобильного оператора «Лайф» стоимостью 10 грн.
В то же время ОСОБА_1 подошел к
ОСОБА_5 и потребовал передачи мобильного телефона, но получил отказ. Тогда
ОСОБА_1, выйдя за пределы предварительной договоренности, достал нож и угрожая
ОСОБА_5 применением ножа завладел имуществом, принадлежащем ОСОБА_2, а именно
мобильным телефоном «Сони Эриксон К 700», стоимостью 550 грн. в котором находилась карточка
мобильного оператора «Киев Стар » стоимостью
которой находилось 4 грн.,
а всего на сумму 604 грн.
В апелляциях осужденный ОСОБА_1 и
адвокат ОСОБА_7 просят изменить приговор - применить ст. 69 УК Украины и смягчить наказание до 3-х лет лишения свободы ссылаясь на то,
что ОСОБА_1 не судим, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении
малолетнюю дочь, в содеянном чистосердечно раскаялся, писал явку с повинной и
активно способствовал раскрытию преступления.
Заслушав докладчика, осужденного и
адвоката, поддержавших апелляции, прокурора, просившего переквалифицировать
действия ОСОБА_1 на ч. 1 ст.
лишения свободы, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции
подлежат удовлетворению частично, а приговор, в порядке ст. 365 ч. 2 УК Украины подлежит изменению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,
осужденные, увидев потерпевших, договорились открыто завладеть их имуществом.
При этом договора о том, что при завладении имуществом кто-либо из них будет
использовать нож не было. Несмотря на это ОСОБА_1 достал имевшейся при нем нож
и стал угрожать потерпевшему его применением. Такие действия ОСОБА_1 не
охватывались умыслом осужденного ОСОБА_3и находились за приделами
предварительного сговора о совершении грабежа. Поэтому, квалификация действий
совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц не соответствует
материалам дела и не вытекает из формулировки
обвинения. В связи с этим действия
осужденного ОСОБА_1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 187 УК Украины, так как квалифицирующий
признак «совершение разбоя по предварительному сговору группой лиц» должен быть
исключен из квалификации.
Назначая наказание ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины коллегия судей учитывает
степень тяжести совершенного преступления, его личность, все обстоятельства
ОСОБА_1 ранее преступлений не совершал,
в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка,
поэтому ему должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК Украины и в связи с изложенным
апелляции адвоката осужденного подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УК Украины, коллегия
судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1 и
адвоката ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного
суда г. Днепропетровска от 31 июля
2007 в отношении ОСОБА_1
по апелляциям осужденного и адвоката ОСОБА_7 и в порядке ст. 365 ч. 2 УК Украины изменить:
переквалифицировать действия осужденного ОСОБА_1 с ч. 2 ст. 187 УК Украины на ч. 1 ст. 187 УК Украины и по этому закону
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В остальной части этот приговор
оставить без изменения.