Справа № 1 - 205/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Т.І.,

при секретарі - Антошко Т.А.,

з участю прокурора - Отрошека
О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, освіта вища, працюючого директором ПКВ ШМР «УКБ», мешканця
АДРЕСА_2, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2 громадянина України, одруженого,
освіта вища, працюючого директором КП СОР «Сумикомунприлад», мешканця АДРЕСА_3
не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 17 грудня
2007 року уклали договір на виконання робіт по встановленню лічильників
споживання теплової енергії в житлових будинках міста Шостка. В грудні 2007
року ОСОБА_1 являючись службовою особою, вступив в злочинну змову направлену на
підробку офіційного документу з директором КП СОР «Сумикомунприлад» ОСОБА_2, з
метою укриття не виконаних в повному обсязі робіт по договору №39/12-07 від
17.12.07р. Після чого, ОСОБА_1завідомо знаючи, що вказаний офіційний документ несе
в собі не достовірну інформацію про факт виконання підрядних робіт надав в
бухгалтерію ПКВ ШМР «УКБ» для проведення розрахунків з КП СОР
«Сумикомунприлад», тобто скоїли злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України,
який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 надали письмові заяви та просили звільнити їх від кримінальної
відповідальності, оскільки вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро
покаялись в скоєному, визнали свою вину та повністю відшкодували завдані ними
збитки.

Прокурор вважає, що клопотання підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про звільнення їх від кримінальної відповідальності повинно
бути задоволено, оскільки воно не суперечить закону, підсудні вперше вчинили
злочин невеликої тяжкості, щиро покаялись в скоєному та повністю відшкодували
та усунули завдані ними збитки.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.7-2 ч.2
КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, у справах,
які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні
виносить постанову про закриття справи. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вперше вчинили
злочин невеликої тяжкості (а.с.220, 252), щиро покаялись, активно сприяли розкриттю
злочину та повністю відшкодували і усунули завдані ними збитки. За даних
обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.45 КК України, ст.ст.7-2 ч.2, 282, 283-320
КПК України, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 таОСОБА_2за ст.366 ч.1 КК України закрити у
зв'язку з дійовим каяттям. Звільнити ОСОБА_1ОСОБА_2від кримінальної
відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шоскинського міськрайсуду Євтушенко Т.І.