overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/532/47/2014
Ухвала

04.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

Встановив:

30.01.2014 до Кобеляцького районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 .
Згідно ч.1ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з вищевикладеним , необхідно призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 на 14 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання : прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Кобеляцької РДА, представника кримінальної міліції в справах дітей Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 5-1910 ск 15
П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України та на підставі ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності; за ч. 2 ст. 382 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2015 року вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України скасовано.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України закрито за відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

16.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_2 ,

Встановив:

13 червня 2014 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» .
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році» на 26 червня 2014 року о 14год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.
Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в
Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2855/2012
Провадження № 1/1616/236/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.

при секретарі: Кожедуб М.В.

за участю прокурора: Пилипчука А.Ю.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 9 год. 00 хв.. 31.07.2012 року, але викликаний в судове засідання на вище вказаний час підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

- ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 05 вересня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави

Копію Постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відводу та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 4-417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. з участю прокурора Горлач С.Л., розглянувши подання старшого слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010року близько 01-20 год. ОСОБА_2 діючи у групі з ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 приїхали на газову заправку «пропан-бутан» ТОВ «Мікс Ойл» по вул. Кірова 166 м. Суми, де завдали оператору заправки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 удар ножем в спину, спричинивши тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої плевральної порожнини, поранення правої легені, травматичний пневмогемоторакс, геморрагічний шок 1 ступеня, після чого з місця події зникли на вказаному автомобілі.

19.03.2010р. СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України за даним фактом порушена кримінальна справа № 10280167.

26.03.2010р. СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

26.03.2010р. СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Вважає, шо за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2В можуть знаходитись речі, які мають значення для встановлення істини по справі. Прокурор підтримав подання слідчого.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю подання обґрунтованим га таким, що підлягає задоволенню, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2.

05.12.1983р.н. можуть знаходитись речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2.

05.12.1983р.н. за адресою : м. Суми. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 2036/3667/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5/2036/115/2012

22 серпня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2010 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2010 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
31 липня 2012 року до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував. Підстав для скасування іспитового строку за таких обставин не вбачається.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку начальника Чугуївського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в Харківській області, засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 4081 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2010 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя
Єдиний унікальний номер 741/1006/15
Провадження № 1-кп/741/71/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 22 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 9 травня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 годину 28 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Чернігівського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Носівського районного суду Чернігівської області на 16 годину 28 липня 2015 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 липня 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 липня 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимої: 09.05.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року позбавлення волі , штрафу 850 грн., на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання; 17.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з призначенням іспитового строку 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
21 березня 2015 року близько 19 год., 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала, з кімнати планшет марки «Erqo Tab Slim, вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Потерпіла ОСОБА_4 , надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Провадження підлягає закриттю якщо кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України вчинено близьким родичем.
Згідно матеріалів провадження потерпіла ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_5 , є рідними сестрами, що відповідно підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 314 КПК України суд, -
Заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Справа № 1306/6707/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 21.07.2012р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Самсунг 1080і(ІМЕІ 356025/04/120686/0).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Самсунг 1080і (ІМЕІ 356025/04/120686/0) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Самсунг 1080і(ІМЕІ 356025/04/120686/0), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 1306/9200/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 19.11.2012р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Самсунг Дуос 1100(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Самсунг Дуос 1100(ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Самсунг Дуос 1100(ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 5-446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючої судді Дубель Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора - Дзерин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про застосування до засудженої ОСОБА_1 п. Вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся з поданням, в якому просить застосувати до засудженої ОСОБА_1 п. Вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

В поданні посилається на те, що засуджена ОСОБА_1 протягом випробувального терміну зарекомендувала себе з посередньої сторони, скарг на її поведінку не поступало, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягалась. Покладені судом обов'язки завжди виконувала.

В судовому засіданні начальника Дрогобицького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Львівській області - ОСОБА_2 подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 підпадає під п. Вст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не бажає, щоб до неї застосовувався Закон України Про амністію, оскільки термін відбування покарання закінчився 30 серпня 2011 року, про що подав відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання було б доречним, якщо ОСОБА_1 дала свою згоду на застосування до неї Закону України Про амністію, однак остання заперечила щодо застосування до неї вищезгаданого закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в заявленому поданні слід відмовити, оскільки ст.9 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року передбачає, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Керуючись ст.9 Закону України Про амністію, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про застосування до засудженої ОСОБА_1 п. Вст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року відмовити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-63/10
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.,

за участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання старшого інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області Танащук Л.С. про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Білогір'я, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Білогірського райпідрозділу Ізяславського МРВ КВІ УДДУПВП в Хмельницькій області Танащук Л.С. звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку як такого, що не вчинив нового злочину та виконав покладений судом обов'язок.

ОСОБА_3 просив звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Подання підлягає задоволенню. За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень громадського порядку, не вчинив нового злочину, виконував покладений судом обов'язок. До адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи громадського впливу не застосовувалися.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2009 року по закінченню іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.П. Герасимчук
Справа № 675/1274/15-к
Провадження № 1-кп/675/75/2015
У Х В А Л А
"22" липня 2015 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
21 липня 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, з угодою про примирення від 10 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 17 год. 00 хв. 29 липня 2015 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1