Справа №1-89/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого-судді Охременко В.А.

при секретарі Сеник О.Л.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр. України, українця, уродженця
та жителя АДРЕСА_1не одруженого, освіта н/середня, не працюючого, раніше
судимого: 12.06.2003 року Новоукраїнським райсудом по ст.185 ч.3 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину передбаченого
ст.296 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, гр. України, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_2одруженого, освіта середня, працюючого зварювальником ТОВ
"Богдан", раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.296
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2006 року близько 24 годин підсудні будучи в нетверезому стані скоїли
хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Злочин було
вчинено при слідуючих обставинах.

02 листопада
2006 року близько 24 годин підсудні після вжиття спиртних напоїв біля
залізничного вокзалу м. Новоукраїнка зустріли потерпілого ОСОБА_3 Підсудні
безпричино з хуліганських мотивів почали висловлюватися нецензурною лайкою та
наносити потерпілому удари руками, ногами в різні частини тіла. В результаті
чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом стану.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 02 листопада 2002 року він
разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Близько 24 годин біля залізничного
вокзалу м. Новоукраїнка зустріли потерпілого якого почали обзивати та бити
руками, ногами в різні частини тіла.

Підсудний ОСОБА_2вину свою визнав
також повністю і дав аналогічні пояснення.

Постільки
підсудні свою вину визнали повністю, збитки відшкодовані, суд вважає за можливе
в оцінку доказів в повному обсязі не входить.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного
злочину, особи підсудних, ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, ОСОБА_2 не судимий,
характеризується позитивно, обставини отягчаючі відповідальність, злочин
вчинено будучи в нетверезому стані, обставини пом"якшуючі відповідальність
- визнання вини, приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не
можливе без ізолювання від суспільства, виправлення підсудного ОСОБА_2 ще можливе без
ізолювання від суспільства, застосувавши ст.75 КК України - звільнивши від
покарання з випробуванням.

Крім того суд
вважає за необхідне в силу ст.70 КК України приєднати підсудному частково
покарання невідбуте згідно вироку Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.296 ч.2 КК України і

2

призначити покарання у вигляді одного року позбавлення
волі.

В силу ст.70
ч.1У КК України приєднати засудженому частково покарання невідбуте згідно
вироку Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25
червня 2007 року і остаточну міру покарання призначити в вигляді чотирьох років
шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 27 вересня 2007 року.

Зарахувати
засудженому в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 31 грудня 2006
року по 27 вересня 2007 року, всього вісім місяців 27 днів.

ОСОБА_2 визнати винним по ст.296 ч.2 КК України і призначити
покарання в вигляді одного року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України звільнити засудженого від покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік.

Вирок може бути
оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб,
засудженому ОСОБА_1в той же строк з часу отримання копії вироку.