overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/164/14-к
Номер провадження 1-кп/213/92/14
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4
По даному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, було оголошено привід обвинуваченого.
Обвинувачений до суду не доставлений, згідно рапорту за місцем проживання та реєстрації був відсутнім. Згідно ст. 140 КПК України, суд, вважає неможливим провести судове засідання за його відсутності, і обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання. Потерпілу слід повторно викликати.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «про міліцію», суд
УХВАЛИВ
Оголосити перерву до 11-30 годин 04.12.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Роз,яснити що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України вказані особи зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання вказаними особами, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4157/14-к
Номер провадження 1-кп/213/41/15
У Х В А Л А
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про можливість допиту свідка ОСОБА_6 , відомості щодо якої були засекречені та змінені, в дистанційному судовому засіданні під час трансляції з приміщення суду.
Прокурор зазначила, що допит зазначеного свідка можливий лише таким чином, оскільки даний свідок добре знайомий з обвинуваченим, і в разі його допиту в одному приміщенні з обвинуваченим, особа свідка може бути розсекреченою, що порушить її права, оскільки даний свідок писав заяву про засекречення її відомостей з метою захисту.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що особа свідка, її справжні дані обвинуваченому відомі, тому її допит можливий без відеоконференції, заперечував проти проведення дистанційного розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника, зазначив, що знає особу свідка, назвав її дані.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду, у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Суд враховує, що дані свідка заявленого стороною обвинуваченого, та прізвище ім,я по-батькові свідка названого обвинуваченим не однакові, справжнє прізвище свідка ОСОБА_7 суду не зазначене, тому неможливо перевірити чи дійсно зазначена обвинуваченим особа є свідком ОСОБА_7 , крім того це може бути припущенням обвинуваченого, достовірності даних не встановлено.
Враховуючи, що до даного свідка застосовані заходи захисту, її особу засекречено, її дані змінено, з метою забезпечення безпеки даного свідка, суд вважає необхідним допитати її в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 320, 336 КПК України, -
Провести судове засідання, під час якого допитати свідка ОСОБА_6 , у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, розташованого на території юрисдикції суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/44/15-к
Номер провадження 1-кп/213/75/15
По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілих. Обвинувачений до суду не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд
Відкласти розгляд справи до 12-30 годин 26.02.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1
Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1156/15-к
Номер провадження 1-кп/213/180/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року вказане кримінальне провадження направлено судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 55 хвилин 21 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/41/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 22 січня 2013 року між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 21 січня 2013 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 на двох аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 14 лютого 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 204/2841/15-к
Провадження № 1-кп/204/215/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
06 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , 1983 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.05.2015 року, 26.05.2015 року, 08.06.2015 року, 16.06.2015 року, 26.06.2015 року, 06.07.2015 року, однак розглянуто не було у зв`язку з неявкою обвинуваченого та свідків у судове засідання.

Ухвала суду від 26.06.2015 року про привід обвинуваченого та свідків виконана частково, до суду представлений рапорт про те, що адреса проживання обвинуваченого не відома, свідок ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в туберкульозному диспансері, свідок ОСОБА_6 в телефонній розмові пояснив співробітнику міліції, що наполягає на раніше даних показаннях.

Прокурор вважав неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, свідків, які не з`явилися.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, свідків не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 14 липня 2015 року о 08.30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ, каб. №4):

Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , 1983 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Свідків:
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/4073/15-к
№ 1-в/204/1124/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 09.03.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 12.06.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на епілепсію з генералізованими поліморфними судомними нападами мінливої частоти, вираженими змінами особистості за епітипом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 09.03.2010 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4974/15-к
Провадження № 1-кп/204/361/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0425/625/2012
Провадження № 1/0425/76/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ст. 307 , КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2, ст. 307, КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 25 червня 2012 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Справа № 214/4425/15-к
1-кп/214/487/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 353 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 353 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 353 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 353 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19.03.2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 червня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 353 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 353 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 19.03.2015 року, яке відбудеться 22 червня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій остання просила ухвалу слідчого судді скасувати ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотанні слідчого відмови.

В апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, що передбачено ст. 309 ч. 1 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч. 1 п. 10 КПК України апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 396 ч. 5 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень, передбачених нормами кримінального процесуального закону, оскільки адвокатом ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Керуючись ст. ст. 309, 393, 399, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргуОСОБА_3 поданої на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/419/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 21 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3008/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 4 КК України та угода про визнання винуватості від 29.07.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя: