Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/133/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 грудня 2012 року пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Блажко О.П.
с участием прокурора Оныпко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного: 03 марта 2004 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободившегося 03 марта 2012 года из Вольнянской ИК №20 Запорожской области по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 в ночь на 17 августа 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом ОСОБА_3, расположенный по ул. Курортная, 15 в с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской области, откуда повторно тайно похитил мобильный телефон «Samsung E1182»стоимостью 140,7 грн., 4 килограмма риса по цене 3 грн. за 1 килограмм на сумму 12 грн., 3 килограмма риса по цене 6 грн. за 1 килограмм на сумму 18 грн., 2 килограмма гороха по цене 4,5 грн. за 1 килограмм на сумму 9 грн., пачку чая стоимостью 11 грн., 3 килограмма вермишели по цене 6 грн. за 1 килограмм на сумму 18 грн., 2 килограмма вермишели по цене 6,8 грн. за 1 килограмм на сумму 13,6 грн., пять пачек сигарет «Тая»по цене 3,5 грн. за 1 пачку на сумму 17,5 грн., 3 килограмма сахара по цене 7,6 грн. за 1 килограмм на сумму 22,8 грн., а всего на общую сумму 262,6 грн.. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_2 сразу после совершения кражи имущества с дома ОСОБА_3 с огражденной территории усадьбы последней тайно похитил 1 гуся стоимостью 60 гривень. Всего в результате противоправной деятельности ОСОБА_2 последним было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_3, на общую сумму 322,6 грн., чем потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 19 августа 2012 года около 12.00 ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с открытого участка местности, расположенным между кафе-баром «Дебют»и торговым ларьком «Толстячок»на обочине автодороги г. Донецк г. Запорожье в пгт. Новониколаевка Новони колаевского района Запорожской области повторно тайно похитил лежащий на металлическом стуле мобильный телефон «Samsung С3010»стоимостью 247,5 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Другие доказательства на основании ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 247 гривень 50 копеек в счет возмещения ему причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку он признан самим подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании в ее пользу с подсудимого ОСОБА_2 1000 гривень в счет возмещения ей причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 322,6 грн., поскольку именно на эту сумму он нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказания: по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 по совокупности преступлений окончательную меру наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного понастоящему приговору освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок три года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Изменить подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободив его из под стражи в зале судебных заседаний.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 322 гривны 60 копеек в счет возмещения ей причиненного преступлением материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 247 гривень 50 копеек в счет возмещения ему причиненного преступлением материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО