В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді Власенко М.Д,

при секретарі Курделяс А.О.,

за участю прокурора Бондар В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, бул.Маршала ВасилевськогоАДРЕСА_1;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на початку вересня 2012 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту підакцизних товарів, вступила в злочинну змову з неустановленою слідством особою, у якої з метою подальшого збуту, свідомо знаючи про те, що алкогольна продукція виготовлена незаконно, знаходячись на території ринку «Ювілейний»розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, придбала незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 130 пляшок, ємкістю 0,5 л з різними написами на етикетках, а також із зазначенням різних заводів виробників, які транспортувала і зберігала за місцем свого проживання, а саме в квартирі № 44 будинку № 11 розташованого по бул.Маршала Василевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу з метою подальшої реалізації, а також реалізовувала за ціною 15 гривень за 0,5 літра горілки.

19 вересня 2012 року в ГВПМ Криворізької південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що 15 вересня 2012 року він в квартирі № 44 будинку № 11 розташованого по бул. Маршала Василевського м.Кривого Рогу, придбав одну пляшку горілки об'ємом 0,5 л з етикеткою «Пшенична Мрія»виробництва ТОВ «Латона Інвест»без марки акцизного збору, в результаті вживання якої отримав отруєння і змушений був звернутися за медичною допомогою, про що свідчить картка виїзду швидкої медичної допомоги № 45 Криворізької станції швидкої допомоги.

25 вересня 2012 року співробітниками ГВПМ Криворізької південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС в квартирі № 44 будинку № 11 розташованого по бул. Маршала Василевського м.Кривого Рогу у ОСОБА_3 була вилучена пляшка горілки об'ємом 0,5 л з етикеткою «Пшенична»виробництва ТОВ «Олександрія БЛІГ»без марки акцизного збору, якому ОСОБА_1 незаконно збула за ціною 15 гривень. Після чого співробітниками ГВПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС в ході проведення огляду вищевказаної квартири у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 124 скляних пляшок ємкістю 0,5 л, обклеєні паперовими біркам з різними написами із зазначенням різних виробників, без марок акцизного збору, які ОСОБА_1 незаконно придбала, транспортувала та зберігала з метою збуту, а також збувала дану незаконно виготовлену продукцію.

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 214 від 17.10.2012 року, надані для проведення зразки рідини, вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями - спирто-водними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; не відповідають специфікації якості та безпеки для алкогольних напоїв, є недоброякісними, едальтированними, небезпечними для здоров'я людини і не придатними для вживання; мають спільну родову приналежність і не відповідають санітарним і технічним регламентам.

Допитана судом в якості підсудної ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю. Пояснила, що вона є дуже хворою людиною, інвалідом дитинства, їй видалили праву нирку та щитовидну залозу, вона багато коштів витрачає на ліки, проходить регулярні курси лікування, отримує при цьому малу пенсію по інвалідності в сумі 1065 грн. на місяць. На ринку «Ювілейний»вона часто купує продукти, там дізналась, що можна продавати дешеву горілку, купила одразу три ящики за ціною 13 грн. за пляшку обємом 0,5 л., щоб не їздити більше, на тачці привезла до себе до дому і почала продавати по 15 грн. за пляшку. Вона розуміла, що горілка неналежної якості, однак ніхто не скаржився,25.09.2012 року вона продала незнайомому хлопцю, який прийшов до неї додому одну пляшку горілки за 15 грн., після чого до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили в неї вдома всю горілку, яка залишилась непроданою.

Крім повного визнання підсудної своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами, зібраними під час досудового слідсвта та дослідженними в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 19.09.2012 року пляшки горілки ємкістю 0,5 л з етикеткою «Пшенична Мрія»виробника ТОВ «Латона-інвест»без марки акцизного збору встановленого зразка, ку добровільно видав ОСОБА_2 (а.с.13-15);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 45 від 15.09.2012 року Криворізької станції швидкої допомоги (а.с.19);

- протоколом огляду від 25.09.2012 року пляшки горілки ємкістю 0,5 л з етикеткою «Пшенична»виробника ТОВ «Олександрія-Бліг» без марки акцизного збору встановленого зразка, ку добровільно видав ОСОБА_4 (а.с.21);

- протоколом огляду від 25.09.2012 року приміщення кіартири № 44 будинку № 11 розташованого по бул. Маршала Василевського м.Кривого Рогу, в ході якого вилучено 124 пляшки лікеро-горілчаної продукції (а.с.25-36);

- висновком судово-хімічної експертизи № 214 від 17.10.2012 року, відпоідно до якого, надані для проведення зразки рідини, вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями - спирто-водними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; не відповідають специфікації якості та безпеки для алкогольних напоїв, є недоброякісними, едальтированними, небезпечними для здоров'я людини і не придатними для вживання; мають спільну родову приналежність і не відповідають санітарним і технічним регламентам (а.с.71-75);

- речовими доказами у справі, визнаними та долученими до справи, переданими на збереження до камери схову Криворізького ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 126 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. (а.с.77-78).

У відповідності зі ст. 65 КПК України досліджені судом докази є законними, здобутими відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України за ознаками: незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також за ч.3 ст.204 КК України за ознаками: незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров*я людей, що спричинило до отруєння людей.

Вирішуючи питання щодо міри та виду покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості та тяжких злочинів, а також обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудної, яка раніше не судима (а.с.87), не працює, є пенсіонеркою, має статус «Дитини війни»(а.с.85) та є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.86), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.92), на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває (а.с.89,91), перебуває під наглядом лікаря-терапевта з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз; хронічний гастрит, хронічний пієлонефрит єдиної нирки, остеопороз поперекового відділу хребта; дифузний вузловий зоб І ст.

Обставинами, що пом'якшують покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України суд вважає повне визнання провини підсудною, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.204 КК України передбачене покарання виключно у вигляді штрафу, а санкцією ч.3 ст.204 КК України передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, яке в розумінні ст. 51 КК України є більш суворим, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності кількох помякшуючих покарання обставин, похилий вік підсудної ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи з дитинства, має статус «Дитини війни», перебуває під наглядом лікаря терапевта з приводу численних хронічних захворювань, суд дійшов висновку щодо можливості виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання ОСОБА_1 з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі - 126 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. - знищити (а.с.77-78).

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

- за ч.3 ст.204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на пять років з вилученням та знищенням виготовленої продукції;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді штрафу - більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженій ОСОБА_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі 126 пляшок горілки ємкістю 0,5 л - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М. Д. Власенко