Справа № 274/2310/15-к
Провадження № 1-кс/0274/407/15
У Х В А Л А
22.05.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000048 від 09.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -
встановив:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднаня мобільних телефонів, які працювали з 12 год. 00 хв. 04.01.2015 року по 14 год. 00 хв. 08.01.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС - 24185, СID -19401; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС -6120, СID -28502; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС -12504, СID - 26037.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12 год. 04.01.2015 по 14 год. 08.01.2014 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму пластикової створки вікна, проникла в середину кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_4 , спричинивши матеріальної шкоди на суму близько 9290 гривень. 09.01.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та розпочате досудове розслідування. Співробітниками СКР Бердичівського МВ спільно з співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, які сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку приймають у місці вчинення злочину.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 12 год. 00 хв. 04.01.2015 року по 14 год. 00 хв. 08.01.2015 року знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для кримінального провадження, оскільки особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до якого просить надати слідчий, являються такими, що містить охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу є реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 09.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що отримання доступу до документів, який просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенантові міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних телефонів, які працювали з 12 год. 00 хв. 04.01.2015 року по 14 год. 00 хв. 08.01.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAС, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) LAС - 24185, CID -19401;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) LAС -6120, CID -28502;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) LAС -12504, CID - 26037.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1