Справа №295/7402/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000446, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 та заборону останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні цілодобово на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю. В клопотанні слідчий вказав, що мешканець с. Зарічани Житомирського району, ОСОБА_3 10.04.2015 року знаходячись в с. Зарічани Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна, близько 02 години, прийшов до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , та пересвідчившись в тому, що поряд не має сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до одного з вікон вказаного приміщення, де через незамкнену хвіртку незаконно проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав електричну дрель марки DWT вартістю 762,93 грн, електричний шуруповерт марки Intertoor вартістю 1070,77 грн, електричний лобзик марки DWT вартістю 249,87 грн, електричну фрезу марки DWT вартістю 1351,73 грн., а всього на загальну суму 3435,30 грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.04.2015 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

30.04.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України по кримінальному провадженню №0000446.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю та у вихідні дні суботу, неділю та святкові дні за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати в СВ Житомирського РВ УМВС до слідчого за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 18 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________