РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3741/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року Роздільнянський районий суд в колегіальному складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбачених ст. 187 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України (кримінальне провадження №0000252), який розподілено до колегіального розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 до складу суду входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
22.01.2015 року до суду надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що раніше суддя ОСОБА_1 вже приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування та розглядала клопотання щодо обшуку житла.
На підставі ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти самовідводу.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 раніше приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування та розглядала клопотання про обшук житла у обвинуваченого ОСОБА_7 (провадження №1кс/511/331/13, справа №511/3981/13к), ухвалою слідчого судді від 24.12.2013 року клопотання задоволено.
Суд вважає, що дані обставини виключать участь судді ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №511/3361/14-к, провадження №1кп/511/402/14 відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України передати в канцелярію суду для визначення іншого головуючого колегіального складу суду, у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3