Справа № 1-34207
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Воронцової С.В., при секретарі - Остапенко О.В., за участю
прокурора - Шахова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Чернігові справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Грибова Рудня Ріпкинського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною
освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2004 року , в денний час ОСОБА_1, знаходячись на ринку "Нива"
, що розташований на площі Героїв Сталінграду ,5 М.Чернігова, з метою
використання як документу що дає право для безкоштовного проїзду в громадському
транспорті , у невстановленої особи придбав завідомо підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1, виписане на його ім'я та з вклеєною його фотокарткою та
проставленим відтиском печатки.

Вказане
підроблене пенсійне посвідчення ОСОБА_1 періодично з вересня 2004 року
використовував для безкоштовного проїзду в громадському пасажирському
транспорті.

25.04.2007
року, о 16.00 годині , ОСОБА_1, знаходячись під час проїзду у тролейбусі № 404
маршруту № 10 "ЗАЗ-Бобровиця" М.Чернігова , в районі зупинки
громадського транспорту "Магазин Електрон" , що розташована по
вул.Рокосовського м. Чернігова, з метою безкоштовного проїзду, пред"явив
завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виписане на його ім'я та з
вклеєною його фотокарткою контролерам ЧТУ,
яке згодом в нього було вилучено співробітниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні по пред"явленому обвинуваченню за ст.358 ч.3 КК
України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив свої
зізнавчі покази данні в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В
скоєному щиро кається.

Враховуючи,
що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд
вважає недоцільним дослідження інших
доказів і

приходить до висновку, що обвинувачення
пред'явлене ОСОБА_1 органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в
судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні
дії ОСОБА_1 , які виразилися у використанні завідомо підробленого посвідчення ,
що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті ,підлягають
кваліфікації за ст. 358 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67
КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року
"Про практику призначення судами кримінального покарання" та виходить
із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації
покарання.

При
вирішенні питання про призначенні підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину ,що відносяться до
категорії невеликого ступеню тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги
його вік , матеріальні та сімейні обставини , стан його здоров"я,
наявність обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття та сприяння
розкриттю злочину, та вчинення злочину в зв"язку зі збігом тяжких
матеріальних та особистих обставин за відсутності таких, що його обтяжують, і
вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу ,згідно
мінімальної межі загальної та особової частин кримінального кодексу за статтею
що йому інкримінується.

Речові докази по
справі підлягають зберіганню при справі.

Судові
витрати на проведення техніко-криміналістичної експертизи та технічного
дослідження стягнути з підсудного в повному обсязі.

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньообрану - підписку
про невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

Речові
докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виписане на ім'я
ОСОБА_1 - зберігати при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 219 грн.69 коп. судових витрат за проведення НД
ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області техніко - криміналістичної
експертизи та технічного дослідження .

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого
ОСОБА_1 залишити попередньообрану - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.