Справа № 495/2046/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. , при секретарі Ткаченко О.М., за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, клопотання слідчого Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кустанай, Казахстан, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не

працюючого, проживаючого за адресою : с. Приморське, вул.

Дзержинського 40, Білгород-дністровського району Одеської області, раніше

не судимого.

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013 року за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.03.2013, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, прослідували до колодязя розташованого біля артезіанської свердловини № 3487 в с. Приморське Білгород- Дністровського району Одеської області, звідки таємно викрали трос заглибного насоса довжиною 200 метрів, вартістю за 1 м. 5 грн., на загальну суму 1000 гривен, який належать КП «Приморський», заподіявши матеріальний збиток КП «Приморський» на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, пояснення слідчого про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177- 179, 186, 194- 196, 205 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1) Прибувати до кабінету слідчого № 214 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області до слідчого Шаркевича Я.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (від 286,75 грн. до 2294,00 грн.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя :ОСОБА_6