overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8508/15-к
Провадження № 1-кс/461/4798/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
-? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-? тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-? дата, час та тривалість з`єднання;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/71/14-к
Провадження № 1-кп/455/33/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 17 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660 від 17 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на 22 січня 2014 року на 11:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/797/14-к
Провадження № 1-кп/455/96/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000147 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 11:00 год. 17 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/503/15-к
1-кс/458/75/2015
УХВАЛА
15 травня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши в м.Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та зобов`язання надати копію інформації про з`єднання абонентів ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015 року до суду із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 25.03.2015 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом розбиття навісного замка вхідних дверей таємно проникли у приміщення гаражу та викрали: арматуру, кутник, каналізаційну трубу, що належать ОСОБА_5 , спричинивши йому шкоду в розмірі 2000 грн.
Під час проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, та їх з`єднання, які на момент зникнення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 460/2589/15-к
Провадження №1кп-460/475/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"29" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:
28 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000858 від 06.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 445/1373/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/177/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові лист №675 від 30 липня 2015 року керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
30 липня 2015 року в Золочівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553.

В листі керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що станом на 30 липня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_7 16 лютого 2015 року, а у судді ОСОБА_6 27 липня 2015 року закінчились повноваження судді. Суддя ОСОБА_8 з 29 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, а тому, відповідно до п.2.3.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" справи йому не розподіляються.

У зв`язку із наведеним, просить вирішити питання про направлення клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області по кримінальному провадженню №0000564 на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи листа, колегія суддів вважає, що такий задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, з питанням про направлення клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, звернувся керівник апарату місцевого суду, який не наділений процесуальними повноваженнями на таке звернення, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаного листа слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити в задоволенні листа №675 від 30 липня 2015 року керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 596/2237/13-к
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю: прокурора Миколаїва І.В.

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000400, що надійшов до Гусятинського районного суду 05.09.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

17 вересня 2013 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 11 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1643/14-к
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 30 хвилин 14 серпня 2014 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 608/1422/14-к
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р.
Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених:
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченних: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ВСТАНОВИЛА:
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
23 вересня 2014 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведенного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України; ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 289, ч. З ст. 185 КК України; ОСОБА_11 , кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, З ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_14 призначити до судового розгляду колегіально на 03 грудня 2014 року на 14.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду.
У судове засідання виклакати: потерпілих - ОСОБА_15 АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 АДРЕСА_4 ОСОБА_19 с. Колиндяни Чортківського р-ну ОСОБА_20 АДРЕСА_5 , ОСОБА_21 АДРЕСА_6 , ОСОБА_22 АДРЕСА_7 , ОСОБА_23 АДРЕСА_8 ОСОБА_24 АДРЕСА_9 , ОСОБА_25 АДРЕСА_10 , ОСОБА_26 АДРЕСА_11 , ОСОБА_27 АДРЕСА_12 , ОСОБА_28 АДРЕСА_13 , ОСОБА_29 АДРЕСА_14 , ОСОБА_30 АДРЕСА_15 , ОСОБА_31 АДРЕСА_16 , ОСОБА_32 АДРЕСА_17 ОСОБА_33 АДРЕСА_18 ОСОБА_34 АДРЕСА_19 ОСОБА_35 АДРЕСА_20 ОСОБА_36 АДРЕСА_21 , ОСОБА_37 АДРЕСА_22 , ОСОБА_38 АДРЕСА_23 , ОСОБА_39 АДРЕСА_24 , ОСОБА_40 АДРЕСА_25 , ОСОБА_41 АДРЕСА_26 , ОСОБА_42 АДРЕСА_27 , ОСОБА_43 АДРЕСА_28 , ОСОБА_44 АДРЕСА_29 , ОСОБА_45 АДРЕСА_30 , ОСОБА_46 АДРЕСА_31 ОСОБА_47 АДРЕСА_28 , ОСОБА_48 АДРЕСА_32 , ОСОБА_49 АДРЕСА_33 Борівськогорайону, ОСОБА_50 АДРЕСА_34 , ОСОБА_51 АДРЕСА_35 , ОСОБА_52 АДРЕСА_36 , ОСОБА_53 АДРЕСА_37 , ОСОБА_54 АДРЕСА_38 . - Захисників адвокатів, ОСОБА_7 АДРЕСА_39 , ОСОБА_55 АДРЕСА_40 , ОСОБА_8 с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, обвинувачених ОСОБА_11 с. Кремінна Городоцького району Хмельницької обл., ОСОБА_14 с. Лісоводи Городоцького р-ну Хмельницької області. Доставити під конвоєм обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які перебувають у Чортківському СІЗО . Повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис
Судді два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 608/1422/14-к
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених:
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченних: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в своїх показаннях зазначили, що працівники Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і інші працівники під час їх допитів застосовували до них фізичне насильство, допитували вночі, заставляли визнавати крадіжки, яких вони не вчиняли.
Прокурор просить доручити обласній прокуратурі з приводу цього провести перевірку.
Відповідно до ч. З ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) - дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчо (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи значення обставин, про встановлення яких повідомили обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , можливість їх встановлення шляхом проведення слідчий (розшукових) дій, та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки його вирішення не перешкоджає об`єктивному та повному вирішенню обставин кримінальноп провадження, а навпаки сприяє цьому, -
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Головуючий суддя: підпис
Судді два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 596/700/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ, прокурора Гусятинського району, прокурора прокуратури Тернопільської області, Прокурора Генеральної прокуратури України у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язанні вчинити згідно закону, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ, прокурора Гусятинського району, прокурора прокуратури Тернопільської області, Прокурора Генеральної прокуратури України у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язанні вчинити згідно закону до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 14 квітня 2015 року на 12.00 год.
Про час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського району, СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1