Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/218/15
Справа №711/3450/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 31.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.04.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає, враховуючи невизнання вини обвинуваченим здійснити виклик у судове засідання обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав, підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав щодо призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних свідків, прохав змінити йому запобіжний захід на інший, більш лояльний.
Адвокат щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, прохав також задовольнити клопотання прокурора та викликати свідків у судове засідання та прохав звільнити з під варти обвинуваченого, обравши інший запобіжний захід.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат та свідки.
Стосовно клопотання сторони захисту з приводу зміни запобіжного заходу суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що вказує на відсутність підстав для застосування лояльнішого виду запобіжного заходу. Сторона захисту не довела, що змінилися обставини, які були передумовою для обрання слідчим суддею виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 25 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення згідно інформації наведеної в обвинувальному акті. Обов`язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.
У задоволенні клопотання сторони захисту з приводу зміни запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1