Справа № 626/108/15-к
Провадження № 1-кп/626/37/2015
Красноградський районний суд Харківської області

21 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.11.2000 року за ч.2, ст.. 94; ч.3, ст.. 140; ч.1, ст.. 213, 42 КК України ( 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільнився 03.09.2011 року; зареєстрованого за адресою: с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, постійного місця проживання не має,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, -
15.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин коли ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 ( недіюче приміщення дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні), поблизу вказаного будинку проходив гр.-н ОСОБА_6 . На проханням надати йому цигарки, останній грубо відмовив і між ними раптово виникли неприязні відносини. Під час вказаної сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і він з метою реалізації вказаного умислу дістав з кишені одягненої на нього куртки ніж і тримаючи його в руці наніс цим ножем один удар у праву половину грудної клітини ОСОБА_6 .
В результаті нанесеного ОСОБА_4 удару ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 432 КРт/14 від 20.11.2014 року було спричинено поранення правої половини грудної клітини по пахвовій лінії по п`ятому міжребер`ї, проникаюче в плевральну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся, не оспорював факти викладені у обвинувальному акті, від дачі пояснень відмовився.
Вина обвинуваченого підтверджується поясненням потерпілого, оглянутими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 вказав в суді, що 15.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин, він проходив мимо будівлі недіючого приміщення лікарні в м. Краснограді, Харківської області, біля якого обвинувачений ОСОБА_4 з братом вживали спиртні напої, попросили у нього цигарок, він їм грубо відповів і тоді ОСОБА_7 вдарив його ножем у праву сторону міжребер`я. На наступний день йому надали медичну допомогу, просить ОСОБА_4 надати м`яке покарання.
Із протоколу огляду місця події від 16.11.2014 року видно, що слідів боротьби на місці, яке вказав потерпілий за адресою: АДРЕСА_1 ( недіюче приміщення дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні), не виявлено (т.2, а.с. 9-11).
Протоколом огляду місця події від 16,11.2014 року підтверджується, що за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 вилучений його одяг: куртка, спортивна кофта, кофта із слідами похожими на кров та порізами в області право підребер`я (т.2, а.с. 15-20).
Із протоколу огляду місця події від 16.11.2014 року видно, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції складний ніж, що знаходився в недіючому приміщенні дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні, яким він наніс удар ОСОБА_6 (т.2, а.с. 40-44).
ВІдповідно до висновків судово-медичних експертиз № 432 КРт/14 від 20.11.2014 року та за № 10-КР/15 від 15.01.2015 року потерпілому ОСОБА_6 було спричинено поранення правої половини грудної клітини по пахвовій лінії по п`ятому міжребер`ї, проникаюче в плевральну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, вказане поранення могло бути спричинено клинком ножа, який був наданий на експертизу, можливо в час і способ, вказаним потерпілим ( т.2, а.с. 74, 214).
Згідно висновку судово-медичної екуспертизи № 1354-ц від 08.12.2014 року, витікає, що на складеному ножі, наданому на експертизу, виявлені сліди крові людини, які можуть належати ОСОБА_6 (т.2,а.с.160).
Висновком судово-медичної експертизи № 670-МК від 06.01.2015 року підтверджується, що пошкодження тіла і одягу, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 могли бути спричиненні наданим на експертизу складним ножем (т.2, а.с. 171).
Протоколами слідчих експериментів від 12.01.2014 року та 14.01.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, як потерпілий пояснив і показав на місці події, яким чином йому було нанесено ОСОБА_4 удар ножем і як ОСОБА_4 пояснив і показав на місції події механізм нанесенняи ним удару ОСОБА_6 (т.2, а.с. 196-208).
В судовому засіданні були оглянуті речові докази: складний ніж, яким ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та одяг потерпілого із слідами крові і порізами від ножа
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч 1, ст.. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.. ст.. 65-67 КК України, а саме покарання йому призначає в межах санкції ч.1., ст.. 121, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до тяжких, характеризується він за місцем реєстрації посередньо, немає постійного місця проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд враховує щире каяття, а як обтяжуючі рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно залишити у вигляді тримання під вартою, а речові докази: куртку, яка вилучена у потерпілого, йому повернути,а інші - знищити.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років
Запобіжний захід залишити обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а покарання йому рахувати з 21 листопада 2014 року.
Речові докази: куртку, яка вилучена у потерпілого повернути ОСОБА_6 ,а всі інші речові докази - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя