Провадження № 1кп/712/650/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004962 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого: електромонтером КХП, не одруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в 2010 році, використовуючи власний персональний комп*ютер, користуючись послугами Інтернет провайдера «Укртелеком», зареєструвався у Всесвітній мережі Інтернет з метою спілкування з зареєстрованими користувачами сайту Інтернет мережі» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створив особисту сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під ім.*ям «Mikroslav Krasyuk», що відповідно до висновку судової комп*ютерної-технічної експертизи № 1/284 від 20.03.2014 року завантажується та має вільний доступ для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту «vk.com» після чого завантажив до вкладки «Відеозаписи» відеозаписи, зокрема «Удивительная де вушка глубокая», «Двойной фистинг@», «Самої необичное видео любов, суїцид порно, анал», «Сходила с ребятами на шашлики», «HotKinkyJo-Belly Bulge», «Без названия», «хи16», « Rush Rise Line Animal Pleasure Fourth», «Фантазии Ким ХХХ + 18», що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 75/мз від 28.05.2014 року мають ознаки порнографічної продукції, а саме: самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення гені талій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, шляхом надання можливості перегляду їх на своїй сторінці відвідувачам своєї сторінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання за ст. 301 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.), з конфіскацією предметів порнографічного характеру.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 717,10 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування - який приєднаний до кримінального провадження знищити;

Два системні блоки, які повернуті під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 залишити за належністю:

Диски для лазерних систем зчитування в кількості 11 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС знищити .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: