АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 641/8084/13-к Слідчий суддя: Фатєєва Н.І.
Провадження № 11-сс/790/673/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Каплієнка І.І., Курила О.М.,

при секретарі - Фоміні П.В.,

за участю прокурора - Попій Д.С.,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобовязання вчинення певних дій.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вважав, що ОСОБА_1 не оскаржує бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а фактично просить суд зобовязати орган досудового розслідування прийняти процесуальне рішення за матеріалами звернення, зареєстрованого у Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини за № 2946/8594 від 22.08.2011 року та провести певні слідчі дії, що, на думку слідчого судді не є предметом розгляду відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та перевіривши доводи ОСОБА_1 колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Посилання слідчого судді на те, що ОСОБА_1 не оскаржує невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не відповідає змісту скарги, в якій він заперечував саме це щодо його скарг на адресу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в тому числі повторної від 17 липня 2013 року.

Згідно же з вимогами ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні слідчому судді.

Зазначене свідчить про помилковість висновку слідчого судді, наведеного вище.

При наявності вказаної підстави скасування ухвали слідчого судді апеляційна інстанція, в той же час, процесуально позбавлена можливості постановити судове рішення по суті скарги ОСОБА_1 на зазначену в ній бездіяльність за відсутністю іншого способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а тому змушена застосувати найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_1 слідчим суддею з точки зору можливості її розгляду по суті з урахуванням положень, передбачених ст. 304 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та зобовязання вчинення певних дій, - скасувати, а матеріали направити до того ж районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: