Справа № 129/1265/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/146/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, солдата, номера обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та в період з липня по грудень 2014 р. приймала участь в проведенні Антитерористичної операції, у званні «солдат», та призначений наказом її командира № НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.09.2014 р. на посаду номера обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу, в порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28.02.2015 р., умисно, з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, враховуючи стан у державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , та проводив час на власний розсуд, проживаючи в АДРЕСА_1 , і працюючи на будівництві в м. Харкові, та лише 25.04.2015 р. повернувся до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини тривалістю понад один місяць, скоєне військовослужбовцем строкової служби, призваним під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.3 ст.407 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2 та в період з липня по грудень 2014 р. приймала участь в проведенні Антитерористичної операції, у званні «солдат», та призначений наказом її командира на посаду номера обслуги 2 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, самовільно залишив територію військової частини, та проводив час на власний розсуд, проживаючи в АДРЕСА_1 , і працюючи на будівництві в м. Харкові, та лише 25.04.2015 р. повернувся до військової частини; проходити військову службу бажає.

У відповідності до ст.349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст.69 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, участь у проведенні антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає можливим призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч.3 ст.407 України, у виді передбаченого ст.60 КК України арешту з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.407 КК України, і призначити покарання, застосувавши ст.69, ст.60 КК України призначити покарання у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: