печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на бездіяльність прокуратури Київської області з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
07.07.2015, направивши документ поштою, ТОВ «Вінпродтрейд» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись як на підставу свого звернення до суду на ст.ст.303-304 КПК України, просить визнати бездіяльність в.о. начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості по заяві про кримінальне правопорушення від 10.06.2015 №170, в обґрунтування строків звернення посилається на отримання 02.07.2015 листа прокуратури з відповіддю про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві До ЄРДР.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності з невнесення відомостей по заяві до ЄРДР є наступна година після спливу 24 годин з часу отримання заяви.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слід звернути увагу заявника, що в порядку ст.ст.303-304 КПК України подається скарга, а не позовна заява як зазначено в змісті документа.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

При встановленні моменту вчинення бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що згідно даних скарги заява подана до прокуратури 10.06.2015 без зазначення часу її отримання прокуратурою, у зв`язку з чим, відомості по заяві підлягали внесенню принаймні до 24 години 11.06.2015. Таким чином, моментом вчинення бездіяльності є відповідна хвилина після останньої хвилини останньої години 11.06.2015 або 00.00 год. 12.06.2015.

Відповідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, відповідно до ст.115, ст.304 КПК України останнім днем подання скарги як з 12.06.2015, так і з 13.06.2015, є 22.06.2015.

Враховуючи направлення скарги до суду поштою 06.07.2015 слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку товариство не звернулось.

При цьому, згідно ст.304 КПК України відсутні підстави врахувати при обчисленні строку зазначенні в скарзі обставини щодо одержання 02.07.2015 листа прокуратури з відповіддю про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку товариство не звернулось, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Так, скарга подана від імені ТОВ «Вінпродтрейд» ОСОБА_2 як директором, разом з тим, передбачених п.2 ч.3 ст.58 КПК України документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника товариства до скарги не додано.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави вважати ОСОБА_2 представником товариства, а відтак скаргу подано неуповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58, ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про бездіяльність прокуратури Київської області з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання за наявності документів, якими підтверджуються повноваження захисника.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1