Справа № 524/6604/13-к
У Х В А Л А

30.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000983, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000983 від 24.07.2013 року, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним в складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом , що мали місце 24.07.2013 року приблизно 02 год. 30 хв. на перехресті вулиць Красіна-Шевченка в м. Кременчуці, в результаті чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з 24.07.2013 року перебуває на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для встановлення обставин ДТП та проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_4Я.), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4.

Представник 3-ої міської лікарні м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в 3-ій міській лікарні м. Кременчука і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які містяться в документах можуть бути використані як докази.

Разом з тим з клопотання та пояснень слідчого вбачається, що вилучення історії хвороби обумовлено необхідністю направлення її експерту для проведення судово-медичної експертизи. З листа судово-медичного експерта Шевченка вбачається, що історію хвороби ОСОБА_4 необхідно направити експерту по завершенню його лікування. З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4, на момент розгляду клопотання, перебуває на лікуванні в 3-ій міській лікарні м. Кременчука.

Таким чином слідчим ні у клопотанні ні під час судового розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів зазначених у клопотанні існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, у зв"язку з чим клопотання в частині надання розпорядження про вилучення речей та документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000983- задовольнити частково.

Третій міській лікарні м. Кременчука надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіну С.П. тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві 3-ої міській лікарні м. Кременчука, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя