Пр. №1/0544/843/2012
П Р И Г О В О Р
«9»октября 2012 г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре- Горгоцкой А.Ю.
с участием: прокурор- Винников В.Н.
защитник-адвокат ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, разведенной, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
1) 10.09.1997г. Славянским горсудом по ст.ст.143 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2) 24.05.2002г. Славянским горсудом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
3) 04.04.2007г. Славянским горрайсудом по ст.ст.263 ч.1, 76 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 07.08.2009г. Славянским горрайсудом по ст.213 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 7650 грн.,
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
ОСОБА_3 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, добытых преступных путем, при следующих обстоятельствах:
Вывод суда о виновности подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей деяния, основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно в указанное в приговоре время и месте совершила инкриминируемое деяние: 25 мая 2012 года, рано утром, она и её сожитель познакомились с ОСОБА_5, с которым начали на улице употреблять спиртное. Когда ОСОБА_5 отлучился, ОСОБА_4 взял его мобильный телефон и положил в карман своих брюк. Сразу вместе с ОСОБА_4 она направилась на центральный рынок г. Славянска, где она сбыла украденный телефон ОСОБА_6
Вышеизложенные обстоятельства и свои действий подсудимая изложила 05.07.2012 г. при воспроизведении с её участием обстановки и обстоятельств события преступления непосредственно в месте похищения мобильного телефона ОСОБА_4 /л.д. 25-26/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2012 года, осмотрен участок местности в районе дома 22 по ул. Калинина г. Славянска и находящаяся там бетонная плита /л.д. 7/.
Согласно экспертного заключения №05/07 от 05.07.2012г. по состоянию на 27.05.2012г. стоимость мобильного телефона «Самсунг»Е-2121 составляет 250 грн.; сим карты мобильного оператора «МТС»10 грн.; флеш карты объемом 2 Гб 30 грн. /л.д.33-34/
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств, касающихся тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом с согласия участников процесса не проводилось.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; данные о личности: подсудимый ранее неоднократно судима /л.д.53/, преступление совершила имея не снятую и не погашенную судимость /л.д.63/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.52/, на учете у врача- психиатра не состоит /л.д. 51/, с 1997 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Растройство психики и поведения в следствии употребления алкоголя. Синдром зависимости»/л.д.51/.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление ОСОБА_3 и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде ареста, так как считает, что именно такое наказание будет способствовать её исправлению и являться необходимым и достаточным для предупреждения совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, вышеприведенные данные характеристики личности ОСОБА_3, а также, учитывая её сознательное уклонение от исполнения наказания по предыдущему приговору суда и нежелание стать на путь исправления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований статьи 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Материалами уголовного дела установлено, что инкриминируемое преступление ОСОБА_3 совершено в период неотбытой части наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 07.08.2009 г., которым она признана виновной по части 1 статьи 213 УК Украины и осуждена к наказанию в виде штрафа в сумме 7650 грн. в доход государства. До настоящего времени штраф не уплачен, что предусматривает применение в отношении неё при постановлении настоящего приговора правил статьи 71 УК Украины.
Вместе с тем в части 3 статьи 72 УК Украины указано, что основные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении их по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье Уголовного Закона в виде 1 (одного) месяца ареста.
В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 71 и частью 3 статьи 72 УК Украины, наказание в виде штрафа в сумме 7650 грн. 00 коп., назначенное ОСОБА_3 по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 07.08.2009 г., сложению с наказанием в виде одного месяца ареста, назначенному по настоящему приговору, не подлежит и исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с даты приведения приговора в исполнение - задержания её и направления в Артёмовский следственный изолятор УГПтС Украины в Донецкой области через изолятор временного содержания Славянского городского отдела (по обслуживанию г. Славянск и Славянского района) Главного управления МВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья Н.А. Чемодурова