Справа 9-25207
ПОСТАНОВА

07 травня 2007
року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд в складі головуючого судді Малєєва А., з участю секретаря судового
засідання Дунди Л.,з участю прокурора Солтиса І.М., адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського
міського суду скаргу ОСОБА_2на постанову заступника начальника відділу «03» СУ
УМВС України в Івано-Франківській області від 31.03.2007 року про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_2.. ОСОБА_3. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 204 ч,3 КК України за фактом незаконного придбання з метою
збуту, зберігання, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підакцизних
товарів - етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для
життя і здоров'я людей, -

встановив:

В
судовому засіданні ОСОБА_2скаргу підтримала. Показала, що до неї прийшли з
обшуком і виявили 10 пляшок придбаної нею горілки, яку вона мала намір везти в
село. її ввели в оману, вона неграмотна
і тому давала пояснення про збут нею горілки під тиском працівників міліції.
Нічого вона не збувала, а рідина не є небезпечною. Просила скавати постанову, а
в порушенні справи щодо неї відмовити.

Прокурор
заперечив скаргу. Вказав, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог
закону за наявності приводів і підстав для цього. Було проведено ряд закупок,
які дали підставу вважати, що ОСОБА_2 збуває підроблені алкогольні напої.
29.03.2007 року було проведено санкціонований обшук і виявлено 11 пляшок, в
яких була рідина, що за довідкою експерта може представляти загрозу для життя
чи здоров'я людини при вживанні. Це і є дані, які вказують на ознаки злочину,
передбаченого ста. 204 ч.3 КК України.

Суд вважає
необхідним залишити скаргу без задоволення з наступних мотивів.

Предметом
судового розгляду в даному випадку, згідно з ст.236-8 КПК України, є з'ясування
чого, чи були на час порушення справи приводи й підстави для цього - тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу,
законність джерел отримання даних, а також чи дотримано, визначений в ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

Приводом
для порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, в яких є
відповідні матеріали оперативно-розшукових заходів. Підставами стали матеріали
обшуку і висновок про те. що рідини, вилучені в помешканні ОСОБА_2моржуть
представляти загрозу для життя чи здоров'я. Крім того, сама ОСОБА_2давала
пояснення, що вона займається збутом кустарно виготовленої горілки. Таким
чином, на момент порушення справи були і приводи і підстави для цього. Різного
роду сумніви в доказовій базі повинні бути усунуті під час розслідування, яке
відповідно до ст.ст.4, 22 КПК України й існує для того, щоб встановити дійсні
обставини справи. Справу порушено компетентною особою з дотриманням порядку,
визначеного ст.ст. 98, 104 КПК України за наявності приводів і достатніх
підстав.

При
цьому суд не вважає можливим в цьому провадженні розглядати істинність чи
хибність таких підстав, оскільки питання безпосереднього дослідження доказів,
перевірка їх достовірності в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.
За цих обставин скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
4. 22, 64. 94-99, 236-7 - 236-8 КПК України, суд,-

постановив:

Залишити без
задоволення скаргу ОСОБА_2на постанову заступника начальника відділу «ОЗ» СУ
УМВС України в Івано-Франківській області від 3 1.03.2007 року про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_2., ОСОБА_3. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 204 ч.3 КК України за фактом незаконного придбання з метою
збуту, зберігання, збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підакцизних
товарів - етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для
життя і здоров'я людей. Повернути матеріали прокурору Івано-Франківської
області для продовження досудового слідства.

На
постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд на протязі 7 діб з дня її винесення.