КОПІЯ Справа № 521/4307/15-к
Номер провадження:1-кп/521/305/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2014 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Деу-Ланос» д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Бабеля на перехресті з вул. Балківська в м. Одесі скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення між водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт за фактом винного у пригоді. Після чого ОСОБА_5 почав телефонувати для виклику працівників ДАЇ на місце пригоди. В цей час ОСОБА_7 безпричинно, несподівано для ОСОБА_5 усвідомлюючи свою фізичну перевагу, навмисно наніс різкий удар своєю головою в обличчя (область носу) ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісних відломків, крововиливу області носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше ніж 21 день (три тижня).

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Також обвинувачений пояснив, що йому суть обвинувачення зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Потерпілий в судовому засіданні також подав клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він примирився з обвинуваченим, завдані йому збитки повністю відшкодовані і він ніяких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Просить цивільний позов не розглядати. Потерпілий також пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Представник потерпілого повністю підтримав заяву потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, а також думку прокурора і представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали суд вважає що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав.

Судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_7 скоїв злочин невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. Вказані обставини в судовому засіданні, окрім обвинуваченого повністю підтвердив потерпілий.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: