Дело №11а-437,2007г. Председательствующий в 1- инстанции
Категория: ст.186ч.2; Строилов
187ч.2,4 УК Украины. Докладчик-Шевцова В.Г.
2007 года мая месяца
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего - Годуна В.А. Судей: Шевцовой В.Г.,
Калиниченко И.С. С участием прокурора - Литвиненко А.А.
адвоката - ОСОБА_1 представителей службы по
делам несовершен­нолетних - Устииенко
О.В., Ситник Т.В. осужденных - ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Херсоне уголовное дело по апелляциям с изменениями
государственного обвинителя, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_8 на приговор
Суворовского районного суда г.Херсона от 13 декабря 2006 года.
Этим приговором осуждены;
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.03.2004 года Суворовским районным судом
г.Херсона по ст.ст. 185ч.2,185ч.3,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, -по ст.ст. 186ч.2 в виде лишения
свободы сроком на 5 лет;
по ст.1874.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 8 лет
с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии со ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью. На основании ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Суворовского
районного суда г.Херсона от 01.03.2004 года
лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
имущества, являющегося его
собственностью, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчислен с 05.12.2005
ІНФОРМАЦІЯ_2 года
уроженца г. Саликамск Пермской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого: 04.04,2003г. Суворовским районным судом
Г.Херсона по ст.ст. 185ч.3,69 УК
лишения свободы, по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской
области от 29.08.2003г. от Дальнейшего отбывания наказания Освобожден по ст.2
п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003г., -по ст. 186 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 лет; по ст.187 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев
с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение. Срок отбывания наказания исчисляется с 07.12.2005
ІНФОРМАЦІЯ_3 года
уроженца г.Херсона, украинца, гражданин Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего:
судимого: 18.07.2005 г.
Суворовским районным судом г.Херсона по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, -по ст.186 ч,2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 5 лет;
Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
В соответствии со ст.70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено 8 лет
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено
наказание, неотбытое по приговору Суворовского районного суда г.Херсона от
18.07.2005г. в виде 6 месяцев
лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчисляется
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_4, ранее судимого: 04,08,2004г. Суворовским районным судом
г.Херсона по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, -по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью.
соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 лет,
с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору
Суворовского районного суда г.Херсона от 04.08.2004г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью, с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение. Срок отбывания наказания исчисляется с 07.12.2005
ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_5, ранее судимого: 05.08.2004г. Суворовским районным судом
г.Херсона по ст.ст.15-185ч.3, 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании
ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, -по ст. 186 ч,2 УК Украины в виде лишения свободы
Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с конфискацией всего имущества, являющегося его
соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 8 лет
с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору
Суворовского районного суда г.Херсона от 05.08.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью, с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_6, ранее не судимого, -по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью, с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение. Срок отбывания наказания исчисляется с 05.12.2005
ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_5, ранее не судимого, -
УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет
6 месяцев, с конфискацией всего
имущества, являющегося его собственностью, с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания исчисляется с 10.12.2005
Мера пресечения в отношении осужденных оставлено без
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано в пользу Херсонской областной психиатрической
·с ОСОБА_9 - 270 грн. 82 коп;
·с ОСОБА_7 - 270 грн. 82 коп.;
·с ОСОБА_4 - 270 грн. 82 коп.;
·со ОСОБА_3 - 270 грн. 82 коп.
Взыскано с ОСОБА_9, в
счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_10 - 935 грн. и в пользу ОСОБА_11 - 4020 грн.;
возвещения материального ущерба в пользу ОСОБА_12 - 2160 грн.;
ОСОБА_13 - 8370 грн.
в счет возмещения материального ущерба и 6000 грн. в счет возмещения морального вреда;
солидарно с ОСОБА_6 и
ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_14 - 330 грн., и в пользу ОСОБА_15 - 985 грн.;
с ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба в пользу
ОСОБА_16 - 1220 грн.,
и в пользу ОСОБА_17-608 грн.;
солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_19 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 - 1412 грн. 86 коп. в счет возмещения материального
в счет возмещения морального вреда.
суда первой инстанции ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений:
конце июня 2005 года
около 2350 час, возле дома АДРЕСА_7,
ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, с применением физического насилия
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в толчке ОСОБА_10
руками в спину, открыто похитил принадлежащие потерпевшему имущество, причинив
материальный ущерб на общую сумму 935 гривен.
около 2300 часов, возле подъезда АДРЕСА_8,
ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и неустановленным
следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совершили нападение на
ОСОБА_16 с целью завладения его имуществом, с применением физического насилия
опасного для жизни и здоровья потерпевшего выразившегося в нанесении ему ударов
ногами в область туловища, что привело к потере сознания ОСОБА_16, в результате
чего причинили потерпевшему средней тяжести и легкие телесные повреждения,
после чего завладели принадлежащим потерпевшему имуществом, причинив
материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен.
около 2220 час, находясь во дворе дома АДРЕСА_9, ОСОБА_6, по предварительному
сговору с ОСОБА_9 и ОСОБА_7, умышленно, из корыстных побуждений, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_17,
выразившегося в нанесении ему удара локтем в область лица, открыто похитили
принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
около 2300 час, находясь возле детского сада, расположенного по АДРЕСА_10,
ОСОБА_9, умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_11 с
целью завладения её имуществом, с применением физического насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении ей ударов руками в
область головы, что привело к потере сознания, после чего завладел её золотыми
изделиями, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4020 гривен.
около 2130час, находясь возле ресторана «Херсон», расположенного по АДРЕСА_11,
ОСОБА_7 умышленно, из корыстных побуждений, без применения физического насилия,
путем рывка, открыто похитил у потерпевшей ОСОБА_12 принадлежащее ей имущество,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2160 гривен.
26.10.2005г. около 1800 час, находясь
возле дома АДРЕСА_12,
ОСОБА_7 умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения физического
насилия в отношении ОСОБА_20, путем рывка, открыто похитил у него принадлежащий
ОСОБА_21 мобильный телефон «Самсунг Е 800», стоимостью 1040 гривен, причинив потерпевшему
ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму.
около 2000 час, находясь возле дома АДРЕСА_13, ОСОБА_6, по предварительному
сговору с ОСОБА_9, умышленно, из корыстных побуждений, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_14,
выразившегося в нанесении ему ударов руками и ногами в область туловища и
головы, в результате чего причинили потерпевшему легкие телесные повреждения,
открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон «Алькатель» стоимостью 200 гривен, в котором находился чип «ЮМС»
на счету которого было 30 грн.,
а также чехол к телефону стоимостью 40 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
около 2100 час, находясь
возле дома АДРЕСА_14,
ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_9, умышленно, из корыстных
побуждений, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_15, выразившегося в нанесении ему' ударов руками и ногами в
область туловища и головы, в результате чего причинили потерпевшему легкие
телесные повреждения, открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон
«Самсунг X 100» стоимостью
котором находился чип оператора «ЮМС» стоимостью 50 гривен, на счету которого были деньги
чехол к мобильному телефону стоимостью 35 гривен, а также кожаную кепку стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 985 гривен.
около 2000 час, в подъезде АДРЕСА_15,
ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_19 и ОСОБА_3, умышленно,
из корыстных побуждений, совершили нападение на ОСОБА_18 с целью завладения его
имуществом, с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья
потерпевшего выразившегося в нанесении ему ударов руками и ногами в область
туловища и головы, что привело к потере сознания ОСОБА_18, в результате чего
причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения, после чего завладели
принадлежащим ему личным имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 960 гривен.
около 0100 часа, находясь
во дворе дома АДРЕСА_16,
ОСОБА_6, умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на ОСОБА_13 с
целью завладения его имуществом, с применением физического насилия опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов рукой и ногой в
область головы, что привело к потере сознания ОСОБА_13, в результате чего
причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, после чего завладел
принадлежащим ему имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
04.12.2005г. около 1930 час, находясь
возле супермаркета «Струмок» по АДРЕСА_17,
ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_19 и ОСОБА_7,
умышленно, из корыстных побуждений, с применением физического
насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_22, выразившегося в толчке последнего
руками в спину и нанесении ему ударов руками и ногами в область туловища и
головы, открыто похитили принадлежащее ему имуществом, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
В апелляциях с изменениями:
· государственный обвинитель просит
приговор в отношении ОСОБА_7 в части назначения наказания изменить в связи с
неправильным применением судом уголовного закона и назначить ему наказание по
ч.2 ст.186 УК Украины 5 лет
лишения свободы; по ч,2 ст. 187 УК
лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 УК Украины
свободы и окончательно по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины
7 лет 6 месяцев лишения свободы с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение, а этот же приговор в отношении ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - оставить без изменения.
· представитель потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_13 -ОСОБА_8
просит приговор в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_19, по эпизоду
потерпевшего ОСОБА_13 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение
для предъявления нового обвинения, назначения более сурового наказания и
обеспечения иска за счет государства;
· осужденный ОСОБА_3 ссылается на то,
что досудебным следствием нарушено его право на защиту, а дело
сфальсифицировано работниками милиции, досудебное и судебное следствие
проведено неполно, в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности,
просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение или
на дополнительное расследование;
- осужденный ОСОБА_5 ссылается на то,
что преступления он не
досудебное и судебное следствие проведено односторонне и неполно, в
дела отсутствуют доказательства его вины, суд по его мнению, существенно
уголовно-процессуальный закон, так как не дал оценку всем доказательствам,
решение не мотивировал и назначил слишком строгое наказание, просит приговор
а дело направить на новое судебное рассмотрение;
- осужденный ОСОБА_4 просит смягчить
ему назначенное судом наказание
уменьшить взыскания по искам;
- осужденный ОСОБА_2 ссылается на то,
его виновность в совершении преступления, предусмотренного 4.4 ст. 187
Украины отсутствуют, к совершению данных преступлений он непричастен, на
досудебном
следствии к нему и к другим осужденным применялись недозволенные
следствия с целью получения признательных показаний, просит приговор в этой
его осуждения по ч.4 ст. 187 УК
Украины отменить, дело в этой части прекратить и
более мягкое наказание., либо дело направить на дополнительное
и освободить его из-под стражи.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего апелляцию с изменениями государственного обвинителя,
адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, поддержавших апелляцию ОСОБА_19,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, поддержавших свои апелляции, осужденных
ОСОБА_6, ОСОБА_7, поддержавших как апелляции осужденных так и государственного
обвинителя с изменениями, представителей
службы по делам несовершеннолетних
Устииенко О.В. и Ситник
Т.В., поддержавших апелляцию с изменениями государственного обвинителя в
отношении ОСОБА_7, выслушав последнее слово осужденных: ОСОБА_19, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, просивших приговор отменить и уголовное дело в отношении их направить
на дополнительное расследование; ОСОБА_6, просившего смягчит наказание,
применить ст.69 УК Украины; ОСОБА_7, просившего смягчить наказание, осужденный
ОСОБА_5 от последнего слова отказался, проверив материалы дела и доводы всех апелляций
с изменениями, внесенными государственным обвинителем к своей апелляции,
коллегия судей полагает, что апелляция с изменениями государственного
обвинителя подлежит удовлетворению, а апелляции представителя потерпевшего и
гражданского истца ОСОБА_8, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2
удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность осужденных
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в совершенном разбойном нападении на
потерпевшего ОСОБА_18 и ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в грабеже имущества
потерпевшего ОСОБА_22 (эпизоды 9 и
обстоятельствах, установленных судом, подтверждаются доказательствами,
проверенными в суде.
потерпевшего ОСОБА_18 усматривается, что 01 декабря 2005 года
около 2000 часов в подъезде АДРЕСА_18,
на него напали четверо парней. В процессе нападения они наносили ему удары
руками и ногами в область туловища и головы, в результате чего он потерял
сознание. При этом эти парни у него похитили указанное в обвинительном
заключении имущество.
судебно-медицинской экспертизы /т.2, л.д.177/ у потерпевшего ОСОБА_18 были
обнаружены телесные повреждения: перелом свода черепа, ушибы головного мозга,
субарахноидальное кровоизлияния, ушибленная рана нижнего века правого глаза,
кровоизлияние в мягкие ткани головы, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям и их образование при обстоятельствах, указанных потерпевшим не
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на досудебном следствии последовательно признавали
инкриминируемое им разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_18
показания осужденные подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события /т.2, л.д. 192-195; 199-200; 201-203/.
Показания осужденных об
обстоятельствах и способе совершения ими разбойного нападения согласуются с
выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшего ОСОБА_18,
данными протокола осмотра, согласно которого по месту жительства осужденного
ОСОБА_5 было обнаружено имущество, которое потерпевший опознал, как
принадлежащее ему /т.2, л.д. 155; 165; 156; 163/.
эпизоду доказательствам, в их совокупности, суд дал надлежащую оценку и
обоснованно признал ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершенном
инкриминируемом им разбойном нападении, а действия осужденных правильно
квалифицировал по ч.4 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия и в судебном заседании последовательно признавали
открытое завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_22
ОСОБА_4 на досудебном следствии по
данному эпизоду также признавал свою вину. Свои показания подсудимые
подтвердили в явке с повинной /т.З, л.д.39/ и при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события /т.З, л.д. 92-95; 98-101; 104-107; 110-114;122-123/.
Потерпевший ОСОБА_22
подтвердил, что его 04 декабря
2005 года около 1930
часов возле супермаркета «Струмок» по АДРЕСА_17
ограбили пятеро парней, которые были задержаны работниками милиции.
Из данных протоколов
предъявления, лиц для опознания и показаний свидетелей ОСОБА_22, ОСОБА_23 усматривается, что
потерпевший ОСОБА_22 опознал ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 как
лиц, открыто завладевших его имуществом /т.З, л.д. 67;69;87;88/.
ОСОБА_19, ОСОБА_4 было обнаружено имущество, похищенное у потерпевшего.
Осужденными ОСОБА_9 и
ОСОБА_7 данный эпизод не оспаривается.
С учетом добытых по делу
доказательств, в их совокупности, суд правильно квалифицировал по этому эпизоду
действия осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7 по ст.186ч.2
УК Украины и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденных о том,
что в ходе досудебного следствия к ним применялись недозволенные методы
следствия необоснованны, так как по поручению суда прокуратурой проведена
проверка заявлений осужденных по этому поводу, которые не нашли своего
подтверждения, поэтому доводы апелляций в этой части коллегией судей во
внимание не принимаются.
нарушений уголовно-процессуального закона, в т.ч. и нарушение права на защиту,
которые бы потянули за собой безусловную отмену приговора в части осуждения
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ст. 187 ч,4; 186 ч,2 УК Украины, органами досудебного
следствия и судом не допущено.
Наказание осужденным по
данным статьям назначено с учетом степени общественной опасности ими
содеянного, данных о личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих
ответственность, при этом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств,
суд назначил им минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины, а поэтому оснований для
смягчения не имеется.
Виновность осужденного
ОСОБА_6 в разбойном нападении на потерпевшего ОСОБА_13 (эпизод 10) подтверждается показаниями самого
осужденного на досудебном следствии, которые он подтвердил в явке с повинной и
в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т.З, л.д. 39; т.4 л.д. 133-135; 139-140;151/.
судебно-медицинской экспертизы в процессе разбойного нападения действиями
ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_13 причинены средней тяжести телесные повреждения.
Причастность к совершению
данного преступления осужденными ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_19 проверялась как на
досудебном следствии, так и в суде, и не нашла своего подтверждения. Осужденный
ОСОБА_6 свою виновность по этому эпизоду не оспаривает. Потерпевший ОСОБА_13 не
видел нападавших на него лиц, и не может назвать их количества.
следствием, так и судом установлено, что разбойное нападение на потерпевшего
совершено ОСОБА_6, то суд обоснованно возложил на него как материальную, так и
моральную ответственность перед потерпевшим.
обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения апелляции
представителя потерпевшего и гражданского истца не находит.
Действия ОСОБА_6 по данному эпизоду
по ст.187ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по эпизодам открытого завладения имущества
потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_21,
разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_11 подтверждается
показаниями самих осужденных, показаниями потерпевших и другими материалами
дела, которые как самими осужденными, так и другими апеллянтами не
ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по данным эпизодам квалифицированы правильно.
Мера наказания ОСОБА_9 и
ОСОБА_6 назначена с учетом требований ст. 65 УК Украины.
Вместе с тем, суд
назначая ОСОБА_7 по ст. 187ч.2 УК Украины наказание в виде 8 лет лишения свободы нарушил
требования ст. 102 УК
Украины, согласно которой наказание в виде лишения свободы за совершение
тяжкого преступления должно быть назначено несовершеннолетнему осужденному на
срок не более 7 лет,
в связи с чем приговор в этой части в отношении ОСОБА_7 подлежит изменению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст, 365,366 УПК
Украины, коллегия судей,-
Апелляцию с изменениями
государственного обвинителя удовлетворить, апелляции представителя потерпевшего
и гражданского истца ОСОБА_13 -ОСОБА_8, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Суворовского
районного суда г.Херсона от 13 декабря
отношении ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить без
приговор в отношении ОСОБА_7 в части назначенного ему наказания по ст.187 ч.2
УК Украины изменить и назначить ему по этому закону наказание в виде семи лет
лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 186ч.2;
соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого более строгим
определить семь лет лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое по приговору Суворовского районного суда г.Херсона от 18 мая 2005 года наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы с помещением
в уголовно-исполнительное учреждение.
В остальной части этот же приговор в
отношении ОСОБА_7 оставить без изменения.