overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2015Справа №: 518/270/15-к Провадження № 1-в/518/16/2015
У Х В А Л А
16 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання старшого інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2014 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не вчиняв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,
Подання старшого інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя______________
Справа № 739/383/15-к
Номер провадження 1-кп/739/39/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 16.03.2015 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/46/15
Єдиний унікальний № 742/999/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, на підставі ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненої з місць позбавлення волі 21 серпня 2014 року на 1 місяць 4 дні, -

встановив:
Заступник начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , в якому вказує, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 13 липня 2012 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 була звільнена умовно достроково на 1 місяць 4 дні та встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_2 не мала жодного порушення встановлених їй обмежень. Спиртними напоями не зловживала, в порушенні громадського порядку не помічена, стала на шлях виправлення та на даний час не працює.

Відповідно до п. б ст.8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ, достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Оскільки, в матеріалах подання відсутні докази щодо позитивної характеристики ОСОБА_2 як з місця роботи так і за місцем проживання, а із змісту подання вбачається, що ОСОБА_2 взагалі ніде не працює, тому суд приходить до висновку, що подання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання заступнику начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області для надання відповідних документів, зазначених в мотивувальній частині постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. б ч.1 ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

постановив:
Подання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на доопрацювання заступнику начальника Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/653/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0015048 за ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2013 року та визначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

11 лютого 2015 року ОСОБА_3 та 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року подали апеляційні скарги, які 05 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 06 березня 2015 року передані судді-доповідачу.

Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0015048 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 20 березня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 163/535/15-к
Провадження № 1-кп/163/26/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в

складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000006 щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 26.02.2015 року.

Ухвалою від 27.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді домашнього арешту, клопотання про зміну такого заходу не заявлено. У зв`язку з цим на підставі ч.3 ст.315 КПК України обраний запобіжний захід слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 ч.3 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №0001795 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою між собою та особою, кримінальна справа щодо якої виділена у окреме провадження в період часу з 24.05.2013 року по 27.05.2013 року з приміщення у будинку АДРЕСА_3 таємно викрали чуже майно, що належить корпорації Поліська інвестиційна корпорація на загальну суму 15129 грн.

Їх дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, приводом не доставлений. Згідно матеріалів виконання приводу за місцем реєстрації не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку щодо цього обвинуваченого, який ухиляється від суду. Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений у судові засіданні 23.01.2015 року, 20.02.2015 року, 05.03.2015 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід працівниками міліції його у судове засідання результатів не дав, оскільки при перевірці його місцезнаходження працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області встановлено, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, оскільки фактично залишив це місце проживання. Про зміну місця проживання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошує його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-

ухвалив :
Оголосити розшук ОСОБА_6 .

Провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/68/15-к
У Х В А Л А
"16" березня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання інспектора Олевського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27.02.2014 року засуджено ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України і обрано йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Інспектор Олевського МРВ КВІ УДПтСУ вніс подання і просить суд звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/530/14
УХВАЛА
Іменем України
26.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, маючого повну базовувищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/54/15
УХВАЛА
Іменем України
24.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003687 від 26.11.2014 року -

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.12.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2024/15-к
Провадження № 1-кп/369/173/15
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал-2 Верхнєбуре Хабаровського краю Росії, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилину 06 березня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження документи зібрані в ході досудового розслідування за клопотанням прокурора.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2180/15-к
Провадження № 1-кп/369/192/15
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 04.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27.02.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 березня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1