№ 1-112/07
«14» февраля 2007 г. г.
Самарский районный суд
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Николайчук
с участием прокурора: Воронцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, не
замужем, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч. 1
установленное досудебным следствием
время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели
сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана)
высушенный, массой не менее 2,0 г., 14,85 г., 1,22 г., 1,34 г., 1,37 г., 5,83
г., 2,06 г., 0,42 г., которое незаконно храня при себе, перенесла по месту
своего жительства АДРЕСА_1, где оставила незаконно хранить без цели сбыта.
года, в период времени с 16-00 часов по 18-00 часов, в ходе проведения обыска
по месту жительства ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и
изъято: вещества массой 14,85 г., 1,22 г., 1,34 г., 1,37 г., 5,83 г., 2,06 г.,
0,42 г., которые, согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3,
являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и по существу
предъявленного обвинения показала, что 29.11.2006 года она находилась по месту
своего жительства. Ее бабушка так же находилась дома. Около 16-00 часов в двери
квартиры постучали. Она открыла двери и увидела ранее ей незнакомых мужчин, которые
представились работниками милиции и предъявили ей постановление Бабушкинского
районного суда АДРЕСА_1 о проведении у нее по месту жительства обыска. Также с
работниками милиции присутствовали двое понятых, одного из которых она знает:
ее сосед по дому ОСОБА_2. После чего все зашли в квартиру, то есть работники
милиции, двое понятых и она. После этого работники милиции стали проводить
обыск. В ходе обыска было обнаружено:
коробок, с семенами марихуаны, который находился в тумбочке на кухне;
2. спичечный коробок, с марихуаной, который
находился в тумбочке на кухне, если она не ошибается;
3. коробка из пластика, с марихуаной, которая
находилась в тумбочке на кухне;
4. бумажный сверток, с комочком шарообразной
формы «масла» (наркотик), который находился в тумбочке на кухне;
5. 3 одноразовых медицинских шприца, объемом по
10.0 мл., которые находились в аптечке на холодильнике в кухне;
6. 2 упаковки из-под «Трамадола», которые
находились в аптечке на холодильнике в кухне;
7. 2 фрагмента пластиковых бутылок, с
наслоениями вещества коричневого цвета, за умывальником на кухне;
8. 2 медицинских флакона из прозрачного стекла,
с наслоениями вещества бурого цвета, в одном из флаконов находились ватные
тампоны, в отсеке газовой плиты на кухне;
9. резиновая пробка серого цвета от
медицинского флакона, с налетом вещества коричневого цвета, в отсеке газовой
10. 2 бумажных свертка, с марихуаной за тумбочкой
в коридоре квартиры;
11. бумажный сверток, с марихуаной в тумбочке в
12. бумажный сверток, с марихуаной, в курточке,
которая висела на вешалке в коридоре;
что-то ещё было обнаружено, однако она могла забыть.
указанное было изъято, помещено в пакеты, опечатано при помощи бирок, на
которых поставили свои подписи понятые и она. Она в свою очередь пояснила
работникам милиции, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ей и
она их хранила для личного употребления без цели сбыта. Как пояснила ОСОБА_1,
она никогда и никому не сбывала наркотические средства.
стороны работников милиции к ОСОБА_1 никакого психологического и физического
воздействия оказано не было.
полного признания вины подсудимой, суд, разъяснив участникам процесса
последствия невозможности оспаривать фактические обстоятельства дела,
убедившись в правильности понимания подсудимой и иными участниками судебного
рассмотрения сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности и
истинности их позиций, в порядке ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса
Украины постановил признать нецелесообразным непосредственное исследование иных
доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием
письменных материалов дела.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 её вина в
инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании письменными документами и материалами дела:
- протоколом обыска от ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1, в ходе которого в
присутствии понятых обнаружили и изъяли по месту жительства ОСОБА_1
принадлежащее ей измельчённое вещество зелёного цвета растительного
происхождения, по внешним признакам похожее на марихуану, упакованное в
различные бумажные свёртки и коробку, бумажный сверток, с комочком
шарообразной формы, а также приспособления для
употребления марихуаны (л.д. 26-27).
протокол обыска подтверждает факт обнаружения и хранения ОСОБА_1 вещества
растительного происхождения.
- протоколом допроса
который показал, что он 29.11.2006 года около 16-00 часов был приглашен в
качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. по адресу:
АДРЕСА_1. Так же работники милиции попросили об этом второго понятого, мужчину,
который как он понял проживал в том же доме, где должен был проводиться обыск.
В указанное время он и второй понятой и работники милиции проследовали к
квартире АДРЕСА_1. Работники милиции постучали в двери. Через некоторое время
двери квартиры открыла ранее ему незнакомая девушка, которая представилась
ОСОБА_1. После этого все зашли в квартиру.
В квартире ОСОБА_1 было объявлено постановление о проведении обыска, о чем она
расписалась на постановлении о проведении обыска. После чего ОСОБА_1 было
предложено выдать предметы ценности добытые преступным путем, и запрещенные
предметы, ОСОБА_1 пояснила, что в квартире таких предметов не имеется. После
этого работники начали проводить обыск, он и второй понятой постоянно
находились рядом, с работниками милиции
и ОСОБА_1 Никто из работников милиции никуда не отлучался. В ходе обыска работники милиции было обнаружено:
коробок, с семенами, который находился в тумбочке на кухне;
2. спичечный коробок, с веществом растительного
происхождения, в измельченном виде, который находился в тумбочке на кухне;
3. коробка из пластика, с веществом растительного
происхождения, в измельченном виде, которая находилась в тумбочке на кухне;
4. бумажный сверток, с комочком шарообразной
формы, который находился в тумбочке на кухне;
5. 3 одноразовых медицинских шприца, объемом по
10.0 мл., которые находились в аптечке на холодильнике в кухне;
6. 2 упаковки из под «Трамадола», которые
находились в аптечке на холодильнике в кухне;
7. 2 фрагмента пластиковых бутылок, с
наслоениями вещества коричневого цвета, за умывальником на кухне;
8. 2 медицинских флакона из прозрачного стекла,
с наслоениями вещества бурого цвета, в одном из флаконов находились ватные
тампоны, в отсеке газовой плиты на кухне;
9. резиновая пробка серого цвета от медицинского
флакона, с налетом вещества коричневого цвета, в отсеке газовой плиты на кухне;
10. 2 бумажных свертка, с веществом растительного
происхождения, в измельченном виде, за
тумбочкой в коридоре квартиры;
11. бумажный сверток, с веществом растительного
происхождения, в измельченном виде, в тумбочке в коридоре квартиры;
12. бумажный сверток, с веществом растительного
происхождения, в измельченном виде,, в курточке, которая висела на вешалке в
пояснила работникам милиции, что все вышеперечисленное принадлежит ей, кроме
медицинских флаконов и пробок. Так же она пояснила, что обнаруженные вещества -
это марихуана, которую она хранила без цели сбыта для личного употребления
обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано при
помощи бирок, на которых поставили свои росписи он, второй понятой и ОСОБА_1 На
этом обыск был завершен (л.д.55-56)
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_2, давшего аналогичные показания (л.д. 57-58);
протоколы допроса свидетелей подтверждают факт обнаружения и хранения при
ОСОБА_1 по месту жительства указанного вещества растительного происхождения.
заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно
которой вещества, изъятые у ОСОБА_1, массой 14,85 г., 1,22 г., 1,34 г., 1,37
г., 5,83 г., 2,06 г., 0,42 г., являются особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана высушенная) (л.д.75-82);
заключение эксперта доказывает, что вещество, обнаруженое и изъятое у ОСОБА_1,
является особо опасным наркотическим веществом каннабис, то есть предметом
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
доказательствами: свертком из бумаги с особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) высушенный, массой 2.0 г, 2 бумажными свертками, спичечным
коробком, содержащими соответственно 14.85 г., 1.22 г., 1.34 г., 0.42 г. особо
опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; бумажным
свертком, содержащим 1.37 г, особо опасного наркотического средства каннабис
(марихуана) высушенный; 2 бумажными свертками, содержащими соответственно 5.83
г., 2.06 г., особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана)
высушенный, бумажным свёртком,
содержащим 0,26 г особо опасного наркотического средства - смола каннабиса
(гашиш), изъятыми 29.11.2006 года у ОСОБА_1 (масса указана с учётом израсходования
при проведении экспертизы) (л.д.84-85).
представленные доказательства, суд считает вину подсудимой полностью
доказанной, её действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а
именно - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимой ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины,
суд исходит из того, что подсудимая совершеннолетняя, совершила преступление
средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, при этом учитывает
конкретные обстоятельства преступления - общую массу, способ хранения
наркотического средства в различных упаковках и местах, поэтому к ОСОБА_1
следует применить более суровый вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК
Украины - лишение свободы.
наказания подсудимой, суд принимает во
внимание её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как
смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих вину
обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, положительную
характеристику личности подсудимой.
что ОСОБА_1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, её
чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66
УК Украины обстоятельства, что отягчающих вину обстоятельств согласно ст.67 УК
Украины не имеется, положительную характеристику личности подсудимой по месту
жительства, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1 следует освободить от
отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив на неё
обязанности, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Судебные
издержки - расходы, связанные с проведением химической экспертизы в размере 211
грн. 85 коп., проведённой НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
как сумму, истраченную на исследование вещественных доказательств, следует
возложить на подсудимую согласно статей 91, 92 УПК Украины.
вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное
вещество является предметом преступления - особо опасным наркотическим
средством, изъятым из оборота, и подлежит уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81
УПК Украины, как и иные предметы, являющиеся приспособлениями для употребления
данного наркотического средства и не представляющие никакой материальной
статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ОСОБА_1
испытательный срок два года.
период действия испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Судебные
издержки в размере 211 грн. 85 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
доказательства - сверток
из бумаги с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
высушенный, массой 2.0 г 2 бумажные свертка, спичечный коробок, содержащие
соответственно 14.85 г., 1.22 г., 1.34 г., 0.42 г. особо опасного
наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный; бумажный сверток,
содержащий 1.37 г, особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана)
высушенный; 2 бумажные свертка, содержащие соответственно 5.83 г., 2.06 г.
особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный;
бумажный свёрток, содержащий 0,26 г особо опасного наркотического средства -
смола каннабиса (гашиш) (масса указана с учётом израсходования при проведении
экспертизы); а также 2 медицинских одноразовых шприца объёмом 10,0 мл без содержимого,
медицинский одноразовый шприц объёмом 10,0 мл без содержимого, медицинский флакон с 3 ватными тампонами, резиновую
пробку серого цвета, обёрнутую полимерной плёнкой красного цвета, 2 упаковки от
лекарственного преперата с надписью «Трамадол-Здоровье 10 капсул» без
содержимого, коробку с крышкой из бесцветного прозрачного пластика, спичечный
коробок, содержащий 5,76 г семян растительного происхождения, не являющихся
наркотическим средством; металлический напёрсток белого цвета, вмонтированный в
резиновое кольцо чёрного цвета и оклеенный полимерной плёнкой красного цвета ,
2 фрагмента пластиковых бутылок - уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский
районный суд АДРЕСА_1.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
законную силу 02 марта 2007 года.
Судья А.А.