Справа № 344/444/15-к
Провадження № 1-в/344/15/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська обласна психоневрологічна клінічна лікарня №1 звернулася до суду з заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 з надання примусової психіатричної допомоги у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 заяву підтримала, зокрема зазначила, що ОСОБА_7 проходить лікування в даному психіатричному закладі із звичайним наглядом з 28.09.2013 року. Вважає, що на даний час лікування ОСОБА_7 ефективне, стан його здоров`я - стабілізувався, проте можливе погіршення психічного стану в разі нерегулярного вживання медичних препаратів під час амбулаторного лікування. Просила суд задовольнити дану заяву та змінити вид примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 з примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник також просив суд задовольнити дану заяву.

ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив суд задовольнити таку заяву, проте незважаючи на те, що жаліє за вчиненим ним суспільно-небезпечних діянь, у майбутньому він би при виникненні аналогічних обставин знову вчинив би таке діяння, оскільки щоб вижити - треба стріляти.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання, вважає, що враховуючи наявність ризиків вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь підстав для зміни примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 - не має.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2005 року у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2011 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_7 були змінені на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.07.2013 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 були змінені на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.02.2014 року ОСОБА_7 було продовжено примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2014 року у задоволенні аналогічної заяви лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_7 було відмовлено.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 514 КПК України та ст. 95 КК України, розгляд питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 на даний час хворіє психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, параноїдний синдром, змішаний тип дефекту, у зв`язку з чим останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України і щодо нього судом було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З доданого до даного подання висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.01.2015 року слідує, що у ОСОБА_7 спостерігаються позитивні зміни в психічному стані, наявні реальні плани на майбутнє та відсутні антисоціальні тенденції.

Проте, у судовому засіданні ОСОБА_7 заявив, що у майбутньому він би при виникненні аналогічних обставин знову вчинив би таке суспільно-небезпечне діяння, що свідчить про антисоціальні тенденції. За таких обставин, зазначений висновок лікарів-психіатрів є суперечливим і непереконливим, крім того, належних обґрунтувань та наведення відповідних мотивацій щодо необхідності зміни таких примусових заходів та призначення ОСОБА_7 саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як того вимагає ст. 95 КК України та ст. 514 КПК України, у даному висновку лікарів - не має.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, висновок комісії лікарів-психіатрів, дані про особу ОСОБА_7 , який у судовому засіданні допустив можливість повторного вчинення ним аналогічного суспільно-небезпечного діяння, наявність антисоціальних тенденцій, а також те, що він протягом останнього року порушував режим лікування, а саме з 13.06.2014 року по 16.06.2014 року самовільно залишив психіатричний заклад, у зв`язку з чим лікарня зверталася до УМВС України в Івано-Франківській області, у якого, згідно показань у судовому засіданні лікуючого лікаря-психіатра, можливі рецидиви вчиненого суспільно-небезпечного діяння та погіршення психічного стану в разі нерегулярного вживання ОСОБА_7 призначених йому медичних препаратів під час амбулаторного лікування, а також враховуючи всі конкретні обставини справи, зокрема підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_7 діяння, те, що останній на даний час продовжує хворіти на психічне захворювання, потребує постійного лікування під наглядом, і у разі зміни виду примусового заходу медичного характеру - можливий рецидив вчинених діянь, суд вважає, що з метою запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь, визначених законом підстав для зміни ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - на даний час не має.

За таких обставин, у задоволенні даної заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 з надання примусової психіатричної допомоги у психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги - слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 92-95 КК України, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.