Справа 1-37/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Оржицький районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

секретар
судового засідання Федорина
А.А.

з участю
прокурора Корнієць
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Оржиця кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Денисівка, Оржицького району Полтавської області, непрацюючого,
освіта неповна середня,
неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця,
громадянина України,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 310,
ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2006 року на галявині, на відстані
десяти метрів від входу в ліс з північної сторони, що знаходиться в лісі, що розташований на відстані 1500 метрів, на північ від села Денисівки, Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_1.,
обробив ділянку землі довжиною два метри та посіяв два рядки насіння
конопель. Із насіння виросло 3-4
рослини конопель. За цими рослинами він доглядав на протязі літа.

У
вересні він зрізав рослини конопель,
приніс додому, висушив, обірвав листя, подрібнив його та зберігав для власних потреб
без мети збуту у кишені своєї куртки.

Крім
цього, ОСОБА_1., в середині лютого 2007 року, в саду,
поблизу села Денисівки,
Оржицького району Полтавської області,
знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - корпусом ручної
осколкової гранати РГД-33, який
споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності -тротилом масою 140 грамів, без рукоятки,
з оборонним чохлом без запала і придатний до вибуху з утворенням
вражаючих елементів (осколків) при ініціюванні його накладним зарядом. Усвідомлюючи,
про те, що цей предмет є
вибуховим пристроєм, він забрав його і
носив та зберігав в кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу.

1 березня 2007 року, ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, одягнув куртку, в якій знаходилася граната та паперові
згортки з коноплею, прийшов до магазину «Ветеран», що в селі Денисівка, Оржицького району Полтавської області, де вчинив дрібне хуліганство, за що був затриманий працівниками міліції.
При затриманні у нього було вилучено подрібнену речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку
експерта №73 від 07.03.2007 року, є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному вигляді
15, 12 гр., та металевий предмет
циліндричної форми, який згідно висновку
експерта №19 від 12.03.2007 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової
речовини - корпусом ручної осколкової гранати РГД-33, який споряджений бризантною вибуховою
речовиною нормальної потужності - тротилом масою 140 грамів, без
рукоятки, з оборонним чохлом без запала
і придатний до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків) при
ініціюванні його накладним зарядом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.,
свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, вказавши,
що все, що викладено в
обвинувальному висновку відповідає дійсності і чим не будь доповнити слідство
не може.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1.,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1.
ст. 310,
ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263
КК України, його вина повністю
підтверджується доказами, які зібрано у
ході досудового та судового слідства у справі та перевіреними і дослідженими в
судовому засіданні.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2,
пояснив, що 1 березня 2007 року, він разом із ОСОБА_3., приблизно о 19.30 год., зайшли в
магазин «Ветеран», що в селі
Денисівка, Оржицького району Полтавської
області. В цей же час до магазину зайшов ОСОБА_1., який був у нетверезому стані. Продавець
магазину зробила зауваження ОСОБА_1., за
те, що той залишив незачиненими
двері, на що той відповів нецензурною
лайкою. Присутні в цьому ж магазині працівники міліції теж зробили зауваження
правопорушнику, але той на зауваження не
реагував, за що і був затриманий
працівниками міліції. Його та ОСОБА_3.,
запросили в якості понятих. При затриманні у ОСОБА_1 було вилучено
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена в поліетиленовий пакет та
опечатана, а також металевий предмет циліндричної
форми, зовні схожий на корпус
гранати, який теж був поміщений в поліетиленовий
пакет та опечатано.

Крім
цього, він та ОСОБА_3, ., також був запрошений в якості понятого під час огляду
місця посіву та вирощування рослин конопель. При огляді ОСОБА_1., самостійно показав місце де він посіяв та
виростив коноплі.

Аналогічні
показання дав свідок ОСОБА_3

Вина
підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також зібраними та дослідженими
у судовому засіданні документами:

·
протоколом особистого огляду та огляду речей від 1 березня 2007 року (а.с 8);

·
поясненням ОСОБА_1.,
від 1 березня 2007 року (а.с 10);

·
протоколом огляду ділянки лісу, де ОСОБА_1.,
виростив коноплі від 6
березня 2007 року
(а.с 15);

·
висновком експерта №73
від 07.03.2007 року
(а.с. 26-27);

·
висновком експерта №74
від 07.03.2007 року
(а.с. 32-33);

·
висновком експерта №19
від 12.03.2007 року
(а.с. 39-43);

·
постановою про приєднання речових доказів від 07.03.2007 року (а.с. 45);

·
протоколом допиту підозрюваного від 07.03.2007 року (а.с. 50);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_2. від 09.03.2007 року (а.с. 53);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_3., . від 09.03.2007 року (а.с. 54);

- протоколом допиту обвинуваченого від 13.03.2007 року (а.с. 60).

Підсудний має нести кримінальну
відповідальність:

за ч. 1 ст. 310 КК України, як за незаконний посів та вирощування
конопель;

за ч. 2 ст. 309 КК України, як за незаконне зберігання, наркотичних засобів

без мети
збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений

статтею 310 КК
України; Суд виключає із обвинувачення за цією частиною статті, такі ознаки злочину як незаконне виготовлення
та придбання наркотичних речовин так як ні на досудовому слідстві ні в судовому
засіданні не добуто доказів виготовлення підсудним наркотичної речовини, оскільки подрібнення листя конопель не є
виготовленням наркотичної речовини, а
також придбання наркотичної речовини,
оскільки підсудний сам виростив коноплі,
що не може кваліфікуватися як придбання.

- за ч. 1
ст.
263 КК
України, як за носіння, зберігання,
придбання, вибухової

речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує тяжкість вчинених злочинів,
особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, відносно всіх
вчинених злочинів, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудному за вчинений злочин передбачений ч.1
ст. 310 КК Укаїни, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання за
вчинені злочини передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263
КК України, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує помякшуючі покарання
обставини, особу підсудного, а також те,
що підсудний, не знаючи що його
оголошено в розшук, добровільно з'явився
в Оржицький РВ УМВС України в Полтавській області, що суттєво знижує його суспільну
небезпеку, та вважає за необхідне
призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, суд приходе до висновку про можливість виправлення
його без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_1., на підставі
ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з
іспитовим строком.

Згідно даних медичного освідування,
підсудний здоровий, працездатний
примусового лікування від алкогольної та наркотичної залежності не потребує.

Речові
докази які зберігаються в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області, підлягають
знищенню. Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1. ст. 310,
ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263
КК України і призначити покарання:

·
за злочин передбачений ч. 1. ст. 310
КК України - 1 (один)
рік обмеження волі;

·
за злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення
волі;

·
за злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі;

На підставі ст. 70
КК України, остаточне покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити
у вигляді - 3 (три)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один)
рік.

У
відповідності зі ст. 76
КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання;

·
періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний
захід засудженому, до набрання вироком
законної сили, - взяття під
варту, змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти в
залі судового засідання.

Речові
докази: Канабіс вагою 15,
12 гр.; стебло та корінь рослини конопель,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.