Кримінальне провадження № 1-кп/331/501/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.

при секретарі
Андрієнко С.О.

за участю прокурора
Єфременко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
в режимі відеоконференції
(дистанційного судового провадження)
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, освіта середня-технічна, не
працюючому, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженому:

1) 17.08.2004 року, Кам`янко-Дніпровським р/с
Запорізької області, по ч. 2 ст. 185 КК
України, до 1 року 6 місяців, з
випробувальним терміном 2 роки;

2) 14.07.2008 року, Великобілозерським рс
Запорізької області, по ч. 2 ст. 263 КК
України, до штрафу у вигляді 550 грн.;

3) 31.07.2009 року, Енергодарським р/с
Запорізької області, по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2
років позбавлення роботи, на підставі
ст. 75 КК України, призначено
випробувальний термін 2 роки;

4) 19.10.2012 року, Заводським р/с м.
Запоріжжя, по ч. 1 ст. 321 КК України,
покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

5) 29.11.2012 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, по ч.
1 ст. 259 КК України, покарання у вигляді
обмеження волі на строк 2 роки, на
підставі ст. 75 КК України,
випробувальний термін на 2 роки;

6) 05.02.2013 року Заводським р/с м. Запоріжжя
за ч. 1 ст. 321 КК України, до 50 годин
громадських робіт.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 05.02.2013 року ОСОБА_1 був
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України йому
було призначено покарання у вигляді 50
годин громадських робіт. Після чого
ОСОБА_1 був направлений до МВ КВІ
Жовтневого району УДПтС України у
Запорізькій області для постановки на
облік та вирішення питання про місце
відбування покарання.

Так 28.02.2013 року, гр. ОСОБА_1 був
зарахований на облік до МВ КВІ
Жовтневого району УДПтС України у
Запорізькій області. Після чого 05.03.2013
року, гр. ОСОБА_1 начальником МВ КВІ
Жовтневого району УДПтС України у
Запорізькій області Пап`ян І. П. було
видане направлення для відбування
покарання у вигляді 50 годин
громадських робіт у КП «Основаніє». Але
гр. ОСОБА_1, нехтуючи вищевказаним
рішенням суду до відбування покарання
у вигляді 50 годин громадських робіт в
КП «Основаніє» не з'явився, про що
свідчить показання свідка ОСОБА_3, який
на той час займався контролем за
особами, які відбувають покарання у
вигляді громадських робіт у КП
«Основаніє», а також довідка № 70 від
02.04.2013 видана начальником відділу по
роботі з персоналом КП «Основаніє».

Суд, керуючись ст. 349 КПК України,
враховуючи думку учасників судового
провадження, ухвалив визнати
недоцільним дослідження доказів, щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обсяг доказів підлягаючих дослідженню
обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів
характеризуючих його особу.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, раскаявся у
скоєному та суду пояснив, що був
засуджений Заводським районним судом
м. Запоріжжя до покарання у вигляді 50
годин громадських робіт. Його
викликали до КВІ Жовтневого району м.
Запоріжжя де він був ознайомлений з
порядком відбування покарання і
направлений для відбуття покарання до
КП «Основаніє» У зв`язку з тим, що у
нього були проблеми зі здоровям, до
роботи він не приступив, КВІ Жовтневого
району м. Запоріжжя не повідомив про
своє неприбуття на роботу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від
відбування громадських робіт, особою
засудженою до цього покарання.

Як помякшуючі відповідальність
обставини суд враховує щире каяття, та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання
судом не вбачаються.

При призначені покарання,
обвинуваченому суд враховує характер
та ступінь тяжкості скоєного злочину,
обставини як помякшуючі так і
обтягуючі покарання, особу
обвинуваченого, який раніше не
одноразово був засуджений, має
постійне місце проживання, не працює,
не одружений, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не відбув
покарання за попереднім вироком.
Призначаючи остаточну міру покарання
обвинуваченому суд керується
правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що до основного покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
частково приєднати не відбутий строк
за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по
справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати не відбуту частину покарання
призначеного вироком Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012
року та остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 2 (двох) років 1
(одного) місяця обмеження волі.

До доставки ОСОБА_1 в місця обмеження
волі тримати його під вартою, місцем
тримання під вартою обрати СІЗО №10 м.
Запоріжжя.

Після прибуття ОСОБА_1 до місць
відбування покарання у вигляді
обмеження волі в строк відбування
покарання зарахувати термін
перебування під вартою із розрахунку 2
дні обмеження волі за 1 день тримання
під вартою відповідно до ст. 72 КК
України.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя протягом 30 днів з дня
проголошення вироку.

Судья:
В.І. Татарінов