Справа № 585/598/14-к
Номер провадження 1-кп/585/7/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:

27.10.2009 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

10.06.2010 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі;

27.10.2014 року Роменським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

09.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині Шоколадка, розташованому у м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 57А, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де останні робили покупки, скориставшись відсутністю уваги продавця та сторонніх осіб, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів із каси, яка розташовувалась за прилавком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 упевнившись у таємності своїх дій, перехилився через прилавок та відкрив рукою шухляду столу де знаходилася каса і викравши гроші поклав їх собі у кишеню. Після цього останній залишив місце вчинення злочину.

Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду власнику магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 на суму 1395 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 16.01.2014 року близько 15 год. 35 хв., перебуваючи у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 57А, перехилився через прилавок, відкрив рукою шухляду столу де знаходилися гроші і викрав їх.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, поскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, збитки відшкодував повністю, вину визнав повністю, що є обставинами пом`якшуючими його покарання, характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року, відповідно до якого він засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, то йому необхідно остаточно призначити покарання згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати не відбуту частину покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком.

В строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. від 09 грудня 2014 року - з 04 вересня 2014 року по 16 січня 2015 року.

Строк відбування покарання рахувати з 16 січня 2015 року.

Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 18 від 24.01.2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю цього злочину і злочину, за який він засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року шляхом часткового складання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі - призначених покарань, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16 січня 2015 року.

В строк відбування покарання зарахувати покарання, відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року - з 04 вересня 2014 року по 16 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № 18 від 24.01.2014 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1