Кримінальна справа № 1-51/08р.
15 квітня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді
прокурора - Хотимченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новгород-Сіверський справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, тимчасово не
працюючого, освіта неповна - середня,
раніше засудженого:
18.04.2000 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960
року) - до 1-го року позбавлення волі, з випробуванням на 2
29.12.2003 року Н-Сіверським районним
судом Чернігівської області за ст. 185
ч.2 КК України - до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК
України остаточно 1 рік 6 місяців позбавлення волі
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України,
2008 року, біля 18 години 00 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в
розташованому по АДРЕСА_3 ОСОБА_2, на
ґрунті неприязнених відносин, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень -
завдав удару ніжкою від дерев'яного стільця по лівій руці ОСОБА_1. Внаслідок
чого, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової
фаланги 2го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 062 від 21 березня 2008 року, відносяться
до категорії середньої тяжкості тілесних
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що у вечірній час 15 лютого 2008 року в будинку розташованому по АДРЕСА_3 він на ґрунті
неприязнених відносин завдав удару ніжкою від дерев'яного стільця по
руці ОСОБА_1, заподіявши тілесних
ушкоджень у вигляді перелому пальця. В цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим
підсудним, вина ОСОБА_2 у скоєнні
передбаченого ст.122 ч.1 КК України злочину
підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що біля 18 години 15 лютого 2008 року у його власному
будинку, що розташований по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 завдав йому удар ніжкою від стільця по руці, чим
заподіяв тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому пальця.
- даними заяви потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 3), відповідно до якої
потерпілим було повідомлено керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС про
заподіяння підсудним тілесних ушкоджень;
висновком експерта № 062 від 19 березня 2008 року (а.с.13-14),
відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого
нігтьової фаланги 2го пальця лівої кисті, які утворилися
від дії твердого тупого предмету, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані тілесні
ушкодження могли утворитися
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена повністю, його дії органом
досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку,
враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує покарання, а
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння - як обставину, що
обтяжує покарання та вважає, що виправлення підсудного та запобігання вчиненню
ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, під час
випробувального терміну.
Міру запобіжного заходу у відношенні
підсудного, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обрану.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України суд,
ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, перед- баченого ст.122 ч.1 КК України та призначити
покарання у виді 2 (два) роки
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо
ОСОБА_2 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов`язки.
підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2
обов`язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб
з моменту проголошення до кримінальної палати апеляційного суду
Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Головуючий:
Наполов М.І..