АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1019/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/5169/14к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001889 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.08.2014 року задоволено та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 вересня 2014 року.
Підозрюваним ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року подані апеляційні скарги.
Підозрюваний ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року скасувати, посилаючись на недотримання розумних строків досудового розслідування та просить врахувати стан його здоровя.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 посилається на затягування строків досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_8 раніше не судимий, просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні скарги в повному обсязі та просили їх задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення.
22.04.2014 р., 24.04.2014 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою до 19 серпня 2014 року.
Постановою заступника прокурора Харківської області від 18 серпня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001889 від 22.04.2014 р. продовжено до 5 місяців, тобто до 22 вересня 2014 року.
Слідчий зазначив, що з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій, а саме: провести одночасні допити між потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 ; провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; за результатами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих призначити додаткові судово-медичні експертизи; витребувати відомості з ТОВ «Астеліт» по викраденому мобільному телефону ОСОБА_10 , кінцевих з`єднань «ЛАК,СИД» на місці вчинення кримінальних правопорушень, по номерам сім-карток ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; витребувати відомості ПАТ КБ «Приват Банк» щодо банківського рахунку ОСОБА_10 ; із врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства; вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені слідчим ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а необхідність продовження строку тримання під вартою суд мотивує також вагомістю наявних доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень та тяжкістю покарання, що загрожує в разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, необхідністю проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою до 19 вересня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою до 19 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: