Справа №1-291/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ?

13 листопада 2008 р
. Світловодський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

з участю прокурора – Макарова Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, прож. м. Світловодськ
АДРЕСА_1
Кіровоградської області, раніше не судимий.

в скоєнні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:

30.09.2008 року в період з часу з 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1
у невстановленого джерела придбав рослинну речовину , що містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_1
в органи влади не здав, а з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту став зберігати при собі з метою подальшого вживання.

30.09.2008 року під час особистого огляду проведеного працівниками міліції у гр..
ОСОБА_1
, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною) , вага якого в перерахунку на суху речовину становить 30, 344 грами.

Підсудному та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставини справи.

Як пояснив підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Підсудний
ОСОБА_1
, свою вину визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, та підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому оцінку згідно ст.299 КПК України ,суд прийшов

до висновку, що вина підсудного в скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано

правильно, а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст.309 ч1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину ,особу винного та обставини в справі, що обтяжують та пом”якшують покарання.

Обставинами , що пом”якшують покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 81 КПК України ,-

Керуючи ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в прибуток держави.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
, судові витрати за проведення експертизи в сумі 300,18 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: підпис

“ЗГІДНО”

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Регеша В.О.