Справа №613/1273/13-к Провадження № 1-кп/613/28/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 серпня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 16 листопада 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями, якщо так то якими саме?; Чи являються дані психічні захворювання тимчасовими, чи постійними?; Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування?; Якщо ОСОБА_7 страждає психічними захворюваннями, то чи може він приймати участь у розгляді кримінального провадження?, оскільки раніше до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувались примусові заходи медичного характеру.
Також прокурор прохав вилучити медичну документацію (медичну картку хворого) на ім`я ОСОБА_7 з КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1.
Заслухавши прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням прокурора має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, з питання визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 206 від 17 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 має тимчасовий розлад психічної діяльності реактивний психоз, галюцинаторно-параноїдний синдром (гострий транзиторний психічний розлад в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). Ті психіатричні порушення, що має ОСОБА_7 ускладнюють можливість визначити його психічний стан та його здатність освідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому дій. В даний час по психічному стану ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану із подальшим направленням на судово-психіатричну експертизу для вирішення діагностичних та експертних питань.
На підставі викладеного 18 лютого 2014 року до ОСОБА_7 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації у медичний заклад із звичайним наглядом.
08 жовтня 2014 року після проходження ОСОБА_7 лікування на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області застосування примусових заходів припинено.
Оскільки для з`ясування обставин, чи вийшов ОСОБА_7 із хворобливого стану та чи є осудним, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , що знаходиться у КУОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1, підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1, так як останній там знаходився на примусовому лікуванні з 01 квітня 2014 року, згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року. Медична документація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ст. 333 КПК України суд вважає за можливе доручити органу досудового слідства, а саме СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області провести тимчасове вилучення майна та направити вилучені документи до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,164,242,332,333,372,509 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на два місяця.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи являються дані психічні захворювання тимчасовими, чи постійними?
Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування?
Якщо ОСОБА_7 страждає психічними захворюваннями, то чи може він приймати участь у розгляді кримінального провадження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.
Встановити строк дії ухвали в частині тимчасового доступу - один тиждень, тобто до 29 січня 2015 року.
Роз`яснити КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали та доступу до матеріалів, отриманих внаслідок слідчих дій покласти на прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 .
Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя