УХВАЛА 384/366/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/43/2015
30 червня 2015 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він працюючи механізатором вТОВ АПК «Розкішна», 24.04.2015 року в с. Дорожинка, Вільшанського району, Кіровоградськоїобласті, маючи умисел на викрадення дизельного пального, що знаходилось в паливному баку належного ТОВ АПК «Розкішна» трактора «Т150-К», що наданий йому для проведення робіт пов`язаних з обробітком землі, приготував 7 каністр об`ємом 20 та 30 літрів, які залишив на території покинутого домоволодіння по вул. Веселій та після закінчення робочого часу заїхав на територію цього домоволодіння, де за допомогою полімерного шлангу злив 50 літрів дизельного пального в каністри ємністю по 20 та 30 літрів та залишив на зберігання. Продовжуючи свої злочинні наміри направленні на викрадення дизельного пального ОСОБА_5 26.04.2015 року та 27.04.2015 року в вечірню пору доби по завершенню польових робіт, заїжджав на територію того ж самого покинутого домоволодіння та зливав дизельне пальне з паливного баку трактора «Т150-К» по 50 літрів кожного дня в каністри ємністю по 20 та 30 літрів. В подальшому ОСОБА_5 планував все викрадене ним дизельне пальне об`ємом 150 літрів, вартістю 20 грн. 32 коп. за літр на загальну суму 3048 грн., перевезти до свого домоволодіння, але свої злочинні дії до завершення не довів, так як до місця розташування трактора під`їхали охоронці товариства та застали ОСОБА_5 під час вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами.
Після допиту обвинуваченого та дослідження характеризуючих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та підтримав клопотання захисника, у якому просив на підставі ст. 48 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши думку прокурора, який розгляд даного клопотання виніс на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його дії кваліфіковано вірно, що визнав у судовому засіданні обвинувачений і не оспорюється учасниками судового провадження; злочин обвинувачений вчинив вперше, оскільки на момент його скоєння він судимості не мав; після скоєння злочину, а саме із 29.05.2015 року, звільнився із ТОВ АПК «Розкішна»; ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв; по місцю проживання і останньої роботи в ТОВ АПК «Розкішна» характеризується виключно позитивно; тяжких наслідків від скоєного не настало.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент розгляду кримінального провадження в суді змінив спосіб життя, звільнився із роботи на якій скоїв злочин, що унеможливлює його подальшу протиправну поведінку відносно ТОВ АПК «Розкішна», усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому, після скоєння злочину законодавства не порушував, характеризується тільки позитивно, всі вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що зміни у житті обвинуваченого та його особистість змінились таким чином, що він перестав бути суспільно небезпечним.
Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із тим, що на час розгляду провадження у суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 376, 394 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази: три каністри ємністю 30 літрів та три каністри ємністю 20 літрів заповнених дизельним пальним залишити ТОВ АПК «Розкішна»; полімерний шланг чорного кольору та силіконовий шланг коричневого кольору знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: