overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1037/15-к
№ провадження 1-в/738/273/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року о 11:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру №135, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№5/2515/15/2012
Провадження №5/2515/445/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, 17/80, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 18.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки засуджена за умисні злочини та за такими, статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району. (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 746/319/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
"10" липня 2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4084/13-к
Провадження № 1-кс/592/734/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Жалковського В.Ю. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2013 р. близько 02 год. 50 хв. до ч/ч Сумського МВ УМВС України в Сумській області по лінії « 102» надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою до хірургічного відділення КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» бригадою швидкої медичної допомоги № 2 з подвір'я будинку АДРЕСА_1, доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому встановлено діагноз «ножове проникаюче поранення у живіт».

08 січня 2013 р. за даним фактом Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5», за адресою м. Суми вул. М. Вовчка, 2, а саме доступ до медичної документації, історії хвороби на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

медична документація, історія хвороби на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні КУ «Сумської міської клінічної лікарні № 5», що розташована за адресою м. Суми вул. М. Вовчка, 2.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Жалковському В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1496/15-к
Провадження № 1-кп/497/105/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Болградського районного суду Одеської області 26 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2015 року за № 0000412 стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2015 року за № 0000412 ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, кабінет № 10 на «17» липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5069/15-к
Провадження № 1-кп/592/300/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006743, яке надійшло від прокуратури м. Суми 29.05.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого тримання під вартою від 02.03.2015 р., продовження строку тримання під вартою до 01.06.2015 р. від 24.04.2015 р., дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 29.05.2015 р., -

встановив:

29.05.2015 р. до суду від прокуратури м. Суми надійшло кримінальне провадження № 0006743 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2015 р. у підготовчому судовому засіданні суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

ОСОБА_4 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом невідбутої частини покарання нового тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; має судимість за аналогічний тяжкий злочин; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, оскільки офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 02.03.2015 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хасавюрт Республіки Дагестан, на строк два місяці до 24 год. 09 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-171/11
Постанова

12.07.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого суддіГубко В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2 ,395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2 ,395 КК України. Суддя Губко В.І. звернувся до суду з заявою про самовідвід по тій причині,що ним відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Відповідно до ст. 54 ч. п.2-1 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи,якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти задоволення заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважє, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Бершадського районного суду Губко Вадима Івановича про самовідвід задоволити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 395 КК України передати на розгляд іншому складу суду.

СУДДЯ:
Справа № 150/500/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/49/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районнй суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 23 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 23червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 02 липня 2015 року.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 23червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, на 9 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1385/15 Справа № 175/2319/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

06 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, постановленого за результатами кримінального провадження №0001571, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, постановленого за результатами кримінального провадження №0001571, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 липня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-66/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурак Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2010 року ОСОБА_1 , засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із випробувальним терміном строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбування покарання не допускав, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ст 173 КупАП та кримінальної відповідальності Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст 395 КК України - 15.06.2011 року до 3-х місяців арешту. Дане покарання відбув. Злочин за вироком суду від 15.06.2011 року вчинений ОСОБА_1 до постановлення вироку від 11.08.2010 року, а тому вироки виконувались самостійно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району ОСОБА_2 подання підтримала. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності , однак іспитовий строк закінчився, а тому просить подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_1 від покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2010 року, про засудження за ст. 263 ч. 1 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.
Єдиний унікальний № 497/1493/14-к
Провадження № 1-в/497/41/15
07.07.2015 року суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтС України в Одеській області капітана вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
06 липня 2015 року до суду надійшла заява інспектора Болградського РП КВІ УДПтС України в Одеській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про повернення клопотання та особової справи № 53/14 стосовно засудженого ОСОБА_3 . для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Болградського РП КВІ УДПтС України в Одеській області капітана вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 - повернути.
Клопотання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 та особову справу № 53/14 стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути до Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Одеській області для доопрацювання.
Суддя ОСОБА_1