Дело № 1- 547
05 декабря 2007 года Ленинский районный суд гор.
председательствующего судьи Викторова В.В.
при участии: секретаря Лесновой А.И.
прокурора Криворучко В.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее-
специальное, холостого,
работающего наладчиком
радиоэлектронной аппаратуры в «Межрегиональном коммерческом архиве», зарегистрированного: АДРЕСА_1, временно
проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
2007 года около 03 часов 00 минут, встретил ранее незнакомых ОСОБА_3. и
несовершеннолетнего ОСОБА_4. на перекрестке ул.Полтавский шлях и ул.Ярославская
в г.Харькове и, действуя из корыстных
побуждений, преследуя цель открытого
завладения чужим имуществом, отвел последних
в безлюдное место к кафе «Ярославское»,
расположенное по ул.Ярославской, 17-а в г.Харькове, достал из кармана брюк имеющийся при себе
перочинный нож , и демонстрируя его в правой руке
ОСОБА_4. и ОСОБА_3., угрожая применением
насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, словесно не высказывая угроз в адрес
потерпевших, что воспринималось
потерпевшими как угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья
лиц, подвергшихся нападению, выхватил из рук ОСОБА_4. мобильный телефон « Sony
77 коп., в котором находилась карта памяти марки «Sony» емкостью 512 MB,
65., а всего стоимостью 824 грн. 42 коп.,
а у ОСОБА_3. снял с головы солнцезащитные очки марки « Dolce
После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по
собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и об обстоятельствах дела пояснил,
как указано выше, указав, что,
действительно, 28.05.2007
года около 02 часовОО минут, он шел домой из центра и зашел в кафе, расположенное на перекрестке ул.Ярославская и
ул.Полтавсакий шлях в г.Харькове, когда
он выходил из кафе, то увидел двух
молодых парней, на вид около 18 лет,
попросил сигарет, они
ответили, что сигарет у них нет. Он
пошел за ними и на перекрестке попросил молодых людей отойти с ним в
сторону, на что они согласились. Они
отошли к кафе « Ярославское».
ОСОБА_2 достал перочинный нож стального цвета,
с целью напугать молодых людей,
сказал, чтобы вели себя тихо и
все будет нормально. Один из ребят достал телефон, чтобы позвонить, но ОСОБА_2 забрал телефон, снял очки с головы второго парня и собрался
уходить. Хозяин телефона попросил оставить ему карточку от телефона, ОСОБА_2 карточку отдал. После этого ОСОБА_2 в
сторону Южного вокзала, где сел на такси
и уехал домой. Мобильный телефон пролежал у ОСОБА_2 около недели, после чего он его продал, а деньгами распорядился по собственному
усмотрению на собственные нужды.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, правильно
понимается содержание этих обстоятельств,
и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем
доказательств показаниями подсудимого без исследования других
доказательств, касающихся фактических
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении
нападения с целью завладения чужим имуществом,
соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбое ) нашла свое подтверждение в судебном
заседании, а поэтому действия ОСОБА_2
квалифицирует по ст. 187 ч.1
Изучением личности подсудимого
установлено, что он на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, ранее
не судим, работает , по месту жительства
и работы характеризуется положительно.
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является
признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении .
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности
подсудимого, его возраст , тот
факт, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности и потерпевшие ОСОБА_4. и ОСОБА_1не
имеют к нему материальных и моральных претензий, а также просят не лишать его свободы, и считает,
что он должен нести наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины, освободив осужденного от отбывания
наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности,
так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки
за проведение двух
судебно-товароведческих и судебно-
дактилоскопической экспертиз суд
взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на
основании ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет
В соответствие со ст.
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания если он в
нового преступления, обязав осужденного
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменить.
Зачесть ОСОБА_2. в срок отбытия
наказания срок содержания под стражей с 16 июня 2007 года
до 19 июня 2007 года.
Вещественное доказательство:
нож, хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Ленинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, мобильный телефон « Sony
Ericsson К 750 I» с картой памяти марки «Sony» емкостью 512 MB,
находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего
в распоряжении потерпевшегоОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения, путем подачи апелляции через Ленинский
районный суд гор. Харькова.