Справа № 591/4625/15-к
Провадження № 1-кс/591/1047/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.365 КК України

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 30.12.2014 року щодо зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до укриття тяжкого злочину, фальсифікації матеріалів кримінального провадження, внаслідок чого втрачено речові докази та перевищення ними службових повноважень, що призвело до незаконного обмеження особистої свободи ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 надав незаконну вказівку щодо укриття тяжкого злочину в інтересах невстановленої особи, а саме приховуючи причетність невстановленої особи у вчиненні тяжкого злочину розбою, який мав місце 30.12.2014 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав усну вказівку працівнику чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 не надсилати спеціальне повідомлення про вчинення на території м. Суми розбійного нападу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , не реєструвати розбійний напад, вчинений на території м. Суми. Ця незаконна вказівка призвела до невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та списання матеріалів перевірки за зверненням чергового СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 до справи.

Таким чином, встановлено, що на виконання незаконної вказівки свого керівника співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 сфальсифіковані докази за зверненням чергового СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , що призвело до укриття тяжкого злочину розбою.

Відомості, що містяться у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_4 інвентаризаційний №2301, ведення якого розпочате з 23.12.2014 року та закінчено 31.12.2014 року, який прошитий на 303 сторінках та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення і нададуть змогу встановити коло осіб, які і у подальшому будуть допитані про обставини кримінального правопорушення.

Виходячи із вимог ст.159 КПК України надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, доступ і вилучення необхідних слідству документів можливе через отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так як існує реальна загроза зміни або знищення журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, з метою не допущення притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вносили неправдиві відомості до вищевказаного журналу та інших осіб, які підбурювали до вчинення даних дій.

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до вказаних речей, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в ІНФОРМАЦІЯ_4 інвентаризаційний №2301, ведення якого розпочате з 23.12.2014 року та закінчено 31.12.2014 року, який прошитий на 303 сторінках та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1