печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000419 від 07.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень ч. З ст. 365, ч. І ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження №000419 від 07.03.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні - лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників громадського руху «Автомайдан» та інших осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України.

Установлено що 23.01.2014 у період часу з 3 год. до 4 год. 40 хв. на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві працівники рот № 1 та № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху Автомайдан, а також інших громадян, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 та пошкодили їх автомобілі.

Указаних громадян доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_4 , де слідчими оформлені їх затримання процесуальному порядку, проведено першочергові слідчі дії, а у подальшому їх притягнуто до кримінальної відповідальності за масові заворушення та хуліганство і обрані запобіжні заходи.

На даний час слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів органів внутрішніх справ щодо затримання вищевказаних осіб, а також їх притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В рамках зазначеного кримінального провадження, допитано інспекторів полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які показали, що 23.01.2014 приблизно о 23 годині останні заступили на зміну на стаціонарному пості на перехресті вул. Грушевського та Кріпосного провулку.

Проаналізувавши покази інспекторів полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в сукупності з іншими наявними доказами (показаннями свідків, речовими доказами), у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені інспектори були очевидцями неправомірних дій невстановлених працівників ПМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і могли бути причетними до координації дій з працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування інспектора полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 23.01.2014, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор з? місцем перебування абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожногс вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, ЯКИІУ використовувалася сім-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період час) 23.01.2014, та вилученні даної інформації.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000419 від 07.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень ч. З ст. 365, ч. І ст. 365 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про телефонні з`єднання абонентів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалася сім-карта абонента « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період часу 23.01.2014, з можливістю її вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/18493/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1