Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/626/14-к
Номер провадження 1-кс/650/55/14
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, не військовозобовязаному, раніше судимого: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить про продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він будучи раніше судимим, а саме 25.05.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком і покладеними на нього обов`язками в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні умисних корисливих кримінальних злочинів в період іспитового строку в тому числі і тяжких.

Зокрема він підозрюється в тому, що 26.04.2012 близько 17.30 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, по вулиці Леніна неподалік будівлі Великоолександрівської центральної районної лікарні, до якої приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу збув рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 2,5 мл, за грошову винагороду в сумі 60 гривень, яка в подальшому була вилучена у закупівника працівниками міліції, і яка, згідно висновку судової експертизи № 78-х від 04.05.2012, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,014 г., та яку він в квітні місяці 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, незаконно придбав, та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , і зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Також він підозрюється в тому, що 03.07.2012 близько 18.30 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, по вулиці Садова біля будинку № 5, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу, повторно збув рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 5 мл, за грошову винагороду в сумі 60 грн., яка в подальшому була вилучена у закупівника працівниками міліції, і яка згідно висновку судової експертизи № 151-х від 10.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,05 г., та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , і зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Також він підозрюється в тому, що 04.07.2012, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на подвір`ї будинку належного гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання шляхом ін`єкції зберігав рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилися в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 152-х від 10.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,048 г., яка 04.07.2012 о 10.10 години була вилучена працівниками міліції під час проведення добровільного огляду домоволодіння, та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , та в подальшому до вищевказаного домоволодіння належного ОСОБА_9 ..

Також він підозрюється в тому, що 04.07.2012 року, в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , на стрісі підвального приміщення, що розташоване на подвір`ї вказаного будинку, на дерев`яній дошці серед листя, незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання шляхом ін`єкції зберігав рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 1034-х від 19.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,026 г., та яка 04.07.2012 о 17.15 години була вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_6 вживав наркотичну речовину шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», що підтверджується вмістом на внутрішній його поверхні нашаруванням речовини, яка являється згідно висновку судової експертизи № 1035-х від 19.07.2012 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,002 г., який під час санкціонованого обшуку домоволодіння працівниками міліції 04.07.2012 о 17.15 годині був вилучений.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000249 від 18.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, не військовозобовязаний, раніше судимий: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Великоолександрівського районного суду від 25.05.2012 за ч.1 ст. 189 КК України та перебуваючи на встановленому згідно ст. 75 КК України 2-річному іспитовому строку, вчинив нові умисні злочини, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років. Тобто, ОСОБА_6 перебуваючи на волі та будучи засудженим за корисливий злочин, умисно порушив вимоги кримінального законодавства України та разом з тим, враховуючи характер вчинених ним злочинів, а саме збут наркотичної речовини за грошову винагороду, з відсутністю постійного працевлаштування, говорить про те, що він, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, в тому числі аналогічні до вчинених, які в свою чергу несуть за собою велику суспільну небезпечність, так як безпосередньо направлені проти здоров`я та нормального розвитку людей. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених діянь, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років та наявну не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі та усвідомлюючи настання подальшої відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі незаконно впливати на свідків його злочинної діяльності та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно допитати свідка ОСОБА_7 , про що було вказано в ухвалі Високопільського районного суду при направленні справи на додаткове розслідування, але даний свідок за місцем свого постійного проживання на даний час відсутній і вживаються заходи для його місця знаходження. Просить продовжити строк триманні під вартою ще на два місяці.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню , оскільки вирок суду по справі було відмінено за старим КПК, справу було надіслано на додаткове розслідування. На сьогоднішній день справу порушено за новим КПК , були передопитані особи, зокрема свідки, на це було витрачено значний час крім того по справі було призначено комплексну амбулаторну судово психолого психіатричну експертизу, висновок якої надійшов, коли клопотання вже було подано до суду. Просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою ще на два місяці .

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти клопотання слідчого вважає його не обгрунтованним , та таким , що не підлягає задоволенню зі слідуючи підстав, а саме на його думку на сьогоднішній день у обвинувачення не має підстав, щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки в них було достатньо часу для проведення всіх необхідних всіх слідчих дій по справі, крім того подальше тримання під вартою його підзахисного є порушенням Міжнародних норм, „ Щодо захисту прав людини . Просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 23.05.2014року за цей час слідчим було проведено значний обсяг слідчих дій в потребах яких виникала необхідність, разом з тим по справі досі не допитаний важливий свідок ОСОБА_7 , який по справі є закупником наркотичних засобів і в необхідності допиту якого було вказано в ухвалі Високопільського районного суду про направлення справи на додаткове розслідування, а вказівки суду , щодо усунення недоліків попереднього досудового слідства є обов`язковими під час проведення додаткового судового розслідування. Не виконання таких вимог є підставою для повернення справи прокурору для доопрацювання. Таким чином на сьогоднішній день виникає необхідність в продовженні строку триманні під вартою для проведення певних слідчих дій в тому числі і по закінченню кримінального провадження з метою направлення справи до суду.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, не військовозобовязаному, раніше судимому: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на 60 днів, починаючи з 24.05.2014року.
2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 200 мінімальних заробітних плат (243 600грн.) , що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ

УМВС України в Херсонській області за першою вимогою.

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1