Справа № 369/5898/15-к
Провадження № 1-кс/369/1171/15
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевська Удмурської АР Росія, цигана, громадянина України, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч . 2 ст. 190; ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у кримінальному провадженні № 0000349 від 23.02.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , у с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), погрожуючи застосувати насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: невстановленим в ході досудового розслідування предметом схожим на вогнепальну зброю відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «Нокія 302», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_2 ; студентським квитком на ім`я ОСОБА_7 ; двома подарунковим сертифікатами на 50 грн. «Космо» та «Ватсон»; банківською карткою «Пумбанк»; грошовими коштами в сумі 500 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000401 від 06.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2015 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000401 від 06.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотивом та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за кермом в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився неподалік с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись єдиним умислом з ОСОБА_6 , який погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останніх, а саме спричинити ножем тілесні ушкодження, яку останні сприйняли реально, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_9 а саме: мобільним телефоном «LG D-335», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 300 гривен та майном, належним ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo S 650», в якому знаходилися сім картка мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 , флеш-карта памяті на 8 Гб, пластиковим чохлом до вказаного мобільного телефону, грошовими коштами в сумі 400 гривень, срібною каблучкою та сережками, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000817 від 07.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2015 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000817 від 07.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу провулку Борщагівський в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_13 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, заволоділи належним ОСОБА_13 майном, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі приблизно 4000 гривень, 40 доларів США, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на фірму «Асус Глобал Пте Лтд» в Україні, кредитними картки у кількості 3 шт. банку «УКРІНБАНК», карткою паливною «Ультра», страховою карткою «Крона», а також дисконтною карткою «Домашня кухня»; ключами від автомобілю марки «ХЮНДАЙ І30», запальничку «Крікет» та початою пачку цигарок марки «Парламент ван», а також мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone5», в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_7 та «Тримобайл», карткою пам`яті формату «Мікро СД», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 09.03.2015 року.

17.03.2015 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000852 від 09.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 10.03.2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою згодою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу буд. 11, вул. Шевченка, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_14 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонструвавши ніж, відкрито заволоділи належним ОСОБА_14 майном, а саме: гаманцем, в якому знаходилося 400 гривень; кредитною карткою «А-банк» № НОМЕР_8 , з якої ОСОБА_6 через банкомат зняв грошові кошти в сумі 2 тис. грн.; мобільним телефоном «Nokia - 6290», з сім-картою мобільного оператора «Утел»; мобільним телефоном «Nokia6800С» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; ноутбуком «Е Масhines» марки «355-n57193tkk»; золотим ланцюжком вагою 4 гр. та хрестиком з розп`яттям Христа вагою 2 гр., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 11.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

17.03.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000878 від 11.03.2015 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.

19.03.2015 кримінальне провадження №0000852 від 09.03.2015, №0000878 від 11.03.2015 року об`єднано.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2015 в період часу з 22 години 15 хвилин по 23 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зазнав нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в якості водія в салоні автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, маючи єдиний умисел з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, які погрожуючи застосувати щодо ОСОБА_15 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, продемонстрували предмет схожий на ніж та предмет схожий на вогнепальну зброю «обріз», відкрито заволоділи належним ОСОБА_15 майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 5», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , навушниками до вказаного мобільного телефону; грошовим коштами в сумі 60 гривень, трьома ключами від квартири, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0001075 від 23.03.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001075 від 23.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2015 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001075 від 23.03.2015 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.06.2015 кримінальне провадження №0000349 від 23.02.2015, №0000401 від 06.03.2015, №0000817 від 07.03.2015, №0000852 від 09.03.2015, №0001075 від 23.03.2015 об`єднані в одному проваджені з основним номером № 0000349 від 23.02.2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаних потерпілих, протоколами огляду місця події, згідно яких потерпілі вказували на місця їх висадки підозрюваними; роздруківкою руху коштів по кредитній картці «А-банк» № НОМЕР_8 , потерпілого ОСОБА_14 ; впізнанням речей, проведених за участю потерпілих, під час яких останні впізнали викрадені у них речі, документи; знаряддям вчинення злочинів ножами, вилученим під час огляду автомобіля «Шкода Фабія», слідчими експериментами за участю потерпілих.

19.03.2015 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2015 включно, який продовжено до 3-х місяців до 13.06.2015 року.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні не визнали, від дачі свідчень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовилися.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із погрозою застосування насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за умисний особливо тяжкий злочин, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, а саме і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується).

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що підстав для скасування чи зміни обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

У судому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив задоволенню клопотання слідчого, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, слідчим та прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Просить змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав свого захисника, просив відмовити слідчому в задоволенні клопотання, зазначив, що перебування в СІЗО для нього неможливе, оскільки він хворіє на тяжкі хвороби, тому просить обрати йому домашній арешт.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, 10.06.2015 року заступником прокурора Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців, тобто до 17.08.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно перевірити підозрюваних на їх причетність до аналогічних злочинів, вчинених на території обслуговування Київської області; завершити виконання ряду призначених судових експертиз, провести слідчі експерименти з потерпілими, які є мешканцями інших областей, провести одночасні допити; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії , які мають важливе значення для з`ясування обставин справи, на що необхідний час.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення,враховуючи попередні судимості, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Твердження підозрюваного про наявність у нього тяжких захворювань є необґрунтованим, оскільки не підтверджено доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до п`яти місяців, тобто до 12 серпня 2015 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1