справа № 208/5827/13-к
№ провадження 1-кп/208/244/13
УХВАЛА

22 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського
Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Коломоєць
В.Л.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,

у відкритому судовому засіданні по
справі кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, за ст. 367 ч. 2 КК України
розглянувши клопотання прокурора про
відсторонення обвинуваченого від
посади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
знаходиться вищезазначене кримінальне
провадження.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про відсторонення
обвинуваченого ОСОБА_7 від посади
головного інженера КВП ДМ
"Міськводоканал".

Клопотання аргументовано тим, що
ОСОБА_7 продовжуючи працювати на посаді
головного інженера маючи
безпосередній доступ до документів,
які мають істотне значення по справі, з
метою перешкоджання встановленні
істини по кримінальному провадженню,
може їх знищити чи спотворити.

Окрім цього, свідками по справі є,
більшість з яких перебувала у
безпосередньому підпорядкуванню і
останній, може незаконно на них
вплинути.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -
адвокат ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення клопотання, зазначивши, що
відносно його підзахисного вже було
застосовано відсторонення від посади.
Клопотань про його продовження не
надходило. Всі необхідні документи
вилучені правоохоронними органами. Від
свідків по справі не надходило заяв про
схилення їх обвинуваченим до надання
неправдивих свідчень. Негативним
наслідком вважає не отримання
підзахисним заробітної плати у повному
обсязі, та як наслідок, не можливість
утримання родини, у тому числі
неповнолітню дитину. Згідно наданого
суду клопотання начальника
«Міськводоканал», ОСОБА_7 є досвідченим
працівником, відсторонення якого від
посади негативно вплине на виробничі
процеси підприємства.

Потерпілі по справі залишили
вирішення цього питання на розсуд суду.

ОСОБА_7, інші учасники засідання,
кожний окремо, заперечували проти
клопотання прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до
реєстру матеріалів досудового
розслідування, 14.06.2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_7 суддею-слідчим
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська відсторонено від
посади головного інженера КВП ДМ
"Міськводоканал" Відповідно до діючого
процесуального законодавства, при
проведенні підготовчого судового
засідання та вирішення питань
зазначених у ст. 315 КПК України, строк
саме відсторонення від посади може
бути продовженим лише за клопотанням
учасників судового провадження. На
теперішній час, строк ухвали слідчого
судді про відсторонення
обвинуваченого від посади, сплив.

Суд вважає, що клопотання прокурора
містить достатні правові підстави для
відсторонення ОСОБА_7 від посади.
Кримінальне провадження розглядається
судом, що вказує на відповідність
обвинувального акту щодо ОСОБА_7
вимогам КПК України. Наслідком
відсторонення ОСОБА_7 від посади буде
запобігання можливій протиправній
поведінці останнього. Негативних
наслідків судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
від посади головного інженера КВП ДМ
"Міськводоканал"строком на 2 місяці,
тобто до 22.01.2014 року.

Керівництву КВП ДМ
"Міськводоканал" вилучити у ОСОБА_7,
службове посвідчення на час
відсторонення його від посади,
повідомивши суд про виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семі днів з дня її оголошення.

Суддя
Савранський Т. А.