Справа № 750/4859/15-к
Провадження № 1-кс/750/1285/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 20.02.2015 р., -

в с т а н о в и в:

20.05.2015р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номер НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2015 року до 24 години 00 хвилин 1 квітня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, порушеному за ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2015 року о 08 год. 00 хв. в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час здійснення поглибленого огляду автомобіля Форд Фієста д.н. НОМЕР_2 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під панеллю приладів, виявлений пакунок, прихований від митного огляду, з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19/8 від 27.02.2015 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом метадоном, вагою 259,06г.

Свідок ОСОБА_5 показав, що на виконання вказівок особи на ім`я ОСОБА_6 він біля центрального ІНФОРМАЦІЯ_6 19.03.2015 року взяв автомобіль Форд Фієста д.н. НОМЕР_2 на якому у подальшому їздив до Республіки Білорусь. В автомобілі знаходились документи на нього та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який він надав слідству. Вказаний поліс виданий на ім`я ОСОБА_7 та в ньому зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно з таблицею національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , 93 мереж рухомого (мобільного) зв`язку, вищезазначена інформація стосовно абонентів НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента номер НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2015 року до 24 години 00 хвилин 1 квітня 2015 року із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, змісту направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1