Справа № 636/2205/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мартова Печенізького району Харківської області за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_7 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який сплинув 16.04.2014 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, крім того, знаходячись на свободі він може вплинути на потерпілого та свідків. Так як, міра запобіжного заходу, що була обрана слідчим суддею, фактично не виконувалась, оскільки ОСОБА_7 раз в день телефонував робітникам міліції та 1 раз в два дні вони перевіряли його наявність. Електронний браслет до ОСОБА_7 не застосовувався в зв`язку з не забезпеченням таким пристроєм.

Потерпілий не з`явився, про час та дату слухання кримінального провадження повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні захисник вважає, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, що заперечували проти його задоволення, суд вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 2-х місяців не обґрунтованим.

Як вбачається с обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується за особо тяжкий злочин, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 15 років.

Між тим прокурором не надано доказів про наявність ризиків, що свідчили про можливість ОСОБА_7 приховуватися від відповідальності або незаконно впливати на свідків чи потерпілого.

За таких підстав суд вважає, що міра запобіжного заходу яка була обрана під час досудового слідства буде достатньою для належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 .

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкрите судове засідання об 13.30 годині 04 липня 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

У клопотанні прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мартова Печенізького району Харківської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 23 червня 2014 року до 21 серпня 2014 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися с.Мартова Печеніжського району Харківської області, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Доручити виконання ухвали Чугуївському РВ ГУМВСУ в Харківської області, направивши її копію для здійснення відповідного контролю за обвинуваченим.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні колегією суддів. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого та свідків, згідно заявленого прокурором клопотання. Явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів, в Апеляційному суді Харківської області з дня її проголошення.

Головуючий суддя: -