Дело №0413/7256/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.04.2013 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре - МАРИНЕНКО И.А.,
с участием прокурора - КОРОП А.В.,
адвоката - ПРИЩЕПА Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетров ской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, со средним образо ванием, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося в КСИ государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 УК Украины, -
Подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что 03 мая 2012 года, около 16-40 часов, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» провели оперативную закупку наркотических средств, у ОСОБА_3, в ходе которого последний, примерно в 17-20 часов, этого же дня, находясь на площадке 5-го этажа 4-го подъезда, дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4, жидкость в количестве 2,0 мл, содержащую согласно заключения судебно-химической экспертизы №-58/10-475 от 14.06. 2012 года психотропное вещество метамфетамин, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,074 г, которое он 03.05.2012 года, около 09.00 часов, незаконно изготовил с целью незаконного сбыта по месту своего жительства, примерно в 17-28 часов, этого же дня, ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное психотропное вещество.
04 мая 2012 года, около 21-00 час, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» провели оператив-ную закупку наркотических средств, у ОСОБА_3, в ходе которой последний, примерно в 21-45 часов, этого же дня, находясь на площадке 5-го этажа 4-го подъезда, дома АДРЕСА_1, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_5, жидкость в количестве 2,0 мл, содержащую согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-475 от 14.06.2012 года психотропное вещество метамфетамин, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,074 г, которое он 03.05.2012 года, около 09.00 часов, незаконно изготовил с целью незаконного сбыта по месту своего жительства, примерно в 21-50 часов, этого же дня, ОСОБА_5, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное психотропное вещество.
Кроме того, 04 мая 2012 года, около 22-10 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра жилища, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, был обнаружены и изъяты медицинские шприцы, объемом 10 мл., с жидкостью в количестве 5,0 мл, медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью в количестве 1,0, содержащие согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-475 от 14.06.2012 года психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка, которого составляет 0.185 г., 0.037 г., соответственно, которые ОСОБА_3 незаконно изготовил собственноручно, и хранил при себе с целью сбыта, а так же деньги в сумме 222 гривны, вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-475 от 14.06.201 года жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,0 добровольно выданная ОСОБА_4, жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,0 мл добровольно выданная ОСОБА_5, жидкость, представленная на экспертизу объемом 1,0 мл,5,0 мл., изъятые у ОСОБА_3 - однородны между собой по виду и составу.
04 мая 2012 года, в 22 часов 20 минут, сотрудники милиции, в ходе проведения санкционированного осмотра жилища, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, обнаружили и изъяли предметы: колбу круглодонную с тремя горловинами одна из которых обмотана фрагментом из полимерного материала и обвязана нитью черного цвета, во второй горловине содержатся стеклянная трубка, в третью горловину вставлен один из краев системы для капельного введения, а второй край присоединен к стеклянному шариковому холодильнику, стеклянный флакон, обмотанный прозрачной липкой лентой с фрагментом алюминиевой проволоки, стакан граненый, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества, которые ОСОБА_3 незаконно изготовил из подручных средств и незаконно хранил как оборудование предназначенное для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетамина. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06. 2012 года на внутренней поверхности колбы круглодонной с тремя горловинами были обнаружены следы вещества, которое содержит психотропное вещество метамфетамин указанные предметы предположительно могли быть использованы для изготовления наркотических средств.
Кроме того, 04 мая 2012 года, около 21.00 часа, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, незаконно, с целью незаконного сбыта изготовил не менее 7,5 мл психотропного вещества, после чего предоставил ОСОБА_6, который находился у него в гостях, свою квартиру для употребления психотропных веществ, что выразилось в том, что ОСОБА_6 с молчаливого разрешения ОСОБА_3 самовольно набрал в медицинский шприц, предоставленный ему ОСОБА_3 психотропное вещество и пройдя к дивану в комнате квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, с устного разрешения последнего употребил внутривенно 1,5 мл. жидкости, содержащую психотропное вещество - метамфетамин, после чего лег на диван отдохнуть, около 22.10 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу.
Согласно заключения медицинского осмотра №-1990 от 04.05.2012 года, выполненного в 23.45 часов, ОСОБА_6 находится в состоянии метамфетаминового опьянения.
Допрошенный, в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признал частично, и не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.313 ч.1, ст.317 ч.1 УК Украины, пояснив суду, что он проживает по АДРЕСА_1, где и зарегистрирован, что он официально нигде не работает, но помогает добровольно, в Благотворительном Фонде «Общественное здоровье» и Криворожском городском отделении ВБО «Всеукраинская сеть ЛЖВ», сам он употребляет метамфетамин примерно три года, в настоящее время употребляет нерегулярно, по мере возможности, а именно - метамфетамин. Он приобретал метамфетамин у разных, незнакомых ему людей. 03.05.2012 года и 04.05.2012 года он посторонних ему людей к нему не приходил, а 04.05.2012 года к нему пришел его знакомый ОСОБА_6, который принес неисправный мобильный телефон, который надо было исправить. После того, как они поговорили, ОСОБА_6 направился к входной двери, а когда он открыл входную дверь квартиры, на пороге стояли работники милиции, которые сказали, что пришли к нему с обыском. При этом, ОСОБА_6, из квартиры не выходил, а был задержан работниками милиции. Был ли ОСОБА_6 в состоянии наркотического опьянения он сказать не может, не обратил на это внимание. Сам он, в этот день, еще утром употреблял метамфетамин. В квартире он проживает не одни. В ходе обыска, сотрудники милиции изъяли два шприца с метамфетамином, один был 5 мл., и второй 10 мл. В одном шприце было небольшое количестве метамфетамина, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, сотрудниками милиции была изъята стеклянная колба, которая ему не принадлежит, он предполагает, что ее к нему в квартиру принес ОСОБА_6, но точно он не знает, так как раньше ее не видел. После обыска его и ОСОБА_6 сотрудники милиции отвезли в КГНД на освидетельствование, и освидетельствование показало, что он находился в состоянии метамфетаминового опьянения, что он и не оспаривает. Виновным себя он признает частично, а именно то, что он хранил по месту своего жительства метамфетамин, который находился в медицинском шприце, для личного употребления, а в остальной части предъявленного ему обвинения он виновным себя не признает, так как, других преступлений не совершал.
Допрошенный в судебном заседании для обеспечения мер безопасности свидетеля в отсутствии подсудимого согласно ст. 303 УПК Украины, свидетель ОСОБА_4, пояснил суду, что 03.05.2012 года, он был приглашен работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ для того чтобы он провёл оперативную закупку психотропного вещества - «первитин» у ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1 и кроме него в кабинет пригласили двух понятых. После в его присутствии и присутствии двух понятых примерно в 16:40 работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 20 гривен - 5 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После данные купюры работники милиции передали ему, также ему был передан медицинский одноразовый, запечатанный шприц объемом 2 мл. Шприц и деньги были вручены ему для проведения оперативной закупки психотропного вещества - «первитин» у ОСОБА_3 Затем, в 16:50, в присутствии двух понятых работники милиции осмотрели его и в ходе осмотра у него были обнаружены переданные ему работниками милиции деньги в сумме 100 грн. и запечатанный шприц объемом 2 мл, больше никаких вещей и ценностей в ходе досмотра у него обнаружено не было. После он с работниками милиции и двумя понятыми в 17.20 приехали на автомобиле во двор дома № 53 по ул. Ватутина, после чего он пошел в сторону дома АДРЕСА_1 зашел в подъезд № 4 дома АДРЕСА_1 поднялся на площадку 5 этажа данного подъезда и постучал в дверь квартиры НОМЕР_1 Дверь квартиры открыл мужчина на вид 40 лет, и вышел на площадку в 17:25, он подошел к нему и спросил, как его зовут, он сказал, что его зовут ОСОБА_3, у которого он спросил можно ли у него приобрести «первитин», на что он сказал, что можно. Он дал ему деньги в сумме 100 грн. и мед шприц. После чего, ОСОБА_3 достал мед. шприц объёмом 10 мл. с «первитином» из правого кармана шортов и налил в мой мед шприц - 2 мл. «первитина» и отдал ему шприц. После чего, он положил шприц себе в левый карман штанов и пошел во двор дома № 53 по ул. Ватутина, где примерно в 17:28 добровольно выдал одноразовый медицинский шприц объёмом 2 мл. с «первитином» работникам милиции, и рассказал, что в шприце находится «первитин», которое он купил несколько минут назад у ОСОБА_3, на площадке 5 этажа 4 подъезда дома АДРЕСА_1 за 100 грн., которые ему были даны работниками милиции для проведения оперативной закупки. После чего, шприц был опечатан и изъят, также был составлен протокол оперативной закупки, где расписались все участники. Следователь при этом не присутствовал. За ним к дому ОСОБА_3 никто из понятых не ходил, он ходил один.
Допрошенный в судебном заседании для обеспечения мер безопасности свидетеля в отсутствии подсудимого согласно ст. 303 УПК Украины, свидетель ОСОБА_5, пояснил суду, что 04.05.2012 года он был приглашен работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ для того чтобы он провёл оперативную закупку психотропного вещества - «первитин» у ОСОБА_3, который проживет АДРЕСА_1 кроме него в кабинете были два понятых. После в их присутствии, примерно в 21:00 работники милиции произвели осмотр и пометку денег, купюры: 50 гривен - 2 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. Эти деньги работники милиции дали ему вместе с запечатанным шприцем, для проведения оперативной закупки психотропного вещества - «первитин» у ОСОБА_3 Затем, в 21:10, в присутствии двух понятых работники милиции осмотрели его и в ходе осмотра у него были обнаружены только эти деньги - 100 грн. и запечатанный шприц, больше ничего обнаружено не было. После чего, он с работниками милиции и двумя понятыми в 21.42 приехали на автомобиле во двор дома № 53 по ул. Ватутина, после он пошел в сторону дома АДРЕСА_1 зашел в подъезд № 4 дома АДРЕСА_1, там поднялся на площадку 5 этажа данного подъезда и постучал в дверь квартиры НОМЕР_1 условным стуком. Дверь квартиры ему открыл мужчина на вид 40 лет, который вышел на площадку в 21:47, он спросил, можно ли у него приобрести «первитин», на что он сказал, что можно. Он дал ему деньги в сумме 100 грн. и шприц, а ОСОБА_3 достал мед. шприц объёмом 10 мл. с «первитином» из правого кармана шортов и налил в шприц - 2 мл. «первитина», который потом отдал ему. Он пошел во двор дома № 53 по ул. Ватутина, где в 21:50 добровольно выдал медицинский шприц объёмом 2 мл. с «первитином» работникам милиции, и пояснил что в шприце «первитин», которое он купил несколько минут назад у ОСОБА_3 за 100 грн., которые ему дали работниками милиции. После этого шприц был изъят и опечатан, также был составлен протокол, где расписались все участники. Следователь при этом не присутствовал. Кроме него и двух понятых, в автомобиле, которым они приехали на ул. Ватутина было еще два работника милиции. За ним к дому ОСОБА_3 никто из понятых не ходил, он ходил один.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил суду, что примерно два месяца назад в марте 2012 года, в районе остановки общественного транспорта 129 квартал он встретился с ОСОБА_3, с которым каких либо дружеских отношений не поддерживал, но знал, что тот употребляет наркотики. Они разговорились и в ходе разговора он узнал, что ОСОБА_3 умеет ремонтировать мобильные телефоны, а также говорил, что у него нет мобильного телефона, а он пообещал найти ему б/у мобильный телефон. 04.05.2012 года, он взял свой нерабочий мобильный телефон, и решил пойти к ОСОБА_3, чтобы ему отдать свой ненужный мобильный телефон, чтобы тот мог его отремонтировать и оставить себе. Он пришел к ОСОБА_3 домой в дом АДРЕСА_1 когда вошел к нему в квартиру, и увидел, что в комнате, на столике находился «первинтин», рядом лежали шприцы. ОСОБА_3 выходил из комнаты, куда ходил он не видел, может и на кухню. Он сам взял шприц объемом 5.0 мл. и с молчаливого согласия ОСОБА_3, набрал 1.5 мл., «первинтина» и тут же употребил его, внутривенно, потом прилег на диване. Видел ли это ОСОБА_3 он точно не помнит. Через некоторое время собрался уходить, и когда он выходил из квартиры, ОСОБА_3 открыл ему входную дверь, но на выходе из квартиры его задержали сотрудники милиции, после чего, в квартире ОСОБА_3 провели обыск, а потом их обоих отвезли в КГНД на освидетельствование, где у него в крови обнаружили психотропное вещество, после чего его доставили в Жовтневый РО КГУ, где он давал пояснения. Он вместе с ОСОБА_3 метамфетамин в квартире у ОСОБА_3 не изготавливал, каких либо предметов для его изготовления в квартиру ОСОБА_3 не приносил, денег ОСОБА_3 за наркотики не давал. Употреблял ли ОСОБА_3 в это день метамфетамин, он не знает, так как, сам этого не видел. Его к уголовной или административной ответствен-ности за употребление метамфетамина не привлекали.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, усматривается, что 03.05.2012 года, в 16.40 часов он был приглашен работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 20 гривен - 5 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После, данные купюры работники милиции передали мужчине назвавшемуся ОСОБА_4, которому также был вручен медицинский одноразовый запечатанный шприц объёмом 2 мл. Работники милиции пояснили, что данные шприц и деньги были вручены ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 После чего, 16.50 часов в его присутствии и присутствии второго понятого был проведён досмотр ОСОБА_4, у которого в ходе досмотра были обнаружены переданные ему работниками милиции шприц и деньги в сумме 100 грн., больше никаких вещей и ценностей, обнаружено не было. После он с работниками милиции, вторым понятым и ОСОБА_4, прибыли к первому подъезду дома № 53 по ул. Ватутина, после чего ОСОБА_4, направился в сторону дома АДРЕСА_1. В 17.28 часов ОСОБА_4, вернулся и добровольно выдал мед. шприц объёмом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 2 мл, и пояснил что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин» в количестве 2 мл. который он купил несколько минут назад на площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 за 100 грн. Потом этот шприц был опечатан и изъят, и составили протокол оперативной закупки, где расписались все участники. На следующий день 04.05.2012 года, в 21.00 часов он был приглашен работниками милиции в служебное помещение кабинета № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 50 гривен - 2 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После, данные купюры работники милиции передали мужчине представившемуся ОСОБА_5, и ему был вручен медицинский одноразовый запечатанный шприц объёмом 2 мл. Работники милиции пояснили, что шприц и деньги были вручены ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитин у ОСОБА_3 Затем, в 21.10 часов в его присутствии и присутствии второго понятого был проведён досмотр ОСОБА_5, у которого в ходе досмотра были обнаружены переданные ему работниками милиции шприц и деньги в сумме 100 грн., больше никаких вещей и ценностей в ходе досмотра ОСОБА_5, обнаружено не было. После чего, он с работниками милиции и вторым понятым и ОСОБА_5, прибыли к первому подъезду дома № 53 по ул. Ватутина, после чего, ОСОБА_5, направился в сторону дома АДРЕСА_1. В 21.50 часов гр. ОСОБА_5, вернулся и добровольно выдал шприц объёмом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 2 мл, и пояснил что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин» в количестве 2 мл. который он купил несколько минут назад на площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 за деньги в сумме 100 грн., которые ему были переданы работниками милиции для проведения оперативной закупки. После чего, шприц был опечатан и изъят, также был составлен протокол оперативной закупки, где расписались все участники. Затем в этот же день 04.05.2012 в 22.10 часов он с работниками милиции и вторым понятым прошли на адрес АДРЕСА_1 дверь квартиры открыл мужчина, который представился ОСОБА_3, который был ознакомлен с постановлением суда на проведение осмотра его жилища по адресу АДРЕСА_1 в ходе осмотра комнаты была обнаружена тумбочка, на которой было обнаружено: медицинский шприц объёмом 10 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 5 мл., медицинский шприц объёмом 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 1 мл., также на тумбочке были обнаружены деньги в сумме 222 грн. Также на тумбочке на электрическом обогревателе была обнаружена стеклянная колба (охладитель) реторта, колба стеклянная. В реторте содержались остатки прозрачной жидкости с характерным запахом зеленого яблока; стеклянный стакан с остатками вещества на стенках белого цвета; стеклянный пенициллиновый флакон с алюминиевым держателем в виде проволоки, внутри которого обнаружены остатки темно-коричневого цвета с колпачком от шприца содержащий вату. На другой тумбочке, расположенной возле окна находились использованные шприцы: 20мл., 5мл., 2мл. с остатками бурого цвета. Всё вышеперечислен -ное было опечатано и изъято, также был составлен протокол, где расписались все участники осмотра.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8, усматривается, что она проживает по АДРЕСА_1. В соседней квартире АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_3, к которому очень часто и днем и ночью приходят люди похожие на наркоманов. Из квартиры ОСОБА_3 часть доносится специфический запах. Эти люди часто стоят в подъезде. Такой образ жизни ОСОБА_3 мешает нормальному отдыху и жизни жильцов дома. По данному поводу они обращались в ЖКК, но ОСОБА_3 не реагирует.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ОСОБА_9, пояснил суду, что он работает оперуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в области. На протяжении длительного времени с начала 2012 года из различных оперативных источников в ОБНОН Жовтневого РО КГУ стала поступать оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом психотропного вещества «первинтин». 06.02.2012 года он, согласно постановления начальника Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в области о проведении оперативной закупки, совместно с о/у СБНОН Жовтневого РО КГУ ОСОБА_10 и ОСОБА_11 проводил оперативно-розыскные мероприятия направленные на проведение оперативной закупки психотропных веществ «первинтина», у ОСОБА_3, которая должна была проводиться гражданином, с целью обеспечения безопасности которого, его анкетные данные были изменены на ОСОБА_4 После этого, 03 мая 2012 года, в 16-40 часов ОСОБА_4 был приглашен в Жовтневый РО КГУ, а также для участия в качестве понятых были приглашены ОСОБА_12 и ОСОБА_7 После этого, ОСОБА_4 было предъявлено постановление о проведение оперативной закупки психотропного вещества «первинтин» у ОСОБА_3, предложено произвести оперативную закупку психотропного вещества (первинтин) на сумму 100 грн. у ОСОБА_3 После этого в присутствии понятых ими был произведен личный досмотр ОСОБА_4 и не обнаружив каких-либо предметов, он выдал ему деньги в сумме 100 грн., 5-ть купюр достоинством 20 грн., номера и серии которых были переписаны в протокол осмотра покупателя. Они выдали ОСОБА_4 запечатанный одноразовый медицинский шприц. Деньги и шприц ОСОБА_4 положил в карман одежды, в которую был одет. После этого, он совместно с ОСОБА_4 понятыми и о/у СБНОН ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на автомобиле ВАЗ-2107, направились в район ул. Ватутина. Когда приехали на ул.Ватутина, он совместно с понятыми и ОСОБА_4 вышли из автомобиля во дворе дома 53 по ул. Ватутина, и ОСОБА_4 пошел по ул. Ватутина. Примерно в 17-28 часов, этого же дня, когда они находились вместе с понятыми во дворе дома 53 по ул. Ватутина, к ним подошел ОСОБА_4 и в присутствии понятых он добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2, 0 мл, который до отметки 2, 0 мл был заполнен жидкостью, которую, как сказал ОСОБА_4 он приобрел у ОСОБА_3 за 100 грн., на площадке 5-го этажа подъезда № 4 дома АДРЕСА_1 которые ему были выданы для проведения оперативной закупки. Шприц, с жидкостью прозрачного цвета, добровольно выданный ОСОБА_13 был в присутствии понятых и ОСОБА_4 помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых и ОСОБА_4 После этого, 04 мая 2012 года, в 21.00 часов ОСОБА_5 был приглашен в Жовтневый РО КГУ, а также для участия в качестве понятых были приглашены ОСОБА_12 и ОСОБА_7 ОСОБА_5 было предложено произвести оперативную закупку психотропного вещества (первинтин) на сумму 100 грн. ОСОБА_3 После этого в присутствии понятых ими был произведен личный досмотр ОСОБА_5 и не обнаружив каких-либо предметов, они выдали ОСОБА_5 100 грн., купюрами 2-е штуки по 50 грн., каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол осмотра покупателя. Кроме этого, ОСОБА_5 выдали запечатанный одноразовый медицинский шприц. Выданные деньги и шприц ОСОБА_5положил в карман своей одежды. После этого, он совместно с ОСОБА_5понятыми и о/у СБНОН ОСОБА_14 и ОСОБА_11 в автомобиле ВАЗ-2107, поехали в район ул. Ватутина. На ул. Ватутина, они совместно с понятыми и ОСОБА_5 вышли из автомобиля во дворе дома № 53 и ОСОБА_5 направилась по ул. Ватутина. Примерно в 21-50 часов этого же дня, когда они находились вместе с понятыми во дворе дома № 53 по ул. Ватутина к ним подошел ОСОБА_5.и в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц емкостью 2,0 мл, который до отметки 2,0 мл был заполнен прозрачной жидкостью, которую, как сказал ОСОБА_5 он приобрел за100 грн., на площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 Шприц с жидкостью, был в присутствии понятых и ОСОБА_5 помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых и закупщика. Следователь при этом не присутствовал. За понятыми к дому ОСОБА_3 для оперативной закупки никто из понятых не ходил. В этот же день, 04.05.2012 года, примерно в 22.10 часов, они вместе с понятыми направились в сторону дома АДРЕСА_1 где подошли к входной двери квартиры НОМЕР_1, расположенной на пятом этаже, в четвертом подъезде указанного дома, и позвонили в указанную квартиру. Входную дверь квартиры открыл мужчина, который представился как ОСОБА_3 В коридоре квартиры, они, в присутствии понятых было предъявлено постановление Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога о проведении осмотра его жилища, с которым он был ознакомлен под роспись, после чего был проведен осмотр квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры, в присутствии следователя Удовенко С. на тумбочке в комнате квартиры, был обнаружен медицинский шприц емкостью 10,0 мл, в котором находилась жидкость прозрачного цвета в количестве 5.0 мл, а также медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилась жидкость прозрачного цвета в количестве 1.0 мл., на этой же тумбочке обнаружены были деньги в сумме 222 грн, различными купюрами. После чего, они сверили номера купюр, где одна купюра 50 грн., две купюры по 20 грн. совпали с номерами купюр, которые были вписаны в протокол осмотра и пометки денег. На этой же тумбочке была обнаружена стеклянные колбы, с остатками жидкости, медицинский шприц с остатками жидкости бурого цвета, электрический камин. Кроме этого, в ходе проведения осмотра квартиры, где проживает ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты камин электрический, деньги в сумме 222 грн, медицинский шприц емкостью 10,0 мл, в котором находилась жидкость прозрачного цвета в количестве 5.0 мл, а также медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилась жидкость прозрачного цвета в количестве 1.0 мл., медицинский шприц объемом 2.0 мл. с остатками жидкости бурого цвета, два пустых шприца каждый объемом 5.0 мл. и 20 мл. После чего, обнаруженные в квартире у ОСОБА_3 вещи, деньги, шприцы были помещен в полиэтиленовые пакеты, который был опечатан и изъят в Жовтневый РО КГУ. При проведении осмотра проводилось фотографирование. При проведении закупок закупщикам предъявлялось фото ОСОБА_3, и они точно знали, что производят закупку психотропного вещества у ОСОБА_3 При проведении оперативных закупок следователь не присутствовал. При проведении закупок понятые за закупщиками не ходили, а оставались возле автомобиля, куда после закупки возвращались закупщики. Кроме закупщиков никто факта закупки конечно не видел. При осмотре квартиры и при задержании ОСОБА_3 присутствовал следователь Удовенко С.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ОСОБА_12, пояснил суду, что 03.05.2012 года, в 16.40 часов он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 20 гривен - 5 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После чего работники милиции передали закупщику шприц, и деньги 100 грн., пояснив, что все это необходимо, для проведения оперативной закупки психотропного вещества ОСОБА_3, и сказали его адрес на ул.Ватутина. Примерно в 16.50 часов в его присутствии и присутствии второго понятого произвели досмотр закупщика, у которого в ходе досмотра были обнаружены 100 грн., которые он получил от работников милиции и шприц. После чего, они с работниками милиции, вторым понятым и закупщиком поехали к дому № 53 по ул. Ватутина, где закупщик вышел из машины и пошел в сторону дома АДРЕСА_1. В 17.28 часов закупщик вернулся и добровольно выдал мед. шприц объёмом 2 мл., с жидкостью прозрачного цвета, и пояснил, что шприце находится «первитин» в количестве 2 мл., который он купил несколько минут назад на площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 за 100 грн. Этот шприц тут же опечатали в пакет, после чего был составлен протокол оперативной закупки, где расписались все участники. На следующий день 04.05.2012 года, вечером, примерно в 21.00 часов он был опять приглашен работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где был и второй понятой, работники милиции произвели осмотр денег, купюры: 50 гривен - 2 шт., номера купюр были записаны в протокол, в котором расписались все участники. Эти деньги работники милиции передали закупщику и дали запечатанный шприц объёмом 2 мл., рассказали, что шприц и деньги для закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 Затем в 21.10 часов в его присутствии и присутствии второго понятого был проведён досмотр закупщика, при нем были только деньги и шприц. После он с работниками милиции и вторым понятым и ОСОБА_5, прибыли к первому подъезду дома № 53 по ул. Ватутина, после чего, закупщик пошел в сторону дома АДРЕСА_1 куда именно он не видел, но, примерно через 15 минут он вернулся и добровольно выдал мед. шприц объёмом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета, и рассказал что он купил этот шприц с жидкостью несколько минут назад на площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 за 100 грн. Потом этот шприц был опечатан, и составлен протокол оперативной закупки, где расписались все участники. Он, в это же день, через некоторое время, с работниками милиции и вторым понятым пошли на адрес АДРЕСА_1 дверь квартиры открыл мужчина, который представился ОСОБА_3, которого ознакомили с постановлением суда на осмотр его квартиры. При осмотре комнаты была обнаружена тумбочка, на которой было обнаружено: медицинский шприц объёмом 10 мл., с жидкостью прозрачного цвета в количестве 5 мл., медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью прозрачного цвета в количестве 1 мл., где лежали деньги он сразу не видел, увидел только на столе, денег было около 200 грн. Там же, на тумбочке на электрическом обогревателе была обнаружена стеклянная колба, стакан обычный с остатками вещества на стенках белого цвета. На другой тумбочке, расположенной возле окна лежали использованные мед. шприцы об. 20мл., 5мл., 2мл. с остатками бурого цвета. Всё обнаруженное было опечатано и изъято, и был составлен протокол, где расписались все участники. При закупке наркотиков у ОСОБА_3, когда закупщик ходил в квартиру ОСОБА_3 он и другой понятой оставались возле автомобиля, на котором приехали вместе с работниками милиции. Следователя с ними не было. Он, и другой понятой за закупщиком не ходили и факт закупки сами не видели, знают все только со слов закупщика. Протокол о закупке составляли прямо в автомобиле.
В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам от 03.05.2012 года (оперативная закупка ОСОБА_4.), и от 04.05.2012 года (оперативная закупка с ОСОБА_5.), а также по эпизоду от 04.05.2012 года, около 22-10 часов, из которого следует, что сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра жилища, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, был обнаружены и изъяты медицинские шприцы, объемом 10 мл., с жидкостью в количестве 5,0 мл, медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью в количестве 1,0, содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-475 от 14.06.2012 года психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка, которого составляет 0.185 г., 0.037 г., соответственно, которые ОСОБА_3 незаконно изготовил собственноручно, и хранил при себе с целью сбыта, а также деньги в сумме 22 гривны, вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам: незакон-ного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного повторно, или если предметом таких действий били особо опасные психотропные вещества.
Однако, в судебном заседании не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки ч.2 ст.307 УК Украины - незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного повторно, или если предметом таких действий били особо опасные психотропные вещества.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины характеризуется следующими действиями: незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотически средств, психотропных веществ или их аналогов.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а также наличием специальной цели: сбыта при незаконном производстве, изготовлении, приобрете-нии, хранении, перевозке или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Об умысле сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, приобретших эти средства или вещества, так и иные обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что само лицо не употребляет наркотических средств, психотропных веществ, но изготовляет и хранит их, и при этом ответственность за сбыт указанных средств и веществ наступает независимо от их размеров.
Из представленных суду доказательств, совершение подсудимым ОСОБА_3 сбыта психотропных веществ 03.05.2012 года (оперативная закупка ОСОБА_4.), и 04.05.2012 года (оперативная закупка с ОСОБА_5.), усматривается, что при реализации оперативных мероприятий по оперативной закупке наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, гражданином «П», с изменением данных ОСОБА_4 и гражданином «Б», с измененными данными ОСОБА_5, как указано в Постановлениях об оперативной закупке, от 06.02.2012 года / л.д. 7, 19/ работники милиции использовали денежные средства в сумме 100 грн. купюрами 20 грн., 20 грн.,10 грн., и 100 грн., двумя купюрами по 50 грн., происхождение которых не установлено, поскольку данные об этом в материалах настоящего уголовного дела, а именно соответствующие корешки платежных поручений о получении данных денежных средств из фонда бюджетного финансирования МВД Украины в Днепропетровской области, отсутствуют.
Таким образом, при проведении мероприятий по оперативной закупке сотрудниками ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины не были приняты во внимание требования п.2.9 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц, независимо от форм собственности, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 от 30.11. 2001 года, в соответствии с которым для проведения оперативной закупки используются денежные средства МВД, СБУ и другие средства, получение и использование которых осуществляется в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД и СБУ Украины.
Из протоколов оперативной закупки от 03.05.2012 года / л.д.10/ и от 04.05.2012 года / л.д.22/ усматривается, что указанные процессуальные документы составлены о/у ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины ОСОБА_9, в протоколах присутствует его подпись, и что в судебном заседании подтвердил, сам допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9, и допрошенные в судебном заседании свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12
Место составления указанных протоколов оперативной закупки от 03.05.2012 года / л.д.10/ и от 04.05.2012 года / л.д.22/ не отражено в процессуальных документам, т.е. в тексте этих же протоколов, в связи с чем, суду не представилось возможным проверить точность времени и место их составления.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что мероприятия по: оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, гражданином ОСОБА_4 03.05.2012 года / л.д.10/, и оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, ОСОБА_5 04.05.2012 года /л.д.22/, а также, добровольная выдача наркотических средств ОСОБА_4 03.05.2012 года, и ОСОБА_15 04.05.2012 года производились без участия процессуального лица - следователя, что отражено в протоколах оперативной закупки, а также подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании, в качестве свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 03 и 04 мая 2012 года, органом, проводящим контролируемую закупку наркотических средств или психотропных веществ не было обеспечено присутствие следователя, не обеспечено видимость понятыми ОСОБА_12 и ОСОБА_7, самого факта сбыта (закупки-приобретения психотропные вещества ОСОБА_4 и ОСОБА_5.), а также установленного УПК Украины порядка изъятия приобретенных закупщиками наркотических средств, во исполнение Постановлений об оперативной закупке от 06.02.2012 года / л.д.7, 19/
Из протокола оперативной закупки от 03.05.2012 года усматривается, что ОСОБА_4 выдал приобретенное им у ОСОБА_3 психотропное вещество в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 38 минут /л.д.10/, находясь на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, тогда как, в период с 16.30 до 17.00 часов 03.05.2012 года работники милиции в присутствии понятых осматривали ОСОБА_4, после чего составили протокол, который подписали, в кабинете № 229 Жовтневого РО ГКУ УМВД Украины, что подтверждено актом осмотра от 03.05.2012 года / л.д.9/, т.е. за 28 минут гражданин ОСОБА_4 переместился на автомобиле на ул. Ватутина 53, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, которая находится на значительном расстоянии от места расположения здания Жовтневого РО по ул. Шурупова 7, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, пешком пошел по АДРЕСА_1, зашел в подъезд, поднялся на 5-й этаж дома, позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1, поговорил с подсудимым ОСОБА_3, передал ему деньги и шприц, дождался передачи ему психотропного вещества в шприце, вышел из подъезда и возвратился к автомобилю, где его ожидали работники милиции с понятыми, выдал шприц с жидкостью, рассказал, что купил «первентин», после чего был составлен протокол оперативной закупки, который он подписал в 17 часов 38 минут, т.е. в течение еще 10 минут, что, по мнению суда физически невозможно.
Устранить, указанные противоречия в судебном заседании не представилось возможным, поскольку, свидетель ОСОБА_4 сослался на то, что прошло много времени, а данные об этом зафиксированы только в одном процессуальном документе - протоколе оперативной закупки от 03.05.2012 года /л.д.10/.
Кроме того, из протокола оперативной закупки от 04.05.2012 года усматривается, что ОСОБА_5 выдал приобретенное им у ОСОБА_3 психотропное вещество в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут /л.д.22/, находясь на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, тогда как, в период с 21.10 до 21.20 часов 04.05.2012 года работники милиции в присутствии понятых осматривали ОСОБА_5, после чего составили протокол, который подписали, в кабинете № 229 Жовтневого РО ГКУ УМВД Украины, что подтверждено актом осмотра от 04.05.2012 года /л.д.21/, т.е. за 30 минут гражданин переместился на автомобиле на ул. Ватутина 53, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, которая находится на значительном расстоянии от места расположения здания Жовтневого РО по ул. Шурупова 7, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, пешком пошел по АДРЕСА_1, зашел в подъезд, поднялся на 5-й этаж дома, позвонил в дверь квартиры НОМЕР_1, поговорил с подсудимым ОСОБА_3, передал ему деньги и шприц, дождался передачи ему психотропного вещества в шприце, вышел из подъезда и возвратился к автомобилю, где его ожидали работники милиции с понятыми, выдал шприц с жидкостью, рассказал, что купил «первентин», после чего был составлен протокол оперативной закупки, который он подписал в 22 часа, т.е. в течение еще 10 минут, что, по мнению суда физически невозможно.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что исходя из текста Постановления об оперативной закупке от 06.02.2012 года / л.д.7/ усматривается, что « 1.Для получения доказательств противоправной деятельности провести оперативную закупку 2 гр. Психотропного вещества «Первентин» на суму 100 гривен у гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож.: АДРЕСА_1 - по месту нахождения без задержания», что свидетельствует о прямом указании не принимать меры для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, поскольку понятые не видели самого факта закупки 03.05.2012 года ОСОБА_4 психотропного вещества у ОСОБА_3, и прекращения совершения в дальнейшем, что является существенным нарушением требований п.п. 1.4 и 2.8 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый ОСОБА_3 был задержан работниками милиции 04.05.2012 года, при проведении осмотра его квартиры по месту его проживания и 05.05.2012 года был официально задержан как лицо, подозреваемое в совершении преступления, что подтверждено протоколом от 05.05.2012 года /л.д.56/
Однако, органы досудебного следствия проводят его опознание гражданами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые, согласно их же показаниям, имели с ним личный контакт при осуществлении оперативной закупки, по фотоснимкам / л.д.23, 25/, при этом очные ставки между подсудимым и ОСОБА_3 и лицами, проводившими оперативную закупку -ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не проведены, чем не соблюдены требования ст.ст. 172, 174 УПК Украины.
Из материалов настоящего уголовного дела также усматривается, что органами досудебного следствия проводились мероприятия по установлению принадлежности, добровольно выданного 03.05.2012 года ОСОБА_4, и 04.05.2012 года ОСОБА_5, а также изъятого 04.05.2012 года, в квартире АДРЕСА_1 где проживает подсудимый ОСОБА_3, психотропного вещества, путем проведения исследований, в результате чего изменился вес изъятого психотропные вещества, несмотря на то, что указанные действия не предусмотрены ст.65 КПК Украины. /л.д.13-14, 29-30/
Вместе с тем, органом досудебного следствия судебно-дактилоскопическая экспертиза наличия следов пальцев рук ОСОБА_3 на медицинских шприцах, добровольно выдан -ных: 03.05.2012 года ОСОБА_4, и 04.05.2012 года ОСОБА_5 - не проведена.
Показания граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проводивших, согласно Постановления об оперативной закупке от 06.02.2012 года /л.д.7/ и Постановления об оперативной закупке от 06.02.2012 года /л.д.19/, оперативную закупку психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_3, противоречивы, не согласуются с другими, установленными по делу обстоятельствами, а таким образом, также не могут быть признаны судом допустимым доказательством.
Оперативная закупка психотропных веществ по Постановлению об оперативной закупке от 06.02.2012 года - 03.05.2012 года /л.д.7, л.д. 10/ и по Постановлению об оперативной закупке от 06.02.2012 года - 04.05.2012 года / л.д.19, л.д.22/, у подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в отсутствие следователя, понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_7, для которых не был очевиден сам факт закупки, проведена с нарушением требований действующего законодательства о порядке проведения оперативной закупки, и в нарушение порядка оформления указанных процессуальных действий, а таким образом, протоколы оперативной закупки от 03.05.2012 года / л.д.10/ и от 04.05.2012 года / л.д.22/, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимого ОСОБА_3 в сбыте психотропного вещества ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Когда, где, и каким именно способом подсудимый ОСОБА_3 изготовил изъятое у него в квартире психотропное вещество, в судебном заседании не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что указанные в процессуальных документах: протоколе оперативной закупке от 03.05.2012 года /л.д.10/ и протоколе оперативной закупке от 04.05.2012 года /л.д. 22/ данные, противоречивы, сами действия по оперативной закупке выполнены в нарушение требованиям УПК Украины, и по мнению суда, не соответствуют действительности, а следовательно не могут быть признаны судом допустимым доказательством.
Каких либо других, достоверных данных, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимый ОСОБА_3 имел цель сбывать психотропные вещества, имел цель лично изготавливать и лично изготовил, или сбывал психотропные вещества: 03.05.2012 года ОСОБА_4 и 04.05.2012 года ОСОБА_5, или другим лицам, а также хранил в своей квартире с целью сбыта, суду не представлено.
А таким образом, не установлено судом и доказательств вины подсудимого ОСОБА_3 в наличии у него специальной цели незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного повторно - цели сбыта.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что 04 мая 2012 года, около 22-10 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного осмотра жилища, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, был обнаружены и изъяты медицинский шприц объемом 10 мл., с жидкостью в количестве 5,0 мл, медицинский шприц объемом 5,0 мл с жидкостью в количестве 1,0, содержащие согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-475 от 14.06.2012 года психотропное вещество метамфетамин, масса сухого остатка, которого составляет 0.185 г., 0.037 г., соответственно, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел, для личного употребления и хранил при себе без цели сбыта.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, что предусмотрено ст. 309 ч.1 УК Украины, кроме признания им вины, в совершении указанного преступления, в полном объеме, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также: подтверждается тем, что подсудимый ОСОБА_3 был задержан 04-05 мая 2012 года, в своей квартире при проведении осмотра его квартиры, и освидетельствован в 01.00 часов 05.05.2012 года в Областном коммунальном учреждении «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог», и согласно результатов медицинского освидетельствования находился в состоянии метемфетаминового опьянения /л.д.51/, из его пояснений следует, что он употребляет наркотические средства, периодически, что он периодически покупал у разных лиц метамфетамин, для личного употребления, а также протоколом осмотра от 04.05.2012 года, с фото-таблицами к нему /л.д.31-40/, из которых видно, что на столе находятся 2 мед. шприца, в которых, в ходе осмотра, обнаружена жидкость, объемом 1,0 мл,5,0 мл., и которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-475 от 14.06.2012 года содержит психотропное вещество метамфетамин, масса которого составляет 0, 0185 г. и 0,1665 г, соответственно /л.д.129-134/, квитанцией о хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области: медицинских шприцов с метамфетамином /л.д. 139/
Не установлено происхождение, время и место приобретения, а также принадлежность изъятой, 04 мая 2012 года, в 22 часов 20 минут, сотрудники милиции, в ходе проведения санкционированного осмотра жилища, в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, колбы круглодонной с тремя горловинами одна из которых обмотана фрагментом из полимерного материала и обвязана нитью черного цвета, во второй горловине содержатся стеклянная трубка, в третью горловину вставлен один из краев системы для капельного введения, а второй край присоединен к стеклянному шариковому холодильнику, стеклянный флакон, обмотанный прозрачной липкой лентой с фрагментом алюминиевой проволоки, стакан граненый, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества.
Кроме того, не установлено, и то, что ОСОБА_3 незаконно изготовил указанные предметы из подручных средств и незаконно хранил как оборудование, предназначенное для незаконного изготовления психотропного вещества - метамфетомина, поскольку, наличие следов пальцев руки ОСОБА_3 на указанных предметах не проводилось и не было установлено принадлежность этих предметов ОСОБА_3 иным путем.
В квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, и где 04 мая 2012 года, в 22 часов 20 минут, сотрудниками милиции проводился санкционированный осмотр жилища, проживают и другие граждане, опрос которых не проводился.
Кроме того, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06. 2012 года, из которого следует, что на внутренней поверхности колбы круглодонной с тремя горловинами были обнаружены следы вещества, которое содержит психотропное вещество метамфетомин. Массу метамфетамина установить не представляется возможным, так как количественное значение находится за пределами чувствительности применяемых НИЭКЦ методов и приборов.
А таким образом, соответственно, невозможно установить и однородность обнаруженного в качестве следа вещества, которое содержит психотропное вещество метамфетомин с остатками психотропных веществ, обнаруженных в медицинских шприцах, в той же квартире, что могло бы свидетельствовать об изготовлении, с помощью поверхности колбы круглодонной с тремя горловинами, психотропного вещества метамфетомин.
Кроме того, из фото-таблиц, приобщенных к протоколу осмотра от 04.05.2012 года, где изображена колба круглодонная с тремя горловинами /л.д. 34/, усматривается, что колба представляет собой изделие из стекла, без каких либо обмоток прозрачной липкой лентой с фрагментом алюминиевой проволоки, что фрагмент алюминиевой проволоки лежит на столе отдельно от стеклянной колбы, на расстоянии, и что очевидно стеклянная колба абсолютно прозрачная.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06.2012 года, изложенных в п.6 « что исходя из того, что на внутренней поверхности колбы круглодонной с тремя горловинами были обнаружены следы вещества, которое содержит психотропное вещество метамфетомин, то предметы, предположительно могли быть использованы для изготовления наркотических средств. (п.6) /л.д.134/
Вместе с тем, стакан стеклянный, изъятый квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, и где 04 мая 2012 года, в 22 часов 20 минут, изображенный на фото-таблице, приобщенной к протоколу осмотра от 04.05.2012 года /л.д.38 /, очевидно содержит остатки белого налета на стенках и дне, однако, согласно судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06.2012 года (п.5) наркотических средств, психотропных средств и их аналогов не содержит /л.д.133-134/.
Кроме того, в заключении судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06.2012 года, и в материалах настоящего уголовного дела отсутствует полное и точное описание предмета (колбы круглодонной с тремя горловинам), выполненного из стекла, имеет ли указанный предмет специальное предназначение, изготовлен ли он заводским или кустарным способом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, пригоден ли для применения, или применялся, предмет, обнаруженный и изъятый 04.05.2012 года, в 22 часов 20 минут, в ходе санкционированного осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, описанный, как колба круглодонная с тремя горловинами, для изготовления психотропных веществ.
Согласно ст. 313 УК Украины, под оборудованием, предназначенным для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, нужно понимать аппараты, устройства, приборы, с помощью которых эти средства и вещества производятся (например, конденсационная труба, испаритель, генератор пара, пресс, необходимые для изготовления гашиша), или отдельные узлы, детали соответствующего агрегата (например, насос для отсасывания фильтра при перегонке опия). Использованы для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов бытовые предметы (кухонная посуда, мель-ничка для кофе, мясорубка и т.д.) оборудованием, предназначенным для этой цели, по смыслу закона не признаются. Не относятся к оборудованию и такие предметы медицинского назна-чения, как шприцы, стандартные флаконы для лекарств, стеклянные отводные трубки и др.
А таким образом, установленное в судебном заседании лишь предположение, высказанное в заключении судебно-химической экспертизы №58-10/475 от 14.06.2012 года (п.6) /л.д.134/ о возможном использовании стеклянного предмета, описанного, как колба круглодонная с тремя горловинам, не доказывает виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном его изготовлении, приобретении, а тем более хранении оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, являющихся признаками преступления, предусмотрен -ного ч.1 ст.313 КК Украины.
Кроме того, в судебном заседании не нашло своего подтверждение обвинение ОСОБА_3 в том, что 04 мая 2012 года, около 21.00 часа, он, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, незаконно, с целью незаконного сбыта изготовил не менее 7,5 мл психотропного вещества, после чего, предоставил ОСОБА_6, который находился у него в гостях, свою квартиру для употребле -ния психотропных веществ, что выразилось в том, что ОСОБА_6 с молчаливого разрешения ОСОБА_3 самовольно набрал в медицинский шприц, предоставленный ему ОСОБА_3 психотропное вещество и пройдя к дивану в комнате квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, с устного разрешения последнего употребил внутривенно 1,5 мл. жидкости, содержащую психотропное вещество - метамфетомин, после чего лег на диван отдохнуть, около 22.10 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу.
То обстоятельство, что задержанный в квартире ОСОБА_6 был доставлен в Областное коммунальное учреждение «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог», где был освидетельствован и согласно заключения медицинского осмотра №-1990 от 04.05.2012 года, выполненного в 23.45 часов, ОСОБА_6 находился в состоянии метамфетаминового опьянения /л.д.52/ является подтверждением только того факта, что ОСОБА_6, в момент его освидетельствования находился в состоянии метамфетаминового опьянения.
То обстоятельство, что ОСОБА_6 употреблял метамфетамин в квартире АДРЕСА_1 и с молчаливого согласия подсудимого ОСОБА_3 кроме, как показаниями самого ОСОБА_6, находящегося в состоянии метамфетаминового опьянения, не подтверждается.
В материалах настоящего уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, какой именно концентрации метамфетамин употребил ОСОБА_6, идентично ли психотропное вещество, остатки которого обнаружены в крови свидетеля ОСОБА_6 с психотропным веществом, остатки которого были обнаружены в ходе проведения осмотра и были изъяты в квартире ОСОБА_3 04.05.2012 года, нет данных и о времени употребления матемфетамина ОСОБА_6, не обнаружены отпечатки рук ОСОБА_6 на медицинских шприцах, или каких-либо других предметах, изъятых в квартире ОСОБА_3
По смыслу ст. 317 УК Украины под местами для незаконного употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые жилые или нежилые помещения (дом, квартира, казино, бильярдная, баня, гараж, сарай, состав, чердак, подвал, землянка и т.д.) при условии, что они определены для использования с указанной целью.
Организация такого места заключается в совершении одной или несколькими лицами действий, которые фактически привели к его создания или на это были направлены (приискания помещения, приготовление устройств для употребления, производства и изготовления наркотических средств или психотропных веществ, привлечение клиентов и соучастников, разработка конспиративных мероприятий и т.п.).
Преступление считается оконченным с момента создания такого места независимо от того, оно начало функционировать или нет
Содержание указанного места - это совокупность действий по поддержанию его функции- нирования (материальное обеспечение, охрана, привлечение и обслуживание клиентов, осуществление конспиративных мероприятий и т.п.). Лицо, которое удерживает такое место, как может владеть им, так и распоряжаться на других основаниях.
Под предоставлением помещения для употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать обеспечение возможности одной или нескольким лицам использовать его таким образом хотя бы один раз.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 317 УК Украины, характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком преступления является специальная цель - обеспечить незаконное потребление, производство и изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Однако, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что он не помнит, видел ли ОСОБА_3 как он взял шприц со стола, поскольку тот выходил из комнаты на кухню, и он оставался там один, и что он с молчаливого согласия ОСОБА_3 употребил внутривенно матемфетамин, после чего, прилег на диван.
Из объяснений того же ОСОБА_6 следует, что он пришел в квартиру к ОСОБА_3 с целью передать ему мобильный телефон для ремонта и последующего использования, но не с целью употребления психотропных веществ.
В судебном заседании также не установлено, приглашал ли ОСОБА_3 ОСОБА_6 к себе домой для того, чтобы тот в его квартире употребил психотропное вещество, не давал ему на это разрешение, не продавал ему матемфетамин и не угощал его матемфетамином.
Кроме того, из текста, предъявленного ОСОБА_3 обвинения усматривается, что ОСОБА_6 самовольно набрал шприц, и «с устного разрешения» ОСОБА_3 употребил внутривенно 1,5 мл. жидкости, содержащую психотропное вещество - метамфетомин.
Однако, в протоколе очной ставки между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 /л.д.107-108/, а также, и при его допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_6 указал, что он употребил внутривенно 1,5 мл. жидкости, содержащую психотропное вещество - метамфетомин с молчаливого согласия ОСОБА_3, и это могло быть и не очевидно для ОСОБА_3
Показания данные ОСОБА_6 при проведении очной ставки между подсудимым ОСОБА_3, и свидетелем ОСОБА_6 соответствуют показаниям ОСОБА_6 в судебном заседании, из которых следует, что ОСОБА_3 мог и не видеть и не знать о том, что ОСОБА_6 употребил внутривенно психотропное вещество метамфетамин. /л.д.107-108/
Таким образом, в судебном заседании не установлено, имел ли место факт употребления ОСОБА_6 психотропного вещества метамфетамина 04.05.2012 года в квартире АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3
А таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств совершения подсудимым ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины по признакам предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
В соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в пользу подсудимого.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, собранные в ходе досудебного и судебного следствия доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, выслушав адвоката и мнение прокурора, суд пришел к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, и вина его полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта.
Вместе с тем, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.313 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения. хранения оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ, и по ч.1 ст. 317 УК Украины по признакам предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ - не доказана, поскольку не установлен состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК Украины, и не установлено имело ли место событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, в связи чем, подсудимый ОСОБА_3 по ч.1 ст. 313 и по ч.1 ст.317 УК Украины подлежит оправданию.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости, виновным признал себя в полном объеме в меру содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, что подсудимый на момент совершения преступления добровольно состоял в Благотворительном Фонде «Общественное здоровье» где характеризуется положительно /л.д.213/, добровольно состоял в Криворожском городском отделении ВБО «Всеукраинская сеть ЛЖВ», где характеризуется положительно /л.д. 214/, употребляет психотропные вещества /л.д.51/, однако, на учетах в ОКУ «ПНД г.Кривой Рог» и под надзором врача нарколога, в настоящее время не состоит /л.д.151,152/, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.153/, и с учетом отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимо избрать в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: электрический нагреватель камин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0408 / л.д. 116/ - следует возвратить ОСОБА_3
В связи с отсутствие оснований для назначения подсудимому ОСОБА_3 дополни тельного наказания - конфискации принадлежащего ему имущества, денежные средства, изъятые у ОСОБА_3 в сумме - 222 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000745 от 11.05.2012 года /л.д.67/ - следует возвратить ОСОБА_3
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 4 медицинских шприцов, объемом 2.0 мл., 2.0 мл., 10.0 мл., 5.0 мл., с остатками метамфетамина: 1,5 мл., 1,5 мл.,4 мл., и пустой, соответственно, колбу стеклянную, стакан граненный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0065 от 14.06.2012 года / л.д.139/ - следует уничтожить.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_3, следует взыскать в возмещение судебных издержек, связанных с проведением по данному уголовному делу судебно-химической экспертизы - 774 гривен, в пользу государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание - два года лишения свободы.
ОСОБА_3 по ч.1 ст.313 УК Украины и ч.1 ст.317 УК Украины - оправдать.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 08 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 05 мая 2012 года по 08 апреля 2013 года.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: электрический нагреватель камин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0408 - возвратить ОСОБА_3
Денежные средства, в сумме 222 гривны, хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000745 от 11.05.2012 года - возвратить ОСОБА_3
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 4 медицинских шприцов, объемом 2.0 мл., 2.0 мл., 10.0 мл., 5.0 мл., с остатками метамфетамина: 1,5 мл., 1,5 мл.,4 мл., и пустой, соответственно, колбу стеклянную, стакан граненный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0065 от 14.06.2012 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в возмещение судебных издержек - 774 гривны, в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ : КУЛИГИНА Т.Д.