Справа № 1-„П" 172007р.
ПОСТАНОВА

30 серпня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл.,
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі
Мальованій В.О. з участю прокурора Буджерака М. Р. розглянувши в судовому
засіданні, при попередньому
розгляді, матеріали про звільнення
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., протягом серпня 2006 року на території
Трушівського лісництва, а також на смузі
відводу дороги в напрямку руху від с.
Медведівка до с Замятниця,
умисно, з метою отримання
прибутку, за усною домовленістю, без згоди батьків на тимчасове
працевлаштування, використовував працю
неповнолітніх мешканців с Медведівка Чигиринського району, а саме ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_4. , ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, для порубки та навантаження
деревини.

По
даному факту прокурором Чигиринського району порушено кримінальну справу і
ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ч. 2
ст. 150 КК України як
експлуатація дітей, які не досягли
віку, з якого законодавством дозволяється
працевлаштування, шляхом використання їх
праці з метою отримання прибутку,
вчинене щодо кількох дітей.

Він
же, протягом серпня 2006 року з корисливих
мотивів, на смузі захисту дерев
автомобільної дороги ( Посилянівка через Головків ку, Медведівку - Канів -Кременчук), що проходить на території Медведівської
сільської ради, на ділянці біля
колишнього комплексу ВРХ, перед в'їздом
в населений пункт с Медведівка Чигиринського району, скоїв незаконну порубку дерев у захисних
лісових насадженнях на смузі відводу автомобільної дороги, що відносяться до дерев першої групи до ступеня
припинення росту в кількості 28 одиниць,
а саме : 12 акацій, 15 кленів, 1 липа,
без відповідного дозволу, чим
заподіяв Медведівській сільській раді істотну шкоду на суму 14235 гривень 80
копійок.

По
даному факту прокурором Чигиринського району порушено кримінальну справу і
ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за
ст. 246 КК України як незаконна
порубка дерев у захисних насадженнях, що
заподіяло істотну шкоду.

Порушенні по
даних фактах кримінальні справи в процесі досудового слідства були об'єднані в
одне провадження. 25 квітня 2007 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення
за ч. 2 ст. 150 КК України та ст.
246 КК України.

Оскільки
скоєний ОСОБА_1. злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості та після його
вчинення ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю цього злочину,
крім того, його було залучено до
конфіденційної співпраці з правоохоронними органами, що об'єктивно змінило умови його
життєдіяльності, які позитивно і суттєво
вплинули на нього, а тому слідчий за
погодженням з прокурором, просить
провадження по даній справі закрити в зв'язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., який просить справу закрити, думку потерпілих та їхніх законних
представників, які пояснили, що претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_1. не мають та не заперечують проти закриття справи в
зв'язку із зміною обстановки, думку
представника Медведівської сільської ради,
який не заперечує проти закриття справи в зв'язку із зміною обстановки
та претензій до ОСОБА_1. не має, думку
прокурора, який не заперечує проти
закриття справи в зв'язку із зміною обстановки,
вивчивши матеріали, вважає, що постільки ОСОБА_1. скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої
тяжкості, щиро розкаявся у
скоєному, і його було залучено до
конфіденційної співпраці з правоохоронними органами, що об'єктивно змінило умови його
життєдіяльності, які позитивно і суттєво
вплинули на нього, тому при таких
обставинах можливо звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в
зв'язку із зміною обстановки.

На
підставі викладеного, ст. 48 КК
України, керуючись, ст. 7,
237, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Медведівка
Чигиринського району, не
працюючого, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, від кримінальної відповідальності у зв'язку
із зміною обстановки, і кримінальну
справу порушену відносно нього по ч. 2
ст. 150, ст.
246 КК України - закрити.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд - відмінити.

Апеляцію
на постанову може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з
дня її винесення.