Дата документу 02.08.2013
Справа № 334/6812/13-к
Провадження № 1-кс/334/1188/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

за участю прокурора Савіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції Білоус Сергій Анатолійович, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 07.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 надав декілька цивільних позовів до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького районного суду Запорізької області відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою стягнення боргових грошових коштів, які нібито у нього були позичені останніми.

При цьому, до вказаних цивільних позовів ОСОБА_2 надав до суду наступні договори займу та боргові розписки: договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 на суму 86 000 грн., де боржником є ОСОБА_4, договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 на суму 175 000 грн., де боржником є ОСОБА_4, договір займу та боргову розписку від 20.12.2008 на суму 261 000 грн., де боржником є ОСОБА_3

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що зазначені договори займу та боргові розписки разом з цивільними позовами були подані до: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 86 000 грн. (зі штрафами близько 120 000 грн.) Цивільна справа № 2/331/421/13; Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 175 000 грн. (зі штрафами близько 244 000 грн.) Цивільна справа № 2/331/232/13; Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_4 по боргової розписки від 10.02.2009 на суму 278 550 грн. Цивільна справа № 2/331/381/13, 331/326/13-ц; Запорізький районний суд Запорізької області до ОСОБА_4 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 175 000 грн. (зі штрафами близько 244 000 грн.) Цивільна справа № 0810/7322/2012, № /п8/0810/1947/2012. Запорізький районний суд Запорізької області до ОСОБА_3 по договору займу та боргової розписки від 20.12.2008 на суму 261 000 грн. (зі штрафами близько 360 000 грн.) Матеріали цивільної справи на даний час знаходяться в Апеляційному суді Запорізької області. Цивільна справа № 22ц-778/1861/13.

Однак вказані договори займу та боргові розписки на підставі яких в вказаних судах відкриті цивільні провадження вони ніколи не підписували, ніяких договорів не складали та розписок не писали.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні комісійної почеркознавчої техніко-криміналістичної експертизи для проведення якої необхідні оригінали вказаних вище документів які знаходяться в матеріалах цивільних справ № 0810/7322/2012, №/п8/0810/1947/2012, які перебувають на зберіганні в адміністративному приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіною А.Ю., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, які були надані при розгляді цивільних справ № 0810/7322/2012, №/п8/0810/1947/2012 залишаться в Запорізькому районному суді Запорізької області, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що договори займу та розписки, які були надані під час розгляду цивільних справ № 0810/7322/2012, №/п8/0810/1947/2012 знаходяться в Запорізькому районному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6, що підтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції Білоус Сергій Анатолійович про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000842 від 07.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення договорів займу та розписок які містяться в цивільній справі № 0810/7322/2012, №/п8/0810/1947/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 що знаходяться в Запорізькому районному суді Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 02.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова