Справа № 626/2296/14-к
Провадження № 1-кс/626/358/2014
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки відносно ОСОБА_6 закінчено кримінальне провадження за ч.1 ст. 377 КК України - погроза вбивством та насильством судді, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, в рамках якого ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не прибув, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Як передбачено ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В силу ст. 6 Конвенції«Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 і враховуючи норми ст. ст.75,334 КПК України вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя