Дело №1-971/07
6 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г.
в составе : председательствуют.
- судьи Шияновой Л.
при секретаре _ Кушнаренко Е.И.
С участием прокурора _ Короткова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Харькова, гражданки
Украины, русской, образование среднее, разведена, имеющей
несовершеннолетнюю дочь-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1,ч.3 ст.358 УК Украины, суд,-
10.09.2007 года ОСОБА_1 в дневное время,
находясь возле входа на станцию метро « Холодная гора» расположенного возле дома №153 по ул.Полтавский шлях в г. Харькове , на земле нашла пенсионное
удостоверените « Дети
24.04.2007 года , которое было выдано на имя ОСОБА_3, 1943 года рождения, в котором была вклеена
фотография законного владельца, которому согласно законодательства Украины
предоставлены права и льготы , в
том числе и право бесплатного презда в городском общественном транспорте.
25.09.2007г. ОСОБА_1, с целью дальнейшего использования
указанного удостоверения, для бесплатного проезда, по месту своего жительства
подделала указанное удостоверение, удалив из него фотографию ОСОБА_3. и вклеила
в удостоверение « Дети
09.10.2007 года примерно в 9 час.20 мин. ОСОБА_1, с целью бесплатного
проезда в метрополитене, проходя через турникет для служебного контингента , предъявила контролеру указанное
поддельное удостоверение , где
и была задержана с поличным.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая свою
вину признала полностью и пояснила , что совершила его при выше изложенных обстоятельствах.На
совершение данного преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение,
поскольку она не работает, устраивалась на работу и ей не за что было ездить.
Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические
обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда
нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, суд считает в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины нецелесообразным исследовать доказательства относительно указанных
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,и приходит к
выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей
преступления , которая
также подтверждается фактом изъятия поддельного удостоверения 9.10.2007г.у
ОСОБА_1( л.д.7) ;очными ставками между нею и понятыми ( л.д.34-35,37-38,40-41); заключением криминилистической
экспертизы №494 от
согласно которому в удостоверении имеются изменения первоначального содержания
документа в виде полной замены фотографии, а также дорисовка горизонтального
штриха поверх начального элемента буквы «г» (л.д.53-55),и квалифицирует ее
действия по ч.1 ст.358 УК Украины , т.е.
подделка удостоверения , которое
выдается учреждением , имеющим
право выдавать такие документы , которое
представляет право или освобождает от обязанностей с целью импользования его
подделывателем; а также по ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо
поддельного документа.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ренее
не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не работает, разведена,
имеет несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При избрании мера наказания подсудимой суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и
считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки по делу, а именно расходы по
экспертизе подлежат взысканию с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке
ст.81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание : по ч.1 ст.358 УК Украины -2 года ограничения свободы; по ч.3
ст.358 УК Украины - 1,6 месяцев
ограничения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 От нтбытия наказания
освободить, назначив испытательный срок на 1 год, если она в течение указанного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
В силу п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденную не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
, код по ОКПО 25574728
, учреждение банка ВДК в
Харьковской области, МФО
«за экспертные услуги».
Вещественное доказательство -удостоверение НОМЕР_1
« Дети войны», находящее
в деле (л.д.57),оставить
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.