18 февраля 2008 года
г. Мелитоп
Запорожской области Мелит
опольский горрайонный суд За
порожской области в составе:
Председательствующего - суд
ьи Колодиной Л.В.,
При секретаре Арифовой Л
С участием прокурора Ковал
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Мелитопо
ле уголовное дело в отношени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укр
аинца, гражданина Украины,
образование среднее, не ра
ботающего, холостого, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
, ранее не судимого.
По ст. 185 ч.3 УК Украины,
06 октября 2007 года примерно в
22 часа 30 минут гр-н ОСОБА_1, и
мея умысел на тайное похищен
ие чужого имущества, пришел к
строению, расположенному по
ул. Крымской, 1 -Б в г. Мелитопол
е, где реализуя свой преступн
ый умысел, взобрался на крышу
строения цеха, расположенно
го по указанному адресу, и пр
и помощи плоскогубцев переку
сил металлическую сетку огра
ждения, после чего проник во
внутрь цеха, откуда тайно пох
итил следующее имущество:
распределители Р-100 в количе
стве 5 штук, стоимостью 500 грн. к
турбины ТКР, стоимостью 15
0 грн. за 1 шт., на общую сумму 300 гр
н., в результате чего причини
л ООО «Астория» материальный
ущерб на общую сумму 3 800 грн.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 отказался от
услуг адвоката. Допрошенный
в судебном заседании подсуд
имый ОСОБА_1 вину свою при
знал в полном объеме и поясни
л суду, что 06 октября 2007 года пр
имерно в 22-00 часа он подошел к с
троению по ул. Крымской, 1 -Б в г
. Мелитополе и залез на крышу,
откуда похитил распределит
ели и турбины. В содеянном рас
каивается. Допрошенный в суд
ебном заседании потерпевший
суду пояснил, что он являетс
я учредителем ООО «Астория».
08 октября 2007 года, прийдя на ра
боту, он обнаружил, что пропа
ло принадлежащее ему имущест
во, а именно - турбины, распре
делители. Потерпевший просит
суд взыскать с подсудимого п
ричиненный ему материальный
ущерб на сумму 3100 гривен.
В связи с тем, что подсудимы
й полностью признал свою вин
ьности и истинности его пози
ций, в судебном заседании в с
, исследование других доказа
тельств по делу не производи
Суд считает, что дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
фицировать по ст. 185 ч.3 УК Украи
ны, как тайное похищение чужо
иненное с проникновением в ж
илище, иное помещение или хра
е подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенног
преступления, личность
виновного. Как личность, под
судимый характеризуется
Наряду с этим суд учит
ывает обстоятельства, смя
гчающие ответственность
подсудимого: совершение п
реступления впервые, призна
ние своей вины в полном объем
е и чистосердечное раскаяние
На основании вышеизлож
енного суд считает, что ис
правление подсудимого и
предупреждение новых пре
ступлений возможно без отбыв
ании наказания в местах лише
ния свободы, освободив от отб
ывания наказания с испытание
Также суд считает необ
ходимым полностью удовлет
ворить гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2, в
зыскав с подсудимого материа
льный ущерб в сумме 3100 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 3-х лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от назначенного
наказания с испытанием на ср
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о ОСОБА_1 следующие обязан
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства без разрешения
органа уголовно-исполните
- уведомлять органы уголо
вно-исполнительной системы
об изменении места
жительства, работы или уче
- периодически являться д
ля регистрации в органы у
головно-исполнительной
Взыскать с осужденного О
СОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ма
териальный ущерб в сумме 3 100 /тр
и тысячи сто/ гривен.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю -подписку
Вещественные доказательст
распределитель Р-100, нахо
дящийся на хранении у гр-на
ОСОБА_2 согласно расписки
- оставить в пользование влад
На приговор может быть пода
на апелляция в Запорожский а
пелляционный суд через Мелит
опольский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его