БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/29/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з участю прокурора - Колесника В.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

росіянина, гр-на України, освіта середньо-спеціаль-

на, одруженого, не працюючого, не депутат, не

військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3bsp;

ської обл, АДРЕСА_1, рані-

ше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2М, обіймаючи посаду директора ТОВ «Головеньківське Плюс»с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, яке є сільськогосподарським товаровиробником, тобто посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків, відповідно будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах свого товариства, достовірно знаючи про те, що отримані 12 вересня 2009 року від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 300 голів бичків ВРХ, які були закуплені вказаними особами у населення для ТОВ «Головеньківське Плюс»на підставі договорів-доручень, без номерів, від 02 березня 2009 року, не є продукцією власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс», оскільки дана ВРХ, відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01 червня 2000 року за №1775-111, не була вирощена зазначеним товариством в єдиному технологічному процесі з використанням власної або найманої робочої сили, прийняв рішення здати зазначену ВРХ на переробне підприємство АТЗТ «Ритм»м.Чернігова, як ВРХ власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс»з метою незаконного отримання вказаним товариством від АТЗТ «Ритм»грошових коштів у вигляді дотації сільськогосподарським товаровиробником за поставлені ними переробним підприємствам м'яса в живій вазі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за №291 від 02 квітня 2009 року, якою затверджено Порядок обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо у живій вазі. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що відповідно до п.1 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України її положення не поширюються на операції з поставки м'яса у живій вазі не власного виробництва сільськогосподарського товаровиробника, і відповідно не нараховується і не виплачується дотація.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 у вересні 2009 року дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ «Головеньківське Плюс»ОСОБА_5М, яка не була обізнана про його злочинний намір, нарахувати на вартість 300 голів ВРХ дотацію відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за №291 від 02 квітня 2009 року в розмірі 23% від вартості зданої худоби. Зазначений розрахунок дотації було здійснено головним бухгалтером ОСОБА_5 та внесено до накладної №210 від 28 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм»бичків ВРХ у кількості 160 голів в сумі 108515,84 гривень до накладної №214 від 29 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм»бичків ВРХ у кількості 65 голів в сумі 44084,56 гривень та до накладної №215 від 30 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм»бичків ВРХ у кількості 75 голів в сумі 50866,80 гривень, всього було нараховано дотацію в сумі 203467,20 гривень. Вказані накладні були підписані ОСОБА_2М, як директором ТОВ «Головеньківське Плюс», яки достовірно знав про безпідставність нарахування дотації, та головним бухгалтером ОСОБА_5 і подані при здачі бичків ВРХ до АТЗТ «Ритм».

В період з 28 по 30 вересня 2009 року на підставі договору поставки за №1 від 02 березня 2009 року, укладеного між АТЗТ «Ритм»та ТОВ «Головеньківське Плюс»відповідно до накладних за №210 від 28 вересня 2009 року, №214 від 29 вересня 2009 року та №215 від 30 вересня 2009 року 300 голів бичків ВРХ були здані на переробне підприємство АТЗТ «Ритм», як ВРХ власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс». При цьому АТЗТ «Ритм»не було повідомлено про те, що здана худоба не є продукцією власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс».

28 жовтня 2009 року АТЗТ «Ритм»відповідно до накладних за №210 від 28 вересня 2009 року, №214 від 29 вересня 2009 року та №215 від 30 вересня 2009 року зі свого розрахункового рахунку №0001, відкритого в Головному управлінні державного казначейства в Чернігівській області перерахувало ТОВ «Головеньківське Плюс»на розрахунковий рахунок №3, відкритий в Борзнянському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України»грошові кошти в сумі 203467,20 гривень в якості дотації за здані 300 голів бичків ВРХ в живій вазі власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс», які були використані в господарській діяльності останнього. Зазначені грошові кошти, у випадку здачі ТОВ «Головеньківське Плюс»300 голів бичків ВРХ як продукції не власного виробництва, мали бути перераховані АТЗТ «Ритм»до державного бюджету в якості податку на додану вартість згідно п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Таким чином грошові кошти в сумі 203467,20 гривень були отримані ТОВ «Головеньківське Плюс»в результаті незаконних дій його директора ОСОБА_2М, чим заподіяно інтересам держави збитки на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_2М, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Головеньківське Плюс» с.Головеньки Борзнянського району Чернігівській області, яке є сільськогосподарським товаровиробником, тобто посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків, відповідно будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах свого товариства, достовірно знаючи про те, що отримані 12 вересня 2009 року від фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 300 голів бичків ВРХ, які були закуплені вказаним особами у населення для ТОВ «Головеньківське Плюс»на підставі договорів-доручень без номерів від 02 березня 2009 року, не є продукцією власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс», оскільки дана ВРХ, відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01 черіня 2000 року за №1775-111 не була вирощена зазначеним товариством в єдиному технологічному процесі з використанням власної або найманої робочої сили, прийняв рішення здати зазначену ВРХ на переробне підприємство АТЗТ «Ритм»м.Чернігова, як ВРХ власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс», з метою отримання вказаним товариством від АТЗТ «Ритм»грошових коштів у вигляді дотації сільськогосподарським товаровиробником за поставлені ними переробним підприємствам м'ясо в живій вазі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №291 від 02 квітня 2009 року, якою затверджено Порядок обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотації сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі. При цьому ОСОБА_2 усвідомлював, що відповідно до п.1 вказаної Постанови Кабінету Міністрів України її положення не поширюються на операції з поставки м'яса в живій вазі не власного виробництва сільськогосподарського товаровиробника, і відповідно не нараховується та не виплачується дотація.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 дав вказівку головному бухгалтеру ТОВ «Головеньківське Плюс»ОСОБА_5М, яка не була обізнана про його злочинний намір, нарахувати на вартість 300 голів ВРХ дотацію, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №291 від 02 квітня 2009 року в розмірі 23% від вартості зданої худоби. Зазначений розрахунок дотації було здійснено головним бухгалтером ОСОБА_5 та внесено до накладної №210 від 28 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм» бичків ВРХ в кількості 160 голів в сумі 108515,84 гривні, до накладної №214 від 29 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм»бичків ВРХ в кількості 65 голів в сумі 44084,56 гривень, до накладної №215 від 30 вересня 2009 року на здачу АТЗТ «Ритм»бичків ВРХ в кількості 75 голів в сумі 50866,80 гривень. Всього було нараховано дотацію в сумі 203467,20 гривень. Вказані накладні були підписані ОСОБА_2М, як директором ТОВ «Головеньківське Плюс», який достовірно знав про безпідставність нарахування дотації, та головним бухгалтером зазначеного товариства ОСОБА_5М, і подані при здачі бичків ВРХ до АТЗТ «Ритм».

За період з 28 по 30 вересня 2009 року на підставі договору поставки №1 від 02 березня 2009 року, укладеного між АТЗТ «Ритм»та ТОВ «Головеньківське Плюс»відповідно до накладних №210 від 28 вересня 2009 року, №214 від 29 вересня 2009 року та №215 від 30 вересня 2009 року 300 голів бичків ВРХ були здані на переробне підприємство АТЗТ «Ритм», як ВРХ власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс». При цьому АТЗТ «Ритм»не було повідомлено про те, що здана худоба не є продукцією власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс».

28 жовтня 2009 року АТЗТ «Ритм»відповідно до накладних №210 від 28 вересня 2009 року, №214 від 29 вересня 2009 року та №215 від 30 вересня 2009 року зі свого розрахункового рахунку №30001, відкритого в Головному управлінні державного казначейства в Чернігівській області, перерахувало ТОВ «Головеньківське Плюс»на розрахунковий рахунок №3, відкритий в Борзнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»грошові кошти в сумі 203467,20 гривень в якості дотації за здані 300 голів бичків ВРХ в живій вазі власного виробництва ТОВ «Головеньківське Плюс», які були використані в господарській діяльності останнього. Зазначені грошові кошти, у випадку здачі ТОВ «Головеньківське Плюс»300 голів бичків ВРХ як продукції не власного виробництва, мали бути перераховані АТЗТ «Ритм»до державного бюджету в якості податку на додану вартість згідно п.3.1.1 п.3.1 ст3 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Таким чином, грошові кошти в сумі 203467,20 гривень були отримані ТОВ «Головеньківське Плюс»в результаті незаконних дій його директора ОСОБА_2М, чим заподіяно інтересам держави збитки на суму понад 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Підсудний ОСОБА_2М, будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно з листопада 2007 року по лютий 2010 року він займав посаду директора ТОВ «Головеньківське Плюс». На початку березня 2009 року ним були укладені договори з приватними підприємцями з Івано-Франківської області на закупівлю ВРХ, і в вересні 2009 року цими підприємцями було поставлено ТОВ «Головеньківське Плюс»300 голів бичків ВРХ, які протягом 18 днів відгодовувалися на фермі №2 товариства, після чого за його вказівкою були здані на переробне підприємство АТЗТ «Ритм». Також він дав вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_5 внести до накладних за дану ВРХ розрахунок дотації в розмірі 23%, яка нараховується на ВРХ власного виробництва, що здається на переробні підприємства у живій вазі, так як вважав, що оскільки дана ВРХ утримувалася певний час в товаристві і відгодовувалася, то вона є продукцією власного виробництва. Отримана дотація в сумі 203467,20 була використана на придбання у ТОВ «Спецагропроект»для худоби кормів. На даний час в скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показів свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відстуні сумніви стосовно достовірності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, інкримінованих йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.

При таких обставинах, будучи службовою особою і зловживаючи службовим становищем, тобто умисно в інтересах третьої особи використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.364 ч.2 КК України, а видавши завідомо неправдиві документи, що спричинило тяжкі наслідки, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, серед яких ч.2 ст.364 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, а ч.2 ст.366 КК України до категорії середньої тяжкості, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні дитину-інваліда, щиро розкаюється у скоєному, дані обставини суд приймає до уваги як такі, що помякшують йому покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2М, по справі не встановлено.

Враховуючи наявність ряду обставин, що помякшують покарання підсудному, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Санкція ч.2 ст.366 КК України передбачає застосування такого додаткового покарання, як позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, однак враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе не застосовувати по даній статті до підсудного даного додаткового покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Враховуючи ту обставину, що по справі не заявлено цивільного позову, тому суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на майно ТОВ «Головеньківське Плюс»та ОСОБА_2 на суму 149539 гривень.

Керуючись ст.ст.323 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточною мірою покарання засудженому ОСОБА_2 вважати 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобовязавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі оригінали накладних на 300 голів бичків ВРХ залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі 1313 гривень 76 копійок вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на засудженого ОСОБА_2М, стягнувши з нього дану суму на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_6