Справа № 11-155/08 Головуючий у 1
інстанції Можайська Г.Д.
Доповідач Лозовський А.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
21 березня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Лозовського А.О.

суддів Матата О.В., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

потерпілої ОСОБА_2

підсудногоОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора
Турійського району на постанову Володимир-Волинського міського суду від 24
січня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

За даною постановою кримінальну
справу про обвинуваченняОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 2, 135 ч. 3 КК України направлено
прокурору Турійського району на додаткове розслідування.

Органами досудового слідства
ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що 3 липня 2007 року близько 20 години,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та, знаходячись у власному будинку,
що у АДРЕСА_1на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно з метою
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3., який на той час перебував у його
помешканні, наніс ряд ударів кулаками по тулубу та голові, заподіявши при цьому
останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки із
множинними переломами 7, 8, 9 ребер справа по середньо-підпаховій лінії та 10
ребра, двобічного гемотараксу, множинних ран шкіри обличчя, крововиливу справа
під м'які покриви голови, синців правого ліктя та лівої пахової ділянки з
розвитком складного травматично-геморолічного шоку, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких потерпілий помер.
Цей злочин кваліфіковано за ст. 121 ч. 2 КК України.

Разом із тим, 3 липня 2007 року
біля 20 години, вчинивши побиття потерпілогоОСОБА_3. ОСОБА_1. наніс йому тяжкі
тілесні ушкодження, що становлять небезпеку для життя, тим самим ОСОБА_1.
поставив потерпілого у небезпечний для життя стан. Після цього ОСОБА_1. разом з
ОСОБА_4. вивели потерпілого, який був у
непритомному стані, з будинку, завідомо залишили на подвір'ї без
допомоги, який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження,
внаслідок чого настала смерть потерпілого, чим вчинив злочин, передбачений ст.
135 ч. 3 КК України.

В апеляції прокурора Турійського
району вказується, що при порушенні кримінальних справ 15.07.2007 року за
фактом виявлення трупаОСОБА_3. і відносноОСОБА_1 17.07.2007 року за ст. 121 ч.
2 КК України дотримано вимоги статей 98, 130 КПК України; у постановах
зазначені всі необхідні реквізити. Обов'язок вказувати у постанові про
порушення справи часу, місця скоєння злочину, не передбачено згаданими статтями
КПК. Не відповідає вимогам закону твердження суду про неправильність досудового
слідства з підстав не закриття справи в частині пред'явленого обвинувачення про
вчинення злочину ОСОБА_1. 01.07.2007 року. У мотивувальній частині вироку
вказується прізвище підсудного ОСОБА_1, а у резолютивній частині ОСОБА_1і через
це неможливо зробити висновок, що постанова
винесена щодо однієї особи. В останньому абзаці мотивувальної частини
зазначено, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, а в
резолютивній частині постановлено направити справу на додаткове розслідування.
Ці поняття мають різні підстави. В апеляції ставиться питання про скасування
постанови суду і повернення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав
обставини справи та доводи апеляції,
прокурора, який апеляцію підтримував, потерпілу ОСОБА_2, яка з його думкою
погодилась, підсудногоОСОБА_1, який прохав справу направити на додаткове
розслідування, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню.

Суд у своїй постанові про
направлення справи на додаткове розслідування вірно вказав на допущені під час
досудового слідства недоліки при порушенні кримінальної справи і пред'явленні
ОСОБА_1. обвинувачення.

Разом з тим, колегія суддів вважає,
що зазначені у постанові суду недоліки не можуть бути підставою для направлення
справи на додаткове розслідування, оскільки їх можливо усунути в судовому
засіданні.

Таким чином, постанова суду про
направлення справи на додаткове розслідування підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Турійського
району задоволити.

Постанову Володимир-Волинського міського суду від 24
січня 2008 року про направлення кримінальної справи про
обвинуваченняОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 2, 135 ч. 3 КК України на додаткове
розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же
суд в іншому складі суду.

Головуючий /-/ Лозовський А.О.

Судді /-/ /-/ Матат О.В., Оксентюк
В.Н.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О.Лозовський

Друк. зма