дело № 1-201/08
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
при секретаре :
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красная
Поляна Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
18 января 2008 года, примерно в 21 час
00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), проходя возле дома
АДРЕСА_2, где в это время возле двора
находилась потерпевшая ОСОБА_2 и разговаривала
по мобильному телефону, приводя свой преступный умысел в исполнение, подбежал к ОСОБА_2 и резко выхватил из рук мобильный
телефон марки «Нокия-1112» стоимостью
300 грн., в котором находилось две сим-карты «МТС» и «КиевСтар», стоимостью по 25 грн. каждая. Подсудимый ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб согласно справки, предоставленной ЧП « ОСОБА_3» от 26 января 2008 года, на общую
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК
Украины при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что действительно 18 января 2008 года он, примерно в 21
час, шел домой. Проходя АДРЕСА_2 стоит женщина и разговаривает по мобильному
телефону. По голосу он узнал, что это была ОСОБА_2. В тот момент у него возник
умысел похитить данный телефон. Он подошел к ОСОБА_2 и выхватил из ее рук мобильный телефон, при
этом толкнул её и побежал через яр в сторону своего дома. Похищенный мобильный
телефон спрятал, а две сим-карты
«МТС» и «КиевСтар», спалил
в печи. 26 января 2008 года сотрудники милиции изъяли у него, похищенный мобильный
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
подтвердившей в ходе досудебного
следствия, что 18.01.2008
года подсудимый ОСОБА_1,
примерно в 21 час, когда она разговаривала по телефону, выхватил
из ее рук мобильный телефон марки «Нокия-1112»,
при этом толкнул её и убежал. В
ходе досудебного следствия похищенное ей возвращено, в связи с чем гражданский
иск не заявляет, её показания оглашены и
исследованы в судебном заседании (л.д.47).
- протоколом осмотра от 26 января 2008
года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 при осмотре был обнаружен и изъят
мобильный телефон «Нокия-112» в корпусе
красного цвета (л.д.4);
- протоколом предъявления предметов
для опознания 28 января 2008 года, в
котором указано, что среди
представленных потерпевшей ОСОБА_2 для опознания телефонов «Нокия -
1112» она опознала свой мобильный телефон
- справкой, предоставленной ЧП «ОСОБА_3», из которой следует, что стоимость мобильного телефона «Нокия - 1112» составляет
300 грн. и две сим-карты «МТС» и «КиевСтар» стоимостью по 25 грн.
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и
квалифицирует его действия по ч. 1 ст.186 УК Украины, поскольку он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,
явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.
отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней
степени тяжести, личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не
судим, посредственно характеризующегося
по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Иск возмещен добровольно.
Судебных издержек
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным по ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет шести
лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытанием сроком
на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокия -
1112», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в её
На приговор может быть подана апелляция участниками
процесса в Луганский апелляционный суд
через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :