АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2787/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/437/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000032 від 02.02.2013р., яким засуджено ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000032 від 02.02.2013р., яким засуджено ОСОБА_5 .

При постановленні ухвали, в її вступній та резолютивній частинах допущена описка - неправильно вказано статтю Кримінального кодексу України за якою обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено судом першої інстанції, а саме замість «ст.368 ч.1 КК України» вказано «ст.364 ч.1 КК України».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України (а.с.210-226 Т.4), проте в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області про відкриття апеляційного провадження від 22.08.2014р. (а.кп.2 Т.5) статтю, за якою було засуджено ОСОБА_5 судом першої інстанції вказано як «ст.364 ч.1», тоді як правильно слід було вказати «ст.368 ч.1», тому описка у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області про відкриття апеляційного провадження від 22.08.2014р., підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 22 серпня 2014 року про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 02.02.2013р., в якому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, шляхом внесення виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області про відкриття апеляційного провадження від 22 серпня 2014 року, виправивши статтю, за якою ОСОБА_5 засуджено судом першої інстанції з «ст.364 ч.1 КК України» на «ст.368 ч.1 КК України».

Суддя ОСОБА_2