Справа № 11-568/07 Головуючий
у 1 інстанції Триголова
КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року колегія
суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області
в складі:

Головуючого
Навозенко Л.С. суддів
Зенченко Т.С., Оседача М. М. з участю прокурора Лисуна С.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на вирок
Ніжинського міськрайоннго суду Чернігівської області від 18 травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Чернігова, громадянин
України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель м. Ніжина, раніше
судимий 22 квітня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 75 КК України до 4
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за
ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання
невідбутого покарання за вироком від 22 квітня 2005 року остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

З
засудженого ОСОБА_1 стягнуто 146 грн. 46 коп. на користь держави за проведення
судово-хімічної експертизи.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним
в тому, що, будучи раніше
судимим, повторно, 6 жовтня
2006 року на кладовищі „Мигалівське" м. Ніжина зірвав верхівки конопель
для особистих потреб. В цей же день на перехресті вул. Василівської та провулку
Вишневому в м. Ніжині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього
були вилучені наркотичні засоби - маріхуана, суха вага якої складала 15,39 г.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати, що він є
круглим сиротою, щиро розкаявся в скоєному злочині та призначити йому покарання
з застосуванням ст. 69 КК України.

Вислухавши
доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення
апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали
кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій
відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У
відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину,
правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких
процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б
ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду
ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані
в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до
вимог закону.

Колегія
суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст.
309 ч. 2 КК України.

Міра
покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого,
того що він раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку.

Колегія суддів
вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання
врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в
апеляції засудженого.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 18 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.