overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/132/14-к
1-кп/588/36/14
УХВАЛА

03.02.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинувачених- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 та

представників потерпілої сторони - ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияниця Сумського району Сумської області, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-12.03.2005 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-30.10.2009 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.12.2012 р. за ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м.Тростянець Сумської області, громадянина Російської

Федерації, з середньою освітою, не працюючого, проживав за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.06.2004 р. за ст.186 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-12.03.2005 р. за ст.185 ч.3 КК України, із затосуванням ст.70 Кк України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-15.10.2008 р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-28.09.2010 р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.395,185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 04.01.2014 р. відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст.395, 185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинувачених та потерпілих.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинувачених та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,180,314,315,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст.395,185 ч.3,15 ч.3,185 ч.3 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 17 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/4087/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік
Номер провадження 11-кп/788/487/15а Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 06 серпня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги. У визначений строк заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами заступника прокурора Смуської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 призначити на 09-00 годину 19 серпня 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 615/1176/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.08.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника РВ - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

з`являтися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 години до 11-00 години на реєстрацію до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України у Харківській області, за адресою: вул. Лаптєвих, 22, м. Валки Харківської області;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Валківського району без дозволу начальника Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУ МВС України у Харківській області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 619/1043/14-к
провадження 1-кп/619/165/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
03 березня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 28 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1092/13-к
провадження 1-кп/619/9/14
УХВАЛА
18 березня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: РФ АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України.
Підготовче судове засідання у справі було проведено 25 квітня 2013 року.
Захисник ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи за неявкою потерпілої та перекладача.
Обвинувачений наполягає на участі потерпілої в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 просила продовжити розгляд справи за відсутності потерпілої та заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти тримання останнього під вартою.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку вирішується судом під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно встановити до спливу двомісячного строку.
Керуючись ст.ст. 197, 331, 350, 392 КПК України, суд -
Відкласти, оголосивши перерву, судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за неявкою потерпілої ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 16 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/611/14-к
провадження 1-кп/619/143/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002296 від 23.11.2013 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002296 від 23.11.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотань від учасників судового засідання про здійснення судового виклику для допиту певних осіб не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 червня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4851/14-к
провадження №1-кс/619/461/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Харківська область, Дергачівський с. Цупівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 р. клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Харківська область, Дергачівський с. Цупівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. Виконання ухвали покладено на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Дергачівської пенітенціарної служби України. Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 листопада 2014 року.
В резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в п. 4 вказано: Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 20 листопада 2014 року, а необхідно викласти п. 4 в такій редакції: Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 18 листопада 2014 року .
Суд, вислухавши думку пом. прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , дослідивши материали справи, вважає, необхідним внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2014 року відносно ОСОБА_4 і викласти п. 4 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 18 листопада 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5192/14-к
провадження №1-кп/619/426/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
20 жовтня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6920/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушковка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:
05 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправіної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2010 року.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , позитивно характеризується, за час відбування покарання в колонії стягнень не мав, заохочувався 3 рази, на виробництві в установі не працевлаштований за станом здоров`я, не відбута частина покарання складає 1 рік 8 місяців 25 днів, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який погодився з поданням начальника ХВК №18, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Від засудженого ОСОБА_4 та представника ХВК №18 суду подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 засуджений 23.11.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2011 року вирок суду першої інстанції змінено, строк покарання ОСОБА_4 зменшено до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.05.2010 року. Кінець строку: 01.05.2017 року.

На момент розгляду подання 06 серпня 2015 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 5 років 3 місяці 5 днів, залишилось: 1 рік 8 місяців 25 днів.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 з 16.12.2010 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії №18, характеризується позитивно, стягнень не мав, заохочувався 3 рази, на виробництві в установі не працевлаштований за віком та станом здоров`я, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Холодногірської виправіної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2010 року на не відбуту частину покарання - 1 рік 8 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003507 вiд 17.07.2015 р., вiдносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримiнального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003507 вiд 17.07.2015 р. з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003507 вiд 17.07.2015 р. вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримiнального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 10.08.2015 р. о 11:30 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/298/14
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006683 від 14 грудня 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

27.02.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого доставити із СІЗО м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_1