УХВАЛА

Справа № 564/1502/13-к

19 червня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

з участю прокрора - Волевач С.К.

слідчого - Регези Ю.В.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Регези Ю.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району Волевач С.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 30.01.2012 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Регеза Ю.В. звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, 02.06.2013 року, близько 10 год., діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, що розташований по АДРЕСА_2, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4, так як погіршився стан здоро, так як погіршився стан здоров'я останнього і він не міг рухатись та говорити, відкрито витягнув з кишені ОСОБА_4 та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 142 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов'язки.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали зазначене клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким, з метою ухилення від покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачається навність ознак кримінального правопорешення передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обо'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судимий, на даний час ніде не працює слідчий суддя вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Регези Ю.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Костопільського району Волевач С.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 30.01.2012 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді при першому виклику;

2) не відлучатись із населеного пункту с. м. Стидин Костопільського району, де ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) прикласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді до апеляційного суду Рівненської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: