Провадження №1-кс/337/266/2013
Справа № 337/2569/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста другого класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом другого класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 08 квітня 2013 року об 13 годині 17 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000991 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому зазначила наступне: 24 квітня 2013 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, невідома особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме : ноутбук Asus K55A та DVD - програвач, чим завдала матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 5 299 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 25 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона у квартирі АДРЕСА_2 мешкає разом зі своїми батьками, з донькою та братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 квітня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин їй повідомили, що з її кімнати зник ноутбукAsus K55A у корпусі чорно-сірого кольору та DVD програвач у корпусі чорного кольору. Після чого, вона за місцем свого мешкання знайшла додаткову угоду до договору фінансового кредиту №00006689 від 24.04.2013, в якій зазначено, що кредитодавець ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал, який розташований по вулиці Задніпровська/Гудименко 66/23, а позичальник ОСОБА_4, при цьому предметом закладу був ноутбук Asus K55A №43830, сума кредиту зазначена 2000 гривен.

В ході досудового розслідування вказана додаткова угода до договору фінансового кредиту №00006689 від 24.04.2013 була потерпілою ОСОБА_3 долучена до провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний ноутбук Asus K55A у корпусі чорно-сірого кольору знаходиться у ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиці Задніпровська/Гудименко 66/23.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення , а саме доступу до ноутбуку Asus K55A №43830, який знаходиться у володінні ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська/Гудименко 66/23, оскільки вказаний ноутбук Asus K55A №43830 може бути проданий, що підтверджується датою повернення майна, що зазначена в додатковій угоді до договору фінансового кредиту №00006689 від 24.04.2013 та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити. Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, а також враховуючи що з часом, вказаний ноутбук Asus K55A №43830 може бути проданий, що підтверджується датою повернення майна, що зазначена в додатковій угоді до договору фінансового кредиту №00006689 від 24.04.2013 та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом другого класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучення , а саме: до ноутбуку Asus K55A №43830, який знаходиться у володінні ПТ Климчук і Компанія Ломбард Капітал розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська/Гудименко 66/23.

Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов