Справа № 209/3628/13-к
Провадження № 1-в/209/156/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання Кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу міста Дніпродзержинська
УДПтСУ в Дніпропетровській області про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 27 грудня
2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.
263 КК України до 2 років обмеження волі
із застосуванням ст. 75 КК України із
звільненням від відбування покарання з
випробувальним строком 1 рік.

Кримінально - виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області клопоче про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання з
тих підстав, що останній не виконує
покладені на нього обов'язки суду:
ухиляється від явки за викликами до
Дніпровського МВ КВІ міста
Дніпродзержинська без поважної
причини.

Вивчивши матеріали особової справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки
або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать
про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого
для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від
відбування покарання з випробуванням
зобов'язані: виконувати обов'язки, які
покладені на них судом, повідомляти
інспекцію про зміну місця проживання,
з'являтися за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 6.4 - 6.6 розділу ІV Наказу
Державного департаменту України з
питань виконання покарань,
Міністерства внутрішніх справ України
«Про затвердження Інструкції про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань»,
початкові розшукові заходи
проводяться протягом одного місяця з
дня, коли працівнику інспекції стало
відомо про залишення засудженою особою
місця постійного проживання або
неприбуття звільненого з місць
обмеження або позбавлення волі до
обраного місця проживання; якщо
протягом указаного терміну
місцезнаходження засудженої особи не
встановлене, то працівник інспекції
передає подання, копію вироку суду та
матеріали початкових розшукових
заходів із супроводжувальним листом до
органів внутрішніх справ для
здійснення подальшого розшуку
засуджених осіб; одночасно з цим
стосовно засудженої особи інспекція
надсилає до суду подання для вирішення
питання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
чи звільнення від відбування покарання
вагітних жінок і жінок, які мають дітей
віком до трьох років; зниклим з місця
проживання визнається засуджена особа,
місцезнаходження якої не встановлено
протягом 30 днів у результаті
проведення інспекцією початкових
розшукових заходів.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України, у судове
засідання викликаються засуджений,
його захисник, законний представник,
прокурор.

В даному випадку, в судовому засіданні
встановлено.

02 травня 2013 року вирок відносно
громадянина ОСОБА_1 поступив на
виконання в КВІ Дніпровського району
міста Дніпродзержинська. 22 травня 2013
року ОСОБА_1 був поставлений на облік в
КВІ Дніпровського району, відносно
нього була заведена особова справа №
60/2013 року. 22 травня 2013 року за вихідним
№ 1860 в Дніпровський РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
направлено повідомлення відносно
громадянина ОСОБА_1 для постановки на
профілактичний облік за місцем
мешкання, та проведення з ним
індивідуально-профілактичної роботи. 22
травня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська старшим лейтенантом
внутрішньої служби Косовською М.Д.,
була проведена перевірка за місцем
мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. На
момент перевірки громадянина ОСОБА_1
застати за вищевказаною адресою не
вдалось. В бесіді з сусідкою ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого
проживання з'являється рідко, де він
знаходиться на момент перевірки вона
не знає. Виклик до Дніпровського МВ КВІ
на ім'я ОСОБА_1 був залишений в дверях
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Але
ОСОБА_1 23 травня 2013 року до КВІ
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська не з'явився, та про
причини неприбуття не повідомив. 07
червня 2013 року співробітниками
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська була проведена
перевірка за місцем мешкання ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки
громадянина ОСОБА_1 застати за
вищевказаною адресою не вдалось.
Виклик до Дніпровського МВ КВІ на 10
червня 2013 року, на ім'я ОСОБА_1 був
залишений в дверях квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Але ОСОБА_1 10 червня 2013 року до
КВІ Дніпровського району м.
Дніпродзержинська не з'явився, та про
причини неприбуття не повідомив.

27 червня 2013 року з метою встановлення
факту перебування громадянина ОСОБА_1 в
ІТТ м. Дніпродзержинська до
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області був
направлений запит. 27 червня 2013 року з
метою встановлення факту перебування
громадянина ОСОБА_1 в СІЗО м.
Дніпропетровська був направлений
запит. 27 червня 2013 року з метою
встановлення факту надходження тіла
громадянина ОСОБА_1 на дослідження до
відділення СМЕ м. Дніпродзержинська
був направлений запит.

Згідно рапорту ДІМ Дніпровського РВ
капітана міліції Волошина М.А. від 01
червня 2013 року, при відвідуванні
адреси: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, двері
квартири ніхто не відкрив. Опитати
сусідів з розміщених поряд квартир не
було можливості, так як квартири є не
заселеними.

03 липня 2013 року співробітниками
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська була проведена
перевірка за місцем мешкання ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки
громадянина ОСОБА_1 застати за
вищевказаною адресою не вдалось. В
бесіді з сусідкою ОСОБА_5, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що
громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
вона бачила місяць тому, де він
знаходиться на момент перевірки вона
не знає.

09 липня 2013 року інспектором
Дніпровського МВ КВІ м.
Дніпродзержинська старшим лейтенантом
внутрішньої служби Косовською М.Д.
спільно з дільничним інспектором
міліції Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ капітаном
міліції Волошиним М.А., була проведена
перевірка за місцем мешкання ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки
громадянина ОСОБА_1 застати за
вищевказаною адресою не вдалось.
Виклик до Дніпровського МВ КВІ на 10
липня 2013 року, на ім'я ОСОБА_1 був
залишений в дверях квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Але ОСОБА_1 10 липня 2013 року до
КВІ Дніпровського району м.
Дніпродзержинська не з'явився, та про
причини неприбуття не повідомив.

З огляду на вищевказане, викликати
засудженого ОСОБА_1 в судове засідання
є неможливим, у зв'язку з відсутністю
номерів засобів зв'язку, адреси місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження ОСОБА_1 В зв'язку з чим
порушуються вимоги ч. 4 ст. 539 КПК
України, які передбачають обов'язковий
виклик засудженого в судове засідання.
Таким чином, суд вважає можливим
відмовити в задоволенні подання
Кримінально - виконавчої інспекції
Дніпровського міжрайонного відділу
міста Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу міста
Дніпродзержинська УДПтСУ в
Дніпропетровській області про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного покарання
ОСОБА_1, засудженому за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року
за ч.2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий суддя:
В.Є. Гнєзділов