Справа № 361/3614/15-к
Провадження № 1-кп/361/242/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 червня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, раніше не судимого, міра запобіжного заходу застава,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, надійшов до суду 22 травня 2015 року.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, за виключенням міри запобіжного заходу, який обраний ОСОБА_5 судом 23 лютого 2015 року у виді тримання під вартою на 60 діб, але ОСОБА_5 24 лютого 2015 року був звільнений з під варти на заставу.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 23 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 квітня 2015 року з визначенням застави, яку було в послідуючому внесено.
Обвинувачений ОСОБА_5 24 лютого 2015 року був звільнений з під варти на заставу.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Учасники судового провадження клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не заявляли.
Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час внесена застава, то відповідно вказаний вид запобіжного заходу слід вважати продовженим на період судового розгляду кримінального провадження.
На даний час суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді застави забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінальної справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без зміни у виді застави на період розгляду кримінальної справи судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1