Дата документу 08.05.2014 Дело № 334/4157/14-к
Номер производства 1-кс/334/717/14
08 мая 2014 года следственный судья Ленинского районного суда г. Запорпожья ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием исполняющего обязанности прокурора г. Запорожья ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_4 , в ходе выполнения запроса 523 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу об оказании правовой помощи по уголовному делу № 14/54/0051-13Д, возбужденному в отношении бывшего начальника 2053 вещевого склада тыла Черноморского флота Военно-Морского Флота Министерства обороны Российской Федерации майора запаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностными полномочиями),
С 13 октября 2009 года по 31 октября 2011 года майор ОСОБА_5 проходил военную службу по контракту в должности начальника 203 вещевого склада, дислоцированного на территории Украины в г. Севастополе. 15 июля 2013 года ОСОБА_5 досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 31 октября 2013 года он исключён из списков личного состава воинской части.
В период прохождения военной службы в должности начальника 2053 вещевого склада майор ОСОБА_5 , являясь должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий.
В период с 01 сентября по 04 октября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя от имени вверенного ему 2053 вещевого склада, явно превышая свои должностные полномочия, умышленно нарушая установленный руководящими документами порядок заключения гражданско-правовых договоров, не имея на то законных оснований и соответствующей доверенности от уполномоченного должностного лица Министерства обороны Российской Федерации, заключил с зарегистрированным в Украине ООО «О-ВИЛ» в лице директора ОСОБА_6 договор № 12 от 21 сентября 2011 года.
Согласно данному договору ООО «О-ВИЛ» обязалось оказать 2053 вещевому складу консалтинговые услуги на общую сумму 5366895 гривен 78 копеек Украины.
Однако в 2011 году необходимости в оказании ООО «О-ВИЛ» 2053 вещевому складу вышеуказанных консалтинговых услуг не имелось.
После этого, в период с 26 по 30 сентября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии необходимости в оказании ООО «О-ВИЛ» 2053 вещевому складу вышеуказанных консалтинговых услуг, отдал подчинённой ему по должностному положению главному бухгалтеру начальнику финансового отделения 2053 вещевого склада ОСОБА_7 заведомо незаконные письменные указания в виде резолюций на соответствующих счетах фактурах о необходимости оплатить 1556399 гривен 78 копеек Украины, выставленные ООО «О-ВИЛ» в качестве оплаты вышеуказанных консалтинговых услуг по договору № 12 от 21 сентября 2011 года.
Выполняя указания свого начальника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 произвела оплату вышеуказанных счетов-фактур по платёжным поручениям, перечислив с расчётного счёта 2053 вещевого склада на расчётный сет ООО «О-ВИЛ» в счёт оплаты вышеуказанных консалтинговых услуг бюджетные денежные средства общей суммой 1556399 гривен 78 копеек Украины.
Затем 04 октября 2011 года майор ОСОБА_5 , действуя от имени вверенного ему склада, достоверно зная о том, что ООО «О-ВИЛ» не оказывало 2053 вещевому складу вышеуказанные консалтинговые услуги, явно превышая свои должностные полномочия, не имея на то законных оснований, подписал акт оказания консалтинговых услуг по договору № 12 от 21 сентября 2011 года, на основании которого с учёта 2053 вещевого склада были списаны бюджетные денежные средства в суме 1556399 гривен 78 копеек Украины. Несмотря на произведённую оплату ООО «О-ВИЛ» вышеуказанных консалтинговых услуг необходимости в оказании 2053 вещевому складу данных услуг не имелось и фактически указанные услуги 2053 вещевому складу не оказывались.
Вышеуказанные действия майора ОСОБА_5 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий, выраженных в заведомо необоснованном расходовании бюджетных денежных средств и причинении тем самым государству Российской Федерации значительного материального ущерба в размере 1556399 гривен 78 копеек Украины (6238962 рублей 77 копеек), а так же в подрыве авторитета органа государственной власти Министерства обороны Российской Федерации, нарушении определённых руководящими документами основных задач финансового обеспечения.
Согласно ответа из ІНФОРМАЦІЯ_2 от 08.04.2014 года, 29.12.2011 года ООО «О-ВИЛ» проведено изменение местонахождения на АДРЕСА_1 .
В ходе выполнения запроса 523 военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу об оказании правовой помощи по уголовному делу № 14/54/0051-13Д для проведения объективного и всестороннего следствия возникла необходимость во временном доступе и выемке в Регистрационной службе Запорожского городского управления юстиции, в помещении районной администрации Запорожского городского совета по Жовтневому району по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 26, каб №12,19-20 регистрационного дела ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627), наличие которого подтверждено ответом Государственного регистратора Регистрационной службы Запорожского городского управления юстиции от 07.05.2014 года.
Согласно ч.1 ст.562 УПК Украины, если для исполнения компетентного органа иностранного государства необходимо провести процессуальное действие, исполнение которого на Украине возможно лишь с разрешения прокурора или суда, такое действие производится только при условии получения определённого разрешения в порядке, предусмотренном этим Кодексом, если даже законодательство запрашивоемой стороны этого не предусматривает. Основанием для решения вопроса о предоставлении такого разрешения будут материалы обращения компетентного органа иностранного государства.
Согласно ч.1 ст.159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом во владении которого находиться такие вещи или документы, возможность ознакомиться с ними, заделать их копии и в случае принятия соответствующего решения следственным судьёй, судом, изъять их (привести их выемку).
Согласно ст.160 УПК Украины стороны уголовного производства имеют право обратиться к следственному судье во время досудебного расследования или суда во время судебного производства с представлением о временном доступе к вещам и документам, за исключением указанных в статье 161 этого Кодекса. Следователь имеет право обратиться с указанным представлением по согласованию с прокурором.
Следственный судья, проверив доводы указанные в представлении, мнение следователя и прокурора, изучив предоставленные к представлению материал, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя о предоставлении временного доступа и выемки в Регистрационной службе Запорожского городского управления юстиции, в помещении районной администрации Запорожского городского совета по Жовтневому району по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 26, каб №12,19-20 регистрационного дела ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627), зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-166, 562 УПК Украины,-
Представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_4 удовлетворить.
Предоставить следователю СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майору милиции ОСОБА_4 разрешение на временный доступ и выемку в Регистрационной службе Запорожского городского управления юстиции, в помещении районной администрации Запорожского городского совета по Жовтневому району по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 26, каб №12,19-20 регистрационного дела ООО «О-ВИЛ» (ЕГРПОУ 37559627), зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114, с возможностью изготовления копий
Определение действует один месяц со дня его оглашения до 07.06.2014года.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК Украины в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право постановить определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит..
Судья: ОСОБА_1