Справа№ 524/984/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 знаходився за місцем свого сумісного проживання з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де вони на кухні будинку разом вживали алкогольна напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_5 від яких останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного вбивства, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди спустився сам і почав наносити удари скляними банками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_6 допоміг потерпілому вилізти з підвального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру став наносити удари ОСОБА_5 ногами по тулубу, від яких останній втратив свідомість.
В подальшому близько 02:00 години 06.02.2015 року гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 заздалегідь не домовляючись, з метою приховування слідів злочину винесли ОСОБА_5 на вулицю та відтягли в район будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 через деякий час помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_6 з метою знищення слідів злочину за адресою АДРЕСА_1 замив сліди крові.
За даним фактом 07.02.2015 року СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
07.02.2015 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Підозрюваний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав належні йому речі, а саме: пару зимового взуття чорного кольору 42 розміру з написом URCAN STYL FOR MEN, підштаники чорного кольору з написом на поясі VOVOBOY, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ картки IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , з двома СІМ картками «Київстар» № НОМЕР_3 абонентський номер НОМЕР_4 , картка «Life» № НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 та пояснив, що у вказаних речах він був одягнутий 05.02.2015 року.
Вищевказані речі оглянуті та відображені в протоколі огляду від 07.02.2015 року й знаходяться в Кременчуцькому МВ УМВС України в Полтавській області.
Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові).
Просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару зимового взуття чорного кольору 42 розміру з написом URCAN STYL FOR MEN, підштаники чорного кольору з написом на поясі VOVOBOY на яких маються нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , з двома СІМ картками «Київстар» № НОМЕР_3 абонентським номером НОМЕР_4 , карткою «Life» № НОМЕР_5 , абонентським номером НОМЕР_6 в яких ОСОБА_6 був одягнутий 05.02.2015 року.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, яке було тимчасово вилучено під час огляду та на яке просить накласти арешт слідчий, є такими, що зберегли на собі його сліди і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, анезастосування заборони на використання, володіння та розпорядження ними може призвести до їх знищення та втрати, в результаті чого негативно вплинути на хід кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару зимового взуття чорного кольору 42 розміру з написом URCAN STYL FOR MEN, підштаники чорного кольору з написом на поясі VOVOBOY на яких маються нашарування речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung DUOS GT-E 1182 на дві СІМ - картки IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , з двома СІМ картками «Київстар» № НОМЕР_3 абонентським номером НОМЕР_4 , карткою «Life» № НОМЕР_5 , абонентським номером НОМЕР_6 в яких ОСОБА_6 був одягнутий 05.02.2015 року, вилучені під час огляду місця події в приміщенні службового кабінету №18 Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя