№1-468/2007 г.
2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
председательствующего: судьи - Тарасенко
при секретаре - Ковалевской
с участием прокурора: - Лалименко
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Безмеин
Ашхабадской области Туркмения, гр.
Украины, русского, образование среднее-техническое, работающего ОАО "СевГОК"
электрослесарь, холостого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 78 УК
Украины ранее не судимого по ст. 185 ч.3 УК
03.07.2007 года в обеденное время ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2
заметил открытую ставню застекленной лоджии квартиры № НОМЕР_1 , расположенной
на девятом этаже девятиэтажного дома АДРЕСА_2, откуда совершил кражу чужого
имущества при следующих обстоятельствах:
03.07.2007 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на кражу чужого имущества,
поднялся к кв. НОМЕР_1, расположенной на 9-м этаже дома АДРЕСА_2, после чего перелез через металлическую
решетку , установленную
на техническом этаже, и поднялся на
крышу указанного дома.
тот же день, 3.07.2007 года
примерно в 17.10 часов,
воспользовавшись отсутствием очевидцев ОСОБА_1 с крыши дома АДРЕСА_2 спустился на лоджию квартиры № НОМЕР_1 и через не запертую ставню лоджии
проник в жилище указанной квартиры,
которая расположена на девятом этаже вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_2 имущество DVD « Divx-590» стоимостью 630 гривен.
судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений.
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимый
ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции,
судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины,
о том, что в этом случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
собранные по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления предусмотренного
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
вопрос о наказании, суд принял во
внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося
положительно, ущерб возместившего в
полном объеме и считает возможным применить к нему наказание не связанное с
лишением свободы , с
применением ст. 75 УК Украины.
Украины, суд -
признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком на три года.
основании ст. 75 УК Украины , освободить
его от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы
криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188, 31 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд через Терновский районный суд в