Справа № 212/4472/14-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000768 від 11 серпня 2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 23.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 20.11.2013 року був звільнений з ОСОБА_5 за відбуттям строку покарання; 01.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст. 185 ч 2, 263 ч 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, що зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Обвинувачений у вирішенні данного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу судом береться до уваги тяжкість кримінального правопорушення та особа обвинуваченого, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 179, 184, 194, 196, 314, 315, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу, прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання та реєстрації з адреси : АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: ОСОБА_1