Справа №1-369/2007р
ВИРОК
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської облас
ті
у складі:
Головуючого судді - І.В. Іван
ової
секретарі - І.В.Безпалкж
за участю прокурора - І.А.Буд
ніка, Р.І.Балійчука захисника
- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ки
єво-Святошинського районног
о суду Київської області кри
мінальну справу за обвинувач
енням:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.В-Медведівка Шепетівстког
о р-ну Хмельницької області
, українця, громадянина Украї
ни, не одруженого, який має сер
едню освіту, раніше судимого
: 20.02.2002р. К.-Святошинським р/с по с
т.ст.185ч.3, 194ч.1, 70, 71 ККУ до Зр.бміс. п/в
, звільнився 19.08.2005р. по відбуттю
, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, у вчиненні злочину, передб
аченого ст.ст. 263 ч.1, 185ч.3 КК Україн
и,
ВСТАНОВИВ:
ЗО березня 2007 р. близько 17 год
ини, ОСОБА_2 з метою викрад
ення чужого майна прийшов на
вул..Чорновола 52 у м.Вишневе Ки
єво-Святошинського району Ки
ївської області, де проникши
через паркан на охоронювану
територію ДП «Київська Меха
нізована колона» та скориста
вшись відсутністю поблизу ст
оронніх осіб, за допомогою пр
инесеною з собою сокири, таєм
но викрав ЗО м електрокабеля
КГ 4 х 25, який відходив від козл
ового крану КК-20, вартість 1 мет
ра якого становить 61 грн., тобт
о загальна вартість викраден
ого 1830 грн., після чого ОСОБА_2
обпалив на огні ізоляцію ел
ектрокабелю та з викраденим
з місця вчинення злочину зни
к, чим заподіяв ДП «Київська М
еханізована колона» матеріа
льної шкоди на суму 1830 грн Викр
аденим розпорядився за власн
им розсудом.
Крім того, 11 квітня 2007 року бли
зько 17 години, ОСОБА_2 з мет
ою викрадення чужого майна п
овторно прийшов на вул.Чорно
вола 52 у м.Вишневе Києво-Свято
шинського району Київської о
бласті, де проникши через пар
кан на охоронювану територію
ДП «Київська Механізована к
олона» та скориставшись відс
утністю поблизу сторонніх ос
іб та охоронника, за допомого
ю принесеною з собою сокири, т
аємно викрав 40 м електрокабел
я КГ 4 х 25, який відходив від коз
лового крану КК-20, вартість 1 ме
тра якого становить 61 грн., так
им чином загальна вартість в
икраденого 2440 грн., після чого
ОСОБА_2 обпалив на огні ізо
ляцію електрокабелю та з вик
раденим з місця вчинення зло
чину зникли, чим заподіяв ДП «
Київська Механізована колон
а» матеріальної шкоди на сум
у 1830 грн. Викраденим розпоряди
вся за власним розсудом.
15 квітня 2007 року в денний час
ОСОБА_2, в лісопосадці побл
изу вул.Залізничної та Ломон
осова в м.Вишневе Києво-Свято
шинського р-ну Київськоїх об
л., знайшов паперовий згорток
, в якому виявив патрони та пок
лав до кишені штанів де збері
гав їх без передбаченого зак
оном дозволу до 16 квітня 2007р., ко
ли під час особистого огляду
ОСОБА_2, в кишені його штан
ів було знайдено та вилучено
предмети в кількості 47 одиниц
ь, які згідно висновку баліст
ичної експертизи являється с
тандартними спортивно-мисли
вськими боєприпасами кільце
вого запалення, до малокаліб
ерної нарізної зброї, калібр
ом 5, 6 мм, придатними для стріль
би
Підсудний вину у вчинені зл
очину визнав частково, поясн
ивши що у його дівчини були пр
облеми фінансового характер
у, тому щоб їй допомогти він ви
рішив вчинити крадіжку, далі
пояснив що викрав кабель при
обставинах зазначених в обв
инувальному висновку. Однак
після вчинення другої крадіж
ки його затримали, після чого
працівники міліції, пообіця
вши що випустять його на підп
иску умовили визнати свою ви
ну і у незаконному носінні бо
йових припасів
Крім цього додав, що майже в
ідшкодував шкоду ДП «Київськ
а Механізована колона». У вчи
неному каявся, запевнивши су
д, що усвідомив свою провину.

Крім часткового визнання с
воєї вини підсудним, його вин
ність підтверджується сукуп
ністю наступних доказів пере
вірених і досліджених судом
у ході судового розгляду:
письмовою заявою пр-ка ДП «К
иївська Механізована колона
» / ас.5/, в якій він просить прий
няти міри до винних у вчинені
крадіжки їх майна;

=> протоколом огляду мі
сця події /а.с.39/, території звід
ки було скоєно крадіжку;
=> протоколом огляду та вилу
чення /а.с.40/,
=> довідкою про вартість вик
раденого майна /ас. 43/;
=> протоколом огляду та вилу
чення з фото таблицею /а.с.65-66/;

=> висновком експерта №1047 від
21.04.2007 року /а.с.81-82/, згідно якого на
дані на
дослідження 47 предметів явл
яються стандартними спортив
но-мисливськими боєприпасам
и
кільцевого запалення до ма
локаліберної нарізної збої к
алібром 5, 6 мм.; згідно висновку
експерта
від 12.10.2007 року на поданих на до
слідження патронах слідів ру
к людини, придатних для
ідентифікації не виявлено
;
=> та іншими матеріалами спр
ави у їх сукупності.
Перевіривши доказі по спр
аві суд критично відноситься
до показів підсудного про не
причетність до зберігання бо
єприпасів, та визнає їх непра
вдивими, направленими на ухи
лення від кримінальної відпо
відальності, так як ці поясне
ння спростовуються вищевказ
аними доказами по справі. Крі
м того, при провадженні досуд
ового слідства ОСОБА_2 дав
ав визнавальні покази, писав
повинні заяви, причину зміни
показів в судовому засіданн
і пояснив застосуванням мора
льного впливу відносно нього
, однак при перевірці дані поя
снення його доводи не знайшл
и свого підтвердження.
При таких обставинах суд вв
ажає, що винність підсудного
у вчинені злочинів доведена
і знайшла своє підтвердженн
я в судовому засіданні, дії пі
дсудного правильно кваліфік
увати по ст.185 ч.3 КК України, тоб
то як таємне викрадення чужо
го майна, вчинене повторно, по
єднане з проникненням у схов
ище та по ч.1 ст.263 КК України, тоб
то як зберігання бойових при
пасів без передбаченого зако
ном дозволу.
Призначаючи покарання під
судному суд враховує характе
р і ступінь суспільної небез
пеки вчинених злочинів, один
з яких є тяжким, особистість п
ідсудного, який вчинив злочи
н маючи не погашену судиміст
ь, характеризуються позитивн
о, заподіяну шкоду частково у
сунено.
До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного, суд ві
дносить добровільне відшкод
ування заподіяної шкоди.
Суд не встановив обставин, щ
о обтяжують покарання, тому в
важає за можливе призначити
покарання в виді позбавлення
волі в нижніх межах санкції с
таттей за дані злочини, звіль
нивши його водночас від відб
ування покарання з випробува
нням.
Судових витрат по справі не
має. Долю речових доказів вир
ішити у відповідності зі ст.81
КПК України. Цивільний позов
залишити без розгляду.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323 і 324 КПК Україн
и, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ч.3 ст. 185 КК України і за цим за
коном призначити покарання у
виді трьох років позбавленн
я волі.
Його ж визнати винним у вчин
ені злочину передбаченого ч.
1 ст.263 КК України за цим законом
призначити покарання у виді
двох років позбавлення волі
.
В силу ст.70 КК України за суку
пністю злочинів шляхом погли
нення менш суворого покаранн
я більш суворим остаточно пр
изначити ОСОБА_2 покаранн
я у виді трьох років позбавле
ння волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї
ни звільнити засудженого від
відбування призначеного пок
арання, якщо він протягом 2 рок
ів шести місяців не вчинить н
ового злочину і виконає покл
адені на нього обов'язки: -зобо
в'язати засудженого повідомл
яти органи кримінально-викон
авчої системи про зміну місц
я проживання та роботи.
Запобіжний захід засуджен
ому до вступу вироку в законн
у силу залишити підписку про
невиїзд.
Речові докази, які зберігаю
ться в кімнаті речових доказ
ів К.-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській обл - елек
трокабель, довжиною 40 м, . - пове
рнути ДП «Київська механізов
ана колона», господарчу соки
ру - знищити, 37 патронів, калібр
а 5, 6 мм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати накористь НД ЕКЦ ГУ
МВС України в Київській обла
сті за експертні дослідження
(УДК в Київській обл., код ЗКПО
25574713, р/р 5021 УДК в К. обл., МФО 821018 дл
я зарахування НДЕКЦ ГУ МВС Ук
раїни в Київській області ) - в
сумі 282 грн.46 коп.
Вирок може бути оскарж
ений протягом 15 діб з дня його
проголошення в апеляційний
суд Київської області через
Києво-Святошинський райсуд К
иївської області.