Справа № 1-78/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008
року Великобагачанський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоролець
В.В.

при
секретарі Зіненко Н.О.

з
участю прокурора Дубинки М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з базовою середньою

освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Навесні
2007 року підсудний ОСОБА_1, проходячи по узбіччю автодороги Київ-Харків в с.
Поділ Великобагачанського району Полтавської області біля автобусної зупинки
знайшов саморобну вогнепальну зброю самопал, який забрав до себе додому і
зберігав на печі його житлового будинку в с. Поділ Великобагачанського району
Полтавської області без передбаченого законом дозволу.

15 травня 2008
року працівниками міліції під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, який
проводився з дозволу останнього на печі житлового будинку було виявлено та
вилучено вогнепальну зброю - саморобний пристрій для проведення пострілів
(самопал). Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 377 від 28.05.2008
року наданий на дослідження пристрій являється нестандартною, дульно зарядною
вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням. Він виготовлений саморобним способом
по типу дульно зарядного, однозарядного, гладкоствольного пістолету з гнотовим
запаленням. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим
зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 14,6 мм.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що дійсно він на весні 2007
року в с. Поділ біля автобусної зупинки на автодорозі Київ-Харків знайшов
самопал, приніс його додому і зберігав на печі в житловому будинку. 15.05.2008
року працівники міліції з його дозволу оглядали житловий будинок і знайшли та
вилучили на печі самопал. Пояснив, що дозволу на зберігання та носіння
вогнепальної зброї в нього немає. В скоєному щиро розкаюється.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Умисні
дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та
придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує
за ч.1 ст. 263 КК України.

При
обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що згідно ст. 12 КК
України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, при
яких було вчинено злочин, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, особу
підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризуються посередньо,
раніше не судимий і злочин скоїв вперше, наявність такої пом'якшуючої покарання обставини як щире
каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і є передбачені
законом підстави для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий
доказ по справі: пристрій для проведення пострілів (самопал), який передано на
зберігання в камеру схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України
в Полтавській області (а.с.25) підлягає передачі у відділ тилового забезпечення
ГУМВС України в Полтавській області для знищення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 (один) рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі: пристрій для проведення пострілів (самопал), який передано на
зберігання в камеру схову речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України
в Полтавській області (а.с.25) - передати у відділ тилового забезпечення ГУМВС
України в Полтавській області для знищення.

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської
області

протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий