Справа №295/8885/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Шкурлатовського В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001876 від 07.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, старшим слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 08.11.2011 року посадовими особами Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ описано майно ЗАТ Елпрофі, під час якого посадові особи Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ неналежним чином виконували свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, а саме безпідставно під час вчинення виконавчих дій, без встановлення первинних документів, які посвідчують право власності на будівлі, які не були оформлені в відповідному бюро технічної інвентаризації, вчинили опис даних будівель, що завдало ЗАТ Елпрофі істотної шкоди. В ході досудового розслідування було встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 34966492 від 30.10.2012 року про стягнення з ЗАТ Елпрофі боргу на користь юридичних осіб. Під час виконання даного виконавчого провадження було проведено експертні грошові оцінки вартості описаного майна, що є заниженими від ринкової вартості.

У клопотанні вказав, що первинні документи на описане майно, оригінали вказаних рецензій грошових оцінок знаходяться у виконавчому провадженні № 34966492 від 30.10.2012 року, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1. У ході досудового розслідування 10.06.2013 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було направлено повідомлення про початок досудового розслідування з вимогою припинити виконавче провадження та дії повязані із реалізацією неналежно писаного майна. Станом на 12.06.2013 року вказане повідомлення з вимогою проігнороване посадовими особами відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Тому слідчий посилається на те, що існує необхідність встановлення, чи вчинено посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області усіх, передбачених Законом України Про виконавче провадження можливих і вичерпних дій, спрямованих на встановлення майнового стану божника - ЗАТ Елпрофі, а саме: наявність відкритих банківських рахунків та вкладів на них, наявність рухомого майна, наявність іншого майна (окрім описаного службовими особами ДВС нерухомого майна), на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, що, в свою чергу свідчитиме про належне чи неналежне виконання службовими особами ДВС своїх посадових обовязків. Дані відомості можуть бути як знищені так і змінені вказаними працівниками, що дає достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення первинних документів на описане майно, оригіналів рецензій грошових оцінок, що знаходяться у виконавчому провадженні № 34966492 від 30.10.2012 року, особами у володінні яких вони знаходяться, а саме посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, що дає підстави для розгляду вказаного клопотання без їхньої участі.

Ураховуючи, що виконавче провадження № 34966492 від 30.10.2012 року, яке знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, має значення по кримінальному провадженню, а також дане провадження є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить надати доступ до виконавчого провадження № 34966492 від 30.10.2012 року, яке знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області з його вилученням.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки виконавче провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 34966492 від 30.10.2012 року, яке знаходиться у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області з його вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова