Справа №1-196/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року м. Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - Цвіркуна О.С. , при секретарі - Добродій О.М. ,

за участю державного
обвинувача - старшого помічника прокурор міста
Рівне Шоколо Я.Г., розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, Українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10 січня 2001 року
Рівненським міським судом Рівненської області по ст.
ст. 140 ч.3, 141
ч. 2, 117 ч.3, 118
ч. 2 КК
України (1960 року)до
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього належного майна, постановою Маневицького районного суду
Волинської області від 24 грудня 2003 року на підставі ст. .52 КК України звільнений від відбування
покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 17 днів; 31 серпня 2006
року Рівненським міським судом Рівненської області ст.
185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3
років, на підставі ст. .75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 13 лютого 2007 року
Рівненським міським судом Рівненської області по ч.2 ст. 185,
ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 років,
мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 185 ч. 2,
263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Судовим слідством
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, бажаючи здобути гроші для власних
потреб, 10 травня 2006 року, повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
з громадянином ОСОБА_2. , та 8
січня 2006 року самостійно, двічі скоїв
таємне викрадення особистого майна громадян .

Так, 10.05.2006
року, близько 17 години, разом з ОСОБА_2 з салону автомобіля «МАІГ», який знаходився по вул. С
Петлюри , в м. Рівне, мобільний телефон „Нокіа 6170", чим спричинив потерпілому ОСОБА_3.
майнову шкоду на загальну сум 1334 гривень.

08.12.2006 року, приблизно о 13-й годині, ОСОБА_1
, перебуваючи в ювелірному відділі
магазину „ЕКО", що в м. Рівне по вул.
Соборна, 17,
у громадянки ОСОБА_4. мобільний телефон марки „Самсунг
8СНХ 640", вартістю 686
гривень, який був разом з
сім-карткою абонента мобільного зв'язку "Київ Стар", вартістю 25
гривень, в якій на рахунку було 5 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну
шкоду на загальну суму 716
гривень.

Він
же, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів, неодноразово
придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій), для власного
вжитку, без мети збуту.

Так, 5
липня 2006 року, близько 17
години 50 хвилин, в парку імені Т.Г. Шевченка, що в м.
Рівне, ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції якими було виявлено у останнього, незаконно придбаний у невстановленої
слідством особи, особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій), вагою 0, 147 г (в перерахунку на
суху речовину), який зберігав для
власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 10 січня 2007 року приблизно о
16-й годині ОСОБА_1 , повторно
перебуваючи біля «Рівненської друкарні» м.
Рівне, був затриманий
працівниками міліції, якими було
виявлено у останнього, незаконно
придбаний у невстановленої слідством особи,
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вагою 0,
152 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігав для власного вживання, без мети збуту.

12 січня 2007 року, приблизно о 14-й годині 55 хвилин, ОСОБА_1 ,
повторно, перебуваючи біля
будинку №15 по
вул. Князя Романа м. Рівне,
був затриманий працівниками міліції,
якими було виявлено у останнього,
незаконно придбаний у невстановленої слідством особи особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій), вагою 0, 208 г (в перерахунку на
суху речовину), який зберігав для
власного вживання, без мети збуту.

23
січня 2007
року, приблизно о 19-й годині 45 хвилин, ОСОБА_1 ,
перебуваючи біля центрального корпусу «Національного університету
водного господарства» м. Рівне, був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено у останнього, незаконно придбаний у невстановленої
слідством особи, особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій
(ацетильований опій), вагою 0, 134 г (в перерахунку на
суху речовину), який зберігав для
власного вживання, без мети збуту.

24
січня 2007
року, ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Літа» по вул. Грушевського,
2А м. Рівне, був затриманий працівниками міліції якими
було виявлено у останнього, незаконно
придбаний у невстановленої слідством особи,
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вагою 0,
129 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 28 грудня 2006 року
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне
носіння, зберігання, придбання,
вогнепальної зброї, взяв з
власного підвалу, будинку АДРЕСА_2, гвинтівку марки ТОЗ-8, з якою на маршрутному таксі № 63,
поїхав на вулицю Чорновола. Там ОСОБА_1 о 17
годині 40 хвилин, поруч з заправкою "ОККО", затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказану
зброю.

До
підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільні позови ломбардом «Скарбничка» про
відшкодування заподіяної їм матеріальної шкоди в розмірі 150 грн.45коп .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і,
підтвердивши вищевикладене,
пояснив, що здійснював крадіжки з
метою отримати гроші для власних потреб,
наркотики придбав і зберігав з метою особистого вжитку, без мети збуту, а гвинтівку яка належала його покійному
батькові, взяв з собою, бо хотів похизуватись перед товаришами.

Суд, з'ясувавши думку прокурора та підсудного
також інших учасників судового засідання щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх
дослідження, визнав недоцільним досліджувати
докази стосовно тих фактичних обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорювались. При цьому суд
з'ясував, чи правильно розуміють
учасники судового розгляду зміст цих обставин,
чи немає сумніву в добровільності та істотності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в
апеляційному суді.

Оцінивши
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає встановленим, що ОСОБА_1 , таємно,
повторно скоїв викрадення чужого майна: 10 травня 2006
року, за попередньою змовою групою
осіб, у громадянинаОСОБА_3,
на загальну суму 1334

грн.; 8 грудня 2006 року
одноособово, повторно у громадянки
ОСОБА_4, на загальну суму 716 грн.; а тому ці
його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Дії
ОСОБА_1, який 5 липня 2006 року, 10, 12, 23, 24 січня 2007 року повторно
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і кваліфікує по
ч.2 ст.
309 КК України.

Дії
ОСОБА_1 щодо придбання, носіння,
зберігання 28 грудня 2006 року вогнепальної зброї, суд кваліфікує по ч.1 ст. 263 КК України.

Цивільний
позов, заявлений ПТ «Ломбард-Скарбниця»
до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, на суму 150 грн.45коп.- обґрунтований, та доведений,
отже підлягає задоволенню повністю.

При призначенні
покарання, в якості обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним злочину, 10
травня 2005 року, в стані алкогольного сп'яніння.

При
вирішенні питання про призначення підсудному виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом'якшують визнає: щире каяття
підсудного ОСОБА_1 у вчиненому, його
активне сприяння органам досудового слідства розкриттю вчинених ним злочинів.

Приймаючи
до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
неможливе без ізоляції від суспільства,
а також рахує за необхідне обрати підсудному покарання із передбачених
санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 322,
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,
4.1263, ч.2 ст. 309 КК України, на підставі яких, призначити йому покарання:

·
за ч.2 ст. 185
КК України у вигляді позбавленням волі строком на 2(два)роки;

·
за ч. 1
ст. 263 КК України, у вигляді позбавленням волі строком на
2(два)роки;

·
за ч.2 ст. 309 КК
України, у вигляді позбавленням волі
строком на 2(два)роки і 10
місяців.

У
відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1визначити за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у
вигляді 2(двох) років і 10
місяців.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого
ОСОБА_1 , покарання за вироком
Рівненського міського суду від 13
лютого 2007 року
призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років 2 місяців..

Цивільний
позов, заявлений ПТ «Ломбард-Скарбниця»
на суму 150 грн.
45коп. про відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди, задовольнити повністю, в зв'язку з чим, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард-Скарбниця» суму 150
грн. 45 коп.

Строк
відбуття покаранняОСОБА_1,
рахувати, відповідно до вироку
Рівненського міського суду від 13 лютого 2007 року, з 5 лютого 2007 року.

Міру
запобіжного заходуОСОБА_1- тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази по
справі, після набрання вироком законної
сили :

- Мобільний телефон,
марки «Самсунг SGH-640»
який переданий на відповідальне

збереження громадянці ОСОБА_4.- рахувати повернутим по належності;

Мобільний
телефон марки «NOKIA-6170», який переданий на відповідальне збереження громадянину
ОСОБА_3 .- рахувати повернутим по належності;

- одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 5 мл, заповнений 1, 1 мл

наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, одноразовий
медичний шприц номінальною

ємністю 2 мл, заповнений 1, 4 мл наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
одноразовий

медичний шприц номінальною ємністю 5
мл, заповнений 1, 9 мл наркотичним
засобом -

ацетильованим опієм, одноразовий
медичний шприц номінальною ємністю 2
мл, заповнений

1, 5
мл наркотичним засобом - ацетильованим опієм,
одноразовий медичний шприц

номінальною
ємністю 2 мл, заповнений 1,
5 мл наркотичним засобом -
ацетильованим опієм, який передано
на зберігання у кімнату збереження речових доказів Рівненського MB
УМВС Рівненської області -
знищити.

- гвинтівку ТОЗ-8 №86260, яка зберігається в Рівненському MB УМВС в
Рівненській області, конфіскувати на
користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі за
проведення фізико-хімічних досліджень в сумі 360 грн. 92
коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 15 діб з
моменту оголошення вироку, а засудженому
з моменту вручення копії вироку.

Вирок
виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.