Дело №1-88/2007 года.
Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи : Яроша С.А.
при секретаре: Рыбальченко A.M.
с участием прокурора: Курмана
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Белгород-Днестровск Одесской области, украинца, гражданина Украины,
образования среднего, женатого, имеющего на иждивении 10 летнего сына, военнообязанного, не депутата,
беспартийного, работающего курьером компании ОСЭ г. Коломна Московской области,
проживающегоАДРЕСА_1, несудимого
Украины, под стражей с 23.10.2006 года,
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
29.04.2003 года около 01 часа 00 минут ОСОБА_1иОСОБА_2, руководствуясь
корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор о
водозабору ООО «Новый Заповит», расположенного в г. Гуляйполе Запорожской
области, где путем демонтажа, тайно похитили силовой трансформатор ТМ-25 на
КТП- 278 стоимостью 4897
Гуляйпольскому РЭС, чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
07.09.2003 года около 24 часов 00 минут ОСОБА_1,ОСОБА_2и ОСОБА_3,
руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный
принадлежащегоОСОБА_2, приехали к водозабору № 2, расположенного на участке автодороги
Дорожнянка Гуляйпольского района Запорожской области, принадлежащего КП
"Теплокомунсервис», где путем демонтажа тайно похитили силовой
трансформатор КТП-304/160 квт, стоимостью 87 гр.41 коп, принадлежащий КП
«Теплокомунсервис», чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
около 20 часов 00 минут ОСОБА_1иОСОБА_2, руководствуясь
корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор о краже
территорию тока ООО «Новый Заповит», расположенный на участке автодороги г.
Гуляйполе- п. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области, где путем
отгиба ворот склада через образовавшийся проем проникли в склад № 3, находящийся на территории тока,
откуда тайно похитили с зернометателя ЗМ-60 электродвигатель мощностью 7,5 квт с частотой вращения 1500 об/мин стоимостью 263 гр.,
ЗПС-100 электродвигатель'мощностью 7,5 квт с частотой вращения 1500 об/мин., стоимостью 209 гр и силовой кабель КГ 3x6+1x4 длиной 50 м стоимостью 300 гр., чем причинили ООО «Новый Заповит»
материальный ущерб на сумму 772 гр. 00 коп.
ОСОБА_1иОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в
предварительный сговор о краже чужого имущества, на двоих автомобилях;
принадлежащего ООО «Долинка», расположенного на участке автодороги в с. В.Терса
Гуляйпольского района Запорожской области где с помощью
монтировки сорвали навесной замок на
воротах склада , после
чего проникли в склад, откуда тайно повторно похитили аммиачную селитру в
по цене 515 гр.64 коп
за 1 тонну, чем
причинили ООО «Долинка»
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал, суду пояснив, что 29.04.2003 года
вместе с ОСОБА_2 похитили трансформатор, отвезли кОСОБА_2, а на следующий день
отвезли в г. Запорожье, полученные деньги разделили, 07.09.2003 года вместе с ОСОБА_2и ОСОБА_3
похитили трансформатор КП «Теплокомунсервис», погрузили в прицеп автомобиля, а
затем отвезли в г. Запорожье, деньги разделили, 29.12.2003 года похитили вместе с ОСОБА_2 со
склада 2 электродвигателя
и силовой кабель, отвезли в г. Орехов, деньги разделили, 06.03.2004 года вместе с ОСОБА_2 со склада
аммиачной селитры, после краж поссорился с отчимом и уехал в Россию, где
работал в компании ОСЭ, был задержан 23.10.2006 года в содеянном раскаивается, просит
не лишать свободы, обещает возмещать ущерб.
Приговором Гуляйпольского районного суду
Запорожской области от 02.06.2005 годаОСОБА_2
был признан виновным по ч.2 ст. 188, ч.3
ст. 185 УК Украины, с
него взыскано в пользу ООО «Новый Заповит» материальный ущерб в сумме 515 гр.64 коп., в пользу ООО «Долинка»
материальный ущерб в сумме 386 гр.00
коп. ОСОБА_3был признан виновным по ч.2 ст.
188 УК Украины, с него солидарно с
ОСОБА_2 в пользу ГКП
«Теплокомунсервис» взыскано материальный ущерб в сумме 1457 гр.70 коп.
Вина ОСОБА_1в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается кроме его признательных показаний также
исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так эпизод 29.04.2003 года кражи трансформатора ТМ-25 на
ОСОБА_2 подтверждается сообщением № 619 от
краже силового трансформатора S-25 квт
на КТП - 278 л.д.35,
протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2003 года, которым является КТП - 278, принадлежащем Гуляйпольскому РЕСу в
поле ООО „Новый Заповит" в ходе которого установлено отсутствие
трансформатора и наличие следов масла и обуви на земле л.д. 40, справкой от 29.04.2003 года о стоимости трансформатора ТМ-25
Эпизод 07.09.2003 года кражи трансформатора КТП- 304 ОСОБА_2 и ОСОБА_1,, ОСОБА_3
подтверждается сообщением № 7-2 от
том, что 08.09.2003 года
на водозаборе № 2 обнаружено
хищение КТП - 304 л.д.36,
протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2003 года, согласно котрого местом осмотра является водозабор № 2, возле автодороги г. Гуляйполе - Дорожнянка, в ходе которого
установлено отсутствие обмотки трансформатора л.д. 41., справ кой № 715 от 12.09.2003 года о стоимости трансформатора 160 квт л.д. 47 , справ кой № 17 от 15.01.2005 года о том, что трансформатор КТП - 304 находится на балансе с 1997 года л.д. 47.
Эпизод 29.12.2003 года кражи 2 электродвигателей и силового кабеля
со склада ООО „Новый Заповит" ОСОБА_1и ОСОБА_2 подтверждается сообщением № 675 от 30.12.2003 года о краже в поле с 29.12.2003
года со склада № 3 с погрузчика З-М-60 мотора и кабеля,
с погрузчика ЗПС -100 мотора
и кабеля л.д. 37, протоколом
осмотра места происшествия от 30.12.2003 года,
согласно которого местом происшествия является помещение склада № 3 ООО „Новый Заповит", в ходе
осмотра автопогрузчика обнаружено отсутствие электродвигателя и кабеля л.д. 42, справ кой № 50 от 22.01.2004 года о стоимости похищенных
электродвигателей и кабеля л.д. 48.
Эпизод 06.03.2004 года кражи амиачной селитры со склада
ООО „Долинка" ОСОБА_2 и ОСОБА_1подтверждается сообщением от 09.03.2004
года о краже амиачной селитры в количестве 1500 кг в ночь с 06.03.2004 года на 07.03.2004 года л.д. 39,
осмотра места происшествия от 07.03.2004 года которым
является склад для хранения ядохимикатов и на момент осмотра обнаружено, что
на левой половине входной двери висит навесной замок, на котором видны
следы взлома, на полу обнаружено селитра в количестве 276 штук л.д.43, справкой о стоимости похищенной селитры л.д. 49, инвентаризационной описью материальных ценностей по
складу от 07.03.2004 года в ходе
которой была виявлена недостача амиачной
селитры в мешках в количестве
Действия подсудимого органами предварительного следствия
правильно квалифицированы
Украины как хищение путем демонтажа оборудования
электрических сетей по признаку предварительного сговора группой лиц по эпизодам 29.04.2003 года, 07.09.2003 года, по ч.3
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное с
проникновением в помещение, по эпизоду 29.12.2003 года, по ч.3 ст.
Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно,
соединенное с проникновением в помещение по эпизоду 06.03.2004
признак преступлений: проникновение в помещение по эпизодам 29.12.2003 года, 06.03.2004 года
подтверждается показаниями подсудимого и протоколами осмотра места происшествия, которым
установлены следы проникновения.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, его личность: несудимого в силу ст. 89 УК Украины, его положительную характеристику с места
работы, как обстоятельство, смягчающее его ответственность: его чистосердечное
раскаяние и считает возможным назначить
ему наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 188 УК Украины и по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 188 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения
Применить ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим в виде 5 лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, с испытанием сроком на 3 года.
подсудимому изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с
постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.
быть обжалован в Запорожский апеляционный суд в течении 15 суток с момента