Дата документу 26.02.2015
Справа № 334/1542/15-к
Провадження № 1-кс/334/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №0000762 від «20» лютого 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.10.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з додатковою мірою лікування від наркоманії. Покарання відбував в Бердянській ВК № 77 Запорізької області. Звільнився 30.08.2000 року по відбуттю строку покарання;

14.10.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Покарання відбував в Комсомольській ВК № 136 Полтавської області. Звільнився 23.05.2003 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 2 місяці 12 днів;

11.10.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував в Оріхівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 11.07.2007 року по відбуттю строку покарання;

13.10.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

21.05.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував в Оріхівській ВК № 88 Запорізької області. Звільнився 17.12.2012 року умовно-достроково. Не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;

05.08.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавленні волі з випробувальним терміном на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
20.02.2015 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 20 по вул. Ладозька в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав телекомунікаційний кабель довжиною 15,52 метри, чим спричинив ТОВ «ТВОЙ НЕТ» матеріальну шкоду на суму 217 гривень 28 копійок.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

24.02.2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що він ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений , правопорушення вчинено у період випробувального строку, необхідно вжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000762 від 20.02.2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодоби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 25.04.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1