Дело № 1-144/2007 г.
г.Донецк 18 июля 2007 г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Фунжий А.А., при секретаре
Титусь Н.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., потерпевшей ОСОБА_1,
защитниковОСОБА_2, ОСОБА_3, подсудимогоОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в браке не
состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
2003 г. примерно в 23 час. подсудимый ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с осужденными по этому же
делу ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в квартиреАДРЕСА_2, на почве личных взаимоотношений
нанес потерпевшему ОСОБА_8 несколько ударов руками по туловищу, умышленно
причинив ему закрытые переломы 10-11 ребер
справа по лопаточной линии, 6-8 ребер
слева по линии между среднеключичной и переднеподмышечной линиям, кровоподтек
по наружной поверхности правого плеча, относящиеся к телесным повреждениям
средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Вывод суда о виновности
подсудимого в совершении указанного преступления основан на следующих
доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений
признал полностью, в судебном заседании показал, что вечером 10 декабря 2003 г. он находился в подъезде
домаАДРЕСА_3. Он услышал шум, доносящийся из квартиры, где проживал ОСОБА_9 и
зашел в квартиру, где находилисьОСОБА_10 и ОСОБА_7 которые избивалиОСОБА_8Зайдя
в квартиру, он нанес потерпевшему несколько ударов руками по плечу и туловищу,
от которых он упал на диван. После этого он вместе с сожительницейОСОБА_8-ОСОБА_1 вышли из квартиры, а когда
через некоторое время вернулись, ОСОБА_9 был уже избит.
Потерпевшая ОСОБА_11в
судебном заседании показала, что вечером 10 декабря 2003 г.
она находилась в квартире вместе с ОСОБА_8 и двумя внуками. Примерно в 23 час. в дверь постучали, в квартиру
вбежалиОСОБА_7иОСОБА_10, который нанес ей удар, а затем вместе с ОСОБА_7 стали
избиватьОСОБА_8Через некоторое время в квартиру вошел ОСОБА_4, который нанес
несколько ударов руками по туловищу.
После этого ОСОБА_4 спросил, где проживает ее двоюродный брат и они вдвоем
вышли из квартиры. Спустя некоторое время, вернувшись в квартиру, она увидела,
что ОСОБА_9 сильно избит, на стенах квартиры была кровь. После этого подсудимый
вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли из квартиры, а они легли спать. Утром она
обнаружила, что ОСОБА_9 мертв.
Свидетели ОСОБА_12 иОСОБА_13 в судебном заседании
подтвердили показания потерпевшей ОСОБА_1
судебном заседании показал, что вечером 10 декабря 2003 г.
он вместе со ОСОБА_6 пришел в квартиру к ОСОБА_8, чтобы забрать долг. Они
разговаривали с потерпевшим в кухне, куда вскоре вошел ОСОБА_4 ОСОБА_9
набросился наОСОБА_4, а тот в ответ нанес ему несколько ударов руками в области
груди. После этого ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 вышли из квартиры, а он вместе со
ОСОБА_6 избилиОСОБА_8за то, что тот не отдавал долг, нанося ему удары руками и
палкой. Спустя некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_11вернулись, но потерпевшего уже
ОсужденныйОСОБА_10 в судебном заседании подтвердил
Приговором Петровского
районного суда г. Донецка от 17 августа
иОСОБА_7признаны виновными в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_8 тяжкого
телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, и осуждены по ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к наказанию в виде
лишения свободы, (л.д.85-87)
заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_8 причинены
закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под оболочкой головного
мозга, относящаяся к тяжкому телесному повреждению как опасная для жизни в
момент причинения; закрытые переломы 10-11 ребер справа по лопаточной линии, 6-8 ребра слева по линии между
среднеключичной и переднеподмышечной линиями, относящиеся к повреждениям
средней степени тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья,
кровоподтеки на веках глаз, по наружной поверхности правого плеча, относящиеся
к легким телесным повреждениям. Причиной смерти потерпевшего явились закрытая
черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга,
развившиеся вследствие нее осложнения, а также гнойная бронхопневмония, отек
головного мозга и легких, полнокровие внутренних органов, (л.д. 40-45)
подсудимого о механизме причинения им телесных повреждений потерпевшего,
которые подтверждаются показаниями потерпевшей ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, суд
приходит к убеждению, что действиями подсудимогоОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_8
причинены закрытые переломы 10-11 ребер
справа по лопаточной линии, 6-8 ребер
слева по линии между среднеключичной и переднеподмышечной линиям, кровоподтек
по наружной поверхности правого плеча, относящиеся к телесным повреждениям
средней тяжести, а действиями осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 согласно приговору
суда от 17 августа
2004 г. -закрытая черепно-мозговая травма с
кровоизлияниями под оболочки головного мозга, вследствие которой наступила
смерть потерпевшего.
Совокупность приведенных
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно причинил
потерпевшему ОСОБА_8 средней тяжести телесное повреждение и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1
назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается
впервые, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, не работает.
смягчающему наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, к обстоятельству,
отягчающему наказание, - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное,
суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от
общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к
труду, что является основанием к назначению наказания в виде ограничения
В соответствии со ст. 338 УПК Украины в срок отбывания
назначаемого наказания необходимо зачесть пребывание подсудимого под стражей в
2006 г. до 30 марта 2007 г. в течение 11 мес. З дня. в
предусмотренном ст. 72 УК
Украины, что соответствует 1 г
10 мес. б дн. ограничения
доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_5
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить наказание
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, 72 УК Украины зачесть в срок отбывания
назначенного наказания пребывание осужденного ОСОБА_5 под стражей в период с 27 апреля 2006 г. до 30 марта 2007 г. в течение 11 мес. З дня., что соответствует 1 г 10 мес. б дн. ограничения свободы, освободив его от
назначенного наказания в связи с истечением срока наказания.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 -подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.