overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/470/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0001796 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0001796 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України..

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1423/13-к
Провадження № 1-в/553/147/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Бабаї, Харківського району Харківської області, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2013 року засуджена за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим стоком на 2 роки.

У квітні 2015 року інспектор Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом виконувала.

Вислухавши інспектора КВІ, яка подання підтримала та просила його задовольнити, міркування прокурора, який подання підтримав, засуджену, яка просила задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання таким, що підлягає до задоволення, так як судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 25.04.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим стоком на 2 роки, під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася , обов`язки, покладені на нього судом, виконувала, мала 2 попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, після проведення індивідуально-профілактичної роботи порушень не допускала та на реєстрацію з`являлася своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, працює по найму реалізатором на ринку.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 75,78 КК України, ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2013 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава на протязі семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/415/13-к
Номер провадження 11-кп/786/178/2013
Категорія:ч.1 ст.366 КК України-Н.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М.
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1, ст.172, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право в установлений законодавством строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Решетилівського районного суду від 15.05.2013 року стосовно обвинуваченого за ч.1, ст.172, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 - відкрити.

Копію апеляції прокурора направити обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки учасників судового процесу направити прокурору Решетилівського району Полтавської області за адресою: с-ще Решетилівка, вул.Леніна 22; прокурору Полтавської області за адресою: м.Полтава вул.1100-річчя Полтави 7; потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1; обвинуваченому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та встановити строк до 03 серпня 2013 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1192/13-к
Номер провадження 11-кп/786/117/14
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2013 року,-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
В порядку ст. 404 КПК України в абзаці першому мотивувальної частини вироку вважати правильним, судом встановлено, замість помилково вказаного, досудовим слідством обвинувачується.
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2014 року о 9.00год.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6561/13-к
Номер провадження 11-кп/786/319/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309- С.Т. КК України Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
02 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора прокуратури Київського району на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора прокуратури Київського району на вирок Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Копії апеляційних скарг направити обвинуваченому ОСОБА_3 який перебуває в СІЗО №23 м. Полтава; прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; захиснику ОСОБА_4 : м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40 та встановити строк до 11 квітня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційні скарги.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1314/14-к
Номер провадження 11-п/786/99/14
Категорія:підсудність Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського міськрайонного суду про визначення територіальної підсудності провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Лубенського міськрайонного суду Полтавсткої області про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області та призначити справу до слухання на 30 квітня 2014 року на 8 год.30 хв. год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даної справи повідомити Лубенського міжрайонного прокурора та скаржника ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1785/13-к
Номер провадження 11-кп/786/383/14
Категорія: ч.2 ст. 286 КК Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника НАСК «Оранта» ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та представника НАСК «Оранта» на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року, -

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника НАСК «Оранта» задовольнити.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок суду скасувати в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 , а провадження в цій частині направити до районного суду для прийняття рішення в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2014 року о 15 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/754/14-к
Номер провадження 11-сс/786/331/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.08.2014 року,-
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулась до Апеляційного суду Полтавської області зі скаргою на ухвалу Котелевського районного суду від 11.08.2014 року про бездіяльність слідчого.
Стаття 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Оскільки ОСОБА_7 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 11 серпня 2014 року, винесену за результатами розгляду її скарги на бездіяльність слідчого, вказана апеляційна скарга не підлягає перегляду в апеляційному порядку, тому її слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 3-х місячний строк з моменту проголошення.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6652/14-к
Номер провадження 11-кп/786/676/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/676/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.1 ст.311 КК України ,

Встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 24 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.І ст. 311, ч.І ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2655 грн. 64 коп.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14.08.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 22 серпня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/676/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 311 КК України на 23.09.2014 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які утримуються під вартою в СІЗО №23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2884/14-к
Номер провадження 11-кп/786/708/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду та відеоконференції
05 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до нєї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

26 серпня 2014 року провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 27 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд скарги з її участю.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання у Надержинській ВК УДПт СУ в Полтавькій області №65, та бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженої та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію» на 25 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Надержинською ВК УДПт СУ в Полтавькій області №65 та апеляційним судом Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2237/14-к
Номер провадження 11-кп/786/872/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2014 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
27 жовтня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.09.2014 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2516/14-к
Номер провадження 11-кп/786/919/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на вирок Комсомольського міського суду від 08 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3
21 листопада 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв.18 грудня 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3745/14-к Номер провадження 11-кп/786/178/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
30 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Полтавського району; в прокуратуру Полтавської області, законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , та надати строк до 06 лютого 2015 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .