Дело № 1-448/2008 года
08 сентября 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
при секретаре - Рябцевой
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, холостого, со средне
специальным образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 19 марта 2001 г. Железнодорожным судом г. Симферополя по ст. 140 ч. 2
УК Украины (в ред. закона 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31
ноября 2004 года по отбытии срока
в совершении преступления
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины, холостого, с неполным высшим образованием,
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого: 30 марта 2007 года
Центральным районным судом г. Симферополя по ст. ст. 185 ч. 1, 321 ч. 1 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытанием на 2
в совершении преступления
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2 18 июня 2008 года,
примерно в 23 часа, находясь в Симферополе, вступил с подсудимым ОСОБА_1, в
преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным
средством. Во исполнение своего преступного умысла, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 19 июня 2008 г., приехали в пгт.
Гурзуф. Там, примерно в 03 часа указанных суток, у дома АДРЕСА_1 на территории
специально отведенной для хранения материальных ценностей, оборудованной
оградой сеткой-рабицей и калиткой, запирающейся на навесной замок, увидели
мотороллер «Навигатор» красного цвета, с двигателем объемом 150 куб.см.,
стоимостью 3900 гривен, в котором находилось 7 литров бензина АИ-95, общей
стоимостью 45 гривен 50 копеек, на общую сумму 3945 гривен 50 копеек,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3. Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством,
воспользовавшись тем, что за ними ни кто не наблюдает, действуя тайно, по
предварительному сговору, принесенными с собой металлическими кусачками
перекусили дужку навесного замка на калитке и проникли на указанную территорию,
где незаконно завладели указанным мотороллером и с похищенным с места
совершения преступления скрылись, вместе отбуксировав мотороллер к дому
АДРЕСА_2. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел на
незаконное завладение транспортным средством, путем соединения проводов на руле
завели двигатель мотороллера и ОСОБА_1 уехал на нем, отбуксировав его в г.
Симферополь. Тем самым, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно завладели
транспортным средством.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 18
июня 2008 года, примерно в 23 часа, находясь в Симферополе,
вступил с подсудимым ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на незаконное
завладение транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 19 июня
2008 г., приехали в пгт. Гурзуф.
Там, ОСОБА_2 примерно в 04 часа указанных суток, у дома № 24 по ул. 60 лет
СССР, увидел находящийся без присмотра мотороллер «Хонда Леад» в корпусе
черного цвета, с двигателем объемом 90 куб.см., стоимостью 2500 гривен,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4. Подсудимый ОСОБА_2, с целью незаконного
завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не
наблюдает, действуя тайно, повторно, по предварительному сговору, принесенной с
собой отверткой, сломал замок зажигания на руле, привел двигатель в движение и
на похищенном мотороллере с места совершения преступления скрылся, отбуксировав
его в обусловленное место на трассе Ялта - Симферополь, где его ждал подсудимый
ОСОБА_1 . Там, продолжая свой преступный умысел на незаконное завладение
транспортным средством, ОСОБА_2 передал
похищенный мотороллер ОСОБА_1, который уехал на нем, отбуксировав его в Симферополь.
Тем самым, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно завладели транспортным
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 20
июня 2008 года, примерно в 24 часа, находясь в г. Симферополе, вступил с
подсудимым ОСОБА_1 в преступный сговор, направленный на незаконное завладение
транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, 21 июня 2008 г., приехали в пгт. Гурзуф. Там, 22 июня 2008 г. примерно
в 02 часа, у клумбы, во дворе дома АДРЕСА_3, увидели мотороллер «Футонд», с двигателем
объемом 150 куб.см., стоимостью 6330 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным
средством, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя
повторно, тайно, по предварительному сговору, незаконно завладели указанным
мотороллером и с похищенным с места совершения преступления скрылись, вместе
покатили мопед перекрестку дорог возле указанного дома, где ОСОБА_1и ОСОБА_2,
продолжая свой преступный умысел на незаконное завладение транспортным
средством, сломали блокировку на руле мотороллера, и откатили его, тем самым
отбуксировали, к подъезду АДРЕСА_4, с целью завести двигатель и отбуксировать
его в Симферополь. Тем самым, ОСОБА_1 и ОСОБА_2незаконно завладели транспортным
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 22
июня 2008 г. примерно в 03 часа, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, увидел
оставленный без присмотра мотороллер «Хонда Леад», с двигателем объемом 100
куб.см., стоимостью 7620 гривен 47 копеек, принадлежащий ДОО «Новые социальные
технологии». ОСОБА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством,
воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, действуя повторно, тайно,
незаконно завладел указанным мотороллером, с помощью принесенной с собой отвертки
привел двигатель мотороллера в движение и с похищенным с места совершения
преступления скрылся, отбуксировав мотороллер в Симферополь. Тем самым,
подсудимый ОСОБА_2незаконно завладел транспортным средством.
Допрошенный в судебном заедании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении
признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил что,
18.06.2008 г. примерно в 23-00 ч. в Симферополе на ул. Павленко целенаправленно
встретился с ОСОБА_2 и решили ехать в Гурзуф, для похищения мопеда. На машине
поехали в Гурзуф, ОСОБА_2 взял подготовленные средства для угона мопедов. 19
июня 2008 г. примерно в 01-00 ночи выйдя на остановке в пос. Гурзуф. Спускаясь
мимо пятиэтажных домов, увидели мопед «Хонда Лиад», а также большой красный
мопед, находящийся за сеткой с калиткой. Красный мопед подсудимым понравился
больше, т. к. по своим техническим характеристикам был похож на мотоцикл.
ОСОБА_2 передал арматурные ножницы, чтобы перекусить дужку замка на калитке, а
сам взял в рюкзаке тряпку и стал держать замок. Перекусив дужку они зашли в
дворик, и он выкатил мопед на улицу, отогнав его примерно на 20-30 метров вниз
от дома. При этом он заметил название «Навигатор». Руль мопеда находился на
блоке. Они сорвали блокиратор руля, и он завел мопед, путем соединения двух
проводов, около замка зажигания. На датчике приборной панели увидел, что
топлива примерно 4-5 л. Этого было достаточно чтобы доехать до Симферополя.
Затем между ними произошла ссора, ОСОБА_2 сообщил, что хочет похитить мопед
«Хонда Лиад», который они видели ранее. Он сел на похищенный мопед и поехал в
сторону трассы, затем до Симферополя добирался один. Подъехав к своему дому
около 06-00 часов утра увидел стоящего ОСОБА_2, т. к. они поссорились оставил
мопед и ушел домой. ОСОБА_2 забрал мопед и уехал. ОСОБА_2 сообщил, что похитил
мопед «Хонда Лиад», но где он может находится ему не известно.
20.06.2008 примерно в 24-00 часа
около маг. «Билонг» на ул. Павленко в Симферополе, предварительно созвонившись,
он встретился с ОСОБА_2. До их встречи ОСОБА_2 договорился с парнем по имени
ОСОБА_7, что тот отвезет их на море в Гурзуф. ОСОБА_2 заправил машину бензином,
но он не помнит давал ли деньги на заправку. С ними также были его девушка
ОСОБА_6. Он и ОСОБА_2 поехали в Гурзуф, с целью похитить какой-нибудь мопед, но
водителя автомобиля и ОСОБА_6 о своих намерениях не предупреждали. Им об этом
ничего известно не было. В Гурзуфе, припарковавшись, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 остались
в автомобиле ВАЗ-2103, а они с ОСОБА_2 пошли по улицам в поисках мопеда,
который можно было бы украсть. В эту ночь мопеда они не нашли. Они вернулись в
машину и пошли купаться на море.
21.06.2008 он съездил в Симферополь за деньгами, и
вернулся вечером. Они все вместе посетили столовую в Гурзуфе, и решили позже
вечером вернуться в Симферополь. Вечером в машине спала ОСОБА_6, они решили ее
не будить, а пройтись по поселку, чтобы поискать мопед, с целью его похитить.
Водитель ОСОБА_7 пошел с ними, но о намерениях совершить преступления он ничего
Проходя около пятиэтажного дома, они
увидели стоявший мопед синего цвета с серыми вставками. Он предложил ОСОБА_2
похитить, т. к. он ему понравился, он больше обычного мопеда и более мощный.
Водитель ОСОБА_7 шел впереди нас, не
обращая внимания. Они отстали от него и
свернули во двор, где стоял мопед. В рюкзаках были необходимые инструменты. У
мопеда он достал инструмент и отверткой отсоединил аккумуляторную батарею,
чтобы не сработала сигнализация, которая могла стоять на мопеде. Дальше он снял
мопед с подножки, а ОСОБА_2 его держал. После этого они взяли мопед и отнесли
его за дом к дороге. У дороги ОСОБА_2 держал мопед за руль, а он резко крутанул
рулем, чтобы сломать замок его запирающий. После этого он попытался откатить
мопед, чтобы попробовать завести его, в это время выпустив из виду ОСОБА_2 и
Владимира. Откатив мопед к свету, он достал из рюкзака зарядное устройство,
чтобы попытаться завести мопед. Где были в этот момент ОСОБА_2 и ОСОБА_7 он не
знает. Взяв в руки кусачки, подумал как завести мопед, неожиданно появились
работники милиции и его задержали. Откуда-то появился ОСОБА_7, и его тоже
задержали работники милиции. Название мопеда прочитать не успел, но синий цвет
с серыми вставками запомнил. За похищенный мопед он с ОСОБА_2 планировал
выручить около пятисот долларов США. Водитель и ОСОБА_6 ничего о преступлениях
не знают, они им ничего не сообщали.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении
признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил что, с
подсудимым ОСОБА_1 знаком примерно 5 лет, у них были дружеские отношения. 17-го
или 18-го июня 2008 г. решили поехать в Гурзуф, чтобы совершить кражу мопеда
или нескольких мопедов. У ОСОБА_1 дома взяли инструменты, которые им могли
пригодиться. 18.06.2008 г. примерно в 23-30 ч. он и ОСОБА_1 приехали в Гурзуф.
Около палубного дома, похожего на общежитие, заметили черный мопед «Хонда
Лиад». Он сказал, что за этим мопедом вернется позже, и они пошли дальше. На
одной из улиц увидели мопед красного цвета, который стоял за оградой. Забор
огораживал придомовую территорию, был из сетки-рабицы, вход осуществлялся через
калитку, на которой висел навесной замок. Мопед им понравился, т. к. был больше
чем обычный мопед, и похож на мотоцикл по своим параметрам. ОСОБА_1 перекусил
дужку замка кусачками, которые они привезли с собой. А он держал замок
футболкой, чтобы не шуметь. ОСОБА_1 зашел во двор, а он стоял у входа. Мопед
назывался «Навигатор». ОСОБА_1 открутил аккумуляторную батарею, чтобы не сработала
сигнализация. Вместе выкатили мопед, и откатили его вниз по дороге. ОСОБА_1
каким-то образом завел мопед, видимо соединив провода на замке зажигания, но он
точно не знает. ОСОБА_1 поехал в сторону трассы, где они договорились позже
встретиться. Он пошел по поселку, чтобы украсть еще одни мопед. Он увидел
черный мопед «Хонда Лиад», который они видели ранее. Этот мопед он завел
привезенной с собой отверткой. Сел на него и уехал на трассу Ялта-Симферополь.
После этого встретился на трассе с ОСОБА_1, и предложил обменяться мопедами, т.
к. тот нравился ему больше. ОСОБА_1 мопед отдавать не хотел, на этой почве они
поругались. ОСОБА_1 отдал мопед «Навигатор», и они поехали в сторону
Симферополя, но ОСОБА_1 отстал по дороге. Он приехал в Симферополь, и поставил
мопед во дворе своего дома. С ОСОБА_1 созвонился вечером 19.06.2008 г. и
выяснил, что у ОСОБА_1 мопед по дороге сломался, в подробности не вникал.
Решили его продать, но не успели, т. к. не нашли покупателя.
Через несколько дней вновь
договорились с ОСОБА_1 поехать в Гурзуф, с целью совершения кражи мопеда либо
мопедов. 20.06.2008 около 20-00 ч. встретились с ОСОБА_1, который был со свой
девушкой ОСОБА_6. Общего знакомого ОСОБА_8 попросили отвезти их в Гурзуф на
море, предложив за услугу 300 грн. До Гурзуфа ехали на машине ОСОБА_8 синего
цвета, ВАЗ-2103. 21.06.2008 г. примерно в 00-30 они приехали в Гурзуф. ОСОБА_6
уснула в машине, а они решили пройтись по поселку. Еще в Симферополе они взяли
с собой инструменты, необходимые для угона. ОСОБА_8 не знал, что находится в их
рюкзаках. Он и ОСОБА_1 прошлись по поселку, но ничего подходящего не увидели.
Они вернулись к машине, и все вместе пошли купаться на море. ОСОБА_1 уехал в
Симферополь, чтобы взять денег, т. к. все потратили. Приехал он вечером. ОСОБА_8
поинтересовался, когда будут возвращаться домой, они ему сказали, что в машине
спит ОСОБА_6, когда проснется, тогда и поедут.
22.06.2008 г. примерно в 00-30 ч. он
и ОСОБА_1 решили пойти похитить какой-нибудь мопед, похожий на украденный
«Навигатор», такой же большой. ОСОБА_8 захотел идти с ними, но о том, что они
собираются похитить мопед ему ничего не рассказали. Примерно в 02-00 ч.
прогуливаясь по улицам заметили мопед, названия не помнит, серебристого цвета с
синими полосами. ОСОБА_8 ушел вперед метров на 20-30. Он и ОСОБА_1 незаметно
пошли во двор дома, и подошли к мопеду. ОСОБА_1 снял мопед с подножки и покатил
к одному из подъездов. Они вместе сломали блокиратор руля, после чего ОСОБА_1
покатил мопед дальше, куда не заметил. А он остался наблюдать, чтобы никто не
выбежал за ними. ОСОБА_8 все это время рядом не было, и где он был не знает. Он
стал искать ОСОБА_1, но услышал какой-то крик и понял, что ОСОБА_1 и ОСОБА_8
были задержании работниками милиции. Он ушел, выбросил рюкзак с инструментами,
и пошел пешком к трассе. По дороге увидел мопед серебристого цвета «Хонда
Лиад». Решил похитить мопед и уехать на нем в Симферополь. С собой была
маленькая отвертка, он решил попробовать завести мопед, и у него это
получилось. Он никого дожидался и уехал в Симферополь. Мопед оставил около
платной стоянки на ул. Д. Ульянова. Вернулся домой, забрал похищенный мопед
«Навигатор» красного цвета и поставил его там же. На следующий день решил
приехать в Гурзуф и чистосердечно рассказать произошедшее. Но утром, 23.06.2008
г. был задержан работниками милиции. Ни ОСОБА_8, ни девушка ОСОБА_6 об их
намерениях ничего не знали, они о похищениях мопедов ничего не говорили.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного завладения
мотороллером «Навигатор» имевшего место 19 июня 2008 года в пгт. Гурзуф вина
подсудимых полностью подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в
судебном заседании, который пояснил, что в мае 2007 г. он приобрел с рук у
ОСОБА_9 мотороллер корейского производства «Навигатор F-150»,
в корпусе красного цвета, № двигателя НОМЕР_1, № рамы НОМЕР_2,
объем двигателя 150 куб. за 3900 грн. Данный мотороллер использовал для поездок
на работу. Хранил около своего балкона на небольшом участке, отгороженном
сеткой-рабицей и калиткой с навесным замком.
18.06.2008 он приехал с работы в
18-19 часов и оставил мопед на привычном месте, закатил его за ограждение и закрыл
калитку на замок. Примерно в 22-00 он последний раз видел мотороллер на месте,
когда выходил покурить. Затем лег спать. Всю ночь ничего подозрительного не
19.06.2008 г. примерно в 06-00 утра
проснулся. Выйдя во двор, обнаружил, что замок калитки отсутствует, а
мотороллер пропал. Вечером он заправил полный бак, емкостью 7 литров бензина
АИ-95, стоимостью 6 грн 50 коп за 1 л., на сумму 45 грн 50 коп. Общая сумма
причиненного ущерба составляет 3945 грн 50 коп. В последствии, похищенный мопед ему был возвращен, однако он
был сильно поврежден, в связи с чем он настаивает на возмещении материального
ущерба в сумме 1500 гривен.
Кроме того вина подсудимых по
данному эпизоду подтверждается:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3, от
22 июня 2008 г,, о том, что в ночь с 18 на 19 июня 2008 г., с огороженной
территории у дома АДРЕСА_1 похищен принадлежащий ему мотороллер «Навигатор»,
красного цвета.(т. 1 л.д. 5 );
протоколом явки с повинной
обвиняемого ОСОБА_1 от 22 июня 2008 г., (т.1 л.д. 6);
документами на похищенный мотороллер
«Навигатор» (т. 1 л.д. 9-17);
справкой эксперта НИЭКЦ о том, что
объем двигателя мотороллера «Навигатор», составляет более куб.см. (т. 1 л.д.
протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с
участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, полностью подтвердил
свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 22 июня 2008 г.(т. 1
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 23 июня 2008 г. (т. 1 л.д.
протоколом осмотра места происшествия
от 23 июня 2008 г., из которого следует, что на перекрестке улиц Д. Ульянова и
ул. Русской в г. Симферополе обнаружен и изъят мотороллер «Навигатор» красного
цвета. Как пояснил ОСОБА_2 указанный мотороллер он, совместно с ОСОБА_1 похитил
в ночь с 18 на 19 июня 2008 г. с улицы Ореховой в пгт. Гурзуф (т. 1 л.д. 118).
Вина подсудимых по эпизоду
незаконного завладения мотороллером «Хонда Леад», имевшего место 19 июня 2008
года, в пгт. Гурзуф подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в
судебном заседании, который пояснял, что в апреле 2007 г. он приобрел для
личного пользования б/у мотороллер «Хонда Леад» черного цвета, объем двигателя
Документы на мотороллер до настоящего
времени не сохранились. Обычно мотороллер оставлял в гараже, 18 июня 2008 г.
оставил под окном своей квартиры. С утра, выйдя на улицу, обнаружил, что мопед
похищен. Расспросы соседей и самостоятельные поиски результата не дали, и он
обратился в милицию. Общая сумма причиненного ущерба составляет 2500 грн.
Кроме того вина подсудимых по данному
эпизоду подтверждается:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_4, от
23 июня 2008 г, о том, что в ночь с 18 на 19 июня 2008 г., от дома АДРЕСА_5
похищен принадлежащий ему мотороллер «Хонда Леад», черного цвета (т. 1 л.д.
протоколом явки с повинной
обвиняемого ОСОБА_2 от 23 июня 2008 г. (т.1 л.д. 94);
справкой о том, что стоимость мопеда «Хонда Леад» на 26 июня 2008
г. составляет 4900 гривен (т. 1 л.д. 36);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 22 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 22 июня 2008 г. (т. 1 л.д.
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 23 июня 2008 г. (т. 1 л.д.
Вина подсудимых по эпизоду незаконного
завладения мотороллером «Футонд», имевшего место 22 июня 2008 года, в 22 июня
2008 г подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 на
досудебном следствии , который пояснял, что 30.04.2008 г. он приобрел в
«Мотоделе» мотороллер «Футонд» в корпусе синего цвета с серыми вставками за
6330 грн. китайского производства, № двигателя НОМЕР_4, № рамы НОМЕР_3, объем двигателя 150 куб. 20.06 2008 года
примерно в 21-00 поставил его во дворе дома № 19 по ул. Подвойского,
предварительно заблокировав руль, так чтобы его не смогли укатить. 21.06 2008
г. видел свой мопед последний раз примерно около 24-00 часов. 22.06.2008 г.
примерно в 03-00 часа его разбудили работники милиции и сообщили, что
мотороллер был похищен и находится во дворе дома АДРЕСА_6. Он пошел во двор
этого дома, увидел, увидел двух незнакомых парней, задержанных работниками
милиции. там же стоял принадлежавший ему мотороллер «Футонд», у которого была
сломана блокировка руля. Работники милиции стали разбираться в случившемся, а
он ушел домой.(т. 1 л.д. 75-76)
Кроме того вина подсудимых по данному
эпизоду подтверждается:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_5, от
22 июня 2008 г., о том, что в ночь с 21 на 22 июня 2008 г. со двора дома
АДРЕСА_3 похищен принадлежащий ему мотороллер «Футонд». (т. 1 л.д. 47);
протоколом осмотра места происшествия
от 22 июня 2008 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что 22июня 2008
г, в 4 часа у дома АДРЕСА_6, обнаружен мотороллер «Футонд», при обработке
спецпорошком поверхностей мотороллера обнаружены и изъяты следы пальцев рук
заключением дактилоскопической
экспертизы, из которого следует, что 2 следа папиллярных узоров пальцев рук,
обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2008 г., с
зарядного устройства, стоящего на багажнике мотороллера «Футонд», оставлены
ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 233-254);
документами на похищенный мотороллер
«Футонд», справкой о стоимости мотороллера (т. 1 л.д. 62-68);
справкой НИЭКЦ, о том, что объем
двигателя мотороллера составляет более 50 куб. см. (т. 1 л.д. 69);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 22 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 22 июня 2008 г. (т. 1 л.д.
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 23 июня 2008 г. (т. 1 л.д.
Вина подсудимых по эпизоду завладения мотороллером «Хонда Леад» со двора
дома АДРЕСА_1, имевшего место 22 июня 2008 года подтверждается:
Показаниями свидетеля - законного
представителя гражданского истца Шишадского в судебном заседании, который
пояснил, что является председателем правления ДОО «Новые социальные
технологии». 14.04.2006 г. по безналу в ООО «МотоСвит» был приобретен
20.06.2008 г. он поставил указанный
мотороллер во дворе дома АДРЕСА_1. 23.06.2008 г. к нему зашел сосед, который
сообщил, что указанный мотороллер похищен. В настоящий момент стоимость
мотороллера с учетом износа составляет 7 620 грн. 47 коп.
Кроме того вина подсудимых по данному
эпизоду подтверждается:
Заявлением законного представителя
гражданского истца ДОО «Новые социальные технологии» Шишадского А.Н., от 23
июня 2008 г., о том, что в период с 20 по 22 июня 2008 г. со двора дома
АДРЕСА_1 похищен мотороллер «Хонда Леад»
в корпусе серого цвета, принадлежащий указанной организации (т. 1 л.д. 96-97 );
документами на похищенный мотороллер
«Футонд», справкой о стоимости мотороллера (т. 1 л.д. 100-117);
протоколом осмотра места происшествия
от 23 июня 2008 г., из которого следует, что на перекрестке улиц Д. Ульянова и
ул. Русской в г. Симферополе обнаружен и изъят мотороллер «Хонда Леад» серого
цвета. Как пояснил ОСОБА_2 указанный мотороллер он, похитил ночью 22 июня 2008
г. с улицы Ореховой в пгт. Гурзуф (т. 1 л.д. 118);
протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22 июня 2008 г, и фототаблицей к нему, с
участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, полностью подтвердил
свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 22 июня 2008 г. (т. 1
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 23 июня 2008 г., и фототаблицей к нему, с участием
обвиняемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, полностью подтвердил свои
показания, данные им в качестве подозреваемого от 23 июня 2008 г (т. 1 л.д.
протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от
23 июня 2007 г. (т. 1 л.д.94).
По фактам незаконного завладения
транспортными средствами виновность подсудимых подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном
следствии , который пояснял, что в собственности его семьи имеется автомобиль
ОСОБА_8. Он также управляет указанным автомобилем, на основании временного
талона. 21.06.2008г. примерно в 01-00 ночи, он находился во дворе дома по ул.
Альпинистов в Симферополе. Машина стояла во дворе. В это время к нему подошел
знакомый по имени ОСОБА_2 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_3». На мопеде подъехали
знакомые ОСОБА_2 - как в последствии стало известно ОСОБА_1 и его девушка
ОСОБА_6. ОСОБА_2 еще в их отсутствие предложил ему поездку на ЮБК, за что
обещал залить бензин в бак и заплатить 300 грн. Он уточнил что ехать нужно или
в Гурзуф или куда-то на море. После чего, все сели к нему в автомашину и
поехали в сторону Ялты. У ОСОБА_1 с собой был рюкзак синего цвета, а у ОСОБА_2
красного цвета. По дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сбросились деньгами, на 100 гривен
заправили в бак бензина. Денег они ему не давали. В Гурзуф они приехали уже с
рассветом и остановились на одной из улиц поселка. Он с ОСОБА_6 остались в машине,
а ОСОБА_2 с ОСОБА_1 куда-то ушли гулять. Через час ребята вернулись и забрали с
собой ОСОБА_6. Время было примерно 3 часа утра. Через некоторое время ОСОБА_6
вернулась в машину. Уже утром примерно в 5 часов, он проснувшись решил поискать
ребят, чтобы ехать домой. Он поехал по поселку, поискать их. На одной из улиц
встретились с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Куда они ходили и зачем ему не известно. Они
предложили сходить на пляж. ОСОБА_1 уехал в Симферополь за деньгами, т. к.
деньги, которые у них были потратили. Вечером ОСОБА_1 вернулся и они
встретившись пошли в столовую. Вернувшись с набережной, 22.06.2008 г. примерно
в 00-30 ОСОБА_2 разбудил ОСОБА_1 и они втроем пошли снова гулять по поселку, т.
к. не хотели будить ОСОБА_6. Когда пошли гулять у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были с
собой рюкзаки. Во дворе одного из домов ребята свернули в сторону, при этом он
шел впереди примерно на 20 метров. Увидев что ребят нет сзади он вернулся
обратно и встретил их когда они шли по аллее улицы. Во дворе одного из домов,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к какому-то мопеду, стоявшему у клумбы, и стали его
рассматривать. Ему это было не интересно и он пошел дальше. Пройдя два дома, он
присел на лавочку и стал их ждать, но ребята не появлялись. Он свистнул, и в
ответ услышал свист доносящийся от подъезда дома, который расположен через
дорогу от того дома где он сидел. К этому дому нужно было спускаться.
Спустившись во дворе дома к нему подошли работники милиции, представились и он
был задержан. После задержания, он увидел, что задержан ОСОБА_1, а рядом с ним
находится какой-то мопед синего цвета с серыми вставками. ОСОБА_2 в это время
уже не было. О том, что ребята совершили кражу мопеда он не знал, о своих
намерениях они ему не говорили. (т. 1 л.д. 79-82)
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в
судебном заседании, которая пояснила, что ОСОБА_1 является ее гражданским
мужем. 20.06.2008 г. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вместе с ней находились в Симферополе.
Договаривались о поездке в Гурзуф, она не вникала в разговор. ОСОБА_1 позже
предложил ей поехать на море. Она поняла, что они едут туда и обратно, и не
собирались нигде ночевать. 21.06.2008г. примерно в 01-00 ночи, они на машине, принадлежащей парню по имени
ОСОБА_7, поехали в Гурзуф. Она дома взяла теплые вещи себе, ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свитера, так как они ехали ночью, у
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были рюкзаки голубого и красного цвета. Она передала ОСОБА_1,
а он положил в рюкзак принадлежащее ей имущество: очки женские солнцезащитные,
дезодорант, крем для лица, 2 заколки. Рюкзаки они положили куда-то в машину. В
машине она заснула и проснулась когда стали подъезжать к Гурзуфу. Они
остановились на улице, так как поселка ни кто не знал. Водитель и она остались
в машине, а ОСОБА_2 с ОСОБА_1 куда-то ушли гулять. Через час ребята вернулись и
забрали ее с собой, так же предложили прогуляться, а водитель остался в машине
спать. Через некоторое время она вернулась в машину, так как хотелось спать.
Уже утром, когда было светло, примерно в 5 часов, проснулся водитель машины и
они решили поискать ребят. Она вместе с водителем поехали по поселку с целью
поиска ОСОБА_1 и ОСОБА_2, и отъехав немного на одной из улиц встретились с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они шли пешком и предложили сходить на пляж. ОСОБА_1 уехал в
Симферополь за деньгами, так как деньги потратили и в машине было мало бензина,
которого не хватило бы добраться домой. Вечером ОСОБА_1 вернулся и они
встретившись с ним пошли в столовую. Вернувшись с набережной, 22.06.2008
г. примерно в 00-30 ОСОБА_2 разбудил
ОСОБА_1 и они втроем пошли снова гулять по поселку. Она просыпалась, но с ними
не пошла. Проснулась примерно в 4-5 часов утра,
точно не знает, так как телефон у нее был разражен, а часов не было.
Ребят в машине не оказалось. Ей нужно было на работу, поэтому решила уехать
домой одна. Собравшись, прикрыла дверцы машины, и поднявшись на трассу, уехала
Ни о каких кражах ей ничего известно
не было. Ей было предложено поехать в Гурзуф на море, о каких-либо преступных
намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ей ничего известно не было.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать
по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное суд учитывает данные о личности подсудимых, степень общественной
опасности совершенных преступлений.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по
месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется по
мету работы у частного предпринимателя, на учете в Крымской республиканской
психиатрической больнице № 1 и в наркологическом диспансере не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства, а
также по месту прохождения производственной практики характеризуется положительно, на учете в
Крымской республиканской психиатрической больнице № 1 и в наркологическом
диспансере не состоит.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
является чистосердечное раскаяние в совершенных ими преступлениях, явка
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд считает необходимым назначить
им наказание в виде лишения свободы, поскольку их перевоспитание не возможно
без изоляции от общества. Оснований для назначения им наказания не связанного с
лишением свободы суд не находит.
Судом также установлено, что
подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 30 марта 2007 г. Центральным районным судом г.
Симферополя по ст. ст. 185 ч. 1, 321 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 года. Вместе с тем, ОСОБА_2 вновь совершил
преступление в период испытательного срока.
Таким образом, поскольку данное
преступление им было совершено в период испытательного срока по вышеуказанному
приговору, то в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд, назначив наказание за
данное преступление, окончательно определяет наказание по совокупности
приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по предыдущему
При этом суд не находит оснований для
применения дополнительного наказания в виде конфискации принадлежащего подсудимым
имущества, поскольку материальный ущерб ими
был возмещен, они раскаялись в содеянном и способст ОСОБА_7 раскрытию
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_4 подлежит прекращению, на
основании п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Украины в
связи с отказом от иска и полным удовлетворением иска подсудимыми в
добровольном порядке.
Гражданский иск ОСОБА_3
подлежит частичному удовлетворению в сумме 1500 гривен, с учетом возвращенного
мопеда, а также имеющимися на нем
поломками, поскольку он нашел свое полное подтверждение материалами настоящего
гражданского иска ОСОБА_5 необходимо отказать, поскольку похищенный у него
мопед возвращен и каких-либо претензий к подсудимым он не имеет.
Гражданский иск, заявленный ДОО «Новые
социальные технологии» на сумму 7620 гривен 47 копеек подлежит частичному удовлетворению в сумме
2500 гривен, с учетом возвращенного мопеда, а также имеющихся на нем
Подлежат также взысканию с
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме
150 гривен 24 копейки.
доказательства; находящиеся при деле -
хранить, находящиеся у потерпевших и свидетеля - оставить последним по
принадлежности, находящиеся на хранении в ЯГУ - уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. ст.289 УК Украины, и
назначить ему наказание виде 5 ( пяти)
лет лишения свободы без конфискации принадлежащего ему имущества с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении .
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. ст.289 УК Украины, и назначить ему
наказание виде 5 ( пяти) лет лишения
свободы без конфискации принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 30 марта 2007 года и окончательную меру наказания ОСОБА_2
определить по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в
виде 6 ( шести) лет лишения свободы без
конфискации принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2
оставить прежней, содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 22 июня 2008 года, ОСОБА_2
исчислять с 23 июня 2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_3
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального вреда
1500 ( одну тысячу пятьсот) гривен.
В удовлетворении гражданского иска
ОСОБА_5 в возмещение материального вреда - отказать.
Производство по гражданскому иску
ОСОБА_4 - прекратить, в связи с отказом от иска.
Гражданский иск детской общественной
организации «Новые социальные технологии » удовлетворить частично. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу детской общественной организации «Новые социальные технологии
» в возмещение материального вреда 2500 ( две тысячи пятьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в доход
государства расходы связанные с проведением по делу дактилоскопической
экспертизы в сумме 75 ( семьдесят пять ) гривен 12 копеек с каждого.
Вещественные доказательства:
таблицу со следами пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра
места происшествия по факту незаконного
завладения транспортным средством, мотороллером «Футонд» - находящийся в материалах
уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 249, 254);
мотороллер «Хонда Леад» -
возвращенный под сохранную расписку законному представителю гражданского истца
ДОО «Новые социальные технологии» Шишадскому А.Н.(т. 1 л.д. 220) - оставить по
принадлежности представителю гражданского истца ДОО «Новые социальные
технологии» Шишадскому А.Н.;
мотороллер «Навигатор» - возвращенный
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 221) - оставить по
принадлежности ОСОБА_3;
мотороллер «Футонд» - возвращенный
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 222) - оставить по
принадлежности ОСОБА_5;
зарядное устройство, 2 рюкзака,
салфетки, отвертка, ключи с насадками, диктофон, 2 металлических щипцов-кусачек
- находящиеся на хранение в камере
хранения 1 отдела Ялтинского ГУ - уничтожить.
очки, дезодорант, крем, 2 заколки - возвращены под расписку ОСОБА_6 В.С. (т. 1 л.д. 219) - оставить по
принадлежности ОСОБА_6 В.С.
две кассеты с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ялтинский городской суд, с момента провозглашения, для осужденного в тот же
срок с момента получения копии приговора.
Судья подпись
Судья