Справа № 9-66
ПОСТАНОВА

15 липня
2008
року Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:
судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій
В.В.

з участю прокурора Магдій
Ю.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику за поданням слідчого
Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Христинівка
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1

Українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

позапартійного, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше

судимого: 18 вересня 1989 року Христиніським районним судом

Черкаської області за ст..117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення
волі, 10

жовтня 1997 року Теплиць ким
районним судом Вінницької області за

ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт, 10 серпня 1999 року

Вінницьким обласним судом за ст.ст. 142 ч.3,42 ч.3 КК України до 6 років
2

місяців позбавлення волі, 23 квітня 2004 року Ольшанським районним

судом Кіровоградської області за ст..296 ч.2 КК України до 2 років 6

місяців позбавлення волі, 17 липня 2006 року Теплиць ким районним судом

Вінницької області за ст..ст.395,71 КК України до 10 місяців позбавлення

волі, звільненого 7 червня 2007 року за відбуттям покарання, -

Встановив:

ОСОБА_1.
обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим за ст..296 ч.2 КК України,
знов 16 листопада 2007 року біля 18 год. в приміщенні магазину «Єлєна» по вул.. Столярчука в м.
Хмільнику, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно ображав персонал магазину та
сторонніх осіб нецензурною лайкою, розбив скляну вітрину та пластикову вагонку, спричинивши шкоду на суму
65 гр.50 коп., перервав роботу магазину на 20 хвилин, тобто у вчиненні
злочину передбаченого ст..296 ч.3 КК
України.

Слідчий
Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить обрати щодо ОСОБА_1.
міру запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою, так як він
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,
тобто умисного середньої тяжкості
злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в
тому числі і особливо тяжких, не має постійного місця проживання та роботи,
переховувався від слідства і суду та може в подальшому скриватися від слідства
і суду, перешкоджаючи встановленню істини в справі.

Суд,
вислухавши доводи слідчого, думки ОСОБА_1 . та прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає підлягає задоволенню, так як
здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 . обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, тобто умисного
середньої тяжкості злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у
виді позбавлення волі на строк до 5
років, він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і
особливо тяжких, не має постійного
місця проживання і суспільно-корисною
працею не займається, не має сім'ї, має молодий вік і задовільний стан
здоров'я, схильний до побутового пияцтва і порушень громадського порядку,
переховувався від слідства, а тому, перебуваючи на волі, може скритися від
слідства і суду, перешкоджаючи встановленню істини по справі, у зв'язку з чим
подання являється обґрунтованим і є підстави обрати щодо ОСОБА_1. міру
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,165 1 -
165 2 КПК України , суд, -

Постановив:

Обрати з
15 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст..296 ч.3 КК України, на час проведення досудового слідства
міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар
О.М.Закутій