Справа № 635/4546/15-к
Провадження 1-в/635/377/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в с.Покотилівка заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Полтава, громадянина України, раніш судимого: 1) 13.03.1990 року Київським районним судом м.Полтава за ст.ст.206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.1993 року по відбуттю строку покарання; 2) 26.07.1994 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.141 ч.2 КК України д 5 років позбавлення волі; 3) 06.05.1998 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.ст.183-3 ч.2, 183-3 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.12.1999 року по відбуттю строку покарання; 4) 28.11.2002 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.07.2006 року по відбуттю строку покарання; 5) 05.02.2007 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.ст.309 ч.1, 395, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 6) 05.03.2008 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.263 ч.2, 15 ч.2, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.04.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 9 днів; 7) 07.07.2010 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.395, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.2011 року по відбуттю строку покарання; 8) 08.11.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 9) 28.12.2012 року Краснокунтським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10) 29.03.2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення, -
. В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , який був засуджений 29.03.2013 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Початок строку 28.12.2012 року. Кінець строку 28.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 21.05.2013 року з Олексіївської виправної колонії №25.
У квітні 2015 року був працевлаштований до промислової зони установи художником. Приймає активну участь з благоустрою відділення, проявляє ініціативу у роботі. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень раніше мав 2, які погашено у вставленому законом порядку. Заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування та побачень. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, засудженого, які підтримали заяву і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання, але має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, вже умовно-достроково звільнявся від відбутого покарання, після чого, через декілька місяців знов вчинив новий злочин, за час відбування покарання за останнім вироком суду має лише три заохочення, був працевлаштований лише у квітні 2015 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від покарання, як особі, яка не довела свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1