Справа
№1-44/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого
судді - Маковійчук Л.Р.

при
секретарі - Ялов»як О.І.

за
участю прокурора - Прокопця Є.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Путила справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Плоска
Путивльського району, мешканку
АДРЕСА_1 , українку, громадянку
України, освіта середня,
одружену, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,
непрацюючу, раніше судиму
Путильським районним судом
за ст.. 185 ч.3 КК
України з застосуванням ст..ст. 75 та
76 КК України,
та 1.04.2004 р. Путильским райсудом
за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років
6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До
суду надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, яка звинувачується в
тому, що вона,
перебуваючи під адміністративним наглядом,
який продовжено на
шість місяців відповідно
до постанови Путильського
райсуду від 23 січня
2008 року , не отримавши
відповідного дозволу та не попередивши
Путильський РВ УМВС,
без поважних причин
з метою ухилення
від адміністративного нагляду
1.04.2008 р. залишила своє помешкання, в
якому проживала у
АДРЕСА_2, в період
з 1 квітня по
21 травня 2008 р.
була відсутня по
місцю свого проживання
та не з»являлась
на реєстрацію в
Путильський РВ УМВС.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину
визнала повністю і пояснила, що
в даний час
перебуває на обліку
в Чернівецькому онкодиспансері, лікувалась
стаціонарно. В даний
час строк адміністративного нагляду
закінчився, а тому
просить звільнити її від кримінальної
відповідальності, а справу
закрити.

Прокурор погодився і
вважає, що кримінальну
справу відносно ОСОБА_1. доцільно провадженням
закрити та звільнити
її від кримінальної
відповідальності, оскільки для цього
є всі підстави.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_1., думку
прокурора, вважає, що кримінальну
справу доцільно закрити
у зв»язку із
зміною обстановки, оскільки
строк адміністративного нагляду,
продовжений 23 січня
2008 року Путильським райсудом
до шести місяців
відносно підсудної, на
час розгляду кримінальної
справи судом минув.

Відповідно до ст.
48 КК України та
ст. 7 КПК
України особу, яка вчинила
злочин невеликої тяжкості,
якщо буде визнано, що
на час розслідування або
розгляду справи внаслідок
зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило
суспільну небезпечність, або
ця особа перестала
бути суспільно небезпечною,
можна звільнити від
кримінальної відповідальності.

В суді встановлено,
що вчинений ОСОБА_1.
злочин відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
на час розгляду
справі в суді
особа перестала бути
суспільно небезпечною.

За таких обставин
суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1.
доцільно звільнити від
кримінальної
відповідальності у зв»язку
із зміною обстановки,
а кримінальну справу
відносно неї провадженням
закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 48 КК України,
7, 248 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ст. 395
КК України, у
зв”язку із зміною
обстановки, а справу
закрити.

Запобіжний захід у виді
підписки про невиїзд,
обраний відносно ОСОБА_1 .,
скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція
протягом семи діб з моменту
проголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області
через Путильський районний суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК