Справа №: 398/6260/13-кУХВАЛА
"11" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурорів Руденко І.О.,
Запорожець О.О., захисників-адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши
кримінальне провадження № 1-кп/398/279/13
про обвинувачення ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в м. Єрмак
Павлодарської області Казахстан,
українця, без громадянства, який
проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
Справа підсудна Олександрійському
міськрайонному суду Кіровоградської
області. Підстав для закриття та
зупинення справи у даний час немає.
Обвинувальний висновок складено з
Кримінально-процесуального кодексу
України. Підстав для зміни запобіжного
заходу немає. Порушень вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України, без усунення яких справу
неможливо призначити до розгляду, під
час досудового слідства не було
допущено. Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб та про зміну обвинувачення в
справі не надійшло.
Обвинувальний акт надійшов до суду
29 липня 2013 року, 21.10.2013 року відносно
обвинуваченого обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою, а
оскільки підстав для зміни запобіжного
заходу не вбачається, строк тримання
під вартою обвинуваченого необхідно
продовжити ще на 60 днів.
Від прокурора по кримінальному
клопотання про виклик у судове
засідання свідків: ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, який проживає за адресою:
Від прокурора по кримінальному
клопотання про виклик у судове
засідання свідків: ОСОБА_16, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_5; ОСОБА_7,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;
ОСОБА_8, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_6; ОСОБА_9, який проживає за
адресою: АДРЕСА_7; ОСОБА_10, який проживає
за адресою: АДРЕСА_8; ОСОБА_11, який
проживає за адресою: АДРЕСА_6; ОСОБА_12,
який проживає за адресою: АДРЕСА_9;
ОСОБА_13, який проживає за адресою:
АДРЕСА_10; ОСОБА_14, який проживає за
адресою: АДРЕСА_11; ОСОБА_15, який
проживає за адресою: АДРЕСА_12.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Заслухавши думку прокурорів,
захисників, обвинуваченого, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
наявність ризиків, передбачених ст. 177
КПК України продовжують мати місце,
тому строк тримання під вартою
обвинуваченого необхідно продовжити
на 60 днів, починаючи з 19.12.2013 року по
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 331 КПК України,-
Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
125, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК
України призначити до судового
розгляду на 10 год 00 хв 25 грудня 2013 року.
ОСОБА_3 продовжити строк тримання
під вартою з 19.12.2013 до 17.02.2014 року.
За клопотанням прокурорів у судове
засідання викликати свідків та всіх
Копію ухвали направити в СІЗО м.
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя