Справа №613/618/14-к Провадження № 1-кс/613/69/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 квітня 2014 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , що надійшло до суду 16.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавриші, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, такого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: Смородинська дистанція колія - монтер колії 3-го розряду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 18.02.2014 року, близько 20 год.00 хв., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вибивання вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_3 ,де словесно погрожуючи застосуванням насильства, відкрито викрали мобільний телефон марки "PHONE -1290" вартістю 124 грн.00 коп. та чохол для мобільного телефону вартістю -15 грн.00 коп., а всього загальною вартістю - 139 грн.00 коп., які належать ОСОБА_8 після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь,чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях щодо ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.186 КК України, і під час досудового розслідування

встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме що він може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Показання про обставини вчинення злочину надав і потерпілий ОСОБА_8 .
Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним,дані про особу, а саме - той факт, що він раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, міцність соціальних зв`язків /одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страждає на ряд захворювань і потребує лікування/, факт того, що він працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 16 червня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратори Богодухівського району та Богодухівського районного суду Харківської області;
- не відлучатися з м. Богодухова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ