Провадження 1-кс/127/8388/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0008527 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26.11.2014 року близько 20:00 год., дві невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом «Зняття порчі», заволоділи майном гр.. ОСОБА_4 , а саме: два мобільних телефони марки «Nokia 6300» та «Huawei Aacend G 302 D», паспорт гр. України та студентський квиток на її ім`я, гроші в сумі 3000 грн., 350 доларів США, 70 євро, золоті і срібні вироби та особисті речі, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму близько 48 800 грн.

За даним фактом 27.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що телефон марки «Huawei Aacend G 302 D», яким шахрайським шляхом заволоділа невідома особа у ОСОБА_4 має IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , а в телефоні марки «Nokia 6300» була SIM- карта з номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене і, що отримання в 1)ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних , вихідних дзвінків мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості , вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків за номером НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS зєднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу знання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 19:30 год. 26.11.2014 року по теперішній час, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшині міліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів :

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 19:30 год. 26.11.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-з`єднань, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 19:30 год. 26.11.2014 до 09.12.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: