Справа № 0904/1474/12
Провадження № 11/779/20/2015
Категорія ст. 367 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Галицького районного суду від 25 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття провадженням кримінальної справи в зв`язку з декриміналізацією та відсутністю складу злочину передбаченого ст. 364 КК України відносно ОСОБА_9 задоволено частково.

Заяву ОСОБА_10 про застосування відносно нього кримінального та кримінально-процесуального законодавства України щодо декриміналізації ст.364 КК України задоволено.

Звільнено ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Б-Унгут, Красноярського краю, Російська Федерація, жительку АДРЕСА_1 , освітою вищою, працюючої землеупорядником Бурштинської міської ради, Івано-Франківської області.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка Більшівцівська , жителя АДРЕСА_2 освітою вищою, пенсіонера від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України у зв`язку із декриміналізацією, провадження в кримінальній справі в цій частині закрито. В решті клопотання відмовлено.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачені за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України у зловживанні владою та службовим становищем тобто в умисному в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та у службовому підробленні , тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Закриваючи провадження по справі суд виходив з того, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції, злочинність та караність діяння, передбаченого ст. 364 КК України редакції (21.02.2014 р.) за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усунуто.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, який скасував злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання законом чинності.

У поданій апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Просить постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2014 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.364 ч.2 ст.366 КК України про закриття провадження кримінальної справи у зв`язку з декриміналізацією скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд в то же суд у тому ж складі суду.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подав заперечення на апеляцію прокурора в якому просить постановити ухвалу, якою апеляцію прокурора залишити без задоволення, постанову Галицького районного суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляцію, захисника та обвинувачених які заперечили проти її задоволення, потерпілих, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити всі докази в справі і у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, постановити законне і обґрунтоване рішення.

Таких вимог закону суд не дотримався.

Суд першої інстанції у своїй постанові про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказав, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції" від 21.02.2014 року злочинність та караність діяння, передбаченого ст.364 КК України усунуто.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову про закриття кримінальної справи, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України суд першої інстанції передчасно прийшов до такого висновку.

Саме посилання на Закон України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19Конвенції ООН проти корупції" є недостатнім.

Суд першої інстанції не змотивував свого рішення, не вказав підстави, та докази які, надали йому право закрити кримінальне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає до скасування з направленням справи в суд першої інстанції для продовження її розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в ході нового судового розгляду справи у вказаній частині суду першої інстанції слід врахувати викладене вище, дослідити докази, та постановити законне обґрунтоване рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Галицького районного суду від 25 квітня 2014 року про закриття кримінальної справи у зв`язку із декриміналізацією про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.364, КК України скасувати. Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4