Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4999/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні №0000156 від 30.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні №0000156 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг із сім-карткою з номером НОМЕР_1 у період часу з 08.00 години 04.09.2013 року по 20.00 годин 30.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_3 №171о/с від 04.09.2013 працюючи на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи спеціальне звання лейтенанта внутрішньої служби та в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, незаконно зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби за наступних обставин: Так, ОСОБА_5 працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установах виконання покарань, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він явно виходить за межі наданих йому повноважень, з метою збуту наркотичної речовини, 30.04.2015 року близько 18-18.30 год. отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , на автодорозі біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, перемотаних скотчем, із захованими трьома мобільними телефонами всередині. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 під час перебування на чергуванні відповідно до наказу №120 від 30.04.2015 начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу, близько 18.40-19.00 год. намагався пронести зазначені пакунки на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої передачі засудженим та не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефон з мобільним оператором ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . У даний час, з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього щодо його спілкування із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08 год. 04.09.2013 по 20 год. 30.04.2015, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що у клопотанні період з 04.09.2013 року по 30.04.2015 року визначений виходячи із періоду робити ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , їх тривалість, маршрути та час передачі як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Належність ОСОБА_5 номеру телефону НОМЕР_1 підтверджується довідкою слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за період з 08.00 години 04.09.2013 року по 20.00 годину 30.04.2015 року за допомогою мобільного телефону (терміналу) з номером SIM-картки НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували такий зв`язок, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_2 , адреса головного офісу АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1