overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/59/15-к
У Х В А Л А

22.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 23.12.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 01 рік 01 місяціь 16 днів замінена на обмеження волі. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2014 року зараховано час слідування під вартою до Олександрівського ВЦ №104 строком 28 днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 27 січня 2015 року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/123/15-к
П О С Т А Н О В А

23.01.2015 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, тимчасово не працюючому, судимому 27.09.2007 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув 20 вересня 2011 року, судимість не знята і не погашена,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав письмову заяву начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про повернення подання до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив :

матеріали подання начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 повернути начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 712/365/15-к
Провадження № 1в/712/11/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 15.01.2013 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 15.01.2013 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 14.03.2013 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2013 року від призначеної вироком основної міри покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0004269 щодо ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю винуватості останнього у вчиненні вказаного злочину. Крім того, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначенопокарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга прокурором, в якій він посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0004269 щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5

Справа № 11-кп/796/343/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_5
Справа № 163/176/15-к
Провадження № 1-кп/163/11/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2015 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 31.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.01.2015 року, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 21.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Витребувати з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000591 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4600/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 19 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 20 грудня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/99/15-к

1-кп/289/28/15

Рядок статистичного звіту : 18

22.01.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000674 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 26.01.2015 року о 11.50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Свінцицький районного суду
Справа № 360/154/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 23 січня 2015 року.

На даний час на розгляді в Бородянському районному суді знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому за ухвалою судді від 19 січня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 26 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст.217 і 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/119/15-к (1-кп/360/37/15).

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 692/10/15-к
Провадження № 1-кп/692/7/15

У Х В А Л А
26.01.2015 року смт. Драбів
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначене на 19 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_4 судові повістка.
ОСОБА_4 19 січня 2015 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Повторне підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначене на 26 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського райсуду, про що своєчасно направлена ОСОБА_4 судові повістка.
ОСОБА_4 26 січня 2015 року в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин, явка в судове засідання його є обов`язковою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17 грудня 2014 року обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. А тому до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід до суду через Драбівський РВ УМВС.
Керуючись ст.ст. 140, 321 КПК України суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (зареєстрованого) АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 2 лютого 2015 року на 9 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського РВ УМВС.
Головуючий:
Cправа № 700/81/15-к
Провадження № 1-кп/700/21/15
про призначення підготовчого судового засідання
"23" січня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24 грудня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 271 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язкі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 24 грудня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 271 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язкі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

ОСОБА_5 під час визначеного судом іспитового строку тривалістю два роки, не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Покарання ОСОБА_5 відбуває з 24 грудня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та висновок прокурора, суд вважає, що подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.75 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003725 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 26 грудня 2014 року, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом призначалося підготовче судове засідання, однак обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі. Згідно рапорту останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до зали судового засідання.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ КМУ, копію для здійснення контролю направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , на 10.00 годину, 03 лютого 2015 року, до зали судового засідання № 304.

Виконання приводу доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1