Справа № 1-55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
січня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній
Н.Л.

за участю прокурора Клименко В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середнє-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, -

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада близько 14 години в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_2 на
пустирі, що знаходиться за городом його
домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав рослини коноплі, чим незаконно придбав
наркотичний засіб вагою 1582, 36 грами, без мети збуту, для власного вживання у
великих розмірах. Після чого рослини коноплі він приніс додому і поклав на
горище гаража свого домолодіння АДРЕСА_1, для того щоб їх висушити. Через декілька
днів частину висушеної рослини коноплі ОСОБА_2 в гаражі подрібнив через сито,
чим незаконно виготовив наркотичний засіб і в розмірі 0,2 грами вжив як
наркотичний засіб шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу вагою 1,94 грами він поклав у пусту
пачку з-під цигарок “Marlboro” і в три згортки аркушів паперу вагою 1,85, 1,42 та 0,55
грамів, які незаконно зберігав у гаражі, а решта рослин коноплі вагою у висушеному стані 1576,4 грами
незаконно зберігав на горищі гаражу до 13.11.2007 р. до часу виявлення та
вилучення працівниками міліції, а саме: рослини коноплі, вагою у висушеному
стані 1576,4 грами, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - “канабісом (маріхуаною)”, пачку з-під цигарок “Marlboro” в якій знаходилися подрібнені рослини коноплі, вагою у
висушеному стані 1,94 грами, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
“канабісом (маріхуаною)”, три згортки аркушів паперу, в яких знаходилися
подрібнені рослини коноплі, вагою у
висушеному стані 1,85, 1,42 та 0,55 грамів, що згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливою небезпечним
наркотичним засобом - “канабісом (маріхуаною)”, сито в якому знаходилися
залишки рослини коноплі, вагою у висушеному стані 0,03 грами,
частину пристрою для куріння з нашаруванням речовини коноплі, що є
згідно висновку судово-хімічної експертизи особливо небезпечним засобом - “Смола
канабісу”, маса смоли в перерахунку на суху речовину склала 0,3245 грами.

13
листопада 2007 року ОСОБА_2 взяв в
гаражі свого домоволодіння з пачки від
цигарок “Marlboro” частину рослини коноплі, вагою у висушеному стані 0,052
грами, яку загорнув у аркуш паперу та
частину пристрою для куріння, пробку від пластикової пляшки
на якій було виявлено нашарування
речовини, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - “Смола канабісу”, маса смоли в перерахунку
на суху речовину склала 0,052 грами і
незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ-21099 держ. НОМЕР_1 від свого
домоволодіння АДРЕСА_1, де був
затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що на початку листопада 2007 р. близько 14 год., коли виносив сміття зі свого города на смітник
знайшов на пустирі рослини коноплі, які зірвав і відніс на горище
гаражу, щоб висушити. Через тиждень з однієї
рослини, яка була висушена зібрав зерна для корма папуги, а із залишків листя коноплі вибрав рукою суміш, поклав у пусту пачку з-під цигарок “Мальборо”. Знайшов пластикову пляшку і зробив з неї пристрій для куріння і викурив 0,2 грами рослини. 13 листопада 2007 року прийшов до співмешканки ОСОБА_3, взяв автомобіль ВАЗ-21099 держ. НОМЕР_1, який належить
її матері, а він керує за
дорученням і поїхав до себе додому переодягатися і вирішив покурити
коноплі, але за межами свого домоволодіння. Пішов у гараж і з пачки
з-під цигарок “Мальборо” відсипав
частину коноплі в аркуш паперу, який
поклав у кишеню своєї куртки, також
взяв пробку з-під пластикової пляшки, де знаходився наперсток. Біля
магазину “Каблучок” був затриманий
працівниками міліції, а при обшуку
знайшли аркуш, в якому була конопля і пробка з наперстком, а також в автомобілі знайдено пістолет “Корнет”, кому
він належав невідомо. В домоволодінні
знайшли стеблі коноплі і пачку з-під цигарок
“Мальборо”, де була конопля. Зберігав
наркотичний засіб для себе і наміру його
збути не було.

Крім повного
визнання підсудним вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, його вина підтверджується:

·
протоколом
особистого обшуку, в ході якого виявлено
та вилучено папір, в якому
знаходилася зелена речовина рослинного
походження (а.с. 6);

·
протоколом
обшуку домоволодіння, де знайдено на горищі гаражу рослина зеленого кольору, дерев'яне сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с. 5);

·
протоколом огляду
предметів (а.с. 37, 8);

·
протоколом
відтворення обстановки і обставин події за
участю ОСОБА_2 (а.с. 55-59);

·
висновком
судово-хімічної експертизи, згідно якої надані речовини рослинного походження вилучені в домоволодінні 13.11.2007 р. є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу
“канабіс (маріхуана)” і в висушеному стані складає: 1,85 г, 1,42 г і 1576,4 г, а речовина - нашарування на верхній частині пляшки на пробці, вилучені в домоволодінні гр. ОСОБА_2 є
особливо небезпечним наркотичним засобом “смола канабісу” і в перерахунку
на суху речовину складає 0,3245 г і 0,052 г. (а.с. 27-31).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена у повному обсязі, його дії є злочинними і суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинено злочину, особу
винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, сприяв
розкриттю злочину, щиро розкаївся, як
особа позитивно характеризується
за місцем проживання, а тому суд
дійшов висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2 без
відбування покарання, з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України і
призначити йому покарання за цим законом
у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням
строком на один рік, якщо він
протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки:

·
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;

·
не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - коноплю в
кількості 1582, 16 гр, який
знаходиться на зберіганні Охтирського
МРВ УМВС - знищити.

Речовий доказ - автомобіль
ВАЗ-21099 за НОМЕР_1, переданий власнику ОСОБА_4 вважати переданим.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з
дня проголошення вироку через Охтирський міськрайонний суд Сумської
області.

Суддя: Корольова
Г.Ю.