Справа№751/5922/14
Провадження №1-в/751/477/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Чернігівського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Чернігівський МВ КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2013 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 368 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В судове засідання представник ЧМВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_4 03.07.2014 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання про звільнення від покарання без його участі, подання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомиоа про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника ЧВ КВІ та засудженого.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 141-2013, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2013 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 368 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк закінчився. За цей період засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не було. Обов`язки, які були покладені на нього судом виконав.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративних стягнень, суд вважає, що він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2012 року звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1