МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 480/2995/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015року Миколаївським районним судом Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання (подання) начальника Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва з 16.01.2015 року. Засуджений 09.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 р.
26.12.2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області засудив гр. ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на З р. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції /вирок набрав законної сили 26.01.2015 року, але при призначенні покарання не було враховано вирок Заводського суду м. Миколаїва. від 09.12.2014 року
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 413 КПК України прошу Вас вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначених вироків.
Прокурор заперечив про можливість розгляду цих питань, оскільки дані питання не підсудні суду, їх повинен розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд вважає, що слід відмовити у розгляді клопотань з підстав:

Згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2014 року на який посилається заявник, останній набув законної сили лише 09.01.2015 року та не міг бути враховани при призначенні покарання вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області 26.12.2014 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.11 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: п.2 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді клопотання (подання) начальника Корабельного МВ КВІ управління ДПтС України в Миколаївській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків відсносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2015