Справа №522/6745/15-к
Провадження №1-кп/522/607/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00006693 від 25.07.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іванівського району, с. Джугастрове, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 2011 року по 24.12.2014 р., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет, а саме: ресурсу «http//see.od.ua», незаконно, тобто не маючи відповідного дозволу правовласника, розповсюджував аудіовізуальні твори, власником авторського права на які, є наступні компанії: «Warner Bros. Entertainment Inc.», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Disney Enterprises, Inc.», «Universal City Studios LLLP», «Paramount Pictures Corporation», шляхом надання можливості он-лайн перегляду зазначених аудіовізуальних творів, необмеженому колу осіб - користувачів зазначеного ресурсу.
Органом досудового розслідування установлено, що реєстрантом доменного імені «http//see.od.ua» є ОСОБА_5 , якому, відповідно до договору №10271 від 24.02.2011 р. ТОВ НВП «Тенет» надана ІР-адреса за № 31.31.126.29 з якого, ОСОБА_5 здійснювалося протиправне розповсюдження аудіовізуальних творів.
В ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції був виявлений та вилучений комп`ютер, який належить ОСОБА_5 , на жорстких магнітних дисках якого, знаходилися аудіовізуальні твори, які є власністю компаній: «Warner Bros. Entertainment Inc.», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Disney Enterprises, Inc.», «Universal City Studios LLLP», «Paramount Pictures Corporation» та яким, належать майнові права на зазначені твори.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 6726/23 від 10.02.2015 року встановлено, що аудіовізуальні твори, власником авторського права на які є компанії «Warner Bros. Entertainment Inc.», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Disney Enterprises, Inc.», «Universal City Studios LLLP», «Paramount Pictures Corporation» знаходились на жорстких магнітних дисках персонального комп`ютера ОСОБА_5 за місцем його мешкання.
Установлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , у необмеженого кола осіб - користувачів Інтернет-сайту «http//see.od.ua», який належить останньому, з`явилася реальна можливість здійснювати опосередкований доступ до перегляду аудіовізуальних творів, власником авторського права на які, є компанії: «Warner Bros. Entertainment Inc.», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Disney Enterprises, Inc.», «Universal City Studios LLLP», «Paramount Pictures Corporation» і здійснювати їх перегляд, копіювання та подальше розповсюдження.
Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи дозволу від власників авторських і суміжних прав на розповсюдження аудіовізуальних творів вищевказаних компаній, незаконно, тобто не маючи відповідного дозволу правовласників (ліцензії), шляхом надання можливості вільного перегляду та копіювання, розповсюджував аудіовізуальні твори авторські права на які, належать вищезазначеним компаніям, чим заподіяв матеріальний збиток юридичним особам: «Warner Bros. Entertainment Inc.», «Columbia Pictures Industries, Inc. (Sony Pictures)», «Twentieth Century Fox Film Corporation», «Disney Enterprises, Inc.», «Universal City Studios LLLP», «Paramount Pictures Corporation» на суму 711 283 (сімсот одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні, яка більш ніж у двісті разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному розповсюдженні аудіовізуальних творів, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 176 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати у розмірі 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн., стягнути на підставі ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілих юридичних осіб, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1