Справа № 1-431/07
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

4 квітня 2007
року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас
О.В.

при секретарі Шиляєву
П.М.

з участю прокурора Шокало
Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Дібрівка,
Миргородського р-ну, Полтавської області, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не судимого, проживаючого: Рівненський р-н,АДРЕСА_1, зареєстрованийАДРЕСА_2, працює: с.Оржів, ОДК „України" - транспортувальник,

за скоєння злочинів передбачених ч.І ст. 358, ст. 15 , ч.І ст. 190 КК
України, -

встановив:

13 листопада 2006 року ОСОБА_1. , перебуваючи в
квартиріАДРЕСА_1, Рівненського району, з метою підробки документа та подальшого
його використання, вклеїв в паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий
на ім'я ОСОБА_2 та тимчасове військове посвідчення № НОМЕР_2, видане на ім'я
ОСОБА_2 свої фотокартки.

14.11.2006р., ОСОБА_1., перебуваючи в м. Рівне, з
корисливих мотивів, в приміщенні ТОВ „Приват-кредит", що по вул. Шевченка, надав іпродавцю-консультанту ОСОБА_3. паспорт
громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 та тимчасове
військове посвідчення № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 з вклеєними своїми
фотокартками для оформлення документації по отриманню кредиту на придбання
мобільного телефону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.11.2006 року,
ОСОБА_1., маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо вклеївши
в паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 та
тимчасове військове посвідчення № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 свої
фотокартки, видаючи себе за ОСОБА_2, отримав у кіоску по продажу мобільних
телефонів довідку-рахунок на придбання мобільного телефону „Samsung - Д520", вартістю
1260 грн.

Після цього, ОСОБА_1., з метою оформлення кредиту на
придбання мобільного телефону від імені ОСОБА_2 у магазині „Домініон", що
по вул. Шевченка в м. Рівне, надав продавцю-консультанту кредитної спілки
„Приват кредит", вищевказані підроблені документи, однак злочин не довів
до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт підробки був
виявлений продавцем-консультантом і ОСОБА_1. був затриманий на місці вчинення
злочину працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю
і повідомив, що він дійсно скоїв злочини при зазначених вище обставинах.
Пояснив, що фотокартки в паспорті та військовому квитку переклеїв самостійно з
метою придбання мобільного телефону. В
скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не
оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження
доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими
та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали
доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його
позицій немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження
доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати
їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності
своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, заслухавши показання підсудного суд прийшов
до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.І ст. 358 КК України, як підроблення документа, який
видається установою, який має право або звільняє від обов'язків, з метою
використання підробленого документу підроблювачем, за ст.. 15, ч.І ст.190 КК
України як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

Так, ОСОБА_1. скоїв злочини невеликої та середньої
тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався.

До обставин, які пом'якшують
покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає що
виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе з
застосуванням до підсудного міри покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним зач. 1 ст.358, ст..15 ч.І ст. 190 КК України і
призначити покарання

за ч.І ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят))
грн.

за ст.15, ч.І ст. 190 КК України до 510 (п'ятсот десять) грн..

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази дві фотокартки ОСОБА_2., паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, які зберігаються при матеріалах
кримінальної справи - - знищити (а.с.76,73)).

Речові докази - дві заяви від 14.11.2006р. на ім'я
керівника кредитного центру ТзОВ „Приват-Кредит" - зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с. 16,17).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1644 (одна
тисяча шістсот сорок чотири) грн.. 23 коп. в прибуток держави. Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.