4 февраля 2008 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Д
НЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в со
председательствующего-суд
при секретаре Гагавчук Т.Л..
с участием прокурора Ляшен
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, родившегося ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года в г.Днепропе
тровске, гражданина Украины,
имеющего среднее образовани
е, военнообязанного, холосто
го, проживающего в АДРЕСА_1
, в настоящее время отбывающе
го наказание в СИК-94, ранее суд
1) 12.10.1999 г. Красногвра
дейским районным судом г.Дне
пропетровска по ст. 17, ч.2 ст. 141 УК
Украины (1960г.) к 2 годам лишения с
вободы с отсрочкой исполнени
я приговора на 1 год;
2) 18.05.2004 г. Днепропетр
овским районным судом Днепро
петровской области по ч.2 ст. 296,
ч.3 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 мес.
лишения свободы. Освобожден
07.07.2005 года по амнистии;
3) 29.12.2005 г. Солонян
ским районным судом Днепропе
тровской области по ч.2 ст. 185 УК
Украины к 2 годам лишения своб
оды с испытательным сроком 1 г
4) 16.05.2007 г. Орджоник
идзевским городским судом Дн
епропетровской области по ч.
2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишен
ия свободы с испытательным с
роком 3 года. 21.08.2007 г. постановлен
ием Солонянского районного с
уда Днепропетровской област
и направлен для отбытия нака
зания в места лишения свобод
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
19 февраля 2004 года около 1 часа
ночи подсудимый, имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества, через незапертую д
верь проник в сарай ОСОБА_2
по АДРЕСА_2 тайно похитил
· три индюка на
· кроля, стоимос
· пять кур на сум
причинив потерпевшему уще
рб на общую сумму 283 грн.
В судебном заседании подс
удимый свою вину в предъявле
нном ему обвинении признал п
олностью, фактических обстоя
тельств дела не оспаривал. По
яснил, что похищенного кроля
и птицу утром 19 февраля 2004 года
на электропоезде вывез в Дне
пропетровск, продал на рынке
. Попав в места лишения свобод
ы по предыдущему приговору, д
обровольно сообщил админист
рации исправительной колони
и о совершенной краже.
Вина подсудимого подтверж
дается, кроме его показаний, и
другими доказательствами, и
сследованными в судебном зас
едании: протоколом осмотра м
еста происшествия, где зафик
сирновано место кражи - сарай
ОСОБА_2 в селе Елизарово С
олонянского района Днепропе
тровской области (л.д. 5-8); справ
кой Солонянского районного р
ынка, подтверждающей стоимос
ть похищенного (л.д.20).
Таким образом, в судебном за
седании нашла свое подтвержд
ение виновность подсудимого
в тайном похищении чужого им
ущества, соединенном с прони
кновение в помещение; его дея
ния квалифицируются по ч.3 ст.
Решая вопрос о виде и мере н
аказания подсудимому, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления, лично
сть подсудимого, который по м
есту жительства характеризу
ется отрицательно, обстоятел
ьства, смягчающие наказание:
подсудимый вину признал пол
ностью, в содеянном чистосер
дечно раскаивается, явился с
Суд считает необходимым на
значить подсудимому наказан
ие в виде лишения свободы и по
совокупности преступлений,
за которые он осужден пригов
ором Орджоникидзевского гор
одского суда Днепропетровск
ой области от 16.05.2007 года по прав
илам ч.4 ст. 70 УК Украины, примен
ив принцип поглощения менее
строгого наказания более стр
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
Признать виновным ОСОБА_
ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украи
ны по совокупности преступле
ний путем поглощения назначи
ть наказание в виде 5 (пяти) лет
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- содержание под стражей.
Срок наказания исчислять
с 21 августа 2007 года.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и через районный суд в течени
е 15 суток с момента провозглаш
ения, а осужденным в тот же сро
к с момента вручения ему копи