Дело №1-15-2008
2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: Ткаченко А.А.
при секретаре: Юдиной М.Г.
прокурора: Бухан В.Г.
защитников: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4в совершении
преступления предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5в совершении
преступления предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст.296 ч.2,309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в
совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -
досудебного следствия обвиняется ОСОБА_3в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины.
проведении досудебного следствия по настоящему уголовному делу органами
следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия.
соответствии с требованиями ст.370 УПК Украины, существенными нарушениями
уголовно-процессуального закона, допущенными органами дознания и досудебного
следствия, являются такие нарушения, которые привели к ограничению
гарантированных законом прав участников процесса и препятствовали или могли
препятствовать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть уголовное дело.
ноября 2007 года, для определения психического состояния ОСОБА_3., учитывая
наличие в материалах дела данных, которые вызывали сомнения касательно его
вменяемости, по уголовному делу была назначена стационарная
судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам
Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 (т.3
выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы (Акт №3 от 04.01.2008
года), ОСОБА_3. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не
обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости
от опиоидов, в настоящее время воздержание, по своему психическому состоянию
может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.6 л.д.2-6).
судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное
расследование, так как органы досудебного следствия, в нарушение требований ч.2
ст.45 УПК Украины, не предоставили подсудимому ОСОБА_3. защитника, участие
которого является обязательным в делах о преступлениях лиц, которые
вследствие своих психических недостатков
не могут реализовать свое право на защиту.
изложенное, выяснив мнение защитников ОСОБА_1. и ОСОБА_2. полагавших
необходимым направить дело на дополнительное расследование, подсудимых не
возражавших против направления дела на дополнительное расследование, суд
считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_5в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 309 ч.1 УК
Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК
Украины, для организации проведения дополнительного расследования в ходе которого
необходимо устранить вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального
законодательства путем надлежащего обеспечения обвиняемому ОСОБА_3. права на
защиту, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении
Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения
судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на
дополнительное расследование», нарушение права обвиняемого на защиту в ходе
досудебного следствия является основанием для возвращения уголовного дела на
дополнительное расследование.
ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд, -
ходатайство прокурора Бухан В.Г. о направлении уголовного дела на
дополнительное расследование - удовлетворить.
дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296
ч.2, 121 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5в совершении преступления
предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении
преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины направить Лозовскому
межрайонному прокурору для организации проведения дополнительного расследования.
пресечения ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7. оставить прежнюю - заключение
под стражей, ОСОБА_6. - подписку о невыезде.
постановление суда, в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут
подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья