АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Соломатиной Е.Н.
рассмотрела 6 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 3.03.2011г., которым
ОСОБА_1 09.10.1980г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
13.09.2009г. по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн,
27.04.2010г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет лишения свободы.
ОСОБА_2 20.03.1985г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
06.10.2004г. по ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
12.04.2005г. по ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.11.2009г. по отбытию срока наказания
осужден по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста, по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах.
В отношении подсудимого ОСОБА_2 постановлением Желтоводского районного суда Днепропетровской области от 12 октября 2009 года установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде: запрета выхода с дома (квартиры) с 23.00 до 05.00 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях, регистрация в милиции 2 раза в месяц. 24 ноября 2009 года при освобождении администрацией Желтоводской ИК № 26, ОСОБА_2 письменно ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора и обязательстве "до 27 ноября 2009 года прибыть к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 и зарегистрироваться в территориальном органе внутренних дел.
26 ноября 2009 года инспектором по надзору Жовтневого РО КГУ подсудимый ОСОБА_2 письменно ознакомлен с постановлением Желтоводского районного суда Днепропетровской области от 12.10.2009г. об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.395 УК Украины в случае нарушения требований и ограничений административного надзора.
ОСОБА_2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с 15 июля 2010 года по 26 августа 2010 года без уважительных причин, без разрешения органов милиции самовольно покинул своё место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, выехав за пределы г.Кривого Рога в п.Лазурное с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в Жовтневый РО КГУ не являлся.
Кроме того, повторно в первой декаде августа 2010 года примерно в 23.00 часа подсудимый ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_1 на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле здания бывшего детского сада по ул.Тухачевского 33-А в г.Кривой Рог, которое принадлежит ОСОБА_3, откуда тайно похитили, сняв с ограждения металлические ворота стоимостью 1 600 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, повторно 13.09.2010г. примерно в 23.00 час подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_1 на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришли к зданию по ул.Товстоновского 3-А в г.Кривой Рог, которое принадлежит ОСОБА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4: а именно 4 секции металлического забора стоимостью каждой 125 грн на общую сумму 500 грн, чем причинили потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, повторно 3 июня 2010 года примерно в 22.30 час подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в иное помещение, путем подкопа проник в гараж, расположенный во дворе дома № 16 -А по ул.Кремлевской в г.Кривой Рог, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 имущество: сварочный аппарат стоимостью 400 грн, 2 алюминиевые канистры общей стоимостью 100 грн, 50 м медного кабеля общей стоимостью 200 грн, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 700 грн.
Кроме того, повторно 09 июня 2010 года примерно в 23.15 час подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь в арке дома № 4 на 5-м мкр-не Заречном в г.Кривой Рог, путем рывка открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшей ОСОБА_6 золотую цепочку стоимостью 1 400 грн с кулоном стоимостью 360 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 1 760 грн.
Кроме того, повторно 14 июня 2010 года примерно в 22.00 часа подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищения чужого имущества с проникновением в иное помещение, находясь возле дома № 40 на 5 мкр. Заречном в г.Кривой Рог, через вентиляционное окно проник в подвал в подъезде №1 дома №40 на 5 мкр. Заречном, откуда тайно похитил 8м кабеля связи марки ТПП 200x2x0,4 на общую сумму 526,56 грн и 64м кабеля связи ТПП 100*2*0,4 на общую сумму 2101, 95 грн, принадлежащие ООО "Оптима Телеком", чем причинил ущерб на общую сумму 2 629,51 грн.
Кроме того, повторно 09 июля 2010 года примерно в 23.30 час подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищения чужого имущества, находясь возле дома № 41 на 5 мкр. Заречном в г.Кривой Рог, путем взлома винтового замка проник в подвал подъезда № 3 дома № 41 на 5 мкр. Заречном, откуда тайно похитил 20м кабеля связи типа ТПП 50x2x0,4 на общую сумму 1 653 грн, принадлежащие ОАО "Укртелеком".
Кроме того, повторно 12 июля 2010 года примерно в 20.30 час подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь возле дома № 2 по ул.Кремлевской в г.Кривой Рог, путем рывка открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_7 золотую цепочку стоимостью 2 500 грн, причинив ей имущественный ущерб.
Повторно, в первой декаде августа 2010 года примерно в 23.30 час, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле дома № 61 по ул.Тухачевского в г.Кривой Рог, тайно похитил имущество, принадлежащее КП "Кривбассводоканал": а именно корпус люка канализационного колодца стоимостью 189,75 грн, чем причинил КП "Кривбассводоканал" ущерб.
Кроме того, повторно в первой декаде августа 2010 года примерно в 00.30 час ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле дома № 23 по ул.Тухачевского в г.Кривой Рог тайно похитил имущество принадлежащее КП "Кривбассводоканал": а именно корпус люка канализационного колодца стоимостью 189,75 грн, чем причинил КП "Кривбассводоканал" ущерб.
Кроме того, повторно 12 августа 2010 года примерно в 17.50 час ОСОБА_1, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь в парке им.Б. Хмельницкого в г.Кривой Рог, путем рывка открыто похитил, сорвав с шеи несовершеннолетней ОСОБА_8 золотой кулон стоимостью 300 грн, причинив ей имущественный ущерб.
Кроме того, повторно 13 августа 2010 года примерно в 22.30 час ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9 имущество: электродрель стоимостью 500 грн, перфоратор стоимостью 600 грн, медный радиатор с газовой колонки стоимостью 350 грн, чем причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 450 грн.
Кроме того, повторно 06 сентября 2010 года примерно в 23.00 час ОСОБА_2Г вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_1 на совершение открытого похищен чужого имущества, находясь возле СШ № 52 по ул.Тухачевского в г.Кривой Рога где подошли к ранее незнакомому ОСОБА_10, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и, угрожая применением физического насилия не опасного для жизни или здоровья, которое потерпевший воспринял реально, и подавив тем самым его волю, лишив возможности оказать сопротивление, открыто похитили, вырвав из рук потерпевшего ОСОБА_10 мобильный телефон: "Самсунг Н-500" стоимостью 500грн с сим картой оператора "Ньютон" и деньгами в сумме 15 грн, портфель стоимостью 125 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_11 имущественный ущерб на общую сумму 640 грн.
Кроме того, повторно 9 сентября 2010 года примерно в 15.00 час ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1 и неустановленным следствием лицом на совершение открытого похищения чужого имущества. Находясь во дворе дома № 37 по ул. Ярошенко в г.Кривой Рог, встретили ранее незнакомого ОСОБА_12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_12 мобильный телефон "Нокиа 5030" стоимостью 570 грн с сим картой оператора "Киевстар" стоимостью 25 грн, а неустановленное следствием лицо схватил руку потерпевшего и держал ее, чем способствовал подсудимому ОСОБА_2 открыто похитить с пальца руки потерпевшего золотое кольцо стоимостью 375 грн. В результате чего потерпевшему ОСОБА_12 причинен имущественный ущерб на общую сумму 970 грн.
Кроме того, повторно 15 сентября 2009 года примерно в 08.15 час ОСОБА_1, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, находясь возле СШ № 125 на 5-м мкр-не Заречном в г.Кривой Рог, открыто похитил, сорвав с шеи несовершеннолетней ОСОБА_13 мобильный телефон "Нокиа 6131" стоимостью 1200грн, принадлежащий ее матери ОСОБА_14, чем причинил ей имущественный ущерб
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, ущерб возместил добровольно, имеет троих несовершеннолетних детей.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, имеет родителей престарелого возраста.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций осужденных, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой части не входит.
Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденным, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные об их личностях, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в апелляциях, а поэтому оснований для смягчения осужденным меры наказания, в том числе и с применением ст.69 УК Украины по мотивам, указанным в апелляциях, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 3 марта 2011 года в отношении них - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.185ч.2,3.1 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.