Дата документу Справа № 314/6448/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/6448/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/187/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.537 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 квітня 1998 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19 травня 1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 6 днів;

- 27 грудня 1999 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст.94, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42, ст.43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 4 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання;

засудженого за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 1 липня 2010 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
17 грудня 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність в матеріалах провадження довідок про його працевлаштування у виправній колонії в період з 2013 року по 2014 рік, та нарахування йому відповідної заробітної плати, а також на повне визнання вини у вчиненому злочині, за який його засуджено, та щиросерде каяття, просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, та задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове його звільнення.

Суд рішення мотивував тим, що за наданими матеріалами з яких вбачається, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , оскільки він не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановленні судом дані у своїй сукупності не можуть свідчити про виправлення та перевиховання засудженого.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

У подані зазначено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії №101 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 1 липня 2010 року, яким він засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

На час звернення із поданням ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), погодженого з головою спостережної комісії, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 1 липня 2010 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

З 5 серпня 2010 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання мав 2 стягнення 21 вересня та 10 листопада 2011 року, які погашені, та 2 заохочення 8 лютого 2013 року та 27 березня 2014 року (а.с.7).

З наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_6 був працевлаштований з серпня 2012 року по березень 2013 року (а.с.9). Має позитивну характеристику (а.с.6).

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні відомості щодо причин, через які засуджений ОСОБА_6 не був працевлаштований в період з квітня 2013 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення подання адміністрації Кам`янської виправної колонії №101 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , та вважає що останній не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, і не досягне мети визначеної в ч.2 ст.50 КК України.

Доводи засудженого ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, правильність вищезазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4