Дело № 1-874
10 сентября 2007 года Ленинский
районный суд
города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
при секретаре - Ждановой Е.П.
с участием прокурора - Лисицыной Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Луганска, гражданки
Украины, украинки, замужней, образование
средне-специальное, ранее не
судимой, работающей 6-я городская
больница, медсестрой, проживающей : АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 358 ч.3
УК Украины, суд
работает у ЧП «ОСОБА_2» и в период с сентября 2005 года по февраль 2006 года получила заработную плату в
Выполняя указанные преступные действия подсудимая ОСОБА_1, достоверно знала, что
у ЧП «ОСОБА_2» она никогда не работала и заработную плату не получала
В результате вышеуказанных преступных
действий, между АБ «Укркоммунбанк» и
ОСОБА_1 был заключен кредитный договор согласно которому АБ «Укркоммунбанк»
перечислил денежную сумму в сумме 7000 грн.
для приобретения компьютерной техники. При этом ОСОБА_1 использовала поддельные
справки о доходах на свое имя ЧП «ОСОБА_2»,
которые ей предоставил ОСОБА_2.
Подсудимая в судебном заседании
виновной себя в совершении ею инкриминируемого ей деяния признала
полностью, в содеянном
раскаивается, просит суд рассмотреть в
усеченном порядке, от дачи показаний
на тванных в судебном заседании доказательств,
что подсудимая виновной себя признала,
ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств, а
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия показал , что
работает частным предпринимателем и осуществляет реализацию компьютерной
техники в кредит. Кредитование осуществляет АБ «Укркоммунбанк». В марте 2006 года у него в кредит ОСОБА_2., ОСОБА_4 и ОСОБА_1 приобретали компьютерную
технику в кредит, однако обстоятельства он не помнит
выемки кредитного дела КС «Лисичанский кредитный союз» на имя ОСОБА_1, в
котором имеется поддельная, справка не
её имя л.д.6-12
Протоколом выемки кредитного дела АБ
«Укркоммунбанк» на имя ОСОБА_1, в котором имеется поддельная справка не
осмотра вещественных документов л.д.44
о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 45
Пенсионного фонда Украины, о том, что ЧП ОСОБА_2.
отношений с ОСОБА_1 л.д.
В качестве смягчающих ответственность
обстоятельств в отношении подсудимой
суд признает то, что подсудимая вину
свою признала , в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 судом не
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 358 ч.3'УК Украины по признаку
использования заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимой суд
учитывает, общественную опасность и
тяжесть совершенного ею преступления,
что преступление совершённое подсудимой не является тяжким; что
подсудимая ранее не судима; по месту жительства характеризуется положительно;
занимается общественно полезным трудом,
все смягчающие ее ответственность обстоятельства, в настоящий период времени находится в
состоянии беременности и является субъектом амнистии, а поэтому считает возможным Усовову от
уголовной ответственности освободить,
уголовное дело в отношении нее прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - отменить.
основании изложенного
ст. ст. 6 п. 4, 282
УПК Украины, ст. 6 п.4 Закона Украины « Об амнистии» суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного
ст. 358 ч.3 УК Украины. В соответствии
со ст. 6 п.4 Закона Украины « Об амнистии» от уголовного наказания
освободить и производство по делу прекратить
Меру пресечения осужденной оставить
до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 7 суток
после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.