ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «15» січня 2006р. судова палата у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Петлюка B.І.

За участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього
розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2006
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель
АДРЕСА_1, громадянин України, освіта повна
загально-середня, одружений, не працюючий, не судимий
відповідно до ст. 89
КК України, -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох
років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку
не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В апеляції помічник прокурора Сокирянського району Бандуряк Ю.В. ставить
питання про скасування вироку та постановления нового і
призначення покарання пов'язане з реальним позбавленням волі, внаслідок
невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу,
апеляційний суд вважає що по справі необхідно
провести часткове судове слідство в ході якого додаткового допитати засудженого, дослідити дані про його особу, а в разі
необхідності і інші докази по справі.

Крім цього, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, у відповідності до вимог ст.ст. 358,254,262 КПК України його виклик в
судове засідання є обов'язковим ї справа не може бути розглянута у його відсутності.

З матеріалів справи та вироку (а.с. 85-86) видно, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки
про невиїзд, яку суд першої інстанції залишив в силі до набрання
вироком чинності.

Апеляційним судом повісткою було викликано ОСОБА_1 для участі в попередньому розгляді справи, однак в судове засідання він не
з'явився.

Справа №11-16/07

2

Таким чином, є підстави вважати, що підсудний може ухилитися від
розгляду справи в апеляційному суді призначеної на 23 січня 2007 року та від виконання процесуальних
рішень.

Згідно СТ.286 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання суд
має право змінити йому запобіжний захід.

У зв'язку з наведеним, беручи до уваги, що за злочин поставлений у вину ОСОБА_1 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк
понад три роки необхідно змінити йому
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 357, 358 п.5,254,262,148,155 КПК України,
апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо підсудного ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційного суду Чернівецької області і розглянути її в
день призначений судом першої інстанції 23.01.2007 року о 10 годині про що повідомити всіх
учасників процесу.

Провести по даній справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати підсудного, дослідити дані про його особу, в
разі необхідності і інші докази.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити, обрати йому
запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову в частині зміни запобіжного заходу направити для виконання Сокирянському
РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Участь прокурора у справі є обов'язковою.