Справа 127/8087/14-к
Провадження 1-кс/127/2715/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 від 21.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2014 о 22:50 оперуповноважений СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чорновола в м. Вінниці в напрямку вул. Першотравнева, неподалік від зупинки громадського транспорту "вул. Громова" допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Безпосередньо після ДТП слідчим проведено огляд місця події, та поміж іншого з місця події вилучено: відеореєстратор Digital model N OCR150, serial № з автомобіля Daewoo Lanos, а також автомобілі Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури області, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Суд вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , та вилучене з місця події 22.04.2014, а саме: відеореєстратор Digital model N OCR150, serial № з автомобіля Daewoo Lanos, а також автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; та на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , а саме: автомобіль Nissan Teana, реєстраційний номер НОМЕР_1 та шляхом заборони використання вказаних речей іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: