АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
2 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007458 за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2006 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не відбуту частину якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 6 березня 2014року замінено на 2 роки виправних робіт, відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УК в Оболонському районі м. Києва судові витрати за проведення експертиз в сумі 737 грн. 88 коп.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 2 березня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул.. Солом`янська, 2-а,

У Х В А Л А
2 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007458 за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2006 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не відбуту частину якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 6 березня 2014року замінено на 2 роки виправних робіт, відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УК в Оболонському районі м. Києва судові витрати за проведення експертиз в сумі 737 грн. 88 коп.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 2 березня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_4