Справа № 1- 45 /2008 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді Угриновської Л. Я

при секретарях
Ковалюк О.В.

Сова О.А.

за участю прокурора Данко А.В,. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Дорошівці
Заставнівського району, українця, громадянина України, військовозобов»язаного,
із середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працюючого, судженого 06.04.2006 року Заставнівським райсудом за
ст..185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із відстрочкою виконання
вироку на один рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 10.01.2008 року біля 13 год.40 хв., будучи в стані алкогольного
сп»ягніння, прийшов до будинку бувшої дружини ОСОБА_2, що в с. Юрківці
Заставнівського району, в якому знаходилась також сестра останньої ОСОБА_3 Між
ним та бувшою дружиною виникла суперечка, в яку втрутилась ОСОБА_3, котра
заступилась за сестру, на що підсудний почав ображати її, сіпати за волосся,
наносити удари руками та ногами, погрожуючи фізичною розправою. Виштовхнувши
потерпілу на вулицю, підсудний пішов із господарства. Через деякий час, того ж
дня ОСОБА_3 разом із сестрою та її дітьми йшли до будинку їхнього батька
ОСОБА_4, котрий проживає АДРЕСА_1. По дорозі їх перестрів ОСОБА_1, і
продовжуючи свої неправомірні дії, кинув у ОСОБА_3 пляшку із під пива, яку
тримав в руках. В ході конфлікту ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні
ушкодження у вигляді саден верхніх кінцівок.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав. Суду пояснив, що 10 січня
2008 року приходив до будинку бувшої дружини в с. Юрківці. Там він застав її
сестру ОСОБА_3. Підсудний визнав, що між ним та останньою виник конфлікт із-за
того, що та показувала дітям свої фотографії в непристойному вигляді. Підсудний
вказав, що потерпілу н ображав, побоїв їй не наносив. Факт кидання в неї пляшкою
із -під пива на вулиці також заперечує.

Не дивлячись на
невизнання вини самим підсудним його вина в скоєнні злочину підтверджується
показами потерпілої, свідків. Так потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що проживає
в м. Чернівці. 10.01.2008 року приїздила в гості в с.Юрківці Заставнівського
району до свого батька та сестри. Потерпіла вказала, що коли вона перебувала в
будинку своєї сестри, туди прийшов підсудний і між ним та сестрою виник
конфлікт, а тому вона втрутилась, щоб захистити сестру. Потерпіла вказала, що
ОСОБА_1 почав ображати її, звинувачувати в тому, що вона показувала дітям свої
фотографії, де вона нібито в непристойному вигляді. В ході цього конфлікту він
виштовхав її на вулицю, а потім кинув у неї чайником. Через деякий час, коли
вона разом із сестрою проходила вулицею села і йшли до будинку батька,
підсудний, котрий йшов назустріч, кинув їй у голову бутилу від пива, шарпав за
одежу, штовхнув на обочину. Потерпіла пояснила, що діями підсудного їй було
заподіяно легкі тілесні ушкодження у
вигляді синців та подряпин на руках,
обличчі, через що вона не могла виходити на роботу. Потерпіла вказала, що
претензій матеріального характеру до
підсудного вона не пред'являє, має
претензії щодо відшкодування моральних збитків, оскільки його діями їй заподіяно
фізичний біль, сині моральні переживання та страждання, принижено її як жінку
та людину. Моральні збитки вона оцінює в 2000грн.

Свідок ОСОБА_2
суду пояснила, що підсудний є її бувший чоловік, потерпіла її рідна сестра.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 . приходив до
будинку і періодично проживав у
ньому. 10 січня 2008 року до неї в гості із Чернівців приїхала її сестра
ОСОБА_3. Між останньою та підсудним виник конфлікт з приводу фотографій.
Підсудний виражався нецензурною лайкою, тягав сестру за волосся, шарпав за
одежу, а коли та вийшла на вулицю кинув у неї чайником. Пізніше, того ж
дня підсудний підійшов до ОСОБА_3 на
улиці, знову тягав за одежу, кинув у неї пляшкою із -під пива.

Неповнолітні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що батько ОСОБА_1. прийшов додому і почав
сварку із тіткою із-за її фотографій. Свідки вказали, що батько тягав тітку за
волосся, говорив погані слова, кидав у неї чайником, а на вулиці кинув їй у
голову пляшкою із-під пива. Тітка скаржилась, що у неї від цього боліла голова.

Свідки ОСОБА_7
та ОСОБА_8 пояснили, що бачили на вулиці села 10.01.2008 року підсудного,
потерпілу із сестрою та дітьми, проте конфлікту між ними не бачили.

Крім наведеного
вина підсудного підтверджується актом судово-медичного обстеження, згідно якого
у ОСОБА_3 виявлено пошкодження у вигляді саден верхніх кінцівок, що виникли від
дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена,
його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч. 1 КК України, оскільки він своїми
діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Покази свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд оцінює критично, оскільки ті суперечать показам інших
свідків, фактичним обставинам справи.

Вимоги потерпілої
про відшкодування їй моральних збитків підлягають задоволенню, оскільки
підсудний своїми діями заподіяв їй фізичний біль, переживання, принизив її
честь та гідність. Суд вважає, що моральні збитки підлягають відшкодуванню в
мінімальному розмірі.

При обранні виду
і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані, що
характеризують особу підсудного: те, що він позитивно характеризується за
місцем проживання, попередньої роботи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Суд вважає, що підсудному доцільно
застосувати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст.125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути із
засудженого на користь ОСОБА_3 в рахунок заподіяння моральних збитків 2000
гривень.

Запобіжний захід
по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 15 діб з
часу проголошення.

Суддя