Справа № 476/516/15-к
Провадження № 1-кп/476/71/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 04.05.2006 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ст. 71, ст. 72 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, 22.12.2010 року звільненому Сокирянським районним судом Чернівецької області на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців 6 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

В частині вироку в абзаці № 5 було зазначено невірну кваліфікуючу ознаку: «Вищезазначені діяння ОСОБА_5 утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно», тоді як в обвинувальному акті зазначено: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України»

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявність невідповідності є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити помилку допущену в описовій частині вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року, а саме замінити невірну кваліфікуючу ознаку "вчинено повторно" на " вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України".

Абзац № 5 описової частини викласти в такій редакції :

"Вищезазначені діяння ОСОБА_5 утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України."

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1