АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1634/13-к
Номер провадження 11-сс/786/174/2013
Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О.
Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.

при секретарі Гринь А.В.

з участю прокурора Горковенко М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 18 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою слідчий суддя в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оржицького району від 04.04.2013 року - відмовив.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Оржицького району Горковенка М.В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 25.03.2013 року відносно працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання дії прокурора Оржицького району щодо направлення його заяви прокурору Полтавської області незаконними та зобов'язання прокурора Оржицького району внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене 15.01.2013 року працівниками УБОЗ УМВС України Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовляючи в задоволенні, слідчий суддя вказав, що в заяві ОСОБА_2 від 25.03.2013 року містяться відомості аналогічні його заяві, поданої до прокуратури Оржицького району 15.01.2013 року, за якою відкрито кримінальне провадження, проводилося розслідування та постановою від 11.03.2013 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області складу кримінального правопорушення.

Дану постанову слідчого прокуратури Оржицького району ОСОБА_2 оскаржив та перебуває в суді, а тому вважає, що відсутністі підстави для внесення прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене 15.01.2013 року правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 25.03.2013 року.

З даною ухвалою слідчого судді не погодився скаржник ОСОБА_2, який просив ухвалу скасувати ухвалу слідчого судді та зобов'язати прокурора Оржицького району внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене 15.01.2013 року працівниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 25.03.2013 року. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, а направлення його заяви до іншого підрозділу правоохоронних органів не передбачено.

Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, так як вважає, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку з наступних підстав.

Про перебування його скарги на розгляді в суді Лубенського міськрайонного суду та про дату її розгляду ОСОБА_2 було достовірно відомо, тому ним 14.05.2013 року до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з цим 18 травня 2013 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора розглянута за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Виключенням є щодо осіб, які перебувають під вартою, або осіб, яких не повідомлено про розгляд справи. У такому випадку строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення та моменту отримання, відповідно, копії судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не перебуває під вартою та про день і місце розгляду справи йому було відомо, а також відсутність доказів отримання рішення суду саме 23.05.2013 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 395, 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 18 травня 2013 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 18 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Оржицького району від 04.04.2013 року - повернути апелянту.

С У Д Д І :

________ __________ __________

Гавриш В.М. Довгаль С.А. Костенко В.Г.