Справа № 167/225/15-к
Провадження №1-кп/167/34/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5

представника міліції у справах дітей ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), учня 11-го класу Навізької ЗОШ I-III ступенів, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , учня 8-го класу Навізької ЗОШ I-III ступенів, не одруженого, не працюючого, не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні сторожової кімнати бригади АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали бензопилу марки «McCulloch», CS 380, чорного кольору, яка належить ОСОБА_11 , привласнивши її, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 3000 грн..

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнали. Суду показали, що 29.01.2015 року за попередньою домовленістю між собою в с.Навіз Рожищенського району з приміщення сторожової кімнати бригади №1 викрали бензопилу. У вчиненому розкаюються.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в приміщенні сторожової кімнати бригади в с.Навіз Рожищенського району зберігав різного роду інструменти. 01.02.2015 року до нього зателефонував брат ОСОБА_12 та повідомив, що з кімнати, що на бригаді зникла його бензопила. На даний час бензопилу йому повернули, ніяких претензій до обвинувачених немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинувачених, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і їх дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не виявлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням даних про особу обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, щиро розкаялися у вчиненому злочині, а тому суд вважає за можливе звільнити їх від покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків.

Речові докази по справі: бензопилу марки «McCulloch», CS 380, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ст.105 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від покарання, застосувавши до них примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження та передати під нагляд батьків, а саме: ОСОБА_9 під нагляд матері ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 під нагляд матері ОСОБА_7 до досягнення ними повноліття.

Речові докази по справі: бензопилу марки «McCulloch», CS 380, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_13 Сіліч