Дело № 1-89/2007
января 2006 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А., при секретаре - Васильченко
Н.А., с участием прокурора - Деева А.В., с участием адвоката - ОСОБА_2,рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого:
- обвиняемой по ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, работая ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно
контракта, заключенного 03.11.2004 года, являясь должностным лицом, обладающим
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями, находясь у себя в рабочем кабинете по адресу: АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью получения кредита
в ФБ « Финансы и кредит», имея умысел направленный на внесение в официальные
документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо
ложного документа, 03.11.2004 года
составил заявление на получение кредита от 03.11.2004 года, в котором
указал, что на балансе в ООО «Спецэлитмонтаж» по состоянию на 03.11.2004 года
имеется в наличии товар в обороте, а
именно: осветительное оборудование общей балансовой стоимостью 833633 гривен, а
также металл - лист стальной гаряче-катанный, некондиционный общей балансовой
кредит» в качестве залога для обеспечения обязательства при получении кредита в сумме 400 000 гривен, хотя
фактически на 03.11.2004 года на балансе ООО «Спецэлитмонтаж» указанное имущество
После составление указанного заявления ОСОБА_1 поставил
на нем свою подпись и печать предприятия, после чего предоставил его на подпись
главному бухгалтеру ООО
«ЦСпецэлитмонтаж» ОСОБА_3.
доверием ОСОБА_3 ОСОБА_1 попросил ее подписать указанное заявление, что последняя и сделала, не вникая в его
содержание, тем самым утвердив его.
Продолжая свои преступные действия направленные на
получение кредита в ФБ «Финансы
и кредит», действуя в то же время, ОСОБА_1 на имевшемся у него листе бумаги с
печать частного предпринимателя ОСОБА_4 составил заведомо ложный договор
подряда НОМЕР_1, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ООО
«Спецэлитмонтаж» в лице его директора
ОСОБА_5 поручает частному предпринимателю ОСОБА_4, а последняя принимает
на себя обязанности по осуществлению переработки и хранению металлопроката, принадлежащего ООО «Спецэлитмонтаж».
После составления указанного договора ОСОБА_1 подделал подпись ОСОБА_4, после чего поставил на нем
печать ООО «Спецэлитмонтаж» и подделал подпись ОСОБА_5 как директора ООО
«Спецэлитмонтаж» тем самым
Действуя в то же время ОСОБА_1 составил заведомо ложную справку, согласно которой на балансе ООО
«Спецэлитмонтаж» находится принадлежащее ему имущество: по адресу в г.Запороджье
ул.Леонова,1-а - осветительные приборы в количестве 7364 шт. общей оценочной
стоимостью 510047 гривен, общей залоговой стоимостью 433540 гривен; по адресу в
г.Запорожье ул.Скворцова,238 -лист стальной, гаряче-катанный, некондиционный
общим весом 150 тонн общей оценочной стоимостью 410625 гривен, общей залоговой
стоимостью 349031 гривен, которые он может предоставить в залог ФБ «Финансы и
кредит» при этом достоверно зная, что на балансе ООО «Спецэлитмонтаж» указанное
имущество отсутствовало.
После составления указанной справки ОСОБА_1 поставил на ней свою подпись и печать предприятия, после чего предоставил ее
на подпись главному бухгалтеру
ООО «Спецэлитмонтаж» ОСОБА_3.
Пользуясь доверием ОСОБА_3 ОСОБА_1попросил ее подписать
указанную справку, что последняя и сделала, не вникая в ее содержание, тем самым
12.11.2004 года ОСОБА_1, продолжая свои преступные
действия, действуя с целью получения кредита в банке в сумме 400000 гривен,
достоверно зная об отсутствии у предприятия 150 тонн металла - листа
стального, гаряче-катанного, некондиционного, предоставил в ФБ «Финансы и кредит»
указанное заявление и указанную справку, которые подтверждали наличие на
балансе у ООО «Спецэлитмонтаж» по состоянию на 12.11.2004 года 150 тонн металла и
указанные заведомо ложный договор подрядах» НОМЕР_1.
На основании предоставленных в банк ОСОБА_1 заведомо ложных документов, 12.11.2004 года между ООО «Спецэлитмонтаж» в
лице ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 и ФБ «Финансы и
кредит» в лице его директора ОСОБА_6 был заключен кредитный договор НОМЕР_2, согласно
которому банк предоставил, а ОСОБА_1 получил кредит в сумме 400 000 гривен сроком с 12.11.2004 года по 09.11.2006 года.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину
признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства
совершенных преступлений,
изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в
соответствии со ст.299 ч.3 УПК
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения.
Составление и выдача заведомо ложных документов, а также по ст.222 ч.1 УК
Украины по признакам: мошенничество с финансовыми ресурсами, то есть предоставление
должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной
информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков
преступления против собственности.
С учетом того, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление
небольшой степени тяжести, раскаялся, имеется ходатайство трудового коллектива о
передачи ОСОБА_1 им на поруки,
суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с передачей его на поруки.
Руководствуясь ст.ст. 10,282 УПК
Украины, ст.47 УК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по ст.ст.222 ч.1, 366 ч.1 УК Украины в связи с передачей на
поруки трудовому коллективу ООО «Смегол», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Газ.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья;