Провадження №1-кс/127/6842/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Згідно установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором вказаного підприємства являється громадянин ОСОБА_4 , який пояснив, що відношення до реєстрації та діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має. Жодних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписував.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у здійсненні експертного дослідження реєстраційної форми №1 та протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою підтвердження чи спростування факту підписів вказаних документів гр. ОСОБА_4 .

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підписів гр. ОСОБА_4 .

Також під час слідства встановлено, що 18 червня 2015 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 засвідчено заяву громадянина ОСОБА_4 , в якій містяться його підпис.

Документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 та містять підписи ОСОБА_4 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, так як їх порівняння з підписами виконаними невстановленими особами в реєстраційних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нададуть змогу спростувати причетність ОСОБА_4 до реєстрації даного підприємства

Отримання тимчасового доступу до оригіналу заяви та документів, які стали підставою для її реєстрації надасть змогу провести судову почеркозначу експертизу підписів виконаних на документах від імені ОСОБА_4 та встановити факт їх підроблення.

Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_4 та документів, які стали підставою для її реєстрації та проведення їх вилучення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні вилучення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів заяви ОСОБА_4 та документів, які стали підставою для її реєстрації та проведення їх вилучення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви ОСОБА_4 зареєстрованої в реєстрі за №1829 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а також можливості залишення їх у матеріалах кримінального провадження до розгляду по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: