Справа № 1-549
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року м.
Василівка

Василівський
районний суд у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю
прокурора Мірошниченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Дніпрорудне Василівського
району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, навчається в технікумі № 31 м. Запоріжжя, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11.06.2007
року Василівським районним судом за ст. 289 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Судимість знята та
погашена на підставі Закону України «про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року, приблизно о 05:00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 2 на вул.. Набережній в м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, із корисних мотивів, з метою відкритого викрадення чужого
майна, підбіг до ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та
застосовуючи до нього насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а
саме, схопивши ззаду ОСОБА_2 за шию та поваливши на землю і завдавши удару
ногою в живіт, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа Н-72»,
вартістю 900 гривень, карту пам'яті, вартістю 70 гривень, стартовий пакет
«Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, спричинивши
потерпілому ОСОБА_2матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Всі викрадені у
потерпілого речі були повернуті на стадії досудового слідства. Цивільній позов
у справі не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою провину
визнав повністю та суду пояснив, що 13.06.2008
року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3
вживали спиртні напої в кафе «Фортуна» в м. Дніпрорудне. В кафе вони
познайомились з невідомими їм дівчатами та пересіли до них за столик. Через
деякий час до однієї з дівчини підійшов ОСОБА_2 та почав розмовляти з нею,
після чого пересіли з нею за окремий столик. Інші дівчати пішли з кафе, а вони
з ОСОБА_3 вирішили піти додому. Вийшовши з кафе, вони почали справляти свої
природні потреби. Через деякий час з кафе вийшов ОСОБА_2 у якого він вирішив
попросити мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок та викликати таксі. ОСОБА_2
відповів відмовою. Між ними спалахнула сварка в ході якої розпочалась бійка. В
цей час до них підбіг ОСОБА_3 та розборонив їх. ОСОБА_2 відійшов в сторону вул.. Набережної до
будинку № 2. Він, розсердившись на ОСОБА_2 за те, що той його вдарив, наздогнав
його та схопивши рукою за шию, повалив на землю, після чого завдав удару ногою
в живіт, а потім забрав мобільний телефон «Нокіа Н-72», карту пам'яті,
стартовий пакет «Київстар». Всі викрадені у ОСОБА_2а речі були повернуті
власнику.

Крім повного визнання своєї провини, винність підсудного
підтверджується оголошеними й дослідженими в судовому засіданні показаннями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 19), свідків ОСОБА_4 (а.с. 22),
ОСОБА_5 (а.с. 23), ОСОБА_3 (а.с.
24),ОСОБА_6 (а.с. 25), даними на досудовому слідстві.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ч. 2
ст. 186 КК України - як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, як пом'якшуючу його провину
обставиною - каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння розкриттю
злочину і вважає, що його виправлення й перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства. При цьому судом, як обтяжуючою провину обставиною, враховується
вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 186 КК
України, ст.ст. 323-324 УПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців
іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов'язок періодично в період іспитового терміну з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази
(а.с. 16-17) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд
Запорізької області.

Голова Василівського районного суду

Запорізької області С.П.
Пушкарьова