В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-94/10

03.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Бердичева, українця, громадянина Украйни з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ст.164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 року коштів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що були стягнуті з підсудного на користь ОСОБА_5 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2007 року до повноліття дитини.

Так, ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення М.Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім"ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує. Заборгованість по сплаті аліментів, нарахованих відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 01.09.2009 року становить 5400 грн., а саме за червень 2007 року - 200 грн., липень 2007 року - 200 грн., серпень 2007 року - 200 грн., вересень 2007 року - 200 грн., жовтень 2007 року -200 грн., листопада 2007 року - 200 грн., грудень 2007 року -200 грн., січень 2008 року -200 грн., лютий 2008 року - 200 грн., березень 2008 року - 200 грн., квітень 2008 року -200 грн., травень 2008 року - 200 грн., червень 2008 року - 200 грн., липень 2008 року -200 грн., серпень 2008 року - 200 грн., вересень 2008 року - 200 грн., жовтень 2008 року - 200 грн., листопада 2008 року - 200 грн., грудень 2008 року -200 грн., січень 2009 року -200 грн., лютий 2009 року - 200 грн., березень 2009 року - 200 грн., квітень 2009 року -200 грн., травень 2009 року - 200 грн., червень 2009 року - 200 грн., липень 2009 року -200 грн., серпень 2009 року - 200 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав. Погоджується із сумою боргу, що вказана в обвинувальному висновку. Не заперечив, що аліменти не платив з часу призначення, тому що з колишньою дружиною була домовленість про оплату ним дитині за садочок та купівлю одягу. Проте знав, що згідно рішення суду з 2007 року повинен був платити аліменти на дитину по 200 гривень щомісячно. Починаючи з жовтня 2009 року він сплатив 1200 гривень заборгованості. В подальшому зобов'язується сплачувати аліменти.

Вина підсудного у вчиненні злочину також стверджується дослідженими судом доказами.

Так, відповідно до запису в копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12).

Відповідно до копії виконавчого листа ( а.с.4) та рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 року ( а.с.17), з ОСОБА_2

стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2007 року.

Про злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у підсудного заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Бердичівського МУЮ Житомирської області, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 становить за 27 місяців і станом на 01.09.2009 року складає 5400 гривень (14).

Відділом державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області ОСОБА_2 надсилалися попередження погасити заборгованість по аліментах, прощо свідчать копії попереджень від 19.11.2008 року та від 15.04.2009 року ( а.с.5, 6).

За клопотанням прокурора проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), доведеною, і кваліфікує його дії за ч.І ст.164 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хоча й раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, частково погасив заборгованість.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді громадських робіт.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: