Справа № 357/6416/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії (№ 35), про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК № 35.

Початок строку покарання - 14.05.2013 року.

Кінець строку покарання - 05.06.2016 року.

У своєму клопотанні від 06.05.2015 року адміністрація БЦ ВК № 35 просить про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв?язку з його виправленням та про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду у зв?язку з тим, що засуджений відбуває покарання у тіцм числі за злочин, пов?язаний з незаконним обігом нар4котичних засобів.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, пояснення засудженого та міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За період відбування покарання в Білоцерківській ВК № 35 ОСОБА_8 зарекомендував себе позитивно: працевлаштований, до праці ставиться сумдлінно, за що має три заохочення, приймає участь в самодіяльних організаціях засуджених, являється секретарем ради активу відділення, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має, систематично відвідує заходи виховного впливу та робить для себе позитивні висновки, станом на 03.06.2015 року відбув 2 роки 5 місяців 29 днів, тобто більше 2/3 строку призначеного покарання.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_8 довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання, невідбута частина якого становить 1 рік 2 дні.

Разом з тим ОСОБА_8 засуджений і відбуває покарання, у тім числі, за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасно з умовно-достроковим звільненням встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження, визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, 158 КВК та ст. 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 2 дні.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу контролююсчих органів (органів внутрішніх справ);

3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. зобов?язання явки до територіального органу внутрішніх справ для реєстраційної відмітки щовівторка кожного місяця, у період часу з 07-00 год. до 12-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1