Справа № 646/4071/15-к
№ провадження 1-кс/646/1828/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 (Перепияка) при вирішенні питання по клопотанню,-

в с т а н о в и в :
27.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що слідчим СВ Червонозаводського РВ не розглянуто клопотання від 18.03.2015 року щодо витребування від ДФС України в Харківській області анкетних даних осіб, що є працівниками ФОП ОСОБА_7 та безпосередніми свідками кримінального правопорушення, де заявник є потерпілою особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Слідчий також заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що на даний час клопотання розглянуте.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0002250 за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

18.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Червонозаводського РВ щодо витребування від ДФС України в Харківській області анкетних даних осіб, що є працівниками ФОП ОСОБА_7 та безпосередніми свідками кримінального правопорушення, де заявник є потерпілою особою.

Постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2015 року вказане клопотання розглянуто і у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 18.03.2015 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 (Перепияка) при вирішенні питання по клопотанню відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1