ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1968/15-к
провадження № 1-кп/753/206/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.206, ст.17, ч.2 ст.81, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.08.2013 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на ліфтовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_2 , помітив привідчинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до вищевказаної квартири.
Далі, ОСОБА_4 переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в залі квартири АДРЕСА_4 , умисно, таємно, повторно, викрав ноутбук «DELL» разом з зарядним пристроєм загальною вартістю 5153 грн. 99 коп., що знаходився на дивані, який належить ОСОБА_5 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 5153 грн. 99 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 12.08.2013 року він виходив із дому, та знаходячись на сходовій клітці першого поверху, у будинку АДРЕСА_2 , помітив, що двері квартири АДРЕСА_3 привідчині. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проник до квартири, в залі якої побачив ноутбук, який взяв разом з зарядним пристроєм, та з місця вчинення злочину зник. Також ОСОБА_4 зазначив, що осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_4 він знає наглядно, оскільки проживає на п`ятому поверсі у цьому ж будинку, будь-яких відносин із вказаними особами не підтримує, у кв. АДРЕСА_3 ніколи не бував.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а саме 18.10.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст.206, ст.17, ч.2 ст.81, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість та знову вчинив умисний, корисливий злочин, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази в судовому засіданні, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, формально позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2013 року слід виконувати окремо.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років1 місяця позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2013 року виконувати окремо.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 25.02.2015 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду - негайно.

Речові докази передані та зберігання потерпілій - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: