Провадження №1-кс/200/6825/14

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 реєстраційної справи, яка містить документи, що стали підставою реєстрації 05 квітня 2013 року права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих розмірах, у серпні 2013 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, після чого, маючи намір виготовлення та використання підроблених документів, передав невстановлений особі фотографії ОСОБА_6 для виготовлення підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 03.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_2
Після виготовлення невстановленою особою підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_7 03.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який було вклеєно фотографію ОСОБА_6 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри на заволодіння чужим майном, виступаючи під ім`ям ОСОБА_7 . 21 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 , з заявою про посвідчення довіреності від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , якого підшукав ОСОБА_5 і якому не було достовірно відомо про злочинність намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на розпорядження майном.
31 серпня 2013 року у денний час ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 , якому достовірно не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої особи, довіреність від імені ОСОБА_7 на розпорядження майном та підроблені невстановленою особою документи (підроблений договір дарування квартири від 15 листопада 1994 року, технічний паспорт на квартиру, довідки з БТІ та ЖЄКу) на ім`я ОСОБА_7 на право власності на квартиру АДРЕСА_4 , що фактично належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 Фукс ОСОБА_10 , вартістю 145379 гривень, що у 253, 49 разів перевищує неоподаткований аналогом мінімум доходів громадян.
Продовжуючи здійснювати злочинні наміри ОСОБА_5 , попередньо підшукавши покупця на вказану квартиру, привіз ОСОБА_9 до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 , діючи за довіреністю ОСОБА_7 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_12 .
Крім того, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри на заволодіння чужого майна шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих розмірах, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною фотографією ОСОБА_6 та підроблені невстановленою особою документи (підроблене свідоцтво на право власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру, довідки з БТІ та ЖЄКу) на ім`я ОСОБА_7 на право власності на квартиру АДРЕСА_6 , що фактично належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 Усенко ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 106610 гривень, що у 185,89разів перевищує неоподаткований аналогом мінімум доходів громадян, 30 серпня 2013 року у денний час, попередньо підшукавши покупця на вказану квартиру, приїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_14 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6 , діючи під ім`ям ОСОБА_7 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_7 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_15 , отримавши гроші за продану квартиру.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою, спричинили територіальній громаді м. Дніпропетровська значну матеріальну шкоду .
Крім того, продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри на заволодіння чужого майна шляхом обману (квартирами померлих громадян) у великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 зі вклеєною фотографією ОСОБА_6 та підроблені невстановленою особою документи (підроблене свідоцтво на право власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру, довідки з БТІ та ЖЄКу) на ім`я ОСОБА_7 на право власності на квартиру АДРЕСА_8 , що фактично належала на праві сумісної власності померлим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри, вартістю 177507 гривень, що у 309,51 разів перевищує неоподаткований аналогом мінімум доходів громадян, 13 вересня 2013 року у денний час, попередньо підшукавши покупця на вказану квартиру, приїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_18 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_9 ,де ОСОБА_6 , діючи під ім`ям ОСОБА_7 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_10 за ОСОБА_7 , після чого уклав нотаріально посвідчений договір купівлі продажу вказаної квартири з ОСОБА_19 , отримавши гроші за продану квартиру.
Крім того, у ході розслідування було встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_11 , яка належала померлій ОСОБА_20 , спричинивши спадкоємцю ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 160 000 гривень.
Також встановлено, що вказаний правочини здійснювався наступним чином:
1. 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_21 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_12 , посвідчив довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_22 на розпорядження майном.
2. 25 лютого 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 Парусніковою ОСОБА_23 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_13 посвідчена копія рішення Індустріального суду від 02 листопада 2012 року у справі 2/0417/3417/2012, згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
3. 05 квітня 2013 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 Фоміновою ОСОБА_24 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
4. 13 квітня 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 Парусніковою ОСОБА_23 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_13 посвідчив довіреність ОСОБА_22 на ОСОБА_15 на представництво.
5. 22 липня 2013 року приватний нотаріус ОСОБА_25 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_14 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_15 що фактично належала померлій ОСОБА_20 , між ОСОБА_26 , що діяв на підставі довіреності ОСОБА_22 та ОСОБА_27 на підставі підроблених документів та підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
6. 29 липня 2013 року приватний нотаріус ОСОБА_28 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_16 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_15 що фактично належала померлій ОСОБА_20 , між ОСОБА_27 та ОСОБА_29 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що нікому ніяких довіреностей на розпорядження майном не видавав.
В ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зберігається реєстраційна справа, яка містить документи, що стали підставою реєстрації 05 квітня 2013 року права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційної справи, яка містить документи, що стали підставою реєстрації 05 квітня 2013 року права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозволити вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 реєстраційної справи, яка містить документи, що стали підставою реєстрації 05 квітня 2013 року права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 04 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1