overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1138/15-к
1-кп/689/66/15
УХВАЛА

08.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115. ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

4 червня 2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 14.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115. ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115. ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів та яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) об 11 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/427/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 679/1374/14-к ОСОБА_1
Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000155 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нетішинського міського суду від 14 травня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нетішинського міського суду від 14 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нетішинського міського суду від 14 травня 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 10 липня 2015 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу захисника при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/117/15

30 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6116/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей, -
ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей.
Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово-вилучених речей - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/981/15
УХВАЛА
02 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 03.08.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:30 годин 03.08.2015 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/155/48/15
Справа №155/752/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Горохівського районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
· угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
· підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
· підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
· підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в редакції 2012 року),
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 4-2058/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Калькової О.А.

за участю секретаря Сидорук Л.В.

представника прокуратури ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури. Просить визнати незаконними дії прокурора щодо неприйняття рішення у порядку та у строк, передбачений ст.97 КПК України, при розгляді заяви про наявність ознак злочину в діяннях працівників УСБУ у Волинській області та слідчого Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобовязати прокурора прийняти рішення у порядку та у строк, передбачений ст.97 КПК України, за результатами розгляду заяви про можливу наявність ознак злочину, копію рішення направити заявнику.

Заслухавши скаржника ОСОБА_2, який підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено розгляд судом скарг на працівників Волинської обласної прокуратури в ході розслідування кримінальної справи досудовим слідством.

Скарги на дії органів дізнання згідно вимог ст.110 КПК України, на дії слідчого згідно ст. 234 КПК України та на дії прокурора згідно ст. 236 КПК України, на які посилається скаржник, розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Керуючись ст. ст.110, 234, 236 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча:
Справа № 163/1541/15-к
Провадження № 1-кп/163/62/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000210 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000210 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000210 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 08 липня 2015 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3647/14-к
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000607 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 14 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4255/14-к
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участі потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи відсутність інших клопотань сторін, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000041 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.06.2014 о 15.00 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 172/767/15-к
Провадження № 1-кп/172/117/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 13.00 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/5112/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 15 00 годину 9 липня 2015 року та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1164/15-к
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0003640.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 року на 10-30 г.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003640.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20 березня 2015 року
Справа № 203/1514/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
16 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.02.2014 близько 15:00 год. на засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явилась група людей у кількості 150 осіб, які, грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось зухвалістю, під моральним та фізичним тиском схилили Голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до написання заяви про відставку та складення своїх повноважень.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14.00 год. 24.02.2014 по 18.30 год. 24.02.2014.
Судом встановлено, що за даним фактом відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25 лютого 2014 року за №0000008.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в мотивувальній та резолютивній частині клопотання не зазначено власника записів камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює задоволення клопотання.
Також, підпис прокурора не засвідчений належним чином, а саме відсутня печатка.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 162 166, 369 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000008, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1