Справа №
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року
м. Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при
секретарі Паламарчук С., з участю прокурора Дідича А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Бахмач Чернігівської
області, проживає в с. Терешиха
Бахмацького району Чернігівської області, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого 29 грудня 2006 року
Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75
КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком на три роки в
злочинні, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року в денний час, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, в
якому проживає громадянка ОСОБА_2, таємно викрав картку «Ощадбанку» з кодом,
вартістю 15 грн., де було 923 грн. 32 коп. Після викрадення картки 21 та 22
жовтня 2007 року отримав через банкомат в м. Києві та м. Бахмач 890 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна громадянки ОСОБА_2 на загальну суму 938 грн. 32
коп.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 20 жовтня 2007 р., перебуваючи
у житловому будинку громадянки ОСОБА_2 викрав картку «Ощадбанку» і через
банкомат отримав гроші в сумі 890 грн.

Крім
визнання своєї вини підсудним його вина знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні із пояснення потерпілої ОСОБА_2
та свідком ОСОБА_3, довідкою Державного ощадного банку.

Так
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в її будинку з вересня місяця 2007 року проживає
підсудний разом з її сестрою, знаходячись у фактичних шлюбних відносинах. 14
листопада 2007 р. взявши картку «Ощадбанк», хотіла зняти гроші, але їй
повідомила, що на рахунку немає грошей. ОСОБА_1 признався їй, що дану картку
він викрав і зняв гроші.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що з ОСОБА_1 перебуває у
фактичних шлюбних відносинах і часто приїжджає до своєї сестри ОСОБА_2

Із
слів ОСОБА_1 знає, що останній викрав картку і зняв гроші.

Згідно бланку звіту про стан
рахунку встановлено, що з картки, яка належить ОСОБА_2 знімалися гроші в м.
Києві та в м. Бахмачі.

Згідно
довідки Ізяславського відділення Державного ощадного банку України з 21 по 22
жовтня 2007 року було знято готівки на загальну суму 890 грн. та 32 грн. 75
коп. оплата за зняття готівки. Загальна сума 922 грн. 75 коп. Дані суми
знімалися з рахунку ОСОБА_2.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка вчинена
повторно.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До
обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що є рецедив злочину.

До
обставин, які пом»якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, повернув
заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв
новий злочин не відбувши покарання за вироком Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 29 грудня 2006 року, згідно якого він засуджений за
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з
іспитовим строком на три роки, суд вважає за необхідне до нового покарання
приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і обрати покарання два роки
позбавлення волі.

В силу ст.
71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 29 грудня 2006 року, згідно якого він засуджений за ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 70, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком
на три роки і остаточну міру покарання обрати чотири роки і два місяці
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.

Речові
докази передати ОСОБА_2.

Вирок може
бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його
оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя
В.В.Голуб

Секретар: