Справа № 0909/4266/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області в складі :
судді П"ятковського В.І.,

секретаря
Дорошенко В.М.,

з участю прокурора Данищука
Д.М., потерпілого ОСОБА_1, представника
потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

- за ст.ст. 296 ч.1, 128 КК
України,

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою
зухвалістю, і наніс необережне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя в момент заподіяння.

Дані злочини було вчинено за
наступних обставин.

Так 23 квітня 2012 року приблизно о
04.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у м. Коломия
по вул. Майданського, біля нічного
дискоклубу «Сектор», у громадському
місці, діючи умисно, усвідомлюючи
протиправний характер своїх дій, з
мотивів явної неповаги до суспільства,
безпричинно, з хуліганських спонукань,
з особливою зухвалістю проявивши
злочинну недбалість, не передбачаючи
можливості настання
суспільно-небезпечних наслідків своїх
дій, хоча враховуючи бстановку, яка
склалася, повинен був і міг це
передбачити, наніс ОСОБА_1 удар кулаком
у область потиличної ділянки голови,
від якого останній впав на землю і
вдарився лицевою стороною обличчя до
виступаючої частини бардюру внаслідок
чого отримав тяжкі тілесні ушкодження,
небезпечні для життя у момент
заподіяння. При знаходженні
потерпілого на землі підсудний в
продовження хуліганських дій наніс
йому ще кілька у дарів у область голови.

У судовому засіданні свою вину у
пред»явленому обвинуваченні підсудний
визнав і дав показання, що справді тієї
ночі відчуваючи певну образу до
потерпілого із-за відносин з дівчиною
ОСОБА_5, знаходячись на території
відпочинкового нічного клубу «Сектор»,
що в м. Коломиї, наніс йому удар кулаком
у потиличну ділянку голови внаслідок
чого той впав і ударився головою до
бардюру. Не пригадує чи наносив йому ще
інші удари, оскільки одразу після цього
до нього підбігли друзі потерпілого та
його друзі і між ними виникла сутичка.

У вчиненому щиро розкаюється.. На
даний час компенсував потерпілому
заподіяну шкоду, як матеріального так і
морального характеру, жодних претензій
до нього останній немає. Просить суд
врахувати вказане та не карати суворо.

Вина підсудного також знайшла
підтвердження у показаннях
потерпілого Допитаний у судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_1 дав суду
показання, що в ніч на 23 квітня 2012 року
відпочивав з товаришами ОСОБА_7 і
ОСОБА_8 у нічному клубі «Сектор», що у м.
Коломия. Там сиділи за столиком на
другому поверсі будівлі із знайомими
дівчатами. Танцювали, спілкувалися.

Близько 04 год. вирішив поїхати
додому та на шляху до таксі, який
знаходився біля приміщення закладу,
запропонував знайомій дівчині ОСОБА_5
відвезти її додому, оскільки того
вечора відпочивали однією компанією та
разом виходили із приміщення закладу.
Однак вона відмовилася.

Його друзі перебували у салоні
таксі. Коли він підходив до них, на
відстані близько трьох метрів від
автомобіля, відчув удар ззаді у
потиличну ділянку голови, від чого
втратив свідомість. Прийшов до тями
у лікарні, де пробув на лікуванні ще
п»ятнадцять днів.

Наголосив, що не бачив нападника,
коли виходив із закладу помітив
силуети хлопців, які стояли неподалік
входу, однак через погане освітлення не
розгледів їх. Ствердив, що у стані
алкогольного сп»яніння не перебував.
Від друзів та представників міліції
дізнався про все що сталося.

Не розуміє що стало причиною
конфлікту, оскільки із підсудним не
знайомий, неприязних стосунків між
ними не виникало.

Просить підсудного не карати суворо
з огляду на те, що матеріальну і
моральну шкоду відшкодовано у повному
обсязі.

На винність підсудного вказав у
своїх показаннях свідок ОСОБА_9 який
зазначив, що після закінчення
дискотеки чекав друзів на вулиці. В цей
момент почув крики, характерні для
бійки, і зауважив як з таксі вийшло двоє
хлопців і направилися у бік криків. У
тому місці стояв підсудний, який
перебував за десять метрів від
автомашини, а поряд лежав потерпілий.
Нікого іншого в радіусі цих десяти
метрів не було. Коли він підбіг, ОСОБА_10
уже боровся із одним із незнайомців.
Вони з ОСОБА_11 розборонювали хлопців.

Одразу після цього помітив
потерпілого, який сидів біля таксі, а
дівчата обливали його водою.
Потерпілий був напідпитку, на що
вказували його рухи. Тілесних
ушкоджень на останньому не зауважив.

Пізніше всі роз»їхалися, він
подався з іншими хлопцями і дівчатами
додому, однак на цьому шляху на
прохання працівників міліції пішли до
відділу, де їх допитали. Там був і
потерпілий, який жалівся на головну
біль. Де в цей момент перебував
підсудний йому не відомо.

Самого удару від якого потерпілий
впав не бачив. Хто і скільки наносив
йому ударів не може сказати. Проте
зазначив, що перед початком криків
підсудний і потерпілий знаходилися в
безпосередній близькості один від
одного.

Всі інші допитані свідки - ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та
ОСОБА_13 описали обставини, що
передували події у закладі і які мали
місце після того, як потерпілий уже
знаходився на землі, а його друзі -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та друзі підсудного -
ОСОБА_11 і ОСОБА_10, стали з»ясовувати
стосунки між собою, із-за побиття
потерпілого.

Вина підсудного вбачається і з
інших письмових доказів досліджених і
проаналізованих в судовому засіданні,
зокрема:

- даних протоколу огляду місця події
від 04 липня 2012 року, звідки вбачається
місце вчинення злочину (а.с.17, Т1.);

- даними акта судово-медичного
обстеження № 379/234-Е від 16 липня 2012 року,
згідно яких у потерпілого виявлено
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми із переломами
кісток склепіння та основи черепа,
забоєм головного мозку середнього
ступеня тяжкості ,синцями лобної та
потиличної ділянки, навколо правого
ока, крововиливом під кон»юнктиву
правоого ока, садном у ділянці спинки
носа, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечних для
життя у момент спричинення (а.с. 69-70, Т1).

Таким чином судовому засіданні знайшла
підтвердження вина підсудного у
грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, тобто скоєнні
злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК
України та вчиненні злочину
передбаченого ст. 128 КК України, що
виразилося у заподіянні необережного
тяжкого тілесного ушкодження.

При обранні покарання підсудному
суд приймає до уваги ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
злочину та дані про його особу.

Обставин, що обтяжують покарання
суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують
покарання підсудному та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину суд відносить - щире розкаяння
у вчиненому, перше притягнення до
кримінальної відповідальності,
позитивну характеристику, молодий вік
і відсутність життєвого досвіду, повне
відшкодування потерпілому
матеріальної та моральної шкоди і його
просьбу не карати суворо, а тому вважає
за можливе застосувати до нього ч.1 ст. 69
КК України та обрати покарання нижче
від найнижчої межі, ніж визначено
санкцією статті за якою він
обвинувачується.

З врахуванням перебування підсудного
під вартою з 06 грудня 2013 року по даний
час, суд вважає за можливе зарахувати
даний строк у строк визначеного судом
покарання, згідно правил складання
покарань та зарахування строку
попереднього ув»язнення, згідно ст. 72
КК України.

Речовими доказами розпорядитися
за належністю.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 296
ч.1, 128 КК України та призначити
покарання :

-за ст. 296 ч.1 КК України, із
застосуванням ч.1 ст. 69 КК України штраф
у розмірі 1700 грн.;

-за ст. 128 КК України - сто шістдесять
годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
визначити остаточне покарання шляхом
повного складання призначених
покарань - 1700 грн. штрафу та сто
шістдесять годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 72 КК України
зарахувати ОСОБА_4 час знаходження під
вартою, з 06 по 27 грудня 2013 року, у строк
відбування покарання у виді
громадських робіт із розрахунку
відповідності одному дню позбавлення
волі - восьми годинам громадських
робіт.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу змінити із
тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти із зали
судового засідання.

Після вступу вироку в законну
силу, речовий доказ - диск із
відеозаписом, що знаходиться при
матеріалах кримінальної справи,
залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд на протязі
п"ятнадцяти діб з часу проголошення .

Суддя
П'ятковський В. І.