ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого :

Останній раз вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2012 року за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.05.2014 року по відбуттю покарання.

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08 лютого 2015 року, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , на території земельної ділянки поблизу вул. Байкальської, 6 у м. Дніпропетровську, знайшов гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин, яку незаконно придбав, зберігав, носив при собі та перевіз її на таксі до «ДК Металург», що знаходиться по вул. Косіора, 27-к м. Дніпропетровська.

Того ж дня о 16 год. 10 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було затримано і під час особистого догляду, проведеного з дозволу останнього, в нього був виявлений вилучений предмет, схожий на гранату.

Вилучений предмет, схожий на гранату, був направлений на експертизу, з висновку експерта № 70/26-490 від 11.02.2015 року вбачається, що вилучений предмет є спорядженим корпусом ручної осколкової , наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що гранату знайшов у посадці, в районі вул.. Байкальської, привласнив її та носив при собі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 263 ч.1 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз`яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд допитав обвинуваченого, дослідив висновки експертизи, відповідно до якої вилучений у обвинуваченого предмет відноситься до вибухових речовин, матеріали, що характеризують обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доказана повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні пристарілої матері 1929 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення вибухотехнічної експертизи 1229.80 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію
Речові докази вибухову речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1229.80 грн.

Копію вироку, після проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: