№243/817/15-к
№1-кп/243/122/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальнику Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 , щодо роз`яснення вироку суду від 16 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява начальнику Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 , щодо роз`яснення вироку суду від 16 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_4 , в частині щодо запобіжного заходу, бо вона є незрозумілою для виконання.

Із вказаної заяви вбачається, що в Харківському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_4 , 1972 р. народження, який 16.02.2015р. Слов`янським міськрайонним судом був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. До набуття вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000007 відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 25.11.2014р було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 21.01.2015р. - продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2015р.

16.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом був винесений вирок відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, вказавши що до набуття вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ст. 377 ч.1 КПК України, в якій вказано, що якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання, звільнення від відбування покарання, засудження до покарання, непов`язаного з позбавленням волі, ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання, суд вважає виправити описку у резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015р. що стосується запобіжного заходу та викласти четвертий абзац такого змісту «До набуття вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 державного Департаменту виконання покарань в Харківській області, скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти».

На підставі викладеного та, керуючись статтями 377, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015року, викласти абзац четвертий у такій редакції «До набуття вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 державного Департаменту виконання покарань в Харківській області, скасувати, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: