Справа № 369/5886/15-к
Провадження № 1-кс/369/1166/15
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця мана ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002057 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 на автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0002057 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.06.2015 близько 16-00 год. працівниками ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області на станції технічного обслуговування "Автосервіс комплекс", яка знаходиться по вул. Київська 81/1 в с. Любимівка Києво-Святошинського району Київської області, виявлено транспортний засіб, автомобіль марки АUDI модель A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , технічний паспорт якого має ознаки підробки. Вказаним транспортним засобом користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про факт вчинення даного кримінального правопорушення 05.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057.

04.06.2015 року протоколом огляду на станції технічного обслуговування "Автосервіс комплекс", яка знаходиться за адресою: вул. Київська 81/1, с. Любимівка, Києво-Святошинського району Київської області, вилучено автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 до майданчику тимчасового затримання транспортного засобу за адресою: м. Вишневе Київська 2-а, Києво-Святошинського району Київської області.

04.06.2015 року протоколом огляду вилучено технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 , приєднаний до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу вузлів та агрегатів автомобіля марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 та судово-технічну експертизу технічного паспорту НОМЕР_3 на автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 .

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі можуть бути набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно, вилучене на станції технічного обслуговування "Автосервіс комплекс" за адресою: вул. Київська 81/1, с. Любимівка, Києво-Святошинського району Київської області, а саме:

- автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 на автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 . Заборонити розпоряджатися та відчужувати вищевказані речи, які вилучено на станції технічного обслуговування "Автосервіс комплекс" по вул. Київська 81/1 в с. Любимівка Києво-Святошинського району Київської області у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Володілець майна у судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, так як воно не відповідає вимогам ст.171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді. В даному випадку слідчим суддею встановлено, що клопотання подане з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, так як майно вилучене 04.06.2015 року, наступний робочий день 05.06.2015 року, клопотання подане до суду 08.06.2015 року. Клопотання не містить даних про причини пропуску строків та прохання на їх поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 -172 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 на автомобіль марки АUDI моделі A-6 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов) № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0002057 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 для усунення недоліків, встановивши для цього строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1