Провадження №: 1-кп/127/800/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 25.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.03.2015 орієнтовно о 12:00 год. прийшов до магазину ТОВ «Еко» розташованого на першому поверсі ТЦ «Петро Центр» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку продовольчих товарів, а саме, молочних батончиків «Snickers» з лісовим горіхом 81 гр. в кількості 5 штук вартістю за одну одиницю товару 12,63 грн., ковбаса «Глобино Московська» 80 гр. в кількості 1 штука вартістю 18,38 грн., ковбаса «Глобино Салямі Золотиста» 80 гр. в кількості 2 штуки вартістю за одиницю товару 12,58 грн., масло «Селянське» солодко вершкове несолоне 73% 200 гр. в кількості 2 штуки вартістю за одиницю товару 17,41 грн., ковбаса «Тульчин Московська» вагова 0,742 кг вартістю 106, 88 грн., продукт сирний плавлений «Дружба» 30% 90 гр. в кількості 3 штуки вартістю за одиницю товару 1,41 грн., кава «Jacobs Monarch» розчинна 38 гр. в кількості 1 штука за ціною 30,58 грн., ошийок свинячий ваговий 0,558 кг вартістю 37,89 грн.

Пройшовши через каси ОСОБА_5 попрямував до виходу з ТЦ «Петро Центр», однак злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони. Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду на суму 385,27 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання, що дійсно він 24.03.2015 в магазині ТОВ «Еко» розташованого в ТЦ «Петро Центр» здійснив крадіжку, а саме, молочних батончиків, ковбаси, масла, плавлених сирків, кави та ошийка свинячого, однак не зміг їх пронести через каси, оскільки був затриманих працівниками охорони магазину.

Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що про вчинене він щиро шкодує, оскільки ніколи неправомірних дій не вчиняв, просив суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду надав наступні показання, що він працює начальником служби безпеки ТОВ «Еко» та те, що дійсно 24.03.2015 в магазині було здійснено крадіжку продовольчих товарів, однак ОСОБА_5 був затриманий.
Крім того, як зазначив представник потерпілого ОСОБА_4 , що всі викрадені товари повернуті, претензій до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати ОСОБА_5 .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку представника потерпілого, щодо міри покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене останньому буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: молочні батончики «Snickers» в кількості 5 штук, ковбаса «Глобино Московська» в кількості 1 штука, ковбаса «Глобино Салямі Золотиста» в кількості 2 штуки, масло «Селянське» солодко вершкове несолоне 73% 200 гр. в кількості 2 штуки, ковбаса «Тульчин Московська», продукт сирний плавлений «Дружба» 30% в кількості 3 штуки, кава «Jacobs Monarch» розчинна в кількості 1 штука, ошийок свинячий повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області

Суддя: