Дело №
16 мая 2007 года Центрально-Городской районный
суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Хорхордина А.И., при секретаре Громовой СВ., с участием прокурора - Лушер В.В., защитников - адвокатовОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование - среднее специальное, работающего в СП «Управление по тушению, профилактике терриконов и рекультивации
земель» ГП «Артемуголь», ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
около 21-20 часов ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_2 с целью умышленного
причинения телесных повреждений в ходе ссоры возникшей на почве внезапно
сложившихся личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, нанес удар рукояткой газового пистолета «GOVERNMENT»,
находящимся у него в правой руке,
в область левого глаза ОСОБА_2,
чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
проникающие ранение роговицы и склеры левого глаза, перелом стенки орбиты, выпадение оболочек и гамофтальм левого
глаза, ушибленные раны век и спинки
носа, относящиеся к телесным
повреждениям средней тяжести, как повлекшим утрату общей
трудоспособности менее чем на 20 %.
Подсудимый в судебном заседании свою
виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, 01.08.06. в
вечернее время он, находясь в районе
АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ранее ему
незнакомым ОСОБА_2, нанес последнему
удар в ъбласть левого глаза рукояткой газового пистолета «GOVERNMENT»,
находящимся у него в правой руке. Не отрицает, что в результате его действий ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения. В
содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2, показал, что вечером 01.08.06. в районе АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым
ОСОБА_2., последний ударил его в лицо в
область левого глаза рукояткой газового пистолета, в результате чего ему были причинены телесные
повреждения. В виду полного возмещения ему материального ущерба подсудимым и
оплаты его лечения, каких-либо претензий
материального либо морального характера он к подсудимому не имеет, поскольку помирился с ним, и просил дело производством прекратить.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и
прекращении дела, мотивируя тем, что последний как лицо вследствие изменения
обстановки престал быть общественно опасным ввиду того, что подсудимый глубоко осознал свою вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном,
ОСОБА_1 исключительно положительно характеризуется по месту работы, /л.д. 133/, ранее
не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему деяние не относится к
тяжким, с момента совершения
преступления прошел значительный промежуток времени, подсудимый в ходе досудебного и судебного
следствия активно способствовал установлению истины по делу, потерпевший ввиду полного возмещения ему
материального ущерба подсудимым и оплаты его лечения, каких-либо претензий материального либо
морального характера к подсудимому не
Заслушав показания подсудимого
ОСОБА_2, просившего суд удовлетворить
заявленное прокурором ходатайство,
выслушав показания потерпевшего, настаивающего
на удовлетворении заявленного прокурором ходатайства и пояснившего, что каких-либо претензий материального либо
морального характера он к подсудимому не имеет,
суд усматривает, что ходатайство
прокурора подлежит удовлетворению, по
тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_1
ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, инкриминируемое ему деяние относится к
преступлениям средней тяжести,
подсудимый глубоко осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, он исключительно положительно
характеризуется по месту работы, /л.д. 133/, с
момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, подсудимый в ходе досудебного и судебного
следствия активно способствовал установлению истины по делу, потерпевший ввиду полного возмещения ему
материального ущерба подсудимым и
оплаты его лечения,
каких-либо претензий материального либо
/характера к подсудимому не имеет.
Указанные обстоятельства существенно снижают вероятность совершения подсудимым
нового тождественного или однородного преступления, в связи с чем , суд
считает, что вследствие изменения
обстановки подсудимый ОСОБА_1 перестал быть социально опасным. Кроме того,
подсудимый признал свою виновность и в силу ст. 7, 7-1 УПК
Украины дал согласие на освобождение его от уголовной ответственности . При таких обстоятельствах суд
расценивает, что на момент рассмотрения
дела в суде подсудимый ОСОБА_2 как лицо перестал быть общественно опасным и его
следует освободить от уголовной ответственности, поскольку в соответствие со ст. 48 УК Украины и Постановлением Пленума
ВСУ Украины№1 от 23.12.2005г. «О практике применения судами Украины
законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности,
если будет признано, что ко
времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки лицо перестало быть общественно опасным.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства необходимо отменить.
/ Вещественное доказательство -
газовый пистолет GOVERNMENT
не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_1 в связи с изменением
обстановки от уголовной ответственности
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественное доказательство - газовый пистолет GOVERNMENT
орудием преступления, уничтожить как не
представляющий ценности.
' Постановление может
быть обжаловано в Апелляционный суд
течение семи суток со дня его