РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/890/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/46/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

за участю секретаря - Томчук Є.П.

прокурора - Зуєнкової О.О.

за участю захисників - адвокатів: Головацького С.А., Ренгач Т.С.

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Ренгач Л.О.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які утримуються під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання підвартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що доводи адвоката Головацького С.А. про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наявності на утриманні малолітньої дитини, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки дані обставини не свідчать про відсутність ризику, передбаченому ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - у вигляді утримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси до 07.07.2013 року.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, Котовському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх захисникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Іванова