Справа № 686/1900/15-к
УХВАЛА
«06» лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в приміщенні суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником ТОВ «Прилюдія», раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 05.06.2014, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме у праве око, від якого останній впав спиною на дзеркало, яке було розміщено позаду його спини, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правого ока з крововиливом м`яких тканин правої надбрівної ділянки голови, обох повік правого ока з переходом на виличну та щічну ділянку обличчя, набряком м`яких тканин нижньої повіки, тотальним крововиливом під кон`юнктиву правого ока, садном шкіри верхньої повіки, раною м`яких тканин в проекції правої надбрівної дуги, двома ранами нижньої повіки правого ока з розривом нижнього слізного каналу, крововиливів м`яких тканин зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого плеча, заднє-бокової поверхні правої половини грудної клітки на рівні 7-8-го ребер, в проекції нижнього кута лівої лопатки, заднє-бокової поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 12-го ребра, лівого плеча в проекції верхнє-зовнішнього квадранту лівого великого грудного м`язу, саден шкіри в проекції зовнішнього та нижнього кутів лівої лопатки, лівої біля-хребтової ділянки на рівні 1-го поперекового хребця, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення, оскільки потерпілий примирився з ОСОБА_6 , будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просять закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
Такі заяви потерпілого ОСОБА_4 та його захисника в судовому засіданні підтримав і обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяв потерпілого та захисника, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви потерпілого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ґрунтуються на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягають задоволенню. Так саме підлягає задоволенню заява потерпілого про залишення його цивільного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України,-

Кримінальне провадження № 686/1900/15-к відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1