№ 1-48 2007 год
марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с
участием прокурора Бухан В.Г., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Орелька
Лозовского района , Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
беспартийного, образование среднее,
состоящего в фактических брачных
отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины;
декабря 2005 года , около 1 часа ночи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , находясь в кафе
«Алиса» п. Орелька Лозовского района Харьковской области употребляли спиртные
напитки. Ранее между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения и в
кафе, по незначительному поводу, между ними произошел скандал перешедший в
драку , во время которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вышли на улицу , где ОСОБА_2 нанес
ОСОБА_3 несколько ударов кулаками по различным частям тела, в связи с чем , тот
упал на землю , где ОСОБА_2 удерживая ОСОБА_3 за голову , при помощи силового
воздействия стал его бить о бетонную площадку, причинив потерпевшему
кровоподтеки на лице , кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза ,
поверхностную ушибленную рану левой надбровной дуги, правосторонний
пневмоторакс, ушиб левого голеностопного сустава, закрытую черепно-
мозговую травму в виде
сотрясения головного мозга , закрытый перелом костей носа без смещения с
искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функций носового дыхания,
что по степени тяжести, в частности травма носа, относится к средней тяжести
телесным повреждениям , как вызвавшая стойкую утрату трудоспособности на 10
процентов. В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении Лозовской ЦРБ с 19 по 30
декабря 2005 года . Изложенное нашло свое подтверждение следующими проверенными
в суде доказательствами :
свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины
признал полностью и пояснил суду , что 18 декабря 2005 года около 23 часов он
со своим другом ОСОБА_4, после употребления спиртных напитков пришли в кафе
«Алиса» поселка Орелька Лозовского района, где уже находился со своими друзьями
ОСОБА_3, с которым у него были неприязненные отношения. Немного позже в кафе
пришла его сестра, ОСОБА_5, со своей подругой и пожаловалась ему на ОСОБА_3,
сказав, что он ударил ее снежком в лицо , и ОСОБА_2 увидел , что сестра
находится в состоянии психического срыва и пытался ее успокоить, но она не
реагировала. Это было около часа ночи. В это время в кафе вошел ОСОБА_3 и он
попросил его успокоить сестру , на что ОСОБА_3 ответил непристойностью и
ОСОБА_2 предложил ему выйти на улицу, куда вышла сестра. На улице между ним и
ОСОБА_3 возникла драка, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов , в
ответ ОСОБА_2 нанес ему около 4-х ударов в различные части тела от чего ОСОБА_3
упал , а он сел на него , схватил за голову и несколько раз ударил лицом о
землю. Потом из кафе вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и растянули их . Он пошел искать
сестру, так как ее вещи остались в кафе, а она куда-то ушла. Куда и когда ушел
ОСОБА_3 он не знает.
потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил , что 18 декабря 2005 года около 21 часа
, он со своими друзьями пришли в кафе «Алиса» пос. Орелька, где он пил пиво. Он
часто выходил на улицу покурить. В очередной раз выйдя на улицу, стал бросать
снежки и попал в сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , в связи с чем она стала
возмущаться. В кафе в это время находился со своими знакомыми и ОСОБА_2,
который увидев ОСОБА_3, стал его обвинять, что он преднамеренно ударил снежком
его сестру и не стал даже слушать его объяснения и встав из-за стола, стал
выталкивать его на улицу, где сразу нанес несколько ударов в область лица, в
связи с чем ОСОБА_3 потерял ориентацию и не смог прийти в себя, так как ОСОБА_2
продолжал наносить удары , в связи с чем он упал на землю, а ОСОБА_2, сев на
него , стал бить головой о бетонное покрытие . Во время одного из ударов
ОСОБА_3 почувствовал резкую боль в области носа и ему стало трудно дышать , а
затем потерял сознание. Когда пришел в себя , из носа шла кровь, возле него
находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Он спросил у ОСОБА_2 за что он его
избивая, тот ответил, что из-за него неизвестно куда ушла его сестра и если она
не придет домой, он его изувечит. В это время ОСОБА_4 также нанес ему удар в
область головы, а когда он упал нанес удары ногой в различные области тела.
Очнулся он уже у себя дома и с 19 по 30 декабря 2005 года находился на
стационарном лечении.
который пояснил, что 18 декабря 2005 года он с ОСОБА_2, около 23 часов, после
употребления спиртных напитков , пришли в кафе «Алиса» пос. Орелька. Там же со
своими друзьями был и ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии. Через
некоторое время , на улице, между ОСОБА_3 и сестрой ОСОБА_2, ОСОБА_5, возник
конфликт, причину которого он не знает. ОСОБА_2, видя , что сестра находится в
нервном возбуждении, вышел ее успокоить. Вернувшись, он предложил ОСОБА_3 выйти
на улицу успокоить сестру, но в ответ на это ОСОБА_3 ответил грубостью и они
вдвоем вышли на улицу. Выйдя через некоторое время за ними , увидел драку между
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые катались на снегу. Их пытался разнять ОСОБА_6, он
его оттащил, драка через небольшой промежуток времени закончилась И ОСОБА_2
стал искать мобильный телефон выпавший из кармана. Ранее у него с ОСОБА_3
сложились неприязненные отношения, и увидев его рядом с собой , ОСОБА_3 стал
выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем он несколько раз
ударил его после чего все разошлись по домам.
на досудебном следствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ( л.д. 36,37)
материалами уголовного дела :
судебно-медицинского обследования потерпевшего ОСОБА_3 из заключения которого
усматривается, что ему были причинены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза,
поверхностная ушибленная рана
левой надбровной дуги,
правосторонний пневмотораксушиб
дисторзия левого голеностопного сустава, закрытая черепно-мозговая травма в
виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, с
искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функции носового дыхания.
По степени тяжести указанная травма носа- это средней степени тяжести телесное
повреждение, как вызвавшее стойкую утрату трудоспособности на 10%. Остальные
повреждения - легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное растройство
судебно-медицинского эксперта , подтвердившим выводы акта судебно- медицинского
собранные по делу доказательства, суд считает , что вина ОСОБА_2 полностью
доказана и деяния его следует квалифицировать по ст. 122 ч.І УК Украины. 19
декабря 2005 года около 1 часа ночи ОСОБА_2, находясь возле кафе «Алиса» пос.
Орелька Лозовского района Харьковской области, будучи в нетрезвом состоянии ,
на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, перешедшей в драку ,
умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 кровоподтеки на лице, кровоизлияние в
белочную оболочку правового глаза, поверхностную ушибленную рану левой
надбровной дуги, правосторонний пневмоторекс, ушиб левого голеного сустава, закрытую черепно-мозговую
травму в виде сотрясения! головного мозга , т.е. легкие телесные повреждения повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, а также перелом костей носа без смещения
с искривлением носовой перегородки вправо и нарушением функций носового
дыхания, что по степени тяжести относится к средней тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшее стойкую утрату трудоспособности на 10 %. Своими
действиями ОСОБА_2 совершил причинение умышленного средней тяжести телесного
повреждения, как причинившие стойкую утрату трудоспособности меньше чем на одну
треть, т. е. преступление , предусмотренное ст. 122 ч.І УК Украины.
Судом
исследовалась личность подсудимого и установлено, что в силу ст. 89 УК Украины
он не судим , но 26 декабря 2003года был судим Лозовским районным судом
Харьковской области по ст. ст. 186 ч.2,185 ч.З, 296 ч.І УК Украины к пяти годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины , испытанием сроком два года и
постановлением Лозовского горрайонного суда от 9 февраля 2006 года освобожден
от наказания. По месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 67),
состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в
содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает характери и степень общественной опасности
совершенного преступления , данные о личности подсудимого , его семейное
положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины,
раскаяние в содеянном , добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда
и его просьбу о не привлечении ОСОБА_2 к ответственности.
отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом
находящимся в состоянии! алкогольного опьянения.
Суд
также принимает во внимание то , что потерпевшим, который также был в нетрезвом
состоянии ^провоцировано совершение преступления.
основании всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и применяет ст. 75 УК Украины.
Суд
считает необходимым удовлетворить исковые требования Лозовского межрайонного
прокурора и взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с лечением ОСОБА_3 в сумме 667
ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.І УК Украины и
определить наказание в виде двух лет ограничения свободы. В соответствии со ст.
75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания , если он в
течении испытательного срока продолжительностью один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности - являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
с ОСОБА_2 в пользу финансового управления государственного казначейства,
02002032 расходы, связанные с лечением потерпевшего в сумме 667 гривен 92 коп.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу , оставить подписку
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
со дня его оглашения.
Судья: