Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20 липня 2010 р. Справа № 1-119/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С.,Морозовой С.И., с участием прокурора Хряка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста не работавшего, судимого: 24.01.2006 года Шосткинским горрайонным судом Сумской области по ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.289 ч.2, ст.69, ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 14.12.2006 года постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 06.12.2006 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 4 дня; 21.04.2008 года Оболонским районным судом г. Киева по ст.15 ч.3, ст.289 ч.2 , 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание в Первомайской исправительной колонии №117, в совершении преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 осужденный 21.04.2008 года Оболоньским районным судом г. Киева по ч.3, ст.15 289 ч.2, 69 УК Украины к 03 годам лишения свободы, начало срока 15.01.2008 года, конец срока 14.01.2011 года, прибывший в Первомайскую исправительную колонию в Харьковской области (№ 117) 23.11.2009 года плановым этапом из Кременчугской воспитательной колонии Полтавской области через Харьковский следственный изолятор этапирован в Первомайскую исправительную колонию Харьковской области (№ 117) для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, 23.11.2009 года старшим инспектором ОСВПР майором внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 12 дисциплинарных взысканий, из которых он 6 раз помещался в дисциплинарный изолятор и один раз переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
02.02.2010 года около 08 часов 00 минут, осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания, выразившееся в том, что осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выходить на работу. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1, 02.02.2010 года был водворён в дисциплинарный изолятор сроком на семь суток.
10.02.2010 года около 13 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1, вновь допустил нарушение режима содержания, выразившееся в нарушении распорядка дня. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 10.02.2010 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на один месяц.
21.02.2010 года, находясь в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_1 вновь допустил нарушение установленного режима отбытия наказания, которое выразилось в халатном отношении дежурного по камере в ПКТ, высказывал недовольство режимом содержания. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 по постановлению начальника колонии от 23.02.2010 года был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 15 суток.
25.03.2010 года, находясь в помещении камерного типа, осужденный ОСОБА_1 вновь допустил нарушение установленного режима отбытия наказания, которое выразилось в хранении запрещенных к использованию осужденными предметов, а именно хранил лезвие от одноразового станка для бритья. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 по постановлению начальника колонии от 25.03.2010 года был водворен в дисциплинарный изолятор сроком на 15 суток.
30.03.2010 года около 11 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1 был освобожден из дисциплинарного изолятора по отбытию срока дисциплинарного наказания. После отбытия дисциплинарного наказания осужденный ОСОБА_1 был сопровожден в отделение СПС № 8.
30.03.2010 года около 13 часов 00 минут начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения № 8, осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст. 15 - 289 ч. 2, 69 УК Украины, срок 03 годам лишения свободы, начало срока 15.01.2008 года, конец срока 14.01.2011 года, было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения № 8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения № 8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведром с водой, тряпкой, шваброй, веником, совком, резиновыми перчатками) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
30.03.2010 года около 14 часов 00 минут начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения № 8, осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст. 15 - 289 ч. 2, 69 УК Украины, сроком на 03 года лишения свободы. Начало срока 15.01.2008 года, конец срока 14.01.2011 года, во второй раз было предложено приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения № 8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения № 8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведром с водой, тряпкой, шваброй, веником, совком, резиновыми перчатками) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 во второй раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства, согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
30.03.2010 года около 15 часов 00 минут начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения № 8, осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст. 15 - 289 ч. 2, 69 УК Украины, сроком на 03 года лишения свободы. Начало срока 15.01.2008 года, конец срока 14.01.2011 года, в третий раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения № 8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения № 8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведром с водой, тряпкой, шваброй, веником, совком, резиновыми перчатками) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1, от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 118 УИК Украины, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбывания наказания, взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Согласно, статьи 133 УИК Украины, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течение года), а также совершивший в течение года более трех других нарушений режима отбытия наказания, за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении за время отбывания наказания в Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117) он неоднократно нарушал установленный режим содержания, на требования работников администрации колонии отказывался производить уборку в умывальной комнате, свои действия осуждает, считает их необдуманными в силу своего молодого возраста, высказался , что в дальнейшем подобных нарушений допускать не будет.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения .
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, изобличено оно при содействии самого подсудимого, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимого является рецидив совершенных преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ст.391 УК Украины в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.71 УК Украины частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.323,324, УПК Украины, ст.71 УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.391 УК Украины и назначить наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Оболоньского районного суда г. Киева в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 1 год 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 13.04.2010 года, с момента избрания меры пресечения содержание под стражей.
На приговор может, быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручении копии приговора.
Судья