Справа
№ 1-55/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

13 березня
2008 року Лебединський
районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Чхайло О.В.

При
секретарі - Грушко Т.П.

З участю
прокурора - Вортоломея М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лебедин праву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терни Недригайлівського району
Сумської області, українця, гр.. України, освіта середня, неодруженого,
мешканця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, не
військовозобов'язаного, не працюючого, судимого 19 серпня 2004 року по
ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на один рік шість місяців виправних робіт
з відрахуванням 20% із заробітку; 17 лютого 2005 року по ч. 1 ст. 308,
ч. 2 ст. 309, 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на один рік
чотири місяці; 25 травня 2005 року по ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК
України на три роки два місяці позбавлення волі, звільнився 25.05.2007 року
умовно-достроково 10 місяців 29 днів, -

По ст. 395 КК
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Підсудній
ОСОБА_1, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави був
умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді
позбавлення волі строком на 10 місяців 29 днів з встановленням
адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, а саме з забороною
залишати місце постійного мешкання з 21 години 00 хв. до 05 години наступного
ранку; з зобов'язанням з'являтися для
реєстрації до органу внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3 , 4 суботи
тижня. ОСОБА_1, ознайомившись з постановою про встановлення адміністративного
нагляду, незважаючи на встановлені йому судом обмеження та правила перебування
під адміністративним наглядом, умисно, з метою ухилення від адміністративного
нагляду без поважних причин 06.11.2007 року самовільно залишив місце постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі села і Лебединського району
для тимчасового проживання до с. Сад Сумського району Сумської області. Крім
того, в період з 06.11.2007 року до 15.01.2008 року, коли був затриманий
працівниками міліції, на реєстрацію до Лебединського МВ ( з обслуговування м.
Лебедин та Лебединського району) жодного разу
в установлені дні не з'являвся,
як то був зобов'язаний.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив
про те, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідно до постанови
суду йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з
обмеженням не покидати місця свого постійного проживання та з'являтись на
реєстрацію до міськрайвідділу внутрішніх справ за місцем свого проживання кожну
суботу місяця. Коли
він повернувся до місця свого постійного
проживання до с. Ворожба Лебединського району, то вирішив поїхати у с. Сад
Сумського району, для того, щоб заробити якісь кошти для проживання. Про свою
поїздку він до відома працівників Лебединського міськрайвідділу внутрішніх
справ - не поставив. Також не з'являвся і кожної суботи для реєстрації, в своїх
діях кається.

Суд
вважає за необхідне злочинні дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.. 395 КК України,
так як він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При
обранні міри і виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те що він раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, вину визнав, розкаявся у скоєному, його сімейне становище,
характеристику.

Враховуючи
всі ці обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання пов'язане з
позбавленням волі, так як його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції
від суспільства.

В
порядку ст. 71 КК України суд вважає за необхідне за сукупністю вироків ОСОБА_1
до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком від 25 травня 2005 року та змінити міру запобіжного заходу і
взяти під варту з зали суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.. ст.. 299, 323,
324 КПК України, -

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст.. 395 КК України і призначити
по цьому закону покарання у виді арешту строком на п'ять місяців.

На
підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.05.2005 року
у виді 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 1
року позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд, взявши його варту з
зали суду.

Міру
покарання ОСОБА_1 вважати з 13.03.2008 року.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на
протязі 15 діб з моменту оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в
той же строк, але з часу отримання копії
вироку.

Суддя: О.В.
Чхайло