АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

6 листопада 2013 року м. Кривий Ріг.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Русакова І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2013 по кримінальному провадженню № 0001881, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, проживає : АДРЕСА_1, який обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 25 липня 2013 року.

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку надійшли до апеляційного суду 4 листопада 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 25 липня 2013 року судом Центрально-Міського району м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Копія вироку засудженому вручена 25 липня 2013 року ( а.с. 24, том 2).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду першої інстанції про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; у відповідності до ч.3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Тобто у відповідності до вимог ст. 115 КПК України останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 26 серпня 2013 року.

В клопотанні від 05.09.2013 р. ( а.с. 41, том 2) засуджений ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, при цьому посилається на те, що строк ним був пропущений з поважних причин, у звязку з тим, що він є юридично неграмотною особою, не розуміє положень кримінально-процесуального Кодексу України 2012 року, сподівався, що апеляційну скаргу на вирок у встановлені законом строки подасть його захисник ОСОБА_3.

Окрім того, вказує на те, що раніше подавав заяву на ознайомлення з матеріалами справи і журналом судового засідання, однак його заява була проігнорована судом першої інстанції і залишилась без задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд встановив, що засуджений не звертався у суд першої інстанції у строки передбачені законом з проханням про ознайомлення з технічним записом судового процесу і матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше ніж 05.09.2013 р., тобто поза строку на апеляційне оскарження, не звертався до суду першої інстанції.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені засудженим ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції не можна визнати поважними і апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна і повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суд

Дніпропетровської області І.Ю. Русакова

Провадження № 11-кп/774/308/К/13 Головуючий в суді 1 інстанції Філатов К.Б.

Категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.