overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
16 вересня 2014 року Справа №293/1550/14-к

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС : ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДС за №0000233 від 08.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 08.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 05.07.2014 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу таємно викрала металеві комплектуючі до залізничної колії сполученням ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ст. Горбаші, Черняхівського району, поблизу с. Дівочки, Черняхівського району, які належать ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдали матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до викрадення металевих комплектуючих до залізничної колії сполученням ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ст. Горбаші, Черняхівського району, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який, 15.08.2014 близько 11.00 години дня, був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , на легковому автомобілі марки «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_2 , в автомобілі, якого було виявлено металеві комплектуючі до залізничної колії.

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Вищевказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 08.07.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ст.163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку про задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 16.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 293/55/15-к
УХВАЛА
11 лютого 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений, який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

ОСОБА_4 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20.02.2015 року о 09:00 год..

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Справа №4/0624/149/2011

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши подання ДІМ Черняхівського РВ про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області проводиться перевірка за матеріалами ЖРЗПЗ № 1351, з яких слідує, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання займається незаконним зберіганням наркотичної сировини.

На підставі викладеного, вказував на необхідність у проведенні огляду домогосподарства, де мешкає ОСОБА_1, з метою відшукання речових доказів.

Розглянувши матеріали ЖРЗПЗ №1351, заслухавши думку представника ініціатора подання, який подання підтримав, вважаю подання таким, що слід задовольнити, оскільки з наданих матеріалів вбачається , що підозра ініціатора подання є обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, якими проводиться перевірка за ЖРЗПЗ №1351, провести огляд домогосподарства (житлового будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки при потребі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 274/5558/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 липня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 02 вересня 2015 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 357/9277/15-к
У Х В А Л А
01 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за №0000071 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо 0000071 від 26.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, на 17 вересня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/359/26/2013р.
ПОСТАНОВА

29 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі

головуючого судді Мельника О.О.,

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Новікова С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 276 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст.276 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив відвід головуючому по справі, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в об»ективності судді, а саме: на відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи та про приєднаня до справи документів, на невиконання прокурором протягом тривалого часу, судового доручення

Суд, розглянувши заяву та інші матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що в задоволенні даного відводу слід відмовити, оскільки відмова суду в задоволенні безпідставного клопотання та про приєднання до справи недопустимого доказу, не є ознакою упередженості судді, а вказує лише на, в встановленому закономмом порядку, реагування суду на юридичну необізнаність заявника, який зловживаючи своїми правами намагається, шляхом заявлення відводу, вплинути на суд з метою добитись прийняття неправосудного рішення в частині задоволення його безпідставних клопотань.

Відкладення ж судом судових засідань з причин невиконання прокурором судового доручення може свідчити лише про дотримання судом вимог ст. 323 КПК України, щодо повного та обєктивного розгляд всіх обставин.

Вслід чого, підстави для відводу судді, відсутні.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст. 54,56-58 КПК України,

суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про відвід головуючому по справі відмовити.

Суддя О.О. Мельник
Єдиний унікальний номер: 378/573/15-к
Провадження № 1-кп/378/59/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07.07.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню №0000077 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 10 липня 2015 року на 10 год. 30 хв .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп-76/12 Головуючий у І інстанції Войнаренко
Провадження № 11-кп/780/23/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 47 18.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 листопада 2012 року повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя О.В. Миколюк
Справа № 379/273/13-к Головуючий у І інстанції Бойко
Провадження № 11-кп/780/114/13 Доповідач у 2 інстанції Бех М.О.
Категорія 18 12.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп 780/94/13, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Таращанського районного суду Київської області від 19.02.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга з доповненнями.

05.04.2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрите апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

На час закінчення підготовки до апеляційного розгляду нових доказів учасниками судового провадження не надано, клопотань про витребування таких доказів, а також інших клопотань та запечень не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19.02.2013 року.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп 780/114/13 на 14 травня 2013 року, на 11 год. в Апеляційному суді Київської області.

Повідомити потерпілу, прокурора про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Київському СІЗО, доставити 14 травня 2013 року, об 11 год. 30 хвилин до апеляційного суду.

Суддя -
Справа № 362/821/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька
Провадження № 11-кп/780/317/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 3 04.07.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката Палія О.Л. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039, повернуто прокурору,

встановив:

Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката Палія О.Л. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката Палія О.Л. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 382/824/13-к Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № 11-кп/780/447/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 41 12.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора та адвоката Медвідь Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та адвоката Медвідь Ю.В. на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2013 року, відносно ОСОБА_2 призначити на 10.00 год. 29.10.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 369/603/13-к Головуючий у І інстанції Бурбела Ю.С.
Провадження № 11-кп/780/555/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 23.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Бірюліна Л.Ю. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бірюліна Л.Ю. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Бірюліна Л.Ю. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року призначити на 10.00 год. 12.11.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.11.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області А.Шило у кримінальному провадженні № 0000120 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 07.11.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області А.Шило у кримінальному провадженні № 0000120 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області А.Шило у кримінальному провадженні № 0000120 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України призначити на 12 годину 05 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко

Головуючий:

Судді:

№ провадження 11-кп/780/644/13 Головуючий у І інст. Лопатинська С.П.

Справа № 361/6541/13-к Доповідач у ІІ інст. Костенко
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

27.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: прокурора Згурівського району Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 14.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Згурівського району Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Згурівського району Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України призначити на 12 годину 12 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/130/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 365/293/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/240/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2014 року до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/970/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/291/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 41 13.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10.30 на 08.04.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2