Справа № 361/5788/13-к
Провадження № 1-кс/361/742/13
У Х В А Л А

29 червня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Горбаня В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлов Р.С. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області внесла до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.13, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перебував біля будинку № 18 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, та побачив у ОСОБА_4 на шиї золотий ланцюжок з кулоном. У цей момент у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 зблизився з ОСОБА_4 та, застосувавши фізичну силу рук для протиправного вилучення майна, зірвав ланцюжок з шиї потерпілої сумісно з волоссям з її голови, заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень у вигляді забою м'яких тканин голови, забою шийного відділу хребта та ссадини на шиї, таким чином відкрито заволодівши належним потерпілій ОСОБА_4 золотим ланцюжком та кулоном, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 5000 грн.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 27.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

27.06.13 о 22 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, затримано ОСОБА_3, , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000910 від 19.12.12 перебуває на розгляді у Броварському міськрайонному суді Київської області).

28.06.13 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 повністю підтвердив свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім показів підозрюваного ОСОБА_3, його причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення щодо неї;

- протоколом огляду місця події від 27.06.13, яким проведено огляд ділянки місцевості біля буд. 18 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, в результаті якого вилучено: золотий ланцюжок з кулоном та пасма волосся ОСОБА_4;

- показами потерпілої ОСОБА_4;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Оскільки ОСОБА_3.підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також що він вчинив злочин повторно,поєднаний з насильством, не має постійної роботи, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3.може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_3.запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_3.який пояснив, що він частково має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, висновок

прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання,оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3.кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3.може вчинити інше правопорушення, та ухилятись від досудового слідства.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_3.раніше вчиняв умисні злочини , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також що він будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, ваважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_3.підозрюється у вчинені злочину, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити йому розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Горлова Р.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бровари Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.08.2013 року.

Утримувати ОСОБА_3, в Київському СІЗО .

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк

Копію ухвали отримав