Справа № 442/8414/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/562/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області від 02.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178,-

з участю прокурора - ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001178.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що висновки слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону. Допущені недоліки постанови слідчого, а саме відсутність допиту батьків боржника по факту вчинення ними перешкод у виконанні рішення суду, на думку суду, не є підставою для її скасування.

На дане рішення ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції не враховано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року, якою зобов`язано відділ виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції виконати рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року, вселити ОСОБА_6 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_8 у належну ОСОБА_9 на праві приватної власності, у розмірі 3/20 ідеальних часток, частину житлового будинку АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_9 не чинити ОСОБА_6 та малолітній дитині ОСОБА_8 перешкод у користуванні даним приміщенням. На думку апелянта, дана ухвала є невиконаною у зв`язку із чиненням ОСОБА_9 перешкод у користуванні частиною даного житлового будинку.

Апелянт не погоджується із постановою слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001178 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, вважає її передчасною. На її думку, з часу внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчим, всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не було допитано свідків та не з`ясовано всі обставини вчиненого злочину.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає таку безпідставною, перевіривши матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження №0001178 вбачається, що 30.05.2014 року за фактом звернення ОСОБА_6 до Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про невиконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року щодо вселення її та малолітньої дитини ОСОБА_8 в частину житлового будинку, що належить ОСОБА_9 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Із ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16.10.2014 року видно, що 13 лютого 2014 року ОСОБА_6 була вселена у вищезгаданий будинок і в цей же день державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження, а в подальшому, через заміну замків на вхідних дверях вона була позбавлена можливості проживати та користуватися спірним житлом.

11 червня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 , перевірив, чи проведено досудове розслідування в повному об`ємі і прийшов до правильного висновку про законність винесення слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 постанови про закриття кримінального провадження.

Як видно із матеріалів, слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_6 дотримався вимог КПК України щодо порядку судового розгляду скарг, перевірив доводи, викладені у такій, дослідив матеріали кримінального провадження та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

При розгляді справи, колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 12.11.2014 року відповідає вимогам Закону, а тому апеляційна скарга є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області від 02.10.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4