Справа № 709/960/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000073 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що 11 березня 2014 року, біля 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15, 4.14.3 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562 без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в районі с.Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - 7 ставних сіток, в результаті чого добув рибу цінної породи, лящ - в кількості 9 штук, вартістю 170,00 грн. за 1 шт. на суму 1530 грн.; судак - в кількості 1 штука, вартістю 510 грн. за 1шт.; плітка- в кількості 1 штука, вартістю 85 грн.; карась - в кількості 1 штука, вартістю 17 грн. та окунь- в кількості 20 штук, вартістю 17 грн. за 1 шт. на суму 340 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно Постанови Кабінту Міністрів України № 521 від 21.04.1998 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 2482 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, після роз`яснення судом ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань. Пояснив, що лодку, весла та електричний двигун взяв у сусіда - ОСОБА_5 . Збитки повністю ним відшкодовані. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши протокол допиту обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості; обставини вчинення злочину, а саме те, що даний злочин не потягнув за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази по справі: сім ставних риболовних сіток довжиною від 50 до 100 метрів, вічко від 45х45 мм. до 55х55 мм., які передані на збереження до кімнати речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - необхідно знищити; гумовий надувний човен зеленого кольору марки "BARK" з двома алюмінієвими веслами та електричний човниковий двигун марки "Flover", які передані на збереження до кімнати речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази по справі: сім ставних риболовних сіток довжиною від 50 до 100 метрів, вічко від 45х45 мм. до 55х55 мм., які передані на збереження до кімнати речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; гумовий надувний човен зеленого кольору марки "BARK" з двома алюмінієвими веслами та електричний човниковий двигун марки "Flover", які передані на збереження до кімнати речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1