дело № 415/5592/12
производство № 1/415/482/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области,
гражданин Украины, образование
неполное среднее, женат, имеет
несовершеннолетнего ребенка: сына,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживающий
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 04.05.2011 года
примерно в 22.00 часов находясь на
привокзальной площади
железнодорожного вокзала,
расположенного по проспекту Ленина, 107
в г. Днепродзержинске, приобрел за 75
гривен у неустановленного в ходе
следствия лица, т.е. незаконно приобрел
без цели сбыта, для личного потребления
1,4 мл. особо опасное наркотическое
вещество «опий ацетилированный»,
которое стал незаконно хранить при
себе без цели сбыта для личного
В этот же день, т.е. 04.05.2011 года, ОСОБА_1
на пересечении улиц Урицкого и
Матросова в г. Днепродзержинске, был
задержан работниками милиции, которые
при наружном досмотре, в период времени
с 23.55 часов до 24.00 часов, в левом
наружном кармане свитера, обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1 одноразовый
медицинский шприц емкостью 2 мл., с
жидкостью 1,4 мл., которая по заключению
судебно-химической экспертизы № 70/10/2233
от 09.09.2011 года содержит особо опасное
наркотическое средство «опий
ацетилированный», масса которого в
пересчете на сухое вещество составляет
0,028 гр., которое он незаконно приобрел и
хранил при себе без цели сбыта, для
личного потребления.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснил, что 04.05.2011 года он
находился на железнодорожном вокзале,
где к нему подошел неизвестный мужчина,
который предложил купить у него
наркотическое вещество «опий»,
объемом 1,5 мл, за 75 гривен. Он приобрел
для личного потребления, без цели
сбыта. На пересечении улиц Матросова
и Урицкого в г. Днепродзержинске, к
нему подошли сотрудники милиции и в
присутствии понятых произвели досмотр
личных вещей, где в левом переднем
кармане свитера обнаружили
медицинский шприц, с емкостью 2 мм., в
котором находилась жидкость
темно-коричневого цвета, емкостью 1,5
мм., и которую сотрудник милиции в
присутствии двоих понятых, и в его
присутствии поместил в полиэтиленовый
пакет и опечатал биркой на которой
поставили свои подписи. Просит строго
не наказывать, чистосердечно
раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимого
ОСОБА_1, мнения прокурора, полагавшего
заявление подсудимого о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309
УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд считает
признание своей вины, чистосердечное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении
подсудимому ОСОБА_1 меры наказания,
суд, учитывая характер совершенного им
преступления, личность подсудимого -
ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего, учитывая
смягчающие наказание обстоятельства,
с учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без его изоляции
от общества, либо ограничения свободы,
с назначением наказания с испытанием.
Судебные издержки по проведению
судебно-химических экспертиз подлежат
взысканию с подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием,
установив испытательный срок 1 год,
возложив на осужденного обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области судебные
издержки за проведение
судебно-химических экспертиз: № 1794 от
12.05.2011 года в сумме 168 гривен 84 копейки,
№ 70/10/2233 от 09.09.2011 года в сумме 450 гривен
Вещественные доказательства по делу
- жидкость, содержащую особо опасное
наркотическое средство «опий
ацетилированный», объемом 1,4 мл.,
находящаяся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области -
уничтожить (л.д.29).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней с момента его
Судья