Дело № 1 -
САКСАГАНСКИЙ районный суд
г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
24 октября 2007 года Саксаганский районный
суд г. Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Кривцуна С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,
в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, не женатого,
ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, 24.07.2007 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на не законное приобретение и
хранение наркотического средства, без
цели сбыта, находясь возле остановки
общественного транспорта "КРЭС, в
г. Кривом Роге, у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрел за 40 гривен медицинский шприц, ёмкостью 2 мл.,
в котором находилось 2, 5 мл.
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированого и поместив его для незаконного
хранения в свою сумку направился в сторону ул. Балакина, в г. Кривом Роге.
года, в 09 часов 15 минут, возле дома № 2"а" по ул. Балакина, в г. Кривом Роге, подсудимый был задержан работниками
милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у подсудимого в сумке
медицинский шприц, емкостью 2, 0 мл., в котором находилась жидкость, объемом 2, 5 мл., которая,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 - 924 от 30.08.2007 года,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству - опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 13 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел, хранил при себе, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 24.07.2007 года,
30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта
"КРЭС", в г. Кривом Роге к
нему подошёл мужчина и предложил купить у него наркотик - "ширку" за 40 гривен 2, 5 мл.
Он согласился и передал ему 40 гривен, а мужчина дал ему шприц, в котором была жидкость и по запаху он
понял, что это наркотик - "ширка". Он положил данный
шприц в свою сумку и пошёл на работу по ул. Балакина в "Днепровир".
Отработал смену и пошёл домой, наркотик
находился всё это время у него в сумке,
он хотел употребить его позже у себя дома. 25.07.2007 года,
00 минут, он проходил возле дома № 2"а" по ул. Балакина, в г. Кривом Роге, где его остановили работники милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли в его сумке
медицинский шприц с наркотическим средством.
С выводами химической экспертизы он согласен. В содеянном
раскаивается, просит строго не
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать
доказательства, подтверждающие
фактические обстоятельства дела, поскольку
эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания
подсудимого, находя их
добровольными, достоверными, допустимыми,
суд принимает их и приходит к выводу,
что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины - по признакам - незаконное приобретения, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Подсудимый в отношении
инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д.33).
Обсуждая вопрос о мере и
виде наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.37), в содеянном
искренне раскаялся. Обстоятельства,
смягчающие или отягчающие наказание,
в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК
Украины, судом не установлены.
Подсудимый ранее л в соответствии со
ст. 89 УК Украины, не судим.
С учетом изложенного, суд
считает, что в отношении подсудимого
должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с испытанием,
так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без
отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также считает необходимым
возложить на подсудимого ограничения,
предусмотренные ч.2 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения
в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд также считает необходимым
взыскать с подсудимого средства,
затраченные на производство экспертизы в сумме 376 гривен 62 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Днепропетровской области.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы,
с испытанием сроком на 1 (один)
На основании ч.2 п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
УИС, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 средства, затраченные на производство экспертизы в
сумме 376 гривен 62 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Днепропетровской области, (л.д.21-23)
Вещественное доказательство - медицинский шприц, емкостью 2, 0 мл.
с 1, 5 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, принадлежащее осужденному, хранящееся в камере хранения Саксаганского РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, (л.д.26)
На приговор суда может быть подана
апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд
гор. Кривого Рога в течение 15 суток, со дня его провозглашения.