Дело № 1-972 2007 г.
18 декабря 2007 года Бердянский горрайсуд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Березняки Пермской области,
россиянки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее 17.04.2000 года судимую
Бердянским райсудом по ст.ст. 17,81 ч.3,
81 ч.3 УК Украины, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 15.10.2007 года примерно в
09 часов 30 минут в заброшенном домовладении в
с.Успеновка Бердянского района Запорожской области обнаружила дикорастущие
кусты конопли, которые сорвала и принесла для просушки к себе домой, где измельчила
их, изготовив наркотическое средство, которое стала хранить при себе для личного
употребления. 19.10.2007 года примерно в 14 часов с.Успеновка ОСОБА_1 была задержана сотрудниками
милиции, которые у неё при личном досмотре изъяли согласно заключения
эксперта №196 от 28.10.2007 года особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 7.44 грамма в
пересчете на сухое вещество.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимая полностью признала себя виновной,
рассказала что действительно нашла в с.Успеновка дикорастущие кусты конопли,
которые высушила, измельчила и хранила полученное вещество при себе для личного
употребления, до изъятия его 19.10.2007 года
сотрудниками милиции. Раскаялась в содеянном, просила её строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно
понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам
процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает
нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный
ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимой
является рецидив преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает
возможным назначить ей наказание предусмотренное санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ей наказания, если она в течении одного года
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё
в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, находящиеся на
хранение в Бердянском РО
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.