Полтавський районний суд Полтавської області
Справа №4-86/2010
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 р. Полтавський районний суд в складі головуючого судді - Нечволод В.В. при секретарі Боруті 1.В. з участю прокурора - Дупака Ю.М. розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1 18.03 : - уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чернігівської області ..

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого . зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Чернігівської області вул. Залінійна 23/11 , раніше судимого:

1.18.01.2006 р. Середино Будськнм райсудомСумської області за ст. 309 ч.1, 315 ч.1 70,104 КК України до 2-х рек їв позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2.1.04.2006 року Семенівським райсудом Чернігівської о6л. за ст. 307 ч.2, 69, 315 ч,2, 317 ч. 1, 70, 104 КК України до 4 р 9 міс позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

3.Засуджений : 06.03.2007 року Новгород-Сіверським райсуд:

Чернігівської обл. за ст. 122 ч. 1,71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 06.03.2007 року.

Кінець строку покарання: 06.03.2012 року.

В Божковській виправній колонії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з 06.09.2007 р .

Підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

0/У БВК - 16 ст-л-нт внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулвся до суду з поданням , погодженим Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 391 КК України мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 будучи засудженим 06.03.2007 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської обл. за ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі

Прибувши до БВК - 16 06.09.2( р. на шлях виправлення не став . Неодноразово попереджався за пору шення режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку та а здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації .

Однак не зважаючи на неодноразові попередження , та заходи профілактичного та виховного характеру ОСОБА_1 1.0 навмисно не реагує чим вчиняє злісну непокору законним вимогам представників адміністрації виправної установи.

16.06.2010р. о 16-00 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_1 . який підтвердив факт невиконання ним вимог представників адміністрації виправної установи , суд приходить до висновку у необхідності задоволення подання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки знаходячись серед засуджених він може вплинути на свідків по справі , чим перешкодити встановленню істини по справі .

Вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, не є такими, давали б підстави не застосовувати продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150,274 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 18.03.1988 р. н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого,

не працюючого , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області вул. Залінійна 23/11 , засудженого 06.03.2007 року Новгород-Сіверськ Чернігівської обл. за ст. 122 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з утриманням в Божківській ВК - 16. Строк обраховувати з 16.00 годин 16.06.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення д: Апеляційного суду Полтавської обл.

Суддя: