БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1858/15-к
провадження № 1-кп/361/150/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000301 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Темертау, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого, 21.05.2014 Броварським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2-а роки 6-ть місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в 2-а роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 06 березня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд повторно відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 , місце перебування якого не встановлено, а також відсутністю ОСОБА_8 , який 16.06.2015 самовільно залишив лікувальний заклад, і на даний час місце такого також не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, в зв`язку з чим суд ухвалив розглядати таке у відсутність останнього.

Вислухавши прокурора, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, повинен бути доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 190 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування.

Також не внесено до вказаного реєстру відомостей про надходження від учасників досудового розслідування клопотань, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

Крім зазначеного, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані про наявність речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та процесуального рішення слідчого, яким визначено речовий доказ та порядок зберігання такого, і який може бути використаний як доказ факту чи обставин вчиненого злочину. Як вбачається з обвинувального акту, злочин вчинено з використанням автомобіля «Тойота камрі», що належить ОСОБА_10 , предметом викрадення є металобрухт, вагою 152 кг, які слідчим не вилучені та не визнані речовими доказами.

Окрім цього, хоча обвинувальний акт і містить анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), проте, за повідомленням прокурора, вказані особи за місцем реєстрації та проживання, не мешкають, і їх місце перебування невідоме.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до такого вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000301 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, а також міра запобіжного заходу, не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1