Справа
№ 646/9081/14-к
Пр.№ 1-кп/646/565/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Узденовій Л.Р.,

за участю прокурора - Прокопенко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001969 від 30 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської обл.., П'ятихатського
району, с.Чистопіль, громадянина
Україні, неодруженого, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
25.01.2000 р. вироком Володарського
районного суду Київської обл.., за ч.3
ст.17-81 КК України (в ред..1960р.) до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК
України звільнений від відбування
покарання умовно-достроково строком на
1 місяць 14 днів, згідно постанови
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 20.09.2002р.;
2) 08.01.2004 р. вироком Дніпропетровського
районного суду м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської обл.., за ч.3 ст.187 КК
України до 7 років позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано не відбуте покарання за
вироком від 25.01.2000 р. у вигляді 1 місяця
позбавлення волі, до відбування
покарання призначено 7 років 1 місяць
позбавлення волі; 3) 20.04.2005 р. вироком
Синельниковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за ч.1 ст.393
КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано не відбуде покарання за
вороком від 08.01.2004 р. та до відбування
покарання призначено 7 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.81 КК
України звільнений від відбування
покарання умовно-достроково строком на
8 місяців 29 днів згідно постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 17.10.2011 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001969 від 30 липня
2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України.

13.08.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання всі учасники судового
провадження кожний окремо, вважали
можливим призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи повідомленою
під розписку про дату та час
підготовчого судового засідання, в
судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин.

Враховуючи викладене, з метою
дотримання розумних строків розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
підготовче судове засідання за
відсутності належним чином
повідомленої потерпілої ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпіла та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 10 год. 40 хв. 10 вересня 2014р.

Що стосується клопотання прокурора про
продовження строку тримання
обвинуваченого під вартою, суд
виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину проти власності, за
який передбачено покарання до 6 років
позбавлення волі, при цьому
неодноразово судимий, обвинувачується
у вчиненні злочину в період
умовно-дострокового звільнення, стан
його здоров'я не перешкоджає
перебуванню у місці попереднього
ув'язнення, у зв'язку з чим суд вважає,
що з метою забезпечення належної
процесуальної поведінки
обвинуваченого його слід утримувати
під вартою.

Підстав для зміни суми застави,
визначеної ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 07.08.2014 року, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001969 від 30 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
судове засідання на 10-40 год. 10 вересня
2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілу та
обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
зміни - у виді тримання під вартою,
продовживши строк цього запобіжного
заходу до 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко