Номер производства4-70/10
19 апреля 2010 г.Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело - ОСОБА_4 , рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ УІВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 по уголовному делу № 59100154 о проведении обыска ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_1 , -
Согласно материалов представления, в производстве следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 5910054, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5
10 марта 2010 г. примерно в 22.00 час возле д. № 238 «а» по пр-ту Московскому в г. Харькове ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, по предварительному сговору, открыто, с применением насилия, завладели сумкой ОСОБА_7 со всем ее содержимым, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2539,55 гривен.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_5 похищенную сумку вместе со всем ее содержимым, кроме телефонов и денег, спрятал у забора электрощитовой, расположенной за школой № 32 г. Харькова, а впоследствии сообщил ОСОБА_9 о том, что взял сумку себе. Сим-карты 11.03.2010 г. ОСОБА_6 выбросил где-то на Немышле в г. Харькове. Точное место указать затрудняется. О том, была ли в похищенном телефоне «Самсунг» карта памяти не знает, не обращал на это внимание. Похищенные телефоны продал знакомому по имени ОСОБА_10 , личность которого в ходе доследственной проверки была установлена, им оказался ОСОБА_11 , который впоследствии продал телефон своему брату ОСОБА_12 .
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 пояснил, что кошелек, перчатки, записную книжку и ключи он оставил возле электрощитовой за школой № 32 г. Харькова. Себе их не забирал. Сумку хранил в кладовой по месту жительства. О том, была ли в похищенном телефоне карта памяти, не знает. Телефоны вместе с сим-картами ОСОБА_6 забрал себе для дальнейшей реализации.
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра мобильных телефонов от 39.04.2010 г., предоставленных гр-ном ОСОБА_12 , который не содержит информации о
линии в телефоне «Самсунг» какой-либо карты памяти. Местонахождение последней до стоящего времени не установлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выяснив наличие оснований и необходимость проведении обыска, считает необходимым удовлетворить представление, разрешив юведение обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_5 , по адресу:
АДРЕСА_1 , с целью обнаружения похищенного у потерпевшей по настоящему уголовному делу ОСОБА_7 имущества, а также для обеспечения доказательственной базы по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД краины в Харьковской области ОСОБА_4 от 14.04. 2010 года удовлетворить.
2.Провести обыск по месту жительства и регистрации ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_1 , с целью обнаружения похищенных предметов.
3.Проведение обыска поручить сотрудникам Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Фрунзенского районного суда