Справа
№ l-942007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„27"
березня 2007 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Аліменко Ю.О.

при
секретарі Романюк Т.М.

з участю
прокурора Шиманської
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; росіянин;
громадянин України; уродженець с.Шевченково , Софіївського району, /^дніпропетровської області; працює
ковалем в "Калинівському машзаводі" не одружений; проживає в АДРЕСА_1; раніше не
судимий, згідно ст.89 КК України,

в скоєні злочину
передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів,
шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_2, що розташований
АДРЕСА_2, звідки викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 200
грн.; паспотр громадянина україни; індифікаційний код; посвідчення інваліда
війни; пенсійне посвідчення; посвідчення учаснмка бойових дій, видані на
ім"я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3. В цей час додому повернувся
господар ОСОБА_2 і побачив, що ОСОБА_1 здійснює крадіжку, після чого ОСОБА_1,
усвідомлюючи, що був помічений господарем, відкрито заволодів викраденим майном
та втік через вікно.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 3 лютого 2007 р. біля 16 години,
перебуваючи в нетверезому стані, вирішив піти до ОСОБА_2, де він проживав до
травня 2006 року
разом з співмешканкою ОСОБА_4 Він зна, що гроші ОСОБА_2 зберігає в шкіряному
гаманці. Підійшов до будинку, постукав, але там нікого не було. Тоді він
металевим прутом відчинив двері, зайшов в будинок, де в шкафі знайшов гаманець,
засунув його відразу в кишеню. Коли хотів вийти через двері з будинку, то почув
голос ОСОБА_2, який запитав "Хто тут". Він зайшов в іншу кімнату і
випригнув через вікно. Відбігши від будинку метрів 100, подивився в гаманець і
побачив, що там було 200 грн. однією купюрою, а крадений гаманець з документами
викинув у сніг. Умислу на крадіжку документів в нього не було. Крадені гроші
потратив на власні цілі. В скоєному розкаюється. В даний час збитки повернув.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім
ОСОБА_1,його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду
місця події (а.с.4); протоколом огляду та вилучення (а.с.5), речовими доказами
(а.с.20), показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні дав
аналогічні покази що і підсудній. В даний час збитки йому відшкодовані. Просить
не позбавляти волі підсуднього.

Оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене

2

повторно.

При обрані
виду і міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; збитки
відшкодовані; по місцю роботи та проживання характеризується позитивно; думку
потерпілого відносно покарання.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1
покарання у вигляді позбалення волі з застосуванням ст.75 КК України,
звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України і призначити

йому покарання чотири
роки позбавлення волі,
з застосуваннм ст.75
КК України,

звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з
іспитовим строком

на два роки. До вступу

вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: металева монтировка,
що знаходиться в Калинівському РВ УМВС-передати по належності ОСОБА_2

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після
проголошення.