Справа № 182/1758/15-к
Провадження № 1-кп/0182/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051по обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостоловського району, Дніпропетровської області,громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2009 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки.На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

- 15.04.2010 Апостоловським районним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбути строк 1 місяць по вироку суду Апостоловського району від 01.10.2009 р. , до відбуттю 3 роки 1 місяць.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України , -
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовного ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

У зв`язку з тим, що підсудність кримінального провадження була визначена ухвалою апеляційного суду і кримінальне провадження передано головуючому 20.03.2015р., розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засідання був призначений в режимі відео конференції.
Стосовно обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9 від 30.01.2015 року.
Строк утримання під вартою ОСОБА_5 спливає 30.03.2015 року.
В судовому засіданні прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що обвинувачений був затриманий за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, залишившись на свободі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, за місцем прописки не проживає та постійного місця проживання не має.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 на відеозвязок не вийшов, причину відмови не пояснив, про що суду доповіла відповідальна особа ДСІЗО.
Адвокат ОСОБА_7 залишає розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Існує ризик того, що обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню, вчинити нове правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії на які в даному випадку вказав прокурор.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 331, 350 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 (шестидесяти) днів, починаючи з 27.03.2015 року до 24.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3