overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/3178/2012
Провадження № 1/0438/250/2012
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2012 р.смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

розглядувши у відкритому судовому засіданні в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 по даній справі не обирався.

Під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, допущено не було.

В провадженні судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещової Н.М. знаходиться кримінальна справа №0438/2758/2012 (провадження 1/0438/219/2012) за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд, заслухавши думку прокурора, та з урахування того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочину, щодо яких в проваджені одного і того ж судді знаходяться вказані кримінальні справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження і вирішення справи, вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України (1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №0438/2758/2012 (пр.1/0438/219/2012) за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, об'єднати з кримінальною справою №0438/3178/2012 (пр.1/0438/250/2012) за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, присвоївши їм загальний номер 0438/2758/2012 (пр.1/0438/219/2012).

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 30 хвилин 19 грудня 2012 року з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку та повідомленням прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
Дело № 440/1072/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 квітня 2012 року м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.О., с участием прокурора Коптева Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 09-00 часов 20 апреля 2012 года
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть принесено представление прокурором.
Судья
Дело № 440/1758/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
11 июля 2012 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Монич О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения нет. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 08-30 часов 20 июля 2012 г.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимую, потерпевшую, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 440/2474/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2012 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Корягин В.А. при секретаре Тищенко Т.А., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Терновскому городскому суду, оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания либо досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что действиями ОСОБА_1 причинен материальный ущерб ПАО ДТЭК Павлоградуголь, в святи с чем его следует признать гражданським истцом.
Выслушав мнение прокурора, считаю возможным назначить данное уголовное дело к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновка на 09-00 часов 19 октября 2012 г.
Признать потерпевшим и гражданским истцом ПАО ДТЭК Павлоградуголь.
О дне слушания дела уведомить прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, представителя гражданського истца, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.
Избрать меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-564/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

з участю прокурора: Кривохатька С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі суд вважає, що справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для закриття справи, або її зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час провадження попереднього слідства допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 26.09.2011 року, о 09:00 год. у залі № 4 та в судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/3666/15-к
1-в/405/313/15
УХВАЛА
22 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, зазначене подання слід призначити до судового розгляду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29.05.2015 року о «09» годині «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-о/796/38/2015 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він, зокрема, просить роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2011 року направлено за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду слід відмовити.

Так, 16 квітня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва було задоволено клопотання ОСОБА_5 та направлено заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2011 року щодо ОСОБА_5 до Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив роз`яснює своє рішення за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення.

Разом з тим, ухвала апеляційного суду, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 , є зрозумілою, чіткою та не викликає суперечностей щодо її тлумачення, як для осіб, щодо яких вона ухвалена так і для осіб, на яких покладено виконання зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376,380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 серпня 2011 року направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/273/2015 Справа №641/4208/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000775 від 03.04.2015 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 травня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2033/1-176/11
Производство № 1/645/17/15

21 мая 2015 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины и ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 364 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится указанное уголовное дело. Потерпевший ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд лишен возможности путем его допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в судебном заседании объявить перерыв, доставить неявившегося потерпевшего в судебное заседание приводом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 70, 72, 290, 292 УПК Украины (1960 г.), суд
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание на 22 июня 2015 года к 11 час. 00 мин. потерпевшего ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , исполнение привода возложить на Московский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области,
контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Московского района г. Харькова;
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа № 308/5695/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 13.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3203/15-к
У Х В А Л А
"28" квітня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000750 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 05 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
1-кп/381/150/15
381/1825/15-к
У Х В А Л А

«30» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002052 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чорногородка Макарівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 29.04.2015 року..

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих на 20.05.2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ
Справа № 728/721/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/500/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/500/2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 01 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/2445/14-к Провадження №11-кп/773/206/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 185 ч.1 К К України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 185 ч.1 КК України на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 06 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 185 ч.1 КК України на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а ОСОБА_4 ст.185 ч.1 КК України. За ст.307 ч.3 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдані у зв`язку з недоведеністю вини.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 24 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя