Справа № 4-124/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Сидоренко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець , громадянин України, не одружений ,

освіта середня спеціальна , не працює ,

зареєстрований та мешкає м. Кіровоград, вул..

Червоногвардійська, 61, кВ.5,

раніше судимий: 02.09.2007 року Приморським р/с

м. Одеси по ст. 15 , ст. 289 ч.3. КК України до 5 років

позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

.

В С Т А Н О В И В :

Ст. дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1В за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Наприкінці серпня 2010 року в денну годину ОСОБА_2М разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також чоловіком на ім»я ОСОБА_1 під»їхали до магазину «Копілка», розташованому по вул. 50 років Жовтня , де зупинились на стоянці біля більярдного клубу «Котовського». ОСОБА_4 і ОСОБА_1 взяли «сканер» і вийшли з його автомобіля, щоб підшукати автомобіль, в якому відкриють сигналізацію. ОСОБА_2М з ОСОБА_5 чекав їх в своєму автомобілі від»їхавши до виїзду зі стоянки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 направилися до автомобіля «Део Ланос» світлого кольору , Через деякий час, а саме 1-2 хвилини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийшли до нас, сіли в автомобіль. Вони принесли ноут-бук, модель та колір не пам»ятаю та гроші в сумі приблизно 8-9 тис. гривень. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 нам повідомили, що ці речі вони викрали з автомобіля. Потім ми разом поїхали на квартиру до ОСОБА_5, де поділили гроші порівну на чотирьох. Ноут-бук відправили знайомому ОСОБА_4 в м. Київ та реалізували , а гроші, виручені від реалізації поділили порівну.

Крім цього, через декілька днів ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чоловіком на ім»я ОСОБА_1 вчотирьох виїхали на автомобілі «БМВ» шукали підходящий автомобіль. За кермом був ОСОБА_2 Вони під»їхали вдень на стоянку біля магазину «Велика кишеня» по вул. Маршала Конєва, де помітили автомобіль, марки не памятає, що паркувався на стоянці біля магазину. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пішли на стоянку до того автомобіля, а ОСОБА_2 з ОСОБА_5 від»їхали з стоянки і стояли по вул. Маршала Конєва. Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийшли та сіли в автомобіль. Вони принесли шубу з хутра темного кольору, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повідомили, що шубу вони викрали з того автомобіля. Потім разом поїхали на квартиру до ОСОБА_5. Шубу домовились продати в м. Києві. Цим займався ОСОБА_4

01.04.2011 р. о. 12.30 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 106 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який вину визнав, та не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку прокурора, ст. дізнавача, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання дізнавача, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, скоїв злочин за попередньою змовою групою осіб, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, не працює, постійного місця реєстрації та проживання в м. Кіровограді не має, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, 30.01.1983 р.н, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 01.06.2011 року, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 12.30 год. 01.04.2011 року до 12.30 год. 01.06.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6