Справа № 1-44/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Алушта АР Крим, гр-на України, не одруженого, не працюючого, мешканця
с. Печанівка Романівського району
Житомирської області раніше
судимого 14.12.2004 року Романівським рс за ст. 185 ч. 1, ст.ст. 15,
185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі ,-

за ст.ст. 309 ч.
1, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року,
близько 12 год., ОСОБА_1 в одній з кімнат приміщення колишньої лазні, що
розташоване по вул. Леніна в смт. Миропіль Романівського району, знайшов та без
мети збуту привласнив, тобто незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс
(марихуану) в кількості 9, 63 гр., одразу після чого в тому ж приміщенні
спільно з іншими особами вжив зазначений наркотичний засіб в кількості 0,42
гр.

В цей же день, в
цьому ж приміщенні, близько 13 год. 20 хв. працівники міліції виявили та
вилучили під час особистого огляду ОСОБА_1 9,21 гр. наркотичного засобу -
канабісу (марихуани).

Крім цього,
ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що він у 2003 році в м. Бердичеві
Житомирської області, діючи в групі з іншими особами викрав з території
військової частини, яка на даний час розформована, 17 патронів калібру 7,62
мм., які являються бойовими припасами. ОСОБА_1 перевіз вказані бойові припаси в
с. Печанівку Романівського району і незаконно, без передбаченого законом
дозволу, зберігав їх у власному будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

22.01.2008 року
о 10 год. 50 хв. в с. Печанівка Романівського району з будинку ОСОБА_1, що
розташований по АДРЕСА_1, працівники міліції вилучили зазначені бойові припаси.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав частково і показав, що 18.01.2008 року він разом зі знайомими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до приміщення колишньої лазні в смт. Миропіль Романівського
району, де в одній з кімнат він знайшов
подрібнену суху рослину коноплі, яку
вони разом вирішили вжити. З цією метою вони разом з поліетиленової пляшки
виготовили пристрій для вживання наркотичного засобу та почали його вживати. В
цей час до приміщення, в якому вони знаходились, зайшли працівники міліції та
вилучили у нього решту знайденого
наркотичного засобу.

Після
цього він був затриманий та поміщений до
ізолятора тимчасового тримання Романівського РВВС, де від працівника міліції
дізнався, що в будинку, в якому він проживає разом з матір»ю були виявлені
патрони, про які він нічого не знає.

Вина
підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України, крім його
показань, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких 18
січня 2008 року він разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зайшли в приміщення колишньої лазні в смт. Миропіль Романівського
району, де останній знайшов пакет з
наркотичним засобом. В той час, коли вони спільно втрьох вживали знайдений наркотичний засіб до
приміщення зайшли працівники міліції, які вилучили наркотичний засіб;

- показаннями свідка ОСОБА_2,

- протоколом огляду місця події від 18.01.2008
року, в ході якого в приміщенні
недіючої лазні під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору
(а.с.78);

- висновком судово-хімічної експертизи №
2/265 від 21.02.2008 року, згідно якого, вилучена у
ОСОБА_1 суха рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою у висушеному
стані 9,21 грам. (а.с.116-118);

-
протоколом огляду речових доказів від
04.02.2008 року, в ході якого
було оглянуто наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_1 (а.с.120).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази,
оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразились в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного засобу
без мети збуту, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує, що злочин,
скоєний ним є середньою тяжкості, за місцем проживання підсудний
характеризується негативно,
обставину яка пом”якшує покарання -
його щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - скоєння ним рецидиву злочинів,
тому суд вважає доцільним і
достатнім обрання йому покарання в
вигляді обмеження волі, з випробуванням,
відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати,
пов”язані з
проведенням дослідження та судово-хімічної експертизи суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК
України та призначити покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_4 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не
вчинить нового злочину та виконає покладений на нього, передбачений ст. 76 КК
України обов»язок - періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази
- 96,91 гр. макової соломи, яка
зберігається в Романівському РВВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області судові витрати на проведення дослідження та
судово-хімічної експертизи в сумі 118
(сто вісімнадцять) грн.80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич