overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6705/14
Провадження№1-в/751/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 29.12.2014 року про застосування відносно неї ст. 6, ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що клопотання засудженої підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Під час виконання вироку питання застосування Закону України Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

До заяви про застосування Закону України Про амністію в 2014 році не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженої ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; заява про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році, приходжу до висновку, що заява засудженої ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію в 2014 році не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію в 2014 році - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 128/5998/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001295 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники провадження не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по справі.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання у суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 27 січня 2015 року на 10 год. 20 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду до оскарження окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 223/1116/2012
Провадження №1-в/145/81/2014
УХВАЛА
"19" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів подання інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2013 року за ст. 118 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; на підставі п. п. 3, 4 ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе позитивно: інших злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, встановлені судом, не порушував, на даний час призваний на військову службу та перебуває в зоні АТО. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Суд, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, -

ухвалив:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 298/61/15-к
Номер провадження 1-кп/298/17/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000011 обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 19.01.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.30 год. 02 лютого 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6925/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться подання інспектора КВІ м.Мукачево щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ВК-46 ДПтС України в Рівенській області.
В зв`язку з наведеним його слід етапу вати по місцю розгляду подання.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м.Мукачево, з ВК-46 ДПтС України в Рівенській області до Закарпатського УВП №9 для подальшої доставки його в Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/272/15
У Х В А Л А
20 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року скасовано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
17 січня 2015 року вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , з урахуванням розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, надійшло на адресу Апеляційного суду Запорізької області, та передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали, заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ), копії яких були направлені Апеляційним судом Донецької області учасникам провадження 07 квітня 2014 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити до 04 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кп/404/596/14
о назначении судебного рассмотрения
23 грудня 2014 року Кировского районного суда г.Кировограда
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
пострадавших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвиняемых - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
УСТАНОВИЛ:
Уголовное производство подсудное Кировскому районному суду г. Кировограда, оснований для его закрытия, возврата или остановки нет, обвинительный акт соответствует требованиям УПК Украины.
Прокурор отметил, что на основании обвинительного акта есть возможность назначить судебное рассмотрение, в которое вызвать пострадавших, обвиняемых и их защитников.
Пострадавшие ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поддержали назначение судебного рассмотрения по данному уголовному производству.
Обвиняемые не возражают против назначения дела к судебному разбирательству.
С учетом мнения прокурора, потерпевших, обвиняемых и их защитников, суд считает судебное рассмотрение провести в открытом судебном заседании.
Меру пресечения содержания под стражей в отношении ОСОБА_7 оставить без изменений до 19-00 ч. 24.01.2015 года включительно, меру пресечения домашний арест в отношении ОСОБА_11 оставить без изменений в 24.01.2015 года включительно.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_7 оставить без изменений до 19-00 год. 24.01.2015 року включительно, меру пресечения домашний арест в отношении ОСОБА_11 оставить без изменений до 24.01.2015 року включительно.
В судебное заседание вызвать прокурора, потерпевших, обвиняемых, их защитников.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 461/518/15-к
Провадження № 1-кп/461/143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

19 січня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000096 від 09.01.2015, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на 26 січня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/348/14
У Х В А Л А

13.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 16.10.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 12.11.2014р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 16.10.2014р., згідно якого ОСОБА_2 28.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 21.11.2014 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 січня 2015 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/97/15-к
П О С Т А Н О В А

20.01.2015 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, раніше судимому 17.02.2011 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. 15.02.2013 року ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання було звільнено з Шепетівської виправної колонії №98, судимість не знята і не погашена,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав письмову заяву начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про повернення подання до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив :

матеріали подання начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 повернути начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/131/15 Справа № 705/7354/14-к Категорія: ч. 1 ст. 393 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року про повернення прокурору м. Умані обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/5199/14-к
Провадження № 1-кп/161/282/14
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 20 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.2, 70 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2014 року з 26.11.2013 року по 31.01.2014 року.

21.11.2014 року слідчим суддею було внесено уточнення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2014 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та уточнено момент його затримання, який слід вважати, зокрема з 31.03.2014 року о 16.30 год. Про що внесено виправлення у вирок суду.

У зв`язку з чим, у резолютивній частині вироку, згідно ухвали слідчого судді від 31.03.2014 року, допущено описку, зокрема у резолютивній частині замість вірного строку перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2014 року з 26.11.2013 року по 31.03.2014 року, помилково вказано з 26.11.2013 року по 31.01.2014р., а тому слід внести виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки вироку Луцького міськрайонного суду від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 24.04.2014 року описку.

Вважати записаним у резолютивній частині вироку від 24.04.2014 року відносно ОСОБА_4 :

«В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2014 року з 26.11.2013 року по 31.03.2014 року ….».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: