Справа № 524/4297/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0001310 від 15.04.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, освіта вища, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ДобрайО.А. 14.04.201рокублизько1.годинізметоювикраденнячужогомайна,зайшладоприміщенняТОВ«ДЦУкраїна`повул. Леніна, б.19/9вм. Кременчуці, де перебуваючи у торговому залі вказаного магазину таємно викрала товари, а саме: ножиці для шкіри вартістю 184,95 грн., засіб для видалення накипу вартість 11,95 грн., спрій для взуття вартістю 55,95 грн., спрій для замші та нубуку вартістю 56,15 грн., гелі для волосся вартістю 137,55 грн., що належать ТОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 446,55 грн., після чого намагалась вийти з торгового залу до виходу з вказаного магазину не розрахувавшись за вказані товари, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин незалежних від її волі не довела його до кінця, так як була затримана співробітниками магазину.

Органамидосудовогослідствадії ДбрайО.Акваліфікованіза ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,якнезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

.0.2015 рокуміжобвинуваченоюДобрайО.А. тапредставникомпотерпілогоКривенкоТ.В.укладенаугодапропримиреннявідповіднодовимогст.471 КПКУкраїни.

ЗгідноданоїугодиобвинуваченаДобрайО.АтапредставникпотерпілогоКривенкоТ.В. дійшлизгодищодоправовоїкваліфікаціїдійобвинуваченоїза.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, істотнихдляданогокримінальногопровадженняобставин, атакожпокарання, якеповиннанестиобвинуваченаДобрайО.А. увидіштрафуурозмірі50 неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

ПредставникпотерпілогоКривенкоТ.В. також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 травня 2015 року покримінальномупровадженню№ 0001310 від 15.04.2015 року про примирення міжобвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнативинуватою ОСОБА_5 зач.3 ст.15 ч.1 ст.185 ККУкраїнитапризначитиузгодженепокаранняувидіштрафуурозмірі50 неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян(850 гривен).

Вирокможебутиоскаржений, зпідстав, передбаченихстаттею394 КПКУкраїнидоАпеляційногосудуПолтавськоїобластічерезАвтозаводськийрайоннийсудм. КременчукПолтавськоїобластіпротягом30 днівздняйогопроголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: