overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2902/14-к
Провадження № 1-кп/209/247/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/247/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 17 липня 2014 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3237/14-к
Провадження № 1-кп/209/267/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/267/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без його участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 17 листопада 2014 року о _____ годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1345/15-к
Провадження № 1-кп/177/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2015 року до районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «02» червня 2015 року о «11-00» годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 13.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/21/15-к
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачуваний, свідок, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 13 травня 2015 року.
Обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

Свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
доставити в судове засідання на 09 годину 13 травня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 191/1593/15-к
Провадження № 1-кп/191/234/15
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000135 від 15.04.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Чебоксари, Чувашської АРСР, чуваша, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в стилу ст..89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача- ОСОБА_8 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.04.2015 року, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000135 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 15-00 годин 26 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2121/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про перегляд вироку в частині призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 р. Криворізька установа виконання покарань №3 /далі КВІ/ звернулася до суду з поданням про перегляд вироку в частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 . Вказує що згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2014 р.
ОСОБА_4 також засуджений 13.06.2014 р. вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, але останнім вироком Довгинцівського районного суду від 26.01.2015 р. вказане покарання йому не враховано, яке просить приєднати.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти перегляду вироку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити в частині призначення покарання.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Як видно з вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2014 р.
ОСОБА_4 також засуджений 13.06.2014 р. вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, про вказану судимість було відомо суду на час ухвалення останнього за часом вироку. Таким чином покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено з урахуванням невідбутого покарання, за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів. Суд позбавлений можливості призначення покарання в порядку ст.537 ч.1 п.14 КПК України, оскільки покарання призначається виключно вироком суду.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
Відмовити в поданні Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про перегляд вироку в частині призначеного покараннязасудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення. СУДДЯ:
У Х В А Л А
14.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №0000518 внесеному в ЄРДР 01.08.2014 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно із повідомленням Дніпропетровського слідчого ізолятору, ОСОБА_2 на даний час засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі і утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження за його звинуваченням, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000518 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, до прийняття остаточного рішення по зазначеному кримінальному провадженню, залишити у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку із розглядом справи у суді.
Здійснювати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровського слідчого ізолятора ГУМВС України в Дніпропетровській області у Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог на етапування, для участі останнього у судовому розгляді кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/361/15-к
Номер провадження 1-кп/749/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 29 квітня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Щорського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_2 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Щорського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження №749/646/13-к щодо

ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2792 ск 15
постанова

25 травня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року, якою відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2011 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст. 286 КК та ч.1 ст. 135 КК, і ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року щодо цієї постанови,

встановив:

скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Харківському районному суду Харківської області забезпечити надходження справи та матеріалів перевірки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/847/13-к
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
13.05.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Головатого А.П.,
при секретарі Савків Л.М.,
за участю прокурора Сурового О.А.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України, -
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України.
8 та 22 квітня 2013 року Миколаївським районним судом Львівської області були винесені постанови про застосування приводу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконання, яких було доручено Миколаївському РВ ГУ МВС України у Львівській області та Жидачівському РВ ГУ МВС України у Львівській області. З Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла відповідь про неможливість виконання постанови про застовування приводу до якої було долучено рапорт та докази неможливості його виконання.
Постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2013 року була залишена працівниками Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області без реагування, оскільки про результати виконання даної постанови суд не було повідомлено. 13.05.2013 року Новороздільським МВ ГУ МВС України було надано відповідь щодо виконання постанови про завтосування приводу від 22.04.2013 року. Відповідно до вищевказаної відповіді постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 22.04.2013 року в частині застосування приводу до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було виконано, оскільки ОСОБА_5 у зв'язку з хворобою з дому не виходить, а ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання. Однак, до вищевказаної відповіді не додано доказів, які б підтверджували викладені у ній обставини.

Відповідно до ст.340 КПК України 1960 року суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 КПК України, виносить окрему ухвалу, а суддя - окрему постанову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернути увагу на виконання постанов суду про застосування приводу та вжити заходів щодо належного їх виконання та інформування суду про причини їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Про вищенаведене довести до відома Начальника Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області та Миколаївського міжрайонного прокурора для відповідного реагування.

Суддя: Головатий А. П.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1223/15-к
Провадження № 1-кп/210/307/15

"17" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20 лютого 2015 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 20 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року о 09 годині 30 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1