Справа № 626/3237/13-к
Провадження № 1-кп/626/185/2013
Красноградський районний суд
В И Р О К

Іменем України

23 грудня 2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді:
Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Загоруйко
С.С.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Деревінській
л.м.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Краснограді
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Красне, Карлівського району
Полтавської області, українця,
громадянин України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені
злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в
тому, що він 23.11.2013 року,близько 10
години, знаходячись в приміщенні
гаража, який належить гр.ОСОБА_1
розташованому в с. Ленінка
Красноградського району Харківської
області,де вони з господарем пили чай,
після того, як ОСОБА_1 поїхав до
магазину за сигаретами, діючи з прямим
умислом спрямованим на таємне
викрадення його майна, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу,
здійснив крадіжку двигуна від
мотоцикла «ИЖ Юпитер 5», вартістю 1500
грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вказану суму.
Розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за 1 ст.185
КК України, як крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна.

30 листопада 2013 року між обвинуваченим
та потерпілим була укладена угода про
примирення у відповідності до вимог
ст.471 КПК України, яка надійшла до суду
разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та
потерпілий дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1
ст.185 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке повинен понести
ОСОБА_2, у вигляді штрафу в розмірі 50-ти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч.1
ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК
України, є злочином середьої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2
цілком розуміє права визначені йому п.1
ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення
та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

В судовому засіданні суд переконався,
що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам КПК України
і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК
України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав
підтверджуючих вчинення ОСОБА_2
вказаного вище злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на
призначення узгодженої ними міри та
виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні
угоди, судом не встановлено. На день
розгляду справи судом обвинувачений
ОСОБА_2 виконав обов'язки по
відшкодуванню завданої шкоди в повному
обсязі в сумі 1500 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і
призначення обвинуваченому узгодженої
сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 30
листопада 2013 року укладену між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу в
розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не
обирався.

Речовий доказ - двигун від мотоцикла
«ИЖ Юпитер 5» вважати повернутим
потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
Харківської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення
негайно вручити обвинуваченому та
прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати в
суді копію вироку.

Суддя