Справа № 1 -136/10р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Козка JI.M.

з участю прокурора - Сідельникова Р. В.

23 грудня 2010 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жительки смт. Летичів, вул.Щорса, 21/1, кв. З Хмельницької області, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, приватного підприємця, не військовозобов'язаної, не судимої, за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи зареєстрованою 11.05.2005 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичною особою - підприємцем, умисно, з метою заволодіння шляхом обману коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», п. 12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу' і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007року, не маючи права на набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробітно. 26 грудня 2005 року внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від

року про надання статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю про те, що вона незареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, яку засвідчила своїм підписом і подала до Летичівського районного центру зайнятості, на підставі якої та інших поданих нею документів, в період з 26.12.2005 року по 13.12.2006 року незаконно отримала кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1397,83 грн., як допомогу по безробіттю, 295,68 грн. компенсації за проїзд до місця навчання, яке проходила за направленням Летичівського центру зайнятості на базі Хмельницького ВПУ № 25 та 226, 17 грн. - вартість вказаного навчання, які обернула на свою користь.

Крім того, ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах, 28 грудня 2007 року повторно, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 28.12.2007 року про надання статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю про те, що вона незареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, яку засвідчила своїм підписом і подана до Летичівського районного центру зайнятості, на підставі якої та інших поданих нею документів, в період з 28.12.2007року по 22.12.2008 року незаконно отримала кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 5335,67 грн., як допомогу по безробіттю, які обернула на свою користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1. В. свою вину визнала повністю і показала, що дійсно в травні 2005 року зареєструвалась як приватний підприємець і стала займатись торгівлею. Від підприємницької діяльності практично доходів не отримувала, тому приблизно через два місяці після реєстрації припинила цю діяльність, але в ДНІ з реєстрації не знялась, регулярно подавала декларації про свої доходи, в яких вказувала нульовий прибуток. В грудні 2005 року вона звернулась в Летичівський центр зайнятості для отримання статусу безробітного. Там їй надали бланк заяви, на якому було надруковано, що на час звернення вона підтверджує те, що не зареєстрована, як приватний підприємець та не отримує додаткових доходів, який вона підписала, вважаючи, що це розповсюджується і на неї, так як в той час вона фактично підприємницькою діяльністю не займатись і доходів не отримувала На протязі року вона, як безробітна, отримувала допомогу по безробіттю.

Продовжуючи бути зареєстрованою як приватний підприємець і надаючи в МДГІІ декларацію про свої доходи з нульовим прибутком, в грудні 2007 року повторно

звернулась в Летичівський центр зайнятості для отримання статусу безробітного та отримав® державної допомоги по безробіггю. Власноручно підписала заяву, в якій підтвердила, що не зареєстрована як приватний підприємець. Як приватний підприємець зареєстрована і на даний час. Яку суму допомога отримала не пам'яіає. У вчиненому щиро каегься.

Окрім повного визнання своа' вини підсудною, її вина підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків даними на досудовому слідстві:

-ОСОБА_2Л.( а.с. 91-92), яка показала, що вона працює в Летичівському РЦЗ і їй відомо, що ОСОБА_1 26.12.2005 отримала статус безробітного на загальних підставах І їй було призначено допомогу по безробіттю. В період перебування на обліку Мєльнігк 1.В. направлялась на професійне навчання та пройшла профпідготовку в Хмельницькому ВГГУ № 25 з курсу основ комп'ютерної грамотності, на її навчання витрачено 226 грн. 18 коп.. та на компенсацію проїзду до місця навчання в сумі 295 грн. 68 коп. ОСОБА_1 знята з обліку 13.12.2006р.і за час перебування на біржі отримала допомогу по безробіттю е сумі 1397 грн. 83 коп.

ОСОБА_1 знову було надано статус безробітного та призначено; допомогу по безробіттю з урахуванням трудового стажу. Знята з обліку 15.06.2' .-. За вказаний період отримала допомогу по безробіттю в сумі 5335 грн. 67 коп.

- ОСОБА_3О.(а.с.82-83), яка показала що працює в Летичівському центрі зайнятості і їй відомо, що ОСОБА_1 близько 5 разів стояла на обліку в центрі зайнятості, в тому числі, вона ставала її на облік як безробітну в 2005 та в 2007 роках.

В 2007 році вона особисто приймала в неї документи і при прийомі дою^іенгів запитувала чи незареєстрована вона як підприємець, чи не отримує пенсію, чи немає джерел доходів. ОСОБА_1 запевнила її, що не зареєстрована ж підприємець п_ : шо зазначила в своїх заявах, на підставі яких надавались ці допомоги, відповідно від 26.12.05р. та 28.12.07р.. Крім вказаної допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за державшій кошт в період з 26.12.05р. по 13.12.06р. проходила навчання на базі Хмельницького ВПУЛі25.

· ОСОБА_4 (а.с. 79-80), який показав, що працює в КГП «Злагода» на посаді старшого контролера ринку. З ОСОБА_1 знайомий, вона близько 3-х років тому торгувала канцтоварами на місці ОСОБА_5, який офіційно орендує у підприємства два торгіве.іін/іх місця.

· ОСОБА_6 (а.с. 84-85), яка показала, що працювала в Лєтичіеській міжрайонній державній податковій інспекції з 2.07.1990 року по 27.09:2010 року. ОСОБА_1 приходила до неї для постановки на облік як фізична особа-підприємець і в подальшому зона вела її особову справу. Періодично один раз на квартал ОСОБА_1 подавала Декларанте про доходи одержанні за квартал.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується дослідженими з суг_:ч,./:у засіданні доказами:

· протоколом очної ставки Мудрак-Мельник (а.с. 97), згідно якого ОСОБА_3 під час очної ставки підтвердила, що роз'яснювала ОСОБА_1 про те, що особи зареєстровані приватними підприємцями не мають права на отримання статусу безробітного та на отримання допомога по безробіттю;

· витягом з єдиного державного реєстру юридичних, осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 87-89), згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-п /приємець 11 травня 2005 року та станом на 04.10.2010 року не знята з реєстрації;

-довідкою Летичівського РЦЗ № 221010207 від 16.08.2010 (а.с. 55), згідно якої ОСОБА_1 за період грудень 2007 року - грудень 2008 року отримала допомогу по безробіттю в сумі 5335 грн. 67 коп.;

-довідкою Летичівського РЦЗ № 221010229 від 24.09.2010 (а.с. 56), згідно якої ОСОБА_1 за період грудень 2006 року - грудень 2007 року отримана дслпно.у го безробіттю в сумі 1397 грн. 83 коп.;

· витягами із наказів Летичівського РЦЗ про прийняття рішеній по особі ОСОБА_1 (а.с. 58-59), згідно яких ОСОБА_1 надано статус безробітного та виплачено допомогу по безробітно;

· заявами ОСОБА_1 від 26.12.2005 року та 28.12.2007року (а. с. 62-63), в яких вона просила про надання статусу безробітного та повідомляла, що не зареєстрована як суо'єкт підприємницької діяльності;

-листом Летичівської МДПІ № 6721/9/28-115 від 24.09.2010 року. згідно якого ОСОБА_1, 22.10.1959 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька смт.

Летичів, вул.Щорса 21/1 кв. З, станом на 24.09.2010 року зареєстрована як приватний підприємець з 11.05.2005р. і перебуває на загальній системі оподаткування (а. с. 8);

· деклараціями про доходи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в продовж 2005- 2009 років подавала декларації про доходи;

· персональними справами Летичівського РЦЗ на ОСОБА_1, згідно яких остання з

року по 13.12.2006р. перебувала на обліку, як безробітна і її було призначено допомогу по безробіттю. В період перебування на обліку ОСОБА_1 направлялась на професійне навчання та пройшла профпідготовку в Хмельницькому ВПУ № 25. ОСОБА_1 знята з обліку і за вказаний період отримала допомогу по безробіттю в сумі 1397 грн. 83 коп. На її навчання витрачено 226 грн. 18 коп., та на компенсацію проїзду до місця навчання в сумі 295 грн. 68 коп.

Також ОСОБА_7 перебувала на обліку, як безробітна з 28.12.2007року по

року і за вказаний період отримала допомогу по безробіттю в сумі 5335 грн. 67 коп.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, і кваліфікує її дії за ст.190ч.2 КК України.

Разом з тим, ні на досудовому слідстві ні в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів, що ОСОБА_1 на час вчинення злочинів обіймала посади, новязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконувала такі обовязки за спеціальним повноваженням, у зв'язку з чим, її слід виправдати за ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, за відсутністю в її діях складу злочину.

Обираючи підсудній вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочини, має позшивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Аналізую™ все в сукупності суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання у мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона щиро розкаюється у вчинених злочинах, сприяла розкриттю злочинів, суд дійшов до переконання про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Летичівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 7255,35 грн., з яких: кошти в сумі 1397,83 грн. та 5335,67 грн., як допомога по безробіттю, 226 грн. 18 коп. кошти витрачені на її навчання та 295 грн. 68 коп. на компенсацію проїзду до місця навчання, слід задоволити повністю враховуючи його визнання підсудною.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 (а.с. 131-132), слід залишити з метою забезпечення виконання цивільного позову

Речові докази: податкові декларації ОСОБА_1 вилучені у Летичівській МДПІ за 2005-2009 роки та дві особові справи ОСОБА_1, які вилучені в Летичівському центрі зайнятості залишити при справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України виправдати.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підстав: ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покараз

випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Летичівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 7255,35 грн. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівського районного центру зайнятості р/р 1317 код ЄДПУ 22986935 МФО 815013 в УДК у Хмельницькій області 7255,35 грн. в рахунок повернення переплати матеріального забезпечення безробітних.

Речові докази: податкові декларації ОСОБА_1 вилучені у Летичівській МДГП за 2005- 2009 роки та дві особові справи ОСОБА_1, які вилучені в Летичівському центрі зайнятості залишиш при справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: