Справа № 1П-15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, не депутата, не військовозобов'язаного, урядових нагород не має, раніше не судимого,

За ст. 358 ч.З КК України,

встановив:

ОСОБА_1, використав завідомо підроблений документ.

Злочин вчинила за таких обставин:

ОСОБА_1, перебуваючи на роботі в ОСОБА_2 придбав метало пластикові вікна. Вказані вікна він перевіз в Україну. Для відшкодування ПДВ він Звернувся у фірму ТзОВ «RЕМ II» офіс якої знаходиться в м. Перемишль вул.. Нестора, де у невідомого йому чоловіка, на території митниці в Медиці ОСОБА_2, придбав накладні ТАХ FRЕЕ за номерами: ТF/388/2010/М-ОКN від 18 березня 2010 року. ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи вчинити це, пред'явив дані накладні з підробленим штампом повернення ПДВ у фірму ТзОВ «RЕМ II, де отримав грошові кошти, як повернутий ПДВ.

12 квітня 2010 року в митному відділі в Медиці було викрито факт підробки документів ТАХ FRЕЕ "повернення ПДВ для подорожніх», що підтверджують вивіз товарів за межі території Співдружності, в яких було проставлено підроблені штампи та печатки. Всі проставлені штампи з бічним номером 3020, хоча при штампуванні здійснюються автоматичне переміщення номера в сторону збільшення. На печатці митної служби «СLO-РL» номер 06712 не виявлено слідів туші.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що весною працював у ОСОБА_2. В одній із фірм придбав для власних потреб. Куплені вікна перевіз додому. Коли повернувся в ОСОБА_2 йому стало відомо, що за вивезення товарів на межі країни можна на фірмі отримати гроші за рахунок повернення ПДВ. Вияснивши, які необхідно пред'явити документи представив також накладну з штампами Митної служби, які б підтвердили вивезення товарів за кордон. Накладна у нього така була, але він її залишив разом із вікнами в Україні. Почувши це він поїхав на митницю в Медиці і там придбав в одного незнайомця за десять доларів три накладних, що він 15 та 18 березня 2010 року вивіз з ОСОБА_2 метало пластикові вікна. З накладними він звернувся в м. Перемишль де отримав гроші за відшкодування ПДВ. В квітні місяці 2010 року його було затримано поліцією ОСОБА_2 на звинувачено у підробці документів. Коли він підписав всі документи та дав покази його відпустили. Проте з ОСОБА_2 не депортували , а після закінчення роботи він сам приїхав в Україну. Проте, що не знайомий чоловік на митниці продав йому підроблені документи він не знав, але здогадувався. Однак з метою повернення ПДВ, він все ж таки пред'явив документ в одній із фірм.

Суд, вислухавши обвинувачену, прокурора, який не заперечує відносно звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід закрити та звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ст. 48 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки осіб, які вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч. З ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, він позитивно характеризується за місцем проживання, згідний на закриття кримінальної справи.

На підставі 48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. З ст. 358 КК України та справу провадженням закрити на підставі 48 КК України.

Запобіжний захід підписку про не виїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб.

Суддя Корюкіна М.П.