МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р. Справа № 370/2862/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000785 від 19.07.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, що немає державних нагород, моб.тел. № НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 17.07.2013 року, близько 16 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, вдарив її кілька разів кулаком в обличчя,

Своїми діями заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 195 від 29.08.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 17.07.2013 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, вчинив крадіжку електропилки Nordex 2000 голубого кольору, вартістю 700 грн., яка належить ОСОБА_5 .

Скоєними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

30.09.2013 року між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, які інкримінуються йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно злочином середньої тяжкості, а також того, що обвинувачений щиро кається, попросив у потерпілої вибачення.

Сторони цієї угоди узгоджують таке покарння обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, обмеження волі на строк 1 рік та за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. За ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням того, що він щиро кається, вибачився, майнових претензій з боку потерпілої до нього не має.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Угоду від 30.09.2013 року про примирення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

· за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

За ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, наклавши на останнього обов`язок відповідно до п.п. 2, 3 ,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Речові докази у справі: електропилки Nordex 2000 голубого кольору, вартістю 700 грн., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1