Справа № 715/16/15-к
Провадження № 1-кп/715/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 11 жовтня 2014 року приблизно о 00:30 годині маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник шляхом віджиму дерев`яного вікна до будинку ОСОБА_6 у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та намагався викрасти із шухляди в шафі у одній із кімнат даного будинку золотий ланцюжок, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи становить 709,20 гривень, однак не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений власником будинку ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказував на те, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має, просив суд суворо не карати обвинуваченого.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілого, обвинуваченого, та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України оскільки в судовому засіданні встановлено, він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
По справі цивільний позов не заявлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 65 КК України, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення ним злочину, вартість викраденого, думку потерпілого, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків, його стан здоров`я та майновий стан, а також те, що він раніше судимий за вчинення крадіжки, вчинив злочин під час іспитового строку, а також під час іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки .
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого та відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3-х (трьох) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити із особистого зобов`язання на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислювати з 04 лютого 2015 року, тобто з моменту взяття під варту.
Речовий доказ золотий ланцюжок, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя/підпис/
Оригінал вироку зберігається в кримінальній справі №715/16/15-к, провадження № 1-кп/715/12/15 в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.
Вирок не набрав законної сили.

Вірно:

Суддя Глибоцького

районного суду ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2