У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 Справа №607/6791/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001190 від 03 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме, автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_5 , адреса якої с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідно провести ряд експертиз у кримінальному провадженні.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., з участю якого трапилась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.05.2014 року, з метою отримання до нього доступу для проведення автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю на даного автомобіля трапилася ДТП та останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно - автомобіль марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з його участю трапилась дорожньо транспортна пригода.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Тернопіль ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса якої с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області,шляхом встановлення заборони на його відчуження, використання та розпорядження до проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1