Дело № 11а-2984 .
ст.ст.307 ч.2,309 ч.2
315 ч.2, 317 ч4 УК Украины Докладчик: Котыш А.П.
28 сентября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Масло В. У.
судей Гришина
Г.А. Котыша А.П..
участием прокурора Андреевой Ж. Н.
осужденного ОСОБА_1
в открытом судебном заседании апелляцию осужденного на приговор Селидовского городского суда
от 27 июня 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее
неоднократно судимый
ст.ст.307 ч.2,309 ч. 1,315 ч.
лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно приговора, ОСОБА_1 в не установленное следствием
время и обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис
(марихуана) которое хранил по месту своего жительства АДРЕСА_1, часть для личного употребления, а
часть с целью сбыта.
31 июля 2004 г., ОСОБА_1 встретил ОСОБА_2, а затем
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми пришел к себе домой и стал употреблять спиртные
напитки. После распития спиртных напитков он предложил присутствующим и
подошедшему своему брату ОСОБА_5 употребить наркотическое средство. Которое он
изготовит. Получив согласие ОСОБА_1 из части незаконно хранившегося у него
наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, путем его вываривания
в молоке, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - экстракт каннабиса, часть которого
сразу же употребил, незаконно сбыв, угостив ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
В этот же день ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 после употребления
наркотического средства были задержаны по месту жительства ОСОБА_1 работниками
милиции, обнаружили и изъяли особо опасные наркотические средство каннабис
(марихуана) не высушенный в количестве 112 грамм и экстракту каннабиса в количестве-0,65 грамм,
которые он незаконно хранил с целью
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить, допросить свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, признать
невиновным по ст.315 ч.1 УК Украины, назначить более мягкое наказание по ст.317
ч.1 УК Украины с учетом изученных обстоятельств дела.
Выслушав докладчика, прокурора
который поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами
дела и выводы суда основаны на совокупности доказательств исследованных в ходе
судебного следствия, Которым дана надлежащая оценка.
Вина осужденного в незаконном обороте
с наркотическими средствами в том числе и сбыте подтверждается показаниями
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, из которых усматривается,
что осужденный изготовил наркотическое средство и угощал им других лиц.
Объективно вина его доказана
протоколами изъятия и осмотра наркотических средств, заключением химической
Доводы осужденного о том, что он не
сбывал наркотическое средство проверялись в судебном заседании и обоснованно
признаны не состоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре
доказательствами, а показания свидетелей не явившихся в судебное заседание по
уважительным причинам, были оглашены в судебном заседании и им дана оценка.
Мера наказания осужденному избрана в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины и оснований для отмены или
изменения приговора, смягчении наказания не имеется.
ст.365,366 УПК Украины, суд,-
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Селидовского
горсуда от 27 июня
отношении него- без изменения.