Справа № 159/2273/15-к
Провадження № 1-кс/159/320/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черемошна Воля, Любомльського району Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.11.2014 року працівниками СКР Ковельського МВ в ході проведення заходів по реалізації оперативно-розшукової справи було встановлено, що 17.11.2014 року близько 21 години ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 знаходячись по вул.Варшавській в м.Ковель неподалік АЗС WOG шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань викрали з автомобіля марки Рено належного ОСОБА_8 газовий балон в комплекті з пальником вартістю 700 гривень, чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму. За вказаним фактом 18.11.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було також встановлено, що 13.12.2014 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з інструментального ящика автомобіля гр. ОСОБА_10 , який знаходився на АЗС ВОГ, що в м. Ковелі по вул. Варшавській, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала три комплекти металевих ланцюгів, спецвзуття, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 500 гривень.За вказаним фактом 14.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 09 години 00 хвилин 24.12.2014 року по 09 годину 00 хвилин 27.12.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію подвір`я будинку належного гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 звідки таємно викрали належні потерпілому секції паркану та металеві труби на загальну суму 2000 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 27.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23.12.2014 року по 03.01.2015 року в АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію стоянки, звідки таємно з корисливих спонукань викрали з автомобіля марки ДАФ р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , алюмінієву драбину білого кольору вартістю 700 гривень, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.01.2015 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001060.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 26.02.2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію АЗС "WOG", що в м. Ковель по Варшавській, 3б де шляхом вільного доступу таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_2 з причепом р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належні останньому речі на загальну суму 11879,0175 гривні, чим спричинили потерпілому майнової шкоду на вказану суму.

27 лютого 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223.

10.03.2015 року вказане кримінальне правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження №0001060 та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0001060.

27 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

04.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2015 року.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та дав показання по суті оголошеної підозри.

22 квітня 2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 мотивоване тим, що двохмісячний строк слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 27 квітня 2015 року, а запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту 02 травня 2015 року. Однак, враховуючи складність провадження, яке неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, в зв`язку з великим обсягом проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, так як необхідно перевірити на причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб в яких було проведено обшуки та достовірність даних ними показів, а також встановлення належності вилучених під час обшуків речей та осіб в яких вони були викрадені так як частина з них в Ковельський МВ УМВС України із заявами не звертались. Крім цього з метою остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 в інкримінованих ним кримінальних правопорушеннях необхідно усунути наявні протиріччя в показах підозрюваних, які з метою уникнення відповідальності дають неправдиві покази. Також слідчий вказує, що однією з причин неможливості завершення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню є незавершена судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_7 . Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні дії: отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_16 ; провести огляд речей вилучених під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; визнати речовими доказами предмети, які мають силу доказів по вказаному провадженню; провести огляд оптичного носія з записами телефонних розмов підозрюваних; об`єднати до кримінального провадження № 0001060 інші кримінальні провадження, які вчинені підозрюваними; повідомити про підозру ОСОБА_9 , повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , з вказанням остаточної кваліфікації вчинених ними правопорушень; провести загальні допити ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ; провести слідчі експерименти по всім оголошеним підозрам ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ; повідомити про проведення судових експертиз та при необхідності ознайомити з висновками; допитати свідків необхідність в допиті яких виникне при провадженні вище вказаних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Із урахуванням необхідності проведення ряду вище перелічених слідчих дій у даному кримінальному провадженні постановою Ковельського міжрайонного прокурора було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.05.2015 року, в звязку з чим прокурор та слідчий внесли дане клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту також на строк до трьох місяців, - в межах строку досудового розслідування, тобто, до 27.05.2015 року.

Крім того, у ході досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що продовжує існувати ризик того, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як веде антигромадський спосіб життя, зареєстрований за однією адресою, тоді як тимчасово проживає за іншою, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_14 який є неповнолітнім, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, слідчий вважає, що встановлено наявність продовження існування ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, оскільки ОСОБА_5 , у випадку не застосування такого запобіжного заходу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують проти продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням обмеження залишати житло у певний період доби та обмеженням права спілкування з вказаними у клопотанні особами, підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою причетність до вчинення інкримінованого йому діяння.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.03.2015 року вказані у клопотанні кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001060.

04.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строком до 02.05.2015 року).

22.04.2015 року Ковельським міжрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.11.2014 року до трьох місяців, тобто до 27.05.2015 року.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, є обґрунтованою і сам підозрюваний не заперечує своєї причетності до скоєння такого діяння.

Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивована у клопотанні необхідністю проведення ряду слідчих дій, що перелічені вище та підтверджена постановою Ковелтьського міфжрайонного прокурора від 22.04.2015 року, згідно якої строк досудового розслідування продовжено до 27.05.2015 року.

Ураховуючи особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні ряду крадіжок, приходжу до висновку, що наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як веде антигромадський спосіб життя, зареєстрований за однією адресою, фактично тимчасово проживає за іншою адресою, не повязаний міцними соціальними чи сімейними звязками, а тому наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_14 який є неповнолітнім, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Відтак, є доведеною та встановленою необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,177,178,181,184, 193, 194, 199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на строк до трьох місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години до 08 години;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим АДРЕСА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованим по АДРЕСА_6 та проживаючим по АДРЕСА_7 .

Встановити строк дії даної ухвали з 29.04.2015 року по 27.05.2015 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1