Справа № 259 / 07 Головуючий
ст.ст. 364, 367 КК інстанції:
України. Доповідач:
УХВАЛА іменем України

2 серпня 2007
року. Колегія суддів судової палати по
кримінальних справах апеляційного суду

Луганської області
в складі: головуючого: Каткова І.А.

суддів: Кранги
Л.С., Чобура О.В. за участю прокурора: Цукорова Е.В. заявника: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луганську матеріали справи
по апеляції помічника прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М. на
постанову судді Алчевського міського суду Луганської області від 13 липня 2007
року про задоволення скарги заявника ОСОБА_1, скасування постанови заступника
прокурора міста Алчевська Луганської області від 4 квітня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки зникнення документів
з кримінальної справи і повернення матеріалів прокурору міста Алчевська
Луганської області для організації додаткової перевірки.

Зі змісту постанови судді Алчевського міського суду Луганської області від
13 липня 2007 року про задоволення скарги заявника ОСОБА_1, скасування
постанови заступника прокурора міста Алчевська Луганської області від 4 квітня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки
зникнення документів з кримінальної справи і повернення матеріалів прокурору
міста Алчевська Луганської області для організації додаткової перевірки видно,
що на виконання вказівки заступника прокурора Луганської області заступником
прокурора міста Алчевська Луганської області була проведена перевірка щодо
зникнення з кримінальної справи за №1012/03, порушеної за фактом угону
належного заявнику автомобіля, документів.

За наслідками перевірки заступник прокурора міста Алчевська Луганської
області виніс постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо
працівників Алчевського MB УМВС України в Луганській області за відсутністю в їхніх
діях складу злочину (п.2 ст.6 КПК України).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи,
тому що вважає, що дізнання проведено не повно, оскільки не встановлені
обставини зникнення документів із кримінальної справи, які, на його
переконання, мали б суттєве значення для розкриття злочину та встановлення
винної особи у кримінальній справі.

У судовому
засіданні суду першої інстанції заявник підтримав свою скаргу.

У своїй апеляції помічник прокурора міста Алчевська
Луганської області Шевцов
О.М. просить скасувати постанову судді Алчевського міського суду Луганської
області від 13 липня 2007 року про скасування постанови органу досудового
слідства про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом втрати
документів з кримінальної справи № 1012/03, а скаргу ОСОБА_1. направити на
новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав цілком апеляцію помічника
прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М., заявника ОСОБА_1., який вважає за
необхідне постанову судді Алчевського міського суду Луганської області від 13
липня 2007 року про задоволення його- заявника ОСОБА_1, скарги, скасування
постанови заступника прокурора міста Алчевська Луганської області від 4 квітня
2007 року про відмову в порушенні

кримінальної
справи за результатами перевірки зникнення документів з кримінальної справи і
повернення матеріалів прокурору міста Алчевська Луганської області для
організації додаткової перевірки, залишити без зміни, а апеляцію помічника
прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М. без задоволення, вивчивши доводи
апеляції помічника прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М., матеріали
справи, колегія суддів судової палати по кримінальних справах вважає, що
апеляція помічника прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М. не підлягає
задоволенню.

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах вважає неспроможними
доводи апеляції помічника прокурора міста Алчевська Луганської області Шевцова О.М. про те, що в ході
дослідчої перевірки не були встановлені обставини, які б могли свідчити про
наявність в діях кого- небудь з співпрцівників міліції Алчевського MB
УМВС України в Луганській області умислу на викрадення документів з
кримінальної справи, що суд в своїй постанові про скасування постанови органу
досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи не вказує, які
необхідно провести дії, по результатах яких можливо було б судити про наявність
обо відсутність
в чиїхось діях складу злочину, оскільки суддя першої інстанції в своїй
постанові від 13 липня 2007 року дійшла правильного висновку про те, що органом
досудового слідства дослідча перевірка проведена неповно та по її результатах
був зроблений поспішний висновок про відсутність складу злочину в діях
співпрацівників міліції Алчевського MB УМВС України в
Луганській області, оскільки, як випливає із змісту самої оскаржуваної
постанови органу досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної
справи, зникнення із кримінальної справи матеріалів є фактом встановленим,
причому зникнення, зокрема, плівки з відбитками слідів пальців рук, які могли
належати злочинцю, з одного боку мали надзвичайно важливе значення для
розкриття злочину, а з другого боку як доказ втрачені безповоротно, при цьому
із справи зник і інший речовий доказ, справа до теперішнього часу не
розслідувана, винуватець не встановлений.

За таких обставин колегія суддів судової палати по кримінальних справах
вважає обгрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що повноважній
особі, яка виконувала перевірку обставин, слід було б більш уважно та
відповідально поставитися до організації перевірки з огляду на те, що існує
ймовірність того, що зникнення матеріалів не є наслідком недбалості окремих
працівників міліції, адже з точки зору заявника, зникнення відбулося внаслідок
умисних чиїхось дій, що самого заявника при перевірці навіть не опросили стосовно
досліджуваних обставин.

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах
вважає необгрунтованими доводи апеляції помічника прокурора міста Алчевська
Луганської області Шевцова
О.М. про те, що по факту виявлених порушень закону з боку працівників
Алчевського MB УМВС при розслідуванні кримінальної справи № 1012/ 03, 4
квітня 2007 року прокуратурой
міста Алчевська Луганської області порушено дисциплінарне провадження у
відношенні ряда працівників
міліції, які проводили дослідчу перевірку та розслідування кримінальної справи
по факту незаконного заволодіння автомобілем, який належитьОСОБА_1., з провини
яких були втрачені згадані документи і відбитки пальців рук, що по результатах
розгляду дисциплінарного провадження винуваті особи були притягнуті до
дісциплінарної відповідальності, оскільки є обгрунтованими висновки суду першої
інстанції про те, що органу досудового слідства при проведенні додаткової
перевірки слід врахувати зазначене, а також слід визначитися щодо того, чи є у данному випадку факт, що
свідчить про наявність ознак злочину, та прийняти з цього питання відповідне
рішення, що відсутність складу злочину в чиїхось (конкретної особи, чи групи
осіб) діях не означає відсутність факту злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366, 377, 382
УПК України, колегія суддів судової палати по кримінальних справах,

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Алчевського міського суду Луганської області від 13 липня
2007 року про задоволення скарги заявника ОСОБА_1, скасування постанови
заступника прокурора міста Алчевська Луганської області від 4 квітня 2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки зникнення
документів з кримінальної справи і

повернення матеріалів прокурору міста Алчевська Луганської області для
організації

додаткової перевірки залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора
міста Алчевська

Луганської області Шевцова
О.М. без задоволення.