ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПАТ «Дельта-Банк» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001997 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки М. Комсомольська Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжня, тимчасово не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора кредитного Кременчуцького відділення №1 Управління регіональної мережі Слобожанського району АТ «Дельта Банк», маючи умисел на підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 13.05.2014 року, знаходячись в приміщенні Кременчуцького відділення №1 Управління регіональної мережі Слобожанського району АТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 14, підробила офіційні документи, а саме підписи від імені клієнта банка ОСОБА_6 в договорі №007-16590-130514 «Ощадна картка №1 Debit UAN», картка № НОМЕР_1 ; підписи від імені ОСОБА_6 в журналі реєстрації видачі скетч-карток (конвертів), та в подальшому використала завідомо підроблені документи для отримання ощадної картки №1 Debit UAN, картки № НОМЕР_1 за договором №007-16590-130514.

14.05.2014 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після отримання доступу до ощадної картки, знаходячись за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 14 в приміщенні Кременчуцького відділення №1 Управління регіональної мережі Слобожанського району АТ «Дельта Банк», із застосуванням Інтернет Банкінгу через Інтернет, здійснила перерахування коштів в сумі 42200 грн. з рахунку № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_3 , та в подальшому з використанням картки № НОМЕР_1 в період з 01.06.2014 року по 05.07.2014 року зняла грошові кошти 28 транзакціями в банкоматах «Укрсоцбанку», «Полтава-Банку», «ПравексБанку», «ПриватБанку».

Вхід в Інтернет Банкінг і зняття коштів з кредитного рахунку № НОМЕР_2 було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_4 комп*ютера НОМЕР_5 , який знаходиться в кредитному центрі Банку за адресою м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 14, доступ до якого був закріплений за ОСОБА_5 , що підтверджено висновком за результатами внутрішнього службового розслідування від 24.07.2014 рокую

В результаті вище зазначених дій ОСОБА_5 підробила офіційні документи, використала завідомо підроблені документи і в подальшому заволоділа чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами АТ «Дельта Банк» в сумі 42200 грн., завдавши цим самим матеріальної шкоди АТ «Дельта Банк» на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердивши факт підроблення нею офіційних документів - договору №007-16590-130514 «Ощадна картка №1 Debit UAN», картки № НОМЕР_1 , журналу реєстрації видачі скетч-карток (конвертів) шляхом внесення підробленого підпису клієнта банку ОСОБА_6 і в подальшому використала підроблені нею документи для отримання ощадної картки за договором №007-16590-130514, після чого здійснила перерахування коштів в сумі 42200 грн. з одного рахунку на інший з використанням електронно-обчислювальної техніки та зняла дані грошові кошти 28 транзакціями в банкоматах «Укрсоцбанку», «Полтава-Банку», «ПравексБанку», «ПриватБанку».

Крім повного визнання вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме показаннями представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 , письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0001997 в їх сукупності.

Оскільки учасниками судового засідання не оспорювалися фактичні обставини кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою, докази, надані прокурором на підтвердження винуи ОСОБА_5 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належними, допустимими, достатніми для визнання її вини, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України в скороченому порядку, обмежившись допитами обвинуваченої, представника ПАТ «Дельта Банку» та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном майном ПАТ «Дельта Банк» шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ч.1 ст.358 КК України у підробці офіційних документів, та за ч.4 ст.358 КК України у використанні завідомо підроблених документів, доведеною.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка на даний час тимчасово не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, тяжкість вчинених нею злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інші - злочини невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують їй покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочинів вперше,повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті кримінальних правопорушень, сімейне становище знаходження на утриманні обвинуваченої малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На обліках в КНД,ПНД обвинувачена не перебуває, є працездатна.

З врахуванням особи обвинуваченої, фактичних обставин провадження, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останньої можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до неї покарання за ч.3 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції даної статті; за ч.1 та за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому санкціями ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким. Враховуючи особу обвинуваченої, та ряд пом`якшуючих особу обвинуваченої обставин, а саме: вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочинів та суду у швидкому розгляді кримінального провадження по суті, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, та покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

За ч.3 ст.190 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

За ч.1 ст.358 КК України у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави

За ч.4 ст.358 КК України - у вигляді 510 грн. штрафу в прибуток держави

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю покарань визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов*язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: