АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «01 » лютого 2007 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Петлюка В.І., Струбіцької О.М.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника
прокурора Першотравневого району м. Чернівці Михайлишина Д.М. на постанову Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 25 січня 2007 року.

Цією
постановою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Бухарест, громадянина

України, українця, раніше не
судимого,

мешканця АДРЕСА_1.

обрана
міра запобіжного заходу у виді застави в сумі 20000 грн., відмовивши у взятті під варту.

На вказану постанову прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання
про скасування даної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд для обрання запобіжного заходу у
виді тримання під вартою.

Прокурор свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд не
в повній мірі врахував тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, що за вчинення
одного із них міра покарання передбачена у виді позбавлення волі понад 5 років, а також
те, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав
апеляцію, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які вважають, що постанова суду є законною,
а тому в задоволенні апеляції слід відмовити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Справа № 10-07/2007 р. Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія ст. ст. 15,190 ч.4, Доповідач: Гончарук Г.М.

358 ч.3 КК України

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 358ч.3,15,190ч.4КК України ,
а саме в тому, що він використовуючи підроблені документи намагався шахрайським шляхом заволодіти майном ( квартирою) потерпілого ОСОБА_4, який
проживає за адресою АДРЕСА_2
, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від
його волі.

Відповідно до ст.ст. 148,150
КПК України при обранні запобіжного заходу
враховується наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність, а також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа,
її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини,
що її характеризують.

Обираючи міру запобіжного заходу, районний суд
правильно оцінив попередньо зібрані дані про особу
обвинуваченого, що він має на утриманні двоє
малолітніх дітей, раніше не судимий ,має постійне місце проживання та роботи,
позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи.

При вивченні матеріалів справи судом не було встановлено,
що досудовим слідством зібрані докази, які
би свідчили про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі буде ухилятись від
слідства або суду і про те, що він буде перешкоджати встановленню істини по
справі.

Суд правильно з врахуванням тяжкості злочину, що
від його вчинення тяжких наслідків не наступило, а
також особи обвинуваченого обрав міру запобіжного заходу - заставу.

Судова колегія вважає, що постанова судді про міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 є законною і обґрунтованою, суддею правильно
застосовано щодо нього запобіжний захід у виді застави, а тому постанова
скасуванню не підлягає, так як відсутні підстави для обрання міри запобіжного
заходу - у виді
тримання під вартою.

Апелянт у своїй апеляції не навів
переконливих мотивів , які би свідчили про те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде порушувати
покладені на нього судом обов'язки або перешкоджати встановленню
істини по справі, а тому апеляція є необгрунтованою і її слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2,365,366,382 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника прокурора
Першотравневого району м. Чернівці Михайлинина Д.М. залишити без задоволення, а
постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 січня 2007 року щодо
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 про обрання запобіжного заходу у виді застави - без змін.

Головуючий Г.М. Гончарук

Судді В.І. Петлюк

О.М. Струбіцька