У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008
року жовтня 09 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів -
Прокопенка О.Б., Борсая В.М.

з участю прокурора - Кравцової Л.М.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2008 року про відмову в
задоволенні спільного подання Конотопського виправного центру управління ДДУПВП
в Сумській області та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому
відносно ОСОБА_1 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким,

В С Т А
Н О В И Л А :

28.08.2008 року до Конотопського
міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням звернулися начальник
ВК - 130 у Сумській області та голова спостережної комісії Конотопського
міськвиконкому, в якому зазначили, що ОСОБА_1. вироком Тростянецького районного
суду Сумської області від 22.02.2008 року визнаний винним і засуджений за ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 185, 71 КК України до обмеження волі строком на чотири роки.
Строк відбування покарання починався з 20.09.2007 року. Станом на 28.06.2008 рік ОСОБА_1. відбув 1/3 строку
покарання, характеризується позитивно, має заохочення, приймає активну участь в
суспільному житті відділення, став на шлях виправлення. Тому просили
замінити ОСОБА_1. невідбуту частину покарання більш м'яким.

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від
05 вересня 2008 року в задоволенні
подання було відмовлено.

В поданій апеляції ОСОБА_1.
вказує, що він і його дитина захворіли на тяжку хворобу, що підтверджується
відповідними довідками з медичної установи, а тому прохає припинити його
подальше відбування покарання або замінити його невідбуту частину на більш
м'яке.

Вислухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 про підтримання апеляції,
думку прокурора Кравцової Л.М. про відмову в задоволенні апеляції, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає
підстав до її задоволення.

Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають
покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина
покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках
більш м'яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній
частині КК України для даного виду покарання, і не повинно перевищувати
невідбутого строку покарання, призначеного за вироком. А згідно зі ст. 57 КК
України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців
до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

У той же час
станом на 4 вересня 2008р., тобто на час розгляду подання судом першої
інстанції, за вироком суду ОСОБА_1відбув покарання у виді обмеження волі
строком 1 рік 6 міс. 6 днів, а невідбута частина покарання становила 2 роки 5
місяців 24 дні. Таким чином невідбута частина покарання у ОСОБА_1 становила
більше 2-х років, а саме такий максимальний строк більш м'якого покарання у
виді виправних робіт міг бути визначений судом при заміні покарання. Тому суд
обґрунтовано і відмовив у задоволенні спільного подання начальника ВК - 130 у
Сумській області та голови спостережної комісії Конотопського
міськвиконкому. В зв'язку з викладеним апеляція засудженого ОСОБА_1 не може
бути задоволена. Що ж стосується вказівок у апеляції ОСОБА_1 про наявність в
нього захворювання на тяжку хворобу, то дані обставини не були предметом
звернення до суду і можливим звільненням засудженого у порядку ст. 84 КК
України, оскільки начальник ВК - 130 у Сумській області та
голова спостережної комісії Конотопського міськвиконкому зверталися до
суду із поданням виключно щодо можливої заміни ОСОБА_1. покарання більш м'яким.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 362, 377 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Конотопського міськрайонного Сумської області
05 вересня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання
начальника ВК - 130 у Сумській області
та голови спостережної комісії
Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий
В.А. Ященко

Судді
О.Б. Прокопенко

В.М. Борсай