справа № 208/6494/14-к
№ провадження 1-кп/208/70/15
ВИРОК
Іменем України
24 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.11.2011 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.05.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за злочини проти чужої власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період умовно-дострокового звільнення знов вчинив аналогічні злочини.
Повторно, 22.07.2014 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , знаходячись біля під`їзду по центру будинку, побачив балкон с пластиковим вікном на другому поверсі. Реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, ОСОБА_6 по водостічній трубі піднявся на другий поверх та через відкриті двері балкону проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі, в одній із кімнат побачив та викрав настільний годинник вартістю 900 гривень, після чого покинув приміщення квартири через вхідні двері та з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на 900 гривень.
Повторно, 04.08.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, прийшов за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом віджимання пластикового вікна, за допомогою рук, проник до вказаної квартири, яка знаходилась на першому поверсі вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, ОСОБА_4 виявив майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: перфоратор «Wintech», вартістю 800 гривень, морозильну камеру «Ezetil», вартістю 500 гривень, а всього на загальну суму 1 300 гривень, після чого заволодівши вказаним майном, вийшов із зазначеної квартири через вхідні двері, та з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1 300 гривень.
Окрім цього, 27.06.2014 року, о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи біля ринку, що розташований по вул. Димитрова 18-а в м. Дніпродзержинську, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання зустрівся з візуально знайомим чоловіком, у якого умисно, за 70 гривень, незаконно придбав 1 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл., поклавши його в ліву задню кишеню одягнутих на нього джинсів, та почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, близько 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду останнього виявили та вилучили з лівої задньої кишені його джинсів, медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку експерта у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0311 г.
Повторно, 02.08.2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , будучи особою яка вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в районі старого закинутого озера, розташованого біля Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8, що розташована на проспекті Аношкіна 69 в м. Дніпродзержинську, нарвав рослину конопель, яка являється наркотиковмісною, тобто незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого він залишив її в старій закинутий будівлі для висушування.
15.08.2014 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в районі старого закинутого озера біля Спеціалізованої медико-санітарної частини № 8, що розташована на проспекті Аношкіна 69 в м. Дніпродзержинську, зібрав раніше приготовлену рослину конопель, яку залишив там для висушування, подрібнив та перетер її, тобто незаконно виготовив для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який завернув в газету, та поклавши цей згорток собі за джинсові брюки та футболку в області спини, почав її незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
У той же день, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_6 проходячи по вул. Мурахтова біля будинку №12 в м. Дніпродзержинськ, зупинений працівниками міліції, які в ході огляду останнього, в присутності двох понятих, виявили у нього під джинсовими брюками та футболкою в області спини паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась сипуча речовина зеленого кольору рослинного походження вагою приблизно 40 грамів, яка згідно висновку експерта є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 36.771 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що 22.07.2014 року, приблизно о 01.00 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_2 . Побачив пластикове вікно на другому поверсі, та з`ясувавши для себе, що квартира не житлова, через водостічну трубу та вікно проник до неї. Знаходячись в квартирі, побачив та викрав настільний годинник. З квартири вийшов через вхідні двері. 04.08.2014 року, близько 01.00 години, проходив по вул. Мира, де побачив нежитлову квартиру першому поверсі, куди проник через вікно. В цій квартирі викрав ДВД. У той же день, близько 02.00 години, він йшов по АДРЕСА_5 , та побачив нежитлову квартиру на першому поверсі. Шляхом віджимання пластикового вікна, він заліз у квартиру, та викрав перфоратор та маленьку морозильну камеру. Квартиру залишив через вхідні двері.
Все викрадене майно повернуто власникам.
Також, приблизно з 16 років він вживає наркотичні засоби. 27.06.2014 року, о 16 годині, на Димитровському ринку, у малознайомої особи, придбав 1 мл. опія для власного вживання, який знаходився в одноразовому шприці. Потім він направився до під`їзду якогось будинку для вживання наркотику, але був зупинений працівниками міліції, які в ході його огляду, у присутності понятих, виявили та вилучили придбаний ним шприц, який у подальшому опечатали в пакеті.
02.08.2014 року, в обіденний час, знаходячись на території 61-ї мідчастини, побачив дикоростучу коноплю. Він нарвав її та сховав у закинутому приміщенні для просушки. 15.08.2014 року він повернувся на це місце, перетер висохлу коноплю, поклав її в газету, та сховавши позаду під штанами пішов у місто. На вул. Мурахтова його зупинили працівники міліції та у присутності понятих виявили та вилучили виготовлений ним наркотик.
У скоєному щиро кається. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Окрему кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України суд вважає зайвою, так як вчинення двох чи більше злочинів, передбачених однією статтею, кваліфікується за тією частиною статті, якою передбачено ознаку повторності, тобто ч.2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, наслідки що настали, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, та вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.04.2011 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного судом покарання рахувати з 22.08.2014 року.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити, речі потерпілих які знаходяться у них на зберіганні, залишити у останніх.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз наркотичних засобів у сумі 983 гривні 32 копійки (т.3 а.с. 120, т.4 а.с.13)
До набрання вироком законної сили, мірою забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1