Справа № 171/52/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має середню освіту, не працює, не навчається, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 289ч.2, 304 ч.1 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Желєзнодорожний Московської обл., українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має неповну середню освіту, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
17.06.2014 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «Лідер EX50QT-B» чорного кольору, рама НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 см.куб, 2009 року випуску, що належить ОСОБА_14 , чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_14 на суму 2500 грн.
Повторно, 08.07.2014 року, приблизно в 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «Лідер EX50QFB», чорного кольору, рама НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49 см.куб., 2008 року випуску, що належить ОСОБА_15 , чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 на суму 2000 грн.
Повторно, 11.07.2014 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 і невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись на території гаражного кооперативу «Рух», що розташований по АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку, проникли в гараж № НОМЕР_3 , звідки таємно викрали свердлильний станок вартістю 750 гривень, електродріль «Ворскла», вартістю 240 гривень, перфоратор «ЮГРА», вартістю 450 гривень, бензопилу «Байкал», вартістю 750 гривень, дискову електропилу, вартістю 370 гривень, болгарку «Ferm», вартістю 215 гривень, болгарку «Ритм» вартістю 370 гривень, болгарку, вартістю 270 гривень, електрорубанок «Тайга», вартістю 650 гривень, зарядний пристрій до акумулятора автомобіля, вартістю 250 гривень, монтажний пістолет пінний, вартістю 120 гривень, відеореєстратор «Globex», вартістю 250 гривень, електроди вагою 15 кг, вартістю 50 гривень за 1 кг, на суму 750 гривень, металевий самовар, вартістю 100 гривень, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 5535 грн.
Повторно, 19.07.2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «Дельта -Horse» чорного кольору, рама НОМЕР_4 , об`ємом двигуна 49 см.куб., 2008 року випуску, що належить ОСОБА_16 , чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 4500 грн.
Повторно, 07.08.2014 року, приблизно в 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом зриву навісного замку, проникли в гараж, розташований на території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділи мопедом «Дельта» чорного кольору, рама НОМЕР_5 , об`ємом двигуна IP39FMA07006432 49 см.куб., 2008 року випуску, вартістю 2300 гривень та мотоциклом «ІЖ 611401» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , об`ємом двигуна V-350 см.куб., кузов № НОМЕР_8 , 1988 року випуску, вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 4300 грн.
Повторно, 23.08.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «ДельтаEX50Q-T» червоного кольору, рама НОМЕР_9 , об`ємом двигуна 49 см.куб, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_17 , чим заподіли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 3150 грн.
Повторно, 28.08.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «ZSS50F ALPHA GT» синього кольору, рама НОМЕР_10 , об`ємом двигуна 49 см.куб., 2010 року випуску, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 5000 грн.
Повторно, 04.09.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «ZS50F» червоного кольору, рама НОМЕР_11 , двигун 49 см.куб., 2008 року випуску, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_18 на суму 8500 грн.
Повторно, 01.10.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Scout» червоного кольору, рама НОМЕР_12 , двигун 49 см.куб, 2010 року випуску, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_19 на суму 3600 грн.
Повторно, 16.10.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , побачивши, що біля під`їзду №3 будинку знаходиться мопед «Fisher SV50Z» синього кольору, рама LANPCB1B1B980900337, двигун НОМЕР_14 , об`ємом 49.9 см.куб., 2008 року випуску, запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 викрасти вказаний мопед. Після цього ОСОБА_8 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «Fisher SV50Z» синього кольору, рама LANPCB1B1B980900337, двигун НОМЕР_14 , об`ємом 49.9 см.куб., 2008 року випуску, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_20 на суму 5000 грн.
Повторно, 17.10.2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на Привокзальній площі в м. Апостолове Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Tiger HT 50T» чорного кольору, двигун - 150 см.куб., 2007 року випуску, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_21 на суму 1500 грн.
Повторно, 19.10.2014 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом «Simple 50CC» синього кольору, рама НОМЕР_15 , двигун 49 см.куб., 2008 року випуску, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_22 на суму 3500 грн.
16.10.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_3 умисно втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому запропонував викрасти від під`їзду №3 будинку мопед «Fisher SV50Z» синього кольору, рама LANPCB1B1B980900337, двигун -139FMB08191356, об`ємом 49.9 см.куб., 2008 року випуску. Після цього ОСОБА_8 , маючи намір на умисне втягнення неповнолітнього у незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, від під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мопедом «Fisher SV50Z» синього кольору, рама LANPCB1B1B980900337, двигун НОМЕР_14 , об`ємом 49.9 см.куб., 2008 року випуску, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_20 на суму 5000 грн.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, винуватими у скоєнні кримінальних правопорушень визнали себе повністю, та кожен дав свідчення по обставинам скоєних ним кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що причину скоєння значної кількості кримінальних правопорушень пояснити не може. Перше незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом, він здійснив за пропозицією ОСОБА_13 08.07.2014 р. вони разом поїхали до міста Зеленодольську, де, побачивши біля під`їзду одного з будинків мопед чорного кольору «Лідер», відкотили від місця стоянки, а потім поїхали на ньому в м. Апостолове. Покатавшись, залишили мопед у ОСОБА_13 , а той обміняв його на якісь інші речі. 11.07.2014 р. за пропозицією ОСОБА_13 , разом з Бодруг вони поїхали до м. Зеленодольську, щоб скоїти крадіжку з гаражу. Збивши замок, вони проникли до гаражу, звідки викрали свердлильний станок, електродриль, перфоратор, бензопили, болгарки, електрорубанок, зарядний пристрой, відео реєстратор, електроди, самовар.
19.07.2014 р. разом з ОСОБА_13 вони заволоділи мопедом «Дельта» чорного кольору. 7.08.2014 р. за домовленістю з ОСОБА_13 вони угнали з гаражу мопед «Дельта» та мотоцикл «ІЖ». 23.08.2014 р. він разом з ОСОБА_24 від під`їзду одного з будинків в м. Зеленодольську угнали мопед «Дельта» червоного кольору.
28.08.2014 р. він сам незаконно заволодів мопедом «Альфа» синього кольору. 4.09.2014 р. знов угнав мопед червоного кольору, який стояв біля під`їзду, на подвір`ї будинку в м. Зеленодольську. 1.10.2014 р. він заволодів мопедом «Скаут» червоного кольору. 8.10.2014 р., достовірно знаючи, що ОСОБА_9 неповнолітній, він запропонував тому скоїти крадіжку мопеду. Той погодився. Вони поїхали до м. Зеленодольську, де з подвір`я одного з будинків відкотили мопед «Дельта» червоного кольору, на якому уїхали до м. Апостолове. 16.10.2014 р. разом з ОСОБА_9 вони знов угнали мопед «Фишер» синього кольору. 17.10.2014 р. від кафе «Міркурій в м. Апостолове він угнав мопед чорного кольору. 19.10.2014 р. він скоїв ще один угон мопеду в м. Зеленодольську. 21.10.2014 р. він знов запропонував ОСОБА_9 заволодіти чужим мопедом. Від під`їзду одного з будинків вони відкотили мопед «Дельта» синього кольору.
Частину мопедів повернуто потерпілим, частину вони продавали на запчастини, про що повідомляли покупців. Гроші він витрачав на розваги.
Обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_8 знає зі школи, той на два роки старший за нього. Влітку 2014 року вони здружилися. За пропозицією ОСОБА_8 вони три рази в жовтні 2014 року їздили до м. Зеленодольську, де зі стоянок біля під`їздів будинків відкотили, а потім угнали три мопеди.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень кожним обвинуваченим, вина кожного з них знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Так свідчення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують та доповнюють одне одного.
Потерпілий ОСОБА_4 показав в судовому засіданні, що вранці 11.07.2014 р. йому зателефонували знайомі, що ворота його гаражу відкриті. Коли він зайшов до гаражу, встановив, що з нього викрадено свердлильний станок, електродриль, перфоратор, бензопила, дискова електропила, болгарки, електрорубанок, зарядний пристрій, відео реєстратор, електроди та інше майно на загальну суму 5535 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_7 .
Крім того вина обвинувачених підтверджена письмовими та речовими доказами по кримінальному провадженню.
Дослідивши докази по кримінальному провадженню в установленому об`ємі, в сукупності суд знаходить їх достовірними, достатніми та допустимими, а вину кожного обвинуваченого доказаною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно квал по ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (курадіжка) , скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщеннячи сховище; незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення чи інше сховище; втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортними засобами, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого ступеню тяжкості злочинів, особу кожного винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_8 раніше не судимий, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, схильний до продовження злочинної діяльністі, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.
ОСОБА_9 раніше не судимий, характеризується позитивно, зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, є неповнолітнім, виховується в неповній сім`ї.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, його неповнолітній вік..
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України відносно кожного обвинуваченого , суд не встановив.
Відповідно до положень ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України враховує умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76,104 КК України.
Необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження інших правопорушень з його боку, з врахуванням його віку, ступеню участі в злочинній діяльності, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 70 КК України, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах по кримінальному провадженню суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України. та призначити покарання:
по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
по ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;
по ст.. 304 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 70 КК України, остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, призначити шляхом часткового складання покарань, у п`яти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 обрати у вигляді тримання під вартою.
Взяти під варту після набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту.
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до положень ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення кожному обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, та прокурору.
Суддя: