Справа № 495/4065/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч.1, ст. 152 ч.2, ст. 153 ч.2КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.2, ст. 153 ч.1, ч.2 КК України, у відношенні якого на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.08.2014 року у судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Просив продовжити йому строк тримання під вартою, з урахувань положень статті 331 КПК України, відповідно до яких суд розглядає питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, оскільки кримінальне провадження на даний час не розглянуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особисте зобов`язання.

Заслухавши думку старшого прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, у тому числі негативну характеристику за місцем проживання, а також те, що він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких, свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнає, таким чином може чинити вплив на потерпілу та свідків, кримінальне провадження ще не розглянуто в повному обсязі та не досліджені докази, суд вважає, що на даній стадії клопотання старшого прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО-22 м. Измаїл Одеської області обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто по 05.10.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя