Дело № 11 1000/2011г. Председательствующий І инстанции: Холодная В.С.
Категория: ч.1 ст.263 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской А.А.,
судей - Микулина Н. И., Пашнева Г. Г.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 года, -
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 года осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
- 25.04.2000 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 30.07.2001 года;
- 19.04.2006 г. Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 30 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 7. 12. 2009 года
по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в марте 2006 года в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области незаконно приобрел (нашел в лесу) самодельное огнестрельное оружие, незаконно перенес его к себе в дом №1 по ул. Сумской, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
20 июля 2010 года в 8-00 часов в пос. Савинцы Балаклейского района Харьковской области в доме №1 ул. Сумской по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято это самодельное огнестрельное оружие.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд не в достаточной мере учел смягчающие по делу обстоятельства.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи, прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий в апелляции не оспариваются, поэтому в силу ст. 365 УПК Украины эти вопросы в апелляционном порядке не проверяются.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ОСОБА_1, который, согласно справки врача-психиатра, психически здоров, ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд в полной мере учел все эти обстоятельства и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины коллегия судей не усматривает, поскольку применение этой нормы возможно лишь при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, тогда как в качестве довода в апелляции осужденный привел лишь раскаяние в виде способствования в раскрытии преступления. Cуд, при наличии отрицательных данных о личности, учел раскаяние осужденного и назначил ему наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины, и это является законным и справедливым.
Нарушений норм УПК, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 14 марта 2011 годабез изменения.
Председательствующий -
Судьи-