Провадження № 1-кс/734/9/15 Справа № 734/91/15-к
У х в а л а

іменем України

16 січня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000662 від 27.10.2014 року начальником СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , і погоджене з старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.11.2005 року Козелецьким районним судом за ч.3 ст.185,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 06.12.2006 року Козелецьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 15, 297, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 27.07.2009 року Козелецьким районним судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 05.08.2014 року Козелецьким райсудом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена і не знята, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року начальник СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що в середині липня 2014 року у денний час ОСОБА_5 перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів маючи умисел на крадіжку велосипеда шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря таємно від оточуючих, повторно, викрав велосипед «Ardis SANTA CTB M 26» вартістю 614,76 грн., який належав ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині липня 2014 року близько 14 години ОСОБА_5 перебуваючи на центральному цвинтарі м. Остер Козелецького району Чернігівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно від потерпілої і оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку з жіночої сумочки ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі фіолетового кольору вартістю 90,89 грн., із сім картою мобільного оператора «LIFE» вартістю 15 грн., мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору вартістю 90,89 грн., із сім картою мобільного оператора «MTC» вартістю 10 грн., 5 ампул медичного препарату «Деклаберл» вартістю 53,93 грн., 2 тюбика мазі Вишневського по ціні 4,82 грн. на суму 9,64 грн., та грошові кошти в сумі 50 гривень, а всього майна на загальну суму 270,35 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом злому навісного замка проник до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав бінокль 6х30, 1945 р. №158257 вартістю 700 грн., магнітофон котушковий стереофонічний марки «Астра МК 111С-1» вартістю 350 грн., 2 корпуси колонки акустичної системи «Маяк»15 АС -222 по ціні 15 грн, на суму 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1080 грн., які належали ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

21 жовтня 2014 року близько 22 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав газову плиту на 4 конфорки вартістю 100 грн., газовий балон вартістю 60 грн., на загальну суму 160 грн., які належали ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму, також викрав ліжко з матрацом вартістю 2308,50 гривень, яке належать ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В період часу з 01.11.2014 по 14.11.2014 року близько 22 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав холодильник «LG» вартістю 1850 гривень, який належить ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В період часу з 16.11.2014 по 2011.2014 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відгинання цвяхів у вікні веранди і витягнення скла проник до гаражу, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_11 , звідки повторно, таємно викрав 50 м кабелю А-25 вартістю 232,67 грн., 20м кабелю ВВП-1 2х2,5 вартістю 177,20 грн., 10 латунних прутка ЛС-59 12 мм вартістю 1518,30 грн., 2 кг часнику по ціні 22,5 грн., за 1 кг на суму 45 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1973,17 грн., яке належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

23.11.2014 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі ресторану «Росичі», що розташована по вул.Комсомольська, 40 в смт.Корзелець Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що діє таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 464,40 грн., який належить ОСОБА_13 спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

04.12.2014 року в денний час ОСОБА_5 перебуваючи на лікуванні в палаті №8 неврологічного відділення Козелецької ЦРЛ, розташованої по вул.Розумовських, 45 смт.Козелець Чернігівської області, скориставшись відсутністю свого сусіда по палаті ОСОБА_14 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу повторно, викрав зимові черевики ОСОБА_14 вартістю 444,52 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Всього своїми злочинними діями завдано збитків на загальну суму 9165,2 грн.

16 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних злочинів. Остаточно дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події по восьми фактах крадіжок; протоколами вилучення майна у ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами, які приєднано до матеріалів провадження постановами; висновками товарознавчих експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 хоча і має постійне місце проживання, але не працює та не навчається, підтримує зв`язки з особами раніше судимими і схильними до вчинення крадіжок, негативно характеризується за місцем реєстрації, в період іспитового терміну відбуття покарання на шлях виправлення не став, а скоїв низку майнових злочинів, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні документами.

Свою вину під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 визнав.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просить обрати більш м`якій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому, він офіційно ні де не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, судимість не знята і не погашена.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід рахувати з 15 годин 10 хвилин 16 січня 2015 року, з моменту його доставлення до суду, і враховуючи, що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 15 год. 10 хвилин 17 березня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1 218 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, строком 60 днів.
Рахувати строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 15 години 10 хвилин 16 січня 2015 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 15 год. 10 хвилин 17 березня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :