Справа № 562/496/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 близько 23 год. 04 лютого 2015 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металевим інструментом скоби вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чотири курки, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком. Кається у вчиненому, просив суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (сарай).

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що останній обвинувачується у злочині, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить з`явлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000086 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Документи кримінального провадження №0000086 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: