Справа №1-142/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 серпня 2007 p. смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської
А.В.,

при секретарі Кравець
Л.В.,

за участю прокурора Новоселова
Б.В.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
смт. Доманівка

кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.народження,
уродженця с. АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, не
судимого, проживаючого в с. АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку квітня 2006 р. (точніше слідством не встановлено) у лісосмузі
біля с. АДРЕСА_1 знайшов саморобний пристрій для стрільби і переніс вказаний
пристрій додому до свого брата ОСОБА_3 ,
який мешкає в с. АДРЕСА_1, та
зберігав на території його домоволодіння. Вказаний пристрій 22 квітня 2007 р.
був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №761 від
27.04.2007 р. вилучений пристрій є вогнепальною зброєю - гладкоствольним
дульнозарядним шомпольним пристроєм з ґнотовим запаленням. Пістолет придатний для здійснення пострілів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, детально пояснив обставини скоєння
злочину, а саме, що він дійсно на початку квітня 2007 р. у лісосмузі біля с. Мостове знайшов саморобний
пристрій, який переніс додому до свого
брата ОСОБА_3 , проживаючого в с.
Мостове, при цьому брату нічого не
сказав. Про те, що він заховав пристрій, брату нічого не повідомив. У скоєному
розкаюється, пристрій зберігав для
того, щоб відлякувати собак, які викрадали домашню птицю.

Відповідно до ст.
299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх
фактичних обставин справи, обмеживши їх
дослідження допитом підсудного,
дослідженням висновків судово-балістичної експертизи №761 від 27.04.2007
р. та судово-психіатричної експертизи, а
також матеріалів, що характеризують
особу підсудного, роз'яснивши правові
наслідки такого порядку дослідження доказів.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №387 від 22.05.2007 р. ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждає, має ознаки легкої розумової відсталості. У
період часу, до якого відноситься
інкриміноване йому діяння, міг віддавати
звіт своїм діям і керувати ними, також і
в даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового слідства
за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки в його діях дійсно вбачається
носіння, зберігання та придбання
вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання
про закриття кримінальної справи відносно підсудного внаслідок зміни
обстановки, посилаючись на те, що її підзахисний перестав бути суспільно
небезпечною особою.

Заслухавши думку прокурора Новоселова Б.В., який не
заперечував проти закриття кримінальної справи,
підсудного, який підтримав
клопотання захисника, враховуючи
матеріали справи, досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до
висновку, що підсудний ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки з наступних підстав:

Злочин, вчинений
підсудним, є злочином середньої
тяжкості, підсудний раніше не
судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, даючи з самого початку досудового слідства
правдиві показання, позитивно
характеризується за місцем проживання,
не потребує і не потребував примусового лікування від алкоголізму чи
наркоманії, злочин вчинив з метою
захисту власного підсобного господарства,
яке є єдиним джерелом прибутку сім'ї.

Враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що на момент розгляду
справи ОСОБА_2
перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок
зміни обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.
ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, та
звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до ОСОБА_2, скасувати.

Речовий доказ по справі: саморобний пристрій для
стрільби, який зберігається в кімнаті
зберігання зброї Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення
судово-балістичної експертизи - 211 (двісті одинадцять) грн. 41 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області, код ОКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 УДК в Миколаївській області, МФО НОМЕР_3.

постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом семи діб з дня
її винесення.