УХВАЛА

Іменем України

04.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27 листопада 2012 року, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.11.2012 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, покинув територію бази відпочинку «Волна», розташованої поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області і додому до теперішнього часу не повернувся .

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 26.11.2012 року ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, знаходились на базі відпочину «Волна», розташованої поблизу с. Лиман Зміївського району, де вживали спиртні напої, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 покинув територію бази відпочинку і додому не вертався.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , Радо вінчик А.А., ОСОБА_8 пояснили, що 26.11.2012 року в ході вищезазначених подій, що мали місце на базі відпочинку «Волна» у них виник конфлікт з ОСОБА_3 і останній хто бачив ОСОБА_3 був ОСОБА_7, який пішов в ліс за ОСОБА_3 та повернувся сам, що підтверджується показаннями ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8

Також як слідує із показань ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 26.11.2012 під час їхнього відпочинку на базу «Волна» близько 18 години 30 хвилин на базу відпочинку заїздив ОСОБА_9, житель с. Лиман у якого виник конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого останній товкнув ОСОБА_9 та вдарив його, після чого як вбачається із показань ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 ОСОБА_9 став погрожувати ОСОБА_3. що розквитається з останнім. При цьому із показань ОСОБА_9 слідує , що 26.11.2012 року під час його знаходження на вказаній базі відпочинку він дійсно мав конфлікт з ОСОБА_3 в ході якого останній вдарив його та штовхнув. Із допитів в якості свідків гр. ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 також слідує, що на слідуючий день 27.11.2012 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11, сини ОСОБА_9 приїхали на базу відпочинку «Волна» де почали лаятись в ході лайки за допомогою деревяної бити ОСОБА_10 почав бити автомобіль «ВАЗ-2113» , що належав ОСОБА_3 та на той час стояв на території бази відпочинку, крім того як слідує із показань ОСОБА_7, ОСОБА_5 и Пози гун Н.І. громадяни ОСОБА_11 і ОСОБА_10 під час свого перебування на базі відпочинку вели себе агресивно і сказали, що вони вже шукають Пози гун О.О., хоча на той час вони не могли достовірно знати що останній зник, тому що їм про це ніхто не повідомляв. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 дав свідчення, що певній мірі протилежні фактичним обставинам справи. ОСОБА_11 до теперішнього часу виклики до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ігнорує, на допит в якості свідка не зявляється , чим перешкоджає встановленню фактичних обставин зникнення ОСОБА_3 Крім того як вбачається із матеріалів кримінального провадження Пози гун ОСОБА_12 та ОСОБА_3 вважають, що до зникнення Пози гуна О.О. причетні ОСОБА_11 та ОСОБА_10, що постійно погрожували останньому, також як пояснила ОСОБА_4, що після конфлікту, що мав місце 26.11.2012 року на базі відпочинку «Волна» між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, останній також погрожував ОСОБА_3 що нажаліється синам, які розквитаються з останнім.

Враховуючи вище викладене для встановлення фактичних обставин зникнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення причетності до його зникнення громадян ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і встановлення можливого місце знаходження ОСОБА_3 необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , абонентів за № +59, №+69, №+39, №+15, №+70, № +85 відповідно, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

-інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № 59, , які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+69, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

-інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+39,, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС» , яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

-інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+15, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+70, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС, яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+№ +85, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, що підлягають вилученню.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах або документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючий ст. ст. 132,160, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №, 59, , які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час , яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС» , яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+69 , які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час , яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС» , яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні звязки , їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+39, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+15, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+70, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформацію про телефонні звязки , їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+№ +85, які здійснювались в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі «МТС», яка знаходиться в ПрАО «МТС Україна» за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

3. Строк дії ухвали один місяць /03 січня 2012 року/

4.У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього кодексу, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: