Справа № 190/580/15-к
Провадження №1-в/190/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, осудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кіровобад Азербайджанської РСР, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 15.11.2005 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4років позбавлення волі; 28.03.2011 р. тим же судом за ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 02.10.2013 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Прокурор, представник ПВК-122 в задоволені клопотання просять відмовити, засуджений клопотання підтримав.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення
При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 24.12.2013 року засуджений відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 5 місяців 3 дні. Згідно довідки про стягнення та заохочення - засуджений стягнень та заохочень не має, згідно характеристик від 24.09.14р., 26.03.2015р. характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою території установи, до праці ставиться посередньо, поставлені завдання виконує, але іноді потребує контролю з боку працівників адміністрації за виконанням поставлених завдань, ініціативи не проявляє, таких робіт намагається уникати. Соціально-корисної активності в житті установи та відділення не проявляє. До представників установи відноситься не завжди ввічливо, вступає в суперечки, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, за характером хитрий, не врівноважений, позитивних планів на майбутнє не будує.
Згідно витягів з протоколу № 20 від 25.09.14р. , № 6 від 26.03.15р. засідання адміністративної комісії ПВК № 122 останньому відмовлено в подані матеріалів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому своє виправлення.
Викладене свідчить, про необхідність відмови в застосуванні ст.81 КК України до осудженого.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя