Справа № 301/2862/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року ухвалою Іршавського районного суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що розгляд справи не може бути призначений до розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як ним не виконано вказівок, викладених в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 , також вважає, що в обвинувальному акті не викладено всіх фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме, що під час вказаних подій їй, її чоловіку та їх неповнолітньому сину були спричинені тілесні ушкодження, однак, після повернення обвинувального акту прокурору дані порушення не були усунуті.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 вважають дане клопотання безпідставним.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України було повернуто прокурору з підстав невідповідності викладених обставин кримінального правопорушення фактичним обставинам, що суперечать ст.291 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року апеляцію державного обвинувача старшого прокурора прокуратури Іршавського району залишено без задоволення, ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору зі стадії підготовчого судового засідання як такий, що не відповідає вимогам КПК , - без змін, встановивши, що вказані порушення вимог норм закону є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору для їх усунення.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, Іршавський районний суд Закарпатської області своєю ухвалою від 24 листопада 2014 року вказав, що відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Твердження обвинуваченої, що під час вказаних подій їй, її чоловіку та їх неповнолітньому сину були спричинені тілесні ушкодження, прокурором в судовому засіданні підтверджено, однак, за яких обставин такі тілесні ушкодження їм було спричинено в обвинувальному акті не зазначено.
Всупереч вимог ст.21 ч.2 КПК України, згідно якої вирок та ухвала суду, що набрало законної сили в порядку, визначеному цим кодексом є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, прокурор не виконав вказівок викладених в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року і направив до суду обвинувальний акт, який не містить відомостей про всі фактичні обставини даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1