overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.09.2013р.

Літинський районний суд в складі
головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора:
Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.05.2010 року
Ленінським районним судом м.Вінниці
ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 04 років 01
місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 01.02.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 2 роки 8 місяців 20 днів
(13.02.2013 року подання розглядалося і
було відмовлено у його задоволенні) .

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.ст.185 ч.2, 71, 186 ч.2 КК
України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
засудженого 11.05.2010 року Ленінським
районним судом м.Вінниці ст.ст. 185 ч.2, 71
КК України до 04 років 01 місяця
позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 08 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.

суддів Кепкал Л.І., Кияшка О. М.

за участю прокурора Отроша В.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляцією прокурора Черната О.А. на
вирок Шевченківського районного суду
м. Києва від 01 листопада 2012 року щодо
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 листопада 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимий;

засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК
України до покарання у виді штрафу в
розмірі 3 тисяч неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 51 тисяча
гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України на 1 рік 6
місяців обмеження волі. На підставі ч. 1
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначено покарання ОСОБА_2 у виді 1
року 6 місяців обмеження волі.

На вказаний вирок подали апеляції
прокурор Чернат О.А., який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, засуджений ОСОБА_2 та його
захисник ОСОБА_1

Постановами Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 січня 2013 року
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2
та його захисника ОСОБА_1 на вирок
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 листопада 2012 року щодо
ОСОБА_2 були визнані такими, що не
підлягають розгляду.

До початку розгляду справи в
апеляційному суді прокурор Чернат О.А.,
керуючись ст. 355 КПК України, відкликав
свою апеляцію.

Заслухавши прокурора, який вважав, що
апеляційне провадження необхідно
закрити, засудженого та його захисника,
які підтримали думку прокурора,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження підлягає до закриття.

Статтею 364 КПК України передбачено, що у
разі відмови особи, яка подала
апеляцію, від своїх вимог і при
відсутності апеляцій інших учасників
судового розгляду, апеляційний суд
виносить ухвалу про закриття
апеляційного провадження.

Оскільки прокурор відмовився від своєї
апеляції, а апеляції засудженого та
його захисника біли визнані такими, що
не підлягають розгляду, то апеляційне
провадження слід закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія
суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
м. Києва, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження у
справі за апеляцією прокурора Черната
О.А. на вирок Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 листопада 2012 року
щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою
прокурора від апеляції.

Судді:

В.В.Ковальська Л.І.Кепкал О.
М.Кияшко

[1]Справа № 11/796/2128/2013 Категорія КК: ч. 2
ст. 205

Головуючий у першій інстанції Сидоров
Є.В.

Доповідач Ковальська В.В.
Справа№ 512/805/13-к
Провадження № 1-кп/512/58/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

05 вересня 2013 року
смт. Саврань,
Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань 29.03.2013 р. за №
000120, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 3683, ч. 1 ст. 366 КК
України, -

в с т а н о в и в :

04.09.2013 р. до судді Савранського
районного суду Одеської області Лепехи
В.А. надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 29.03.2013 р. за № 0000120,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 3683, ч. 1 ст. 366 КК
України, затверджений прокурором
прокуратури Савранського району
Одеської області Болдирєвим В.І..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК
України, вказане кримінальне
провадження підсудне Савранському
районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314
КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 29.03.2013 р. за № 0000120,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 3683, ч. 1 ст. 366 КК
України, на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2013
року, яке відбудеться в приміщенні
Савранського районного суду Одеської
області за адресою: смт. Саврань, вул. Г.
Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
ЄУ № 254/8999/13-к
Провадження № 1-кп/254/284/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001923 від 29 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14
листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 219/6753/2013-к
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Артемівський
міськарйонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Худіної
О.О.

при секретарі - Смага
Н.М.

за участю прокурора -
Мироненко С.В.

розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи за обвинувальним
актом по кримінальному провадженню за
підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 25
листопада 2013 року на 11 годину 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин, про причини свого
неприбуття суд не повідомив, про час та
місце проведення підготовчого
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України - до
обвинуваченого, який був у
встановленому КПК України порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, може бути
застосовано привід.

Суд, заслухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне прийняти рішення щодо
здійснення приводу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі
неможливості здійснення приводу особа,
яка виконує ухвалу про здійснення
приводу, повертає її до суду з
письмовим поясненням причин
невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 139,140,142,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за
підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
прийняти рішення про здійснення
приводу обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Артемівська Донецької області,
українця, громадянина України, освіта
середня, неодружений, не працює, раніше
судимий: 13.06.2013 року Артемівським
міськрайонний судом Донецької області
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

Привід ОСОБА_1 здійснити у приміщення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області 10 грудня 2013 року на 11
годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити
Артемівському МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУ МВС України у Донецькій
області.

Копію ухвали скерувати начальнику
Артемівського МВ (з обслуговування
міста Артемівська та Артемівського
району) ГУ МВС України у Донецькій
області - для виконання, прокурору
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області Мироненко С.В. - для
контролю.

Суддя
О.О.Худіна
Справа №696/643/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню № 0000152 за підозроюу
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,

встановив:

26.04.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
Черкаської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000152 за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
на 11 год. 30 хв. 14 травня 2013
року у Кам'янському районному суді
Черкаської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/188/14-к
№ провадження 1-кп/646/155/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.02.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Козар
К.О.,

за участю: прокурора: Петрушко Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 24.12.2013 р. старшим слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Кравченко Д.С. та затверджений 24.12.2013 р.
прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Дрильом В.В., що надійшов до суду 14.01.2014
року, у кримінальному провадженні за
фактом незаконного виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003810 від 16.12.2013 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
05.02.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 05.02.2014
року о 12 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

4. Секретарю судового засідання
копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 05.02.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-сс/793/533/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ст.ст.309, 399 КПК
Доповідач: Мунько Б. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

20 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області Мунько Б.П., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 на
ухвалу слідчого судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 04.12.2013
року про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо невнесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до єдиного реєстру
досудових розслідувань (ЄРДР) після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до
Соснівського районного суду м. Черкаси
зі скаргою щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до
єдиного реєстру досудових
розслідувань (ЄРДР) після отримання
заяви чи повідомлення про кримінальне
правопорушення.

У відповідності до вимог ст.309 КПК
України не передбачено подання
апеляційних скарг на ухвалу слідчого
судді про невнесення (внесення)
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань в
порядку ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
провадження лише, якщо апеляційна
скарга подана на судове рішення, яке не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку. Тому слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,
колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
оскільки вона подана на ухвалу
слідчого судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 04.12.2013 року, яка не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Суддя:
Б. П.
Мунько
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

02.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.366 ч.1
КК України,

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 31.07.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1405/13-к
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1405/13-к відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України на 14
серпня 2013 року на 09-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Провадження № 1-кп/712/325/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот
А.А.

при секретарі - Акатова
Ю.А.

з участю прокурора - Аньол
С.М.

адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0003066
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Черкаси, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чечот А.А.
перебуває кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України.

Відповідно до процедури судового
розгляду по кримінальному провадженню
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України, суд вийшов до нарадчої
кімнати для ухвалення вироку.

Під час наради при ухваленні
судового рішення з'ясувалось, що певні
обставини потребують додаткового
дослідження, а саме потрібно провести
допит слідчої ОСОБА_5, яка відбирала
пояснення у свідків на місці, одразу
після вчинення злочину, тому суд з
власної ініціативи відновлює судовий
розгляд.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, керуючись ст. ст. 342-368 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження
№ 0003066 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Чечот
Справа №741/1641/13-к
Провадження №1-кп/741/63/13
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.
м. Носівка

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Кучерявець О.М.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду
Чернігівської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000274 від 01 жовтня 2013 року, за
фактом вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК
України, на 10:30 год. 05 грудня 2013 року.

Викликати в підготовче судове
засідання обвинуваченого, його
захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Кучерявець
Справа № 230/9919/13-к
№ провадження: 1/230/255/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2013 года Енакиевский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Енакиево
материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Саратовской области, РФ, гражданка
Украины, украинка, со
средне-специальным образованием, не
работает, неоднократно судима, не
замужем, зарегистрирована по адресу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.
Енакиево, Донецкой области, гражданин
Украины, украинец, со средним
образованием, не работает, в силу ст. 89
УК Украины ранее не судим, холост,
проживает по адресу: АДРЕСА_2
по ст. ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-
В производстве Енакиевского
городского суда Донецкой области
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.307
ч.2 309 ч.2 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию на 13.11.2013 ,
однако не было рассмотрено в связи с
О дате рассмотрения дела указанные
лица уведомлялись судебными
повестками. Причина их неявки суду
В целях обеспечения возможности
всестороннего, полного и объективного
исследования доказательств в ходе
судебного следствия указанные лица
подлежат приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 290, 292 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело отложить на
09-00 часов 25 ноября 2013 года.
1) ОСОБА_3, прож: АДРЕСА_3
доставить в суд приводом через органы
милиции на 09-00 часов 25 ноября 2013 года.
Копию постановления направить
начальнику Енакиевского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области для
исполнения в части привода.
Меру пресечения в отношении подсудимых
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судья Енакиевского городского
суда Донецкой области