КП № 1-225/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29 жовтня 2002 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки;

- 23 серпня 2004 р. постановою Житомирського районного суду скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання;

- 23 жовтня 2007 р. постановою Богунського районного суду м. Житомира звільнено від подальшого відбуття покарання умовно достроково на строк 8 міс. 20 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за крадіжку чужого майна, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 з метою таємного повторного викрадення чужого майна з проникненням у житло, в лютому 2010 року о 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевого лома, якого взяв з дому, зірвав навісні замки на вхідних дверях будинку № 35 по вул. Миру в с. Леонівка Житомирського району, проник в будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме:

- газовий балон вартістю 60 грн.,

- 3 алюмінієві каструлі ємністю 3 л кожна на суму 90 грн.,

- металеву драбину вартістю 200 грн.,

- металеву бочку ємністю 50 л вартістю 100 грн.,

- металеву бочку ємністю 100 л вартістю 200 грн.,

- газовий таганок вартістю 150 грн.,

а всього майна на загальну суму 800 гривень і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в лютому 2010 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевого лома, якого взяв з дому, зірвав навісні замки на вхідних дверях будинку № 35 по вул. Миру в с. Леонівка Житомирського району, проник в будинок, звідки таємно викрав майно газовий балон, 3 алюмінієві каструлі, металеву драбину, дві металеві бочки і газовий таганок.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, пом′якшуючі та обтяжуючі обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, заявлений на суму 1800 грн. / а.с. 46/, який підсудний визнав, суд задовольняє в повному обсязі і стягує з останнього на користь потерпілої вказані кошти.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зала суду, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 13 серпня по 1 вересня 2010 р.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: металевий лом повернути потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на її користь 1800 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: