Справа № 405/8172/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0005656 від 24.07.2014р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимого 16.10.2014року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 850грн., проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку липня 2014року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконнє заволодіння транспортним засобом, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_4 про зустріч неподалік будинку АДРЕСА_2 . Зустрівшись на вказаному місці ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів транспортним засобом «Шевроле Авео», д.н. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №49 від 24.07.2014року становить 87386.13грн. Транспортний засіб ОСОБА_5 продав, гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що в липні 2014 року, точної дати не пом`ятає, шляхом обману заволодів автомобілем свого знайомого ОСОБА_6 , який потім продав. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягненняз обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 87386.3грн.

Враховуючи те, що цивільний позов доведений в судому засіданні, не заперечується обвинуваченим, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню на суму 87386.3гривень.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.331, 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 в порядку ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на інспекцію виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 87386.3гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судові витрати у сумі 589.68 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_5 , потерпілому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1