Справа № 498/1572/14
Провадження 1-кп/498/14/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 11 вересня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.10.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 , ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.03.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2014 року біля 22:00 годин біля господарського приміщення ферми розташованої в с. Петрівське по вул. Фрунзе Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електродвигуна навісного транспортеру вартістю 1160 грн., належного ТОВ « Дружба Народів» . Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , своїми протиправними діями завдав матеріальний збиток ТОВ « Дружба Народів» на загальну суму 1160 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.
Крім того 01 березня 2015 року в період з 09:00 год до 15:00 год. на 4 км. пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво-Червонознам`янка Одеської залізниці обвинувачений ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтування деталей верхньої будови колії намагались таємно викрасти з головної колії на 4 км. пікет 6-7 перегону Одеської залізниці між станціями Мигаєво- Червонознамянка, розташованого на території Великомихайлівського району Одеської області, 8 рейкових підкладок типу Д- 65 та 70 шляхових костилів, чим заподіяли б Розділянській дистанції колії матеріальний збиток на суму 218,80 грн., але свій злочинний намір вони не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їх злочинні дії були попереджені працівниками транспортної міліції.
Крім того, 01 березня 2015 року близько 09:00 год. Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, з метою таємного викрадення деталей верхньої будови колії, прибули на 4 км. пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво- Червонознам`янка Одеської залізниці де руками почали розхитувати, витягувати та викручувати рейкові підкладки типу Д- 65 та 70 шляхових костилів, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви, пошкодили шлях сполучення, який розташований на 4 км. пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво- Червонознам`янка Одеської залізниці, що мав місце 01.03.2015 року не призвів до аварії поїзда, не вплинув, але безумовно міг вплинути на безпеку руху і порушити нормальну роботу транспортну через можливу дезорганізацію руху, а також міг призвести до транспортної події (аварії) або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важких наслідків, з причин несправностей колії, що вимагає закриття колії для руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху поїздів.
Крім того, 12 квітня 2015 року біля 12:30 годин по вул. Фрунзе в с. Петрівське Великомихайлівського району Одеської області навпроти території ТОВ «Дружба народів» між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виникла сварка. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки по голові, а саме в область правого вуха, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна правої вушної раковини, синця привушної області справа, які згідно висновку експерта № 25 від 17.04.2015 року могли бути спричинені в строк за декілька днів до моменту огляду, таким чином вони могли бути спричиненні 12 квітня 2015 року, дані ушкодження були спричиненні дією тупого предмету, яким міг бути кулак. Вказані ушкодження не були небезпечні для життя в момент їх спричинення, а мають незначні швидко плинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тому згідно п.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 05.09.2014 року, він знаходився на пасовищі, так як його найняли пасти худобу, біля Петрівської ферми він побачив на території ферми наклоний транспортер для викачки навозу. Даний транспортер містив в собі електродвигун, який він побачив підійшовши ближче до ферми. Тоді він вирішив прийти до ферми, коли стемніє. Біля 22:00 год. цього ж дня він приїхав на велосипеді до ферми взявши із собою інстументи, заховав велосипед в траві і пішов до ферми. Прийшов на територію ферми відкрутив болти на яких кріпився електродвигун та забрав його, після чого погрузив його на велосипед та повіз до Петрівського ставка, який заріс вже травою, та вирішив заховати електродвигун там в траві на кілька днів. Через декілька днів він почув від односельчан, що працівники міліції шукають електродвигун, який зник із ферми. Спочатку він не хотів розповідати, але згодом вирішив розповісти про скоєне. Також пояснив що 01 березня 2015 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 піти на залізницю для того, щоб вкрасти з залізної дороги костилі та рейкові підкладки щоб в подальшому їх здати до пункту прийому металобрухту. Після чого зі старих штанів вони зв`язали мішки і попрямували на залізницю перегону ст. Мигаєве - ст. Краснознам`янка Одеської залізниці. Близько 9:00 ранку вони прибули на вищевказане місце і вручну почали демонтувати і складати в купу, деталі верхньої будови шляхів, в загальній кількості вони демонтували 70 костилів і 8 підкладок . Після чого склали їх у мішки порівну, щоб було простіше нести і збиралися йти додому, але у цей момент до них підійшли співробітники міліції, які спитали, що в них в мішках, після чого вони розповіли та показали як вони крали костилі та підкладки.. Також пояснив, що 12.04.2015 року біля 12:00 годин він побачив, що біля ТОВ «Дружба Народів», випасає велику рогату худобу, ОСОБА_6 . Побачивши його, він вирішив підійти до нього, та поспілкуватися з ним про те, щоб той перестав розповсюджувати про нього плітки. Підійшов до ОСОБА_6 і почав з ним розмовляти, але останній не реагував на його слова. Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розлютився, та умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки по голові, а саме в область правого вуха. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 01 березня 2015 року його знайомий ОСОБА_4 запропонував йому піти на залізницю для того, щоб вкрасти з залізної дороги костилі та рейкові підкладки щоб в подальшому їх здати до пункту прийому металобрухту . Після чого зі старих штанів вони зв`язали мішки і попрямували на залізницю перегону ст. Мигаєве - ст. Краснознам`янка Одеської залізниці. Близько 9:00 ранку вони прибули на вищевказане місце і вручну почали демонтувати і складати в купу, деталі верхньої будови шляхів, в загальній кількості вони демонтували 70 костилів і 8 підкладок. Після чого склали їх у мішки порівну, щоб було простіше нести і збиралися йти додому, але у цей момент до них підійшли співробітники міліції, які спитали, що в них в мішках. Після чого вони розповіли та показали як вони крали костилі та підкладки.. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім зізнальних показань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даних ними в судовому засіданні, їх вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те, що 12.04.2015 року біля 12:30 годин він випасав сільську худобу разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 в с.Петрівське по вул.Фрунзе Великомихайлівського району Одеської області біля ферми ТОВ «Дружба народів». В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , який також проживає в їх селі. Коли ОСОБА_4 підійшов до нього, він побачив що, той знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Вони почали спілкуватись, ОСОБА_4 почав говорити йому, що він ніби то розповсюджує чутки. Внаслідок чого виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 зненацька наніс йому декілька ударів кулаком лівої руки по голові, а саме в область правого вуха

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними нею в судовому засіданні, про те, що 09 вересня 2014 року зі слів своєї сусідки ОСОБА_10 їй стало відомо , що 05 вересня 2014 року біля 22:00 годин вона бачила як ОСОБА_4 на своєму велосипеді віз електродвигун з ферми ТОВ « Дружба народів» в сторону лісосмуги. Через декілька днів її повідомили робітники міліції, що в ніч з 05 вересня 2014 року на 06 вересня 2014 року було скоєно крадіжку електродвигуна з території ферми ТОВ « Дружба народів».

Показаннями свідка ОСОБА_10 даними нею в судовому засіданні, про те, що 05 вересня 2014 року біля 22: 00 годин вона проходила біля території ферми ТОВ « Дружба народів» і помітила, як ОСОБА_4 з території ферми на своєму велосипеді віз електродвигун в сторону лісосмуги. Після чого про дану подію вона розповіла ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_11 розповів, що невідома особа в ніч з 05 вересня 2015 року на 06 вересня 2015 року скоїла крадіжку електродвигуна для наклоного транспортеру і що цей електродвигун знаходиться на балансі ТОВ « Дружба народів».

Показаннями свідка ОСОБА_12 даними нею в судовому засіданні, про те, що

їй стало відомо про скоєну крадіжку з 05 вересня 2014 року на 06 вересня 2014 року зі слів головного бухгалтера ТОВ « Дружба народів» ОСОБА_13 , він розповів, що невідома особа з території ТОВ « Дружба народів» скоїла крадіжку електродвигуна для наклоного транспортеру, про цю подію він повідомив до районного відділу міліції. В подальшому їй стало відомо, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_14 даними ним в судовому засіданні, про те, що 01 березня 2015 року на його телефон надійшов телефонний дзвінок, та його запросили взяти участь в якості понятого при огляді місця події за фактом скоєння крадіжки 01 березня 2015 року на перегоні ст. Мігаєво- ст. Червонознам`янки верхньої будови колії на що він погодився. Прибувши на вищевказану ділянку, разом з СОГ, іншим понятим, двома раніше не знайомими йому чоловіками, як йому стало відомо це були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Раніше невідомі чоловіки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали на місце де вони демонтували деталі верхньої будови колії, а саме підкладки типу Д-65 8 шт. , залізничні костилі у кількості 70 шт.

Показаннями свідка ОСОБА_17 даними ним в судовому засіданні, про те, що 01.03.2015 року близько 15 годин 00 хвилин він разом колегою ОСОБА_18 прибули на 4 км. пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво - Червонознам`янка Одеської залізниці, здалеку вони побачили двох осіб неподалік від колій, коли вони підійшли ближче, то побачили двох громадян, які назвалися: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також біля них на землі лежали дві повні саморобні сумки зі штанів сірого кольору. На запитання, що знаходиться в сумках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповіли, що в їхніх саморобних сумках знаходяться деталі верхньої будови колії, які вони демонтували на цій залізничній колії між станціями Мигаєво - Червонознам`янка на Одеській залізниці, та вказали на ту колію, біля якої вони знаходились. Після чого начальник СКР ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_18 повідомив про кримінальне правопорушення до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці.
Показаннями свідка ОСОБА_18 даними ним в судовому засіданні, про те, що 01.03.2015 року близько 15 годин 00 хвилин він разом колегою ОСОБА_17 прибули на 4 км. пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво - Червонознам`янка Одеської залізниці, здалеку вони побачили двох осіб неподалік від колій, коли вони підійшли ближче, то побачили двох громадян, які назвалися: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також біля них на землі лежали дві повні саморобні сумки зі штанів сірого кольору. На запитання, що знаходиться в сумках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповіли, що в їхніх саморобних сумках знаходяться деталі верхньої будови колії, які вони демонтували на цій залізничній колії між станціями Мигаєво - Червонознам`янка на Одеській залізниці, та вказали на ту колію, біля якої вони знаходились. Після чого він повідомив про кримінальне правопорушення до чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці.
Витягом з кримінального провадження № 0000418 від 11.09.2014 року , в якому вказано, що в ніч з 05 на 06 вересня 2014 року в с. Петрівське, Великомихайлівського району Одеської області з території ферми ТОВ « Дружба Народів» невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку електродвигуна з накладного транспортеру, сим спричинила матеріальний збиток ТОВ « Дружба Народів» на загальну суму 1160 грн.(а.с. 125)

Протокол огляду місця події з фото таблицями від 11 вересня 2014 року, згідно якого місцем події являється територія ферми ТОВ « Дружба народів» яка розташована за адресою: вул. Фрунзе, с. Петрівське, Великомихайлівського району, Одеської області. (а.с. 126-132)

Протокол огляду місця події з фото таблицями від 11 вересня 2014 року , згідно якого місцем події являється територія на відстані 250 метрів від водонапірної башти в с. Петрівське, Великомихайлівського району, Одеської області. (а.с. 134-137).

Протоколом огляду предмету з фото таблицями від 11 вересня 2014 року, згідно якого предметом огляду є металевий електродвигун для наклоного транспортера. (а.с. 138-140).

Протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 18 вересня 2014 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності всіх учасників слідчого експерименту, показував, як він підходив до наклоного транспортеру, після чого в присутності всіх учасників вказує на нахилений транспортер , після чого в присутності всіх учасників підозрюваний ОСОБА_4 вказує як саме він залазив на наклоний транспортер, після чого в присутності всіх учасників справи підозрюваний ОСОБА_4 вказує на місце де він сховав електродвигун.(а.с.143-148)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 вересня 2014 року, згідно якої електродвигун наклоного транспортеру визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000418 . (а.с. 141).

Зберігаючою розпискою від 11 вересня 2014 року , згідно якої представник потерпілого ОСОБА_13 в кримінальному проваджені № 0000418, отримав від працівників міліції на збереження електродвигун для наклоного транспортеру. (а.с.142 ).

Довідкою вартості від 11 вересня 2014 року, згідно якої станом на 06 вересня 2014 року балансова вартість одного електродвигуна для наклоного транспортера складає 1160,00 грн. ( а.с. 133)

Витягом з кримінального провадження № 0000018, в якому вказано, що 01 березня 2015 року о 15:30 до ч/ч ЛВ на ст. Роздільна Одеської залізниці надійшло телефонне повідомлення від начальника СКР ЛВ на ст. Роздільна, про те що 01.03.2015 року під час відпрацювання території оперативного обслугування спільноз начальником КМ ЛВ на ст. Роздільна та начальником ЛП на ст. Кучурган на перегоні ст. Мігаєво ст. Червонознам`янка Одеської залізниці ПК- 6-7 було виявлено гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які шляхом демонтажу скоїли крадіжку верхньої будову колії, а саме залізничні підкладки типу Д-65 у кількості 8 шт., та залізничні костилі у кількості 70 шт. ( а.с.149)

Протокол огляду місця події з фототаблицями від 01 березня 2015 року, згідно якого місцем події являється перегін станції Мигаєво- ст. Червонознам`янка . ( а.с.150-154)

Протокол огляду предмету від 02 березня 2015 року, згідно якого предметом оглядує мішок виконаний з матеріалу сірого кольору та мішок біжового кольору. При відкриті даних мішків встановлено, що всередині нього знаходиться: рейкова підкладка двухребордчата типу Д- 65 для дерев`яних деревяних шпал. Верхня робоча поверхня підкладки має ухил по відношенню до нижньої поверхні. Мінімальна товщина підкладки становить 9 мм., максимальна товщина підкладки складає 23,5 мм. Кількість оглянутих рейкових підкладок становить вісім штук. Всі оглянуті рейкові підкладки виготовлені з металу; на поверхні рейкових підкладок є численні сліди корозії металу. А також костиль шляховий звичайний з овальною головкою і гострим клином. Загальна довжина костиля 165 мм. За формою поречного перерізу власне костиль являє собою квадрат розмірами 16 мм х 16 мм, головка костиля має розміри 39мм на 34 мм, висота головки костиля 18 мм, вістря костиля в нижній частині має висоту 32 мм. Кількість оглянутих колійних костилів становить сімдесят штук. ( а.с.155)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.03.2015 року, згідно якої 8 залізничних підкладок типу д-65, 70 шляхових костилів, виявлених та вилучених при огляді місця події 01 березня 2015 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 (а.с. 156 ).

Зберігаючою розпискою, згідно якої ОСОБА_14 в кримінальному проваджені № 0000018 отримав від працівників міліції на збереження 8 залізничних підкладок типу Д- 65 і 70 шляхових костилів. (а.с 157)

Довідкою вартості від 04 березня 2015 року, згідно якої вартість викрадених 01 березня 2015 року с/п матеріалів ВБК перегон Мигаєво- Ротове 4 км п-т 6-7 складає: 218,80 грн. з яких: вартість підкладки Д- 65 в кількості 8 шт. складає 104,00 грн., вартість шляхового костиля в кількості 70 шт. складає 114,80 грн. (а.с. 158)

Витягом з кримінального провадження № 0000023 від 15.03.2015 року, в якому вказано, що 01 березня 2015 року в період часу з 09:00 год. до 15:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перенбуваючи на 4 км пікет 6-7 перегону ст. Мігаєво ст. Червонознам`янка Одеської залізниці, демонтували деталі верхньої будови колії , а саме : залізничні підкладки типу Д- 65 у кількості 8 шт. та залізничні костилі у кількості 70 шт., які намагались таємно викрасти. Зазначені особи, діючи умисно, пошкодили вказаний шлях сполучення, що могло спричинити аварію поїзда. (а.с. 159)

Висновком судово- технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000023 від 17 березня 2015 року, згідно якого по випадку замаху на крадіжку (відсутності) матеріалів верхньої будови колії (підкладок типу Д -65 у кількості 8 штук, залізничних костилів у кількості 70 штук) на 4 км пікет 6-7 перегону між станціями Мигаєво - Червонознам`янка Одеської залізниці, що мав місце 01.03.2015, стосовно питання поставленого у п.2 Постанови - цей випадок не призвів до аварії поїзда, не вплинув, але безумовно міг вплинути на безпеку руху і порушити нормальну роботу транспорту через можливу дезорганізацію руху, а також міг призвести до транспортної події (аварії) або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важких наслідків, з причин несправностей колії, що вимагає закриття колії для руху та передбачено нормативними актами з безпеки руху поїздів, а саме: правилами технічної експлуатації залізниць України, п.3.1: "усі елементи залізничної колії (земляне полотно, верхня будова й штучні споруди) по міцності, стійкості й стану повинні забезпечувати безпечний і плавний рух поїздів зі швидкостями, установленими на даній ділянці; Інструкцією з експлуатації та утримання колії залізниць України (ЦП-0269) затвердженої наказом "Укрзалізниці" від 01.03.2012 № 072-Ц: п.3.4 "утримання скріплень"; п.3.4.5. "швидкість руху поїздів на ділянках з дефектними скріпленнями встановлюється по таблиці Д.8.13. При цьому до дефектних скріплень (з обліком відсутніх) відносяться: на колії з дерев`яними шпалами - непридатні (відсутні) підкладки, основні костилі й шурупи; на колії із залізобетонними шпалами непридатні підкладки, закладні та клемні болти, клеми, шурупи й анкери або скріплення, які мають зношування, при якому вони втрачають свої функції". Згідно таблиці Д.8.13 швидкість руху поїздів на ділянках з дефектними шпалами й скріпленнями залежно від процентного співвідношення дефектних скріплень (з урахуванням відсутніх) обмежується або до повного закриття руху поїздів; положенням про класифікацію транспортних подій на залізницях України, затвердженим наказом Міністерства інфраструктури України від 12.01.2012 №12, п.1.4. "Загальними ознаками залізничних транспортних подій, що виникли під час руху рухомого складу, є: загибель або травмування людей; пошкодження технічних засобів, вантажу, об`єктів залізничного транспорту; дезорганізація руху". (а.с 160-162)
Витягом з кримінального провадження № 0000138 від 14.04.2015 року в якому вказано, що 14.04.2015 року до Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 12.04.2015 року біля 12:30 годин неподалік території ТОВ « Дружба Народів», розташованої по вул. Фрунзе в с. Петрівське невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.( а.с. 163)

Протокол огляду місця події з фото таблицями від 14 квітня 2015 року, згідно якого місцем події являється територія ТОВ «Дружби народів» яка розташована на околиці с. Петрівське, вул. Фрунзе, Великомихайлівського району Одеської області. ( а.с.167-170)

Протоколом проведення слідчого експеременту від 17 травня 2014 року з фото таблицями, яким встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 в присутності всіх учасників слідчого експерименту, вказав як саме він 12 квітня 2015 року біля 12:30 годин напроти території «ТОВ Дружба Народів» наносив два удари кулаком лівої руки по голові потерпілого ОСОБА_6 , а саме в область його правого вуха.(а.с.173-177)

Висновком експерта № 25 від 14 квітня 2015 року , згідно якого у ОСОБА_6 , 1976 року народження (38 років), були наявні наступні тілесні ушкодження: садно правої вушної раковини; синець привушної області справа. Судячи за властивостями зазначених ушкоджень (синє забарвлення синців, стан поверхні садна - розташована вище рівня навколишньої шкіри), вони заподіяні у строк за кілька діб до моменту огляду; тобто, могли бути заподіяні 12.04.2015г. в період часу, зазначений у постанові. Дані ушкодження заподіяні дією тупого предмета, яким міг бути кулак, взуті ноги, інші подібні предмети. Зазначені пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб і по тому критерію, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), Відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження наявні у ОСОБА_6 могли бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту (а .с. 171-172).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винними обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в скоєні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду від 05.09.2014 року суд кваліфікує за ч. 2 ст.185, КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , т по епізоду від 01.03.2015 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України- замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 01.03.2015 року , суд кваліфікує за ч.1 ст. 277 КК України умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду від 12.04.2015 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК - умисне легке тілесне ушкодження.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду від 01.03.2015 року суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , по епізоду від 01.03.2015 року суд кваліфікує за ч.1 ст. 277 КК України - умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочини маючи не зняту та непогашену судимість, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_5 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро кається в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. ст.125 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту - з 12:30 години 27 травня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати раніше призначене покарання вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: електродвигун для навісного транспортеру. (а.с. 142) вважати повернутим ТОВ «Дружба Народів»

Речовий доказ: 8 залізничних підкладок типу Д-65 і 70 шляхових костилів. (а.с. 157) вважати повернутими ДП «Одеська залізниця».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1