Справа №: 398/8163/13-к
ВИРОК
Іменем України
"04" березня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 0003445 від 19 вересня 2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засуджувався: Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 29 липня 2009 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, Обухівським райсудом Київської області 21 грудня 2012 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, ухвалою Олександрійського міськрайсуду від 31 березня 2014 р. випробування було скасоване,

у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

19 вересня 2013 року близько 10 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи на території торгової палатки біля магазину «Дніпро» по пр. Леніна, 7 в м. Олександрія Кіровоградської обл., діючи з корисливих спонукань, зайшов за торговий прилавок та шляхом вільного доступу викрав гроші в сумі 200 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_6 . З викраденими грошима з місця події зник, розпорядившись ними за власним розсудом, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив викрадення грошей при наведених обставинах. Пояснив, що він дійсно зайшов за прилавок та викрав з каси гроші в сумі 200 грн. Пізніше заподіяну шкоду він добровільно відшкодував і потерпіла не має до нього претензій.

Вина обвинуваченого підтверджується також:

Протоколом огляду 19 вересня 2013 року торгової палатки біля магазину «Дніпро» по пр. Леніна, 7 в м. Олександрія, в ході якого було виявлено, що шухляда каси відкрита. Продавець пояснила, що в шухляді знаходилися гроші в сумі 200 грн. Поблизу прилавку на столі було виявлено пляшку з-під води, з якої були зняті відбитки пальців руки.

Повідомленням потерпілої про те, що в результаті ревізії товару було виявлено нестачу грошових коштів в сумі 200 грн. 15 коп.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 164 від 27.09.2013 року про те, що сліди пальців рук, вилучені 19.09.2013 р. в ході огляду торгівельної палатки, розмірами 15х24 мм, 22х32 мм, 15х23 мм, 16х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 129х48 мм залишені вказівним, середнім, безіменним та мізинцем правої руки ОСОБА_5 ; 17х27 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 48х49 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 28 вересня 2013 року, в ході якого продавець ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого, як особу, яка викрала гроші.

Оцінивши дослідженні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що вчинений ним злочин відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений неодружений, з його слів, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває. Має 2 непогашені судимості. Злочин вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком. Іспитовий строк скасований і обвинуваченого направлено в місця позбавлення волі. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Ухилявся від явки до суду і був оголошений в розшук.

З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначені покарання в виді позбавлення волі.

В строк покарання необхідно зарахувати час перебування під вартою з 28 січня 2015 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

З обвинуваченого на користь держави потрібно стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 367 грн. 08 коп.

Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського райсуду Київської області від 21 грудня 2012 року остаточно призначити 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відраховувати з 28 січня 2015 року.

Запобіжним заходом на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 367 грн. 08 коп. судових витрат.

На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: