№ 1-кс/489/192/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 р. СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001325 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом підроблення 14.02.2008 р. невідомою особою протоколу зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 14.02.2008 р. про передачу до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколу № 4 віл 12.02.2008 р. та акту прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасниками до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлю гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи №17/700/08, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Значення вказаного документу, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для отримання вільних зразків підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , які в свою чергу необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин підробки протоколу.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ та вилучити, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.
В частині надання доступу до акту прийому-передачі та оцінки майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю необхідним відмовити, оскільки слідчим в клопотанні не доведено, що вказані документи мають доказове значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальне провадження розпочате та проводиться лише за фактом підробки протоколу.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Господарському суді Миколаївської області надати слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та можливість вилучення позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третьої особи комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколу № 4 від 12.02.2008 р., які знаходяться в матеріалах цивільної справи №17/700/08.
В частині надання доступу до акту прийому-передачі та оцінки майна, яке передано учасниками до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлю гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :