У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового провадження № 753/4904/15-к з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про вирішення питання підсудності судового провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та прокурора Дарницького району м. Києва щодо ненадання відповіді на заявлене скаржником клопотання з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивоване тим, що судді Дарницького районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва не можуть розглядати його скаргу, оскільки вони, на його думку, упереджені й проявляють особисту зацікавленість у розгляді цього провадження, чим порушують його право на справедливий суд. З огляду на викладене ОСОБА_1 вважає, що здійснення правосуддя в цих судах неможливе.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши долучені до клопотання документи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває в суді, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого.

Як вбачається зі змісту клопотання, в ньому хоча й порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на недовіру суддям Дарницького районного суду м. Києва, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Отже, ОСОБА_1 визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у своєму клопотанні не навів, а тому колегія суддів вважає, що це клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення судового провадження №753/4904/15-к за його скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та прокурора Дарницького району

м. Києва щодо ненадання відповіді на заявлене скаржником клопотання з Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4