Справа 1-1 /2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
січня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської
області у складі: головуючого
Мамаєва В.А.

при
секретарі
Сеніній І.М.

за
участю прокурора
Зелінка Л.О.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин
України, освіта середня, одруженого, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного,
проживаючого за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с.
Миколаївка, АДРЕСА_1, раніше судимого 03.07.2000 року Енергодарським міським
судом Запорізької області за ст. 140 ч.3, ст. 17, 140 ч.3 КК України на три
роки дев»ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому
майна, 16.01.2003 року звільненого з Біленьківської виправної колонії № 99 в
Запорізькій області на підставі постанови Запорізького місцевого суду від
09.01.2003 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів, судимість за
скоєння інших злочинів погашена, в скоєні злочину,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2007 року близько 19.30 год. в с. Миколаївка
Великолепетиського району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1, в ході побутової сварки під час бійки з ОСОБА_5 наніс
останньому декілька ударів саморобним ножем в область тулубу, в результаті чого
ОСОБА_5 отримав такі тілесні ушкодження: колото-різану рану в області передньої
черевної стінки, що проникає в черевну порожнину, яка згідно висновку експерта
№261 від 10.07.2007 року належать до тяжких тілесних ушкоджень, та від якої
08.06.2007 року ОСОБА_5 був госпіталізований до Великолепетиської ЦРЛ, де до
21.06.2007 року проходив лікування.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
визнав повністю та пояснив, що з 2003 року він співмешкає з ОСОБА_7, в 2004
році разом з ОСОБА_7 та батьками переїхали до с. Миколаївки Великолепетиського
району. З ОСОБА_7 мають спільну дитину - ОСОБА_8. 08.06.2007 року він разом з
ОСОБА_7 пішли в центр с. Миколаївки. По дорозі зайшли в гості до ОСОБА_9, в
якого вже перебував ОСОБА_10. Вони залишились в ОСОБА_9 похмелитись. Випили
грам по 50 самогону і в цей момент до них прийшов ОСОБА_5. Всі разом випили ще
по 50 грам самогону. ОСОБА_9 після цього заснув, а вони всі разом вийшли на
вулицю. Вирішили купити ще 1 л. самогону та піти до нього додому. Купивши самогону
близько 12 год. прийшли до нього додому. По приходу вони зайшли в жилий
будинок, сіли за стіл в веранді і
учетвером випивали. Його батьки проживали у тому ж дворі, але у іншому
будинку. Через деякий час всі були вже в стані сильного алкогольного сп'яніння.
Так як він теж був в стані алкогольного сп»яніння, то точно не пам'ятає, як
розвивались події. Спочатку заснув ОСОБА_10. За столом залишились він, ОСОБА_7
та ОСОБА_5., сиділи випивати спиртне та розмовляли. Пам»ятає, що відвів ОСОБА_7
в кімнату спати, так як вона була п»яною, а сам пішов та ліг спати в сусідній
кімнаті. Що робив ОСОБА_5. він не знає, думав, що останній поїхав на велосипеді додому. Прокинувся близько 19.00 год. від криків співмешканки,
яка кликала його на допомогу. Забіг в кімнату, де спала ОСОБА_7 і побачив, що
ОСОБА_5. сидить зверху на ОСОБА_7 і намагається розвести їй руки. ОСОБА_5. був
одягнений лише в одну майку, без шорт. ОСОБА_5. зістрибнув з ліжка, він підбіг
до нього і вони почали битись, так як він думав, що ОСОБА_5. хотів зґвалтувати
ОСОБА_7 В ході бійки він відчув, що ОСОБА_5. його перемагає, оскільки фізично
був сильнішим, і вирішив взяти ножа, щоб злякати ОСОБА_5 і щоб вигнати того з
будинку. Де була в цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_10. він не знає. Він вибіг до
веранду, зняв з холодильника з магніту маленький саморобний ніж, та знову забіг
в кімнату, де був ОСОБА_5. Останній одягався і хотів йти з будинку. Він почав
розмахувати ножем, намагаючись вдарити
ОСОБА_5. по ногам, щоб той злякався і утік з будинку. ОСОБА_5 почав забирати в
нього ніж і він, щоб цього не трапилось, почав бити його ножем в різні не
захищенні місця, в голову в тулуб. Умислу на вбивство ОСОБА_5 він не мав,
погроз ОСОБА_5 не виказував. Ударів ОСОБА_5 він наніс багато, але до цілі
дійшли удари 4: 1 - в голову, а десь 3 - в тулуб. В процесі бійки до них забіг
ОСОБА_10., який відтяг його від ОСОБА_5 і разом з ОСОБА_5 вибігли з будинку, а
він погнався за ними щоб вигнати з двору, біг за ними до калітки воріт, а потім
повернувся в будинок. Він заспокоїв дружину та, взявши гроші, пішов в центр с.
Миколаївки, щоб купити пива та заспокоїтись. Ніж він взяв з собою для
самооборони. По дорозі він побачив, що ніж, а саме лезо, зігнуте і коли зайшов
в гості до ОСОБА_9 взяв у нього кухонний ніж, з якими і пішов по селу. В центрі
с. Миколаївка його затримали працівники міліції, які вилучили дані ножі. Вину в
скоєному визнає повністю, щиро кається, відшкодував потерпілому матеріальну
шкоду. Вважає, що у тому що сталося є і вина потерпілого ОСОБА_5., так як
повівся непристойно по відношенню до його дівчини, хоча вони запросили його у
гості до свого будинку. В серпні 2007 року з ОСОБА_7 одружився.

Потерпілий
ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у його відсутність у зв»язку з дальністю
проживання, моральних та матеріальних претензій не має, цивільний позов
заявляти не буде, просить суворо ОСОБА_1 не карати і не позбавляти волі.

Показання
потерпілого ОСОБА_1 були оголошені у
судовому засіданні:

01.06.2007 року
він приїхав до с. Миколаївки В.Лепетиського району в гості до сестри ОСОБА_10,
яка співмешкає з ОСОБА_10 08.06.2007 року близько 08.00 год. взяв гроші та поїхав в центр с. Миколаївка за
сигаретами. Взявши сигарет в магазині
вирішив зайти до дяді Вані, який проживає в центрі. Коли прийшов до
нього, то в нього в гостях були, ОСОБА_10., ОСОБА_1 і ОСОБА_7, які вже
перебували в стані алкогольного сп'яніння. Запропонував випити по 100 грам.
Вони випили. Дядя ОСОБА_11 був настільки п'яний, що заснув за столом. Після
цього вчетвером вирішили піти додому до ОСОБА_1, щоб далі продовжити там
відпочивати. По дорозі взяли в магазині 1 л. горілки, прийшли додому до
ОСОБА_1, сіли в веранді жилого будинку, вживали горілку. Близько 17.00 год. на
дивані заснув ОСОБА_1, хвилин через 20 на стільці за столом заснув ОСОБА_10.
Десь годину сиділи з ОСОБА_7 за столом та продовжували вживати спиртне. В
процесі цього ОСОБА_7 йому запропонувала зайнятись з нею сексом. ОСОБА_7, яка
вже перебувала в сильному алкогольному сп'янінні, сказала, що вона чекає його в
кімнаті і пішла. Він, не знаючи чого, сів на велосипед та поїхав додому. Через
півгодини, близько 19.00 год. повернувся та пішов до неї в кімнату, зняв шорти,
труси. ОСОБА_7 в цей момент вже прокинулась, її халат вже був відкинутий,
нижньої білизни в ОСОБА_7 не було. Сівши на ліжко коло ОСОБА_7, можливо ОСОБА_7
щось і крикнула, але точно не пам'ятає.
В цей момент в кімнату забіг ОСОБА_1, який підбіг до нього, він зіскочив з
ліжка і почали битись. В процесі бійки ОСОБА_1 йому не погрожував, просто
обзивав нецензурною лайкою. В цей час
ОСОБА_7 зіскочила з ліжка, стала біля дверей і кричала, що саме не пам'ятає, але коли забіг ОСОБА_10., вона
крикнула ОСОБА_10 щоб він не чіпав ОСОБА_1, бо вона сама винна. ОСОБА_10. їх
розтяг і знову вийшов у веранду. За ним вийшов ОСОБА_1 Потім почув як ОСОБА_10 крикнув, що в ОСОБА_1 ніж.
В цей момент в кімнату заскочив ОСОБА_1 і відразу без попередження, без погроз,
мовчки наніс відразу 3 удари ножем в тулуб і 1 в голову. ОСОБА_10. знову заскочив в кімнату, забрав
його і вони вибігли з домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_1 вискочив за нами, метрів
20 пробіг, кричав, що поріже їх, але вони з ОСОБА_10 втекли. Після цього
ОСОБА_10 відвів його додому до якогось чоловіка, де його вмили, а потім на автомобілі
відвезли додому, де викликали фельдшера та міліцію.

Свідок ОСОБА_11
пояснила у судовому засіданні, що 08.06.2007 року після обіду вона разом з
співмешканцем ОСОБА_1 були в центрі с. Миколаївка. Там зустріли ОСОБА_10 та
хлопця на ім'я ОСОБА_12. ОСОБА_1 запросив даних хлопців до них додому в гості.
Хлопці погодились і ОСОБА_12 придбав 1 л. горілки. Близько 12.00 год. прийшли
до них додому та разом сіли за стіл в веранді жилого будинку і почали вживали
спиртне. До цього вона з ОСОБА_1 також вживали спиртне. Вона то сиділа за
столом, то відлучалась в своїх справах. Випивши з хлопцями грам двісті горілки
пішла вкладати спати дитину. Це було близько 15.00 год., але точно пам'ятає. Задрімала біля дитини.
Прокинулась від того, що на ній хтось лежить. Відкривши очі побачила ОСОБА_12.
Закричала гукаючи ОСОБА_1. ОСОБА_1 забіг в кімнату, стягнув з неї ОСОБА_12 і
вони почали битись. Під час бійки
побачила, що ОСОБА_12 був в одній майці без трусів. ОСОБА_10 в кімнаті не бачила. Крикнула ОСОБА_1, щоб він не вбив
ОСОБА_12. Після цього співмешканець ОСОБА_1 вибіг з кімнати, потім знову забіг
і вони почали знову битись. Ножа в руках ОСОБА_1 не бачила. Під час бійки
ОСОБА_1 не погрожував ОСОБА_12, а лише висловлювався на його адресу нецензурною
лайкою. Куди наносив ОСОБА_1 ОСОБА_5 удари не бачила. Їх розборонив ОСОБА_10.,
йому вона кричала, щоб він не чіпав ОСОБА_1, бо вона сама винна. Чи пропонувала
ОСОБА_5. зайнятись сексом не пам»ятає, оскільки була в стані сильного алкогольного
сп»яніння. Після цього ОСОБА_10. та ОСОБА_5. вибігли з кімнати. З
ОСОБА_1 одружилися у серпні 2007 року, змінила прізвище на ОСОБА_1, мають
спільну дитину.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується також:

- показаннями свідка ОСОБА_14 оголошеними у
судовому засіданні, яка показала, що 08.06.2007 року близько 10.30 год. син
разом співмешканкою, ОСОБА_10 та хлопцем ОСОБА_12, прізвище якого не знає,
прийшли додому. Можливо вони були випившими, але не п'яні. Близько 12.00
год. зайшла в веранду жилого будинку і
побачила, що всі вищевказані особи сиділи за столом та вживали спиртне,
спілкувались, слухали музику. На моє питання, з якого приводу п'янка, ОСОБА_12
відповів, що в нього день народження. Син сказав, що все буде добре і вона
пішла. Знову зайшла близько 14.00 год. подивитись на дитину. Зайшовши в
дім побачила, що ОСОБА_10. спав в
веранді на дивані, ОСОБА_12 спав у залі на дивані, ОСОБА_1 спав у своїй
кімнаті, ОСОБА_7 - в своїй. Вийшла, подоїла корів, з'їздила по справах. Близько
16.30 год. повернулась додому, зайшла в будинок і побачила, що компанія знову
сидить у веранді, і біля них стояв пакет, але що було в ньому не знає. ОСОБА_7
була вже п'яна, чи були всі останні п'яні, не звернула уваги. Забрала дитину,
ОСОБА_7 сказала, щоб повернула внука
через півгодини, коли вона зварить кашу. Приблизно через півгодини знову зайшла
в будинок і побачила, що всі сплять по тих же місцях, але ОСОБА_12 не було і
його велосипеда теж не було. Погодувала дитину і пішла з онуком гуляти. Гуляла
на вулиці і близько 19.00 год. почула як гавкає собака, подивилась і побачила,
що в дворі стоїть ОСОБА_12 велосипед. Але не стала заходити в будинок. Десь
через півгодини близько 19.30 год. була на вулиці і побачила як з їх двору
вибігли ОСОБА_10. та ОСОБА_12, за якими біг її син ОСОБА_1, який вискочив з
двору, а потім повернувся. Син виражався на адресу ОСОБА_10 та ОСОБА_12
нецензурною лайкою, а ті йому тим же і відповідали. Близько 20.00 год. син
спокійно вийшов з двору і пішов в центр с. Миколаївка. Лише на наступний
ранок від ОСОБА_7 дізналась, що сина
забрала міліція за те, що він побився з ОСОБА_12, згодом від працівників
міліції дізналась, що син підрізав ОСОБА_12.

- показаннями
свідка ОСОБА_10 оголошеними у судовому засіданні, який показав, що 08.06.2007
року близько 12.00 год. до нього разом з ОСОБА_5, жінчиним братом, погукав до
себе в гості ОСОБА_1, який проживає в селі АДРЕСА_1 і приходиться йому
троюрідним братом. Вони погодились, взяли пляшку горілки та десь через
півгодини пішли до нього в гості. Вдома в нього була ще його дружина ОСОБА_7,
прізвище її не знає. Сіли в веранді за стіл всі разом. Випили по 100 грам
горілки, на столі ще було половина 2-літрової пляшки пива. Покурили, посиділи
хвилин 40 та після цього побачив, що ОСОБА_1, який ще до їх приходу перебував в
стані алкогольного сп'яніння, що було видно по його розмові та ході, заснув на
дивані, а він посидівши ще годину з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і допивши пляшку горілки
та пиво заснув на стільці біля столу. Що було далі не знає. Чи пропонувала
ОСОБА_7 ОСОБА_5 зайнятись сексом, чи він сам пішов до неї не знає, бо спав. Прокинувся години через 3,
протверезівши, близько 18.00 год. 08.06.2007 року від того, що почув як в
сусідній кімнаті проходить бійка (крики, удари). Озирнувшись, побачив, що біля нього нікого не було, відразу забіг в
спальню, де побачив, що ОСОБА_7 в халаті в стані сильного сп'яніння стоїть біля
дверей в кімнату і кричить, що вона сама винна. Посеред кімнати бились ОСОБА_1
та ОСОБА_5, який був одягнений в майку, чи були на ньому шорти не пам'ятає. Він
їх розтяг, вони нібито заспокоїлись. Вийшов знову в веранду, закурив. Після
цього побачив, що ОСОБА_1, який ще перебував в стані сп'яніння, вибіг з
кімнати, підбіг до холодильника, відкрив його, взяв ніж і кинувся знову в
кімнату. Все це він робив мовчки. Крикнув ОСОБА_5, що в ОСОБА_1 ніж і побіг
знову в кімнату. Коли забіг в кімнату,
то побачив, як ОСОБА_1 мовчки наносить удари ножем по голові, тулубу ОСОБА_5.
ОСОБА_1 наніс 4 удари: 1 - в голову, 1 - в поясничну область, 2 - в живіт
спереду. Перед цим він його не лякав і не намагався бити ножем по ногах.
Відштовхнув ОСОБА_1 від ОСОБА_5, забрав ОСОБА_5 і вибіг з ним на вулицю. Разом з ОСОБА_5 пішли
теж додому до дядька. Звідти перевезли додому, викликали фельдшера, міліцію, а
після цього відвезли до В.Лепетиської ЦРЛ.

Також
вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме
жилого будинку ОСОБА_6 в с. Миколаївка В.Лепетиського району, АДРЕСА_1, де
08.06.2007 року ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 9-10); протоколом огляду місця події, в ході якого у
ОСОБА_1 в центрі с.Миколаївка В.Лепетиського району вилучено два саморобних
ножі (а.с.11-12); протоколом огляду місця події, в ході якого з домоволодіння
ОСОБА_6 вилучено шорти ОСОБА_1, в які він був одягнений під час нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.с.13-14); випискою з медичної карти ОСОБА_5 про
те, що ОСОБА_5 поступив на приймальний покій В.Лепетиської ЦРЛ з тілесними
ушкодженнями (а.с. 15); довідкою про
ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5, згідно якої він отримав тяжкі
тілесні ушкодження (а.с.16); речовими доказами - двома саморобними ножами та
шортами ОСОБА_1 (а.с.17); протоколом огляду ножів, вилучених при огляді речей
ОСОБА_1(а.с.19); протоколом огляду шорт ОСОБА_1 в яких він був одягнений під
час нанесення тілесних ушкоджень та під час якого виявлено на шортах плями
темного кольору, схожі на кров. (а.с.21); висновком експерта №261 від
10.07.2007 року про те, що ОСОБА_5 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
(а.с.33); висновком експерта №212 від 30.08.2007 року про те, що на шортах
ОСОБА_1 знайдено кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_5 не
виключено. (а.с.39-42); висновком експерта №164/ц від 10.09.2007 року про те,
що на саморобному ножі, вилученому при особистому огляді ОСОБА_1 виявлено кров
та клітинні елементи людини, походження яких від потерпілого ОСОБА_5 не
виключено (а.с.46-50); заявою ОСОБА_5 про відшкодування йому збитків в повному
обсязі. (а.с.62); протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.65);
протоколом відтворення обставин та обстановки події з потерпілим ОСОБА_5
(а.с.68-75); протоколом відтворення обставин та обстановки події з
обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.121-129).

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1
КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, так як ОСОБА_1 08.06.2007 року
близько 19 год. 30 хв. в с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської
області під час бійки, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5,
наніс йому декілька ударів саморобним ножем, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5
тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 261 від 10.07.2007 року належать до тяжких
тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що
він за місцем проживання
характеризується посередньо; щире каяття та добровільне відшкодування
завданого збитку, які суд відносить до обставин, що пом»якшують покарання;
наявність на утриманні двох малолітніх дітей та прохання потерпілого не карати
підсудного суворо, але також враховує вчинення злочину підсудним в стані
алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів, які суд відносить до обставин, що
обтяжують покарання, наявність у
підсудного судимості за вчинення тяжкого корисного злочину і вважає, що
підсудний ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК
України.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України на п'ять
років три місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на взяття під
варту, взявши його під варту із зали суду

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18 січня 2008 року, у
строк покарання зарахувати строк
затримання ОСОБА_1 з 19.06.2007 року по 27.06.2007 року.

Речові докази: саморобний та
кухонний ніж, а також шорти ОСОБА_1 -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО - 25574185, банк одержувач УДК по
Херсонській області МФО 852010, р/р 0047 (рахунок-умова № бн від
27.06.2007 року), судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
обласного бюро судово-медичної експертизи Херсонського обласного виконавчого
комітету код ОКПО 02009933, банк УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р
1461, довідка-розрахунок № 212, судові витрати у розмірі 230 (двісті
тридцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюро судово-медичної експертизи
Херсонського обласного виконавчого комітету код ОКПО 02009933, банк УДК по
Херсонській області МФО 852010, р/р 1461, довідка-розрахунок №
164цит., судові витрати у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області ОКПО - 25574185,
банк одержувач УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 0047
(рахунок-умова № д19 від 05.09.2007 року), судові витрати у розмірі 188 (сто
вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду В.А. Мамаєв