Справа № 367/4103/15-к
УХВАЛА

09 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001661 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.07.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого в якому він просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 року про припинення права користування земельною ділянкою, витяги з протоколів засідань вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2012 року №10, від 26.09.2012 року №2, від 28.11.2012 року №4, від 25.09.2013 року №2, від 19.11.2013 року №3, наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення права користування земельною ділянкою від 20.12.2013 року №КИ/:01:182/00011081, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою на земельну ділянку від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016500, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016501, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016502, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016503, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016504, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016505, від 12.03.2014 №КИ/:01:182/00016506, від 12.03.2014 №КИ/:01:182/00016507, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016508, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016509, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016510, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016511, від 12.03.2014 року №КИ/:01:182/00016512, від 12.03.2014,року №КИ/:01:182/00016513 від 12.03.2014 року, №КИ/:01:182/00016521, від 12.03.2014 року, №КИ/:01:182/00016499, від 12.03.2014 року; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом в.о. начальника ОСОБА_4 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 (наказ без дати та номеру), наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017283, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017284, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017285, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017286, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017287, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017288, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017289, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017290, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017291, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017292, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017304, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017305, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017306, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017307, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017308, від 21.03.2014 року №КИ/:04:001/00017309 від 21.03.2014 року, лист ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2013 року №3627 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , лист ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2013 року №08-03/6206, лист т.в.о. директора Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.09.2013 року №170, лист т.в.о. директора Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.09.2013 року №170/1, та інші документи що стосуються незаконно вилученої та відведеної земельної ділянки, та складають у своїй сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженню доказову базу та мають превентивне значення у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучити, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд його клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2014 р. Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001661 про те, що 18.09.2014 року о 15 год. 50 хв. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшов рапорт ст. о/у УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про те, що ним зібрано матеріали щодо самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , котра належить відокремленому підрозділу НУБіП НДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подано документи, які належним чином не засвідчені (зокрема, відсутній належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання), що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Також, всупереч п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчим не зазначено прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1