Справа № 1008/390/12
Провадження № 1-в/362/61/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,
Інспектор Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ст. л-т внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтовуючи його наступним.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.

На обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ перебуває з 04.05.2012 року по теперішній час. На засудженого, згідно вироку суду, покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 18.05.2012 року, зявився до кримінально-виконавчої інспекції 21.05.2012 року. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції. Цього ж дня попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та не допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що було відібрано пояснення та підписку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій четвер щомісяця, з якою він ознайомився під розпис.

ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився 16.05.2013 року та за викликом на 30.05.2013 року без поважних причин.

Засуджений з`явився до КВІ 06.06.2013 року. В письмовому поясненні від 06.06.2013 року засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16.05.2013 року, в зв`язку з тим, що був на роботі, але довідку з місця роботи для підтвердження даного факту надати не може, йому було винесено застереження у виді письмового попередження та вдруге був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та додатково були нагадані обов`язки покладені на нього судом.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 20.06.2013 року та за викликом на 04.07.2013 року, з`явився до КВІ 18.07.2013 року та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію з тієї ж самої причини, що і попередній раз, тому що був на роботі, але довідку з місця роботи для підтвердження не надав, йому було винесено вдруге застереження у виді письмового попередження та втретє був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та додатково були нагадані обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на чергову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 07.11.2013 року та за викликом на 20.11.2013 року, з`явився до КВІ 21.11.2013 року та в письмовому поясненні пояснив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ, тому, що переплутав дні реєстрації, йому було винесено втретє застереження у виді письмового попередження та вчетверте був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання та додатково були нагадані обов`язки покладені на нього судом.

21.11.2013 року Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про дні явки на реєстрацію в перший, другий, третій четвер кожного місяця, з якою він ознайомився під розпис.

10.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, з`явився за викликом 17.04.2014 року та в письмовому поясненні пояснив, що не прибув на реєстрацію в зв`язку з тим, що в нього не було коштів приїхати в м. Васильків, йому було винесено вчетверте застереження у виді письмового попередження та вп`яте нагадані обов`язки, які покладені на нього судом і попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

14.08.2014 року Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ було отримано протокол та постанову від 10.10.2013 року про притягнення гр-на ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В зв`язку з цим, 21.08.2014 року ОСОБА_5 було винесено п`яте застереження у виді письмового попередження та повторно попереджений щодо недопущення ним скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З 09.10.2014 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: не з`являється на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та змінив місце свого постійного проживання без повідомлення КВІ. Не з`явився засуджений за викликами на 16.10.2014 року та 06.11.2014 року.

Васильківським РП Фастівського МРВ КВІ за вих. №25/5741 від 07.11.2014 року та за вих. №25/5957 від 25.11.2014 року до Васильківського МВ (з обслуговування м. Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 24.11.2014 року та 15.12.2014 року, але вони не були виконані без поважних причин.

05.01.2015 року інспектором Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ було проведено бесіду з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в письмовому поясненні від 05.01.2015 року вона пояснила, що її син не з`являється за місцем свого постійного проживання протягом трьох місяців.

Для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 05.01.2015 року були направлені запити у ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, Білоцерківський МВ ГУ МВС України в Київській області, Гребінківську районну лікарню, відділ РАЦСу Васильківського МРУЮ, ЛВ транспортної міліції на ст. Київ-пасажирський, СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області, Васильківську ЦРЛ, Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області, Пінчуківську сільську раду, ЛУ в метрополітені ГУ МВС м. Києва, ЛВ на ст.. Біла Церква УМВС на Південно-Західній залізниці, Пінчуківський ФАП, Васильківський районний відділ судово-медичної експертизи, відділ реєстрації смерті, відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

04.02.2015 року до Васильківського МВ (з обслуговування м. Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області направлені матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на чергові реєстрації, місцезнаходження його невідоме, а це може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області підтримала подання, просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 спочатку чотири рази в різні дати не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ, були вжиті неодноразово заходи по його приводу п`ять разів йому виносилися офіційні попередження щодо наслідків неявки на реєстрацію, а після того починаючи з 09 жовтня місяця 2014 року і до теперішнього часу він жодного разу не з`явився на реєстрацію, тобто дванадцять разів підряд. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року у вигляді 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що після постановлення вироку щодо нього і прибуття до Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ йому інспектором ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року. Йому було встановлено відповідні дні явки на реєстрацію до ВКВІ. Перші два рази він не з`явився на реєстрацію, бо був на роботі, він займається різного роду ремонтом квартир в м. Києві, де і проживає по цих квартирах. У нього був номер телефону інспектора ВКВІ ОСОБА_4 , але він їй не телефонував, бо боявся появлятися, думав, що посадять. За час відбування покарання йому п`ять раз виносилося офіційні попередження стосовно невиконання ним умов відбування призначеного покарання. Про те, що він не з`являвся на реєстрацію, він вважає, що зробив неправильно. Офіційно до лікаря з приводу різного роду захворювань і дат на коли йому було встановлені дні явки на реєстрацію він не звертався. Про те, що він спочатку не зявився на відповідну реєстрацію чотири рази, а потім починаючи з 09.10.2014 року дванадцять разів, він визнав та підтримав дане подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки. (а.с.2-5), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 21.05.2012 р. (а.с.15), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з тридцяти семи разів чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.16), характеристики на ОСОБА_5 за місцем проживання вбачається, що він характеризується посередньо (а.с.24, 32; 45; 66; 82), попередженнями ОСОБА_5 від 06.06.2013 р., 18.07.2013 р., 21.11.2013 р., 17.04.2014 р., 01.08.2014 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, ВКВІ може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання (а.с.47, 52, 61, 73, 89), постановою про встановлення днів на реєстрацію від 21.11.2013 р., якою встановлено йому кожний перший, другий, третій четвер кожного місяця (а.с.62), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з тридцяти восьми разів дванадцять раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.63, 126), подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 від 07.11.2014 р., 25.11.2014 р.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 безпричинно не виконує покладені на нього обов`язки судом, а тому він повинен відбувати покарання, призначене йому вироком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року та рішень ВКВІ щодо його відбування покарання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своїх зобов`язань та обов`язків, покладених на нього судом не виконує, а тому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня та направити його в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту звернення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1