Справа № 466/1167/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 4 листопад 2014року приблизно о 22год. 20 хв., у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Шевченка в напряму виїзду за межі міста, поблизу перехрестя вулиці Шевченка з вулицею Винниця, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, які виразились у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, при цьому не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, як наслідок виїхав за межі проїзної частини дороги, що призвело до ДТП наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника огорожі моста, в результаті якої пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: перелом тім`яної кістки, травматичне розходження вінцевого шва черепа, перелом стінок гайморової пазухи (верхньої шелепи) зліва, перелом кісток носа, перелом тіла другого шийного хребця, забій головного мозку легкого ступеня, рани спинки носа, лівої щоки, синяки на повіках обох очей, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі.

Враховуючи, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, а саме наявність позитивних характеристик, на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також із врахуванням обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 18 листопада 2014року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику, слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертиз (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №1/1/1047 від 8 грудня 2014року та висновок експерта ЛНІСЕ №4685 від 12 грудня 2014року) в розмірі 1352грн. 93коп.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 18 листопада 2014року, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1352 (тисячу триста п`ятдесят дві) гривні 93 (дев`яносто три) коп. витрат за проведення експертиз (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №1/1/1047 від 8 грудня 2014року та висновок експерта ЛНІСЕ №4685 від 12 грудня 2014року).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_1