Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-29/10
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольськ заяву засудженого ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В грудні 2009 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на його автомобіль.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 наполягав на скасуванні заходів забезпечення позову.

Прокурор та потерпілий проти задоволення заяви заперечували, останній пояснив, що завдану злочином шкоду йому не відшкодовано.

Засуджений ОСОБА_6, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, до залу суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2009 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. В порядку ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згаданим вироком повністю задоволено позов прокурора м.Комсомольська і стягнуто із засудженого на користь Комсомольської міської лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в розмірі 1872 грн. 21 коп.

Також частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_4 і стягнуто на його користь із засудженого відшкодування майнової шкоди в розмірі 4802,47 грн., витратами, повязаними з проведенням експертизи, в розмірі 350 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 595,20 грн.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового слідства постановою слідчого від 25.08.2009 року, в порядку ст.ст.125,126 КПК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак 67914СК, з метою забезпечення цивільного позову (а.с.80).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вимоги засудженого ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.328 КПК України та розяснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» скасування заходів по забезпеченню цивільного позову можливе лише при винесенні виправдувального вироку або відмові у задоволенні позову.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст.411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий