Справа № 526/2711/14-к
Провадження № 1-в/526/155/2014
копія:
П О С Т А Н О В А
30 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

особи відносно якої складено подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в:

Начальник Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_5 25.05.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, після чого став на облік до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області. За час проживання в АДРЕСА_1 , він систематично порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно.

Окрім того, як значиться у поданні, ОСОБА_5 протягом січня-грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:

16.01.2014 року по постанові Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП підданий штрафу у розмірі 136 грн.;

18.02.2014 року по постанові Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадження закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

11.12.2014 року по постанові Гадяцького районного суду Полтавської області за ст. 173 КУпАП підданий штрафу у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , підтримав подання та просив його задовольнити, пояснюючи, що викладені у поданні обставини є підставами для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

ОСОБА_5 також заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Гадяцького РВ, думку прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимоги про судимість значиться, що ОСОБА_5 25.06.2012 року був звільнений з Кременчуцької ВК № 69, де відбував покарання, яке було призначено вироком Гадяцького районного суду від 26.11.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 лютого 2013 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, який постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року було продовжено на 6 місяців.

Пунктом „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Щодо осіб, зазначених у п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Окрім того, адміністративний нагляд являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом, після закінчення терміну продовженого адміністративного нагляду постановою Гадяцького районного суду від 18.02.2014 року, а саме після 18.08.2014 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності лише 11 грудня 2014 року, за дрібне хуліганство вчинене 9.12.2014 року.

Тобто в матеріалах справи відсутні дані про систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень, а також відсутні докази його небезпечності для суспільства.

За таких обставин суд вважає, що підстави для встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1