Справа № 203/3275/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
СВ ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , відомості за яким 05.05.2015 року внесено до ЄРДР за №0000254 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
25.05.2015 року про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5
29.05.2015 року захисником підозрюваного до суду подано клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на записах камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих в приміщеннях добових кас та біля центрального входу залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ за період часу з 13-00г. по 14-30 г. та в період з 17-00 г. по 19-00 г. 05.05.2015 року з можливістю вилучення запису.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтування поданого клопотання, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання заявник посилався на те, що злочин було вчинено на території залізничного вокзалу, яка знаходиться під відеонаглядом та інформація, зафіксована камерами відеоспостереження, може мати важливе доказове значення для кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчий під час розгляду клопотання, під час досудового розслідування слідчим суддею вже надавався тимчасовий доступ до записів камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні добових кас вокзалу та органами слідства було здійснено виїмку вказаних записів, на яких зафіксовано момент викрадення майна потерпілої та переміщення її та підозрюваного в приміщенні добових кас.
Заявляючи клопотання про надання тимчасового доступу до записів інших камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні добових кас та біля центрального входу до залізничного вокзалу, заявник не обгрунтував, з урахуванням показань потерпілої та підозрюваного, що надавались ними під час допиту та інших матеріалів досудового розслідування, які конкретно відомості можуть міститись (зафіксовані) на вказаних записах, окрім тих, що вже було вилучено слідством та яке значення ці відомості можуть мати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1