ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді
Заруби П.І.,

суддів
Лужецької О.Р.,

Вовка Є.І.,

при секретарі
Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора
Касьяна А.О.,

захисника
ОСОБА_3,

потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м. Києва, з середньою
освітою, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, одруженого, не
судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дарницький районний суд м. Києва
розглядає обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_7, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3
заявив клопотання про звільнення
ОСОБА_7 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти заявленого
клопотання, представника потерпілих
ОСОБА_6, потерпілих, які поклалися в
розгляді даного питання на розсуд суду,
обвинуваченого ОСОБА_7, який визнавши
себе винуватим у вчиненні
інкримінованого йому злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
зазначив, що суть обвинувачення та
підстава звільнення від кримінальної
відповідальності йому зрозуміла і він
не заперечує щодо закриття
кримінального провадження відносно
нього з цієї підстави.

Колегія суддів, розглядаючи вказане
клопотання, суд виходить із положень
ст.ст. 286, 288 КПК України, роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України, що
містяться у п. 1 постанови «Про практику
застосування судами України
законодавства про звільнення особи від
кримінальної відповідальності» № 12
від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення
особи від кримінальної
відповідальності із закриттям
провадження у справі можливе на
будь-яких стадіях судового розгляду
справи, за умови вчинення особою
суспільно-небезпечного діяння, яке
містить склад злочину, передбаченого
Особливою частиною Кримінального
кодексу України, та за наявності
визначених законом
матеріально-правових підстав
звільнення особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
зокрема у разі звільнення особи від
кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України,
передбачено, що особа звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених законом України
про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа,
яка вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках передбачених КК України.
Звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених КК України, здійснюється
виключно судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минули строки, визначені
цією статтею, зокрема, п'ять років у
разі вчинення злочину середньої
тяжкості.

Так, згідно обвинувального акту у
грудні 1999 року у ресторані швидкого
харчування «Макдональдз» по вул. М.
Раскової, 1 в м. Києві ОСОБА_7
познайомився з ОСОБА_4 та під час
спілкування дізнався про наявність у
останньої двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, де вона проживала разом зі
своєю матір'ю похилого віку ОСОБА_9 та у
нього виник намір на заволодіння чужим
майном. Реалізуючи свій злочинний
умисел, направлений на заволодіння
чужим майном в особливо великих
розмірах шляхом зловживання довірою,
ОСОБА_7 почав підтримувати з ОСОБА_4 та
ОСОБА_9 дружні стосунки, допомагати в
особистих справах. В подальшому ОСОБА_7
запропонував ОСОБА_4 офіційно оформити
їхні стосунки, в зв'язку з чим приблизно
у січні 2000 року ними подано заяву на
реєстрацію шлюбу у відділ реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції,
розташованого за адресою: м. Київ,
бульвар Верховної Ради, 8/20.

Таким чином, ОСОБА_4 та особа похилого
віку ОСОБА_9, довіряючи ОСОБА_7 та
сприймаючи реально дійсність намірів
останнього щодо одруження та
забезпечення їх житлом у будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, або
придбання іншої квартири, вирішили
продати належну квартиру АДРЕСА_1 та
грошові кошти від продажу передати
ОСОБА_7

Вказані грошові кошти відразу ж після
укладання угоди ОСОБА_4, згідно
попередньої домовленості про
забезпечення її та ОСОБА_9 житлом, на
вимогу ОСОБА_7 у приміщенні Двадцять
другої Київської державної
нотаріальної контори, розташованої по
вул. А. Ахматової, 7/15 в м. Києві віддала
останньому, який в момент їх отримання
завідомо не мав наміру виконувати в
подальшому своїх зобов'язань.
Грошовими коштами в сумі 8 300 доларів
США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ
станом на квітень 2000 року становило 45
034,14 грн., ОСОБА_7 заволодів шляхом
зловживання довірою і в подальшому
використавши на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_7, відповідно до
обвинувального акту, вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який
відповідно до вимог ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, оскільки,
санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк до 3 років.

Виходячи з фактичних обставин, так як
вони викладені в обвинувальному акті
щодо часу події злочину мали місце у 1999
році, відтак на час судового розгляду
сплинув передбачений ст. 49 КК України
строк притягнення особи до
кримінальної відповідальності, у
зв'язку з чим суд, за наявності згоди
ОСОБА_7 на закриття кримінального
провадження з нереабілітуючих підстав,
приходить до висновку про необхідність
звільнення ОСОБА_7 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у
зв'язку з закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_7 в присутності його
захисника роз'яснено наслідки
звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав, передбачених
ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7
зазначивши, що наслідки закриття
кримінального провадження з
нереабілітуючих підстав йому
зрозумілі, просив суд закрити
кримінальне провадження та звільнити
його від кримінальної
відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності є
обов'язком суду.

Питання процесуальних витрат суд
вирішує відповідно до ст. 124 КПК
України.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
підставі ст. 129 КПК України слід
залишити без розгляду, роз'яснивши
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 їх право звернутись з
цивільним позовом до ОСОБА_7 в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 284, 285, 288, 369, 376 КПК України, ст. ст.44,
49 КК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 -
задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на
підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000079
від 23.11.2012 року, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -
закрити.

Процесуальні витрати в сумі 4713 грн. 60
коп. стягнути з ОСОБА_7

Цивільні позови ОСОБА_4 і ОСОБА_5
залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7
особисте зобов'язання, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Дарницький районний суд м. Києва,
протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя:

СУДДІ: