Провадження № 1-кс/639/963/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене в кримінальному провадженні № 0000984 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 р. клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 02.00 год. 22.05.2014 року по теперішній час за номером НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , у період часу з 02.00 год. 22.05.2014 року до теперішнього часу:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Мотивоване клопотання тим, що 22.05.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до приміщення аптеки через службовий вхід, таємно вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 3281 гривня, чим було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 4212 від 22.05.2014 року і внесено до ЄРДР за номером № 0000984 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході проведення перевірки за заявою, гр. ОСОБА_5 , його було допитано в якості потерпілого, та було встановлено, що у вказаній вище аптеці він працює з 13.05.2014 року на посаді нічного дежуранта. В його посадові обов`язки входить реалізація асортименту аптеки в нічний час. Графік роботи був наступним: з 20.00 год. по 08.00 год. дві ночі працює, дві доби відпочиває. Отже, останній 21.05.2014 року згідно графіку вийшов на роботу о 20.00 год. Приблизно о 22.00 год. приміщення аптеки залишив охоронець. Завжди в період часу з 23.30 год. по 00.00 год. в аптеці нічним дежурантом проводиться виїмка грошових коштів із касових апаратів, та їх перерахунок. Після чого грошові кошти поміщають у сейф який знаходиться в кабінеті завідуючого аптеки. Отже ОСОБА_6 в зазначений час виконав всі необхідні дії, але грошові кошти не помістив у сейф, а поклав на стіл в кабінеті зав. аптекою. Сума грошей складала дві тисячі вісімсот вісім гривень. Після чого останній вирішив відпочити в кабінеті завідуючого аптекою на стільцях. Прокинувшись від шуму приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_6 побачив в аптеці чийсь силует, після чого одразу ж вирішив встати та перевірити чи на місці грошові кошти які лишись в касових апаратах та грошові кошти які лежали в кабінеті. Підійшовши до трьох касових апаратів по черзі, перший був зачинений, другий був відчинений та в ньому знаходився ключ, третій був просто відкритий. В двох касових апаратах було виявлено відсутність і грошових коштів в розмірі чотириста сімдесят три гривні. Після ОСОБА_7 вирішив перевірити наявність грошових коштів, які знаходились на столі в кабінеті, але грошей останній там не виявив. Після побаченого, ОСОБА_6 натиснув на тривожну кнопку так викликав охорону. Окрім, того в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22.05.2014 в нічний період часу знаходилась поруч із вказаною аптекою разом із своїми друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Біля самої аптеки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , останні зустріли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невідомого раніше чоловіка з прізвиськом « ОСОБА_14 ». В аптеці останні намагались придбати медикаменти, але нічний реалізатор не вийшов до них з невідомих причин. У зв`язку з чим ОСОБА_11 та чоловік на прізвисько « ОСОБА_14 », через арку, яка розташована з правої сторони, проникли до аптеки та знаходились безпосередньо в її приміщенні. Після чого ОСОБА_15 зайшла до арки та побачила, як із службового входу аптеки вийшли ОСОБА_11 та чоловік на прізвисько « ОСОБА_14 ». Остання побачила, що чоловіки тримають гроші в руках. Підійшовши до них поближче, ОСОБА_15 витягнула з рук у ОСОБА_16 купюру номіналом двісті гривень. Після вчиненого ОСОБА_17 почала бігти у невідомому напрямку. Окрім того в ході допиту в якості свідка ОСОБА_18 , стало відомо, що у ОСОБА_16 є мобільний телефон з наступним номером НОМЕР_1 . За вказаним номером остання іноді підтримувала спілкування з ОСОБА_19 . З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження абоненту НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 22.05.2014 року по теперішній час.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 02.00 год. 22.05.2014 року по теперішній час за номером НОМЕР_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , у період часу з 02.00 год. 22.05.2014 року до теперішнього часу:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1