Справа № 1-131/11
Провадження № 1/1007/131/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

01 квітня 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Петренко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 25.03.1982р.народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3єднання, 9 АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, маючої на утриманні м / літню дитину сина ОСОБА_2 24.02.09р.н., непрацюючої ,раніше судимої:

- 19.12.05р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 2р. п / волі, звільненої 28.02.08р. умовно достроково на 5 міс.;

- 28.07.10р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. ст.. 185 ч.1, ч.2, ч.3, 70 КК України до 3 р. п / волі з випробуванням, з іспитовим строком 2р.

у вчиненні злочину, передбаченогост..309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 грудня 2010р. близько 15 год. 20 хв., спускаючись від вхідних дверей свого знайомого, який не відчинив двері, номер квартири вона не пам»ятає по сходам з 9 го поверху під»їзду № 3 буд. 3 вул. Грушевського м. Бровари Київської області, виявила на підвіконні східцевого майданчика між 9 м та 8 м поверхом медичний шприц ємкістю 2, 5 мл, всередині якого знаходилась рідина бурого кольору заповнена до позначки 0, 5 мл « опій ацетильований» та в неї відразу виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Поклавши його до лівого рукава куртки, ОСОБА_1 відразу попрямувала до виходу з під»їзду, тим самим розпочала незаконне зберігання даного наркотичного засобу.

В подальшому, виходячи з даного під»їзду, усвідомлюючи свої протиправні дії пов»язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, продовжувала зберігати його при собі. Вийшовши з під»їзду, близько 15 год. 30 хв. працівниками міліції Броварського МВ було затримано ОСОБА_1 В ході огляду останньої, що проводився за адресою : Київська область м. Бровари вул.. Кірова, 24 в кабінеті прийому громадян, в присутності понятих та за її добровільною письмовою згодою було виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки медичний шприц ємкістю 2,5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0, 5 мл, який ОСОБА_1 зберігала для власного, немедичного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №1918/х від 27.12.10р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 0, 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 0, 0186г.

Опій ацетильований, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 із змінами ,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана судом підсудна ОСОБА_1 винною себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Вказала, що 14.12.10р. близько 15 год. спускаючись від знайомого в м. Бровари вул.. Грушевського,3 під»їзд 3 з 9 поверху, між 8 і 9 поверхом на підвіконні східцевого майданчика виявила медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклала до лівого рукава куртки , пішла до виходу з під»їзду та була затримана працівниками міліції, в ході огляду в присутності понятих у неї було вилучено медичний шприц з опієм. З 25.02.11р. вчиться у біблійній школі та отримує духовну допомогу у амбулаторному консультаційному центрі для нарко та алко залежних при Незалежній Релігійній Громаді Християнської Церкви « Перемога» м. Бердичева.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Таким чином суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, повторно. .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , перебування на утриманні м / літньої дитини, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та навчання у біблійній школі, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом с м залежності від опіатів,має на утриманні м / літню дитину, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №36 від 19.01.11р.(а.с.36 -37 ) страждає на опійну наркоманію 2 стадії , перебуває в стані нестійкої ремісії і тому не потребує медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, з 25.02.11р. вчиться у біблійній школі та отримує духовну допомогу у амбулаторному консультаційному центрі для нарко та алко залежних при Незалежній Релігійній Громаді Християнської Церкви «Перемога» м. Бердичева, раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку, скоїла середньої тяжкості злочин, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо лише при ізоляції її від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.71 КК України підсудній ОСОБА_1 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 28.07.10р. Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно якого була засуджена за ст.ст. 185 ч. 1, ч.2, ч.3, 70 КК України до 3р. позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Речові докази:( (а.с.39-40) : поліетиленовий пакет , всередині якого знаходиться медичний шприц 2, 5 мл з рідиною коричневого кольору - ,який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ- підлягає знищенню.

Судові витрати:. 618грн.62коп. вартість судово-хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309ч.2 КК України і призначити покарання-2 ( два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання- 3 ( три)роки 1 ( один)місяць позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 01.04.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: (а.с.39-40) : поліетиленовий пакет , всередині якого знаходиться медичний шприц 2, 5 мл з рідиною коричневого кольору - ,який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК у Київській області МФО 821018-618грн.( шістсот вісімнадцять)грн..62коп. вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська