Справа № 727/5923/15-к
Провадження № 1-кс/727/1802/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002249 від «24» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля .

В клопотанні посилається на те, що 23.07.2015 року близько 20 год. 20 хв. н/о шляхом сканування електронного замка автомобіля "Мітсубісі Паджеро", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Комарова, біля ринку "Буковинський", в м. Чернівці, відкрила його та викрала із чорної сумки, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, грошові кошти в сумі близько 15-16 тисяч грн.
Вказує, що потерпілий ОСОБА_4 вказав, що особа, яка можливо вчинила даний злочин перебувала на автомобілі «ВАЗ 2115» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначає, що в автомобілі «ВАЗ 2115» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитись відбитки пальців рук, інші біологічні сліди, комп`ютерне обладнання, шляхом якого було відчинено даний автомобіль, та інші предмети та речі які можуть мати істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим автомобілем може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої зберігається автомобіль, в судове засідання не викликається.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.07.2015р. до ЄРДР внесено відомості №0002249 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно яких: 23.07.2015 року близько 20 год. 20 хв. н/о шляхом сканування електронного замка автомобіля "Мітсубісі Паджеро", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Комарова, біля ринку "Буковинський", в м. Чернівці, відкрила його та викрала із чорної сумки, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, грошові кошти в сумі близько 15-16 тисяч грн.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 слідує, що особа, яка можливо вчинила злочин перебувала на автомобілі «ВАЗ 2115» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 2115» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можливо був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення злочину, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2115» темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , 1977 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_2 , що на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1