Копія Справа № 1-21 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Долинський районний суд в Кіровоградській області в складі
головуючого судді Калмикова Б.Л.

При секретарі Поліщук Т.І.

З участю прокурора Вітряка Р.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уроженця та жителя м. Долинська
Кіровоградської області АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою , одруженого , на утриманні четверо неповнолітніх
дітей,
не працюючого , такою що не має
судимості, -

у скоєнні злочину ..передбаченого
ст.ст.185 ч.1 15 ч.2 та ст 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на меті єдиний намір на скоєння крадіжки вагонних вагів ВЦ -150 і не маючи можливості викрасти їх
одночасно , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині з метою скоєння крадіжки чужого майна, приїхав на автомобілі УАЗ -452 Д держномер НОМЕР_1, яким керував на підставі довіреності, до недіючих вагонних вагів ВЦ -150 , розташованих поблизу складських приміщень ЗАТ "Долинський
елеватор" по вул. Лазарева в м. Долинська Кіровоградської області, де за допомогою прив'язаного з собою газо- полум"яневого різака шляхом вільного доступу, таємно , розрізав ваги на окремі
металоконструкції і близько 4-х так погрузив на на кузов вказаного автомобіля і в той же день відвіз на приймальний пункт
металобрухту ПП "Промметал компанія" по вул. Войкова 118м. Долинська та здав в металобрухт

ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1продовжуючи
свій злочинний намір подібним шляхом таємно викрав біля 4-х тон металоконструкцш з вагової ВЦ -150 ,
погрузивши на автомобіль , відвіз та здав в металобрухт .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_1продовжуючи свій злочинний намір , подібним шляхом таємно викрав решту
металоконструкцш вагової ВЦ 150 біля 4-х тон, погрузивши на автомобіль , відвіз та здав в металобрухт Своїми діями ОСОБА_1скоїв таємне викрадення вагонних вагів ВЦ -150 розміром 15x3 м. Загальною вагою 12 тон вартістю 0.75 грн за 1 кг брухту чорних металів , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 Матеріальних збитків на загальну
суму 9000 грн.

Крім тогоІ
НФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1о 16 годині з метою скоєння крадіжки чужого майна приїхав на автомобілі УАЗ -452 Д держномер НОМЕР_1, яким керував на підставі
довіреності, на вул. Войкова в м. Долинська, де за допомогою найманих осіб , яким не повідомляв про намір
скоєння крадіжки ,а ті, не усвідомлюючи протиправних дій , перенесли газополум"яневий різак та інструмент до
недіючої під'їзної залізничної колії, розташованої поблизу складських
приміщень ЗАТ "Долинський елеватор" по вул. Лазарева м. Долинська . За допомогою газо-полум"яневого різака шляхом вільного доступу, таємно, повторно , розрізав залізничні рейки р-65 на шматки розміром 1 м та за допомогою інструмента монтажних ломів відділяли
їх від шпал з метою в подальшому вивезти та здати в металобрухт, виконавши всі дії для доведення
злочину до кінця , але злочин не було закінчено з
причин , які не залежали від його волі, так як були поміченими та затримані
працівниками міліції,
а викрадене вилучено.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив замах на
таємне , повторне , викрадення 158,8 погонних метрів залізничної рейки
р-65 вартістю 48,75 грн. за один погонний метр - загальною сумою 7741,50 грн. та 214 штук в комплекті з закладними та
клейменими болтами , клеймами , гроверами та гайками вартістю 8,25 грн. За одну підкладку в комплекті
загальною сумою 1765,50 грн, скоївши замах на завдання потерпілому ОСОБА_2. матеріальних збитків
на загальну суму 9507 грн.

Підсудний ОСОБА_1свою вину визнав
повністю і пояснив , що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2
р.,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Та ІНФОРМАЦІЯ_4 p., він з метою крадіжки різаком порізав ваги ВЦ -150 по вул. Лазарева в м. Долинська біля ЗАТ"Долинський елеватор" , які автомобілем по 4 т. за три рази перевіз та здав в
металобрухт, отримані гроші витратив на свої потреби .

Він вважав , що ці ваги нікому не належать .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року він
попросив своїх знайомих та родичів допомогти
йому порізати та здати в металобрухт рейки р-65 до 150 погонних метрів, які знаходились недалеко від тих вагів, що він порізав і вивіз . Рейки були в траві і він вважав , що вони теж нікому не належать, колія була вже не діючою . Коли вони розрізали приблизно 30-40 метрів рейок , закінчився кисень в балоні, він привіз з дому інший газовий балон і в цей час їх
затримали працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини , вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також показами потерпілого , свідків, письмовими доказами . Потерпілий ОСОБА_2 В судовому засіданні пояснив , що вІНФОРМАЦІЯ_8 році згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року він придбав не діючу під"їздну залізничну колію довжиною 190 м. Та вагову за 10000 грн. у ВАТ "Долинський
КХП", вказану суму вніс в касу підприємства - продавця , про що у нього є відповідні
документи в оригіналі та копіях .

ІНФОРМАЦІЯ_7 року він
виявив, що вагову було викраденоІНФОРМАЦІЯ_5 року після 19 годин йому повідомили, що належну йому під"їздну залізничну колію демонтують та ріжуть на шматки невідомі особи , про що він повідомив в міліцію.

3

В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи , які ніким не оспорюються обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного.

Оцінюючи всі зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудного міститься склад
злочину, передбаченого ст. 185 ч.І, ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого
майна - крадіжки та замаху на таємне
викрадення чужого майна -крадіжку,
вчинену повторно.

За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно . Призначаючи ОСОБА_1 показання, суд
враховує, що підсудний вчинив злочин , який відноситься до категорії середньої тяжкості. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить . Пом'якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття . З урахуванням викладених пом'якшуючих обставин , особи винного який щиро розкаюється , позитивно характеризується , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей , скоїв злочин ,який відноситься до категорії середньої
тяжкості, враховуючи думку потерпілого , який не наполягає на суворій мірі покарання , суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком
згідно ст.75 КК України.

По справі
заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні розмір
матеріальної шкоди доведено на суму 9000 грн. а тому вказана сума підлягає
стягненню з підсудного . Судових витрат по справі немає . Речові докази підлягають поверненню за належністю . Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч.І, ст.15 ч.2 та ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому
покарання

- за ст. 185ч.1 К України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2 та ст. 185ч.2 КК України - з роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку , встановленого тривалістю в 2 роки , не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не виїзжати за

4 -

межі України на постійне місце проживання , повідомляти про зміну місця проживання або роботи та періодично заявлятись
для реєстрації в указаний орган.

Міру
запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу .

Строк покарання обчислювати з
моменту проголошення вироку .

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 9.000 грн.

Речові докази : 66 шматків рельс р-65 , 25 підкладок р-65 залишити за належністю ОСОБА_2.;

· автомобіль УАЗ 452 Д держномер НОМЕР_1 залишити за належністю
ОСОБА_3.

· 2 кисневих балона, 1 газовий балон , 2 гумових шланги по 17 м. Кожен , різак 2 монтажних лома, 2 гайкових ключа з привареними трубками на них, шматок гуми , куртку - бушлат "камуфляж" , кувалду з ручкою , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Долинського РВ УМВС повернути за
належністю ОСОБА_4.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку .

Головуючий суддя підпис

Копія вірно

СУДЦЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ КАЛМИКОВ Б.Л.