Справа №1-32/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Соколик О.І,

при секретарі - Ралко Т.І.

з участю прокурора - Ющенко П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Варва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого
ФАП с Богдани , раніше не засудженого

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Завідуючий
ФАП с Богдани Варвинського району ОСОБА_1, будучи службовою особою,
використавши бланк ТОВ „Світанок - Агро" з печаткою товариства, який брав
для свого батька ОСОБА_2, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, надаючи собі
незаконного права на здачу іспитів в МРЕВ ДАІ м. Прилуки для отримання
посвідчення водія категорій „Д", „Е" склав та видав завідомо
неправдивий офіційний документ - довідку про те, що він ОСОБА_1 працює водієм у
ТОВ „Світанок Агро" на основі наказу № 14 від 05.05.2003 року і за ним
закріплений автомобіль марки ЗІЛ 130 ЗСК НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 і має
безперервний стаж роботи водієм 3 роки 7 місяців. На довідці ОСОБА_1 поставив
підпис і надав її до Варвинського МНВК.

Як на досудовому так і в судовому слідстві підсудний
визнав себе винним за пред'явленим йому звинуваченням, у вчиненому розкаявся та
пояснив, що в листопаді 2006 року він звернувся до директора ТОВ "Світанок
- Агро" Леоненко М.А. з проханням видати йому довідку для його батька
ОСОБА_2 про те, що він працює водієм у ТОВ „Світанок - Агро" на автомобілі
ЗІЛ 130 ЗСК. Дану довідку просив аргументуючи це тим, що вона необхідна
батькові для пред'явлення в Пенсійний фонд України. В товаристві в цей час був
зламаний комп'ютер, а тому йому дали чистий бланк, який він особисто заповнив
та надав у Варвинський МНВК для отримання водійських прав категорії „ Е"
та „ Д"

За таких обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями скоїв
злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто
складання і видача завідомо неправдивих документів.

Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за що підсудний і
повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання, у
відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання підсудного, а саме : ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся,
позитивно характеризується , а тому
суд вважає, вибрати йому покарання не пов'язане з позбавленням чи обмеженням
волі. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України і
призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний
захід ,обраний ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області
на протязі 15 діб з дня його проголошення.