У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3306/14-к

провадження № 1-кс/0285/225/14

28 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0001652 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2013 року близько 11 години невідома особа, назвавшись представником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 -Волинський у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману під приводом встановлення вікон отримав у ОСОБА_5 гроші в сумі 1250 гривень.
26.11.2013 року близько 15 години невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , отримала від неї грошові кошти в сумі 3166,20 грн., на встановлення замовлених пластикових вікон, які у передбачений строк не встановила та гроші не повернула, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
30.11.2013 року близько 13 години невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , під приводом встановлення вхідних дверей, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 2450 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
28.11.2013 року невідома особа, яка представилася ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_9 , незаконно заволоділа її грошима в сумі 1566 грн. 32 коп., які потерпіла надала останньому для оформлення замовлення на купівлю метало пластикових вікон, які встановленні так і не були, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
28.11.2013 року невідома особа, в м. Новоград-Волинський, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , незаконно заволоділа її грошима в сумі 1734 грн. 14 коп., на встановлення метало пластикового вікна, однак вікно так і не встановила, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
10.12.2013 року близько 13 години 30 хвилин невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грішми в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.
17.12.2013 року невідома особа на ім`я ОСОБА_8 в м. Новоград-Волинський шляхом обману та зловживання довірою під приводом купівлі та встановлення чотирьох міжкімнатних дверей, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_12 , в загальній сумі 21 000 гривень, однак до сьогоднішнього дня двері не встановила, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
28.12.2013 року близько 13 години невідомі особи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_13 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 7730 грн., які належать ОСОБА_13 та які остання взяла в кредит для виготовлення металопластикових дверей, які їй поставленні так і не були, чим заподіяно матеріальної шкоди потерпілій на вище вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що дані вікна та двері потерпілими замовлялися в приватного підприємця ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через оформлення кредиту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Новоград-Волинський, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який належить ПП ОСОБА_14 .
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП ОСОБА_14 , відкритого в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , а саме: роздруківки руху коштів по даному розрахунковому рахунку за період з дати відкриття рахунку по дату здійснення останньої операції; даних на особу власника рахунку; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунку починаючи з часу відкриття рахунку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та які в подальшому можуть бути використані як речові докази.
В судове засідання слідчий, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не прибули. Повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Заяв, заперечень, клопотань не надійшло.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягів з кримінальних проваджень, копії заяв позичальника потерпілих до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даних кримінальних правопорушень.
Оскільки запитувана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо рахунку ПП ОСОБА_14 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , начальнику СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_17 до розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП ОСОБА_14 , відкритого в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення роздруківки руху коштів по даному рахунку за період з дати відкриття рахунку по дату здійснення останньої операції; даних на особу власника рахунку; фото та відео фіксацію зняття коштів з рахунку, починаючи з часу відкриття рахунку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1