АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер справи: 668/4240/15-к
Провадження номер: 11-кп/791/534/15 р. Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «11» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурораОСОБА_5
При секретаріОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у. Херсоні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії № 61 УДПтСУ в Херсонській області про звільнення за хворобою
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , засудженого 28.05. 2010 р. апеляційним
судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
до позбавлення волі на 13 років, а з урахуванням зміни вироку ухвалою
Верховного Суду України від 04.11. 2010 р. до позбавлення волі на 12 років.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання про необхідність його звільнення за хворобою не відповідає фактичним обставинам справи. Так, на думку апелянта, він хворіє на тяжку хворобу, потребує лікування, відбув більшу частину покарання. Просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу.
Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення за хворобою засудженого ОСОБА_7 відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до положень ст. 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуттю покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини. Відмовляючи у звільненні ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою суд мотивував своє рішення тим, що засуджений дійсно хворіє на тяжку хворобу, однак під час відбування покарання неодноразово порушував режим утримання за що на нього 12 разів накладалися адміністративні стягнення, адміністрацією виправної колонії характеризується негативно, засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.
За даними матеріалів судового провадження, і такі фактичні дані підтверджені в судовому засіданні, ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу. Разом з тим він засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів. Станом на 10 квітня 2015 року не відбув ще покарання строком більш ніж 4 роки позбавлення волі. За місцем відбування покарання автором подання характеризується негативно, як особа, що допускає постійні порушення режиму відбування покарання, на заходи виховного впливу не реагує, працювати не бажає, суспільну небезпечність вчиненого злочину не усвідомлює. За час відбування покарання з 2007 року по 2015 рік заохочень не мав однак має дванадцять стягнень у вигляді доган і поміщення до ДІЗО.
Як видно із змісту висновку спеціальної лікарської комісії станом на 18.03.2015 року зафіксовано позитивну зміну динаміки у прогресуванні у розвитку хвороби засудженого.
Колегія суддів вважає, що сукупність всіх цих обставин давали суду підстави відмовити у задоволенні подання начальника виправної колонії про звільнення ОСОБА_7 від покарання за хворобою так як при такому звільненні суд має враховувати не тільки висновок лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого, під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, а також інші обставини.
Таким чином, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволення подання начальника виправної колонії про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_7 не суперечить вимогам матеріального права у зв`язку з чим його необхідно визнати законним та обґрунтованим, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого немає.
На підставі ст. 84 КК України і керуючись ст. ст. 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2015 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою щодо цього засудженого без зміни.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя