Дело№1-273/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи Клепка
Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Перекупка И.Г., за щитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4 образование, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6года рождения, в силу ст.55 УК
Украины не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 4.1 УК Украины, -
4 сентября 2007 года, в утреннее время, точного времени не
установлено, подсудимый ОСОБА_2 в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины деятельность,
связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для
личного употребления, с помощью медицинского препарата ІНФОРМАЦІЯ_7 и
других компонентов, путем химической и термической обработки, по месту своего
жительства: АДРЕСА_1, изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих, являющееся аналогом особо опасного психотропного вещества
«амфетамин» общим весом 1,774г с содержанием сухого остатка 0,244г, которое
незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления по указанному адресу
2007года в 16час.20мин. оно в указанном количестве было обнаружено и изъято
работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины
и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает,
виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил,
что утром 4 сентября
2007 года он решил попробовать изготовить для личного
употребления психотропное вещество. С этой целью в аптеке, расположенной
АДРЕСА_2, он купил медицинский препарат ІНФОРМАЦІЯ_7
ІНФОРМАЦІЯ_8, с помощью которых, путем термической обработки, изготовил
психотропное вещество. Когда он поместил изготовленное психотропное вещество в
шприц, чтобы употребить внутривенно, в квартиру постучали работники милиции,
которые в присутствии понятых на столе в зале обнаружили и изъяли шприц с
психотропным веществом.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний,
протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической
Так, согласно протокола осмотра
места происшествия от 4.09.2007г. по месту жительства ОСОБА_2 был обнаружен и
изъят медицинский шприц с жидкостью светлого цвета (л.д.4-5).
Согласно выводов судебно-химической
экспертизы №2630 от 21.09.2007г. жидкость массой 1,774 г является особо опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, их
содержащих с сухим остатком 0,244г (л.д. 16-20).
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия
квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное изготовление и хранение психотропного
вещества без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
С учетом личности подсудимого
ОСОБА_2, тяжести совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела
суд считает возможным избрать ему наказание с испытанием, так как пришел к
выводу, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления
и предупреждения совершения новых преступлений.
доказательство: шприц с психотропным веществом, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит
ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде
ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ СРОКОМ НА ОДИН ГОД.
В силу ст.ст.75, 76 УК
Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным
сроком на ОДИН ГОД, обязав его в период испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, без согласия
органов уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание, а также периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, если в период испытательного срока он не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: шприц с
психотропным веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Димитровского ГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.