Справа 1-КП/643/505/15
643/8144/15К
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 10.08.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку 49 по вул.Героїв Праці у м.Харкові, в ході сварки, що виникла між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на завдання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 із раптово виниклих особистих неприязних стосунків, правою рукою завдав останньому одного удару лезом клинка складного ножа, що був у нього в правій кишені шортів, в область грудної клітини ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 813-А/14 від 26.08.2014 колото-різане поранення правої половини грудної клітини з ушкодженням правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердив, що дійсно в ніч на 10.08.14 г. від повертався з зустрічі з однокласниками, де зустрів раніше незнайомого потерпілого, котрому наніс удар ножем, котрий був з ним.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.121 КК України, оскільки, він умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, якій відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції статті 358 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
При обранні запобіжного заходу суд враховує обставини, що визначені в ст.178 КПК України, у тому числі: його молодий вік та обирає особисте зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених пунктами 2,3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі суд стягує з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання.
Речові докази складний ніж який знаходиться в камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1