Справа № 645/715/14-к
Провадження № 1-кп/645/186/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Білобровій А.В.,

за участю прокурора - Максюка О.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

особи, стосовно якої передбачено
застосування примусових заходів
медичного характеру- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру по кримінальному
провадженню № 0000210 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, інваліда 3-ої групи,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого директором ТОВ
«Харківпромхім», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

- в зв'язку із вчиненням суспільно
небезпечного діяння, передбачене за ч.
1 ст. 321 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ
«Харківпромхім», у невстановлений час,
але не пізніше 16 липня 2013 року, не маючи
спеціального дозволу на зберігання
отруйних речовин, незаконно придбав
отруйну речовину - кадмію хлориду,
загальною вагою 19,205 кг., яку в
подальшому незаконно зберігав у
гаражі, розташованому у подвір'ї
будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи свою протиправну
діяльність, спрямовану на незаконне
зберігання, з метою збуту, і незаконний
збут вказаної отруйної речовини -
кадмію хлорида, загальною вагою 19,205 кг.,
на початку липня 2013 року ОСОБА_2
домовився з ОСОБА_3 про збут останньому
всієї кількості вищевказаної отруйної
речовини двома рівними частинами по 10
кг., по ціні 150 гривень за 1 кг. кадмію
хлориду.

Після цього, 16 липня 2013 року, згідно
вищевказаної попередньо досягнутої
домовленості, знаходячись у подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, незаконно збув
ОСОБА_3 першу частину наявної в нього
отруйної речовину кадмію хлориду,
вагою близько 10 кг. за грошову
винагороду в розмірі 1500 грн., в
розрахунку 150 гривень за один кілограм
отруйної речовини.

Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.
засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7886 від 28.08.2013
року надана на дослідження речовина,
яка була збута ОСОБА_2 і добровільно
здана ОСОБА_3, є отруйною речовиною
кадмію хлорид, вагою 9, 690 кг.

Потім, 08 листопада 2013 року ОСОБА_2,
продовжуючи свою протиправну
діяльність, спрямовану на незаконний
збут ОСОБА_3 отруйної речовини - кадмію
хлориду, загальною вагою 19,205 кг., згідно
раніше досягнутої домовленості,
знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, незаконно збув другу частину
наявної в нього отруйної речовини -
кадмію хлориду, вагою близько 10 кг., за
грошову винагороду в розмірі 1500 грн., в
розрахунку 150 гривень за один кілограм
отруйної речовини - кадмію хлориду,
передавши її ОСОБА_5, який звернувся до
нього від імені ОСОБА_3

Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім.
засл. проф. М.С. Бокаріуса № 10577 від
19.11.2013 року надана на дослідження
речовина, яка була збута ОСОБА_2 08.11.2013
р., є отруйною речовиною - кадмію
хлорид, вагою 9, 515 кг.

Таким чином, ОСОБА_2 в період з 16.07.2013
року по 08.11.2013 року незаконно придбав з
метою збуту, зберігав та збув отруйну
речовину - кадмію хлорид загальною
вагою 19,205 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину у вчиненні суспільно
небезпечного діяння визнав в повному
обсязі, фактичні обставини справи,
викладені в клопотанні про
застосування примусових заходів
медичного характеру, не заперечував.
Пояснив суду, що на протязі тривалих
років він зберігав в своєму гаражі
близько 20 кг отруйної речовини - кадмію
хлорид, яку колись знайшов на вулиці
біля сміття. В зв'язку з тим, що у липні
2013р. він погано себе почував в зв'язку
з тим, що своєчасне не пройшов курс
лікування, необхідного через
наявність психічного захворювання -
шизофренія, він розташував в
Інтернеті оголошення про продаж
кадмію хлорид. На його оголошення
зателефонував гр. ОСОБА_3, якому він
продав першу частину кадмію хлориду,
а в подальшому другу частину
знайомому ОСОБА_3 ОСОБА_5, але в цей же
день був затриманий працівниками
правоохоронних органів. В скоєному
ОСОБА_2 щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні
кримінального правовопорушення
доведена сукупністю доказів,
досліджених в судовому засіданні. А
саме:

- протоколом огляду предметів від 16.08.2013
року, з якого вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 добровільно видав
пакунок, в якому знаходилася речовина
білого кольору, вагою приблизно 10 кг
(а.к.п. 25-26);

- рахунком-фактурою № 1607 від 16 липня 2012
року щодо придбання ОСОБА_3 у ТОВ
«Харківпромхім» кадмію хлористого
вагою 10 кг за 1500 грн. (а.к.п. 27);

- постановою про визнання речовими
доказами та визначення місця їх
зберігання від 28.08.2013 року, відповідно
до якого рахунок-фактура № 1607 від 16.07.2013
року визнано речовим доказом та
долучено до матеріалів кримінального
провадження (а.к.п. 28-29);

- постановою про призначення
судово-хімічної експертизи від 19.08.2013
року (а.к.п. 30-31);

- висновком судової експертизи з
дослідження хімічних виробництв та
спеціальних хімічних речовин № 7886 від
28.08.2014 року, згідно якого надана на
дослідження речовина масою 9,690 кг є
отруйною речовиною - кадмієм хлоридом
(а.к.п. 33-34);

- постановою про визнання речовими
доказами та визначення місця їх
зберігання від 28.08.2014 року, де вказано,
що речовина кадмію хлорид, вагою 9,690 кг,
визнана речовим доказом та передана на
зберігання до кімнати для зберігання
речових доказів УСБ України в
Харківській області (а.к.п. 35-36);

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 22.10.2013
року, відповідно до якого ОСОБА_3
впізнав на фотознімку № 4 працівника
ТОВ «Харківпромхім», який продав йому
кадмій хлористий 16.07.2013 року (а.к.п. 50-52);

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 22.10.2013 року, де в ході
експерименту ОСОБА_3 відобразив
описані ним в ході дачі свідчень дії
(а.к.п. 53-58);

- протоколом обшуку від 08.11.2013 року, в
ході якого за адресою: АДРЕСА_2 був
вилучений мішок білого кольору, в якому
знаходилася речовина білого кольору
кристалічної структури (а.к.п. 76-80);

- протоколом обшуку від 08.11.2013 року, в
результаті якого в приміщенні гаражу,
розташованого в подвір'ї АДРЕСА_2, який
використовувався як склад ТОВ
«Харківпромхім» отруйні речовини та
документи щодо їх реалізації не
виявлені (а.к.п. 84-86);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.к.п.
87-91);

- висновком судової експертизи з
дослідження сильнодіючих і отруйних
речовин № 10577 від 19.11.2013 року,
відповідно до якого надана на
дослідження речовина масою 9,515 кг є
отруйною речовиною - кадмієм хлоридом
(а.к.п. 103-104);

- постановою про визнання речовими
доказами та визначення місця їх
зберігання від 19.11.2013 року, згідно якого
хімічну речовину кадмій хлорид, вагою
9,515 кг, визнана речовим доказом та
передана на зберігання до кімнати для
зберігання речових доказів УСБ України
в Харківській області (а.к.п. 105-106);

На підставі наведеного суд вважає, що
ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне
діяння, передбачене ч. 1 ст. 321 КК
України, тобто незаконне придбання,
зберігання з метою збуту та збут
отруйної речовини.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 24 від 15.01.2014 р. КЗОЗ
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_2 в
період скоєння ним вищевказаного
суспільно небезпечного діяння
знаходився в стані хронічного
психічного захворювання в формі
шизофренії параноїдної, при якому не
міг усвідомлювати свої дії і керувати
ними. В даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки
вищевказаного психічного
захворювання, не може усвідомлювати
свої дії і керувати ними, і за своїм
психічним станом потребує в
застосуванні примусових заходів
медичного характеру - надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Згідно з ст. 18 КК України суб'єктом
злочину є фізична осудна особа.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України - не
підлягає кримінальній
відповідальності особа, яка під час
вчинення суспільно небезпечного
діяння, передбаченого цим кодексом,
перебувала в стані неосудності, тобто
не могла усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) або керувати ними
внаслідок хронічного психічного
захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або
іншого хворобливого стану психіки. До
такої особи за рішенням суду можуть
бути застосовані примусові заходи
медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові
заходи медичного характеру можуть бути
застосовані судом до осіб, які вчинили
у стані неосудності
суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України,
визнавши доведеним, що особа, яка
вчинила суспільно небезпечне діяння, у
стані неосудності або після вчинення
кримінального правопорушення
захворіла на психічну хворобу, яка
виключає можливість застосування
покарання, суд постановляє ухвалу про
застосування примусових заходів
медичного характеру.

Таким чином, суд вважає, що
клопотання старшого слідчого в ОВС 2
відділення слідчого відділу УСБ
України в Харківської області
підполковника міліції Юр»єва Д.Є. про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_2
задовольнити та застосувати до ОСОБА_2
примусові заходи медичного характеру у
вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

Питання про речові докази суд
вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.18, 19, 92, 93, 94 КК України,
ст.ст. 503, 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, примусові заходи медичного
характеру у вигляді надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Речові докази по справі - хімічну
речовину кадмію Хлориду, загальною
вагою 19,205 кг, що передана на зберігання
до кімнати для зберігання речових
доказів УСБ України в Харківській
області, після набрання ухвалою
законної сили - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала , якщо її
не скасовано , набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя