№ 4-2113/08
ПОСТАНОВА

06
жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі :

головуючого - судді Кафідової О.В.,

при секретарі - Глібко Н.В.,

з участю прокурора - Бондар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду скаргуОСОБА_1 на постанову старшого прокурора управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органами
прокуратури Генеральної прокуратури України
Бондар Л.В. про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної справи від 02.09.2008 року ,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.09.2008
року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою та
просив суд винести постанову, якою скасувати постанову старшого
прокурора управління нагляду за
розслідуванням кримінальних справ
слідчими органами прокуратури Генеральної прокуратури
України Бондар Л.В. про скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи стосовно
ОСОБА_1 за фактом отримання ним за попередньою змовою із ОСОБА_3. хабара
від ОСОБА_2. , за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В
судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її
задовольнити в повному обсязі ,
пославшись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор в
судовому засіданні скаргу не визнала, просила суд відмовити в її задоволенні та
суду пояснив, що доводи скаржника про
відсутність приводів для порушення кримінальної справи спростовуються тим, що
приводами до порушення цієї кримінальної справи стало безпосереднє виявлення
прокурором ознак злочину за результатами проведеної за зверненнями перевірки,
що відповідає п.5 ч. 1 ст. 94 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника , прокурора, дослідивши матеріали
надані прокуратурою, на підставі яких приймалось рішення про порушення
кримінальної справи №49-2553 , суд
приходить до висновку про не обгрунтованість скарги, оскільки у Генеральної
прокуратури України на час порушення кримінальної справи були передбачені
законом приводи і підстави для винесення постанови від 02.09.2008 року.

Відповідно до ст. 4 КПК України прокурор зобов”язаний в
межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення
ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події
злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав,
передбачених ст. 94 КПК України, прокурор
зобов”язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

В даному випадку, крім
письмових матеріалів , що містяться в матеріалах перевірки, приводом до
порушення кримінальної справи було також безпосереднє виявлення ознак злочину,
а саме оперативної фотозйомкою , здійснення якої було погоджено в установленому законом
порядку .

Матеріали перевірки
, які надані прокуратурою для дослідження судом, містять достатні дані,
що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, а тому кримінальну справу було
порушено з дотриманням вимог ст. 94 КПК України, в порядку визначеному ст.ст.
97, 98 КПК України.

В зв'язку з викладеним скарга є не обґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7,
236-8 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 на постанову старшого прокурора управління нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органами
прокуратури Генеральної прокуратури України
Бондар Л.В. про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та порушення кримінальної справи за фактом отримання ним за попередньою змовою із ОСОБА_3. хабара
від ОСОБА_2. , за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України від 02.09.2008 року
- залишити без задоволення.

Копію
постанови вручити прокурору та особі,
яка подала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

СУДДЯ: