Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5247/15-к
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0001182 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; ст. 311 ч. 2 КК України позбавлення волі від 3 до 8 років, раніше судимий за різні злочини, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час, судимості не зняті та не погашені, не працюючий та будучи особою без визначеного роду занять, упродовж жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. Так, ОСОБА_5 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи партію особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який зберігав з метою подальшого збуту та який в подальшому збували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За фактами незаконного збуту наркотичних засобів вказаними особами , органом досудового розслідування було порушено декілька кримінальних проваджень, які об`єднані в одне провадження.

28.03.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 обраний запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб, тобто до 26 травня 2015 року.

23.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

23.04.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 змінений запобіжний захід на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21 червня 2015 року.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

Строки досудового розслідування 16.06.2015 року продовжено прокурором Черкаської області до 5-ти місяців, тобто до 29.08.2015 року.

Оскільки ОСОБА_5 не виконав та порушив обов`язки, покладені на нього, згідно ухвали слідчого судді, тому йому було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строк якого закінчується 21 червня 2015 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи, пов`язаний з всестороннім та об`єктивним розслідуванням даної справи, для чого як зазначено в клопотанні потрібно не менше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просив клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти продовження терміну тримання під вартою. Також, адвокат навдав суду документи про те, що підозрюваний лікувався та потребує подальшого лікування.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, що доведено органом досудового розслідування в своєму клопотанні, а саме те, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, тим більше, що ОСОБА_5 раніше вже порушував покладені на нього обов`язки, тому йому було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою. З урахуванням того, що ОСОБА_5 ніде не працює, та підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, перебуваючи на волі, тому він може продовжити злочинну діяльність.

Також, перебуваючи на волі, підозрюваний може чинити тиск на свідків та інших схиляючи останніх до зміни наданих ними показів, з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 06 до 10 років, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги його роль у вчиненні вказаних злочинів, надає суду підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного може бути продовжено до 60 днів, тобто до 20.08.2015 року включно, що відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.08.2015 року включно.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному , слідчому, прокурору та направити для виконання .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1