Справа № 758/6831/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 , від 27.12.2013 року, яка надійшла до суду 02.01.2014 року, на вирок від 23.12.2013 року, по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2013 року, засуджено:
ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 152 КК України і призначено покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.152, ч. 2 ст.153 КК України і призначено покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
Апеляція засудженого ОСОБА_2 від 27.12.2013 року, яка надійшла до суду 02.01.2014 року, надійшла з дотриманням строків її подачі.
Вивчивши апеляцію, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), що перешкоджає подальший її рух.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (в редакції КПК України 1960 року) в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
В апеляції засудженого ОСОБА_2 від 27.12.2013 року, прохальна її частина не викладена відповідно до повноважень Апеляційного суду міста Києва, згідно ст. 366 КПК України 1960 року, який має право скасувати вирок і закрити справу, а не виносити виправдальний вирок.
Також, в апеляції засудженого ОСОБА_2 від 27.12.2013 року, не конкретизовано з яких саме підстав необхідно закрити кримінальну справу, тобто за відсутності події чи складу злочину, чи за недоведеністю участі у злочині.
На підставі наведеного, вважаю необхідним надати засудженому ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення вказаних недоліків, а його апеляцію від 27.12.2013 року, на вирок Подільського районного суду міста Києва від 23.12.2013 року - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції КПК України 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 , від 27.12.2013 року, яка надійшла до суду 02.01.2014 року, на вирок від 23.12.2013 року, по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 - сім діб з моменту отримання копії постанови для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1