Справа №1-36 2007 року
ВИРОК ІМ"ЯМ
УКРАЇИ

15 лютого 2007 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді-Назарчука Р.В при
секретарі-Ніколаєвій Л.М. з участю прокурора-Романова А.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не
працюючого, з військового обліку знятий за віком, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 31.12.2006 року
біля 13 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна,
скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені на замок, проник в кімнату
житлового будинку ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав жіночу
камізельку вартістю 50 грн.,
та гроші в сумі 3500 грн.,
які зберігалися в камізельці, всього на загальну суму 3550 грн., чим завдав потерпілій
матеріальну шкоду.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та
пояснив суду, що 31.12.2006 року
біля 13 години був в
стані алкогольного і проник в житловий будинок поАДРЕСА_2, який належить
ОСОБА_2 звідки таємно викрав камізельку та гроші в сумі 3500 грн.,

Суд роз'яснив підсудному зміст та
вимоги СТ.299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява в якій
просить справу слухати в її відсутності, просить суворо не карати, оскільки
підсудний з нею повністю розрахувався, покази дані нею на досудовому слідстві
підтримує повністю.

Аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1. в таємному
викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведеною і
кваліфікація його дій за ст.185 ч.3 КК України - вірна.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. є те, що до кримінальної відповідальності
притягається вперше, його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони!

Обставинами, що обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

З огляду
на вказані обставини, суд призначаючи підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання,
встановивши на підставі ст. 75 КК
України іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання і призначити
іспитовий строк терміном на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд .

Речові докази
по справі: жіноча камізелька та грошові банкноти української національної
валюти загальною сумою 3500 грн. передані на зберігання
ОСОБА_2-залишити у неї.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.