Дело № 1-673 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007г.
Стахановский городской
суд в Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Гончарова А.Н..
при секретаре Ращепкина Е.В.,
с участием прокурора Шмакова Ю.С,
адвокат ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец гор. Гульбено, Латвия, латыш, гражданин Украины, образование
работает, холост, проживает: АДРЕСА_1, не судим обвиняемого по ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины
в 16 час,ов, ОСОБА_2.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории «Тубдинспансера» по
ул. Дюканова гор. Тёплогорска., распивал спиртные напитки с ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5. и неустановленным парнем по
имени ОСОБА_6. В ходе распития спиртних напитков
ОСОБА_6 попросил у ОСОБА_2. телефон «Моторолла С-115», и впоследствии с данным телефоном
междуОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт в связи с уходом
которогоОСОБА_2 ведя себя агресивно, грубо
нарушая общественный
порядок, выражая явное
неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила
выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной
бранью, и когдаОСОБА_3сказал
что не знает куда ушел
ОСОБА_6,ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, действуя с
особой дерзостью нанес
один удар кулаком правой руки в область челюсти слева ОСОБА_3
В.А., отчегоОСОБА_3упал
на спину. После этогоОСОБА_2 грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважне
є к обществу, действуя с
особой дерзостью , обутой
нанес 2 удара в область челюсти слева, отчогоОСОБА_3закрыл лицо руками, аОСОБА_2 нанес
трижды удары левой ногой
в область груди и левого бедра ОСОБА_3, причинив
гематомы в области угла нижней челюсти слева, спадин лица, закрытого двойного перелома
нижней челюсти в области тела справа и в области суставного отростка слева,
сотрясение головного мезга, кровоподтеки левого бедра, которые образовались от
местных ударно-травматических воздействий тупих твердых предметов, возможно от ударов
кулаком и обутой ногой в область лица, обутой ногой в область левого бедра, в
срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым.
Телесные повреждения в виде
кровоподтека и спадин лица,
закрытого двойного перелома нижней челюсти , сотрясение головного мезга относятся
к категории средней тяж ести телесных повреждений как вызвавшие длительное
расстройство здоровья. По степени
тяжести телесное повреждение в виде
кровоподтека левого бедра по своему характеру относятся к категории легких
телесных повреждений.
На лечение потерпевшего ОСОБА_3 В.А.
больницей г. Стаханова затрачено 845 грн
Потерпевшему ОСОБА_3 В.А. причиненный ущерб возмещен полностью,
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2. вину признал частично и пояснил,
что нанес потерпевшему один удар, нецензурной бранью не выражался. Также
пояснил, что 16.06.2007 года
на остановке общественного транспорта «Туббольница» гор. Теплогорска встретил
ранее незнакомого , как
имени ОСОБА_6. Тот пытался говорить со знакомой девушкой, он ему сделал
замечание и ОСОБА_6 предложил прийти на территории больницы, чтобы поговорить.
Примерно через полчаса он пришел на поляну, которая находится на территории
больницы, и встретил там ОСОБА_6а, а затем подошли еще двое, как узнал
позжеОСОБА_3и ОСОБА_4. На поляне
стали распивать спиртное, ОСОБА_6 попросил у него мобольный телефон , а затем куда-то ушел с телефоном. Он
по этому поводу стал предъявлять претензии к ОСОБА_3, т.к. видел что он пришел вместе с
Кротов сидел на корточках и сказал,
что не видел куда пошел ОСОБА_6. После этого он нанес ОСОБА_3 удар ногой в лицо, от удара он упал на
землю. Более ударов не наносил, и пошел домой.
Помимо частичного признания вины
подсудимым, его вина подтверждается и доказана показаниями потерпевшего и
ПотерпевшийОСОБА_3В.А. пояснил суду,
что после распития спиртних напитковОСОБА_2 стал спрашивать куда
ушел ОСОБА_6 с телефоном, затем стал требовать деньги на спиртное. Он отказал,
после чегоОСОБА_2 нанес удар кулаком в лицо, и он упал на спину. Затем обутой
ногой он нанес один или два удара в лицо, он почувстововал сильную боль, закрыл
лицо руками ОСОБА_4 помог
подняться на ноги и отвел в больницу. В настоящее время претензий кОСОБА_2 не
имеет, иск не заявляет.
Из показаний свидетелейОСОБА_4. и ОСОБА_5.в ходе досудебного
следствия и исследованных судом в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что
когдаОСОБА_3отказался покупать спиртное,ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, отчогоОСОБА_3упал на землю, на спину.ОСОБА_2
обутой ногой нанес ОСОБА_3 удар в лицо.
Они увидели кровь на лице ОСОБА_3, и
стали оттаскиватьОСОБА_2 от ОСОБА_3.ОСОБА_2
куда то ушел, а ОСОБА_4 отвел
Кроме того, вина подсудимого доказана
заключением судебно -медицинской экспертизы, согласно которой у ОСОБА_3
телесные повреждения средней и легкой степени тяж ести, которые могли
образоваться от ударов руками и ногами( л.д.33-34).
Оценив собранные по делу
доказательства, суд считает что действия подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы верно,
так как он ^совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не
опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 данного Кодекса, но повлекшие
длительное расстройство здоровья.
Правильно квалифицированы действия
подсудимого и по ст. 296 ч.1
УК Украины как совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой
дерзостью, оскорбляющие честь и достоинство граждан, выразившиеся в открытом,
нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считатьтся с
его интересами, общепринятыми правилами поведения, выразившиеся в особой
наглости и грубости по отношению к потерпевшему, причинении ему телесных
повреждений средней тяжести.
общественный порядок нарушен не был, а потому отсутствует состав хулиганства , по мнению суда не заслуживают
внимания, так как публичность не является обязательным признаком хулиганства.
По делу установлено, что действия подсудимого происходили на поляне,
расположенной на территории больницы, грубо нарушали общественный порядок,
свидетельством чего является совершение их по мотивам
явного неуважения к потерпевшему и обществу в
присутствии свидетелей, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений.
Назначая меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное
возмещение ущерба потерпевшему, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом вышеизложенного, считаю
возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК
Оснований для прекращения дела по ст. 48 УК Украины нет.
Гражданский иск 1-й городской больницы гор. Стаханова о
возмещении затрат на лечение потерпевшего в больнице на сумму 845 грн 10 коп подлежит удовлетворению, так как
эти затрати документально
Руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1, 296 ч,1 УК Украины и назначить наказание:
Украины - ограничение
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим к отбытию определить 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить его от отбытия наказания с
годичным испытательным сроком.
соответствии со ст. 76 ч.1 п.
обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно- исполнительной системы,
периодически являться на регистрацию
в органы уголовно- исполнительной инспекции,
уведомлять органы уголовно-исполнительнізй
инспекции об изменении
места проживания, работы и учебы.
Меру пресечения оставить - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 1-й городской больницы гор. Стаханова
ущерб в сумме 845 гривен
обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней , со следующего дня после
провозглашения, путем подачи жалобы через суд гор. Стаханова.