справа №1 -28 l/07p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської
області

під головуванням судді -
Куца В.І.

при
секретарі - Макошенець С.І.

з
участю прокурора - Саєнка С.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з середньою освітою, не
одруженої, працездатної, не працюючої, раніше не судимої, маючої неповнолітню
дитину ,10.12.2003 року народження ,мешканки АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року, близько 13 години, ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину „Продтовари",
розташованого в с.Стецьківка,Сумського району, під час сумісного розпиття
спиртних напоїв з власником даного приміщення ОСОБА_1, дізналася, що у останнього при собі були гроші.

Під час цього у ОСОБА_2. виник злочинний умисел
,спрямований на таємне викрадення грошей ,що були у ОСОБА_1 Діждавшись, доки
ОСОБА_1. заснув, та переконавшись, що її дії будуть непомітні для сторонніх
осіб, а також для ОСОБА_1, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного
доступу викрала з кишені піджака, який ОСОБА_1. до того зняв та повісив на
вішалці поряд, гроші в сумі 500 доларів США, що згідно довідки управління НБУ в Сумській області у перерахунку на гривні
України складає 2 500 грн., які належали ОСОБА_3. ,після чого з викраденим з
місця події зникла.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на
власний розсуд внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3. була спричинена шкода на
загальну суму 2 525 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину
визнала повністю і пояснила , що 02.10.2007 року, близько 13 години, вона,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину
„Продтовари", розташованого в с.Стецьківка,Сумського району, під час сумісного
розпиття спиртних напоїв з власником даного приміщення ОСОБА_1, дізналася, що у
останнього при собі були гроші. Діждавшись, доки ОСОБА_1. заснув, вона
переконавшись, що її дії будуть непомітні для сторонніх осіб, а також для
ОСОБА_1, викрала з кишені піджака, який ОСОБА_1. до того зняв та повісив на
вішалці поряд, гроші в сумі 500 доларів США, після чого з викраденим з місця
події зникла. В подальшому викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд
.

2

Крім
повного особистого визнання вина підсудної підтверджується іншими доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_3., даними ним в судовому засіданні, що 02.10.2007 року він
разом з батьком ОСОБА_1 приїхали до приміщення магазину „Продтовари" . Він
бачив , як ОСОБА_1. зняв і повісив піджак на вішалку , у внутрішній кишені
якого зберігались його гроші в сумі 1.700 доларів США. Потім він вийшов з
магазину та поїхав до дому. Вранці 3 жовтня 2007 року він виявив ,що з кишені
піджака було викрадено гроші в сумі 500 доларів США.

Довідкою НБУ , згідно якої офіційний курс гривні до
іноземної валюти становить : за 100 доларів США-505 гривень./а.с.23/.

Таким чином вина підсудної в судовому засіданні була
встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2. необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення
майна ОСОБА_3. на загальну суму 2.500 гривень.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка
характеризується негативно ; обставини, які пом"якшують покарання : свою
вину визнала повністю, розкаюється в скоєному, раніше не судима і прийняла міри
для відшкодування шкоди.

З
урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: добровільно
видані ОСОБА_2. 300 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сумського
РВ УМВС України в Сумській області, та 2 мобільних телефони : „Сіменс
С-72", „Сіменс CF-75", 2 стартових пакети „Джине", які зберігаються в
камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно передати
потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати
винною ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй по
даному закону покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесяти ) гривень штрафу на
користь держави.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни.

Речові докази: добровільно
видані ОСОБА_2. 300 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сумського
РВ УМВС України в Сумській області, та 2 мобільних телефони : „Сіменс
С-72", „Сіменс CF-75", 2 стартових пакети „Джине" , які зберігаються в
камері схову Сумського РВ УМВС в Сумській області, передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через районний суд протягом 15 діб після його проголошення.