Провадження №1-кс/127/6853/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, смт. Димер, громадянина України, майора міліції від посади начальника відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, строком на два місяці ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, смт. Димер, громадянина України, майора міліції від посади начальника відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Вінницької області відповідно до постанови Генерального прокурора України про визначення підслідності від 19.02.2015 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 05.02.2015 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що дане клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, тому слід повернути його прокурору у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання, поданого слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , клопотання повторно подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, оскількі наявні суттєві протиріччя в тексті клопотання, які стосуються ідентифікуючих даних підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, по тексту клопотання вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак місце постійного проживання ОСОБА_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .
Дані розбіжності вже були предметом розгляду в іншому клопотанні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , тому судом були винесені ухвали про виправлення описки.
Далі в тексті даного клопотання, вказано, що: "під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, що дають підстави вважати, що перебування на посаді начальника ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню кримінального правопорушення". Насправді, як зазначив у своєму запереченні при розгляді тотожного клопотання 01.07.2015 року захисник ОСОБА_4 не працював на вказаній посаді.

01.07.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було повернуто прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою винесення такого рішення стали вже зазначені протиріччя та розбіжності, які містяться у всьому тексті поданого клопотання.

Тобто слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 не врахували недоліки попередньо поданого клопотання, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року, та не усунули зазначені розбіжності в обгрунтування клопотання необхідності відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання про відсторонення від посади повторно повернути прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 155 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.155, 156 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: