Справа № 440/298/13 Головуючий у 1 інстанції: і.Б. Кос
Провадження № 11-кп/783/38/13 Доповідач: Яременко О. Д.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Білецького І.А. на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2013 року кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Участь в судовому засіданні Буського районного суду при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 приймав прокурор Романик Р.В. - заступник прокурора Буського району Львівської області, який апеляційну скаргу на ухвалу районного суду не подавав.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подав заступник прокурора Львівської області Білецький І.А. Апеляційна скарга ним подана 13 березня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки останній днем апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції було 5 березня 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт просить дану ухвалу суду скасувати у зв'язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження заступник прокурора Львівської області Білецький І.А. не порушував перед апеляційним судом Львівської області питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_1

З клопотанням про поновлення пропущеного строку заступник прокурора Львівської області звернувся до Буського районного суду ( вх.№ 1258/13 від 13.03.2013 р.) і просив цей суд поновити пропущений строк подачі апеляції в порядку ст. 117 КПК України. Однак вирішення цього питання не є компетенцією суду першої інстанції.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 399 КПК України питання про відновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження вирішується судом, до якого надійшла скарга. У випадку подачі апеляції з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів. За відсутності клопотання про відновлення строку на подачу апеляції суддя-доповідач виносить ухвалу про повернення апеляції особі, що її подала.

Однак, як видно із викладеного вище, апелянт не подав до суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Білецького І.А. на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 26 лютого 2013 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 повернути заступнику прокурора Львівської області Білецькому І.А.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.