overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/924/15
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2014 року ОСОБА_6 засуджену за ч.1 ст. 309 КК України до одного року шісти місяців обмеження волі .

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від міри покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки вона під час відбування іспитового строку повторного злочину не вчинила , порушень громадського порядку не допускала, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно неї не застосовувались. Обов`язки, покладені на засуджену судом , виконувала. По місцю проживанню характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з Глухівецької селищної ради Козятинського району Вінницької області .

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали контрольної справи та вияснивши думку прокурора, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_6 повторного злочину не скоїла, порушень громадського порядку не допускала , міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно неї не застосовувались. Обов`язки , покладені на засуджену судом , виконувала.

По місцю проживанню характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з Глухівецької селищної ради Козятинського району Вінницької області

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_7 необхідно звільнити від призначеної їй міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від міри покарання, призначеної їй вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2014 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :

Дата документу 22.04.2015 року
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1479/15-к Провадження №: 1-кп/332/153/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 квітня 2015 р. на 12-00 годину.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 204/716/15-к
Провадження № 1-в/204/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21.09.2010 року , суд -
05 лютого 2015 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2010 року, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Захисник ОСОБА_4 залишив розгляд подання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №132 від 29.01.2015 року та пояснень представника установи вбачається, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: «Олігофренія, обумовлена пологовою травмою».
Тому, враховуючи, стан здоров`я ОСОБА_6 , а також тяжкість скоєних суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21.09.2010 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/961/15-к
Провадження №1-кп/283/82/2015
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 07 травня 2015 року на 11 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/237/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, гр-нин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, військовозобов`язавний, раніше судимий, по ст.125 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 28 грудня 2014 року, біля 19 год., знаходячись в себе вдома в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_6 почав наносити дружині удари рукою по голові в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні пошкодження .
28.01.2015 року в суд надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченими і потерпілою.
У цій угоді зазаначається, що ОСОБА_5 беззастережно і в повному об`ємі визнає свою вину в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних пошкоджень.
Сторони узгодили покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 , тобто у виді штрафу в сумі 510 грн.
В судовому засіданні сторонам роз`яснено наслідки угоди про примиренння, які передбачені в ст. 474 КПК України.
Угода про примрення підлягає затвердженню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю .
Його винуватість підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідствоа доказами.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 125 ч.1 КК України, так як він 28.12.2014 року умисно заподіяв дружині ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 , 468, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
затвердити угоду про примирення , укладену 28 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене угодою покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 діб з дня його проголошення лише з підстав , передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/478/15-к
Провадження № 1-кп/455/83/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 квітня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16.00 06.05.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/296/2015р.
У Х В А Л А
3 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України, яке провести 10 квітня 2015 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/306/2015 р.
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.06.2014 р. близько 03.30 год., маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом проникнення до автомобілю "Volkswagen LT" номерний знак НОМЕР_1 намагався викрасти належну ОСОБА_6 автомобільну магнітолу "Alpine CDE 100 UD", вартістю 650 грн.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01.04.2015 р. встановлено, що вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, в зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №: 398/1073/15-к
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження № 0000238 від 20 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, українця, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого реєстрації,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 03 березня 2015 року.

Прокурор вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, і може бути призначена до судового розгляду. Клопотань від прокурора не надійшло, також він вважає, що немає необхідності продовжувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, який діє до 26.04.2015 року..

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено.

Клопотань від інших учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду - не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 402/455/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"24" березня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з затвердженим 29.12.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 15.04.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/15-к
Провадження № 1-кп/553/76/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ленінський районний суд м. Полтави 24 березня 2015 року ухвалив вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

У вступній частині вироку суд помилково зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, замість за ч.2 ст. 186 КК України. В мотивувальній частину вироку суд помилково вказав «…із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 …», замість «…із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 …», тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 .

У вступній частині вироку вказати « ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України».

Перший абзац мотивувальної частині вироку викласти в такій редакції: « 09.02.2015 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 15, по вул. Мазурівській у м. Полтаві, повторно, діючи з прямим умислом, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав її мобільний телефон марки «Nokia 5228», вартістю 284,63 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., картку банку «Аваль», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 434,63 грн.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 745/252/14 Провадження № 1-в/745/13/2015
УХВАЛА Іменем України
24.04.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому районі ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прачі, Борзнянського району жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.04.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.04.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк на 1 рік.
Від інспектора кримінальновиконавчої інспекції у Сосницькому районі ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженого від покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор кримінальновиконавчої інспекції у Сосницькому районі ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за час перебування на іспитовому строці нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, профілактичну роботу сприймав позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.78 КК України суд, -
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції у Сосницькому району Чернігівської області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного 15.04.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1