Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1189/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Воронюк С.О., захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Смолдирів, вул. Вишнева, 32, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму,

за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Весною 2003 року ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці розміром 2х2 м біля власного будинку с. Смолдирів, вул. Вишнева 32, Баранівського району, Житомирської області посіяла між рядками буряків насіння рослин маку снотворного, після чого стала доглядати за ним, періодично прополюючи від буряну.

З вказаного часу вона, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростила близько 130 рослин маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїну. В серпні 2003 року ОСОБА_3 зірвала достиглі рослини маку та відокремивши насіння від плодів - коробочок із залишками верхніх частин стебел рослин маку, таким чином незаконно, безоплатно отримала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальною масою у висушеному стані 1211,305 грами, яку помістила до трьох поліетиленових пакетів та трьох поліетиленових мішків, частину яких заховала в літній кухні, а частину у веранді житлового будинку і стала зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання.

19.05.2012 року під час обшуку господарства ОСОБА_3 з 10 год. 10 хв. до 11 год. 55 хв. в с. Смолдирів, вул. Вишнева, 32, Баранівського району, Житомирської області працівниками міліції в літній кухні було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети та поліетиленовий мішок в яких знаходились різного ступеню подрібненості плоди - коробочки із залишками верхніх частин стебел коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, поліетиленовий пакет № 1 вагою - 123,48 г., поліетиленовий пакет № 2 вагою - 161,69 г., поліетиленовий мішок № 3 вагою - 368,76 г. Крім цього у веранді житлового будинку вилучено два поліетиленових мішка та поліетиленовий пакет в яких знаходились різного ступеню подрібненості плоди - коробочки із залишками верхніх частин стебел коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, поліетиленовий мішок №1 вагою - 360,635 г., поліетиленовий мішок № 2 вагою - 79,02 г., поліетиленовий пакет № 3 вагою - 117,72 г. Загальна маса наркотичного засобу вилученого з господарства ОСОБА_3А у висушеному стані - 1211,305 грами, який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у вчинених злочинах визнала повністю і пояснила, що вона дійсно весною 2003 року на своїй присадибній ділянці посіяла насіння рослин маку снотворного. В серпні 2003 року вона зірвала з присадибної ділянки достиглі рослини маку їх було близько 130 рослин. Із рослин маку вона витрусила насіння, яке в подальшому використала, як продукт харчування. Так як на той час в її родині було скрутне становище і не було грошей, вона висушені рослини маку разом з коробочками поламала помістила до трьох поліетиленових пакетів та трьох поліетиленових мішків, щоб в подальшому продати та отримати гроші.

У звязку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєних злочинах, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч.1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин;

за ч.2 ст. 307 КК України, які виразились в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах.

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудна вчинила злочини, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжкого злочину.

Підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаявся, на її утриманні знаходиться батько, який є інвалідом першої групи загального захворювання, тяжко хворіє і потребує постороннього догляду. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені судом обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудної, яка раніше не судима, характеризується позитивно суд вважає за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_3 положення ст.69 КК України та при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України призначити покарання більш мяке ніж передбачене Законом та не застосовує конфіскацію майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 294 грн. 24 коп.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, без конфіскації майна;

за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Зняти накладений арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3.

Речові докази по справі, а саме два білих поліетиленовий мішки, опечатаних печаткою НДЕКЦ в яких знаходяться коробочки маку та які передані на зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 294 грн. 24 коп. витрачених на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик