У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 Справа №607/15277/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001925 від 16 травня 2013 року звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001925 від 16 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення виконавчого провадження.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно Наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 3/14/5022-232/2012 (18/81-1647) від 06.11.2012 р. про стягнення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 807 376,00 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно описано, накладено арешт та в подальшому реалізовано об`єкти нерухомого майна під літерою «Л» та під літерою «Н», що по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на які в установленому законом порядку не було зареєстровано право власності.
Окрім цього у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укладено договір комісії від 23.05.2011 р., відповідно п. 1.1 якого Комісіонер зобов`язаний виконати за дорученням Комітента дії по стягненню заборгованості з товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кредитному договору № КЛ-16-2005 від 24.05.2005 р. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2011 р. (справа № 7/39/5022-821/2011) було задоволено позовні вимоги TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості по тілу кредиту, наданого ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно кредитного договору № KL-16-2005 від 24.06.2005 р. в сумі 25 650 000,00 гривень, який передав TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право стягнення з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язання по тілу кредиту відповідно до договору комісії від 23.05.2011 р.
З метою з`ясування обставин стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25 650 000, 00 гривень боргу по тілу кредиту, необхідно встановити обставини судового розгляду та прийнятого рішення у справі № 7/39/5022-821/2011, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що документи, що містяться у матеріалах господарської справи № 7/39/5022-821/2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх копій.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, що містяться у матеріалах господарської справи № 7/39/5022-821/2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах господарської справи № 7/39/5022-821/2011, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1