overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-85/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи за скаргою

приватного обвинувачення

25.06.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінальної справи про обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Під час судового розгляду до виходу суду у нарадчу кімнату потерпіла ОСОБА_2 змінила своє рішення і досягла примирення з підсудним, вказуючи на небажання притягувати винного до кримінальної відповідальності, просить провадження по справі закрити, цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України справи приватного обвинувачення підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з підсудним до виходу суду у нарадчу кімнату.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи факт примирення потерпілої з підсудним, суд, керуючись ст. ст. 27, 273 КПК України, ст. 207 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілої з підсудним відповідно до ст. 6 п. 6 КПК України.

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 685/832/15-к
Провадження № 1-кп/685/58/15
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив :

01.07.2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/518/15
Справа № 684/572/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання прокурора відносно засудженої вироком Старосинявського району Хмельницької області від 23 червня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 про заміну штрафу в сумі 1000 грн. на громадські роботи та постановлено розстрочити призначене вироком покарання на чотири місяці рівними частками по 250 грн. щомісячно..

Вказана апеляційна скарга подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті за нею апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року про відмову в задоволенні подання прокурора відносно ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу, встановивши строк подачі таких заперечень до 05 серпня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 129/1611/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/169/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

09.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

09.06.2015 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 407 КК України о 09:45 год. 30.06.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/4/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
22 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
26.05.2015 в судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_5 піддати приводу в судове засідання не можливо у зв`язку з тим, що вона перебуває на обліку у жіночій консультації Ямпільської ЦРЛ з приводу вагітності 21 тижня, а на підставі ч.3 ст.140 КПК, привід свідка не може бути застосований до вагітної жінки.
Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
В зв`язку з викладеним вище, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2015 доручено Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 22 липня 2015 о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).
Разом з тим, свідок ОСОБА_5 в Ямпільський районний суд Вінницької області не з`явилася з невідомих суду причин.
22.07.2015 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування режиму відеоконференції для допиту свідка.
Заслухавши клопотання прокурора, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 перебуває в стані вагітності і їй важко прибути в судове засідання, а тому з метою оперативного розгляду справи, суд, вважає за необхідне повторно застосувати режим відеоконференції 18.09.2015 о 14 год. 30 хв. для допиту свідка ОСОБА_5 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року),
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області 18 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. для допиту в режимі відеоконференції.
Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 18 вересня 2015 о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).
Направити дану постанову для організації її виконання голові Ямпільського районного суду Вінницької області, прокурору Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2529/13-к
Провадження № 1-кп/127/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

12.04.2013 року до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, а також те, що 11.03.2013 року судом розпочато судовий розгляд, суд вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 161/3987/14-к
Провадження № 1-кп/161/238/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 176, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 176, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 176, ч. 1, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 361 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 17 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1305/14-к
Провадження № 1-кп/161/132/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000065, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 28.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

28 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000065 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України о 16 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, що надійшов з прокуратури Луцького району Волинської області 02 липнч 2015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 09 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.30 год., 07 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/510/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 03 липня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001242, який надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 03 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09-ту годину 30 хвилин 31 липня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 161/4990/15-к
Провадження № 1-кп/161/264/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 20.03.2015, яке надійшло до суду 02.04.2015 від прокуратури міста Луцька, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03.04.2015 у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 20.03.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв., 15.04.2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кс/200/6550/14

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до контрольних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення.
22.09.2014 ОСОБА_4 був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де о 22 годині 40 хвилин у нього було взято кров для обстеження на вміст алкоголю та яку було відправлено в Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно провести токсикологічну експертизу, з метою встановлення кількості алкоголю в крові та ступеню сп`яніння ОСОБА_4 , 1981 року народження, для чого потрібні контрольні зразки крові останнього, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до контрольних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1