Провадження №1-кс/127/7205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004553 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 у період з 15:00 по 16:30, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом придбання алюмінієвих радіаторів «Mirado» у кількості 400 секцій (40 радіаторів), комплектів футорок у кількості 40 комплектів та кронштейнів у кількості 80 комплектів, загальною вартістю 63 840 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок) грн., на території Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа вказаними предметами.

За даним фактом 10.07.2015 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа жіночої статті з мобільного телефону за № НОМЕР_1 подзвонила у інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснила замовлення алюмінієвих радіаторів «Mirado» у кількості 400 секцій (40 радіаторів), комплектів футорок у кількості 40 комплектів та кронштейнів у кількості 80 комплектів, загальною вартістю 63 840 (шістдесят три тисячі вісімсот сорок) грн. Після того як вказані предмети було доставлено на обумовлене місце, а саме на територію ВОКОД, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа вказаними предметами, після того як поставщик їх вивантажив та пішов в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувати грошові кошти від замовника.

У зв`язку з тим, що отримання в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного злочину, так як відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,а також те, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), належить до охоронюваної законом таємниці, а дозвіл на доступ до якої надає лише суду, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цих документів, з можливістю їх вилучення,

Зважаючи на вищевикладене отримання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 09.07.2015 по час здійснення тимчасового доступу, з моменту його активації, зможе допомогти у встановленні особи, яка вчинила або організувала вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 09.07.2015 по день винесення ухвали та номера ІМЕІ мобільного терміналу до яких прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , з моменту його активації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: