Справа № 359/5243/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/879/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 30.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року, якою,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1

скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2013 року і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано в т.ч. з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

10 червня 2014 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 . Своє подання мотивувала тим, що засуджений ОСОБА_8 за час іспитового строку порушує порядок відбуття умовного покарання, а саме, систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, подання було задоволено, скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2013 року.

Колегією суддів Апеляційного суду Київської області від 08.06.2015 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року щодо ОСОБА_8 було скасовано, кримінальне провадження направлено до того ж суду на новий судовий розгляд.

06 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області повторно розглянув клопотання кримінально-виконавчої інспекції від 10.06.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 і задоволив його.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що не погоджується з даним рішення суду, оскільки воно прийнято без врахування всіх обставин передбачених ст. 370 КПК України та без врахування причин неявки, про які він не зміг повідомити суд в силу об`єктивних обставин. Апелянт вказує, що не з`являвся до органів КВІ не тому, що мав намір ухилятися від призначеного судом покарання, а тому що в ті дні дійсно перебував поза межами міста і просто фізично не міг прибути до інспектора, про це засуджений неодноразово повідомляв органи КВІ, але його повідомлення до уваги не бралися. Всю свою трудову діяльність він працює водієм і його робота пов`язана з відрядженнями, саме це пояснює його неявки у встановлені КВІ дні для реєстрації. Крім цього, апелянт звертає увагу на те, що він пригадав де саме був в дні реєстрації, 26.11.2013р., 10.12.2013р. та 24.12.2013р. він був у відрядженні, даний факт можливо підтвердити дорожніми листами, з яких видно що він в ці дні перебував за межами м. Борисполя, а також показами його напарника ОСОБА_9 , з яким він їздив в рейси. Також, апелянт пригадав, поважність причини неявки до органів КВІ 20.05.2014р. та 27.05.2014р., так як в ці дні він перебував дома з малолітньою дочкою, ОСОБА_10 , яка хворіла і її не було з ким залишити, дана обставина підтверджується записами в амбулаторній картці дочки. З приводу неявки 03.06.2014 року, апелянт повідомляє що того дня знаходився в своєї тітки в Переяслав-Хмельницькому, там він був з сином ОСОБА_11 , котрий прихворів, тому він не міг з ним їхати до м. Борисполя, поки останньому не стане краще, це може засвідчити племінник тітки ОСОБА_12 . Крім того, апелянт зазначає, що за необхідності, забезпечить явку вищевказаних осіб в суд.

Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , котрий просив задоволити апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий не підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та просив ухвалу суду залишити в силі, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_8 вироком Бориспільського міськрайонного суду від 29.08.2013 року засуджений за ч. 1, 3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано в т.ч. з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

19 листопада 2013 року постановою Бориспільського МРВ КВІ були встановлені дні явки ОСОБА_8 на реєстрацію ІІ та IV вівторок кожного місяця.

10 лютого 2014 року інспектор Бориспільського МП КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою до КВІ для реєстрації.

03 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд відмовив у задоволенні подання.

28 квітня 2014 року постановою інспектора Бориспільського МП КВІ було встановлено нові дні явки на реєстрацію ОСОБА_8 , а саме І, ІІ, ІІІ, ІV вівторок кожного місяця з 09 години до 18 години про що ОСОБА_8 був повідомлений в той же день.

Проте, як видно з листка реєстрації ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 06.05.2014 року, 20.05.2014 року, 27.05.2014 року та 03.06.2014 року, чим порушив покладений на нього судом обов`язок.

13.05.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Інспектор КВІ ОСОБА_13 неодноразово телефонувала ОСОБА_8 вияснити причини його неявки для реєстрації, однак він на дзвінки не відповідав.

04 червня 2014 року ОСОБА_8 було повторно винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин за 20.05.2014 року, 27.05.2014 року та 03.06.2014 року і 10.06.2014 року матеріали направлені до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_14 в судове засідання не з`являвся у зв`язку з чим 15.12.2014 року було оголошено його у розшук.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив правильне рішення, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , оскільки він не виконував покладений на нього обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ , без поважних причин.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що він 20.05.2014 року, 27.05.2014 року, 03.06.2014 року не з`явився з поважних причин через хворобу дітей спростовані в ухвалі районного суду.

ОСОБА_8 мав можливість зателефонувати до КВІ проте він цього не зробив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2015 року, якою ОСОБА_8 скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2013 року і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: