Справа № 711/2368/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0003215 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з весни 2013 року по літо 2013 року діючи спільно та за попередньою змовою із особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів, у будинку АДРЕСА_2 , організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини при наступних обставинах. Так, навесні 2013 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 перевезти обладнання та інгредієнти для виготовлення амфетаміну у приміщення літньої кухні за місцем проживання його матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, не повідомивши останню про дійсну мету використання приміщення. Потім, разом зі ОСОБА_7 перевезли обладнання та інгредієнти для виготовлення амфетаміну у літню кухню вищевказаного домоволодіння, де облаштували приміщення, встановивши обладнання для виготовлення амфетаміну, таким чином організували місце для виготовлення психотропної речовини та у вказаний період часу незаконно виготовляли амфетамін з метою збуту і для власного вживання.

Він же, з літа 2013 року по 11.12.2013 року , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів, у будинку АДРЕСА_3 , організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини при наступних обставинах. Так, влітку 2013 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 підшукати інше приміщення для прихованого незаконного виготовлення психотропної речовини та за згодою останнього уклав усну домовленість зі своїм знайомим ОСОБА_9 про оренду за незначну винагороду будинку АДРЕСА_3 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, не повідомивши орендодавця про дійсну мету використання будинку. Потім, разом зі ОСОБА_7 перевезли обладнання та інгредієнти для виготовлення амфетаміну у вищевказаний будинок, облаштували приміщення кладової, встановивши обладнання для виготовлення амфетаміну, таким чином закінчили організацію місця для виготовлення психотропної речовини. Та в період часу з літа 2013 року по 11.12.2013, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин шляхом надання регулярної матеріальної винагороди орендодавцю ОСОБА_9 , оплати послуг енергозабезпечення будинку, здійснення конспіративних заходів, повідомляючи стороннім особам про використання даного будинку нібито для виготовлення фарби, а фактично у вказаний період часу незаконно виготовляли психотропні речовини з метою збуту і для власного вживання. 11.12.2013 ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції у будинку АДРЕСА_3 , під час виготовлення психотропної речовини.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 05.12.2013, близько 22 години, діючи спільно та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_10 при наступних обставинах. Так, 05.12.2013 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , незаконно виготовили з метою подальшого збуту та власного вживання психотропну речовину амфетамін у кількості близько 50 грам, який розподілили між собою, а саме: ОСОБА_7 отримав близько 30 грам, а ОСОБА_6 близько 20 грам психотропної речовини, яку помістив у два фольгових згортки по 15 та 5 грам та, які на автомобілі ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, в той же день, близько 21.30 год. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, по телефону домовився з ОСОБА_10 про збут психотропної речовини та близько 22.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_10 за гроші в сумі 200 гривень один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2005 від 11.12.2013 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,599 г. та, який останній в цей же день видав працівникам міліції. А другий згорток з амфетаміном, незаконно перевіз на таксі в с. М.Старосілля, Смілянського району, Черкаського області, де незаконно зберігав у літній кухні по АДРЕСА_2 . Після чого, розділив амфетамін у три фольгових згортки, один з яких незаконно зберігав для власного вживання, а у два інших, з метою збільшення маси психотропної речовини, додав подрібнені пігулки і продовжував незаконно зберігати з метою збуту. Та, 11.12.2013 у денний час ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи єдиний умисел, незаконно збув невстановленій в ході досудового слідства особі, за гроші в сумі 600 гривень один фольговий згорток з близько 10 грамами амфетаміну, а два інших незаконно зберігав з метою продовження реалізації єдиного наміру на збут психотропної речовини і для власного вживання. А 11.12.2014, в період часу з 19.05 год. до 21.00 год., під час проведення обшуку житла, а саме у літній кухні за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8 від 20.01.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини становить відповідно 0,1077 г. та 0,0019г.

Він же, діючи спільно та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений день, через мережу Інтернет незаконно придбав прекурсор сірчану кислоту, для виготовлення психотропної речовини амфетамін, яку перевіз до будинку АДРЕСА_3 , де частину вказаного прекурсору використав для виготовлення психотропної речовини, а частину, що залишилась, незаконно зберігав в кладовці з метою використання для виготовлення амфетаміну. А 11.12.2013, в період часу з 15.25 год. до 17.15 год., під час проведення обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/20 від 13.02.2014 являється прекурсором сірчаною (сульфатною) кислотою, кількість якої складає 520 см? або 0,52 л. та, яку ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зберігали для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Він же, в період часу з літа 2012 року по 11.12.2013 разом та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження,незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін, яку незаконно збував наркозалежним особам, а отриманні кошти від систематичного незаконного збуту психотропної речовини використовував з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, шляхом придбання інгредієнтів та обладнання для подальшого незаконного виготовлення психотропних речовин.

Він же, приблизно з весни 2013 року разом та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлених осіб через мережу Інтернет і торгівельні установи купували скляні предмети призначені для проведення хімічних процесів, які перевезли до будинку АДРЕСА_3 , де використовуючи вказані предмети незаконно виготовили і зберігали обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: круглу плоскодонну колбу зі шліфом та систему холодильників (два кулькових холодильника (Алліна), спіральний холодильник Дімрота та ялинковий дефлегматор, який використовувався в якості оберненого повітряного холодильника) та, використовуючи наявні необхідні реактиви і вказане хімічне обладнання, незаконно виготовляли психотропну речовину амфетамін. 11.12.2013 в ході проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено вказане хімічне обладнання та наступні реактиви: бензальдегід, нітроетан (з яких виготовляється проміжний продукт - фенілнітропропен), оцтова кислота, ацетат амонію, металічний алюміній (у вигляді шматочків фольги), нітрат ртуті, ізопропанол, за допомогою яких, згідно висновку хіміко-технологічної експертизи №2/221 від 18.02.2014, можливо виготовити амфетамін, згідно схем та описів, викладених в протоколах допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, в кінці вересня 2013 року, у денний час, знаходячись на околиці села М.Старосілля, Смілянського району, Черкаської області незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме зірвав верхівкові частини та листя рослин дикоростучої коноплі, які помістив до мішка та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав коноплю в літній кухні під столом, щоб висушити, після чого, подрібнивши руками та за допомогою сита частину рослин коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, частину якого вживав шляхом куріння, а частину помістив до паперових згортків, які незаконно зберігав за місцем проживання своєї матері для подальшого власного вживання без мети збуту. 11.12.2013 під час проведення обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/14 від 08.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 1,85 г.; два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/3 від 08.01.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 41,71 г.; частини рослин зеленого кольору, листя та верхівкові частини яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0019 від 08.01.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 140,13 г. В той же день, під час обшуку житла, а саме за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено два пристрої для паління, у змивах з яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2034 від 24.12.2013 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2034 від 24.12.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,24 г.

Він же, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, в період часу з весни 2013 року по літо 2013 року, маючи спільний умисел на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту та незаконний збут психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігали рідину з вмістом психотропної речовини амфетаміну, у особливо великих розмірах, а саме у вказаний період часу систематично виготовляючи психотропну речовину, після проведення процесу синтезу, залишки рідини з вмістом амфетаміну зливали до пластикової бочки ємкістю 200 л та до пластикової каністри і незаконно зберігали у вказаному домоволодінні з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін та її збуту.

11.12.2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні пластикову каністру з прозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/18 від 15.02.2014 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 25,226 г., а також біля приміщення літньої кухні виявлено пластикову бочку з речовиною сіро-білого кольору, яка залита рідиною оранжево-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/17 від 15.02.2014 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 55,500 г. Загальна маса амфетаміну становить 80,726 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

У ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_6 має хронічну психічну хворобу, в зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню йому було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №10 від 13.01.2015 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з прогресуючим перебігом, актуальними психотичними маячними розладами (маренням стосунку та переслідування0, проявами виражених особистісних негативних змін, що ускладненні тривалим зловживанням психоактивними речовинами (канабіоїди, опіоїди), через що на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, нездатний приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.. Все це позбавляє ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. У відношення інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_11 , про те, що він працює старшим оперуповноваженим в ВБНОН УМВС України в Черкаській області. В липня 2013 року до них надійшла оперативна інформація що в м. Черкаси в районі вул. Луначарського ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу амфетамін. Цю інформацію було перевірено та заведено оперативну справу, проводились оперативно розшукові заходи, та цю інформацію було підтверджено. Після чого в жовтні 2013 року звернулись з рапортом про відкриття кримінального провадження та дані було заведено в ЄРДЄ. Потім проводились негласні слідчі дії під час яких було встановлено що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 займаються виготовленням, збутом та зберіганням психотропної речовини амфетамін. Було встановлено, що дану речовину вони спільно виготовляють в с. Мале Старосілля за адресою проживання матері ОСОБА_6 . Потім було встановлено періодично вони виготовляють в с. Буда Орловець по місцю проживання знайомого ОСОБА_13 . За дорученням слідчого 05.12.2013 року близько 20 год. в службовому приміщенні було зроблено помітку грошей в сумі 200 гривень для здійснення оперативної закупки аміфетаміну у ОСОБА_6 та передано особі яка здійснювала закупку. Даний громадянин зателефонував до ОСОБА_6 та домовився про купівлю амфетаміну. Прийшов до нього додому де він йому за 200 гривень продав психотропну речовину амфетамін. Після купівлі амфетаміну у ОСОБА_6 даний громадянин добровільно його видав.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , про те, що в грудня 2013 року він був в с. Буда Орловецькій, його запросили працівники міліції бути присутнім при обшуку хати. Зайшли з працівниками міліції до хати де був чоловік який був в фартусі та печатках, і на кухні на електроплиті стояли скляні пристосування, було багато пляшок від хімічних речовин. Був різкий неприємний запах. Також стояв протвінь на якому сушився порошок біло-жовтого кольору. Працівники міліції почали його розпитувати що за речовина, і він пояснив, що виготовляє амфетамін. Працівники міліції все запакували та описали, склали протокол який він підписав.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_6 її сусід. В грудні 2013 року її працівники міліції запросили бути понятою при обшуку квартири ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_6 де проживав ОСОБА_16 . В кімнаті був безлад, працівники міліції показали пакет з речовиною яка схожа на зелений чай, але що то таке не сказали. Даний пакет опечатали та вилучили, склали протокол який вона підписала.;

- показаннями ОСОБА_17 про те, що по даній справі було призначено декілька експертиз, які він виконував. Експертиз було біля десятка. На проведення експертизи йому додавались протоколи допитів ОСОБА_6 та Зборовського де було викладено процес виготовлення амфетаміну. Він їх вивчав, та методика яка була там зазначена відома для проведення синтезу амфетаміну. З приводжу обшуку приміщення в с. Буда Орловецька, на місці обшуку був ОСОБА_18 та власник хати. Коли вони зайшли ОСОБА_18 був в захисному костюмі та варив амфетамі. Повилучали речовини які були там, описали, склали протокол. Виходячи з того що вилучили можна сказати, що речовини використовувались для синтезу амфетаміну. Також був вилучений сам продукт амфетамін. Всі речовини за допомогою яких виготовлявся амфетамін, легально можна було придбати.

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що в 2013 році його запросили бути понятим при обшуку хати в АДРЕСА_2 , по місцю проживання матері ОСОБА_6 . При обшуку було знайдено білий порошок, який було запаковано та вилучено. Складено протокол який він підписав.

- даними протоколу огляду та помітки грошей від 05.12.2013 року про те, що предметом огляду являється грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень 1 шт: ЕЕ6955154; 50 (п`ятдесят) гривень 1 шт: КЗ8229524; 20 (двадцять) гривень 2 шт: МЖ7534166, МД2317914; 10 (десять) гривень 1 шт: МЄ 4277412, без видимих ушкоджень та написів на них. Під час огляду було здійснено помітки грошових купюр, призначених для оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду предметів від 05.12.2013 року про те, що старший оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 отримав добровільно передані ОСОБА_10 предмети: згорсток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору від особи, котра дала добровільну згоду на проведення через неї оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 та має псевдонім : ОСОБА_10 ;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.12.2013 року, про те, що ОСОБА_10 було вручено технічні засоби аудіо-, відео- контролю, гроші в сумі 200 (двісті) гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 . 05.12.2013 року ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_6 психотропну речовину «фен» в кількості 5 грам, після чого дану речовину передав працівникам ВБНОН УМВС;

- даними протоколу обшуку житла від 11.12.2013 року про те, що обшук проводився в будинковолодінні ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу обшуку житла від 11.12.2013 року про те, що обшук проводився у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 . При цьому Чайка добровільно видав пластикову трубку з підставкою під назвою «БОНТ», пластикову пляшку яка складається з трьох частин, згорсток з фольги в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- даними протоколу обшуку від 11.12.2013 року про те, що обшук проводився в будинку АДРЕСА_3 .

- даними висновку експерта №2/2005 від 11.12.2013 року про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 1,599 г.;

- даними висновку експерта №2/7 від 22.01.2014 року, про те, що в робочій частині пристрою для подріблення (кавомолці) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.;

- даними висновку експерта №2/11 від 20.02.2014 року про те, що змиви з наданих на експертизу електронних вагів білого кольору та електронних вагів зеленого кольору містить у своєу складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.;

- даними висновку №2/12 від 19 лютого 2014 року про те, що у змивах з наданого на експертизу скляного бюксу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості методу хромато-мас-спектрометрів не виявлено. Залишки прозорої рідини в скляній крапельниці являються прекурсором обіг якого обмежено сірчаною кислотою (сульфатною кислотою);

- даними висновку експерта №2/0021 від 08.01.2014року про те, що у змивах з двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, та фольгового згортку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.;

- даними висновку експерта №2/2034 від 24.12.2013 року про те, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становть 0,24 г. В змивах з двох пристроїв для паління, які надані на експертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу;

- даними висновку експерта №2/18 від 15.02.2014 року про те, що рідина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 25,226 грама.;

- даними висновку експерта №2/14 від 08.01.2014 року про те, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена 11.12.2013 року під час обшуку за адресою: Черкаська область, Смілянський район с. Мале Старосілля, вул. Берегова, 5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 1,85 г.

- даними висновку експерта №2/1 від 20.01.2014 року про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,369 г;

- даними висновку експерта №2/3 від 08.01.2014 року про те, що надана на дослідження в двох паперових згортках речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 16, 71 г та 25,00г. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 41,71 г.;

- даними висновку №2/0019 від 08.01.2014 року про те, що надані на експертизу листя та верхівкові частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В наданих на експертизу стеблах рослин зеленого кольору тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики (1) стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 140,13 г.

-

даними висновку експерта №2/17 від 15.02.2014 року, про те, що речовина у вигляді осаду сіро-білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором не виявляється. Рідина яка знаходилася у відрах над осадом, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини в рідині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 55,500 грама.;

-даними висновку експерта №2/8 від 20.01.2014 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,1077 г., 0,0019 г відповідно.;

-даними висновку експерта №2/10 від 19.01.2014 року про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,024 г.

- даними висновку експерта №2/221 від 18.02.2014 року про те, що рідина, яка знаходиться в круглій плоскодонній колбі, містить в своєму складі фенілнітропропен, який до наркотичних засобі, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. В протоколі допиту ОСОБА_6 викладено опис методики отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яка розписана по стадіям технологічного процесу. Використання певних речовин (бензальдегіду, нітроетуну, фенілнітропропену оцтової кислоти, ацетату амонію, металічного алюмінію, нітрату ртуті, ізопропанолу) та порядок дій з вказаними речовинами, відповідає хімічним процесам, які відомі з літературних джерел по органічній хімії та методикам дослідження психотропної речовини амфетаміну. Амфетамін можна виготовити в кустарних умовах за допомогою речовин, обладнання та маніпуляцій, які викладено в протоколі допиту ОСОБА_6 . В протоколі допиту ОСОБА_7 викладено опис методики отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яка розписана по стадіям, технологічного процесу. Використання певних речовин (бензальдегіду, нітроетану, фенілнітропропену, оцтової кислоти, ацетату амонію, металічного алюмінію, нітрату ртуті, ізопропанолу) та порядок дій з вказаними речовинами, відповідає хімічним процесам, які відомі з літературних джерел по органічній хімії та методикам дослідження психотропної речовини амфетаміну. Амфетамін можна виготовити в кустарних умовах за допомогою речовин, обладнання та маніпуляцій, які викладено в протоколі допиту ОСОБА_7 . Вихідними речовинами при вказаному синтезі є бензальдегід та нітроетан, з яких утворюється проміжний продукт синтезу амфетаміну фенілнітропропен, який в подальшому відновлюється до амфетаміну амальгамою алюмінію (синтез на основі відновного амінування за «нітростирольною» схемою). Речовинами, які також можуть використовуватися при вказаному синтезі є: ацетатна кислота, ацетат амонію, калію гідроксид, ізопропанол, алюміній (у вигляді шматочків фольги), нітрат ртуті, сульфатна кислота. Амфетамін можливо виготовити згідно схем та описів, викладених в протоколах допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використавши при цьому вилучене хімічне обладнання та наступні реактиви:бензальдегід, нітроетан ( з яких виготовляється проміжний продукт фенілнітропропен), оцтова кислота, ацетат амонію, металічний алюміній (у вигляді шматочків фольги0, нітрат ртуті, ізопропанол. Вказані речовини та проміжний продукт (фенілнітропропен) були вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) під час обшуку. З вилученого хімічного обладнання для синтезу амфетаміну використовувалися кругла плоскодонна колба зі шліфом та система холодильників (два кулькових холодильника (Алліна), спіральний холодильник Дімрота та ялинковий дефлегматор, який в даному випадку використано в якості оберненого повітряного холодильника.;

- даними висновку експерта №2/4 від 21.01.2014 року про те, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,824 г.

- даними висновку експерта №2/9 від 19.02.2014 року про те, що на купюрі номіналом 50 гривень за №К38229524, яка надана на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ». Спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ» на купюрі номіналом 50 гривень за№К38229524 є індивідуальною хімічно. Сполукою барвником триарилметанового ряду, яка має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші білого нелінованого паперу.;

- даними висновку №2/2 від 15.02.2014 року про те, що на алюмінієвій таці, яка надана на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмедено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1372 г.;

- даними висновку експерта №2/16 від 19.02.2014 року про те, що змиви з наданих на експертизу електронних вагів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.;

- даними висновку №2/15 від 10.02.2014 року про те, що надана на експертизу речовина є неорганічною сполукою ртуті, а саме нітратом ртуті (ІІ), яка згідно з Постанови КМУ від 20.06.1995 року №440 віднесена до отруйних речовин першого класу небезпеки. Маса нітрату ртуті (ІІ) складає 14,1 грама.;

- даними висновку експерта №2/6 від 19.02.2014 року про те, що на поверхні семи відрізків тканини виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.;

- даними висновку експерта №2/20 від 13.02.2014 року про те, що рідина в каністрі з білого полімерного матеріалу, на якій є етикетка з написом «Спирт изопропиловый (налив)…» являється ізопропіловим спиртом (ізопропанолом) який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина в скляній пляшці з коричневого скла, на якій є етикетка з написом «Эфир петролейный 46-64 С чда…» є петролейним ефіром який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина в скліній пляшці з коричневого скла, на якій є етикетка з написом «Бензальдегид …» являється сумішшю бензальдегіду та нітроетану, які до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Рідина в скляній пляшці з зелено-коричневого скла, на якій є етикетка з написом «Нитроетан для синтеза…», являється нітроетаном, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не ідноситься. Рідина в пляшці з коричневого скла, на якій є етикетка з нерозбірливим написом являється прекурсором сірчаною (сульфатною) кислотою. Кількість прекурсору складає 520 см3 або 0,52 л. Рідина в каністрі з білого полімерного матеріалу, на якй є етикетка з написом «A-Concentrate..» являється оцтовою кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Речовина в банці з білого полімерного матеріалу, на якій є етикетка з написом «Аммоний уксуснокислый ч….» являється ацетатом амонію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Гранульована речовина в пакеті є лугом гідроксидом калію (КОН) який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Фольга в пакеті складається з металічного алюмінію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься.;

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.317 КК України, оскільки він організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з корисливих мотивів, групою осіб; за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно виготовляв, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 306 КК України, оскільки він використав кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 313 КК України оскільки він незаконно виготовляв, зберігав обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України; за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту психотропні речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів, встановлено і знайшло підтвердження, що в 2013 році мали місце суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, які вчинені саме ОСОБА_6 .

Проте, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №10 від 13.01.2015 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь на теперішній час, виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з прогресуючим перебігом, актуальними психотичними маячними розладами (маренням стосунку та переслідування0, проявами виражених особистісних негативних змін, що ускладненні тривалим зловживанням психоактивними речовинами (канабіоїди, опіоїди) що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його участь у слідчих діях та судовому засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 як виявляючий клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч.2 визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у стані неосудності вчинив суспільно - небезпечні діяння, які ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи то їх вартість відповідно до ст.119 КПК України слід віднести за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що вчинив суспільно-небезбечні діяння передбачені ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по кримінальному провадженню: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; два відрізи пластикових пляшок встановлених в один один, з фольгою на горличку; фольговий згорсток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластикова трубка з підставкою, два відрізи пластикових пляшок встановлених один в один з фольгою на горличку; каністар ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток з речовиною білого кольору; два згортки з газети зх. Частинами рослин зеленого кольору; частини рослин зеленого кольору; відро з речовиною сіро-білого кольору з рідиною; два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; кругла плоскодонна колба; холодильник; спіральний холодильник; кульковий холодильник; дефлегматор; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком; металевий піддон; електронні ваги; пластиковий флакон з етикеткою «Ртуть азотнокислая»; відрізок тканини з нашаруванням речовини білого кольору; скляні пляшки з етикетками «Эфир петролейный…», «Бензальдегид..», Нитроэтан..»; каністра з полімерного матеріалу, пакет з шматочками алюмінієвої фольги, пакет з гранульованою речовиною білого кольору; пластикова банка з етикеткою «Амоний уксуснокислый» - знищити як такі, що не мають матеріальної цінності; грошові кошти в сумі 200 гривень повернути ВБНОН УМВС України в Черкаській області.

Судові витрати в сумі 10012 гривень 49 копійок віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1