Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1940/15-к
Провадження №: 1-кп/332/189/15
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Запорізької області,українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В силу статті 89 КК України раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2015, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вул. Радіаторної та вул. Ласаля в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розгойдування, висмикнувши с землі, таємно викрав дорожній знак пріоритету «дати дорогу», який належить та перебуває на балансі Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, після чого скрився з місця вчинення злочину, тим самим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на загальну суму 572 гривні 45 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 07.04.2015 о 23 годині він на перехресті вул.. Лассаля та Радиаторної викрав дорожній знак .
Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинуваченнята кваліфікує дії обвинуваченого , за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна. (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
· дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно,
· обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
· обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.
Також враховуючи, щире каяття обвинуваченого, наявність в нього постійного місця проживання , та невелику матеріальну шкоду спричинену злочином, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов , який доказаний матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирався .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 256,06 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1