Справа № 675/96/15-к
Провадження № 1-в/675/34/2015
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений за час іспитового строку неодноразово не з`являвся до КВІ у визначені дні на відмітку, чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності. Інспектор вважає, що поведінка засудженого свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків, що є підставою для скасування іспитового строку.

Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання, оскільки він не міг з`являтися до інспектора КВІ за станом здоров`я, в останнє судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані суду медичні документи, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 14 лютого 2014 року засуджено Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

16 травня 2014 року засуджений під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для нього днями явки визначався перший понеділок кожного місяця. 16 травня 2014 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Не зважаючи на це в період іспитового строку з липня 2014 року по листопад 2014 року засуджений не з`являвся в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрацію. 04 листопада 2014 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд, за що йому того ж дня винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснення наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. 01 грудня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, в поясненні від 02 грудня 2014 року зазначив, що поважних причин неявки на реєстрацію не мав, хоча про день реєстрації він знав, за що йому цього ж дня оголошено застереження у виді письмового попередження та наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених на нього судом. 26 грудня 2014 року до інспекції надішли матеріали перевірки дільничного інспектора міліції Ізяславського РВ УМВСУ, згідно яких ОСОБА_5 протягом грудня 2014 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. 05 січня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в КВІ. 16 січня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не з`являвся в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрацію.

Однак, як пояснив в судовому засіданні засуджений, він не може самостійно пересуватись, оскільки у нього погіршився зір. Вказані обставини підтверджуються направленням в обласну консультативну поліклініку від 04 лютого 2015 року, довідкою ЛКК Ізяславської ЦРЛ від 04 лютого 2015 року та довідкою лікаря-офтальмолога від 13 травня 2015 року, згідно яких ОСОБА_5 має хвороби очей і не бачить.

В даний час порушень громадського порядку ОСОБА_5 не допускає.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.

Доводи інспектора про те, що неявка засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно наданих суду медичних документів ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, оскільки не бачить і не може самостійно пересуватись, від явки в інспекцію не ухилявся, притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні засуджений у скоєному розкаюється, виявляє наміри змінити поведінку на краще, не допускати порушень громадського порядку, виказує позитивні наміри на майбутнє, бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1