Справа № 458/517/13-к
1-кс/458/57/2013
УХВАЛА
23 квітня 2013 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д.
при секретарі: Бучак М.О.
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання в.о. заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на майно,-
22.04.2013 року до суду з клопотанням звернулася в.о. заступника начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 21 квітня 2013 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись позаду церкви в місті Турка по вул. Міцкевича Львівської області безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи розкладний металевий ніж, який заздалегідь був заготовлений, наніс численні удари ножем в різні частини тіла неповнолітнього ОСОБА_4, чим спричинив останньому струс головного мозку, множинні колото різані рани голови, шиї, тулуба та кінцівок.Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що ніж, яким ОСОБА_3 наносив удари неповнолітньому ОСОБА_4, напередодні конфлікту по проханні ОСОБА_3 дав йому та який викинув у каналізаційний люк, що знаходиться в м.Турка по вул.Міцкевича неподалік міського тиру та який було виявлено в процесі огляду місця події та вилучено металевий розкладний ніж з обробленою чорною гумовою оправою на кінцях якого наявні врізні кільця в кількості восьми штук.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металевий розкладний ніж з обробленою чорною гумовою оправою має суттєве значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, а саме металевий розкладний ніж з обробленою чорною гумовою оправою, яке належить свідкові ОСОБА_5.
У судовому засіданні в.о. заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2І клопотання підтримала, посилаючись на тіж обставини, що і в клопотанні, доповнивши, що ОСОБА_5 не заперечує відносно накладення арешту на його ніж.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури підтримав клопотання про накладення арешту на ніж, який належить ОСОБА_5
Заслухавши в.о. заступника начальника СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та думку старшого прокурора прокуратури, враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 21.04.2013 року в ЄРДР по ст.296 ч.4 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку,що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171 КПК України, суд,-
Накласти арешт на майно, а саме металевий розкладний ніж з обробленою чорною гумовою оправою, на кінцях якого наявні врізні кільця в кількості восьми штук, який вилучено в процесі огляду місця події від 21.04.2013 року з каналізаційного люку, що знаходиться в м.Турка по вул.Міцкевича неподалік міського тиру, та який належить свідкові ОСОБА_5.
Виконання даної ухвали поласти на службову особу, яка проводить досудове розслідування по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.04.2013