Справа №1-33/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_8
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.10.2009 року Білопільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
судимість не знята і не погашена
- за ч.3 ст.152 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2009 року Білопільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, судимість не знята і не погашена
- за ч.3 ст.152, ч.1 ст.309 КК України,
14 червня 2009 року приблизно о 16 годині ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 перебували на АДРЕСА_3 , де вживали пиво.
В цей час на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонувала неповнолітня ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_10 познайомився 08 червня 2009 р. та мав з нею лише товариські стосунки. На телефонний дзвінок ОСОБА_7 відповів ОСОБА_11 і запропонував останній підійти до них, вказавши безпосереднє місце їх знаходження.
Приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і під час розмови останні запропонували ОСОБА_7 піти з ними до магазину ПП «Ващенко», розміщеного по вул. Ліски м. Білопілля, щоб продовжити там їх спілкування, на що остання погодилась. Дорогою ОСОБА_10 зайшов додому та взяв з собою пляшку горілки ємкістю 1 л для подальшого її вживання спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в магазині ПП «Ващенко».
Приблизно о 17 годині того ж дня ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , спільно з неповнолітньою ОСОБА_7 прийшли до магазину ПП «Ващенко» на вулицю Ліски м. Білопілля, де ОСОБА_10 за власні кошти придбав у магазині три стакани алкогольного пива, ємкістю по 0,5 л. кожен, щоб пригостити ним ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сіли за столик в приміщенні магазину, де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали словесно, не застосовуючи насильство до ОСОБА_7 , вмовляти останню вживати спільно з ними спиртне, як пиво, придбане ОСОБА_10 , так і горілку, що була у останнього, після чого ОСОБА_7 погодилась.
В результаті вживання спиртного ОСОБА_7 сп`яніла і відповідно до висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №419 від 19.11.2009 року знаходилась у стані тяжкого алкогольного сп`яніння (амнестична форма), не маючи у зв`язку з цим можливості самостійно рухатись та розуміти події, що навколо неї відбуваються.
Помітивши та усвідомлюючи те, що неповнолітня ОСОБА_7 в результаті вживання спиртних напоїв не зможе розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій, а також чинити опір протиправним діям щодо неї - у неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час перебували у стані простого алкогольного сп`яніння, виник умисел на зґвалтування останньої з використанням її безпорадного стану.
В подальшому реалізуючі свій злочинний умисел, з метою порушення статевої недоторканості ОСОБА_7 та зґвалтування останньої шляхом використання її безпорадного стану, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попередньо домовились про місце вчинення даного злочину, яке є недоступним для огляду іншими особами з боку людних місць.
ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , узгодивши спосіб переміщення ОСОБА_7 до визначеного місця, тримаючи за руки останню та застосовуючи фізичну силу, протиправно потягли ОСОБА_7 під руки по вулиці Рєпіна м. Білопілля в бік Білопільського газового господарства.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , незважаючи на зауваження сторонніх осіб, щодо припинення ними протиправних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , яка в цей час не усвідомлювала оточуючої обстановки, затягли останню в кінець яру, що розміщений поблизу вулиці Рєпіна в м. Білопіллі, в місце, яке є недоступним для огляду з боку вулиці та поклали її на траву.
В подальшому, спланувавши роль кожного під час вчинення злочину, маючи єдиний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням її безпорадного стану, ОСОБА_11 зайшов на підвищення яру, звідки добре оглядалась навколишня територія для того, щоб своєчасно попередити ОСОБА_10 про наближення сторонніх осіб та став наглядати за обстановкою.
В цей час ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, розуміючи те, що вона не може чинити йому опір, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою здійснення статевого акту природним способом з використанням безпорадного стану останньої, з застосуванням фізичного насильства зняв штани та труси з ОСОБА_7 , та, попередньо знявши з себе шорти та труси, здійснив з нею насильницький статевий акт природним способом.
Під час здійснення ОСОБА_10 статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_7 . ОСОБА_11 помітив, як до них територією яру швидко наближаються дві жінки, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , мешканки сусідніх з яром вулиць Ліски та Рєпіна, висловлюючи при цьому вимогу в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо припинення ними протиправних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_7 .
Побачивши наближення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 підбіг до ОСОБА_10 та повідомив про наближення сторонніх осіб. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , сприяючи один одному, діючи узгоджено, маючи спільний умисел на подальше зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , використовуючи її безпорадний стан, застосовуючи силу, підняли ОСОБА_7 та, напівголу, без штанів та трусів, швидко потягнули через територію бійні до іншого яру, що розмішений поблизу вулиці Ліски в м. Білопіллі.
Перетягнувши до яру неповнолітню ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , який вже здійснив насильницький статевий акт з ОСОБА_7 , використавши її безпорадний стан, залишив з нею ОСОБА_11 , а сам пішов на вулицю Леніна в м. Білопіллі, щоб викликати автомобіль таксі та в подальшому відвезти ОСОБА_7 в м. Ворожба.
В цей час ОСОБА_11 , залишившись з неповнолітньою ОСОБА_7 , яка лежала на траві без штанів та трусів, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, також усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою та розуміючи, що вона не може чинити йому опір в зв`язку з безпорадним станом і не усвідомлює оточуючу обстановку, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою здійснення статевого акту природним способом, застосовуючи фізичне насильство, зняв з ОСОБА_7 футболку та бюстгальтер. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії та попередньо приспустивши свої шорти та труси, ОСОБА_11 здійснив з ОСОБА_7 насильницький статевий акт природним способом.
ОСОБА_10 , викликавши автомобіль таксі, яким керував ОСОБА_14 , сів у нього та вказуючи дорогу водію, заїхав до яру, в якому залишив ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Вийшовши з автомобіля та відійшовши від нього, ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_11 , приспустивши свої шорти, лежить зверху на неповнолітній ОСОБА_7 та вчиняє з нею статевий акт, при цьому з використанням безпорадного стану останньої.
ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 про приїзд автомобіля таксі на територію яру, останній піднявся, одягнувся і разом з ОСОБА_10 почали одягати ОСОБА_7 , а потім примусово, застосовуючи силу, вдвох затягли її в автомобіль таксі, вказавши водію їхати до м. Ворожба Білопільського району.
Висадивши в м. Ворожба ОСОБА_7 , яка ще знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повернулись на вул. Миру м. Білопілля до свого місця проживання.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1910 від 23.10.2009 року, в результаті насильницьких дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неповнолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: крововиливи на обох плечах, на лівому колінному суглобі, на нижній губі справа; садна на правому ліктевому суглобі, садна та царапини на лівому передпліччі, лівому наколіннику, на поясниці справа, на сідницях, на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до категорії легких.
За висновком вказаної експертизи, неповнолітня ОСОБА_7 в період з 11 по 17 серпня 2009 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в СОЦАГР з діагнозом: вагітність 8-9 тижнів, при цьому запліднення ОСОБА_7 могло статись 14.06.2009 року.
11 серпня 2009 року ОСОБА_7 було проведено аборт та вилучені частини плідного яйця, які були направлені на проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта №20-532 від 11.09.2009 року за результатами молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_10 може бути біологічним батьком плоду, вилученого 11.08.2009 року під час аборту у ОСОБА_7 . Ймовірність даної події складає 99,99 %.
Окрім цього, відповідно до висновку експерта №12-98 від 03.09.2009 року за результатами судово-імунологічної експертизи на штанях ОСОБА_7 було виявлено сперматозоїди, а за результатом висновку експерта №20-553 від 11.09.2009 року в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що генетичні ознаки сперми та епітеліальних клітин на штанях ОСОБА_7 співпадають між собою, є змішаними і містять генетичні ознаки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що вказує на здійснення статевого акту ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з використанням безпорадного стану останньої, при співучасті з ОСОБА_11 .
Окрім цього, ОСОБА_11 , знаючи, що Канабіс (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом і його незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту є протиправними діями, в точно невстановлений під час слідства день липня 2009 року, поблизу вул. Горького м. Білопілля помітив декілька ростучих рослин коноплі і у нього виник умисел зірвати дану коноплю та вживати її шляхом паління без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_11 обірвав листя та верхівки рослин коноплі та приніс його до господарства своєї бабусі ОСОБА_15 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та поклав на дах гаражу, де висушив. Потім, подрібнивши наркотичний засіб, поклав у газетні згортки, які зберігав у приміщеннях господарства ОСОБА_15 для подальшого вживання без мети збуту.
Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_11 за допомогою пристрою із пляшки з полімерного матеріалу, який сам виготовив, декілька раз на протязі серпня 2009 року курив висушену та подрібнену ним коноплю. Решту захованої коноплі
ОСОБА_11 продовжував зберігати для подальшого використання в своїх власних цілях без мети збуту.
26 вересня 2009 року в ході проведення обшуку в господарстві, де мешкає бабуся ОСОБА_11 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до висновків експерта №824 від 21.10.2009р., №823 від 27.10.2009р., №827 від 27.10.2009р. було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс (маріхуана)» загальною масою канабісу у висушеному стані 47,6 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_11 зберігав у господарстві ОСОБА_15 для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_10 свою вину не визнав повністю, показав, що з ОСОБА_16 , яка мешкає в м. Ворожба, він познайомився приблизно 8-10 червня 2009 року на річці поблизу в м.Білопіллі. Вони там зі знайомими хлопцями, серед яких був і ОСОБА_11 , жарили шашлики. Потім до них прийшли дівчата ОСОБА_17 та її подруга. Коли дівчата прийшли, то він з ними познайомився. Відпочивали вони приблизно до 18 години, а потім стали розходитись. Коли підходили до контори, то він з ОСОБА_16 відстали від групи молоді, відійшли до кущів і там з нею по добровільній згоді здійснили статевий акт природнім способом. Після цього ОСОБА_18 і її подругу вони з хлопцями відправили на таксі додому.
Наступного дня після знайомства ОСОБА_16 прийшла до нього додому приблизно о 12 год., але він сказав їй, що занятий і щоб вона йшла додому, при цьому він відвів її за контору та показав дорогу, де можна сісти на маршрутку. Інна образилась на нього та пішла. В той день він її більше не бачив.
Потім ОСОБА_16 дзвонила йому рази три та пропонувала приїхати до неї в гості, але в м.Ворожба він не їздив, а 14 червня 2009 року ОСОБА_17 дзвонила йому та питала, чому він не приїхав. В цей же день приблизно в обідній час ОСОБА_10 збирався обгортати город, при цьому він домовився з ОСОБА_19 , що той йому допоможе. Коли з ралом йшов до городу, то побачив ОСОБА_18 . Він сказав їй, що чому вона прийшла, ОСОБА_17 відповіла, що прийшла до нього, пропонувала піти куди- небуть посидіти, він відмовився і вона поїхала.
Інна поїхала, а він з ОСОБА_20 пішли обгортати город. Потім, приблизно о 16 годині, він з ОСОБА_21 пішли в магазин біля дитячої площадки. В подальшому після 16 год. до них приїхала ОСОБА_17 , як він дізнався її запросив ОСОБА_22 , взявши його мобільний телефон, в той час, коли ОСОБА_17 дзвонила йому. Вони в цей час розпивали пиво біля дитячої площадки на вул. Миру м. Білопілля і за пропозицією ОСОБА_23 пішли разом втрьох у магазин, що знаходиться на вул. Ліски м. Білопілля. Дорогою він зайшов додому та взяв пляшку горілки 1 л.
В магазині ОСОБА_10 придбав пива собі, ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , а також закуску. В подальшому вони всі розпивали спиртне, як пиво, так і горілку, при цьому ОСОБА_18 ніхто не примушував пити, вона пила добровільно. Приблизно через годину ОСОБА_16 спяніла і коли хотіла встати, то впала посеред магазину. ОСОБА_10 її підняв та посадив назад на лавочку за стіл.
Потім вони допили все пиво та всі втрьох вийшли на вулицю. ОСОБА_25 запропонував піти до яру в туалет. Всі разом вони пішли до яру, голосно розмовляли. В яру зустріли діда з коровою, який зробив їм зауваження та спитав куди вони йдуть, він бачив, що вони всі у стані алкогольного спяніння. В подальшому ОСОБА_22 з дідом словесно посварився і дід несильно вдарив палицею по руці ОСОБА_26 , але прийшов ще якийсь чоловік і дана словесна сварка припинилась.
Потім вони всі пішли далі. ОСОБА_10 йшов обнявшись з ОСОБА_16 . Пройшовши метрів 150-200, ОСОБА_22 пішов в одну сторону, а вони з ОСОБА_27 в іншу. Після того, як справили свої потреби, ОСОБА_17 підійшла до нього вони почали цілуватись. ОСОБА_23 в цей час не було, що той робив і де був ОСОБА_10 не знав. Потім він з ОСОБА_27 лягли на землю, та продовжували цілуватись, ОСОБА_17 не опиралась, ОСОБА_10 почав гладити її по животу. ОСОБА_17 почала сильніше його обнімати і він зрозумів, що вона бажає з ним зайнятись коханням. По добровільній згоді вони з ОСОБА_27 здійснили статевий акт. Після того як вони скінчили статевий акт, він встав та почав одягати шорти, побачив, що підходять з боку вулиці дві жінки, а трохи з іншого боку він побачив ОСОБА_28 . Потім, коли жінки підійшли, то вони розмовляли з ОСОБА_21 приблизно 5 хвилин, після чого пішли від них.
Коли жінки пішли, то підійшов ОСОБА_22 і побачив ОСОБА_18 , яка лежала на траві в одній футболці. Потім ОСОБА_11 запропонував піти терміново з даного місця і вони не одягаючи ОСОБА_18 , взявши її штани в руки, повели її на гору в бік бійні. Він пропонував одягнути її, але ОСОБА_25 запропонував піти далі і там одягнути її, після чого вони пішли з нею до іншого яру.
Перебуваючи в яру, ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_18 потрібно відправити додому. ОСОБА_17 в цей час починала одягати брюки і він сказав, що піде до горгазу та викличе таксі і пішов. Дорогою ОСОБА_10 подзвонив знайомому таксисту. Підійшовши до горгазу, постояв хвилини дві і приїхало таксі. Вони поїхали до яру, де знаходились ОСОБА_17 та ОСОБА_29 . Вони доїхали до насипу, зупинили автомобіль. ОСОБА_10 пішов за насип і побачив, як ОСОБА_25 лежить на ОСОБА_30 зі спущеними штанами, а ОСОБА_17 в цей час була повністю голою, хоча коли ОСОБА_10 уходив, т о вона була у футболці. Він бачив, як ОСОБА_25 здійснює статевий акт. Після цього ОСОБА_22 встав з ОСОБА_16 і вони почали разом її одягати. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посадили ОСОБА_7 в автомобіль таксі і відвезли її в м.Ворожбу, де висадили на якійсь вулиці.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_11 винним себе визнав частково, у зґвалтуванні своєї вини не визнав у повному обсязі, в частині зберігання наркотичного засобу вину визнав повністю і показав, що з ОСОБА_31 товаришують з дитинства. З ОСОБА_16 він познайомився на початку червня 2009 року на річці, коли жарили шашлики. Інна приходила зі своєю подругою, як звати її він не пам`ятає. Того дня він бачив її тільки на річці. Але куди вона потім поділась він не бачив. На річці ОСОБА_17 пила горілку.
14 червня 2009 року приблизно о 12 годині йому зателефонував ОСОБА_32 та попросив допомогти обгорнути город і сказав, щоб він його чекав на перехресті, де двоповерхові будинки. Під час того, як ОСОБА_11 чекав ОСОБА_10 , то побачив дівчину, яка йшла в окулярах від сонця по дорозі. Коли вона підійшла ближче, то він її впізнав, це була ОСОБА_16 . ОСОБА_11 її зупинив і в цей час до них підійшов ОСОБА_32 , який побачив ОСОБА_18 і запитав у неї чому вона прийшла. Вона відповіла, що прийшла до нього, але ОСОБА_33 сказав, що зараз йому ніколи, він буде обгортати город. В цей час їхало таксі і ОСОБА_34 попросив водія, щоб той відвіз ОСОБА_18 в місто, але вона їхати спочатку не хотіла, але вонивсе ж умовили її і вона поїхала.
Потім вони обгорнули город і ОСОБА_34 запропонував випити пива. Це було мабуть близько 15 година. Вони взяли по пляшці пива і пішли на дитячий майданчик. Коли вони сиділи на лавочці, то побачили ОСОБА_18 , яка йшла їм на зустріч, підійшла до них, почала говорити, по її вигляду було видно, що вона, мабуть, була у стані алкогольного сп`ніння, але не сильного, так як в цей час жваво говорила з ОСОБА_35 . Також він вказав, що поки ОСОБА_33 був у магазині, то залишав свій мобільний телефон, і в цей час подзвонила ОСОБА_36 , після чого він запропонував їй прийти до них.
Потім всі гуртом вирішили піти в магазин на вул. Ліски. По дорозі ОСОБА_34 зайшов додому, переодягнувся, взяв з собою пляшку самогону і втрьох вони пішли до магазину.
В магазині ОСОБА_34 взяв пива, продукти, пластикові стаканчики для горілки. Сиділи та випили по чарці. Інна теж пила і її ніхто не вмовляв. Окрім пива вона випила приблизно три чарки самогону, загалом, мабуть, 150 грамів самогону. Потім вони виходили курити, ОСОБА_17 спочатку сиділа нормально, а потім швидко сп`яніла. Коли ОСОБА_34 ходив до прилавка, вона йшла за ним та падала. В цей час виникла сварка між ОСОБА_10 та продавцем магазину ОСОБА_37 з приводу того, що ОСОБА_38 здалось, що вона його обманює на гроші, вони кричали один на одного, а потім розійшлися, продавець казала, що повідоме у міліцію. Сварка дана була приблизно о 18 год. 30 хвилин. Під час сварки ОСОБА_16 підійшла до ОСОБА_39 і стала йому щось говорити. Але ОСОБА_34 від неї відмахнувся рукою і ОСОБА_17 при цьому впала на підлогу. Піднятись сама вона не могла, бо була дуже п`яна. Підняв її ОСОБА_11 .
Приблизно о 19 годині ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вирішили сходити до яру, щоб справити природні потреби. Інна також разом ними пішла. Була вона дуже п`яна, тому вони допомогали їй йти. По дорозі ОСОБА_17 падала, вони з ОСОБА_31 підняли її і повели під руки, бо вона не могла йти. По дорозі ОСОБА_40 загубила куртку біля огорожі будинку.
Привели вони її до повороту до яру, ОСОБА_17 ще намагалась переступати ногами, але в яру її зовсім розвезло. Дорогою вона нічого не казала, ні про що не просила. На початку яра біля дороги вони зустріли діда з коровою, який почав кричати на них, куди вони тягнуть дану дівчину. ОСОБА_11 сварився з ним словесно, але бійки не було, дід його тільки вдарив палкою по руці, тілесних ушкоджень у нього не було. ОСОБА_34 в цей час тримав ОСОБА_18 . Також підійшов ще один чоловік, сказав діду, щоб їх не чіпав, а потім пішов назад, а вони потягли ОСОБА_18 далі в яр. Протягнувши її метрів 200 по яру, кинули на бугор, де з нею залишився ОСОБА_32 , а ОСОБА_11 , згадавши, що неподалеку на сусідньому бугру росла конопля, пішов подивитись туди. Потім побачив як у їх бік бігли дві жінки, тому він повернувся до ОСОБА_41 , який в цей час був з ОСОБА_27 , штанів на ньому не було і він лежав зверху на ОСОБА_30 , але що робив ОСОБА_32 при цьому він не роздивився. Вони з ОСОБА_31 підняли ОСОБА_18 та потягли її на гору в бік бійні. Жінки у той час швидко йшли у їх бік та кричали на них, що вони роблять. Потягнули вони її голу нижче пояса, хто підіймав її штани він не пам`ятає. З того момента, як ОСОБА_11 пішов шукати коноплю і до того як він побачив ОСОБА_41 на ОСОБА_30 , пройшло приблизно 10-15 хвилин, ОСОБА_33 весь час був з ОСОБА_27 .
Піднявшись на гору, вони потягли ОСОБА_18 до іншого яру, вона взагалі не рухалась, рухатись була не в змозі у зв`язку зі станом сп`яніння і не відбивалась від них.
Там в іншому яру вони поклали її на насип грунту і ОСОБА_33 пішов викликати таксі, а ОСОБА_11 залишився з ОСОБА_27 , вона так і була голою нижче пояса. Пока не було ОСОБА_41 він її не чіпав, вона була брудною та поцарапаною, лежала та не рухалась. Хвилин через 15 під`їхало таксі до того місця, де вони поклали ОСОБА_18 , з якого вийшов ОСОБА_34 і вони разом з ОСОБА_10 одягли ОСОБА_18 і посадили до автомобіля таксі і поїхали в м. Ворожба. Він при цьому сидів ззаду з ОСОБА_27 , а ОСОБА_34 спереду біля водія. Висадили ОСОБА_18 десь у м.Ворожба, де точно сказати не може. В статевий зв`язок з ОСОБА_42 . ОСОБА_11 не вступав.
Щодо зберігання наркотичних засобів ОСОБА_11 показав, що приблизно у липні 2009 року, точної дати не пам`ятає, їхав на велосипеді у особистих справах через вулицю Горького, спускався з гори і з лівого боку помітив смітник, на якому розгледів рослини коноплі, їх було декілька штук. Він знав, що це конопля, так як раніше її бачив. ОСОБА_11 зірвав 3-4 верхівки рослини коноплі, поклав їх до сумки та привіз до будинку бабусі ОСОБА_15 по АДРЕСА_1 , де він часто бував. Поклав верхівки коноплі просушуватись на дах гаражу, бабуся цього не бачила, і про те, що там лежить конопля ОСОБА_11 нікому не говорив. Після того, як конопля висохла, забрав її з даху, подрібнив, розділив на частини і сховав у різних місцях. Раніше до бабусі він коноплю не приносив, тобто вся виявлена працівниками міліції під час обшуку конопля є його. ОСОБА_11 її двічі курив через пристрій для куріння.
Хоча ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не визнали своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, але їх вина підтверджується показами потерпілої, свідків, експертів.
Так, потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що 8 червня 2009 року вона була вдома в м. Ворожба, коли вдень до неї подзвонила її подруга ОСОБА_43 , яка є її однокласницею, та запропонувала зустрітись і поїхати з нею в м. Білопілля в магазин.
Коли вони приїхали в м. Білопілля, ОСОБА_44 подзвонила своєму знайомому, який сказав, що знаходиться на річці та запросив їх прийти до них. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_45 прийшли на річку. Там біля річки були хлопці, чоловік п`ять, серед яких був і ОСОБА_32 . Побули вони там приблизно до 20 год., на автобус спізнились і ОСОБА_32 викликав їм таксі, яке відвезло їх з ОСОБА_46 додому.
14 червня 2009 року ОСОБА_34 сам їй зателефонував, це було приблизно о 10 год. 30 хвилин, хоча номер свого телефону вона йому не казала, він сказав, що не з`явився 13.06.2009 року тому, що у нього суд та виникли проблеми, сказав, що хоче з нею зустрітись і щоб вона сама до нього приїхала. ОСОБА_7 сказала, що зайнята. Козел ОСОБА_34 після цього їй зателефонував об 11 годині, вона в цей час була в м. Білопілля, хотіла купити чохол для мобільного телефону і стояла на зупинці, ОСОБА_34 знову запропонував їй прийти до нього. Вона пішла до ОСОБА_39 на його прохання, дорогою питала у людей дорогу. Потім ОСОБА_7 дещо заблукала. Якийсь молодий чоловік зупинив її, сказавши стій, та запитав куди вона йде. Вона даного хлопця на той час не знала і відповіла, що це не його справа, цим хлопцем був ОСОБА_22 , Вона хотіла йти далі, але потім ОСОБА_25 сказав, щоб вона не поспішала, так як по дорозі йде її ОСОБА_34 . Звідки ОСОБА_22 її знав ОСОБА_7 не знала. Так, дійсно до них йшов ОСОБА_32 , в руках він тримав рало для обробки городу. Потім ОСОБА_34 привітався з нею та сказав, що навіщо вона прийшла, бо в нього немає часу. Те, що він сказав було несподівано для неї, так як ОСОБА_34 сам її запросив. В цей час по дорозі мимо них їхав легковий автомобіль, ОСОБА_34 зупинив його і попросив водія відвезти її до центра міста. ОСОБА_7 доїхала до центра міста і на маршрутці поїхала в м. Ворожба. Коли вона приїхала додому, то була приблизно 13 година, вдома була вся її родина. Приблизно о 14.30 год. до неї прийшла ОСОБА_43 , яка попросила, щоб вона пройшлась із нею. ОСОБА_7 , попередивши бабусю, пішла з ОСОБА_46 . По дорозі ОСОБА_43 попросила, щоб вона подзвонила ОСОБА_47 , вона запитала навіщо. Але ОСОБА_44 продовжувала вмовляти її, щоб вона подзвонила. Далі ОСОБА_7 подзвонила з ОСОБА_48 телефону до ОСОБА_39 , але по телефону відповів не ОСОБА_34 , а ОСОБА_22 , який їй сказав, що ОСОБА_39 немає поряд, він пішов магазин та запропонував їй приїхати на дитяий майданчик в м. Білопілля по вул. Миру. Це було приблизно о 14 год. 40 хвилин. Потім вона сказала, що зараз зайнята, але ОСОБА_20 знову подзвонив та сказав, що ОСОБА_34 бере пиво і її будуть чекати, тоді вона погодилась. Цю розмову слухала ОСОБА_44 .
Потім ОСОБА_7 поїхала в м. Білопілля та дійшла до вул.Миру до дитячого майданчика. Там знаходився ОСОБА_34 і ОСОБА_22 . Вони пили пиво. ОСОБА_34 привітався з нею, був веселий та на вигляд злегка випивши. ОСОБА_34 запропонував їй випити пива, але вона відмовилась і ОСОБА_20 сказав, щоб вона була простішою і не відмовлялась від пива. Але ОСОБА_7 все-таки відмовилась, сказавши, що у неї болить голова. Потім ОСОБА_34 запропонував їй піти з ними до магазину випити пива. ОСОБА_7 відповіла, що їй скоро потрібно їхати додому, але ОСОБА_34 запевнив її, щоб вона не хвилювалась, так як він відвезе її додому, це було о 16 год. 30 хвилин. По дорозі ОСОБА_34 зайшов додому, переодягнувся та взяв пляшку самогону. Приблизно о 17 год. вони прийшли до магазину. В магазині ОСОБА_34 купив 3 бокали пива, рибу, газовану воду «Лимонад», ковбасу, кетчуп, батон та вони сіли за столик і розмовляли. Хлопці стали пити спиртне і запропонували випити і їй, але вона відмовлялась. Однак ОСОБА_34 вмовляв її щоб вона випила і ОСОБА_7 погодилась, так як ОСОБА_34 сказав, що якщо вона не буде пити, то піде пішки додому або зовсім не піде. ОСОБА_7 це розцінила як погрозу і вирішила випити. ОСОБА_20 в цей час був ще більше п`яним. Скільки вона випила точно сказати не може, але їй стало дуже погано. Потім ОСОБА_34 став сваритись з продавцем, так як продавець зробила зауваження, що вони розпивають у магазині спиртне. ОСОБА_34 став з продавцем сваритись. Вона в цей момент сиділа з ОСОБА_20 за столиком. Коли ОСОБА_7 почула, що ОСОБА_34 висловлювався брутальною лайкою, а продавець погрожувала викликати міліцію, то розхвилювалась та заплакала, а ОСОБА_20 її заспокоював. Потім вона встала із-за столу та пішла до ОСОБА_39 , стала казала ОСОБА_38 , щоб він не сварився, але ОСОБА_34 їй сказав, щоб вона відійшла. Але ОСОБА_7 взяла його за руку та почала тягти від продавця, але ОСОБА_34 відірвав її руку і вона впала.
Потім ОСОБА_34 чи ОСОБА_20 підняли її та посадили на лавку за столик, відчувала вона себе вже погано, було зле від випитого, мабуть тому, що вона ніколи не вживала самогону. Потім ОСОБА_34 та ОСОБА_20 допивали пиво та розмовляли, щоб піти з магазину. А перед цим налили ще самогону та умовили її випити. Після цього їй ще стало гірше. ОСОБА_7 сиділа за столиком, в її в голові був «туман» та сильно крутилась голова. Далі ОСОБА_7 пам`ятає, що вийшла з магазину з хлопцями. На вулиці їй стало набагато гірше, чула розмову, що її збирались відправляти додому на таксі. Далі їй стало зовсім зле і ОСОБА_34 з ОСОБА_20 взяли її за руки з обох сторін та кудись потягли. Ногами вона сама не йшла, волочили її по землі. ОСОБА_7 пам`ятає, що її тягли по дорозі, а по бокам були кущі, вона періодично відкривала очі і декілька разів падала. Хлопці її підіймали, було таке відчуття, що її кидали навмисно. Потім вона пам`ятає, що опинилась на землі, лежала на траві спиною, далі почула, що ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_38 її зґвалтувати, казав не це слово, а нецензурними словами, що відповідав ОСОБА_34 вона не чула. Потім хтось почав знімати з неї джинси, хто це робив вона не знає, очі у неї були закриті, також хотіла встати, але не могла, бо було дуже погано і руки та ноги її не слухались. Але джинси все рівно з неї зняли, вона відчувала, що щось коле в спину та холодно ногам. В подальшому також відчувала, як хтось з неї знімає труси. Хто знімав ОСОБА_7 не бачила, очі у неї також були закриті, була в такому стані, що опиратись вже не могла, щоб хтось її утримував вона не пам`ятає. Чула як хтось з них казав: «роздвинь ноги ширше», хто саме це сказав вона не зрозуміла.
Потім вона відкрила очі та побачила на собі зверху ОСОБА_28 , який її гвалтував, ОСОБА_10 вона в цей час не бачила. Обличчя ОСОБА_20 було перед нею, кричати вона не могла, у неї перед цим була блювота, коли він був на ній, то вона намагалась скинути його з себе, але не могла. Потім в цей час хтось крикнув, що їде автомобіль і ОСОБА_20 почав швидко вдягати їй штани, вона в цей час не могла рухатись, їй було зле. ОСОБА_7 почула, що неподалеку проїхав автомобіль. Вона в цей час лежала на землі. Далі почула від ОСОБА_39 чи від ОСОБА_20 , точно не скаже, але інших осіб не було, це точно: «Давай дамо їй в рот».
Потім ОСОБА_7 відчула, що до її губ щось притулили, але вона не відкривала рот і її вдарили по щоці долонею та проти її волі відкрили рот. Яким чином відкривали рот вона не пам`ятає. Потім їй щось вставили в рот і в неї почалась блювота. Також пам`ятає, що її вдарили по губі з правого боку. Даним діям ОСОБА_7 не опиралась, бо була ледь у свідомості.
Далі ОСОБА_7 майже втратила свідомість. Прийшла до тями і зрозуміла, що знаходиться у м. Ворожба, бачила, що недалеко від неї їздять машини. Як вона туди потрапила, не пам`ятає. Далі піднялась та пішла в сторону свого будинку, але на ногах вона не трималась та падала на коліна. По дорозі ОСОБА_7 відчула, що в неї надітий тільки один лівий сандаль, не було курточки, де поділись ці речі їй було не відомо. По дорозі зустрічала ОСОБА_49 . Прийшовши додому, пам`ятає, що опинилась вдома на дивані, їй було погано, в неї боліла голова. Потім мама зняла з неї джинси і сказала, що в неї немає трусів, на це питання вона їй не відповіла, розповіла про це пізніше. Потім ОСОБА_7 лежала до тих пір, поки не приїхали працівники міліції та стали запитувати, що сталось. Також на ній був неправильно одягнутий бюстгальтер. Після даного випадку в неї були синці на руках, на колінах, справа розбита губа, синець на правій нозі вище коліна зсередини, садно на сідниці, був розірваний вцілілий сандаль, штани були у білих плямах, як ззаду так і спереду та всередині на штанях. На колінах були сліди волочіння.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 показала суду, що вона проживає за вказаною адресою разом з донькою ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_50 та сином ОСОБА_51 . Батько доньки з ними не проживає, але дитині матеріально допомагає. Донька навчається у школі, поводить вона себе нормально, допізна ніколи не гуляє. Ночує завжди вдома. У статеві стосунки до 14 червня 2009 року ніколи ні з ким не вступала. 14.06.2009 року ОСОБА_17 була вдома, а приблизно о 9-10 годині вона відлучилась із дому в м. Білопілля, щоб купити чохол для мобільного телефона та повернулась приблизно о 13 годині. Потім о 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 з сином пішли обробляти город від жуків, а донька залишилась з бабусею вдома. Коли повернулись, приблизно о 17 годині, то доньки вдома не було. Бабуся сказала, що приходила ОСОБА_43 і ОСОБА_17 вийшла до неї і більше не поверталась. Приблизно о 18 годині вона почала дзвонити доньці, але її мобільний телефон був відключений. ОСОБА_9 почала хвилюватись. Вона подумала, що донька пішла дивитись футбол біля української школи. Приблизно о 21 год. 40 хвилин ОСОБА_9 була на вулиці, чекала доньку біля двору і побачила як по вулиці йшла ОСОБА_17 . По її зовнішньому вигляду вона помітила, що донька була «ніяка». Потім зрозуміла, що донька п`яна. Раніше вона її ніколи п`яною не бачила. ОСОБА_9 почала на неї кричати, взяла у руки лозину, спитала де вона була. Донька на її слова не зреагувала і зайшла в будинок та сіла на стілець. На доньці знаходився один сандаль і той порваний з боку підошви. На доньці були чорні джинси, які були у білих плямах і на яких виднілись сліди волочіння. Футболка ззаду була брудна. Коли донька сіла, то ОСОБА_9 помітила, що ремінь в джинсах був застебнутим, а змійка та гудзик не застебнуті. Вона почала кричати на доньку, розтебнула її ремінь і виявила, що на доньці немає трусів. Потім донька пішла у свою кімнату, а вона почала задавати питання, але донька мовчала. ОСОБА_9 подумала, що її згвалтували та попросила, щоб донька лягла на спинус прямо. Потім розвела їй ноги та помітила почервоніння статевих органів, а також слизь в області статевих органів, крові вона не помітила. Також у доньки було брудне обличчя, волосся, була запечена кров на нижній губі справа, був невеликий синець на щоці з правого боку, на руках вище ліктя були синці, по декілька на кожній руці. Коліна ОСОБА_52 були поцарапані, також були синці. Спина була вся до сідниць у невеликих порізах, як від волочіння по траві. На сідницях, також були царапини. Ноги були дуже брудні нижче колін, а саме ступні ніг по кісточки. ОСОБА_9 її не мила та викликала міліцію, десь через півтори години після появи доньки вдома. Потім дізналась, що доньку напоїли ОСОБА_32 , ОСОБА_22 та зґвалтували її, користуючись її безпорадним станом.
Свідок ОСОБА_53 показала, що ОСОБА_16 є її онукою. 14 червня 2009 року близько 22 години ОСОБА_17 прийшла додому в одному тапку, який був розірваний, у стані алкогольного сп`яніння, з тілесними ушкодженнями з синцями та царапинами. В неї були неправильно застебнуті штани, а також були відсутні труси. В області статевих органів було почервоніння. На штанях виднілись білуваті плями. В подальшому онука розповіла, що її зґвалтували ОСОБА_32 та ОСОБА_22 .
Свідок ОСОБА_54 показала, що 14 червня 2009 року приблизно о 18.30 год. до магазину, де вона працює продавцем, прийшли два хлопці з дівчиною. Одного хлопця звали ОСОБА_20 , у нього світле волосся, а як другого звати вона не знає, цей другий був чорнявий. Потім вона дізналась, що це були ОСОБА_32 та ОСОБА_22 . Ні хлопці, ні дівчина п`яні не були. Козел ОСОБА_34 придбав пиво, продукти харчування, газовану воду. Чи брали вони з собою горілку вона не бачила, але одноразові пластикові стакани купували. Приблизно через 30 хвилин дівчині стало погано, було видно, що вона вже була випивши, хоча в магазин прийшла тверезою. Коли дівчина намагалась встати, то впала на підлогу. ОСОБА_55 зробила хлопцям зауваження, щоб підняли дівчину з полу, так як вона лежала на підлозі, намагалась сама встати, але у неї не виходило. При цьому, коли вона лежала, то ОСОБА_22 взяв мобільний телефон та почав її знімати на камеру телефону. На її зауваження хлопці не реагували. Козел ОСОБА_34 почав зі нею сваритись, лаявся у її бік нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_22 заспокоїв свого товариша. На слова ОСОБА_56 , що вона буде викликати міліцію, ОСОБА_32 сказав, що міліції не боїться. Вона подзвонила у міліцію і після її дзвінка ОСОБА_22 сказав, що будуть чекати міліцію, бо йому все рівно, у нього є адвокат. Але вони не дочекались та через деякий час вийшли на вулицю. Дівчину виводив ОСОБА_22 і вона вийшла за ними. Коли вона вийшла на вулицю, то ОСОБА_20 штовхнув дівчину на неї. Біля магазину дівчина знову впала і ОСОБА_20 знову знімав її на мобільний телефон. В подальшому хлопці потягли дівчину по вулиці в бік, де знаходиться горгаз. Дівчина, коли її вели хлопці, ледь волочила ноги.
Свідок ОСОБА_57 показала, що 14 червня 2009 року приблизно о 18 годині вона була в магазині ПП « ОСОБА_58 », де бачила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких раніше знала. Вони були у стані алкогольного сп`яніння. Також з ними була неповнолітня дівчина, яка була теж у стані сильного алкогольного сп`яніння і, не тримаючись на ногах, падала на підлогу. Також пізніше вона побачила, як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 потягнули дану дівчину в бік горгазу і дана дівчина не могла практично сама переступати ногами.
Свідок ОСОБА_12 показала, що 14 червня 2009 року приблизно о 19 год. 30 хвилин була вдома, коли в цей час у дворі загавкали собаки і вона вийшла на вулицю. На вулиці було видно і свідок побачила, як від двору відходили по дорозі в бік горгазу два молодих хлопця та дівчина. Вона помітила їх зі спини. Дівчина була п`яною, на ногах ледве трималась, а хлопці її тримали та вели. Дівчина не опиралась і на допомогу не звала. Один хлопець був у чорних шортах та темній футболці, другий чи в шортах, чи у футболці, колір не пам`ятає. В одного в руках був пластиковий стакан з пивом. Від них чула сміх, але хто з них сміявся вона сказати не може. Побачивши, що хлопці повели дівчину у яр та те, що дівчина майже дитина, вона подзвонила своїй подрузі ОСОБА_59 і попросила, щоб вона прийшла і вони сходили та подивились, куди повели дівчину, а також пошукати своїх дітей, які грались у яру. Подруга прибігла через 2-3 хвилини і вони з нею пішли у яр. В цей час за поворотом до яру був дід з коровою ОСОБА_60 . Також вони побачили, що метрів за 200 від дороги на бугру стояв хлопець, той, що проходив та був у світлішому одязі. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали кричати: «Що ви робите!» та пішли швидше до хлопців. Коли вони підходили до хлопців метрів за 100, то помітили, що хлопець спустився з гори до другого хлопця, який піднімався, а дівчина у цей час лежала на траві. Коли вони підійшли ще ближче, то темніший хлопець встав, а другий світліший хлопець підійшов до товариша. Хлопці вдвох взяли дівчину під руки та силою потягли її на гору. ОСОБА_12 в цей час помітила, що на дівчині була тільки футболка, а нижня частина тіла була голою, бо вона чітко бачила її голі сідниці. Хлопці затягнули дівчину на гору і кудись поділись. ОСОБА_12 з ОСОБА_13 походили їх пошукали, але так і не знайшли.
Свідок ОСОБА_13 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_12 .
Свідок ОСОБА_61 показав, що 14 червня 2009 року приблизно о 20 годині він пас корову в яру. Потім побачив, як з боку вулиці Лісків два хлопця ведуть п`яну дівчину. Він їм сказав, що необхідно мати голову на плечах, після чого між ним та хлопцем, що був світлішим виникла сварка, під час якої він замахнувся палкою на цього хлопця і не сильно вдарив. Потім сварка припинилась і хлопці потягнули дівчину далі в яр. Хлопці були п`яні, а дівчина була сильно п`яною, ногами ледь перебирала.
Свідок ОСОБА_14 показав, що працює таксистом в ПП «Сибірка» та 14 червня 2009 року перебував на роботі. Приблизно о 20 - 20.30 годині йому подзвонив таксист ОСОБА_62 та сказав йому, щоб він прийняв замовлення та під`їхав до горгазу м. Білопілля. ОСОБА_14 відразу направився в дане місце, де побачив біля горгазу на трасі хлопця, якого він бачив раніше. Потім дізнався, що це був ОСОБА_32 . Цей хлопець сів в автомобіль та сказав, щоб спускався вниз до вул. Рєпіна м. Білопілля. Приїхали до яру, ОСОБА_32 вийшов з автомобіля і кудись пішов. Просидівши хвилин 10, він помітив ОСОБА_10 , який йшов ще з одним хлопцем, при цьому вони вели дівчину. Хлопці були випивши. Дівчина була у стані сильного алкогольного сп`яніння, фактично вони її тягнули, вона намагалась переступати ногами, але це їй погано вдавалось. Дані хлопці посадили дівчину на заднє сидіння, ОСОБА_33 сів біля нього на переднє сидіння, а інший хлопець, як потім дізнався ОСОБА_22 позаду з дівчиною. Сказали йому, щоб він їхав в м. Ворожба. В м. Ворожба він повернув біля магазину «Калинка», а потім біля високої бетонної огорожі, де неподалеку був залізничний вокзал. Там дівчину висадили з машини, хлопців він відвіз до м.Білопілля. Наступного дня після даного випадку вдень йому подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_32 та попросив під`хати до міліції. Коли ОСОБА_14 приїхав до міліції, то до нього підійшов ОСОБА_32 та попросив сказати , що дівчину вчора він забирав біля магазину і сам відвозив її в м. Ворожба, а також потім під`їжджав до магазину та забирав їх біля магазину. ОСОБА_14 спочатку так і сказав. Але коли потім дізнався, що дані хлопці зґвалтували ту дівчину, яку він віз у автомобілі, то все розповів міліції.
Свідок ОСОБА_63 показав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили його та ОСОБА_64 сказати, що 14 червня 2009 року вони бачили їх та п`яну дівчину біля магазину на вул. Ліски. Також просили сказати, що вони її саму саджали в автомобіль таксі, відправляючи додому. Про факт вчинення зґвалтування не говорили і ОСОБА_65 навіть і не здогадувався про це. Як йому пояснили, що дівчина хоче «збити» з них гроші. Але коли ОСОБА_65 дізнався, що трапилось насправді, то міліції розповів, що 14 червня 2009 року п`яну дівчину і ОСОБА_10 та ОСОБА_28 він біля магазину не бачив взагалі.
Свідок ОСОБА_66 дав аналогічні покази, що і ОСОБА_67 .
Свідок ОСОБА_68 показав, що 14 червня 2009 року приблизно о 21 годині, можливо пізніше, бачив ОСОБА_16 , яка була грязною, у стані алкогольного сп`яніння. По дорозі вона йшла нерівно, хиталась дуже, на нозі був лише один сандаль. Такою її він ніколи не бачив. Знає ОСОБА_18 як порядну дівчину.
Свідок ОСОБА_69 суду показала, що дійсно на початку червня 2009 року вона була з ОСОБА_7 в районі «перемоги» в м. Білопіллі у хлопців на шашликах. Там був ОСОБА_32 та інші хлопці. До хлопців вона прийшла разом з ОСОБА_16 , разом з нею на таксі поїхала також додому. Що трапилось 14 червня 2009 року вона не бачила, дізналась пізніше від людей.
Свідок ОСОБА_70 показала, що 26 вересня 2009 року була запрошена працівниками міліції у якості понятої разом з ОСОБА_71 під час проведення обшуку у гоподарстві ОСОБА_15 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівниками міліції була знайдена та вилучена речовина, схожа на коноплю.
Свідок ОСОБА_15 показала, що 26 вересня 2009 року під час обшуку у її господарстві знайшли коноплю. Звідки вона там взялась, тоді їй було невідомо. Але потім пізніше дізналась, що коноплю у господарстві заховав її онук ОСОБА_22 .
Експерти ОСОБА_72 , ОСОБА_73 суду показали, що потерпіла ОСОБА_7 під час подій 14 червня 2009 року була у такому стані алкогольного сп`яніння, що не могла здійснювати опору взагалі.
Також вина підсудних підтверджується і матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події яру, де відбулось зґвалтування ОСОБА_7 (а.с.37-47 том 1);
- протоколом обшуку господарства ОСОБА_15 , під час якого була знайдена та вилучена наркотична речовина (а.с.119 том 1);
- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_15 , де була знайдена наркотична речовина, яка належить ОСОБА_11 (а.с.121-126 том 1);
- свідоцтвом про народження потерпілої ОСОБА_7 (а.с.168 том 1);
- протоколами допиту ОСОБА_11 в якості свідка від 28 вересня та 18 жовтня 2009 року, який показав, що 14 червня 2009 року ОСОБА_18 пригощали спиртним, потім в яру ОСОБА_32 вступив з нею у статевий зв`язок (а.с.179-182 том 1);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 28.11.2009 року, під час якого ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_10 вступив у статевий зв`язок з ОСОБА_7 , а він ні. А ОСОБА_10 також показав, що ОСОБА_11 теж вступав у статевий зв`язок з потерпілою (а.с.232-238 том 1);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до нього за участю ОСОБА_11 , під час якого він розповів та показав на місцевості події, що стались 14.06.2009 року, а саме про факт знаходження неповнолітньої ОСОБА_7 в безпорадному стані, внаслідок вживання алкоголю, факт її переміщення ним спільно з ОСОБА_10 по ярам поблизу вул. Ліски та Рєпіна м. Білопілля та здійснення ОСОБА_10 статевого акту з ОСОБА_7 в той час, коли вона знаходилась у стані алкогольного сп`яніння (а.с.251-263 том 1);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_11 , під час якого він розповів та показав на місцевості про факт знайдення ним рослини коноплі та місця її подальшого зберігання та вживання шляхом куріння (а.с.277-285 том 1);
- висновком молекулярно-генетичної експертизи №20-532 від 11.09.2009 року, відповідно до якої було встановлено, що ОСОБА_10 може бути біологічним батьком плоду, вилученого 11.08.2009 року під час аборту у ОСОБА_7 . Ймовірність даної події складає 99,99 % (а.с. 38-40 том 2);
- висновком молекулярно-генетичної експертизи №20-553 від 11.09.2009 року, відповідно до якої було встановлено, що генетичні ознаки сперми та епітеліальних клітин на штанях ОСОБА_7 співпадають між собою, є змішаними і містять генетичні ознаки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.64-66 том);
- висновком судово-медичної експертизи №1910 від 23.10.2009 року, відповідно до якої неповнолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: крововиливи на обох плечах, на лівому колінному суглобі, на нижній губі справа; садна на правому ліктевому суглобі, садна та царапини на лівому передпліччі, лівому наколіннику, на поясниці справа, на сідницях, на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до категорії легких. Дані тілесні ушкодження могли бути отримані потерпілою під час її захоплення пальцями рук, садна на задній поверхні тіла характерні для слідів волочіння по поверхні (траві, ґрунтовій дорозі), від падінь з висоти власного зросту. Згідно даної експертизи потерпіла ОСОБА_7 не досягла статевої зрілості, як на момент проведення експертизи, так і на момент здійснення статевого акту. Експертизою встановлено факт вагітності неповнолітньої ОСОБА_7 та проведення медичного аборту в термін 8-9 тижнів. Також експертиза вказує на те, що запліднення могло статись 14.06.2009 року, так як саме даний період був найбільш благоприємним (а.с.73-75 том 2);
- висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи від 23.11.2009 р. №420, згідно якої ОСОБА_10 під час вказаних подій знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.81-84 том 2);
- висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи від 19.11.2009 р. №419, відповідно до якої ОСОБА_7 під час скоєння відносно неї діяння знаходилась в стані тяжкого алкогольного сп`яніння (амнестична форма) і не могла розуміти характер вчинюваних з нею дій та чинити опір (а.с.90-93 том 2);.
- висновками експерта №824 від 21.10.2009р., №823 від 27.10.2009р., №827 від 27.10.2009р., відповідно до яких було виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс (маріхуана)» загальною масою канабісу у висушеному стані 47,6 г., що належить ОСОБА_11 , а також висновками експертиз №822 від 27.10.2009 року та №825 від. 27.10.2009 року, відповідно до яких на предметах, пристосованих для куріння коноплі, вилучених під час обшуку в ОСОБА_11 було виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу (а.с.96-137 том 2), а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового слідства вина підсудних у інкримінованих їм злочинах знайшла своє повне підтвердження.
В основу вироку суд кладе покази потерпілої ОСОБА_7 , покази всіх свідків, допитаних в судовому засіданні, які логічні, послідовні і не суперечать матеріалам справи.
Не довіряти потерпілій та свідкам у суду підстав немає, так як неприязних стосунків з даними особами у підсудних не було, що вони і самі підтвердили у судовому засіданні.
Підсудні показали, що потерпіла їх обмовляє з метою заробити грошей, а суду дає неправдиві покази. Але суд не може прийняти це до уваги, так покази потерпілої на протязі всього як досудового слідства, так і судового жодного разу не змінювались. А підсудними, навпаки, особливо ОСОБА_10 покази неодноразово змінювались. Крім того, як показали суду експерти ОСОБА_72 та ОСОБА_73 потерпіла за станом свого розвитку наївна, довірлива, піддається впливу, не може настояти на своєму, до фантазувань не схильна.
Про факт насильства відносно потерпілої з боку підсудних свідчить і те, що підсудні просили свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_74 , ОСОБА_64 сказати працівникам міліції, що потерпіла у стані алкогольного сп`яніння сідала в автомобіль таксі біля магазину і їхала сама.
Тому таку позицію підсудних суд розцінює як спосіб їх захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд дії підсудного ОСОБА_10 кваліфікує за ч.3 ст.152 КК України, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, кваліфікуючою ознакою якого є зґвалтування неповнолітньої, вчинене групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст.ст.152 ч.3, 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив:
- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
- зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з використанням безпорадного стану потерпілої особи, кваліфікуючою ознакою якого є зґвалтування неповнолітньої, вчинене групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними, обставини справи, особи підсудних, які хоча і позитивно характеризуються за місцем проживання, але у скоєному не розкаюються, обставини, що пом`якшують покарання у ОСОБА_11 - це те, що він є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, а у ОСОБА_10 те, що злочин він вчинив, будучи неповнолітнім; обставини, що обтяжують покарання у обох підсудних вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Білопільського районного суду 14 жовтня 2009 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 засуджені за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2004 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
У зв`язку з цим злочини, за які засуджуються підсудні у даній справі до реальної міри покарання, ними були вчинені до постановлення вироку відносно них 14 жовтня 2009 року, а тому дані вироки повинні виконуватись самостійно.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_9 до підсудних заявила позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2800 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.
Підсудні позови не визнали у повному обсязі.
Суд вважає, що злочинними діями підсудних потерпілій стороні заподіяна матеріальна шкода у сумі 2180,37 грн. Тому у такому розмірі матеріальна шкода і підлягає стягненню з підсудних. Що стосується іншої частини матеріального позову, то в її задоволенні суд вважає за необхідне відмовити, так як ОСОБА_9 представила квитки, але суд не може їх прийняти до уваги, так як на деяких з них відсутні дата видачі цих білетів, на інших ОСОБА_9 особисто зроблено надписи, що за цими квитками вона їздила до установ м.Суми з приводу зґвалтування доньки. Надписи ОСОБА_9 ніким не завірені.
Стосовно моральної шкоди, то суд вважає за необхідне також задовольнити частково у сумі 50 000 грн., так як суд вважає, що саме на таку суму потерпілій стороні заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болі, душевних стражданнях потерпілої, які вона зазнала під час зґвалтування.
Підлягають стягненню з ОСОБА_11 кошти у сумі 5760,24 грн., з ОСОБА_10 3883,44 грн. за проведення експертиз.
Речові докази штани, футболку, один сандаль необхідно повернути ОСОБА_9 , частини плідного яйця, зразки крові та слини ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , наркотичну речовину, пластикову пляшку, фольгу необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі реально та три роки позбавленні волі, від відбування яких на підставі ст.104 КК України він звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2009 року. При цьому вироки виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з 28 вересня 2009 року.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.152 КК України у виді семи років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 сім років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі реально та три роки позбавленні волі, від відбування яких на підставі ст.75 КК України він звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 жовтня 2009 року. При цьому вироки виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з 28 листопада 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солідарно 52 180 (п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят) гривень 37 копійок на користь ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грівні 44 копійки з кожного на користь ДН ДЕКЦ МВС України (а.с.27, 37 том 2).
Стягнути з ОСОБА_11 1876 (одну тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (а.с.99, 108, 115, 124, 133 том 2).
Речові докази штани, футболку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_9 , один сандаль залишити ОСОБА_9 ; частини плідного яйця, зразки крові та слини ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , наркотичний засіб «Канабіс», пластикову пляшку, фольгу знищити (а.с.140, 142, 152 том 2).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя /підпис/
Суддя
Білопільського районного суду ОСОБА_1