Справа № 639/2123/15-к
Провадження № 1-кс/639/364/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2014 року приблизно о 07:45 годині ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці, біля будинку АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого майна.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, відкрито заволоділа мобільним телефоном "ТНL W8 В" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_6 , 1984р.н. Далі невстановлена особа з місця події зникла в невстановленому напрямку.
За вказаним фактом ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її заяву було зареєстровано у ЖСО під №9377 від 25.10.2014 року відомості внесені до ЄРДР за номером №0002029 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 21.10.2014 року ОСОБА_6 сіла на зупинці «ДК Ілліча» в маршрутне таксі маршруту № НОМЕР_2 - «Ст. Липова роща - ст.м. Холодна гора», та доїхавши до зупинки «ст. м. Холодна гора», вийшовши з маршрутного таксі виявила пошкодження своєї жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон " ТНL W8 В " (ІМЕІ НОМЕР_1 ). При огляді своєї жіночої сумки ОСОБА_7 виявила відсутність вищезазначеного мобільного телефону, про що повідомила працівників міліції Жовтневого району, та написала заяву про зникнення свого мобільного телефону.
Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону. Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілої, а саме мобільного телефону " ТНL W8 В " (ІМЕІ НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у ОСОБА_7 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

1)
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ІМЕІ НОМЕР_1 ), у період часу з 06:00 год. 21.10.2014 року до часу надання інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2) Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому на паперовому та/або електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC без розкриття їх змісту з мобільного телефону "THL W8 В" (ІМЕІ НОМЕР_1 ), їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.00 годині 21.10.2014 року по час надання роздруківки.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити її представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1