Справа № 1-п-152/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Столяра Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної та звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з зміною обстановки відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює ковалем Механічно-ремонтного заводу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4/5, кв.1, не судимого,

що вчинив притягається до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.203-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ст..1 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп*ютерних програм, баз даних» розповсюдження на території України примірників

аудіовізуальних творів дозволяється лише за умови їх маркування контрольними марками / спеціальний знак, що засвідчує дотримання авторських і /або/ суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів/.

Ст..ст.1,15,31,41,50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що контрафактним примірником твору є такий примірник, який розповсюджується з порушенням авторського права та суміжних прав. До майнових прав автора /організації мовлення/ належать включне право на використання твору / програми/ та виключне право на дозвіл або заборону використання твору / програми/ іншими особами. Передача майнових прав автора оформляється авторським договором, відсутність якого є порушенням авторського права та суміжних прав.

03.12.2003 року ОСОБА_2 був зареєстрований виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, як фізична особа - підприємець, та отримав свідоцтво №299251 серія ВО2 для здійснення підприємницької діяльності.

13.03.2006 року ОСОБА_2 отримав дозвіл №0833 на розміщення об*єкту торгівлі.

З метою здійснення підприємницької діяльності 8.05.2009 року ОСОБА_2 уклав з виконкомом Кременчуцької міської ради Полтавської області, в особі голови ОСОБА_3 договір оренди №108 нежитлового приміщення, будівлі даху, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука приміщення під магазин, розташоване за адресою м. Кременчук, вул.. Першотравнева,29/5.

При цьому ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті намір на незаконне перевезення та незаконне зберігання придбавав в м. Києві на ринку «Петрівка» у невстановлених органами попереднього слідства та судом осіб немарковані контрольними марками ДВД-диски для лазерних систем зчитування, поміщенні в полімерні бокси чорного кольору, на яких містилися аудіовізуальні твори / останні згідно ст..8 Закону України «Про авторське право і суміжні права» відносяться до творів науки, літератури та мистецтва і є об*єктами авторського права/ та програми мовлення / згідно ст..35 Закону України «Про авторське право і суміжні права» відносяться до об*єктів суміжних прав/, які в подальшому перевозив до м. Кременчука до магазину «Мелодія», розташованого за адресою м. Кременчук, вул.. Першотравнева,29/5, де незаконно зберігав.

29.01. 2010 року під час огляду магазину «Мелодія», розташованого за адресою м. Кременчук, вул.. Першотравнева,29/5, працівниками міліції було виявлено та вилучено 1239 ДВД - дисків для лазерних систем зчитування, які згідно висновку експерта 135 від 24.03.2010 року « містять об*єкти авторського права та суміжних прав, а також містять ознаки контрафактності». Згідно висновку фахівця-товарознавця П-20 « середня ринкова вартість одного ДВД диску з записом складає 40 грн.», а в цілому посилаючись на вказаний висновок вартість продукції, яку приватний підприємець ОСОБА_2 незаконно перемістив та зберігав в магазині «Мелодія» складає 49560 грн., що є великим розміром.

В судовому засіданні вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємого йому злочину, не зважаючи на фактично часткове невизнання вини, оскільки як пояснив притягнутий ОСОБА_2 ДВД -диски він колекціонував, а зберігав в магазині «Мелодія» оскільки на час перевірки робив в своєму житлі ремонт, і змушений був зберігати колекцію в магазині, знайшла повне підтвердження зібраними доказами та дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_4 /а.с.78/, ОСОБА_5 / а.с.82/, ОСОБА_6 / а.с.85/, ОСОБА_7 / а.с.86/, ОСОБА_8 / а.с.88/, протоколами огляду / а.с.а.с.20, 28-30/, висновком експертизи у сфері інтелектуальної власності / а.с.а.с 53-73/, висновком експертного товарознавчого дослідження / а.с.47/ та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності, які не оспорювалися обвинуваченим.

Тому, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному переміщенні та зберіганні дисків для лазерних систем зчитування, вчинені у великих розмірах, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.203-1 КК України.

Обговорюючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який вчинив злочин вперше, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на даний час не займається підприємницькою діяльністю пов*язаною з продажем ДВД-дисків. При таких обставинах суд вважає, що на даний час особа ОСОБА_2 перестала бути суспільно-небезпечною, і тому є всі підстави вважати, що дана кримінальна справа відносно ОСОБА_2 повинна бути закрита у зв*язку зі зміною обстановки, а сам притягнутий ОСОБА_2 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.203-1 КК України.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_2 довів той факт, що вилучені у нього працівниками міліції 1239 ДВД-дисків є колекцією, суд вважає за необхідне повернути їх ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 48 КК України, 7,282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.203-1 КК України у зв*язку зі зміною обстановки, закривши провадження по кримінальній справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, відмінити.

Речові докази вилучені 1239 ДВД-дисків повернути ОСОБА_2 у його володіння та користування.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука .

СУДДЯ: Сировєтнік Т.І.