Провадження №1-кс/592/3057/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ліквідатора СПД-ФО "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ліквідатора СПД-ФО "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Щербини І.А. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року, мотивуючи тим, що слідчий не провів жодних слідчих дій по встановленню фактичного місце знаходження транспортного засобу, належного боржнику-банкруту на праві власності, допитана була тільки вона, так як із постанови вбачалося, що місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося встановити. Вважає таку перевірку неповною, а тому скаржник просить суд скасувати дану постанову слідчого та зобов»язати його провести слідчі дії по встановленню фактичного місцезнаходженн6я автомобіля, що є майном боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 доводи скарги підтримала.

Слідчий Щербина І.А. в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши учасників розгляду, які з'явилися, дослідивши надані матеріали провадження за № 0000004, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

19.04.2012 року ліквідатор СПД-ФО "ОСОБА_2" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області з заявою про повідомлення про злочин і вважала, що в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину, передбачені ст. 221 КК України. (а.с. 7-8) 27.12. 2012 року заяву внесено до ЄРДР за № 0000004 за ст. 198 ч. 1 КК України (а.с.1) , хоча у постанові слідчого від 08.02.2013 року у мотивувальній частині зазначено, що кримінальне провадження було відкрито за ст. 221 КК України , що доказів не здобуто, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 саме ознак кримінального правопорушення за ст. 221 КК України, а в резолютивній частині цієї постанови вказано, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв»язку із відсутністю у складі діяння ознак за ст. 198 ч.1 КК України (ця стаття не має частин) (а.с. 37-38)

Також, слідчим надавалися запити до адресного бюро з метою з»ясувати місце реєстрації боржника ОСОБА_2 та доручення СКР Сумського РВ про встановлення фактичного його місцезнаходження , останній раз доручення в порядку ст.ст. 490, 41 КПК України направлялося 05.01.2013 року, але відповіді так і не надійшло слідчому, разом з цим він виніс постанову від 08.02.2013 року про закриття провадження. (а.см 27,34-36)

За таких обставин не можна вважати проведену перевірку повною, допитані лише ОСОБА_1 (а.с. 20-24) , та батько ОСОБА_4, який повідомляє про місце проживання сина та його мобільний телефон. (а.с. 321-33 Лише після проведення повного, всебічного та всестороннього з»ясування та перевірки обставин, на які посилається скаржник, слідчий може приймати рішення про відсутність або наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2, який так і залишився не допитаний, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року підлягає скасуванню, як передчасно винесена.

При цьому, слід звернути увагу учасників кримінального провадження, що згідно до Закону України за № 4025-VI від 15.11.2011 року ст. 221 КК України було виключено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ліквідатора СПД-ФО "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Щербини І.А. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Щербини І.А. про закриття кримінального провадження від 08.02.2013 року та направити дане провадження до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич