УХВАЛА

"09" лютого 2015 р. Справа № 608/2940/14-к

Номер провадження1-кп/608/21/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 26 грудня 2014 року в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, а тому не може бути затверджена судом з наступних мотивів.

Пунктом 2 Угоди визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 гривень;

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 вказаного Кодексу звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю два роки і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2 та п.3 ч. 1 ст. 76 Кодексу, а саме: невиїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання і навчання;

на підставі ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2 та п.3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: невиїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання і навчання.

Згідно ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України основні покарання у виді штрафута позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюпри призначенні їх за сукупністю злочиніві за сукупністю вироківскладанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Отже, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів згідно угоди про примирення суперечить вимогам вищенаведеної правової норми кримінального закону.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу Українив підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 вищезазначеного Кодексусуд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди, зокрема, суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Враховуючи, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 26 грудня 2014 року суперечать вимогам Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26 грудня 2014 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000554 від 1 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1