Справа № 199/326/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 2 роки.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин, за що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська його було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік. Оскільки покарання за вказаним вироком від 20.06.2013р. не було призначено з урахуванням вироку від 13.12.2012р., КВІ було направлено клопотання про визначення порядку виконання покарання при наявності декількох вироків суду. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2013р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено та зазначено, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2012 року підлягає самостійному виконанню.
За час строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.
У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2012 року - по закінченню іспитового строку.
2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.
Суддя: ОСОБА_1