Вирок
Іменем України
24.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Середнє, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

· 29.06.1998 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2 КК України до покарання у виді застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення в спеціальну навчально-виховну установу на 3 роки;
· 01.02.2001 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 140 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 1 рік;
· 15.10.2001 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
· 24.12.2002 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;
· 28.07.2003 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· 03.05.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
· 25.04.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, 05.01.2015р. перебуваючи по вул. Лазаренка, 48 у м. Львові, близько 4.10 год., переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом розбиття заднього правого вікна, автомобіля марки «Audi Allroad», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», у корпусі чорного кольору, із вставленою сім картою мобільного оператора «Лайф», належний ОСОБА_5 , який знаходився в салоні автомобілю, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3839,04 грн.

Крім того, 05.01.2015р. ОСОБА_4 близько 2 год. перебуваючи по вул. Науковій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом розбиття вікна автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 4» у корпусі чорного кольору, наручний годинник «Ulysse Nardin», належний ОСОБА_6 , які знаходилися в солоні автомобіля, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 6066,20 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, скарг на нього за місцем проживання не поступало, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп. належить стягнути з ОСОБА_4 на користь експертної установи.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому у строк відбування покарання час знаходження під вартою з 06.01.2015 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримування під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 589 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1