АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 сентября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Бадана В.Д. судей: Берназа В.А. и Сенатора Л.И. с
участием прокурора Фомичева Ф.Ф. и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы
Фомичева Ф.Ф. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 27 августа 2007 г.,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Санкт Петербурге, гражданина Украины, имеющего среднее техническое
образование, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого
обвиняемого по ч. 4 ст. 190 УК Украины отказано в избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
Кроме этого, ОСОБА_2 4.03.2007 г. с целью мошенничества, предъявил нотариусу поддельный технический
паспорт на автомобиль «Тойота РАВ 4».
Указанным выше постановлением суда
первой инстанции отказано в удовлетворении представления следователя СО
Суворовського РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Кожемякина А.А. об
избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции, прокурор указал, что,
отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в
отношении обвиняемого, суд не учел, что он совершил ряд тяжких преступлений
и, находясь на свободе, может скрыться или продолжить преступную
Дело № 10-558/07 Категория: ст.
Председательствующий
в суде 1-й инстанции:
Докладчик: Балан В.Д.
По этому основанию прокурор просит
постановление местного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в
тот же суд, другим судьей.
Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к
подозреваемому, обвиняемому с целью
предотвратить попытки уклониться от дознания,
следствия или суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при
наличии достаточных оснований полагать,
что подозреваемый, обвиняемый
будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных
решений, препятствовать установлению
истины по делу или продолжит преступную деятельность.
Из материалов уголовного дела
видно, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении нескольких преступлений, что
может свидетельствовать о возможности совершения их в процессе досудебного
Кроме этого, в соответствии со ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры
пресечения кроме обстоятельств,
указанных в ст. 148 УПК
Украины, учитываются тяжесть
преступления, в совершении которого
подозревается, обвиняется лицо, его возраст,
состояние здоровья, семейное и
материальное положение, вид
деятельности, место жительства и иные
характеризующие его обстоятельства.
Коллегия судей считает, что доводы прокурора следственного отдела
прокуратуры Одесской области о том, что
суд не учел тяжесть совершенных обвиняемым преступлений, поскольку,
хотя, сама по себе тяжесть
преступления, не может служить
основанием для безусловного избрания меры пресечения в виде содержания под
стражей, однако, в совокупности с другими
обстоятельствами, имеет важное значение
для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов уголовного
дела, у органа досудебного следствия
имеются основания полагать, что ОСОБА_2
причастен к совершению преступлений в отношении потерпевших.
При таких обстоятельствах, коллегия судей апелляционного суда
считает, что суд первой инстанции дал
неправильную оценку обстоятельствам, имеющим
значение при разрешении вопросов об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей, и пришел к ошибочному
выводу о нецелесообразности содержания обвиняемого под стражей на период
досудебного следствия по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
266, 367 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского
района г. Одессы Фомичева Ф.Ф. удовлетворить,
а постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 27 августа 2007 г. об отказе в избрании меры
пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2- отменить.
Материалы возвратить на новое рассмотрение в тот же
суд, другим судьей.