Справа № 182/8873/14-к
Провадження № 1-кп/0182/226/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нікополя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736 від 10.09.2014 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а саме про підозру у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
У підготовче судове засідання 16.03.2015 року за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Ухвалою суду від 10.02.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, яке відкладено на 16.03.2015 р. на 10.00 год., однак привід останнього працівниками Нікопольського МВ не був виконаний. Згідно рапорту ДІМ Нікопольського МВ виконати привід не надалось можливим у зв`язку з тим, що, обвинувачений не відчиняє двері свого будинку.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Прокурор вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.
Потерпіла, проти заявленого прокурором клопотання, не заперечувала.
Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, обвинувачений декілька разів поспіль до суду за викликом не з`являється, про причину неприбуття суд не повідомляє, у зв`язку з чим підлягає повторному примусовому приводу в наступне судове засідання.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139 - 143; 314, 323 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у підготовче судове засідання на 14.00 год. 09 квітня 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10