№ 1-89
января 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего судьи
Руденко В.В., при секретаре Корневой А.В., с участием прокурора Кутищевой Н.Н.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда
в городе Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Снежный Донецкой области, с высшим образованием, гражданина
Украины, женатого, работающего заместителем начальника отдела Государственной
азово-черноморской экологической инспекции, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство о
прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.
45 УК Украины. Ходатайство мотивировано тем, что ему предъявлено обвинение по
ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
Указанное преступление относится к категории менее тяжких преступлений.
Указанное преступление им совершено впервые. Он искренне раскаялся в
совершенном преступлении. От его преступных действий не наступило вредных
последствий или ущерба для физических или юридических лиц.
обвиняемого поддержал ходатайство по тем же основаниям.
материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в
удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, суд считает,
что ходатайство обвиняемого основано на законе и должно быть удовлетворено по
следующим основаниям.
предъявлено обвинение по ст. 358 ч. 3 УК Украины, - использование заведомо
поддельного документа.
этим обвинением дело поступило для рассмотрения в суд.
соответствии со ст. 45 УК Украины, - лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало
раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило
п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, - производство по уголовному делу может быть
прекращено в связи с действенным раскаянием.
обвиняемый желает прекращения дела по этим основаниям.
текста ч.2 ст. 7-2 УПК Украины следует, что при наличии оснований, указанных в
статье 45 Уголовного кодекса Украины, в делах, поступивших в суд с
обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о
прекращении уголовного дела.
установлено в судебном заседании преступление, вменяемое в вину ОСОБА_2
относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ОСОБА_2 совершил
преступление впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, не
причинил ущерба физическим или юридическим лицам.
Суд
считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения
производства по делу. Соблюдена также и процедура, предусмотренная требованиями
Уголовно-процессуального кодекса Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 237, 240, 241, 244 УПК Украины,
ОСОБА_2 удовлетворить.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с действенным
от уголовной ответственности - освободить.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ