Справа №2318/4261/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 07 червня 2012 року на межі присадибної ділянки, що розташована за адресою с. Доброводи Уманського району, Черкаської області вул. М. Руденко, 21, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, незаконно придбав, зірвавши листя рослин коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 32,22 грама, які в подальшому переніс до житлового будинку, за вищевказаною адресою, в якому постійно проживає та незаконно зберігав їх в підсобному приміщенні веранди, не переслідуючи мети збуту.

21.06.2012 року близько 09 год. 15 хв. під час санкціонованого обшуку будинку домоволодіння ОСОБА_1, по вул. М. Руденко, 21 с. Доброводи Уманського району, Черкаської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено: частково подрібнені сухі листя зеленого кольору рослинного походження, які він 07.06.2012 року незаконно придбав на межі присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння та згідно висновку експерта № 2/1276 від 04.07.2012 року являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 32,22 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він давав на досудовому слідстві. В судовому засідання він пояснив, що дійсно влітку 2012 року на межі присадибної ділянки, за місцем його проживання в с. Доброводи зірвав листя рослин коноплі, які в подальшому переніс до свого будинку, де потім зберігав їх в підсобному приміщенні біля веранди. В послідуючому вказана речовина була знайдена працівниками міліції під час обшуку. Він вказував, що щиро розкаюється в скоєному, просив суд суворо його не карати, з врахуванням стану його здоровя.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та стан його здоровя інвалідність третьої групи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 588,48 грн. - підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік і покласти на нього обовязок:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 588,48 грн.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в який упаковано подрібнену речовину канабіс, що зберігається в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В. Резнік