№ 1-1552008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.07.2008г. Ильичевский городской суд
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В.
участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, со средним
образованием, военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого приговором Белгород-_Днестровского окружного суда Одесской области от
19.07.1994г. по ст.ст. 144 ч.3, 101 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, приговором Ильичевского городского суда Одесской
области от 18.04.2000г. по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, приговором Ильичевского городского
суда Одесской области от 19.09.2007г. по ст. 384 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением действия ст. 75 УК Украины и освобождением от
отбывания наказания с испытанием на испытательный срок - 1 год, -
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 311 ч.1, 309
ч.1, 121 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи осужденным приговором
Ильичевского городского суда Одесской области от 19.09.2007г. по ст. 384 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с
испытанием, в период испытательного срока 25.10.2007г. в 21-00 час. в районе
дома АДРЕСА_2 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 5 г
перманганата калия, являющегося прекурсором, часть из которого он использовал
01.11.2007г. при изготовлении по месту своего жительства кустарного
наркотического средства, а остаток прекурсора массой 0,6г продолжил незаконно
хранить с той же целью до его изъятия сотрудниками милиции 06.11.2007г.
01.11.2007г. в 15 час.30 мин. ОСОБА_1 по
месту своего постоянного жительства -
квартира АДРЕСА_1 незаконно изготовил без цели сбыта кустарный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, содержащий меткатинон (эфедрон) объемом 30 мл, часть
которого употребил в тот же день, а указанное особо опасное наркотическое
средство объемом 2 мл с массой вещества по сухому остатку
0,054г. продолжил незаконно хранить
и изъятия сотрудниками милиции в 14 час. 50 мин. 06.11.2007г. в 22-00 часа
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1 затеял ссору со своим отцом
ОСОБА_3 В результате конфликта,
переросшего в драку, ОСОБА_1 умышленно
нанес своему отцу 5 ударов ортопедической тростью в область ног, 5 ударов тростью в область левых ребер,
3 удара кулаком правой руки в область лица, 1 удар кулаком правой руки в
область левого плеча, 1 удар кулаком правой руки в область правого предплечья,
которые повлекли за собой следующие телесные повреждения: множественные переломы левых ребер, закрытый
перелом левой бедренной кости, открытый перелом костей правой голени с вывихом
голеностопного сустава, кровоподтеки лица, левого плеча и предплечья, обеих
кистей, ушибленные раны слизистой
оболочки губ. Множественные
переломы левых ребер, закрытый перелом левой бедренной кости, открытый перелом
костей правой голени с вывихом голеностопного сустава, содержащие признаки
тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, повлекли развитие
травматического шока и смерть потерпевшего.
Кроме того, до осуждения 19.09.2007г. с
испытанием ОСОБА_1 совершил следующие деяния:
30.07.2006г. в 15-00 час. ОСОБА_1,
находясь в районе отдела «Бакалея» супермаркета
«Таврия-В», расположенном АДРЕСА_3, из корыстных побуждений тайно
похитил из продуктовой тележки имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
сумку стоимостью 900 грн., бумажник стоимостью 170 грн, деньги в сумме 200
грн., мобильный телефон «Нокиа 6260» стоимостью 1680 грн. с сим-картой
оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн., а также паспорт, свидетельство о
рождении, водительское удостоверение с талоном, не имеющие материальной
ценности. Похищенным имуществом ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ущерб в сумме 3000 грн.
21.10.2006г. в 12 час. 45 мин.
ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Утренний», расположенного в г.Ильичевске
Одесской области, из корыстных побуждений тайно из кармана куртки ОСОБА_5
похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 360» стоимостью 1100 грн.
с картой оператора мобильной связи «Киевстар», непредставляющей материальной
ценности для потерпевшей, и денежными средствами на счету в сумме 15 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по
своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 ущерб в сумме 1115 грн.
Повторно, 13.04.2007г. в 01-00 час.,
ОСОБА_1, находясь на стоянке, расположенной в районе базы отдыха «Чайка»
г.Ильичевска Одесской области, из корыстных побуждений путем вскрытия замка
водительской двери в автомобиле марки ВАЗ-2107 гн НОМЕР_1, принадлежащем
ОСОБА_7, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мобильный
телефон «Сони Эриксон К-750» стоимостью 1199 грн. с чехлом стоимостью 60 грн.,
картой памяти стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_8 Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился
по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб в сумме 1459 грн.
Повторно, 20.08.2007г. в 11 час. 30 мин.
ОСОБА_1, находясь в районе базы отдыха «Дружба», расположенной в г.Ильичевске
Одесской области, из корыстных побуждений путем вскрытия замка водительской
двери проник в салон автомобиля марки
«Мицубиси-галант» гн
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_6,
стереосистему «Пионер» стоимостью 3800 грн., подголовник переднего сидения,
совмещенный с жидкокристаллическим
монитором марки «Супер» стоимостью 800 грн., причинив потерпевшему ущерб
в сумме 4600 грн. Похищенным
имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.2, 311 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических
обстоятельствах в полном объеме, в связи
с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены,
в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им
разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что
30.07.2006г. в 15 час, находясь в отделе
супермаркета «Таврия-В», расположенного АДРЕСА_3, тайно похитил из тележки
сумку, в которой были кошелек, 200 грн., мобильный телефон, документы. 21.10.2006г. в 12 час. 45 мин., находясь на
территории рынка «Утренний» в г.Ильичевске тайно из куртки незнакомой
жительницы похитил мобильный телефон «Самсунг» . 13.04.2007г. около 01-00 часа находился на
стоянке, расположенной у базы отдыха «Чайка» г.Ильичевска и вскрыл замок
водительской двери, проникнув в автомобиль, похитил мобильный телефон «Сони
Эриксон». 20.08.2007г. в 11 час.30 мин.,
находясь в районе базы отдыха
«Дружба» в г.Ильичевске из
корыстных побуждений путем вскрытия замка водительской двери проник в салон
автомобиля «Мицубиси-галант» гн НОМЕР_2 и похитил стереосистему и
монитор. 25.10.2007г. в 21 час. в районе
дома АДРЕСА_2 у незнакомого парня приобрел с целью дальнейшего изготовления
наркотиков 5г марганцовки, которую перенес к себе домой. 01.11.2007г.
изготовил кустарный наркотик, используя марганцовку. Часть наркотика употребил, оставшуюся часть
наркотика и марганцовки продолжил хранить без цели сбыта, они были обнаружены
при осмотре 06.11.2007г. 03.11.2007г. в
22 часа он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры со
своим отцом ОСОБА_3, которая переросла в драку, с целью причинения тяжких
телесных повреждений нанес отцу 5 ударов ортопедической тростью в область
ног, 5 ударов в область левых
ребер, 3 удара кулаком правой руки в
область лица, 1 удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив
телесные повреждения. Согласен с тем,
что от этих телесных повреждений наступила смерть отца. Согласен с заключением экспертиз и со
стоимостью похищенного имущества. Просит
учесть его раскаяние и состояние здоровья при назначении наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу, что доказана виновность подсудимого в совершении умышленных действий,
- тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенном 30.07.2006г.;
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно
- незаконном приобретении 25.10.2007г.,
хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических
незаконном изготовлении 01.11.2007г., хранении наркотических средств без
причинении 03.11.2007г. умышленного тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни и здоровья в момент его причинения, повлекшие смерть
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по
ст.ст. 185 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины. Квалификация действий ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1
УК Украины является излишней с учетом повторных краж.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, болеет левосторонним бронхитом,
нуждается в плановой операции.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд
признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных
подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением
требований ст.ст. 71, 78 УК Украины.
Основания для применения к ОСОБА_1
действия ст.ст. 69, 75, 70 ч.4 УК Украины отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему следующее
ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. 311 ч.1 УК Украины
- 1 год 6 месяцев ограничения
ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
ст. 121 ч.2 УК Украины - 7 лет 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71, 78 УК Украины
частично присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое ОСОБА_1 по
приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 19.09.2007г. и
определить ему окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под стражей. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
05.11.2007г. (т.1 л.д. 21-24).
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК
Украины взыскать с осужденного в доход государства расходы по проведению
судебной экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. (т.1 л.д. 85).
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского ГО ГУМВД
Украины в Одесской области (л.д. 44, 95, 122 т.1), - уничтожить.
Исковые заявления потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (л.д. 162, 182, 205, 235 т.1) -
оставить без рассмотрения ввиду неявки потерпевших -
гражданских истцов, разъяснив им право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток осужденным - с
момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с
момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: