Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 05.12.2005 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.185,75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 года;
- 26.06.2007 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
содержащегося под стражей с 31.01.2010 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 16 января 2010 года около 04 часов находясь на ул. Давыдова в г. Днепропетровске вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения и корыстные побуждения ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2, в 04 часа 09 минут прибыли к магазину бытовой техники расположенному по ул. Давыдова 52А в г. Днепропетровске, где ОСОБА_2, усилием рук взломал ролет окна магазина и разбил стекло окна, после чего ОСОБА_1, через образовавшийся проем в окне, проник в помещение магазина, в то время как ОСОБА_2, остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия ОСОБА_1, а ОСОБА_1, находясь в помещении магазина приготовил к похищению чужое имущество принадлежащие частной производственной коммерческой фирме «Фобис», а именно:
- дивиди проигрыватель ЛДЖи - 789, стоимостью 780 грн.;
- дивиди проигрыватель ЛДЖИ - 778 стоимостью 620 грн.;
- дивиди проигрыватель Самсунг 870 стоимостью 830 грн.;
- дивиди проигрыватель Самсунг 480 стоимостью 595 грн., а всего на общую сумму 2895 грн., которое через окно передал ОСОБА_2, после чего покинул помещение магазина, то есть ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, умышленно, тайно, повторно из корыстной заинтересованности похитили чужое имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая совершать преступления ОСОБА_1, 17 января 2010 года около 00 часов 30 минут находясь на пр. Петровского в гор. Днепропетровске вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения и корыстные побуждения ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2, в 01 часа прибыли к магазину «ПИК» расположенному по пр. Петровского 58 в г. Днепропетровске. Где ОСОБА_2, усилием рук открыл входные двери магазина, после чего ОСОБА_4, через них проник в помещение магазина, в то время как ОСОБА_2, остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия ОСОБА_1, а ОСОБА_1, находясь в помещении магазина приготовил к похищению чужое имущество принадлежащие ООО «Спар-Центр», а именно:
- системный блок Неос, стоиомстью 3023 грн., 36 коп.;
- бутылку виски «Балантай» стоимостью 169 грн., 95 коп.;
- бутылку виски «Ханки Барристер» стоимостью 199 грн., 95 коп.;
- две бутылки джина «Лондон» стоимостью 189 грн., 95 коп., за одну, общей стоимостью 379 грн., 90 коп.;
- бутылку коньяка «Ной» стоимостью 164 грн., 95 коп.;
- бутылку рома «Бакарди» стоимостью 174 грн., 95 коп.;
- бутылку текилы стоимостью 89 грн., 95 коп., а всего на общую сумму 4203 грн., 01 коп., после чего покинул помещение магазина, то есть ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, умышленно, тайно, повторно из корыстной заинтересованности похитили чужое имущество принадлежащие ООО «Спар-Центр» и похищенным с места совершения преступления скрылись.
Продолжая совершать преступления ОСОБА_1, 18 января 2010 года около 23 часов находясь на пр. Петровского в гор. Днепропетровске вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения и корыстные побуждения ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с ОСОБА_2, в 23 часа 27 минут прибыли к аптеке ООО «Фармастор» расположенной по пр. Петровского 34 в г. Днепропетровске. Где ОСОБА_2, усилием рук взломал ролет дверей аптеки и разбил стеклопакет этой двери, после чего через образовавшийся проем проник в помещение аптеки, в то время как ОСОБА_1, остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия ОСОБА_2, который находясь в помещении аптеки приготовил к похищению чужое имущество принадлежащие ООО «Фармастор», а именно:
- картриджи Жилет 4 шт в упаковке стоимостью 129 грн., 87 коп.;
- картриджи Жилет 4 шт в упаковке стоимостью 124 грн., 79 коп.;
- станок Жилет с двумя картриджами, стоимостью 81 грн., 99 коп.;
- станок Жилет с двумя картриджами, стоимостью 76 грн., 37 коп.;
- Крем Биокон массажный, стоимостью 31 грн., 93 коп.;
- мыло Яка, стоимостью 18 грн., 49 коп.;
- мыло Яка, врачебный сбор, стоимостью 22 грн., 01 коп.;
- мыло Яка, с трех трав, стоимостью 24 грн., 99 коп.;
- три упаковки зубной пасы Хималая, стоимостью 25 грн., 61 коп., за одну упаковку, общей стоимостью 76 грн., 83 коп.;
- дезодорант Жилет, стоимостью 23 грн., 53 коп.;
- гель для бритья Нивея, стоимостью 38 грн., 45 коп;
- дезодорант Жилет, 50 г, стоимостью 23 грн., 53 коп.;
- пену для бритья Нивея, стоимостью 24 грн., 14 коп.;
- гель для бритья Жилет, стоимостью 45 грн., 65 коп.;
- станок Жилет, женский, с 2 картриджами, стоимостью 93 грн., 04 коп.;
- бальзам после бритья Нивея 2 шт., стоимость одного41 грн., 84 коп., общей стоимостью 83 грн., 68 коп.;
- станок Жилет-2, стоимостью 5 грн., 84 коп.;
- санок Жилет Фушион, с двумя картриджами, стоимостью 83 грн., 97 коп.;
- сток для глаз Виши, стоимостью 147 грн., 74 коп.;
- тонометр ВР З ВЕО, стоимостью 595 грн., 02 коп.;
- тонометр ВР З АГ 1,2 шт, стоимостью одного 546 грн., 98 коп., общей стоимостью 1093 грн., 96 коп.;
- дезодорант Леди, стоимостью 20 грн., 87 коп.;
- део-гель Леди, стоимостью 25 грн., 61 коп.;
- дезодорант Леди, 45 г, стоимостью 23 грн., 18 коп.;
- гель Виши, для лица, стоимостью 111 грн.;
- молочко для тела ОСОБА_5, стоимостью 37 грн., 95 коп.;
- станок Жилет, с одним картриджем, стоимостью 103 грн., 63 коп.;
- мыло Яка, натуральное, стоимостью 21 грн., 01 коп.;
- маску Нирудо, стоимостью 71 грн., 77 коп.;
- набор Нирудо, стоимостью 70 грн., 43 коп.;
- жидкость Виши для снятия макияжа, стоимостью 113 грн., 89 коп.;
- дезодорант Фа, стоимостью 13 грн., 50 коп.;
- воду туалетную Виши, стоимостью 81 грн., 57 коп.;
- картриджи для бритья 2 шт., стоимостью 107 грн., 02 коп.;
- гель для бритья Жилет, 200 мл., стоимостью 40 грн., 46 коп.;
- гель антицелюлитный, стоимостью 33 грн., 80 коп.;
- крем пилинг Хирудо, стоимостью 41 грн., 97 коп.;
- три набора - станок Жилет с гелем для бритья, стоимость одного 175 грн., 77 коп., общей стоимостью 527 грн., 31 коп.;
- сыворотку Хирудо, стоимостью 72 грн., 32 коп.;
- картриджи Жилет, 8 шт, три упаковки, стоимость одной 173 грн., 50 коп., общей стоимостью 520 грн., 50 коп.;
- лосьон Жилет, стоимостью 43 грн., 80 коп.;
- гель для бритья Жилет, стоимостью 32 грн., 59 коп.;
- станок Жилет Фушион, стоимостью 103 грн., 63 коп.;
- лосьон для лица Хималия, стоимостью 66 грн., 52 коп.;
- крем Хирудо, увлажняющий, стоимостью 46 грн., 03 коп.;
- два набора зубных щеток^ стоимость одного 30 грн., общей стоимостью 60 грн.;
- набор Виши, стоимостью 417 грн., 79 коп.;
- станок Жилет Фушион, с одним картриджем, стоимостью 115 грн. 23 коп.;
- крем Нивея для тела, стоимостью 124 грн. 95 коп;
- лосьон после бритья Жилет, стоимостью 68 грн. 35 коп.,
а всего на общую сумму 5 962 гривны 50 копеек, которые сложил в имеющуюся у него сумку и покинул помещение аптеки, после чего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, с указанным похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанных местах в указанное время совершил кражи чужого имущества принадлежащего коммерческой фирме «Фо-бис», ООО «Спар-Центр» и ООО «Фармастор».
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего коммерческой фирме «Фобис»
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2010 года, согласно которого объектом осмотра является выставочный зал, расположенный в д.52а по ул. Давыдова в г. Днепропетровске, где имеется окно защищенное ролетом, который, на момент осмотра, находиться в поднятом положении, а стекло окна разбито /л.д.67/;
- накладной №35/2, согласно которой ЧПКФ «Фобис» были приобретены дивиди проигрыватели, в том числе и дивиди проигрыватель ЛДЖи - 789, стоимостью 780 грн., дивиди проигрыватель ЛДЖИ - 778 стоимостью 620 грн., дивиди проигрыватель Самсунг 870 стоимостью 830 грн., дивиди проигрыватель Самсунг 480 стоимостью 595 грн. /л.д.79/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, согласно которого последний показал способ, при этом указав механизм совершения им кражи из магазина бытовой техники, расположенного в д.52а по ул. Давыдова в г. Днепропетровске /л.д.100-104/;
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего
- протоколом осмотра от 02.02.2010 года, согласно которого были осмотрены компьютерный блок питания с платой и шесть компьютерных проводов электропитания, добровольно выданные ОСОБА_1 /л.д.162/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны компьютерный блок питания с платой и шесть компьютерных проводов электропитания, переданные на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 /л.д.169/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 26.02.2010 года, согласно которого последний показал способ, при этом указав механизм совершения им кражи из магазина расположенного в д. №58 по пр. Петровского в г. Днепропетровске /л.д.175-177/;
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2010 года, согласно которого объектом осмотра является аптека «Доброго Дня», расположенная в д. №34 по пр.Петровского в г. Днепропетровске, вход в которую осуществляется через дверь, которая на момент осмотра имеет повреждения в виде разбитого стекла, а защищающий её металлический ролет наполовину открыт, также в ходе осмотра, на одном из осколков разбитого стекла был обнаружен след пальца руки, который был откопирован на пленку размером 48х50 мм. /л.д.5-7/;
- актом инвентаризации №12 от 19.01.2010 года /л.д.22-33/ и актом недостачи /л.д.34-36/, а также, справкой о причиненном материальном ущербе от 03.02.2010 года /л.д.121/, согласно которых установлена недостача единиц товара на сумму 5 962 гривны 50 копеек;
- заключением судебно дактилоскопической экспертизы №67/01-69 от 24.02.2010 года, согласно которого след пальца руки, изъятый 18.01.2010 года при осмотре помещения аптеки «Доброго Дня», расположенного в д. №34 по пр. Петровского в г. Днепропетровске, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.134-138/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 26.02.2010 года, согласно которого последний показал способ, при этом указав механизм совершения им кражи из аптеки «Доброго Дня», расположенной в д. №34 по пр. Петровского в г. Днепропетровске /л.д.175-177/;
- протоколом осмотра от 30.01.2010 года, согласно которого объектом осмотра является добровольно выданный ОСОБА_7 аппарат измерения артериального давления и частоты пульса «Microlife» /л.д.52/;
- вещественным доказательством, которым признан аппарат измерения артериального давления и частоты пульса ВР 3 АГ 1, переданный на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_8 /л.д.125/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает факт полного признания своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений.
По делу были заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_9 на сумму похищенного и поврежденного имущества 4 425 гривен, представителем гражданского истца ООО «Фармастор» - ОСОБА_10 на сумму похищенного имущества 5 962 гривны 50 копеек, а с учетом возвращенного имущества, сумма иска составляет 5 415 гривны 52 копеек, представителем гражданского истца ООО «Спар-Центр» - ОСОБА_6 на сумму похищенного имущества 4 203 гривны 01 копейка, а с учетом возвращенного имущества, сумма иска составляет - 1 179 гривен 65 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1, он же гражданский ответчик, заявленные к нему исковые требования признал полностью.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учётом возвращенного имущества, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми установлены факты причинения подсудимым материального ущерба потерпевшим, и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.01.2010 года.
Вещественные доказательства, которыми признаны:
* компьютерный блок питания с платой и шесть компьютерных проводов электропитания, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_6, - оставить по принадлежности ООО «Спар - Центр»;
* аппарат измерения артериального давления и частоты пульса ВР 3 АГ 1, находящийся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ОСОБА_8, - оставить по принадлежности ООО «Фармастор».
Заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) гривен, в пользу гражданского истца ООО «Фармастор» - 5 415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) гривен 52 копейки, в пользу гражданского истца ООО «Спар-Центр» - 1 179 (одну тысячу сто семьдесят девять) гривен 65 копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья