Справа № 1-145/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Максютенко
О.О.

з участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки
України, уродженки с. Качанівка Підволочиського району, Тернопільської області,
освіта середня базова, одруженої, пільг
не має, працюючої складальницею на ТОВ «Перегонівський
цегельний завод», не військовозобов'язанної, мешканки АДРЕСА_1, раніше
не судимої

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала рослини коноплі при таких
обставинах:

В квітні 2008 р. в
с. Перегонівка Голованівського району ОСОБА_1 на власній
присадибній ділянці розташованій по АДРЕСА_2 висіяла в грунт насіння рослин коноплі. Коли посходили
рослини коноплі, то ОСОБА_1 здійснювала догляд за ними, тобто один раз під час просапки присадибної ділянки,
обсапувала їх з метою доведення до
стадії дозрівання, не маючи при
цьому мети збуту.

11.06.2008
року, о 16 годині 30 хвилин в с.
Перегонівка Голованівського району
працівники Голованівського РВ
УМВС під час проведення огляду
присадибної ділянки домоволодіння,
належного ОСОБА_1,
розташованого АДРЕСА_2, виявили та вилучили ростучі рослини коноплі в
кількості 192 рослини, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи є рослиною роду коноплі «канабіс»,
і містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол , які
остання незаконно вирощувала без мети
збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
незаконному посіві та вирощуванні
рослин коноплі визнала в повному
обсязі і
пояснила, що восени 2007 року вона будучи біля
відстійників в с.Перегонівка побачила ростучі рослини коноплі з яких назбирала
насіння для того, щоб весною 2008 року висіяти дане насіння в грунт. Після дозрівання конопель мала
намір скормити насіння курям, так як чула, що від даних рослин кури добре
несуть яйця. Присадибну ділянку вона обробляла сама, так як її чоловік хворий
переніс три інсульти, присадибну ділянку не садить і не обробляє, навіть не виходить . Мети вживання та збуту рослин коноплі в неї не було.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, не позбавляти волі.

ОСОБА_1
по місцю проживання
характеризується виключно
позитивно, а/с - 59, раніше не судима, а/с - 57, згідно акту
медичного освідування стан здоров'я
задовільний, на обліку в
психіатра та нарколога
не знаходиться, працездатна а/с - 58.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості 192 рослини, без мети збуту, доведена, її дії
суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК
України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1. в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого нею злочину, що
відноситься до категорії
середньої , її особу, що по місцю
проживання характеризується позитивно,
раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд
враховує також, щире бажання підсудної стати на шлях виправлення, а тому
вважає, що виправлення та перевиховання підсудної
можливе без ізоляції від суспільства, і їй доцільно обрати міру покарання нижче від
найнижчої межі, не пов'язаної з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 310 КК у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі, - а саме кордонну
коробку в якій знаходиться 5 рослин
коноплі, поліетиленовий мішок, в якому
знаходиться 100 рослин коноплі, та поліетиленовий мішок в якому знаходиться 87
рослин коноплі, - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВ
УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: