Дело № 1-29/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.01.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Семенюк Л. А.,
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Франчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, б/п, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25.09.2010 года около 11.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в веранде домовладения №16 по ул. Ленина в с. Баштановка Татарбунарского района Одесской области, где проживает ОСОБА_3, при внезапно возникшем умысле, направленном на похищение имущества, принадлежащего последней, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил деньги в сумме 800 грн., чем причинил потерпевшей ущерб в указанном размере, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-заявлениями о совершении преступления /л.д.7/;
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему /л.д.9-10,11-14/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему (л.д.47-51);
-протоколом добровольной выдачи (л.д.18).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества /кража/.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, полностью возместил причиненный ущерб.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 января 2011 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу деньги в сумме 600 гривен(л.д.22-24), переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными собственнику.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Семенюк