overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні доказу для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 березня 2011 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т.Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 4-99/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ

25 січня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

з участю прокурора - Постоленко В.В..

розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області,про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1. звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 06050136 порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_3, яка мешкає за адресою Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Линовиця, вул. Незалежності, 9 може переховуватись обвинувачений та можуть знаходитися речі , які мають значення для встановлення місцезнаходження останнього, а також інші речі здобуті злочинним шляхом.

Прокурор підтримав подання.

Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №06050136, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 може переховуватись обвинувачений та можуть знаходиться речі , які мають значення для встановлення місцезнаходження останнього, а також інші речі здобуті злочинним шляхом. На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, с. Линовиця, вул. Незалежності, 9.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа №4-106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С. з участю прокурора - Горлач С.Л.

розглянувши подання заст. начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

ПРО ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ

відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми,

українця, гром. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого -

встановив:

Заст. начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, і свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

21.01.2010 року ОСОБА_2 пред*явлено обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України.

11.01.2010 року ОСОБА_2 вироком Зарічного районного суду м. Суми засуджений до 3-х місяців арешту.

Представник прокуратури Зарічного району м. Суми подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши заст. начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання на строк до 3-х років позбавлення волі, він раніше судимий, на даний час відбуває покарання, перебуваючи на волі може скоїти новий злочин, а також може переховуватися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,158,165,165-1,165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на заст. начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3- х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 626/2139/14-к
Провадження № 1-кс/626/336/2014
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 27.09.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням уточнити ухвалу слідчого судді від 27.09.2014 року, так як в ухвалі вказана дата закінчення строків тримання під вартою 26.11.2014 року, а 60 днів тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22.11.2014 року, так як він затриманий 24.09.2014 року.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 27.09.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України призначити до розгляду на 24.10.2014 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Суддя
Справа № 5-76/11
Провадження №5/2401/4362/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2010 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2010 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на підставі ст.75 КК України на 1 рік, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.1..

прокурора Зарубайко Н.1.

розглянувши у судовому засіданні подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1 по кримінальній справі № Р-100194 про обрання запобіжного заходу утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, по ст. 185 ч.З КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому що : 12.09.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. в м.Сторожинець. вул. Сторожинецька, 1, Чернівецької області, за попередньою змовою із ОСОБА_3, умисно, шляхом вільного доступу, таємно проникли в приміщення гаражу та новобудови ОСОБА_4, звідки таємно викрали шляхом демонтажу зі стін електрокабель 3-х кіловатний, довжиною 1 км, бувшого користування, вартістю 2300 гривень, 20 штук палстикових коробок для електрики, бувшого користування, вартістю 20 гривень, та кабель для проведення інтернету, довжиною 50 м., вартістю 150 гривень, та з викраденим зникли, чим завдали гр-ну ОСОБА_4 1.П. матеріальної шкоди на загальну суму 2470 гривень.

1)
року було порушено кримінальну справу №Р-100194 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України. 08.10.2010 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою в скоєнні злочину згідно ст. 115 КПК України і утримується в приміщенні міжрайонного ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

2) року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, та під час допиту свою вину в таємному викраденні чужого майна з новобудови та гаражу ОСОБА_4 1.П. визнав повністю та щиро кається у скоєному .

Вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє подання, а також думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 являється особою раніше судимою та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 ( трьох ) до 6 ( шести ) років, а тому знаходячись на волі може скритися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, та буде продовжувати свою злочинну діяльність а також забезпечення викрнання вироку, керуючись ст. ст. 148. 150, 165-1 , 165-2 КПК України, суд

П ОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Сторожинець, вул. С.Лазо, 11, українцю, неодруженому, раніше судимому, не працюючому, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи його під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33 ДДУ ПВП при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1

З даною постановою ознайомити підозрюваного ОСОБА_2

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області з моменту її винесення протягом 3-х діб.

Суддя
Справа № 729/601/15-к
1-в/729/26/15 р.
У Х В А Л А
10 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого 19. 05. 2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 389 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, про звільнення від відбування призначеного покарання після закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Бобровицької КВІ подання підтримав.
Засуджений p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p/p ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання, так як умови вироку виконував, нового злочину не скоїв.
Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 .
Заслухавши засудженого, інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно з`являвся на реєстрацію , тобто своєю поведінкою довів виправлення, іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 травня 2014 року по ст. ст. 389 ч. 1, 75, 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

С у д д я :
Справа № 302/642/15-к
У Х В А Л А

01.07.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.05.2012р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.3, ч.5, 185 ч.3, 304 ч.1, ч.2 КК України, з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно подання інспектора, ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, але притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП за що 09.12.2013р. йому винесено попередження, проживає один, характеризується позитивно, скарг до виконкому Синевирської с/ради не поступало, став на шлях виправлення.

Прокурор та інспектор КВІ це подання підтримали.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого, під час іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягався, але притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, за що 09.12.2013р. йому винесено попередження. З місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, скарг до виконкому Синевирської сільської ради не надходило, став на шлях виправлення. Отже, є підстави застосувати ст.78 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від основного виду кримінального покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду від 11.05.2012р., по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.395 КПК України).

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 303/3167/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 367 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи, що ОСОБА_3 виправдала довіру суду, а також те, що іспитовий строк закінчився, її слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарага протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1795/15-к
Провадження № 1-кп/307/276/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
02 липня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Тячів, кримінальне провадження №0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7928/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 11.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001866 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/485/14-к
Провадження № 1-кп/314/80/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 січня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України.
22.01.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 лютого 2014 року, на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2014
ЄУН 331/3213/15-к
Провадження № 1-кп/331/275/15
У Х В А Л А
06.05.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 14.05.2015 року на 10 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: