ВИРОК справа №1-28/2008р

Іменем України

4 лютого
2008 року
м . Надвірна

Надвірнянський районний
суд

Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

з
участю прокурора:
Грицюка Н.П.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачуються :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не одружений, освіта
професійно-технічна, уродженець та житель м.Кременчук Полтавської
обл.,АДРЕСА_1, депутатом не обраний, військовозобов'язаний, працює електромонтажником
ІІІ розряду ТзОВ "Спецстройкомплект", раніше не судимий,

за ст..289 ч.2 Кк України

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, освіта
професійно-технічна, уродженець с.Говтва Козельщинського району Полтавської
обл., житель м.Кременчук Полтавської обл., АДРЕСА_2, депутатом не обраний,
військовозобов'язаний, працює електромонтажником ІІ розряду ТзОВ
"Спецстройкомплект", раніше не судимий,

за
ст. 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудні ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. незаконно заволоділи транспортним засобом з будь-якою метою, групою
осіб.

06.10.2007
року приблизно о 02год.30 хв. в м.Надвірна Івано-Франківської обл., біля кафе
"Відпочинок", підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою на вчинення злочину,
умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх
дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом опускання
скла дверцят автомобіля ВАЗ-21033 д.н.з. НОМЕР_1, та відчинення з середини
вказаних дверцят автомобіля, таємно проникли у салон автомобіля ВАЗ-21033
д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 9514 грн. 70 коп., яким за дорученням керує ОСОБА_4,
після чого, ОСОБА_2. шляхом висмикування електродротів замка запалювання
вказаного автомобіля та почергового їх з'єднання між собою, завів двигун
автомобіля ВАЗ-21033 д.н.з. НОМЕР_1 та разом з ОСОБА_3., що в цей момент
перебував в салоні вказаного автомобіля, намагалися покинути територію
майданчика перед кафе "Відпочинок". Не впоравшись з керуванням
автомобіля, рухаючись заднім ходом, ОСОБА_2. допустив зіткнення автомобіля з
бордюром, у результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження на загальну
суму 5607 грн. 03 коп., після чого ОСОБА_2. був затриманий на місці вчинення
злочину потерпілим та працівниками міліції, а ОСОБА_3. скрився.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в скоєному визнав повністю, суду
пояснив, що 05.10.2007
року після роботи, приблизно о 22.00
год. разом з ОСОБА_5та ОСОБА_3 прийшов в кафе "Відпочинок", що
знаходиться в м.Надвірна поблизу міського озера. В кафе вони розпивали
спиртні напої . Приблизно
о 02.00 год. вирішили йти додому. Він затримався біля
столика, так як забирав речі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли з кафе. Коли він вийшов за
ними, то на вулиці перед входом в кафе побачив, що між ОСОБА_5та ОСОБА_3 і незнайомими молодими хлопцями,
виникла суперечка, яка переросла в тяганину. В ході цієї тяганини, хтось з тих
хлопців застосував до ОСОБА_3
газовий балончик. Після цього хлопці почали втікати до автомобіля ВАЗ-2103
бежевого кольору, який стояв біля кафе "Відпочинок". Вони почали
наздоганяти тих хлопців, а ті незнайомі хлопці, в свою чергу не встигли сісти в
свій автомобіль, втекли в бік до озера. Тоді вони почали кликати тих незнайомих
хлопців, щоб вони підійшли, щоб все владнати "мирно". Але хлопці не
підходили. Тоді вони вирішили викликати хлопців, з допомогою їх автомобіля,
завівши двигун автомобіля і проїхавшись автомобілем по майданчику біля кафе
"Відпочинок". ОСОБА_3 підійшов до автомобіля
ВАЗ-2103 бежевого кольору який стояв на майданчику біля входу у кафе
"Відпочинок" і відчинив вікно передніх лівих дверцят даного
автомобіля, опустивши скло, яке не було "підняте" до самого верху.
Після цього ОСОБА_3 з
середини відчинив передні дверцята автомобіля і він сів
у автомобіль ВАЗ-2103 за кермо. Вирвавши електропроводку з замка запалювання, ОСОБА_2 почав по черзі з'єднувати між собою
дротики. Після чергового з'єднання дротів, двигун автомобіля завівся, і так як
автомобіль перебував на задній передачі, то він почав їхати назад. Проїхавши
приблизно 15 м автомобіль врізався в кам'яний бордюр і зупинився. Коли
автомобіль почав рухатися, то ОСОБА_3
сів на заднє сидіння, а куди дівся ОСОБА_5 , він не помітив. Після того як
автомобіль задньою частиною вдарився в кам'яний бордюр, то зупинився. В цей
момент зі сторони центру міста на майданчик перед кафе "Відпочинок"
під'їхав автомобіль з працівниками міліції. Він перелякався і почав тікати, але
на нього в той момент накинувся один з тих молодих хлопців з якими у них виник
конфлікт і який підбіг до автомобіля зі сторони кафе "Відпочинок".
Він та той хлопець почали тягати один одного за одяг, впали на землю і
боролися. Саме в цей час він і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину в скоєному визнав повністю, суду
пояснив, що 05.10.2007 року після роботи, приблизно о
22.00 год. він разом з
ОСОБА_5та ОСОБА_2 прийшов в кафе "Відпочинок". В кафе вони взяли пляшку горілки
ємністю 0.5 л та по пляшці пива ємністю 0.5 л кожному. Після цього вони
розпиваючи куплене спиртне сиділи за одним з столиків кафе
"Відпочинок". Приблизно о 02.00 год. вони вирішили йти додому. На вулиці до
них підійшли незнайомі хлопці, між ними виникла
суперечка, яка переросла в бійку. В процесі даної бійки один з тих незнайомих
хлопців вдарив його ногою по обличчю,та хтось бризнув балончиком із сльозоточивим газом.
Після того, ті двоє невідомих хлопців втекли у бік озера, хтось сказав , що даним хлопцям належить
автомобіль ВАЗ-2103 бежевого кольору, який стояв перед кафе
"Відпочинок" на майданчику. Коли він підійшов до даного автомобіля,
то побачив, що в передніх лівих дверцятах (дверцятах водія) не повністю підняте
скло. Тоді він просунув у щілину, яка була між склом і верхньою рамкою дверцят
руки і злегка надавив на скло. Скло одразу ж впало до самого низу дверцят.
Після цього ОСОБА_2 сів на переднє сидіння водія автомобіля ВАЗ-2103, а він з
середини відчинив задні ліві дверцята того автомобіля і сів у салон на заднє
ліве сидіння - сидіння пасажира позаду водія. В цей час ОСОБА_2. з-під рульового керма автомобіля,
від замка запалювання витягнув електропроводку "контактної групи" і
наугад (в темноті) почав з'єднувати між собою дротики. Двигун автомобіля
завівся. Тоді ОСОБА_2.
увімкнув задню передачу і вони почали їхати назад, автомобіль проїхав приблизно 20 -30 м - через
весь майданчик і вдарившись до кам'яного бордюру на іншому кінці майданчику,
зупинився. Після зупинки автомобіля він вийшов з нього і побіг до озера, а
ОСОБА_2 затримали. Його затримали приблизно о 12.00 год.

У відповідності до ст 299 КПК України
суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних
обставин справи, і обмежитись допитом підсудних, поскільки ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у своїй позиції
не заперечують
проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При
цьому суд з"ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудних
слід кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК України, так як вони незаконно заволоділи транспортним засобом з
будь-якою метою, групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд врахував тяжкість вчиненого ними злочину, особи винних, характеризуються позитивно, щиро
розкаюються у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно
відшкодували завдані збитки, вину визнали повністю, вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, їх молодий вік, думку потерпілого, який просить
суворо не карати.

Враховуючи
вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудним більш м»яке покарання,
не зазначене в санкції статті за цей злочин , застосувавши ст. 69 КК України та
не застосовувати додаткове покарання-конфіскацію майна.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.289 ч.2 КК
України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання шість місяців арешту без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст.289 ч.2 КК
України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити
покарання шість місяців арешту без конфіскації майна.

Строк покарання
засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. рахувати з 6.10.2007 року, з моменту
затримання.

Запобіжний захід тримання
під вартою залишити засудженим до
вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис
Безбородько В.А.

Вірно:Суддя Безбородько
В.А.