overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-752
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня
2007 року Бердянський міськрайоний
суд Запорізької області

в
складі: головуючого судді Петягіна
В.В.

при
секретарі Ледовської
А.В.

з участю
прокурора Панасенко
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду подання на ОСОБА_1 про скасування
покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання
призначеного вироком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, будучи неповнолітнім засуджень 01.06.2005
року Бердянським міськрайсудом по ст. 188 ч.2, 69 КК України до 3 років
позбавлення волі, з застосованім ст. 75,
104 КК України з іспитовим строком 2 року. Відповідно до ст. 76 КК України
засуджений був зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та не виїжджати без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи за межи України.

Тому що
засуджений не з'являвся на реєстрацію,
старший інспектор Бердянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області
В.П.Межуєв, направив до суду подання про
скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування
покарання призначеного вироком.

Прокурор вважав
за необхідне повернути подання до інспекції для доопрацювання.

Відповідно до
ст. 408-2 КПК України питання про скасування звільнення засудженого від
відбування покарання з випробуванням щодо неповнолітнього, розглядається судом за спільним поданням
органу, який відає відбуванням покарання
та службою у справах неповнолітніх.

Тому що старший
інспектор Бердянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області В.П.Межуєв, направив до суду подання, відносно ОСОБА_1 без узгодження питання із
службою у справах неповнолітніх, подання
слідує повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.
408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого
інспектора Бердянського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області В.П.Межуєва про
скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування
покарання призначеного вироком,
повернути в інспекцію для узгодження із службою у справах неповнолітніх.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №1-128
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Міщенко СВ.,

при
секретарі Матвєєвій
О.І.,

з участю
прокурора ївженко Т.Б.,

провели
попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду
Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були
дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і
обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі
зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до
відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази,
викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162
КК України - кваліфіковано правильно.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223-225 КПК України,
запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що
сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст.
237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - прийняти до провадження Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у
відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на
11год. 00хв. 30 липня 2007 року, з участю Золотоніського міжрайонного
прокурора.

У судове засідання викликати свідків, потерпілих,
обвинувачених згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід
обвинуваченому залишити попередній - підписка про невиїзд.
Справа № 5-100/2007
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області в складі: головуючого - судді Хорошун О.В. при секретарі - Михайленко
О.А. за участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів, Черкаської області
подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського РП про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Канівського
міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2006 року за ч. 1 ст. 122 КК
України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком
на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської
області від 30.01.2006 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до
покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два
роки.

Засудженний ОСОБА_1 за період відбування покарання виконував обов'язки, які
поклав на нього суд, до адміністративної відповідальності не притягувався,
нових злочин не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно.

Від КВІ Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшло
клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 на підставі п. «б»
ст.1 Закону України «Про амністію» від 2007 року.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника КВІ Канівського району,
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений доказав своє
виправлення, не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання по
амністії, тому підлягає звільненню від покарання.

На
підставі викладеного та керуючись п. "б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 р., суд -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1 згідно Закону України «Про амністію» від 2007 року - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного
вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2006 року
за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, з іспитовим
строком на два роки на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №1п-63/2008г.
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2008 года
Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Чебан А.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары материалы по
представлению следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской
области о прекращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД
Украины в Одесской области Алексеенко А.А. обратился в суд с представлением, в
котором просит решить вопрос о прекращении уголовного дела по факту тайного хищения
в ночь на 28.07.1993 года неустановленным лицом из дома
АДРЕСА_1бычка, принадлежащего ОСОБА_1., причинив ущерб на сумму 150 тыс.крб., в
связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в
соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины и ст.11-1
В соответствии с ост.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и
досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ч.1 ст.49 Уголовного
Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор
или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для
решения вопроса о его закрытии на основании, предусмотренном частью второй этой
Выслушав доводы следователя СО
Татарбунарского РО, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины, в соответствии с
которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента
совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Руководствуясь разделом ст. 49 ч.2 УК
Украины и ст.11-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении
неустановленного лица по ст.185 ч.3 УК Украины по факту тайного хищения в ночь
на 28.07.1993 года из дома АДРЕСА_1 бычка на сумму 150 тыс. крб.,
принадлежащего ОСОБА_1., - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья Чебан
Справа №5-53 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Смілянський Є.А.

при
секретарі - Полуботько
Я.А.

з участю
прокурора - Спесивцева М. М.

представника
Оржицької групи виконання покарань - Боговик В.Т.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця подання Оржицької групи
виконання покарань про звільненя від покарання

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Плехів, Оржицького району Полтавської
області , освіта середня, одруженого, не
працюючого , українця, гр.України,
має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області від
27.12.2006 року за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення
волі терміном 2 (два) роки. На підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Кримінально
виконавчою інспекцією Оржицького району направлено до Оржицького районного суду
подання відносно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення від
подальшого відбування покарання відповідно до п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію
" від 19.04.2007 року.

В
судовому засіданні інспектор КВІ Оржицького району подання підтримала та
пояснила , що гр.ОСОБА_1. за час
перебування на обліку характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності
не притягувався, підлягає звільненню від
подальшого відбування покарання на підставі п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію
" від 19.04.2007 року..

Прокурор вважає
, що подання КВІ Оржицького району
підлягає задоволенню.

Засуджений
ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він
усвідомив свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення , прохає звільнити його від відбуття покарання
, не заперечує щодо застосування до
нього амністії.

Суд
розглянувши матеріали подання ,
контрольну справу , заслухавши
інспектора КВІ Оржицького району,
висновок прокурора, пояснення засудженого
ОСОБА_1. приходить до висновку , що
подання підлягає задоволенню.

Суд
встановив , що за час відбування
покарання ОСОБА_1. виконував обов'язки,
покладені на нього судом,
систематично правопорушень та злочинів не скоював характеризувався
позитивно, має 3-х неповнолітніх дітей (
свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 -а.с.
17, довідка з Плехівської
сільської ради -а.с. 16 ) відносно яких
непозбавлений батьківських прав. За таких обставин подання підлягає до
задоволення.

Керуючись
ч.2 ст.
165 КВК України, ст. 78 ч.1 КК
України ст. 408-1 КПК України, п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію
", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської
області 27.12.2006 року за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення
волі терміном 2 (два) роки. На підставі
ст. 75 КК України звільнено від

відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік
відповідно до п."б" ст. 1
Закону України "Про амністію " від 19.04.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №9-170/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Закутський В.І., розглянувши подання і додані матеріали
начальника СВ Вознесенського МРВ УМВС Соломона
О.В. про проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно
подання начальника СВ Вознесенського МРВ УМВС,
04.03.2007 року близько 23.00 години невідомі особи, шляхом розбиття скла у вікні будинку ОСОБА_2, який розташований в с Мартинівка
Вознесенського р-ну, проникли до вказаного
будинку та погрожуючи їй фізичною розправою відкрито заволоділи грошима в сумі
700 грн., а також медалями та орденами
Великої Вітчизняної Війни в кількості 12 шт.

По
даному факту Вознесенським МРВ УМВС 15 березня 2007 року порушено кримінальну справу
за ознаками злочину, передбаченого ст.
186 ч.3 КК України.

В ході
досудового слідства по цій справі допитані в якості свідків ОСОБА_3та
ОСОБА_4 які пояснили, що на початку липня 2007 року вони
узнали, що мешканець смт. Олександрівка ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання скуповує ордени та медалі ВВВ.

Ознайомившись
з поданням та доданими матеріалами,
дослідивши кримінальну справу по факту відкритого заволодіння майна у
ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в задоволенні вказаного подання необхідно
відмовити, оскільки слідчий
Вознесенського МРВ УМВС вже двічі звертався 9.07.2007 року з поданням про
проведення обшуку у громадян ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 мотивуючи такими ж самим
обставинами, тобто ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем мешкання скуповували та
реалізовували ордени та медалі і вказані подання були задоволенні, але результати обшуку нічого не дали.

На
підставі викладеного, вважаю, що факти,
вказані в поданні відносно ОСОБА_1 надумані, а тому подання не може підлягати задоволенню.

Керуючись ст.
177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_1- відмовити.

На
постанову протягом трьох діб прокурором може бути подана апеляція до
апеляційного суду Миколаївської області.
Дело № 5-276/07
уголовной ответственности
17 июля 2007 г. г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего Артемова
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Гречка
с участием представителя УГДУ п ВИН Матяш
представление уголовно-исполнительной инспекции управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, образование
среднее, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого.
приговором Жовтневого районного
суда г. Запорожье от 13.10.2005 г.
осужден по ст. 321 ч.
1 УК Украины к годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года на основании ст.ст. 75,76 УК Украины.
заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности вследствие
прокурора, полагавшего ходатайство возможно удовлетворить, представителя УИИ,
изучив материалы дела суд полагает возможным применить кОСОБА_1 Закон Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007.
преступление совершил до 19.04.2007 г.
Данное преступление не является тяжким. ОСОБА_1. имеет на своем иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии со ст.ст.
1п. «Б», Закона Украины «Об амнистии» освобождению от уголовной ответственности
подлежат лица совершившие преступления, за которое предусмотрено наказание не
свободы и имеющие на своем иждивении несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1
п. «Б» Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007., ст.44
УК Украины, ст. 6 п.4
УПК Украины, суд
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1 на
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.
Спр. №5-11707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Розман М.
М. ,
при секретарі Цех Г.М. , з участю
прокурора Якубовський В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів подання органу виконання покарання про застосування доОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України, мешканцАДРЕСА_1 України ,
з середньо освітою, засудженого
вироком Тячівського райсуду
від 27 жовтня 2005 року за ч2 ст.
286 КК України , ст. 1 п."б" Закону України " Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2005 року
ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК
України до позбавлення волі три роки, з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на два роки.

В своєму
поданні орган виконання покарання просить вирішити питання про застосування до
засудженого ОСОБА_1 ст. 1
п."б" Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

В судовому
засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо
застосування до нього акта амністія заперечив

Розглянувши
матеріали подання , враховуючи висновок
прокурора , який вважає , що подання до задоволення не підлягає, суд дійшов наступного висновку.

Згідно
до ст.
І п. "б" Закону України " Про амністію" від 19
квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі , особи
, які мають неповнолітніх дітей і які
засуджені за злочини вчинені з необережності,
за які законом передбачено покарання ,
менш суворе , ніж позбавлення
волі на строк не більше десяти років. А відповідно до ст. 9
цього Закону , застосування амністії не
допускається, якщо засуджений заперечує
проти цього.

Як
встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1заперечує проти застосування
щодо нього акта амністії, а, отже,
до нього не може бути застосований цей акт.

Враховуючи
наведене , суд вважає, що в задоволенні даного подання слід
відмовити. Керуючись ст. ст.
409 , 411 КПК України , ст.
ст. 1 п. «б», 8, 9 , 10
, 12 Закону України " Про амністію
" від 19 квітня 2007 року , суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання органу виконання покарань про застосування акту амністії
щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити , а
контрольну справу повернути кримінально-виконавчій інспекції у Тячівському
районі.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.
Справа № 5 - 46/
П О С Т А Н О В А

17
вересня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
:

головуючого
- судді Баладиги В.В.

при
секретарі Пуренко І.С.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання інспектора
Коростенського МВ кримінально - виконавчої інспекції в Червоноармійському
районі про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 05 вересня 2007 року ОСОБА_1. засуджено за ст.
185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК
України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено
іспитовий строк на 1 рік з покладанням обов»язків повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Інспектор Коростенського МВ КВІ в
Червоноармійському районі звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1.
від призначеного покарання, так як за період іспитового строку він виконав
покладені на нього вироком суду обов»язки, нових злочинів не вчинив, до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем
проживання характеризується задовільно та іспитовий строк сплив 05.09.2008
року.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримав подання і просив звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного
покарання у зв»язку зі спливом іспитового строку та виконанням покладених
обов»язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_1 за період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов»язки
виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий
строк сплив.

При таких обставинах суд вважає
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.
408 - 1,411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 05 вересня 2007 року, у зв»язку зі спливом іспитового
строку.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
В.В. Баладига
Справа № 5-211/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

представника ВЦ1103 Іванченко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
м/суду м. Новий Буг спільне подання Новобузької ВЦ №103 та спостережної комісії при Новобузькій РДА стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, засудженого 26.05.2005 року Заводським
районним судом м. Миколаєва за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06
місяців позбавлення волі; постановою Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 25.01.2007 року на підставі ст. 82 КК України
невідбута частина строку покарання 01 рік 07 місяців 28 днів позбавлення волі
замінена на обмеження волі; початок строку: 22.03.2005 року, кінець строку:
22.09.2008 року,

про застосування
умовно-дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з подання , під час відбування покарання в колонії-поселення ВЦ-103 засуджений
ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 05
заохочень, вимог режиму утримання не порушує, відбув необхідні 2/3 строку покарання,
своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати
умовно-дострокове звільнення від покарання.

Представник ВЦ-103 підтримав
подання, просив його задовольнити.

На думку
прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого
ОСОБА_1 суд приходе до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуваючи міру
покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, стягнень не
має, до праці ставиться сумлінно, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю
поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до
ст. 52 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від
покарання, не відбута частина якого складає : 01 рік 01 місяць 26 днів.

Керуючись ст.
407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого
складає : 01 рік 01 місяць 26 днів.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської області.