Справа № 740/1732/15
Провадження № 1-кп/740/122/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження за №0000413 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого за вироком Ніжинського районного суду, Чернігівської області від 04.02.2004 року за ч.3 ст.289, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений із місць позбавлення волі 26.02.2010 року за постановою Ковпаківського районного суду, Сумської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 року близько 20 години ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця, повторно, спільно із ОСОБА_5 , який, будучи введеним в оману ОСОБА_4 не сприйняв дії останнього, як протиправні, прибули до господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 14 секцій металевого паркану, загальною вагою 386 кг, заподіявши останньому матеріального збитку на суму 772 грн.

21.03.2015 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, таємно викрав гроші у сумі 13850 грн. та з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив їх скоєння за обставин викладених вище.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.2 ст.185 КК України, як за умисні дії, які були виражені у таємному викрадені чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені повторно.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, також враховує рецидив злочинів вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання- 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Речові докази: 14 секцій металевого паркану, які передані на зберігання ОСОБА_6 та гроші в сумі 13249 гривень які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в їх розпорядженні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: