Справа № 149/823/15-к
Провадження № 1-кп/149/91/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
21 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Хмільника клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 травня 2005 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 212 ч. 3 КК України (2001 р.) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненний з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25 березня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, та обвинуваченний ОСОБА_4 являється її сином, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинуваченний ОСОБА_4 судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечував.

Прокурор погодився з волевиявленням як потерпілої, так і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд перевірив добровільність позиції потерпілої та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, у зв`язку із чим приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений на даний час з потерпілою примирилася повністю, являється її рідним сином, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності - звільнити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у справі: плазмовий телевізор марки "LG M208WA-BZ" в корпусі чорного кольору який поміщено до спеціального пакету НДЕКЦ № 2105835 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженню: цивільний позов не заявлений; процесуальні витрати - відсутні; заходи забезпечення та запобіжні заходи, не обирались.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1