Дело №1-122/08
22 мая 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Балема А.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Старый Крым, АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, неработающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого, прож.:АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины,
25 марта 2008г. примерно в 21 час 15 минут ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества,
путем выставления стекла из оконной рамы проник дом АДРЕСА_2, принадлежащий
ОСОБА_2., откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2.: DVD марки «ВВК» стоимостью 550
грн; мобильный телефон «Motorola» стоимостью 400 грн;
зарядное устройство к телефону «Motorola» стоимостью 25 грн; пульт
дистанционного управления «Sony» стоимостью 45 грн и
компакт диски в количестве 15 штук общей стоимостью 225 грн. Своими действиями
ОСОБА_1. причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на общую сумму 1245
грн. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что он ранее был судим,
освобожден от наказания по амнистии. 25 марта 2008г. примерно в 15 часов в
городском саду в г.Белогорске ОСОБА_1 встретил своего друга ОСОБА_3. В
городском саду они распили 1 бутылку водки, после чего пошли в гости в
сожительнице ОСОБА_3 ОСОБА_2, которая проживает в доме АДРЕСА_2. ОСОБА_2 дома
не было, она была на работе. У нее в доме они распили еще бутылку водки, сидели
в зале, смотрели телевизор. Примерно в 21 час Смирнов сказал, что им надо
расходится. Они вышли из дома и Смирнов ушел ночевать к своей матери, а
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу
вещей из дома ОСОБА_2. После ухода ОСОБА_3 ОСОБА_1 вернулся к дому ОСОБА_2, на
веранду выставил оконное стекло, проник в дом и похитил стоящий в зале DVD
проигрыватель марки «ВВК», мобильный телефон «Motorola», зарядное устройство к
и компакт диски. Вещи он рассовал по
карманам, проигрыватель держал в руках. Он принес все это к себе домой.
На вопрос матери, откуда он это взял, он сказал, что это его вещи. Показал, что
кражу совершил исключительно из-за того, что был пьян. Вину свою ОСОБА_1
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учете у врача психиатра не состоит (л.д.39), состоит на учете у врача
нарколога (л.д.40). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы
ОСОБА_1. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от
алкоголизма. Противопоказаний к лечению нет (л.д.34).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновение в жилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание ОСОБА_1, судом признается совершение им преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.43), в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.37-38), похищенное
потерпевшей ОСОБА_2. возвращено и она претензий к подсудимому не имеет, суд
считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.185 ч.3 УК
Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы и периодической регистрации в органах
уголовно-исполнительной системы. Также суд считает необходимым обязать ОСОБА_1
в период испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные
доказательства по делу необходимо считать переданными по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок
2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - DVD
марки «ВВК» стоимостью, мобильный телефон «Motorola», зарядное устройство к
телефону «Motorola»,
пульт дистанционного управления «Sony» и компакт диски в
количестве 15 штук считать переданными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: