Справа № 127/3748/13-к
Провадження 1-кс/127/867/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Волощука А.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 09 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.01.2013 р. на телефон ОСОБА_2 НОМЕР_1 о 9 год. 48 хв. надійшов телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_2 від раніше невідомого чоловіка, який відрекомендувався як ОСОБА_3. Він повідомив, що він із м. Камянець-Подільський і займається реалізацією зернових культур.

В процесі телефонних переговорів було досягнуто домовленість щодо купівлі зернових культур в розмірі 40 тон, які повинні були бути транспортовані в м. Кременчук, Полтавської області. Але так як фірма, інтереси які представляв ОСОБА_3, не мала коштів на транспортування продукції, то 21.02.2013 р. через термінал ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_4, діловий партнер ОСОБА_2, перерахував на картку №474120 (номер повідомив смс повідомленням ОСОБА_3) 15600 грн. на імя ОСОБА_5. В подальшому з картки №474120 вище вказана сума була знята у м.Вінниця. Після цього ОСОБА_3 перестав відповідати на телефоні дзвінки.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ КБ «ПриватБанк» у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка №474120, надати належним чином завірені копії документів особи-власника вищевказаного рахунку, надати інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАК КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАК КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію за ким закріплена картка №474120 та надати належним чином завірені копії документів щодо особи-власника вищевказаного рахунку та інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку у сумі 15 600 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: