Дело № 1-443-2007
2007 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Лаптева М.В. при секретаре - Хмиль О.Н. с участием прокурора - Швачка
КВ. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Николаевка
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным
образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27.10.1998 года Славянским городским судом по
ст. 229-6 ч.2 УК Украины
л/вс, УДО 16.02.2000 года
по решению Дзержинского г/с согласно ст. 52 УК Украины 1 г.
2 мес. 11 дн.; 20.11.2000
городским судом по ст. 196-1 ч.1
освобожден 29.10.2001 г.
в соотв. со ст. 74 УК
Украины по решению Кировского р/с г. Донецка.
совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины
29.01.2007 года примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь по месту
жительства в квартире АДРЕСА_1,
в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных
отношений со своим отцом -ОСОБА_2.,
учинил ссору с последним, выразившуюся во взаимных упреках, сопровождающихся
хватанием друг друга, толканием и дерганьем за одежду, а затем ОСОБА_1.,
действуя умышленно, с целью подавления воли ОСОБА_2. и способности к
возражению, взял в кухне кухонный нож:, с которым возвратился в гостиную
комнату кОСОБА_2 и, демонстрируя его в поднятой над ОСОБА_2. руке клинком в
направлении последнего, высказал в адрес ОСОБА_2. намерение лишить его жизни,
что давало ОСОБА_2 реальные
основания опасаться этой угрозы.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что он правильно
понимает содержание обвинения, показания дает добровольно
и ему разъяснено, что он в данном случае лишен права оспаривать вышеуказанные фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке. Подтвердил, что действительно во
время, месте и при указанных обстоятельствах он 29.01.2007 года примерно в 15 час. 30 мин. находясь по месту своего
жительства в нетрезвом состоянии взяв кухонный нож высказал угрозу убийством в
адрес своего отца ОСОБА_2.
признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными
по делу письменными доказательствами, а именно:
осмотра (л. д. 5-10), согласно
которого по месту жительства ОСОБА_1изъят нож:, которым он угрожал ОСОБА_2;
осмотра ножа с участием эксперта НИЭКЦ (л.д. 37-38), согласно которому нож: изъятый у
ОСОБА_1. изготовлен по типу кухонного, имеет узкое специальное назначение, к
категории холодного оружия не относится.
Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности
свидетельствует о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершенном преступлении полностью доказана, а содеянное им
правильно квалифицировано по ст. 129 ч.1
УК Украины как угроза убийством, если были реальные основания опасаться
осуществления этой угрозы.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность и тяжесть
содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим ответственность
подсудимого является его полное признание своей вины.
Обстоятельством отягчающих
ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При этом принимается во внимание, что подсудимый
посредственно характеризуется по месту жительства.
С учетом этих обстоятельств суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
от общества, избрав наказание в виде ограничения свободы с испытанием применив
требования ст. ст. 75, 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож;
самодельного изготовления по типу кухонного длинной 215 мм., однолезвенный, с отсутствующим
острием клинка, а также плашками рукоятки из прозрачного оргстекла, левая из
которых имеет надлом со стороны острия клинка в области закрепляющей 1-й заклепки - находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области -уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии с ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия
наказания с испытанием сроком на один год, обязав его: периодически являться
для регистрации в орган уголовно - исполнительной
системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно - исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденномуОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства: нож: самодельного
изготовления по типу кухонного длинной 215 мм., однолезвенный, с отсутствующим острием клинка, а
также плашками рукоятки из прозрачного оргстекла, левая из которых имеет надлом
со стороны острия клинка в области закрепляющей 1-й заклепки - находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области горрайонный суд в течении пятнадцати дней с момента его
Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан