Номер провадження 1-кс/754/1717/15
Справа № 754/9477/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006871 від 12.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та зробити копії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про абонента з номером НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_2 ; чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМ ЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період часу з 01.05.2015р.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0006871 від 12.06.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно рапорту начальника сектору ВКР деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про те, що проведеними по даному провадженню слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вбивства ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , в ході проведення аналізу трафіків відомих телефонів останнього, встановлено, що він може користуватися мобільним номером абонента НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_2 , тому виникла необхідність, щодо доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, причину відсутності суду не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання слідчого та долучених до нього документів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчим в клопотанні не доведено, що виникла необхідності, щодо доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006871 від 12.06.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006871 від 12.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1