У х в а л а

Колегія
суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Заголдного В.В., Кривенди О.В.,

за участю прокурора

Колесниченко О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 1 листопада 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок
Бахчисарайського районного суду від 5 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджений:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, раніше несудимий,

- за ч.
1 ст. 164 КК України на 120 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за
аліментами у розмірі 3107 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що будучи рішенням Бахчисарайського
районного суду від 12 лютого 2002 року зобов'язаним сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісяця починаючи з 24 січня 2004 року і до його повноліття.
З січня 2004 року від сплати аліментів злісно ухилявся, на неодноразові
попередження про необхідність виплати заборгованості за аліментами, а також
можливості притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати
аліментів не реагував. З роботи звільнився, працевлаштуванням не займався,
внаслідок чого утворилась заборгованість за аліментами на суму 3104 грн. 60
коп.

У апеляційній інстанції справа не
переглядалась.

У касаційному поданні заступник
прокурора Автономної Республіки Крим просить вирок щодо ОСОБА_1 у частині
вирішення цивільного позову скасувати, а справу у цій частині закрити.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України особа,
яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при проваджені в
кримінальній справі пред'явити до обвинувачуваного або до інших осіб, що несуть
матеріальну відповідальність за дії обвинувачуваного, цивільний позов, який
розглядається судом разом із кримінальною справою.

Як вбачається з вироку, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не матеріальний збиток, заподіяний
злочином, а заборгованість за аліментами на дитину,

Приймаючи таке рішення, суд не
врахував, що порядок стягнення аліментів і заборгованості за ними визначений
ст.ст. 194-195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження». Згідно з якими заборгованість за аліментами
визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом, який
видається на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Оскільки суд повторно стягнув із ОСОБА_1 суму, що повинна була бути виплачена у порядку виконання
рішення суду про стягнення аліментів,
вирок Бахчисарайського районного суду
від 5 жовтня 2006 року у частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню у зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справа у цій
частині - закриттю.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Автономної
Республіки Крим задовольнити.

Вирок
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 жовтня 2006
року щодо ОСОБА_1 у частині вирішення цивільного позову скасувати, а справу у
цій частині закрити.

В решті
вирок залишити без зміни.

Судді:

Верещак В.М. Заголдний В.В. Кривенда О.В.