overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6938/15-к
Провадження № 1-в/638/202/15
У Х В А Л А
про призначення захисника
„27 квітня 2015 р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_2 про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м.Харкова 24.04.2015 року надійшла заява лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_2 про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначення у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.ст.512, 514 КПК України судовий розгляд питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру розглядається в судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, законного представника та захисника.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 48,49,52,512,145 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої надійшла заява про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205) «14» травня 2015 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
620/316/15-к
Провадження № 1-кп/620/33/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 05.05.2015 року на 10-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 626/29/14-к
Провадження № 1-кп/626/3/2015
УХВАЛА
Іменем України
20.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/26/2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року провадження у справі зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Станом на 17.04.2015 року ОСОБА_4 знаходиться в розшуку.

17.04.2015 року до суду повторно надійшло клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ухвала суду від 31.03.2014 року втратила законну силу.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.04.2015 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено для розгляду вище зазначеного клопотання.

Ухвалою Красноградського районного суду від 20.04.2015 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на зупиненні провадження, та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, яка вказує, що коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, вважає за необхідне дане кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 190, ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України,
03.11.2014р. судом було зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з`явився до суду та враховуючи те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/583/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/28/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
29.04.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 07 травня 2015 року о 13:00 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/1603/14-к
Провадження №11-кп/772/509/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальні акти відносно
ОСОБА_3 ,
який обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
ОСОБА_4
яка обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 29.04.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 301/602/15-к
УХВАЛА

про етапування

28.04.2015 року м. Іршава

Іршавьский районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання конвоєм не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Житомирській ВК №4.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Житомирської ВК № 4 до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183 КК України з Житомирської ВК № 4 до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1900/15-к Провадження №: 1-кп/332/178/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 р. р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 19.05.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3087/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/342/2015

УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/342/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/342/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України о 11 год. 00 хв. 13.05.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/651/15-к
Провадження №1-кп/440/62/2015
05 травня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 29.04.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 28.05.2015 року на 10.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2905/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000977 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.04.2015 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.04.2015 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова призначено по справі підготовче судове засідання.

Крім того, в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з 26 лютого 2014 року у судді ОСОБА_5 перебуває в провадженні кримінальне провадження № 0000544 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо об`єднання справ, враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 334, 369-372 КПК України , суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000977 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000544 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України за № 466/1407/15-к та передати для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2015 УХВАЛА
Справа № 494/546/15-к
Провадження № 1-кс/494/135/15
29.04.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про протиправну бездіяльність слідчих, начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокурорів Березівського району Одеської області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину та зобов`язання внести відомості до ЄРДР по її заявам, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчих, начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокурорів Березівського району Одеської області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину та зобов`язання внести відомості до ЄРДР по її заявам.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями у автомитчному розподілі вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 27.04.2015 року та передана йому до розгляду 28.04.2015 року
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями від 04.03.2015 року (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про протиправну бездіяльність слідчих, начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокурорів Березівського району Одеської області щодо невнесення відомостей про скоєння злочину та зобов`язання внести відомості до ЄРДР по її заявам.
Призначити судовий розгляд по справі на 05.05.2015 року о 13.30 годині.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1