АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2712/13-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/61/14 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
В.о. голови Чортківського районного суду ОСОБА_4 звернулась в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Чортківського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, однак на даний час неможливо утворити колегію суддів для його судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З наведеного вбачається, що для розгляду даного кримінального провадження необхідний колегіальний склад суду в кількості трьох суддів.

Згідно подання, штатний розпис Чортківського районного суду Тернопільської області складає 6 суддів.

Разом з тим, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядали дане кримінальне провадження, їх вирок апеляційним судом Тернопільської області скасовано, суддя ОСОБА_9 згідно наказу №18-В від 10.07.2014 року перебуває у щорічній відпустці з 04.08.2014 року по 10.10.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Положеннями ч.1,2 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки, вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів в Чортківському районному суді для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, воно підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1