Справа № 4-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

з участю прокурора Грищенко А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно

1.Прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2

2.Число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Місце народження Шосткинський р-н с. Клишки Сумської області

4.Національність українець

5.Громадянство України

6.Освіта вища, юридична

7.Спеціальність правознавець

8.Сімейний стан одружений

9.Місце роботи не працює

10.Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23 кв. 10

11.Відомості про судимість раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. З ст. 364; ч. З ст. 289; ч. З ст. 369 ч. 1; ч. З ст. 15, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, прокуратурою Сумської області 09.12.09 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та 22.12.09 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу №09800157 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення ними державного майна з казенного підприємства (КП) Шосткинский казенний завод (ШКЗ) «Зірка». Кримінальну справу порушено в зв'язку з затриманням в ніч на 09.12.09 на автомобілі НОМЕР_1, вказаних осіб біля КПП № 1 КП ШКЗ «Зірка» в м. Шостка вул. Леніна, 36 при спробі вивезти з територію заводу викрадених ними 4546,4 кг. мідних воронок.

28 жовтня 2009 року відділенням спеціальної міліції (ВСМ) ГУМВС України в Сумській області стосовно невстановлених осіб порушено кримінальну справу № 09810006 за фактом таємного викрадення мідних воронок в ніч на 19.10.09 з приміщення складу № 0302 в будівлі № 73/а на території КП ШКЗ «Зірка» в м. Шостка по вул. Леніна, 36, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15 грудня 2009 року кримінальні справи № № 09810006 та 09800157 були об'єднані в одне провадження під останнім реєстраційним номером в зв'язку з встановленням того, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.12.09 були затримані при спробі вивезти з території КГІ ШКЗ «Зірка» викрадені ними в ніч на 19.10.09 мідні воронки.

30 січня 2010 року СУ ГУМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу № 10190048 в зв'язку з вчиненням ними крадіжки 4546,4 кг. мідних воронок протягом жовтня - грудня 2009 р. за попередньою змовою організованою групою, з проникненням у приміщення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

28 липня 2009 року ВСМ ГУМВС України в Сумській області стосовно невстановлених осіб порушено кримінальну справу № 09810003 за фактом таємного викрадення 7396,904 кг. брухту міді в період з 17 по 20липня 2009 р. з приміщення складу № 2 в будівлі № 371 /а на території КП ШКЗ «Зірка» в м. Шостка по вул. Леніна, 36, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11 травня 2010 року СУ ГУМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу в зв'язку з вчиненням ними зазначеної крадіжки 7396,904 кг. брухту міді за попередньою змовою організованою групою за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Цього ж дня порушена кримінальна справа була об'єднана в одне провадження зі справою № 09800157 під останнім реєстраційним номером.

11 травня 2010 року прокуратурою Сумської області порушено кримінальну справу №09800157/2 стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 369; ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 369 КК України, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 369 КК України, стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 364; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369 КК України, стосовно ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що по справі зібрані докази вини ОСОБА_2, він скоїв тяжкі злочини, досудовс слідство триває, підстав для зміни запобіжного заходу немає, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав. Захисник з поданням не погодився вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки строк досудового слідства у справі продовжено, а також строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 01.06.10 р., закінчити досудове слідство у кримінальній справі у вказаний термін неможливо у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальній справі значного обсягу слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

Зокрема, необхідно провести в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» виїмку роздруківок телефонних розмов, оглянути та проаналізувати такі роздруківки; - оглянути та проаналізувати вже вилучену інформацію операторів стільникового зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ЗАТ «КиївстарДжЕсЕм»; провести слідчі дії та оперативпо-розшукові заходи, спрямовані па встановлення осіб, яким був збутий учасниками викрадений в липні 2009 р. брухт міді та яким планувалося збути, викрадені в жовтні цього ж року міді; отримати від КП ШКЗ «Зірка» цивільний позов та допитати представника цивільного позивача; скласти та пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; виконати з представником цивільного позивача вимоги, передбачені ст. 217 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок у справі.

За таких обставин, лише продовження строку тримання під вартою створить для цього необхідні умови.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2010 р.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Сумської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

.

Суддя В.Б. Бойко