УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013736 від 29.12.2013р., відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Жовтокам`янка, Сакського району, АРК, громадянки України, яка має вище освіту, одруженої, яка має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 1998р.н., ОСОБА_6 , 2008р.н., ОСОБА_7 , 2010р.н., тимчасово не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,- -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2014р., з прокуратури Приморського району м.Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

05.12.2014р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, (у редакції КК, що діяла на момент скоєння кримінального правопорушення), скоєного при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи отримала підроблену довідку про доходи «вих: №16 від «02» червня 2008 року», підписану від імені директора підприємства ПП «Форсгруп» ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_9 «код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 згідно наказу №9 від «10» травня 2006 року працює в ПП «Форсгруп» на посаді менеджера з продажу.

Також, згідно вказаної довідки про доходи ОСОБА_4 , у період часу з грудня 2007 року по травень 2008 року отримувала на підприємстві ПП «Форсгруп» наступну заробітну платню:

· грудень 2007 року у розмірі 2070,50 гривень;

· січень 2008 року у розмірі 2185,87 гривень;

· лютий 2008 року у розмірі 2206,05 гривень;

· березень 2008 року у розмірі 2224,85 гривень;

· квітень 2008 року у розмірі 2349,71 гривень;

· травень 2008 року у розмірі 2337,20 гривень.

Про те, що вказана довідка про доходи є підробленою остання знала та усвідомлювала, тому що відомості, викладені в довідці, не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_4 на даному підприємстві ніколи не працювала та заробітну плату не отримувала.

Зазначене повністю підтверджується:

· відповіддю з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за вих.№6379/08 від 24 червня 2014 року;

· відповіддю з Головного Управління Міндоходів в Одеській області за вих.№4411/9/15-32-18-05-13 від 31 грудня 2013 року.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документа, 02 червня 2008 року, в денний час, ОСОБА_4 прибула до відділення №66 АКІБ «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Пастера, 40.

Перебуваючи у вказаному відділенні ОСОБА_4 надала працівникам вказаного банку документи необхідні для отримання кредиту, а також підроблену довідку про доходи на своє ім`я за «вих: №16 від «02» червня 2008 року» згідно якої ОСОБА_4 працювала в ПП «Форсгруп» на посаді менеджера з продажу та отримувала на підприємстві заробітну платню, таким чином довела свій злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документа до кінця.

Вказана довідка стала однією із правових підстав для надання банківською установою кредиту ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 раніше не судима, вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 3 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, строк давності за яким не зупинявся та не переривався.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України минув 02.06.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити щодо неї кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013736 від 29.12.2013р, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: