Справа № 569/519/15-к
Провадження № 1-кп/569/185/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку - Христину та сестру-інваліда, раніше судимого 24 квітня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 17 листопада 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Рівненського районного суду 07 лютого 2014 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 17.11.2010 Рівненським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 17.02.2014 умовно-достроково звільнений з Городецького виправного центру Рівненської області на підставі ст. 81 КК України, маючи не зняту та не погашену встановленим законом порядку судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень.

Зокрема, 26 липня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи між п`ятим та шостим поверхом будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав наступні речі: шуруповерт марки "DeWaLT" вартістю 1827,71 гривень, електродриль марки "РИТМ" вартістю 319 гривень, болгарку марки "Einhell" вартістю 324 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2470,71 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13 серпня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно, викрав наступні речі: велосипед марки "Ardis" вартістю 1622,85 гривень та велосипед марки "Ardis АК 47" вартістю 1400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3022,85 гривень.

Крім того, 29 серпня 2014 року близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Чорновола будинку № 35 А м. Рівне, шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно, викрав наступні речі: велосипед марки "Ardis" вартістю 800 гривень та велосипед марки "Winner Viking" вартістю 2100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.

Також, 15 вересня 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Льонокомбінатівській, будинку №7, м.Рівне, шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підвального приміщення звідки таємно, повторно, викрав наступні речі, а саме: набір німецького посуду вартістю 1750 гривень, масляний обігрівач марки "Heler HRC 2009" вартістю 807,76 гривень, вентиляторну машину марки "Aurora AU 066" вартістю 127,80 гривень, надувний матрац марки "Air-u-Space Sofa-Bed (5іn1)" вартістю 783,50 гривень, газову плитку марки "Polar СЕ0407" вартістю 329,40 гривень, завдавши кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3798,46 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав перфоратор марки "Енергомарш" вартістю 633,18 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 633,18 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 10 листопада 2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Руська, будинку № 27 в м. Рівне, шляхом пошкодження навісного замка, умисно проник до підвального приміщення, звідки таємно, повторно, викрав наступні речі, а саме: перфоратор марки "Baikal Е-132 AT" вартістю 449,40 гривень, кутову шліфувальну машинку марки Mastermax Mag-1112" вартістю 147,00 гривень, велосипед марки "Totem" вартістю 1584,54 гривень, шуруповерт марки "Интерскол" вартістю 808,60 гривень, завдавши кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2989,14 гривень.

Крім того, 23 жовтня 2014 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, в порушення порядку, встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення найденого поблизу лавочки по вул. Соборній м. Рівне та незаконно зберігав медичний шприц білого кольору з вмістом рідини світло - коричневого кольору, який був вилучений 23 жовтня 2014 року, під час особистого огляду ОСОБА_4 по вул. Соборній в м. Рівне та яка згідно висновку експерта № 950 від 03 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0418 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 листопада 2014 року маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно в порушення порядку, встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав шляхом привласнення найденого поблизу сміттєвих баків по вул. Гур`єва м. Рівне та незаконно зберігав медичний шприц білого кольору з вмістом рідини світло - коричневого кольору, який був вилучений 11 листопада 2014 року, під час особистого огляду ОСОБА_4 по вул. Гур`єва в м. Рівне та яка згідно висновку експерта № 1000 від 28 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,085 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину у вчиненні злочинів визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що у вказані у вироку дати він, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, викрадав речі з балконів та підвалів. З сумою завданої шкоди погоджується повністю. Крім того, вказав, що 23 жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року, перебуваючи в м. Рівне по вул. Соборній та вул.. Гур`єва, знайшов поблизу лавочки та сміттєвого бака медичні шприци білого кольору з вмістом рідини світло-коричневого кольору, які зберігав при собі для власного вживання та які під час огляду працівниками міліції були виявлені та вилучені. Просив суд суворо не карати, врахувати його зізнання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків та шкоди.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненням в приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно (за ст. 185 КК України), інших обтяжуючих обставин судом не встановлено.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю на досудовому слідстві та в суді, до початку судового слідства обвинуваченим повністю відшкодована шкода, має на утриманні неповнолітню доньку та сестру-інваліда, що є підставою до призначення покарання, нижче від найнижчої межі, ніж передбачене законом за вчинені злочини, у відповідності до ст.69 КК України та за сукупністю злочинів та вироків відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 4715,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого тримання під вартою, що був продовжений відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 16 січня 2015 року строком до 13 березня 2015 року залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309, 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185, 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання у виді позбавлення волі 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 17 листопада 2010 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 19 листопада 2014 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 4715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 04 копійки на користь держави України.

Речові докази: шуруповерт марки "DeWaLT" електродриль марки "РИТМ", болгарку марки "Einhell", велосипед марки "Ardis", велосипед марки "Ardis АК 47", велосипед марки "Ardis", велосипед марки "Winner Viking", набір німецького посуду вартістю, масляний обігрівач, вентиляторну машину марки "Aurora AU 066", надувний матрац марки "Air-u-Space Sofa-Bed (5іn1)", газову плитку марки "Polar СЕ0407", перфоратор марки "Енергомарш", перфоратор марки "Baikal Е-132 AT", кутову шліфувальну машинку марки Mastermax Mag-1112", велосипед марки "Totem", шуруповерт марки "Интерскол", що передані на відповідальне зберігання потерпілим повернути потерпілим;

медичний шприц, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1