Справа № 570/2190/15-к
номер провадження 1-кп/570/126/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000385 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, вдівця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз засудженого 21.07.2009 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
19 березня 2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись привідчиненими вхідними дверима до квартири гр. ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , таємно з корисливих мотивів, викрав її гаманець, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» а/н НОМЕР_2 вартістю 2085 грн., кредитна картка КБ «Приватбанк», документи видані на її ім`я, а саме: водійські права, паспорт технічного стану автомобіля, медична довідка, гроші у сумі 185 гривень та ювелірні вироби: 1 золоте кільце 583 проби вагою 2 грами вартістю 986,88 грн. з розрахунку вартості 493,44 грн. за 1 грам, а також срібна печатка оздоблена золотою пайкою та гірським кришталем вагою приблизно 5,5 грама проба 925 вартістю 55,77 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 3312,65 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 19 березня 2015 року близько 14 год. через відчинені двері зайшов в квартиру ОСОБА_6 звідки викрав гаманець, мобільний телефон, ювелірні вироби та документи, які належать ОСОБА_6 .
Представник потерпілої в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 16 червня 2015 року.
Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1