Справа № 629/1643/15-к
Номер провадження 1-кс/629/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про огляд домоволодіння в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 14.01.2015 року ОСОБА_3 , 1984 р.н., самовільно покинув територію Панютинського психоневрологічного інтернату. 01.05.2015 року труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті виявлено в ставку, який розташований поблизу вул. Тітова в смт. Панютине м. Лозова Харківської області.

Посилаючись на показання допитаного в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що ОСОБА_3 та інші підлеглі інтернату інколи працювали у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , а також те, що близько 2 років назад ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також підлеглим інтернату, що він їх посадить до багажника свого автомобіля, вивезе на ставок та втопить. В ході проведених заходів встановлено особу ОСОБА_8 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000157 за ч.1 ст.115 КК України (а.с.2).

Згідно довідки Панютинської селищної ради № 289 від 02.05.2015 року, в домоволодінні, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_9 , який є власником, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_3 та інші підлеглі інтернату інколи працювали у ОСОБА_13 , а також те, що близько 2 років назад він погрожував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також підлеглим інтернату, що він їх посадить до багажника свого автомобіля, вивезе на ставок та втопить.

За таких обставин клопотання слідчого знаходжу належним чином обґрунтованим, а підстави, на які він посилається підтвердженими.

Так, на виконання вимог ст.237 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а відомості які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.237 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину зокрема відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення провести огляд будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: