Справа № 213/219/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Липовець подання слідчого СВ Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про проведення обшуку, та матеріали кримінальної справи № 12110019,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Хоменка Р.Б. знаходиться кримінальна справа № 12110019, порушена 26 січня 2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного збуту ним особливо небезпечного наркотичного засобу в с.Іванька Липовецького району Вінницької області , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА БУЛО ВСТАНОВЛЕНО, ЩО 20 січня 2012 року біля 18 години ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, маючи намір на збут наркотичних засобів, знаходячись в с.Іванька Липовецького району на вул..Леніна, зустрівся з особою зі зміненими прізвищем та даними -ОСОБА_3, який діяв на виконання постанови в.о. заступника начальника кримінальної міліції Липовецького РВ УМВС від 16.01.2012 року про проведення оперативної закупівлі, збув речовину рослинного походження, яка містилась у десяти паперових коробках з-під сірників, яка згідно висновку спеціаліста №122 від 23.01.2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 34,57 г. у перерахунку на висушену речовину, за що отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 гривень.

На даний час, в досудового слідства є всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 - може зберігатись особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що має значення для встановлення істини в справі.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора який подання слідчого підтримав, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.177 КК України, обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді, який за наявності підстав, виносить постанову про проведення обшуку.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи наявні достатні підстави, що вказують на обов»язковість проведення обшуку за вказаною адресою. Процесуальні дії слідчого повинні бути спрямовані на можливе виявлення і фіксацію речових доказів і регламентовані в даному випадку виключно проведенням обшуку. Крім того, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 необхідно для повноти та всебічності проведення досудового слідства.

Обгрунтовано визначена адреса проведення обшуку, оскільки матеріалами кримінальної справи документально підтверджено місце проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд прийшов до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,- СУД

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень, за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення речових доказів .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська