overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-134 2007р
05.06.2007р. Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
головуючої судді Перепелюк І.Б.
секретарі Полішенко
прокурора Федорович О.В. за участю захисника
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. т.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, учня 9-го
класу ЗОШ с. Юрківці, Заставнівського
району, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК
приблизно о 4 год. 30 хвл.
ОСОБА_1. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно,
таємно, шляхом відкривання дверей
сараю, які були зачинені на гачок, проник в сарай господарства по АДРЕСА_1, та незаконно заволодів моторолером марки
"Ямаха" синього кольору,
вартістю 4550грн., об"єм
двигуна якого складає 124
кв.см. , який належить
ОСОБА_3., заподіявши йому матеріальну
шкоду на зазначену суму. При керуванні даним моторолером був затриманий.
розгляду кримінальної справи встановлено,
що неповнолітній підсудний ОСОБА_1 є учнем 9 класу ЗОШ с. Юрківці, Заставнівського району. У зв"язку з
цим, суд вважає, що в ЗОШ с. Юрківці недостатньо ведеться
роз"яснювальна та виховна робота з учнями по попередженню вчинення
злочинів та правопорушень, це може
негативно вплинути на їх виховання та громадську свідомість.
Суд вважає
необхідним прийняти міри реагування. Керуючись
України, суд, -
про вчинений учнем ЗОШ с. Юрківці,
Заставнівського району ОСОБА_1 злочин дирекцію школи та обговорити його
вчинок на педагогічній раді.
роз"яснювальну роботу з учнями школи по попередженню вчинення злочинів.
результати повідомити Сторожинецький районний суд протягом місяця з моменту
отримання постанови.
Справа 1П-1/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в
складі

головуючого
судді Стефурака Є.М.

секретаря Козаченко
Л.Д.

з участю
прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України.

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що працюючи лісником Чернелицького лісництва ДП
«Коломийський лісгосп» в липні 2006
року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій привласнив та умисно вніс
у привласнену товарно-транспортну накладну неправдиві відомості на відпуск
лісоматеріалів, відпустивши 24.12.2006
року з Чернелицького лісництва ДП «Коломийський лісгосп» по підробленій
товаротранспортній накладній лісоматеріали ОСОБА_2 в
кількості три кубічних метра. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений
ст. 358 ч. 1 КК України.

Так як ОСОБА_1
вчинив злочин вперше, злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, не являється суспільно-небезпечною особою,
характеризується позитивно, матеріали справи направлено в суд для вирішення
питання про закриття справи і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор з постановою слідчого згідний.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
збитки відшкодував.

Суд, вислухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід закрити,
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 45
КК України, ст.7-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, закривши справу.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Кам"янський
райсуд Черкаської
області

в складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.

при
секретарі - Кравченко Т.В.

з участю
прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телепине Кам"янського району
Черкаської області жителя АДРЕСА_1, українець , громадянин України , освіта
вища , не працюючого , одруженого , має на утриманні двох дітей , раніше не
судимого , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пред"явлено обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України , як службова
недбалість , тобто' невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх
службових обов"язків через несумлінне
ставлення до них.

Прокурор
вважає , що підсудного ОСОБА_1 потрібно звільнити від кримінальної
відповідальності, а справу закрити в наслідок зміни обстановки.

Підсудний
в судове засідання з"явився , не заперечує проти закриття кримінальної
справи внаслідок зміни обстановки

Вислухавши
підсудного , прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що ОСОБА_1
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною
обстановки, так як останній за місцем проживання характеризується позитивно,
має на утриманні двох малолітніх дітей, злочин вчинив вперше, що не відноситься
до складу тяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався , тобто вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність , а
особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі
викладеного та керуючись ст.48 КК України та ст.7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальнрсті ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.2 ст. 367 КК України, а провадження по даній справі
закрити .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 -підписку про
невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 15 діб може бути подана апеляція через Кам"янський райсуд до апеляційного суду Черкаської
області.
Справа №5-17/2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Монастириський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Бойко
М.П.

при секретарі: Генда Н.П.

з участю прокурора : Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Монастириська подання управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Тернопільській області про звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 травня
2006 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.27, 185 ч.3 КК України і засуджений до 3 (трьох) років позбавлення
волі та в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Інспектор Монастириського РП БМВ КВІ направив в суд подання про звільнення
ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку. Посилається, що під час іспитового строку засуджений нового
злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, вимоги,
встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Заслухавши пояснення представника Монастириського РП БМВ КВІ та ОСОБА_1, які
подання підтримали, думку прокурора про необхідність звільнити відповідно до
закону ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи на
засудженого, суд вважає за можливе подання задоволити виходячи із слідуючого:

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив,
характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду від 04
травня 2006 р. виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Ковалівка
Монастириського району, Тернопільської області, не працюючого, звільнити від
призначеного Монастириським районним судом Тернопільської області від 04 травня
2006 р покарання у вигляді позбавлення волі.
мая 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
составе председательствующего судьи: Савицкого
при секретаре: Лисняк СП
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Сахновщина Харьковской области материалы в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гр. Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 17.02.2005
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3
годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 03.01.2006 года, 26.01.2007 года
Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытанием на 2 года, об установлении административного
За период пребывания на свободе ОСОБА_1 на путь
исправления не стал, не работает, ведет аморальный образ жизни, несмотря на
проведение с ним профилактических бесед, нарушает общественный порядок,
совершая административные правонарушения и появляясь в общественных местах в
состоянии алкогольного опьянения.
Так, 14.02.2007 года ОСОБА_1 совершил правонарушение
предусмотренное ст. 173 КУоАП повлекшее административное наказание в виде
административного ареста сроком на 3 суток, 02.05.2007 года совершил
правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП повлекшее административное
наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Во всех случаях
предупреждался о прекращении антиобщественного образа жизни, а также о
возможности установления в отношении
него административного надзора.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя
Сахновщинского РО УМВД Украины, пояснения ОСОБА_1, считает представление о
установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 подлежащим
удовлетворению, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений
и воспитательного влияния на ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона
Украины "О административном надзоре за лицами , освободившимися из мест
Представление начальника
Сахновщинского РО УМВД Украины об установлении административного надзора в
отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на 12 месяцев и определить следующие
· Приходить на регистрацию в
Сахновщинский РО УМВД
Украины 1,2,3,4 пятницу каждого месяца
к 09.00 в отделение УИМ;
· Проживать по месту прописки и находиться дома с 22.00 до 06.00 следующих суток;
· Запрещается посещать питейные заведения с целью
употребления спиртных напитков и появляться в общественных местах в нетрезвом
· Запрещается выезжать за пределы
Сахновщинского района без разрешения ОВД и без маршрутного листа.
обжалованию не подлежит. Судья: Копия верна. Судья
Справа 5-35/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

07 липня
2008 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi
Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

за участю
прокурора Мельничука О.І.

представника
КВІ
Кімчинського Д.І..

розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi в смт.Глибока справу у вiдношен­нi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
з неповною середньою освітою, громадянина України, українця, непрацюючого, не
одруженого, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області
від вiд 05 липня 2007 року за ст.125 ч.2
Кримінального кодексу України до 1 року та 6 місяців обмеження волi на підставі
ст.75 Кримінального кодексу України його звільнено від покарання з
випробовуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, про
звiльнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Глибоцького районного суду Чернівецької області вiд 05 липня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 року та 6 місяців
обмеження волi. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України його звільнено
від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького
районного суду Чернівецької області був зобов'язаний не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До суду
надійшло клопотання кримiнально - виконавчої iнспекцiї Глибоцького району
Чернівецької області про звiльнення ОСОБА_1 від покарання.

Заслухавши
пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району
Чернівецької області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що дане клопотання є обгрунтоване i пiдлягає задово­ленню, так як
засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, по мiсцю проживання характеризується задовільно, покладені на
нього судом обов'язки не порушував, встановлений судом іспитовий строк
закінчився.

Відповідно
до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На пiдставi
вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу
України, суд: -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05
липня 2008 року за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців
обмеження волі із застосуванням ст.75 Кримінального кодексу України звільнено
від покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, від
покарання звiльнити.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Машкіної В.В.

при секретарі -
Щур Л.А.

з участю
прокурора - Вдовиченка В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням інспектора КВІ
Сквирського району УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від
кримінального покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.- на України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, судимого: 2.06.2006 р. Сквирським районним судом Київської області
по ст.307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України
з випробуванням на 1 рік,

встановив:

Вироком
Сквирського районного суду Київської області від 2.06.2006 р. ОСОБА_1засуджений по
ст.307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з
випробуванням на 1 рік.

За час
випробувального строку ОСОБА_1до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, закінчився строк
відбування покарання з випробуванням, тому інспектор КВІ Сквирського району
УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до Сквирського райсуду про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Суд, обговоривши
подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Сквирського
районного суду Київської області від 2.06.2006 р. звільнити.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до
Апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.
А Н О В Л Е Н И Е №
12 августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Мазки Н. Б.
с участием прокурора Зубова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Первомайске представление уголовно- исполнительной инспекции г.Первомайска об освобождении от наказания
осужденной ОСОБА_1, суд
Первомайского городского суда Луганской
области от 20 июля 2006 г. ОСОБА_1 признана
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и осуждена к четырем годам
лишения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины с освобождением
от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком два года.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Первомайска обратилась в
суд с представлением об освобождении
осужденной от наказания в связи с
окончанием испытательного срока.
В судебном
заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал
представление. Осужденная также просит освободить ее от назначенного наказания.
Выслушав мнение прокурора, исследовав
обстоятельства дела, суд признает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В период испытательного срока осужденная
к административной и уголовной ответственности не привлекалась,
по месту жительства характеризуется
В связи с истечением
испытательного срока осужденная может быть освобождена от наказания назначенного приговором суда.
требованиями ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору
Первомайского городского суда Луганской области от 20 июля 2006 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины и осуждена к четырем
годам лишения свободы, с применением
требований ст. 75 УК Украины с освобождением
от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком два года - от
назначенного наказания освободить.
может быть подана апелляция в срок семь
суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа№ 105-П/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року
Знам"я
нський міськрайонний суд
Кіровоградської області

В складі: головуючого судді

Попової Ні.
при секретарі

Зеленській Т.В.
з участю прокурора

Пікінера В.Ґ.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті З
нам'янка кримінальну справу
з постановою про порушення к
лопотання про закриття справ
и в зв"язку із закінченням стр
оку давності притягнення до
кримінальної відповідально
сті, погоджену з прокурором;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на станції Зн
ам"янка ЛУ на Одеській залізн
иці УМВС України на транспор
ті звернувся до суду з постан
овою про закриття кримінальн
ої справи в зв"язку зі збігом с
троку давності притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості, в якій вказано, що 30.05.2002 ро
ку з Долинської дистанції ко
лії надійшло повідомлення, щ
о 30.05.2002 року невстановленою осо
бою на 103 км пікет 1-10 перегону ст
анцій Бобринець - Седнівка, ш
ляхом вільного доступу викра
дено 380 клемних болтів, чим нан
есено матеріальний збиток До
линській дистанції колії на
загальну суму 452 грн. 20 коп.
9.06.2002 року по даному факту на с
т. Долинська була порушена кр
имінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст
. 185 КК України. 4 червня 2007 року да
на кримінальна справа була н
аправлена за підслідністю в
СВ ЛВ на ст. 3нам"янка для прова
дження досудового слідства.

Враховуючи те, що на даний ч
ас не встановлено особу, яка
вчинила вказаний злочин, а та
кож те, що за даною криміналь
ною справою строк давності п
ритягнення до кримінальної в
ідповідальності передбачен
ий ст. 49 КК України сплинув (да
не злочинне діяння відносить
ся до категорії злочинів сер
едньої тяжкості і з моменту й
ого вчинення пройшло більш н
іж 5 років), а також думку проку
рора, який просив справу за ф
актом викрадення на 103 км піке
ту 1-10 перегону станцій Бобрин
ець - Седнівка 380 клемних болті
в на загальну суму 452 грн. 20 коп.,
закрити, суд вважає, що дана
справа повинна бути закрита
в зв'язку з закінченням строк
у притягнення особи до кримі
нальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК Україн
и, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фак
том викрадення на 103км пікету
1-10 перегону станцій Бобринець
- Седнівка 380 клемних болтів на
загальну суму 452 грн. 20 коп., зак
рити в зв'язку із закінченням
строків притягнення особи д
о кримінальної відповідальн
ості.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Кіровоградської обла
сті.
Справа № 5-13/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка 24
травня 2007 p.

Старовижівський районний суд Волинської області підгодовуванням:

голови суду - Кошелюк Л.О.

при секретарі Бондар Т.М.

за участю пр-ка Старовижівської КВІ Дяка В.В.

засудженої ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка подання Старовижівської КВІ про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яревище, а жительки с. Лютка
Старовижівського р-ну Волинської області, заміжньої, не працюючої,

встановив:

Вироком Старовижівського райсуду від
12.05.2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 175 ч.1, 191 ч. 3,3 66 ч.3 КК України
до 3-х років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.

Оскільки іспитовий строк закінчився, то Старовижівська КВІ звернулася з
поданням про звільнення засудженої від покарання.

В судовому засіданні пр-к Старовижівської КВІ Дяк В.В. подання підтримав і
пояснив, що претензій до засудженої не має. Покладені вироком обов'язки
виконувала добросовісно.

Засуджена ОСОБА_1 просила задовольнити подання. Обіцяла подібного не
вчиняти.

Заслухавши пояснення представника КВІ і засудженої, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджена покладені вироком обов'язки виконувала
добросовісно. Порушень громадського порядку не допускала. Характеризується з
позитивної сторони.

Це доводиться і контрольною справою засудженої.

На даний час строк випробування закінчився і ОСОБА_1 підлягає звільненню.

Керуючись ст. 408/2 КПК України, суд, -

постановив:

Засуджену ОСОБА_1 вироком Старовижівського районного суду від 12.05.2005
року за ст. 175 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки випробування звільнити від
призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.