Справа № 1-63/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурорів: Балкового В.В.,
Романіва М.В.

захисника:
ОСОБА_1.

потерпілої: ОСОБА_2.

представника потерпілої: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну
справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець АДРЕСА_1,
неодружений, на утриманні нікого немає, освіта - повна загальна середня, працює
по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4.
керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілої.

Крім того, він завідомо залишив без допомоги потерпілу, яка перебувала в
небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до
самозбереження через безпорадний стан, в який він сам її поставив.

Злочини ним вчинено при
наступних обставинах:

16.12.2007 року біля 21 години 00 хвилин ОСОБА_4., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в темну пору доби, під час снігопаду, керував
автомобілем марки “Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1і рухався по вул.М.Підгірянки
в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку
с.Заріччя Надвірнянського району.

Проїжджаючи населений пункт с.Білі Ослави Надвірнянського району
Івано-Франківської області ОСОБА_4. проявив неуважність, не обрав безпечної
швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля, внаслідок чого
виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5., яка в цей час
стояла на узбіччі.

При цьому підсудний ОСОБА_4. грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме:

2

п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й
неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно
ввічливими;

п.1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,
загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3.б), в якому вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати
на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п.2.9.а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння;

п.10.1., який зобов'язує водія перед
будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2., згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої
видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_4. на
потерпілу ОСОБА_5., остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та
м'які покриви голови, закритої травми правої половини грудної клітки з
переломами 7,8 ребер, забійної рани нижньої губи, травматичного перелому 2-го
зубу на нижній щелепі справа, садна правої половини обличчя, синця
лобно-тім'яної ділянки, синця виличної ділянки справа, садна та синця задньої
поверхні лівої кисті, садна задньої поверхні правої кисті, подряпини задньої
поверхні ділянки правого променево-зап'ясткового суглобу, внаслідок яких на
місці події наступила її смерть.

Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4. з місця
пригоди скрився, не вжив заходів щодо надання першої медичної допомоги
потерпілій, яка перебувала в небезпечному для життя стані, в який він сам її
поставив, про вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду працівників міліції не
повідомив.

Цими діями він порушив п.12.10., який вказує, що в разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний
засіб і залишитися на місці події, увімкнути аварійну сигналізацію, не
переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди,
вжити заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету
швидкої медичної допомоги, повідомити про дорожньо-транспортну

3

пригоду орган чи підрозділ міліції
, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_4. винним себе
в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що проживає в
с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з
батьками.

16.12.2007 року біля 15 години 00 хвилин він разом з своїм товаришем
ОСОБА_6. зайшов в приміщення в кафе “Юлія”, яке розташоване в с.Білі Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області. В даному приміщенні кафе
вони присіли за столик до трьох знайомих йому з вигляду хлопців, з якими він
вживав спиртні напитки.

Через деякий час він вийшов з приміщення кафе на вулицю, де зустрів
знайому йому дівчину ОСОБА_7. Під час розмови з останньою він побачив на
зупинці біля приміщення кафе “Ославчанка” автомобіль марки “Ауді-80” червоного
кольору, який належить ОСОБА_8. На даному автомобілі він неодноразово їздив,
так як ОСОБА_8. часто залишав його в нього на подвір'ї.

Після цього він зайшов в приміщення вказаного кафе і попросив в ОСОБА_8.
ключі від вказаного автомобіля, оскільки хотів відвезти свою дівчину додому, на
що останній погодився і передав йому їх. На даному автомобілі він поїхав в
сторону приміщення будинку культури, при цьому стан транспортного засобу
знаходився в справному стані, хоча даним автомобілем керував неправомірно, так
як не мав на це відповідного дорученння. Біля приміщення будинку культури він
попросив ОСОБА_6., щоб той покликав його дівчину ОСОБА_7.

На вулиці він запропонував ОСОБА_6. поїхати разом з ними покататись. В
салоні автомобіля ОСОБА_7. сіла на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_6.
знаходився на задньому сидінні, а він сів за кермо.

На автомобілі марки “Ауді-80” червоного кольору всі вони поїхали в напрямку с.Чорні Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області. Доїхавши до приміщення нової
церкви, яке розташоване по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського
району він розвернув автомобіль і почав рухатися назад в сторону приміщення
будинку культури, яке розташоване в даному населеному пункті. При цьому проїзна
частина в обидві сторони в попутному та зустрічному напрямках була вільною для
проїзду, будь-яких перешкод для руху він не бачив. Асфальтне покриття дороги
було вкрите снігом, від якого дорога була ковзкою, покрита льодом.

Проїжджаючи населений пункт с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки
Надвірнянського району, неподалік житлового будинку ОСОБА_2. автомобіль почало
заносити на обочину вправу сторону. В зв'язку з цим він
застосував екстренне гальмування, однак занос автомобіля закінчився сильним
глухим ударом до перешкоди, який прийшовся в задню праву дверку автомобіля, в
салон якого посипалося скло. Після удару всі вони знаходилися в салоні
автомобіля.

Далі він від'їхав назад близько 1 м., так як подумав, що переднє праве колесо з'їхало в кювет і вони продовжили рух вперед, поїхавши в сторону приміщення
будинку культури. Він не допускав, що вчинив наїзд на пішохода, вважаючи, що
перешкодою є електроопора, тому не перевіряв з якою саме перешкодою зіткнувся.

4

Через деякий проміжок часу він зустрів ОСОБА_8., якому передав ключі від
автомобіля і повідомив йому про те, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду з
електроопорою. Після цього він провів ОСОБА_7. додому.

Повертаючись назад в центрі с.Білі Ослави Надвірнянського району він
зустрів ОСОБА_8., який повідомив йому, що він збив потерпілу ОСОБА_5., яку
доставили в Надвірнянську ЦРЛ. Через деякий час до нього додому приїхали
працівники міліції і він був доставлений в Надвірнянський РВ УМВС.

Вважає, що під час вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди він
допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_5., яка померла від отриманих тілесних
ушкоджень, однак завідомо не залишив її на місці події без допомоги в
небезпечному для життя стані.

Вважає себе належним цивільним відповідачем по справі, а тому ним
добровільно відшкодовано потерпілій матері загиблої ОСОБА_2. матеріальну шкоду
в сумі 10 000 гривень. В решті частині стягнення матеріальної шкоди цивільний
позов визнає і згідний, щоб з нього стягнути 14115 гривень спричиненої його
злочинними діями матеріальних збитків в користь ОСОБА_2.

Також згідний сплатити в користь ОСОБА_2. заподіяну ним, в результаті
вчинення злочинів моральну шкоду, однак просить зменшити її розмір, враховуючи
обставини справи та дані про його особу.

У вчиненому розкаявся.

Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_4. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доведена
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2. суду
пояснила, що 16.12.2007 року біля 20 години 00 хвилин її дочка ОСОБА_5.
вирішила піти до сусідки ОСОБА_9., яка проживає неподалік їх будинку на
протилежній стороні дороги по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського
району Івано-Франківської області.

Через деякий час до неї додому прибіг їх односельчанин ОСОБА_10. і
повідомив, що її дочка ОСОБА_5. лежить на обочині дороги в крові. Прибігши на
місце події, вона побачила, що її дочка ОСОБА_5. лежала на спині на правій
обочині дороги нижче воріт, які ведуть до будинку, де проживає ОСОБА_9. на
відстані 10 м. На обличчі в неї була кров, яка текла із носа та з рота.

Після цього її чоловік разом з ОСОБА_11. та фельдшером ОСОБА_12.
доставили потерпілу в реанімаційне відділення Надвірнянської ЦРЛ, однак по
дорозі вона померла.

При яких обставинах відбулася
дорожньо-транспортна пригода їй невідомо.

Як стало їй відомо пізніше, її дочку збив автомобіль марки “Ауді-80”
реєстраційний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_4. Останній керуючи
транспортним засобом, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив
дорожньо-транспортну пригоду і наїхав на її дочку, спричинивши їй тяжкі тілесні
ушкодження. Крім того, він завідомо залишив її на місці події та ненадав
допомоги.

На
даний час підсудним ОСОБА_4. їй частково відшкодована спричинена
матеріальна шкода в сумі 10000 гривень, а тому

5

пред'явлений нею циільний позов підтримує частково і просить стягнути з
підсудного ОСОБА_4. в її користь 14115 гривень матеріальної шкоди, пов'язаної з похоронами дочки і встановленням надгробного пам'ятника, а також
300000 гривень моральної шкоди, в результаті перенесених нею моральних страждань та переживань, пов'язаних із смертю дочки.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8. суду пояснив, що
16.12.2007 року біля 20 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_13. та ОСОБА_14.,
які являються його односельчанами на власному автомобілі марки “Ауді-80”
реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору поїхали в центр с.Білі Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області в кафе “Ославчанка”. В
приміщенні даного кафе всі вони присіли за одни із столиків і розмовляли. Там
же знаходився їх односельчанин ОСОБА_2., який також присів до них за столик.

Після цього в приміщення вказаного кафе зайшов його родич ОСОБА_4. і
попросив в нього ключі від його автомобіля марки “Ауді-80” реєстраційний номер
НОМЕР_1, так як хотів підвезти знайому дівчину додому. Він передав ОСОБА_4.
ключі від автомобіля, оскільки йому було відомо, що в останнього є права на
керування транспортними засобами, хоча доручення на керування даним автомобілем
в нього не було.

Через деякий час біля 21 години 00 хвилин в приміщення кафе зайшов
ОСОБА_4. і повернув йому ключі від автомобіля. Останній повідомив йому про те,
що залишив його автомобіль неподалік у вуличці біля приміщення виконкому
Білоославської сільської ради, яке розташоване на відстані 100 м. від кафе
“Ославчанка”. Про те, що його автомобіль марки “Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору пошкоджено ОСОБА_4. нічого
йому не повідомив.

Через невеликий проміжок часу він разом з хлопцями, які знаходилися з
ним у кафе “Ославчанка” вийшли з приміщення і підійшли до його автомобіля. Ним зразу було
виявлено, що він отримав механічні пошкодження. Справа на задніх дверцях він
виявив вм'ятину в середину і відсутнє скло на дверках. Після цього він зателефонував
ОСОБА_4. і сказав йому, щоб той підійшов до них. Останній повідомив йому про
те, що він по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського району
Івано-Франківської області допустив зіткнення автомобіля з стовпом, однак
нічого більше пояснити не міг, так як був дуже схвильований.

Вказаний автомобіль він залишив на подвір'ї в свого брата ОСОБА_15. по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області. Після цього він разом з
ОСОБА_15. поїхали вказаною вулицею, щоб подивитися чи є пошкоджені стовпи. Біля
будинку потерпілої ОСОБА_5. вниз по дорозі вони побачили своїх односельчан і
сліди від транспортного засобу на правій обочині.

Пізніше йому стало відомо, що підсудний керуючи його легковим
автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху і вчинив наїзд на потерпілу
ОСОБА_5., яка від отриманих тілесних ушкоджень померла. Крім того, він залишив
місце події і не надав допомоги останній.

Такі ж показання про обставини вчинення злочинів підсудним ОСОБА_4. дали
свідки по справі ОСОБА_13., ОСОБА_2. та

6

ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_6. суду ствердив, що 16.12.2007 року біля 16 години 00
хвилин він знаходився в приміщенні одного із кафе, яке розташоване в с.Білі
Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. Там же були його
односельчани ОСОБА_4., ОСОБА_6. та ще двоє знайомих йому з вигляду хлопців. До
вказаних хлопців він присів за столик. В даному кафе всі вони вживали спиртні
напитки.

Після цього, біля 20 години 00 хвилин він направився в сторону
приміщення будинку культури, яке розташоване в центрі с.Білі Ослави
Надвірнянського району, де відбувалася дискотека. Через невеликий проміжок часу
він вийшов на вулицю і побачив, що на автомобілі марки “Ауді-80”, червоного
кольору приїхав підсудний ОСОБА_4. Останній попросив його, щоб він покликав із
приміщення будинку культури його знайому дівчину ОСОБА_7.

Далі ОСОБА_4. запропонував йому покататися разом з ними на даному
автомобілі, на що він погодився. ОСОБА_4. сів за кермо автомобіля, ОСОБА_7.
перебувала на передньому пасажирському сидінні, а він сів на заднє пасажирське
сидіння зліва від водія.

На вказаному автомобілі всі вони поїхали в напрямку с.Чорні Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області. Доїхавши до приміщення нової
церкви, яке розташоване по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського
району, вони розвернулися і поїхали назад в сторону приміщення будинку
культури, яке розташоване в даному населеному пункті. При цьому проїзна частина
в обидві сторони в попутному та зустрічному напрямках була вільною для проїзду,
будь-яких перешкод для руху він не бачив. Асфальтне покриття дороги було
покрите снігом, від якого дорога була ковзкою, покрита льодом.

Проїжджаючи населений пункт с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки
Надвірнянського району, неподалік житлового будинку ОСОБА_2. автомобіль почало
заносити на обочину вправо. Після цього він відчув сильний глухий удар до
перешкоди, який прийшовся в задню праву дверку автомобіля, в салон якого
посипалося скло. Скалки скла порізали йому обличчя та частину голови. Після
удару всі вони знаходилися в салоні автомобіля. Ніхто з них не виходив з нього,
щоб перевірити з якою перешкодою вони зіткнулися.

Далі ОСОБА_4. від'їхав назад близько 2 м. і вони продовжили рух вперед, поїхавши в сторону
приміщення будинку культури. Там же він разом з ОСОБА_7. вийшли з салону
автомобіля. Він пішов за приміщення будинку культури, щоб змити кров і не
бачив, куди поїхав ОСОБА_4. на вказаному автомобілі. Після цього він пішов
додому.

Пізніше йому стало відомо, що в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яку вчинив ОСОБА_4., керуючи транспортним засобом марки “Ауді-80”
реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору загинула потерпіла ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що 16.12.2007 року біля
19 години 30 хвилин вона разом з своїми подругами ОСОБА_16. та ОСОБА_17. ішли
на дискотеку, яка відбувалася в приміщенні будинку культури, що розташоване в
с.Білі Ослави Надвірнянського району. Проходячи центром села даного населеного
пункту, біля приміщення кафе “Юлія” вона зустріла свого

7

знайомого ОСОБА_4., який є її
односельчанином. Між ними почалася розмова, в ході якої останній сказав їй, що
перед цим він знаходився в приміщенні кафе і пив пиво. Після цього вона разом з
своїми подругами пішла на дискотеку в приміщення будинку культури.

Через невеликий проміжок часу в приміщенні будинку культури до неї
підійшов ОСОБА_6. і сказав, що її на вулиці чекає ОСОБА_4. Вона разом ОСОБА_6.
вийшла на вулицю і побачила, що ОСОБА_4. сидів в салоні автомобіля марки
“Ауді-80” червоного кольору.

Після цього, ОСОБА_4. запропонував їй та ОСОБА_6. поїхати з ним
покататись на вказаному автомобілі, на що вони погодилися. За кермом автомобіля
перебував ОСОБА_4., ОСОБА_6. сів на заднє пасажирське сидіння, а вона сіла на
переднє пасажирське сидіння.

На даному автомобілі всі вони поїхали в напрямку с.Чорні Ослави
Надвірнянського району Івано-Франківської області. Доїхавши до приміщення нової
церкви, яке розташоване по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського
району, вони розвернулися і поїхали назад в сторону приміщення будинку
культури, яке розташоване в даному населеному пункті. При цьому проїзна частина
в обидві сторони в попутному та зустрічному напрямках була вільною для проїзду,
будь-яких перешкод для руху вона не бачила. Асфальтне покриття дороги було
покрите снігом, від якого дорога була слизькою.

Проїжджаючи населений пункт с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки
Надвірнянського району, неподалік житлового будинку ОСОБА_2. автомобіль почало
заносити на обочину в праву сторону. В цей час вона закрила очі і зігнула
голову вниз, так як перелякалася. Після
цього відчула сильний глухий удар до перешкоди, який прийшовся в задню праву
дверку автомобіля, в салон якого посипалося розбите скло шибки. Після удару всі
вони знаходилися в салоні автомобіля. Ніхто з них не виходив з нього, щоб
перевірити з якою перешкодою вони зіткнулися.

Після цього вони продовжили рух вперед, поїхавши в сторону приміщення
будинку культури. Там же вона разом з ОСОБА_6. вийшли з салону автомобіля, на
якому побачила механічні пошкодження на задніх дверках з правого боку та
відсутнє скло на них. Далі вона пішла на дискотеку в приміщення будинку
культури.

Через невеликий проміжок часу до неї підійшов ОСОБА_4. і провів її
додому. По дорозі додому, ОСОБА_4. розпитував її чи вона нікого не бачила під
час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в нього були побоювання, що він
когось збив.

Через деякий час біля 22 години 50 хвилин їй зателефонувала подруга
ОСОБА_18. і повідомила, що ОСОБА_4., керуючи легковим автомобілем вчинив наїзд
на потерпілу ОСОБА_5., яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Після цього вона зрозуміла, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в
той момент, коли вона перебувала в салоні автомобіля під час його руху в
сторону центру с.Білі Ослави по вул.М.Підгірянки Надвірнянського району.

Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні ствердила, що 16.12.2007 року біля
22 години 30 хвилин вона разом з ОСОБА_19. та ОСОБА_20. ішли додому по
вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави

8

Надвірнянського району. При цьому
вони рухалися по лівій стороні проїзної частини дороги, яка є центральною
вулицею даного населеного пункту та розмовляли між собою.

Проходячи поряд з приміщенням колишнього магазину, яке розташоване по
даній вилиці, вони почули позаду себе глухий удар. Повернувшись, вони побачили,
що на іншій стороні дороги, в кількох метрах позаду них, автомобіль червоного
кольору з'їхав з проїзної частини дороги в кювет. Далі автомобіль почав виїжджати з
кювету заднім ходом. При цьому з нього ніхто не виходив. Виїхавши на проїзну
частину дороги, автомобіль марки “Ауді” червоного кольору проїхав повз них в напрямку центру с.Білі Ослави
Надвірнянського району. Хто перебував за кермом вказаного автомобіля вона не
бачила.

Через невеликий проміжок часу, на тому місці, де автомобіль з'їхав у кювет знаходилося вже багато її односельчан. Підійшовши ближче, в
кюветі вона побачила тіло дівчини, яка нерухомо лежала на землі і важко дихала.
В цей час ОСОБА_10., повернув тіло дівчини і вона побачила, що одна сторона
обличчя потерпілої була залита кров'ю, а інша половина
обличчя - в снігу. ОСОБА_20. взяла її за куртку і витягнула з кювету на
обочину. В цей час до них під'їхав мікроавтобус і в
світлі фар вона побачила, що дана дівчина є їх односельчанкою ОСОБА_5. Після
цього на місце події прибули родичі потерпілої ОСОБА_5. і повезли її на
вказаному мікроавтобусі в Надвірнянську ЦРЛ.

Пізніше їй стало відомо, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
яку вчинив ОСОБА_4., керуючи транспортним засобом марки “Ауді-80” реєстраційний
номер НОМЕР_1, червоного кольору загинула потерпіла ОСОБА_5.

Такі ж показання про обставини вчинення злочинів підсудним ОСОБА_4. дала
в судовому засіданні свідок ОСОБА_19., а також на досудовому слідстві свідок
ОСОБА_20.(а.с. 148), чиї показання оголошені в судовому засіданні, так як вона
не з'явилася в судове засідання з поважних причин.

Свідок ОСОБА_21. в
судовому засіданні пояснив, що 16.12.2007 року біля 21 години 30 хвилин в
центрі с.Білі Ослави Надвірнянського району він зустрів своїх односельчан
ОСОБА_22. та ОСОБА_23. Всі вони пішли в сторону приміщення будинку культури по
вул.М.Підгірянки даного населеного пункту. По дорозі зустріли своїх
односельчан, які були перелякані та повідомили про те, що біля огорожі будинку,
де проживає ОСОБА_9. у снігу лежить дівчина. Як стало відомо їм пізніше це була
потерпіла ОСОБА_5. Вона лежала обличчям до дороги на обочині під огорожею
будинку. Він побачив сліди автомобіля і зрозумів, що ОСОБА_5. потрапила в
дорожньо-транспортну пригоду.

Далі він разом з ОСОБА_23. побігли по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави
Надвірнянського району, щоб покликати місцевого фельдшера для надання медичної
допомоги. Після цього потерпілу ОСОБА_5. було доставлено в Надвірнянську
ЦРЛ.

Такі ж показання про обставини вчинення злочинів підсудним ОСОБА_4. дав
в судовому засіданні свідок ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні пояснила, що 16.12.2007 року біля
19 години 00 хвилин до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_5. Пробувши в неї
деякий час, остання сказала, що

9

іде додому, а тому вона провела її
до воріт, однак на дорогу з останньою не виходила.

Через деякий час біля 21 години 00 хвилин вона почула шум на дорозі. Там
же вона дізналася, що ОСОБА_5. збив автомобіль і від отриманих трав вона
померла.

Винність підсудного ОСОБА_4. у вчиненні злочинів також доведена:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2007 року та схемою до нього,
з яких вбачається, що місцем вчинення злочинів є ділянка дороги, яка розміщена
по вул.М.Підгірянки в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської
області. Даним протоколом встановлено, що ширина проїзної частини 5,2 м., по
обидві сторони дороги наявні обочини, ширина лівої обочини становить 3,1 м.,
ширина правої обочини становить 3,0 м. На момент огляду проїзна частина дороги
покрита снігом, на якому видимий слід гальмування транспортного засобу. Довжина
сліду становить 31,5 м., ширина бази автомобіля становить 1,2 м. Від правого
краю дороги виявлено скалки скла зелено-темного кольору. На відстані 1,6 м. від
правого краю проїзної частини виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров,
розмір якої становлять 0,2 м. на 0,5 м. (а.с.9-10);

- протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки “Ауді-80”
реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору від 17.12.2007 року і
фототаблицями до нього, який був виявлений в господарстві ОСОБА_15. по вул.М.Підгірянки
в с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області. При огляді
даного автомобіля встановлено деформацію задньої правої дверки розмірами 82 х
66 см. із центром на відстані 37 см. від нижнього і 42 см. від заднього торця.
На висоті 53 см. від нижнього краю і 38 см. від заднього краю дверцят наявне
відшарування лако-фарбового покриття розмірами 4 х 2 см. та 1,2 х 1,7 см. На
висоті 10 см. від нижнього краю на передній частині заднього правого крила
наявна вм'ятина з відшаруванням лако-фарбового покриття розмірами 3,2 х 3,5 см.
глибиною 3 мм., на пазах гумового ущільнювача задньої правої дверки видимі
залишки скла. Внутрішня панель задньої правої дверки зміщена до середини. В
ході даного огляду з автомобіля вилучено волокно ззовні схоже на воловину (а.с.
11-22);

- протоколом огляду місця події від 17.12.2007 року, а саме приміщення
моргу Надвірнянської ЦРЛ, де оглянуто труп померлої ОСОБА_5. і одяг, в якому
вона була одягнута під час дорожньо-транспортної пригоди, а також проведено детальний
опис зовнішніх тілесних ушкоджень потерпілої та пошкодження на одязі. Крім
того, вилучено куртку коричневого кольору, штани з джинсової тканини
коричневого кольору (а.с. 22-23);

- протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин
та стану сп'яніння № 3013 від 17.12.2007 року, згідно якого ОСОБА_4. під час вчинення
дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння. Згідно довідки Івано-Франківського обласного наркологічного
диспансеру № 01-7/221 від 30.01.2008 року в крові ОСОБА_4. виявлено етиловий
спирт 0,38 %.(а.с. 25, 27).

- протоколом огляду від 18.12.2007 року речових доказів по справі, а
саме, належних потерпілій ОСОБА_5. куртки коричневого

10

кольору та штанів
зеленувато-сіруватого кольору, які вилучені з місця події та фототаблицями до
нього, з яких вбачається, що на них знаходяться механічні пошкодження (а.с.
62-66);

- протоколом огляду від 18.12.2007 року, а саме речового доказу по
справі автомобіля марки “Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, яким встановлено та
описано механічні пошкодження, які малися на даному автомобілі, а саме:
пошкодження, які розміщені на задніх правих дверках та розбите скло на них

(а.с. 69);

- протоколом огляду від 18.12.2007 року, а саме об'єкту вилученого на місці події, схожого по зовнішності на волосся

(а.с. 75);

- висновком судово-медичної експертизи за № 101 “Е” від 19.01.2008 року
трупа ОСОБА_5., згідно якого у неї мали місце закрита черепно-мозкова травма, з
крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови, закрита травма
правої половини грудної клітки з переломами 7,8-го ребер, забійна рана нижньої
губи, травматичний перелом другого зубу на нижній щелепі справа, садно правої
половини обличчя, синець лобно-тім'яної ділянки, синець виличної ділянки
справа, садно та синець задньої поверхні лівої кисті, садно задньої поверхні
правої кисті, а також подряпина задньої поверхні ділянки правого
променево-зап'ясткового суглобу.

Дані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів або
удару до таких незадового до настання смерті, що підтверджується їх характером.
Встановлена закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови
згідно “Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень” відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент
їх заподіяння. Закрита травма правої половини грудної клітки з переломами ребер
відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є
небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Решта виявлених тілесних
ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5. настала від закритої черепно-мозкової травми з
крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови, яка
ускладнилась набряком головного мозку, що і було безпосередньою причиною
смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_5.
будь-яких спиртів та їх ізомерів не виявлено. Вказане свідчить, що незадового
до настання смерті ОСОБА_5. не вживала алкогольні напої і на момет смерті
перебувала в тверезому стані (а.с. 111-112);

- висновком судово-медичної експертизи за № 101 “Е”, “Д” від 25.01.2008 року трупа ОСОБА_5., згідно якого, виходячи з характеру
локалізації встановлених тілесних ушкоджень в даному випадку мала місце
автотравма у вигляді зіткнення ОСОБА_5. з рухаючою легковою автомашиною, коли
потерпіла перебувала у вертикальному або близькому до нього становищі і була
повернута до автомашини передньою поверхнею тіла і в результаті первинного
удару виступаючою частиною автомобіля (правою задньою дверкою) була заподіяна
травма передньої поверхні грудної клітки. Встановлені тілесні ушкодження у
ОСОБА_5. не сумісні з життям і за звичайним своїм характером приводять до
летального наслідку

11

(а.с. 117-118);

- висновком медико-криміналістичної експертизи за № 24/5054-МК від
24.01.2008 року, яким встановлено, що на передній поверхні куртки потерпілої
ОСОБА_5. виявлені сліди ковзання у вигляді поверхневих та наскрізних пошкоджень
тканини, накладень дрібних частинок скла. Наскрізні пошкодження тканини є
розрізами поєднаними з розривами, які могли бути заподіяні осколками розбитого
скла. При цьому внаслідок ковзання одягу по поверхні автомашини, його
зачеплення виступаючими частинами і перерозтягнення тканини могли бути
відірвані кнопки правого борта куртки та розрив шва коміру справа (а.с.
130-135);

- висновком судово-медичної експертизи за № 24 від 30.01.2008 року,
згідно якого при порівняльному дослідженні волосини з автомобіля марки
“Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1із зразками волосся із голови ОСОБА_5.
вбачається ряд морфологічних та фізичних ознак подібності цього волосся між
собою і не виключається можливість походження волосини, що вилучена із кузова
автомобіля, з голови потерпілої ОСОБА_5. (а.с. 141-143).

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку
про доведеність винності підсудного ОСОБА_4. у вчиненні злочинів.

Його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки
він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілої.

Однак з обвинувачення підсудному ОСОБА_4. по даній статті слід виключити
таку кваліфікуючу ознаку, як порушення правил експлуатації транспорту, оскільки
вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Більше того, органами
досудового слідства при пред'явленні обвинувачення
підсудному ОСОБА_4. лише вказано вказану обставину, але не конкретизовано в
чому вона полягає і які саме порушення експлуатації транспорту він
допустив.

Разом з тим, органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_4. за
ст.135 ч.3 КК України кваліфіковані неправильно, так як в судовому засіданні
встановлено, що небезпечний для життя стан потерпілої ОСОБА_5. був зумовлений
вчиненою підсудним дорожньо-транспортною пригодою, а не залишенням її останнім
без допомоги. Тому дії ОСОБА_4. у цій частині слід кваліфікувати за ч.1 ст.135
КК України, а не за ч.3 цієї норми.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_24. суду ствердив, що він займає
посаду судово-медичного ескперта Надвірнянського міжрайонного відділення
Івано-Франківського бюро судмедекспертизи і в силу своїх службових обов'язків
проводив судово-медичні експертизи трупа потерпілої ОСОБА_5. В процесі
проведення експертизи було встановлено, що смерть ОСОБА_5. настала від закритої
черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які
покриви голови, яка ускладнилась набряком головного мозку, що і було безпосередньою
причиною смерті.

Дані тілесні ушкодження не сумісні з життям і в кожному конкретному
випадку приводять до смерті особи.

Вказаний висновок є категоричним і підтверджується тим, що при
мікроскопічному дослідженні всіх частин мозку було встановлено крововиливи по
всій речовині головного мозку, що привело до його

12

набряку і набухання. Вказана
паталогія, яка виникає при такій травмі голови виникає на протязі короткого
проміжку часу і викликає невідворотні зміни, що приводить до летального
випадку.

Температура повітря та зовнішні умови не вплинули на вказані обставини.
Смерть потерпілої ОСОБА_5. була неминучою навіть при негайному наданні їй
допомоги підсудним.

Таким чином, на переконання суду між залишенням у небезпеці потерпілої
ОСОБА_5. і тяжкими наслідками, що наступили відсутній причинний зв'язок.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4. суд врахував ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше,
щире каяття у вчиненому, молодий вік, часткове відшкодування потерпілій
ОСОБА_2. матеріальної шкоди в сумі 10000 гривень.

Як
обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочини ним
вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4.
характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку
потерпілої відносно покарання, суд прийшов до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_4. можливе тільки в його ізоляції, а тому йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_4. слід призначити
додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Цивільний позов ОСОБА_2. підлягає до часткового задоволення.

З підсудного ОСОБА_4. в користь потерпілої ОСОБА_2. слід стягнути
матеріальну шкоду в розмірі 14115 гривень, пов'язану із похоронами її дочки
ОСОБА_5. та встановленням надгробного пам'ятника.

Враховуючи перенесені нею моральні страждання та переживання, пов'язані
із смертю її дочки, беручи до уваги обставини при яких були вчинені злочини,
суд вважає за можливе стягнути з підсудного в її користь 25000 гривень
моральної шкоди.

Речовий доказ по справі: куртку коричневого кольору та штани
зеленувато-сіруватого кольору, які належали ОСОБА_5. слід повернути потерпілій
ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки “Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1слід повернути ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України і
призначити йому покарання:

за ст.286 ч.2 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

за ст.135 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

13

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити - 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4. в користь потерпілої ОСОБА_2.
матеріальну шкоду в розмірі 14115 (чотирнадцять тисяч сто п'ятнадцять) гривень,
пов'язану із похоронами її дочки ОСОБА_5. та встановленням надгробного
пам'ятника.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4. в користь потерпілої ОСОБА_2. 25000
(двадцять п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речовий доказ по справі: куртку
коричневого кольору та штани зеленувато-сіруватого кольору, які належали
ОСОБА_5. повернути потерпілій ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки “Ауді-80” реєстраційний номер НОМЕР_1повернути - ОСОБА_8.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4. рахувати з 17.12.2007 року,
тобто з часу затримання, зарахувавши йому в строк попереднє ув'язнення.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський
апеляційний суд через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_4. на протязі цього ж часу з дня одержання копії
вироку.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.