Дело № 1-108/08
13 июня 2008 года Володарский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
потерпевшего: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале
суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кальчик Володарского района
Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, холостого,
работающего грузчиком в магазине «Пикник» г. Мариуполя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 11.03.2008 года, находясь в
своем доме, по адресу АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, своей матерью ОСОБА_4 и
ОСОБА_1, заметил что
ОСОБА_1 пытается оказать знаки личного внимания
его матери. Затем между ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 возникла ссора из-за того, что ОСОБА_1уделял внимание его матери, на
почве этого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 один
удар кулаком правой руки в область лица, ОСОБА_1 в свою очередь нанес ОСОБА_2
один удар в область лица, после этого их конфликт пресекла ОСОБА_4
Однако, ОСОБА_2 продолжая свои противоправне действия, с целью причинения
телесных повреждений ОСОБА_1, направился в кухню свого дома, где взял со стола
кухонный нож и реализуя свой умисел,
вернулся в комнату, в которой находился ОСОБА_1 и умышленно, держа в
правой руке нож, подошел к ОСОБА_1 и нанес ему один удар ножом
в область брюшной полости в результате чого причинил ему телесное
повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с
повреждением печени, осложнившиеся внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к
тяжким телесным повреждением.
По делу потерпевшим был заявлен иск на общую сумму 5000 гривен: 3000 грн. -
материального ущерба и 2000 грн. -
морального вреда, однако в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший
подал заявление об оставлении исковых тренований без рассмотрения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и
пояснил суду, что действительно 11.03.2008 года он находясь у себя в
домовладении по АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_3, своей матерью ОСОБА_4 и ОСОБА_1
распивали спиртные напитки, кода ОСОБА_3 пошел спать, а ОСОБА_2 его мать и
ОСОБА_1продолжали распивать спиртные напитки он заметил что ОСОБА_1 пытается оказавает
знаки внимания его матери. После чого ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1
один удар кулаком правой руки в область лица, ОСОБА_1 в свою очередь нанес
ОСОБА_2 один удар в область лица, после этого их конфликт пресекла ОСОБА_4
Однако, ОСОБА_2 осталось неприязненое отношение к ОСОБА_1, потому он пошел
в кухню, взял с ящика стола кухонный
нож, вернулся в комнату, в которой
находился ОСОБА_1 и нанес ему один удар
в область брюшной полости. После этого ОСОБА_1ушей к себе домой, а ОСОБА_2 лег
спать. Утром 12.03.2008 года к ним в дом
пришли работники милиции, от которых он узнал что ОСОБА_1находится в больнице
г. Мариуполя. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что 11.03.2008 года он совместно с
ОСОБА_2 его матерью ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртне напитки в доме ОСОБА_2
по адресу АДРЕСА_1, в ходе распития спиртних напитков между ним и ОСОБА_2
возникла ссора, переросшая в драку , в результате чого ОСОБА_2 нанес ему удар ножом в брюшную полость, после чого
ОСОБА_1 ушей домой. Дома он пытался вызвать скорою помощь, однако не смог, пошел
к своему отцу, который проживает рядом, и тот вызвал скорую помощь, от госпитализации
ОСОБА_1 отказался, однако 12.03.2008 года ему стало хуже и он был
госпитализирован в больницу СМП г. Мариуполя. На лечении он находился с
12.03.2008 года по 25.03.2008 года. Просит подсудимого
строго не наказывать, претензий
материального характера к нему не имеет от иска отказался, так как они
Заслушав подсудимого, потерпевшего, и
основываясь на материалах дела, которые не были предметом
исследования в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в умышленных
действиях, выразившимися в причинении
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения - доказанной полностью, а квалификацию его
действий по ч.1 ст.121 УК Украины- правильной.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее не судим, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание суду учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном и мнение потерпевшего о нестрогом наказании
подсудимого.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 в
соответствии с санкцией ст. 121 ч.1 УК
Украины следует избрать наказание в виде
лишения свободы, однако суд считает, что
его исправление возможно без
отбывания наказания реально, ввиду чего
к нему целесообразно применить ст.
75 УК Украины, на основании
которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания,
если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.
Вещественные доказательства, приобщенные уголовному делу: нож, осколок стекла, остаток смыва на
марлевом тампоне - уничтожить, как не предоставляющие ценности, одежду ОСОБА_1
- вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323,
324 УПК Украины, ,суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1
ст.121 УК Украины и назначить наказание
в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течение установленного судом испытательного срока - 3 (три) года, не совершит нового
преступления и выполнит возложенную на
него обязанность, в соответствии со
ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство
без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и сообщать органы УИС
об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: нож, осколок стекла, остаток смыва на марлевом
тампоне - уничтожить, как не предоставляющие ценности, одежду ОСОБА_1 - вернуть
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Володарский районный суд в
течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья