Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5653/15-к

Провадження № 1кп/712/285/15

про повернення обвинувального акту прокурору
25 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004308 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004308 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Пункт 2 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, а п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, в обвинувальному акті, а саме в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 вказано, що він звільнений умовно-достроково 04.04.2014 року, при цьому у формулюванні обвинувачення зазначено, що « ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, повторно, в березні місяці 2014 року перебуваючи на кладовищі № 3 по вул. Руставі в м. Черкаси нехтуючи громадську моральність у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, де на місці поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, незаконно викрав два бордюри».

Зазначене дозволяє зробити висновок, що сформульоване в направленому до суду обвинувальному акті обвинувачення протирічить анкетним даним обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначеним в обвинувальному акті.

Також, приймаючи до уваги факт проведення розслідування органами досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 на момент винесення даної ухвали, на думку суду, є необхідним об`єднати вказане кримінальне провадження з даним провадженням, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, що відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначено місце складення обвинувального акту. Оскільки вказана вимога Закону носить імперативний характер, посилання на таку установу як СВ Соснівського РВ є некоректним, оскільки має бути вказана адреса приміщення чи географічного складення обвинувального акту (крім назви установи, у якій його було складено ).

Також, слід звернути увагу на відсутність в тексті обвинувального акту та в доданому до нього реєстру, інформації про те, що вказаний обвинувальний акт вже повертався судом на адресу прокуратури м. Черкаси, що позбавляє суд можливості на стадії підготовчого провадження перевірити дотримання органом досудового розслідування процесуальних строків.

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0004308 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвалу негайно направити в прокуратуру м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1