Провадження №1-кс/200/7341/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: договору поруки №804514/ФЛ від 04.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 23.04.2014 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те, що 20.03.2008 року в невстановлений час невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено кримінальне провадження №0001788 від 24 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у січні 2010 року їй надійшла претензія з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , про те, що вона нібито в 2008 році оформила договір поруки з ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за належне виконання ОСОБА_5 зобов`язань за кредитним договором, і у зв`язку з чим представники банку вимагають погашення заборгованості на загальну суму 207 506 доларів США. ОСОБА_4 негайно написала заяву до ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо не укладення нею договорів поруки, та про необізнаність стосовно особи позичальника ОСОБА_5 .
Після чого, в лютому 2014 року з ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " їй надійшла ще одна претензія, де вказано, що 04 квітня 2008 року ОСОБА_4 нібито уклала договір поруки за належне виконання ОСОБА_6 зобов`язань за кредитним договором, відповідно працівники банку вимагають від неї погашення суми заборгованості у розмірі 2800 762 грн. 47 коп., проте ніяких договорів поруки з ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не укладала, поручителем перед кредитором не виступала, і прізвище ОСОБА_6 їй не відоме.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка укладала договори поруки та виникає необхідність для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених вище.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 163 ч.2 до судового засідання не викликався.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме автентичності підпису ОСОБА_4 на зазначеному договорі.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
- оригіналу договору поруки №804514/ФЛ від 04.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_4 ;
з можливістю ознайомлення та вилучення за необхідності.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1