Провадження № 1-кп/638/541/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 05 серпня 2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою потерпілих та не забажав висловлювати думку стосовно призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду та просив повернути його прокурору.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинуваченим, в судовому засіданні пояснив, що він отримав тільки повідомлення про підозру, а обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови не отримував. Також суду було повідомлено про те, що під час досудового слідства він звертався до слідчого з проханням про залучення захисника, але на його прохання не було ніяким чином відредаговано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджено прокурором ОСОБА_4 30.07.2014 року, а відповідно до відповідей з Харківського слідчого ізолятора від 15.08.2014р. та 31.10.2014р. обвинувачений ОСОБА_6 вивозився з СІЗО останній раз 28.07.2014р., в умовах слідчого ізолятора останнього ніхто не відвідував.

Враховуючи вище викладене та на підтвердження слів обвинуваченого ОСОБА_6 , про те що він не отримував обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови потерпілих та не залучено захисника, що порушило право обвинуваченого на захист.

Статтею 239 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.
Таким чином, суду не зрозуміло, як обвинувачений ОСОБА_6 28.07.2014р під розписку отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови потерпілих, якщо обвинувальний акт затверджено прокурором 30.07.2014р.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Зі змісту та аналізу цих норм Закону вбачається, що розписка про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та інші передбачені законом документи є невід`ємною частиною і складовою обвинувального акту, а тому також мають відповідати вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України.

Разом з тим, до обвинувального акту долучено розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільні позови підозрюваним, підпис під якою навіть самим обвинуваченим ставиться під сумнів.

Вказані обставини вказують на невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1