Дело № 1-132/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2012 года. Белоцерковский горрайонный суд Киевской области
председательствующего____________судьи ОСОБА_1
при секретаре________________СВЯТЕЦКОЙ Н.В.
з участием прокурора ___________КАНДЗЬОБЫ М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузина, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегестрированного в ОСОБА_4, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -
4 апреля 2011 года, около 17 часов, ОСОБА_3, находясь на ул. Рыбной в г. Белой Церкви, с целью завладения чужим имуществом подошел к автомобилю «Форд Транзит», г.н.з. AI 1180 ВВ, пренадлежащему ОСОБА_5, и, воспользовавшись тем, что тот отвлекся, открыл дверь со стороны пассажира, забрал из салона указанного автомобиля принадлежавшую ОСОБА_6 барсетку, стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 9500 грн., и, открыто завладев ею, несмотря на попытки последнего остановить его, побежал к своему автомобилю «ЗАЗ-110260», г.н.з. АИ 4025 АО, припаркованому недалеко от дома № 8 по ул. Рыбной, возле которого выбросил похищенную барсетку, предварительно забрав из неё деньги, и скрылся на автомобиле с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на суму 9650 грн..
Кроме этого ОСОБА_3 13 мая 2011 года, около 11 час. 30 мин., тайно от окружающих, открыв путём подбора ключа к замку входную дверь, проник в кв. № 376 дом. № 46 по ул. Некрасова в г. Белой Церкви, принадлежащую ОСОБА_7, и повторно выкрал оттуда деньги в сумме 2 400 грн.; 600 долларов США, что согласно установленному НБУ курсу украинской гривны к доллару США состоянием на 13.05.2011 года составило 4 787 грн. 10 коп.; фотоаппарат марки «Кенон AI 100 S», стоимостью 985 грн.; норковый полушубок, стоимостью 7 000 грн.; изделия из золота 585-й пробы, стоимость одного грамма которого становила 400 грн., а именно: браслет, весом 14 гр., стоимостью 5 600 грн.; цепочку, весом 12 гр., стоимостью 4 800 грн.; цепочку весом 3 гр., стоимостью 1 200 грн.; цепочку весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн.; браслет весом 1 гр., стоимостью 400 грн.; кольцо, весом 2 гр., стоимостью 800 грн.; кольцо весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн.; кольцо весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн.; обручальное кольцо, весом 2 гр., стоимостью 800 грн.; обручальное кольцо весом 2 гр., стоимостью 800 грн.; кулон, весом 4 гр., стоимостью 1 600 грн., и пару сережек, весом 2 гр., стоимостью 800 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 ущерб в сумме 34 172 грн. 10 коп..
26 мая 2011 года, около 11 час., ОСОБА_3 повторно тайно от окружающих, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_8, и похитил оттуда: деньги в сумме 5 000 грн.; фотоапарата марки «Олимпус», стоимостью 1 300 грн.; GPS навигатор, марки «Гармин», стоимостью 800 грн.; часы марки «Альберто-Ковалы», стоимостью 300 грн.; флакон туалетной воды «Ейвон», стоимостью 200 грн.; флакон туалетной воды «Дживанши», стоимостью 200 грн., и изделия из золота 585-й пробы, стоимость одного грамма которого становила 420 грн.: кулона весом 1 гр., стоимостью 420 грн.; кулона весом 1 гр., стоимостью 420 грн., серьги для пирсинга, весом 1,5 гр,, стоимостью 630 грн., и серьги весом 1 гр., стоимостью 420 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 ущерб в сумме 9 690 грн..
27 мая 2011 года, около 11 час. 30 мин., ОСОБА_3 повторно, тайно от окружающих, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_10, и похитил оттуда: ноутбук «Асус», стоимостью 5 650 грн.; мобильный телефон «NOKIA N-70", стоимостью 900 грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 грн.; фотоапарат «Олимпус», стоимостью 2000 грн.; норковую шубу, стоимостью 15 000 грн; деньги в сумме 500 грн.; 3 000 долларов США и 300 Евро, что согласно установленного НБУ курсу к Украинской гривне по состоянию на 27.05.2011 года становило, соответственно, 23 940 грн. и 3 393 грн.; а также изделия из золота 585-й пробы, стоимость одного грамма которого становила 420 грн., а именно: обручальное кольцо, весом 4 гр., стоимостью 1 680 грн.; кольцо весом 5 гр., стоимостью 2 100 грн.; кольцо весом 2,5 гр., стоимостью 1 050 грн.; кольцо весом 4 гр., стоимостью 1 680 грн.; пару сережек, весом 8 гр., стоимостью 3 360 грн., и цепочку, весом 10 гр., стоимостью 4 200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 значительный ущерб в сумме 65 478 грн..
30 мая 2011 года, около 11 час., ОСОБА_3 повторно, тайно от окружающих, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в кв. № 16 дома № 86, что на б-ре 50 лет Победы в г. Белой Церкви, принадлежащую ОСОБА_11, и похитил оттуда изделия из золота 585-й пробы, стоимость одного грамма которого становила 420 гр., а именно: обручальное кольцо, весом 7 гр., стоимостью 2 940 грн.; цепочку, весом 12 гр., стоимостью 5 040 грн.; браслет, весом 4 гр., стоимостью 1 680 грн.; подвеску, весом 5 гр., стоимостью 2 100 грн.; пару серёжек, весом 2 гр., стоимостью 840 грн., и клипсы из золота 750-й пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 2 317 грн. 50 коп. (стоимость одного гамма золота указанной пробы становила 515 грн.), причинив потерпевшей ОСОБА_11 ущерб в сумме 14 917 грн. 50 коп..
31 мая 2011 года, около 10 час. 30 мин., ОСОБА_3 повторно, тайно от окружающих, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в кв. № 71 дома № 44, что на б-ре 1-го Мая в г. Белой Церкви, принадлежащую ОСОБА_12, и похитил оттуда деньги в суме 500 грн. и 250 русских рублей, что согласно установленному НБУ курсу по состоянию на 31.05.2011 года состаляло 70 грн. 99 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 ущерб в сумме 570 грн. 99 коп..
Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и показал, что действительно 04.04.2011 года, около 17 час., проезжая на своём автомобиле «ЗАЗ- Таврия», г.н.з. АИ 4025 АО, серебристого цвета, по ул. Рыбной в г. Белой Церкви, увидел на обочине напротив дома № 8 микроавтобус «Форд Транзит» белого цвета, из которого водитель выгружал ящики., и решил обокрасть последнего.
Оставив свой автомобиль неподалёку он подошел к указаному автомобилю и, увидев в его салоне барсетку черного цвета, выждал момент, когда водитель отвлекся, открыл дверь со стороны пассажирского сиденья, забрал барсетку и пошел к своему автомобилю. По дороге открыл барсетку и увидел, что в ней находятся деньги. В этот момент водитель микроавтобуса начал кричать чтобы он остановился и побежал к нему. Он подбежал к своему автомобилю, забрал из барсетки деньги, которых оказалось 9 500 грн., и, выбросив указанную барсетку, уехал с места происшствия.
13.05.2011 года, около 11 час. 30 мин., он с целью совершения кражи, поднялся на 6-й этаж последнего подъезда дома № 46 по ул. Некрасова в г. Белой Церкви, тайно от окружающих открыл при помощи заранее изготовленных отмычек дверь квартиры № 376 и, проникнув вовнутрь указанной квартиры похитил оттуда норковый полушубок, около 10 наименований ювелирных изделий, деньги в сумме 2400 грн. и 600 долларов США и фотоаппарат «Кенон». На следующий день в г. Киеве он сдал часть украденных ювелирные изделия в ломбард «Благо», что на ул. Щербакова, а шубу, оставшиеся ювелирные изделия и фотоаппарат продал на рынке незнакомому мужчине.
26.05.2011 года, около 11 час., он аналогичным способом, при помощи отмычек, проник в кв. № 11, расположенную на 3-м этаже в подъезде № 1 дом № 26 по ул. Павлюченко в г. Белой Церкви, и похитил оттуда деньги в сумме 5000 грн., часы, два флакона туалетной воды, два кулона из золота в виде сердца и две гережки в виде кроликов, GPS-навигатор и фотоаппарат «Олимпус».
Похищенные золотые изделия он впоследущем сдал в ломбард «Благо» в г. Киеве, а остальные вещи на рынке продал незнакомому мужчине.
27.05.2011 года, около 11 ч. 30 мин., он тем же способом проник в квартиру АДРЕСА_4 и похитил оттуда ювелирные изделия, норковую шубу, деньги в сумме 3000 долларов США, 300 Евро и 500 грн., фотоапарат марки «Олимпус», мобильный телефон «Нокиа Н-70» и ноутбук «Асус».
Похищенные ювелирные изделия он также сдал впоследующем в ломбард «Благо» в г. Киеве, а остальные вещи он продал на рынке незнакомому мужчине.
30.05.2011 года, около 11 ч., тем же способом, тайно от окружающих, проник в квартиру № 16 дома № 86, что на б-ре 50 лет Победы в г. Белой Церкви, и похитил из неё ювелирные изделия, которые впоследствии сдал в ломбард «Благо» в г. Киеве.
31.05.2011 года, около 10 ч. 30 мин., аналогичным способом, тайно от окружающих проник в квартиру № 71 дома № 44, что на б-ре 1-го Мая в г. Белой Церкви, и похитил оттуда деньги в сумме 500 грн. и 250 русских рублей.
Кроме признания самого подсудимого вина ОСОБА_3 в содеянном подтвердается собраными в деле доказательствами.
По эпизоду открытого похищения 04.04.2011 года барсетки с деньгами из автомобиля ОСОБА_6 допрошенный на досудебном следствии сам потерпевший ОСОБА_6 показал, что указанного дня, примерно в 17 часов, на собственном автомобиле «Форд-транзит», г.н.з. АИ 1180 ВВ, приехал к автостоянке, расположенной напротив дома № 8 по ул. Рыбной в г. Белой Церкви, и, оставив свою барсетку, стоимостью 150 грн., в которой находились деньги в сумме 9500 грн., в салоне, пошёл к задней части автомобиля и стал разгружать ящики с личными вещами.
Разгрузив ящики подошел к дверям автомобиля со стороны пассажира и увидел, что двери полностью не закрыты. Осмотрев салон автомобиля и обнаружив пропажу барсетки. В это время он увидел увидел мужчину, который отходил от его автомобиля в сторону круга по ул. Рыбной, и, решив, что именно эжтот мужчина похитил его барсетку с деньгами, побежал за ним, крича и требуя чтобы тот остановился. Однако мужчина, услышав его крик, побежал и, сев в автомобиль «Таврия» серебристого цвета, г.н.з. АИ 4025, который стоял возле круга, и быстро уехал на нём, выбросив перед этим на дорогу его барсетку, денег в которой не оказалось.
Вина ОСОБА_3 в содеянном подтверждается также:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5, которым последний того же дня 04.04.2011 года сообщил об открытом похищении неизвестным мужчиной из салона его автомобиля барсетки с деньгами в городской отдел милиции; (т. 1 л. д. 163)
- протоколом осмотра места происшествия принадлежащего потерпевшему автомобиля марки «Форд Транзит», г.н.з. АИ 1180 ВВ, из которого была похищена барсетка с деньгами; (т. 1 л. д. 167)
- протоколом осмотра выброшенной подсудимым барсетки потерпевшего ОСОБА_6 в качестве вещестенного доказательства. (т. 1 л.д. 193 )
По эпизоду тайного похищения 13.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_7 потерпевшая ОСОБА_7 показала, что проживает со своей семьёй в квартире № 376 дом. № 46 по ул. Некрасова в г. Белой Церкви.
13.05.2011 года утром она, муж и сын ушли из дома, а около 13 часов ей позвонил сын ОСОБА_14 и сообщил, что дверь их квартиры открыта и в квартире нарушена обстановка. После этого она приехала домой и, обнаружив следы кражи, сообщила в милицию. При осмотре оказалось, что из квартиры похищены фотоаппарат «Кенон», стоимостью 985 грн.; деньги в сумме 400 гривен и 500 долларов США; норковый полушубок, стоимостью 7000 грн.; ювелирные изделия из золота 585-й пробы, а именно: мужской браслет, весом 14 гр., стоимостью 5600 гривен; мужская цепочка весом 12 гр., стоимостью 4800 гривен; женская цепочка весом 3 гр., стоимостью 1200 гривен; золотая цепочка, весом 1,5 гр., стоимостью 600 гривен; женский браслет, весом 1 гр., стоимостью 400 гривен; кулон в виде буквы «А», весом 1 гр., стоимостью 400 гривен; женское кольцо в виде короны, весом 2 гр., стоимостью 800 грн.; женское кольцо с белым камнем цирконием и вставкой из белого металла, весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн.; женское кольцо с фионитовым камнем белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 600 грн.; женское обручальное кольцо, весом 2 гр., стоимостью 800 гривен; мужское обручальное кольоцо весом 2 гр., стоимостью 800 гривен; кулон в виде иконы, весом 4 гр., стоимостью 1600 гривен, и пара сережек из камнями циркония, весом 2 гр., стоимостью 800 гривен. Позже она обнаружила, что из шкафа в коридоре пропали также деньги в сумме 2000 грн и 100 доларов США.
Всего из квартры было похищено иммущества и денег на сумму 34 172 грн. 10 коп..
Вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается также:
- письменным заявлением потерпевшей, которым последняя сообщила о краже имущества из её квартиры в городской отдел милиции; (т. 1 л. д. 9 )
- протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры АДРЕСА_5, из которой было похищенно имущество ОСОБА_7; (т. 1 л. д. 13-14)
- протокол изъятия из ломбарда в г. Киеве ювелирных изделий из золота, похищенных подсудимым из квартиры потерпевшей ОСОБА_7. и протоколом осмотра указанных изделий в качестве вещественных доказательств; (т. 3 л. д. 154, 158, т. 3 л.д. 178)
- протоколами опознания указанных ювелирных изделий потерпевшей ОСОБА_7; (т. 1 л.д. 133-143)
- протоколом воспроизведения подсудимым ОСОБА_3 обстановки и обстоятельств тайного проникновения в квартиру потерпевшей и похищения оттуда имущества последней на сумму 34 172 грн. 10 коп., а также фототаблицей к указанному протоколу; (т. 1 л.д. 94-97)
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 535 от 15.08.2011 года, из которго явствует, что цилиндровый механизм замка, изъятого из входных дверей квартиры АДРЕСА_6, вероятно мог быть открыт отмычками изъятыми у ОСОБА_3. (т. 1 л. д. 147-154)
По эпизоду тайного похищени 26.05.2011 года имущества из квртиры ОСОБА_8 потерпевшая ОСОБА_9 показала, что проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, и что 26.05.2011 года, около 7 час.05 мин, она ушла на работу, а когда около 13 ч. 30 мин. возвратилась домой обнаружила, что дверь открыта. Войдя в квартиру она увидела, что все вещи из шкафа вывалены на пол, а из шкафа исчезли её деньги в сумме 5000 грн., а в другом отделении шкафа ис коробки с-под светильника пропали деньги в сумму 3000 гривен. Также исчезли деньги в сумме 500 грн., которые лежали в конверте под телевизором.
Об этом она по телефону сообщила в милицию и позже при осмотре квартиры было обнаружено, что из квартиры также похищены фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1300 грн.; GPS-навигатор «Гармин», стоимостью 800 гривен; часы мужские «Альберто-Ковали», стоимостью 300 гривен, и изделия из золота 585-й пробы: кулон в виде изогнутого сердца, весом 1 гр., стоимостью 420 гривен; кулон в виде серца с тремя камнями белого цвета, весом 1 гр., стоимостью 420 гривен; серьга для пирсинга в виде кролика с бабочкой и камнем фиолетового цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 630 гривен; одна серьга в виде кролика с камнем белого цвета на месте глаза и закруткой, весом 1 гр., стоимостью 420 гривен, и два флакона мужской туалетной воды, стоимостью 200 гривен каждый. Всего было похищено имущества на сумму 9690 грн..
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанной кражи подтверждается так же:
- заявлением ОСОБА_8 о том, что 26.05.2011 года неизвестное лицо совершило кражу с ее квартиры АДРЕСА_7; (т. 1 л. д. 204 )
- протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры АДРЕСА_8, откуда было похищено имущество потерпевшей ОСОБА_9; ( т. 2 л. д. 208 )
- протоколом изъятия из ломбарда в г. Киеве ювелирных изделий из золота, похищенных подсудимым из квартиры ОСОБА_9, и протоколом осмотра указанных изделий в качестве вещественных доказательств; (т. 3 л. д. 158, 178)
- протоколом опознания изъятых из ломбарда золотых украшений потерпевшей ОСОБА_9 ; (т. 2 л. д. 54-55 )
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 456 от 07.07.2011 года, из которго явствует, что поверхностный след наслоения, изъятый при ОМП АДРЕСА_9, вероятно мог быть оставлен тем же типом перчаток, что и перчатки № 2 и № 3, изъятые у ОСОБА_3; (т. 2 л.д. 28-39)
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 457 от 07.07.2011 года, из которого явствует, что цилиндровый механизм замка, изъятого из входной двери квартиры АДРЕСА_10, вероятно мог быть открыт отмычками, изъятыми у ОСОБА_3. (т. 2 л.д. 43-52)
По эпизоду тайного похищения 27.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_10 потерпевшая ОСОБА_10, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что 27.05.2011 года, около 11 часов, ушла издому на работу, закры входную дверь на замок на три оборота, а когда около 22 ч. 20 мин. вернулась домой, обнаружила, что замок на входной двери квартиры закрыты не на три оборота, а на два. Войдя в квартиру увидела следы кражи и вызвала милицию.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается так же:
- письменным заявлением потерпевшей ОСОБА_10, которым последняя сообщила о краже имущества из ее квартиры в городской отдел милиции; (т. 2 л. д. 65 )
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_11, из которой была совершена кража имуществва потерпевшей; (т. 2 л. д. 67-68 )
- протоколом изъятия из ломбарда в г. Киеве золотых украшений, похищенных подсудимым из квартиры ОСОБА_10, и протоколом осмотра этих украшений в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л. д. 158, 178)
- протоколами опознания указанных украшений потерпевшей ОСОБА_10. (т. 2 л. д. 172-173 )
По эпизоду тайного похищения 30.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_11 потерпевшая ОСОБА_11 показала, что проживает в квартире № 16 дома № 86, что на б-ре 50 лет Победы в г. Белой Церкви, и что 30.05.2011 года весь день отсутствовала в указанной квартире.
С 09 час. до 10 час. указанного дня в квартире находились её муж и сын, а потом и они уехали по своим делам, закрыв за собой входную дверь.
Около 21 часа, в то время, когда она находилась у своей бабушки, к ней на мобильный телефон позвонил сын ОСОБА_15 и сообщил, что их квартиру обокрали.После чего она сразу поехала туда.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается также:
- письменным заявлением потерпевшей ОСОБА_11, которым последняя сообщила о похищении имущества из её квартиры № 16 дома № 86 по б-ру 50 лет Победы в г. Белой Церкви в городской отдел милиции; (т. 2 л. д. 181)
- протоколом осмотра места происшествия - помещения квартиры № 16 дома № 86 по б-ру 50 лет Победы в г. Белой Церкви, откуда были похищены золотые украшения потерпевшей ОСОБА_11; (т. 2 л. д. 185-186)
- протоколом изъятия из ломбарда в г. Киеве части золотых украшений, похищенных подсудимым из квартиры ОСОБА_11, и протоколом осмотра этих украшений в качестве вещественных доказательств; (т. 3 л. д. 158, 178)
- протоколами опознания указанных украшений потерпевшей ОСОБА_10. (т. 2 л. д. 172-173 )
- протоколами опознания изъятых из ломбарда украшений потерпевшей ОСОБА_11. (т. 3 л. д. 42 )
По эпизоду тайного похищения 31.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_12 потерпевший ОСОБА_13, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что 31.05.2011 года, около 06 часов, он покинул свою квартиру № № 71 дома № 44, что на б-ре 1-го Мая в г. Белой Церкви, закры входную дверь на замок, и уехал в с. Остров, Рокитнянского района. А около 12 час. 30 мин., возвратившись домой, вставил ключ в замок и обнаружил, что он не проворачивается в замке. Дверь оказалась незапертой.
Войдя в квартиру обнаружил, что обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны по квартире, и сразу же позвонил в милицию. В присутствии сотрудников милиции он, осмотрев квартиру, обнаружил отсутствие денег в сумме 500 гривен, которые находились в кошельке коричневого цвета в спальной комнате на 3-й полке шкафа, и 250 российских рублей. Кроажей ему был причинён ущерб на сумму 8550,99 грн.. просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. (т. 3 л. д. 71)
Вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается также:
- письменным заявлением потерпевшего ОСОБА_12, которым последний сообщил о краже денег из его квартиры в городской отдел милиции; (Т. 3 л. д. 53 )
- протоколом осмотра места происшествия помещения квартиры № 71 дома № 44 по бул. 1-го Мая в г. Белой Церкви, из которой были похищены денежные средства потерпевшего ОСОБА_13; (т. 3 л. д. 57-58 )
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельст события с участием ОСОБА_3. который на месте происшествия показал каким образом проник в квартиру потерпевшего и откуда похитил деньги последнего, а также фототаблицей к укзанному протоколу; (т. 3 л.д. 121-123)
- заключением судебно-трассологической экспертизы № 411 от 21.06.2011 года, из которго явствует, что цилиндровый механізм замка, изъятого из входных дверей квартиры № 71 по бул. 1-го Мая, 44 в г. Белой Церкви, технически исправен, работоспособный и охранные функции нести может. На данном цилиндровом механизме замка присутствуют следы орудия взлома, пригодные для определения принадлежности орудия взлома по групповым признакам которые отобразились в следе. Указанные следы оставлены посторонним предметом и могли быть оставлены отмычками и отвёртками, изъятыми у подсудимого и условно обозначенными во время исследования цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. (т. 3 л.д. 80-85)
Анализируя и оценивая надлежащим образом собранные в деле доказательства суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана в судебном заседании в полном обьёме предъявленного обвинения, и что действия подсудимого правильно квалифицированы:
- по эпизоду похищения 04.04.2011 года барсетки с деньгами с автомобыля ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества грабёж;
- по эпизодам хищения 13.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_7, 26.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_8, 27.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_10, 30.05.2011 года имущества из квартиры ОСОБА_11 и 31.05.2011 года денег из квартиры ОСОБА_12 - по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершённая повторно, с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшей ОСОБА_10.
При избрании меры наказания для ОСОБА_3 суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённых последним преступлений, смягчающие ответственность обстоятельства, как то отутствие у ОСОБА_3 судимости, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие на его иждивении тяжело больнной матери, учитывает личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, а также количество и обстоятельства совершённых последним хищений, стоимость похищенного имущества, и считает, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.
Заявленные в деле потерпевшими гражданские иски о возмещении ущерба подсудимый признал.
Указанные иски нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению с учётом того, что в ходе досудебного следствия ущерб потерпевшим частично возмещён путём возвращения части похищенного у них имущества.
Взысканию з подсудимого подлежат также судебные издержки в сумме 13 132 грн. 08 коп. за проведение по настоящему уголовному делу 18-и судебно-трассологических экспертиз экспертами НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 323, 324 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Укрины окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 /трьох/ лет лишения свободы.
Взыскать з ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области 13 132 грн. 08 коп. всчёт возмещения судебных издержек на проведенные по делу 18 судебно-трасологических экспертиз.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 13 ГДУ. Срок наказания последнему исчислять с 08.06.2011 года.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшим, у которых они находятся на хранении:
- браслет из метала желтого цвета, длинной 20,5 см., шириной 0,8 см.; цепочку из метала желтого цвета, длиной 50 см. шириной 2 мм.,; цепочку из метала желтого цвета, длиной 46 см., шириной 1 мм.; браслет из метала желтого цвета, длиной 18 см., шириной 1 мм.; кулон из метала желтого цвета в виде буквы «А»; серьги из метала желтого цвета с камнями белого цвета; кольцо из метала желтого цвета в виде короны, диаметром 1,8 см.; кольцо из метала желтого цвета, диаметром 1,8 см. с камнем белого цвета; кольцо из метала желтого цвета, диаметром 1,8 см. с камнем белого цвета; обручальное кольцо из метала желтого цвета, диаметром 1,8 см., и обручальное кольцо из метала желтого цвета, диаметром 2,1 см. - ОСОБА_7.
- кольцо из метала желтого цвета, диаметром 2 см., с камнем голубого цвета; обручальное кольцо из метала желтого цвета, диаметром 1,8 см.; кольцо из метала желтого цвета, диаметром 2 см., с тремя камнями белого цвета; кольцо из метала желтого цвета, диаметром 2 см., на котором имеются насечки из метала белого цвета, и пару серёжек из метала желтого цвета с камнями белого цвета в два ряда - ОСОБА_10.
- серьгу из метала желтого цвета в виде кролика с камнем; серьгу из метала желтого цвета для пирсинга, в виде кролика с камнем; кулон из метала желтого цвета в виде сердца и кулон из метала желтого цвета в виде сердца с тремя камнями - ОСОБА_9.
- цепочку из метала желтого цвета, длиной 51 см., шириной 3 мл., и кольцо из метала желтого цвета двойное, по
периметру имеются 4 камня белого цвета - ОСОБА_11.
Приговор может быть обжалован в Киевский апеляционный суд, через Белоцерковский горрайонный суд, втечение 15 суток.
Судья ОСОБА_1