Справа №1-112
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007р. м.
Городенка

Городенківський
районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді Корюкіної
М.П.

секретарів Остапик
Т.В.

з участю
прокурора Паньків
В.Д.

захисника ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Білка Городенківського
району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного,
урядових нагород немає, не депутата, українця, громадянина України, працюючого
електромонтером ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Городенківського РЕМ, раніше не
судимого, за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що він 05.06.2007 року біля 12 год.
30 хв. дня разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали на території тваринницького
комплексу «Ясени» в с Ясенів -
Пільний Городенківського району. Де в процесі роботи ОСОБА_1 побачив 7
металічних решіток, які з допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погрузив на автомобіль
ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1і мав намір вивезти їх та використати
для власних потреб. Однак свій намір не довів до кінця по незалежних від нього
причинах, так як після погрузки
решітки були виявлені працівниками СВК «Ясени»та повернуті в господарство.
Проте, що решітки крадені, останніх не повідомив..

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що в той день 05.06.2007
року працював разом з бригадою на території тваринницького комплексу СВК
«Ясени» в с Ясенів -
Пільний Городенківського району, де в процесі роботи побачив 7 металічних
решіток, які з допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля 12год.-30 хвилин погрузили на автомобіль
ГАЗ 3307 державний номерний знак НОМЕР_1.
Одночасно пояснив, що після погрузки
надійшли працівники СВК «Ясени» і погружені решітки за їх вимогою поставили
на місце. Після чого приїхали працівники міліції і оформили відповідні
документи. Крім того пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знали , що решітки
крадені, оскільки їм повідомив, що є домовленість з ОСОБА_5 У вчиненому щиро
розкаюється просить закрити кримінальну справу у зв'язку із зміною обстановки
та звільнити його від кримінальної відповідальності

Суд
вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, висновок прокурора прокурора, який вважає,
що є всі підстави для закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК
України, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід закрити,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною
обстановки.

Ст. 48
КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які
вперше вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо на час розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1раніше
не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на час розгляду
справи в суді усунув заподіяну шкоду.

На підставі ст.
48 КК України, керуючись ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1про обвинувачення за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України
закрити на підставі ст. 48 КК України. Запобіжний захід підписку про невиїзд
відносно ОСОБА_1скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.