№ 708/1524/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 28 жовтня 2014 року близько 17год.10хв., діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , незаконно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів спортивним велосипедом марки «Mustang Llupland» вартістю 900 гривень, що знаходився з тильної сторони магазину КООП «Mapкет» за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належав ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Biн же, повторно. 28 жовтня 2014 року близько 18 год.20 хв., діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , незаконно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів велосипедом марки «Ocean Skyline 24» вартістю 1100 гривень, який знаходився біля магазину «Формула смаку» ТОВ «Черкасихліб ЛТД» за адресою: м. Чигирии, вул.Б.Хмельницького, що па праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, згідно до ст.48 КК України, мотивуючи тим, що є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки останній перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний та законний представник ОСОБА_9 також прохали звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі і законний представник ОСОБА_10 проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не заперечували, пояснивши, що збитки їм відшкодовані.

Представник служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації ОСОБА_11 пояснив суду, що дана сім`я в них на обліку не перебуває, а тому він підтримує клопотання захисника та думку прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного.

Так, відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом, підозрюваний вважається таким, що вперше вчинив злочин середньої тяжкості, згідно до ст.12 КК України, до того ж, будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілим завдані його діями збитки відшкодував.

З врахуванням цього, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 на час судового розгляду даного кримінального провадження перестав бути суспільно небезпечною особою, у зв`язку з чим можливо звільнити його ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча