Справа № 337/1001/13-к
Провадження № 1-кп/337/55/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні угоди

12 квітня 2013 року Суддя Хортицький районного суду м.Запоріжжя - С.А. Ширіна, при секретарі судового засідання - Цокур Г.А., за участю прокурора - Холодняк І.В., розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №000251 від 04 січня 2013р. з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимого, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Холодняк І.В. та підозрюваним ОСОБА_1

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Холодняк Іриною Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна