overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/639/1963/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 7 жовтня 2013 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 7 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду м. Харкова від 7 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3709/15-к Пр.№ 1-кп/646/321/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про надання безоплатної вторинної правової допомоги

03.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання 03.04.2015 року судом встановлено, що під час досудового розслідування інтереси ОСОБА_3 захищав адвокат ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність залучення адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, під`їзд № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1736/14-к
Провадження № 1-кп/127/504/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002490 від 11.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 07 лютого 2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1550/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.11.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006088 від 23.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 23 грудня 2014 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 227/445/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, не працюючого, навчається в Горловському центрі професійно-технічної освіти, раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з застосуванням ст.. 75, 76, 104 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Законний представник засудженого ОСОБА_5 підтримала подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС просила звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених в останньому підстав.

Вислухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи № 82/2014, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_6 , виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Справа № 297/221/15-к
У Х В А Л А

24.04.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2015 у кримінальному провадженні № 11кп/777/289/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т АН О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2015 у кримінальному провадженні № 11кп/777/289/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 06 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1563/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1563/14-к
Провадження № 11-кп/778/1016/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/731/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/906/15
Єдиний унікальний № 332/731/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 189 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002812, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначено покарання, кожному окремо, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 06.04.2015 року була залишена без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

27.04.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій прокурором усунуто недоліки скарги.

Таким чином, оскільки прокурором усунуто недоліки апеляційної скарги, слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа № 1-361/11
У Х В А Л А
27 березня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 1993 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова покликається на те, що ОСОБА_5 міру покарання відбув повністю, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Залізничного району м. Львова подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника КВІ Залізничного району м. Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року у виді 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1164/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/444/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015р.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до двохсот годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015р. щодо ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/487/608/14
УХВАЛА

02.12.2014 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України на 02 грудня 2014 року об 12-30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1451/14
Номер справи місцевого суду: 507/1348/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 125 ч.1 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 125 ч.1 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 15.01.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/3980/15-к
Провадження № 1-кп/592/269/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001401 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/592/269/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 30.04.2015 року о 10-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі перебуваючи у Чортківському СІЗО Арештному домі УДД УВП в Тернопільській області .

Судовий розгляд згаданої кримінальної справи призначено на 29 квітня 2011 року на 10год. 00хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, а тому виникла необхідність в етапуванні підсуднього ОСОБА_1 з місця відбування покарання в суд, для участі в розгляді кримінальної справи .

На підставі вищенаведеного, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсуднього ОСОБА_1 10 липня 1980 року народженння, обвинуваченого за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України з місця відбування покарання - Чортківського СІЗО Арештного дому УДД УВП в Тернопільській області в ІТУ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області для участі в судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області 29 квітня 2011 року о 10год.00хв.

Для виконання постанову направити за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика