Справа № 473/2211/15-к
ВИРОК
іменем України
"26" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000900 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

· в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд
· ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В квітні 2014 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у вечірній час по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення вищевказаного домоволодіння, а саме літньої кухні, звідки викрав бувші у використанні речі: пилосос марки «Еленберг» вартістю 240 гривень., електротруборізку середнього розміру вартістю 700 гривень, дві чавунні плити на дві конфорки загальною вартістю 240 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1180 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 себе винним визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . В квітні 2014 року вона була відсутня декілька днів за місцем свого мешкання. По приїзду виявила проникнення до господарського приміщення її домоволодіння та встановила викрадення пилососа, електротруборізки, чавунних плит на двох конфорках. Повернуто їй електротруборізку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, то йому необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань (вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2014 року) остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі

Згідно до 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2(двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого покласти такі обов`язки: без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично реєструватися в зазначених органах.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обиралося.

Речові докази по кримінальному провадженню електротруборізка, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 , передати останній за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1