overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/796/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 02 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/800/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/586/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів клопотання

м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_2 .

Встановлено, що 11.12.2014 року на розгляд суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», яке, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.12.2014 року вказане клопотання передано складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, оскільки подані клопотання стосуються застосування положень одного і того ж Закону відносно однієї і тієї ж особи, приходжу до висновку про доцільність об`єднання поданих клопотань в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію» (справа №161/20026/14-к, провадження №1-в /161/586/14) об`єднати з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» (справа №161/20162/14-к, провадження 1-в/161/587/14), присвоївши єдиний номер - справа №161/20026/14-к, провадження №1-в /161/586/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1278/15-к
Номер провадження 1-кп/162/45/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

04 серпня 2015 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 164/138/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

5 лютого 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 8.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 8.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 8.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 8 лютого 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Пушкарчука С.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 0312/3108/2012 Провадження №11/773/14/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.1 ст.353 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з наданням їм можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши прокурора, який вважає, що розгляд справи слід відкласти, засудженого ОСОБА_9 , та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 199/4155/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10-00 годину 10 червня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/3334/15-к
№ 1-кп/207/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 06.06.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

на 11 годину 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/282/15-к
Провадження № 1-кс/210/136/15

"16" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, суддя, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження 31.01.2015 р.

10.04.2015 р. постановою в.о. прокурора Криворізького району Дніпропетровської області вищевказана постанова скасована та кримінальне провадження для організації досудового розслідування направлене до СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження по скарзі закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 305 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження 31.01.2015 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1046/15-к
1-в/0187/112/15
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

01.09.2014 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Строк відбуття покарання закінчився 24.06.2015.

Заступник начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, на підставі того, що останній за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник КВІ та засуджений до суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає за можливе задовольнити дане подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зарекомендував себе за період іспитового строку з задовільної сторони і не допустив за цей час адміністративних правопорушень, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4213/15-к
Провадження № 1-кп/206/250/15
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 01.06.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 05 серпня 2015 року 14:00 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/212/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
лікаря-доповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1937 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою. В обґрунтування зазначив, що він хворіє на тяжке захворювання , просить звільнити його у порядку ст. 84 КК України .
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить звільнити його від подальшого відбування покарання через хворобу.
В судовому засіданні представник медичної частини виправної колонії пояснила, що встановлений засудженому діагноз не входить до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від покарання за хворобою.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно медичного висновку засудженому ОСОБА_5 поставлено діагноз: стенокардія напруги ІІ ФК, дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., СНІІ-А. Хронічний гепатохолецистит, неактивна фаза. Хронічний панкреатит, неактивна фаза. Дисцикуляторна енцелофалопатія ІІ ст., атеросклеротична. Початкова катаракта правого ока. Бельмо рогівки лівого ока. Доброякісна гіперплазія передміхурової залози.
Встановлене захворювання ОСОБА_5 , не входить до згаданого Переліку.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст. 539 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1937 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3564/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/416/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням №0000859 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, а повний текст ухвали суду оголосити 17 серпня 2015 року об 11 годині.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з дійовим каяттям скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4