Справа № 1-9 /2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня
2008 року Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Добровольського В.В.

при секретарі: Пилипчук В.П.

з участю прокурора: Країло С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Муровані
Курилівці кримінальну справу про обвинувачення за ст.121 ч. 2 КК України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Плоске Мурованокуриловецького
району Вінницької області, не працюючого, освіта середня-спеціальна, українця,
громадянина України, неодруженого, не судимого, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, 06 жовтня 2007 року близько 7 години на вулиці 40 - річчя Перемоги в с. Плоске Мурованокуриловецького району
Вінницької області під час суперечки з
ОСОБА_2 через особисту неприязнь умисно
наніс останньому декілька ударів руками та ногами в область голови, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину за ст. 121 ч. 2 КК України визнав повність та суду показав, що 6 жовтня 2007 року випивши вранці горілки
він на вулиці в с. Плоске зустрів ОСОБА_2. Між ними виникла суперечка так як останнього він підозрював у крадіжці.
Під час суперечки він кулаком правої
руки наніс удар в обличчя ОСОБА_2, а потім повалив його на землю, при цьому
наніс удар ліктем правої руки в область голови, після чого, ногою декілька раз
вдарив по голові ОСОБА_2. Припинив бійку лише коли його окликнула ОСОБА_3. ОСОБА_2
залишився лежати на землі. Він пішов викликати швидку допомогу, а потім
повернувся до потерпілого і дочекався приїзду швидкої допомоги. Щиро
розкаюється у вчиненому злочині. Повністю визнає цивільний позов на стягнення з
нього заподіяної моральної шкоди в сумі 5 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_4.

Крім визнання своєї вини винність
підсудного доведена:

Показами свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_5, які підтвердили суду, що 6 жовтня 2007 року вранці йдучи по вулиці
40-річчя Перемоги в с. Плоске вони побачили,
що ОСОБА_1 бив лежачого на землі ОСОБА_2.
Удари наносив руками та ногами в
область голови та тіла. Коли ОСОБА_3 окликнула ОСОБА_1, щоб він перестав бити
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 припинив бійку . ОСОБА_1 пішов у невідомому їм напрямку, а
вони пішли додому. Згодом їм стало відомо, що ОСОБА_2 від нанесених йому
ушкоджень помер в лікарні.

Протоколом відтворення
обстановки та обставин події та фото- таблицями до нього (а.с. 40-44), де ОСОБА_1 розповів та
відтворив обставини яким чином і в які місця голови наносив удари потерпілому ОСОБА_2 6 жовтня 2007 року на вулиці в с. Плоске.

Висновком судово-медичної
експертизи (а.с. 45-47) підтверджено, що у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження: двобічні
пароорбітальні гематоми, суцільна садна у лобній дільниці з ліва з переходом на
ліву щоку, садна на підборідді, злами
ребер лівої половини грудної клітини, масивний крововилив в м»які тканини голови з студеноподібним набряком, дифузний крововилив в м»які мозкові
оболонки обох півкуль головного мозку на склипінні та основі, крововилив під тверду мозкову оболонку правої
півкулі головного мозку та в середній черепній ямці справа із здавленням
речовини головного мозку, забій стовбурової частини правої півкулі головного мозку, набряк
-набухання головного мозку.

Смерть ОСОБА_2. настала від ЗЧМТ : дифузного
крововиливу в м»які мозкові
оболонки обох півкуль головного мозку,
крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку та в
середній черепній ямці справа із здавленням речовини головного мозку,
забій речовини правої півкулі головного
мозку, набряк -набухання речовини
головного мозку . Дані тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії
тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і як небезпечні до життя на час їх утворення належать до категорії тяжких тілесних
пошкоджень , між ними та смертю ОСОБА_2 є причинний зв»язок.

Численна локалізація та характер тілесних пошкоджень , які є на тілі
ОСОБА_2 не дозволяють висловитись про те, що вони могли утворитись при одноразовому
падінні з висоти власного зросту на дорожнє покриття, землю чи асфальт.

Рапортом оперативного чергового
Мурованокуриловецького РВ УМВС про те, що 06.10.2007 року в лікарню з тілесними
ушкодженнями доставлено ОСОБА_2., жителя с. Лучинець (а.с. 2).

Повідомленням головного
лікаря Мурованокуриловецької ЦРЛ про те,
що ОСОБА_2, який знаходився на
стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з 06.10.2007 року помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 5 год. 50 хв. не приходячи до свідомості ( а.с. 34).

Рапортом оперативного чергового
Мурованокуриловецького РВ УМВС на ім»я
начальника міліції про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному
відділенні ЦРЛ не приходячи до свідомості помер ОСОБА_2 ( а.с. 31).

Висновком стаціонарної
судово-психіатричної експертизи доведено, що на час скоєння злочину ОСОБА_1 не
страждав на хронічне душевне захворювання , перебував поза будь-яким тимчасовим
хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та
керувати ними ( а.с. 70-71).

Перевіривши зібрані докази та оцінивши їх в
судовому засіданні, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю у
вчиненні злочину і його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть
потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує, що вчинений злочин є
тяжким,
особу винного, який
щиро покаявся, добре характеризується, злочин вчинив вперше.

До обставини, що пом»якшує покарання
суд відносить сприяння у розкритті
злочину. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину у
стані сп»яніння.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість
обрання підсудному мінімального покарання, яке на думку суду буде достатнім для
його виправлення.

Цивільний позов слід задоволити та стягнути на користь потерпілої
ОСОБА_4 5000 гривень за спричинену їй моральну шкоду внаслідок
смерті сина ОСОБА_2., оскільки не виникає сумніву , що вона зазнала моральних страждань внаслідок смерті
сина, погіршився стан її здоров»я.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Цивільний позов задоволити. Стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 5000
(п»ять тисяч) гривень на відшкодування
моральної шкоди .

До набрання вироком законної
сили міру запобіжного заходу залишити без зміни-
тримання під вартою .

На вирок протягом
п”ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: ( підпис)

Вирок набрав чинності
15 лютого 2008 року.

Згідно:

Голова
Мурованокуриловецького

районного суду
В. Добровольський