overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-94/11
Провадження №
Об установлении ограничений
21.01.2011 г. г. Харьков
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы в отношении гражданина ОСОБА_2 , 1971 г.р., прибывшего 27.11.2010 года из исправительной колонии и взятого под административный надзор, согласно ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы»,-
П О С Т А Н О В И Л :
Установить в отношении ОСОБА_2 следующие ограничения:
а) Запрещен уход из кв. 259 дома 70 по ул. Героев Труда в период с 20-00, до 04-00 час. утра следующего дня кроме работы, без разрешений Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время.
б) Запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без разрешения Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по любым причинам и в любое время суток.
в) Запрещено посещать кафе, бары, рестораны и дополнительно торговые заведения, реализующие спиртные напитки на розлив.
г) Обязан являться на регистрацию в Московский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области 1-2-3-4-ю среду каждого месяца с 09-00 до 18-00.
Судья Московского районного суда
г. Харькова
______________________________
«_____»_____________2011 г.
С постановлением ознакомлен
ОСОБА_2
«_____»_____________2011 г.
Кроме, того, мне разъяснены правила административного надзора:
а) Являться по вызову милиции, в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с соблюдением правил и ограничений административного надзора.
б) Уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о перемене места работы или жительства, а также о выезде за пределы г. Харькова по служебным делам.
в) В случае выезда по особым делам с разрешения милиции в другой населенный пункт и нахождении там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
Я предупрежден о том, что в случае нарушения правил административного надзора буду привлечен к административной ответственности по ст. 187 КУпАП. Со ст. 395 УК Украины ознакомлен, статья мне разъяснена, об уголовной ответственности предупрежден.
«_____»________ 2011 г.
Предупреждение сделал:
Судья Московского районного суда
г. Харькова____________________
01.07.15
Провадження № 1-кп/635/260/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 187 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
В апеляційному порядку даний вирок не оскаржувався. Вирок набрав законної сили 16 лютого 2015 року.
12 березня 2015 року, 11 червня 2015 року та 25 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному проваджені є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, КПК України не передбачає права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили.
За таких обставин, суд не вбачає жодних підстав для ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженій ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4329/15-к
Провадження № 1-кп/635/346/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Покотилівка подання начальника Темнівської виправної колонії ДПтС України в Харківській області № 100 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяця 9 днів

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2015 року внесені виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_4 та постановлено вважати вірним , що дана ухвала постановлена 23.08.2015 року. Так., в даній ухвалі від 25.06.2015 року допущена описка як вбачається з журналу судових засідань, ухвала відносно ОСОБА_4 , ухвалена 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану вище ухвалу Харківського районного суду Харківської області та зазначити, що ухвала про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 постановлена 23.06.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2015 року про виправлення описки та вважати вірним, що ухвала відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення постановлена 23.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2036/4039/2012
Производство № 1/636/123/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представителя потерпевших ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановления о приводе свидетелей от 03.06.2013 года 19.06.2013 года не исполнены, свидетели в судебное заседание не доставлены.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу повторно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.00 часов 19 июля 2013 года.
Повторно применить привод на дату слушания дела в отношении свидетелей:
- ОСОБА_14 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , четвертая линия;
- ОСОБА_13 , проживающей по адресу: АДРЕСА_6 , либо АДРЕСА_7 .
Свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636/853/14-к
Провадження № 1-кп/636/110/14
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000043, внесеного 5 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
4 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 6.03.2014 року призначено підготовче судове засідання на 18.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлення про вручення судового повідомлення про виклик його у підготовче судове засідання суду не надано.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, познайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 0000043, внесенео 5 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 21 березня 2014 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 2036/155/2012
Производство № 1/636/24/14
16 июля 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению Дорошевой Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК Украины.
4.07.2014 года судом вынесено постановление, в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960г.), о дачи поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
В судебном заседании было установлено, что судебное поручение исполнено частично, не доставлена свидетель ОСОБА_6 и было установлено, что свидетель ОСОБА_6 вышла замуж, поменяла фамилию и место жительства.
Прокурором заявлено ходатайство о продлении срока исполнения постановления в связи с его исполнением в указанные сроки.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против продления срока исполнения постановления, суд считает необходимым продлить срок исполнения постановления от 4.07.2014 года о даче поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд
Слушание уголовного дела отложить на 13.30 часов 8 сентября 2014 года.
Продлить срок исполнения постановления от 4.07.2014 года о даче поручения органу досудебного следствия установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 636/3503/14-к
Провадження № 1-кп/636/249/14
У Х В А Л А
1 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000971, внесеного 15 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 322, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляді кримінальної справи відкласти до 10.30 години 12 грудня 2014 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, № 2.

Копію ухвали направити Чугуївському міжрайонному прокуратуру і начальнику слідчого управління ГУМВС України в Харківській області - для здійснення контролю та начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 426/19/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/357/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

2 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0001432 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 1 грудня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. ст. 125 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2014 року по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001432 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 1 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 26 лютого 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1333/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/1745/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10-30 год. 16.07.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/852/14-к

22.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 отримавши подання головного лікаря ХОПЛ про скасування та заміну примусового лікування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.49,52,512,514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання лікаря ХОПЛ про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 27.01.2014 року о 10.00год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29,каб.901.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/611 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
30 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «15» липня 2015 року на 10 год. 00хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3426/15-к
01.07.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Смілянської міжрайонної прокуратури 22 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,
ухвалив:
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1