28 февраля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь Т.Е.,
с участием прокурора Кальян
Р.Г., Шабинского И.В.,
потерпевшей ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_2, гражданина Украины, русского,
образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором
городского суда Донецкой области от 20 февраля 2003 года
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
постановлению Торезского
горсуда от 24.09.2004 года
ограничения свободы, освободившегося 8 сентября 2006 года по постановлению того
суда от 1 сентября
2006 года условно - досрочно на 5 месяцев и 10 дней,
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК
Подсудимый
2006 года примерно в
состоянии алкогольного опьянения, находился возлеАДРЕСА_1, где между ним и
ОСОБА_2. возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, испытывая неприязненные
отношения к ОСОБА_2., не имея умысла на причинение последней телесных
повреждений, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, не предвидя
наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя в данной
обстановке должен был и мог их предвидеть, толкнул в область плеча последнюю,
отчего ОСОБА_2. не удержав равновесия, упала на асфальт. В результате
неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_2. получила закрытый перелом
шейки левого бедра со смещением - средней
тяжести телесные повреждения, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему
обвинении и чистосердечно раскаявшись суду пояснил, что 27 октября 2006 года примерно в 18 часов вечера он находился возле
АДРЕСА_1, где между ним и его соседкой ОСОБА_2. возникла ссора. Они стояли на
приступке возле подъезда. В этот день он употреблял спиртные напитки в
количестве 100-150 грамм
водки. В ходе ссоры он толкнул ОСОБА_2 в область правого плеча и она,
оступившись упала с приступка на асфальт перед лавочкой на левый бок. Затем она
стала жаловаться на то, что у нее болит левое бедро.
на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в ходе судебного
следствия подтверждается и другими доказательствами, которые будут изложены в
Так, потерпевшая ОСОБА_2.
суду пояснила, что 27 октября
2006 года в вечернее
время примерно в 18 часов
она находилась на улице перед подъездом АДРЕСА_1, где между ней и ее соседом
возникла ссора. Она и ОСОБА_1 стояли на приступке возле подъезда. ОСОБА_1
находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он толкнул ее и она
ударилась спиной о стенку возле подъезда, затем толкнул в область правого
плеча, и от этого толчка она упала с приступка на левый бок, на асфальт перед
лавочкой. Упав, она ударилась левым бедром об асфальт, и почувствовала резкую
ОСОБА_1 пошел к себе домой, а ей помогла подняться и сесть на лавочку соседка.
После ей вызвали скорую помощь и забрали в больницу.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что
в конце октября 2006 года
(точной даты она не помнит), в
вечерне время, около 18 часов
она стояла возле подъезда своего АДРЕСА_1 вместе со своей соседкой ОСОБА_2.
Через некоторое время на улицу вышел ОСОБА_1, и между ним и ОСОБА_2. возникла
ссора. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стояли на приступке возле подъезда. В ходе ссоры
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2, отчего последняя потеряв равновесие и оступившись,
упала на землю перед лавочкой. ОСОБА_2. упала на левый бок и стала жаловаться
на боль в бедре. Она помогла ей подняться и усадила на лавочку, после чего
пошла домой, а ОСОБА_2. осталась на лавочке возле подъезда.
Согласно протокола ВО и ОС ОСОБА_1 на месте показал и
рассказал о том, каким образом он толкнул ОСОБА_2. 27 октября 2006 года последняя получила телесные
повреждения (л.д.49-50).
Согласно протокола ВО и ОС потерпевшая ОСОБА_2. на месте
показала и рассказала о том, каким образом ОСОБА_1 причинил ей телесные
повреждения 27 октября
2006 года (л.д.41-42).
Согласно заключения СМЭ обнаруженный у ОСОБА_2. закрытый
перелом шейки левого бедра, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го
дня, относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести и мог образоваться при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_2. и ОСОБА_1 в протоколах воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д.59).
Согласно протокола осмотра места происшествия, местом
происшествия является участок местности, расположенный перед четвертым
подъездом АДРЕСА_1 (л.д.10).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст.128 УК
Украины, то есть причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.105).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как
личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
преступлений и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста,
как отягчающее наказание обстоятельства. Вместе с тем учитывает его
чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления, как
обстоятельства смягчающие наказание и считает необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде
ограничения свободы, с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив к
наказанию по данному приговору не отбытое им наказание по приговору Торезского
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2.
заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в
сумме 500 грн. В судебном
заседании от нее поступило ходатайство об оставлении данного иска без
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в
связи с чем гражданский иск следует оставить без рассмотрения, что не лишает
потерпевшую ОСОБА_2. права предъявить его в порядке гражданского
судопроизводства.
Также, в ходе досудебного
следствия прокурором г.Снежное заявлен гражданский иск о возмещении средств,
затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в пользу государства, в
сумме 1831,45. грн. Стоимость
лечения подтверждена справкой медучреждения (л.д.74), поэтому на основании ст. 93-1
прокурора подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 128 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 1 (одного)
года 2 (двух) месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности
приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое
ОСОБА_1 наказание по приговору Торезского г/с от 20 февраля 2003 года и окончательно к отбытию ему
год 4 (четыре) месяца
ограничения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
жительства, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки на
учет в исправительный центр.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 1831,45
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. - оставить без рассмотрения.
обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.