Справа № 667/6585/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворської A.B.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/6585/13-к відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого місяця 14 дня , який народився в м. Херсоні , проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 не працюючого , освіта середня базова, не одруженого, громадянина України, раніше судимого Білозерськом районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.2 КК України до двох років обмеження волі , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Бібік А.B.

потерпілий : ОСОБА_2

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 23 квітня 2013 року приблизно о 17.30 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно викрав з жіночої сумки грошові кошти в сумі 800 грн. належні ОСОБА_2 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму .

Вказане кримінальне правопорушення ,визначене ч. 1 ст. 185 КК України , передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002115 від 04 серпня 2013 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілий та підозрюваний примирилися. На дань її підписання підозрюваним відшкодована матеріальна шкода потерпілому в повному обсязі, потерпілим цивільний позов не подавався. Сторони узгодили покарання за вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення визначене ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 850 грн.

Оскільки угода про примирення не відповідає положенням ст. 471КПК України , її умови суперечать вимогам зазначених нормам , оскільки хоча в ній і дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди. Умови угоди не відповідають інтересам суспільства ,а саме міра покарання яка може бути застосована до ОСОБА_3 в разі затвердження угоди судом визначена без урахування положень ст.ст. 65,71 КК України , а саме вказане кримінальне правопорушення у вчинені якого ОСОБА_3 було пред'явлено підозру було вчинено після проголошення вироку Білозерськом районним судом Херсонської області за яким його було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі але до набрання ним законної сили , а саме 23 квітня 2013 року. На день укладення угоди ОСОБА_3 не працевлаштований , не має постійного заробітку, як встановлено судом , зі слів ОСОБА_3 на теперішній час він не має матеріальної можливості сплатити штраф, і зможе це зробити лише в разі оформлення інвалідності, так як перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському противотуберкульозному диспансері з 12 червня 2013 року і лише в разі отримання пенсії. На сьогоднішній день фактично перебуває на утриманні діда. Оскільки вказане угода не відповідає інтересам суспільства суд , відповідно до п.2 ч. 6 ст.474 КПК України вважає необхідним відмовити в затвердженні вказаної угоди.

Керуючись ст. 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 04 серпня 2013 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 667/6585/13-к відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для продовження досудового розслідування, повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженім не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо