Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец пгт Кириковка Велико-Писаревского
района Сумской области, холостого, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, не работающий, отбывающего наказание в ИК №43, раннее судимого:
04.11.1999 года Великописаревским районным судом Сумской области по ст. ст.81
Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины - 2 года; 27.04.2000 года Великописаревским
районным судом Сумской области по ст. 81ч.2, 208, 42,43 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; 17.04.2006 года Днепровским районным судом г. Киева по
ч.1, 153 ч.1, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, зарегистрированного
по адресу: Сумская область, Великописаревский район, смт. Кирикивка, АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст. 187 ч. 1 УК Украины,
15 сентября 2005 года примерно в 02-00 час, ОСОБА_1.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле круга троллейбуса 38 маршрута
по пр. Победы г. Харькова, где увидел ранее незнакомого ОСОБА_2, у которого в руках был
мобильный телефон. ОСОБА_1. решил завладеть данным мобильным телефоном. Реализуя
свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и действуя из
корыстных побуждений, ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_2. и применив физическое насилие
опасное для здоровья, которое выразилось в том, что он нанес не менее одного удара
кулаком руки в живот, одного удара кулаком руки в челюсть, пяти ударов ногами
по голове последнего, в результате чего причинил потерпевшему легкую закрытую
черепно-мозговую травму с наличием кровоподтечнрсти век обоих глаз,
ушибленную рану верхней губы, сотрясение головного мозга, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2031-а от 18.11.2005 года относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, тем самым подавил волю к сопротивлению, а затем вытащил с кармана брюк
мобильный телефон «Самсунг X 100», стоимостью 556
грн. 60 коп., со стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 50 грн. и похитил их.
Далее ОСОБА_1. вытащил из другого кармана брюк портмоне, не представляющее материальной
ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 180 грн.,
водительское удостоверение, служебное удостоверение, кредитные карточки, не
представляющие материальной ценности для потерпевшего, и похитил их, после чего
имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем
причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 786 грн. 60 коп.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1., свою вину в содеянном
признал полностью, раскаялся и суду пояснил об обстоятельствах происшедшего как
признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ч.З ст.299 УПК Украины исследование
доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренное ст. 187 ч.1 УК Украины, доказана полностью и его действия суд
квалифицирует как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению /разбой/.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он до и после совершения данного
преступления судим в том числе и за корыстные преступления, не работает, на
учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбытия наказания
характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.
Отягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести
и общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что преступление отнесено к
категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее ответственность
и считает, что ОСОБА_1. должен нести наказание, связанное с лишением свободы,
поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
УК Украины ОСОБА_1. к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г.Киева от 17.04.2006 г.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на обращение в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 /трех/лет лишения свободы.
ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Днепровского районного суда г.Киева от 17.04.2006 г. и окончательно
определить ОСОБА_1. к отбытию наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента взятия под стражу - с 15.12.2005
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право на
обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Самсунг X100» - оставить в распоряжении
потерпевшего, коробку из-под мобильного телефона, находящуюся на хранении в камере хранения
Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Х/о, - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему
Приговор составлен и отпечатан
судьей в совещательной комнате и является оригиналом.