Дело № 1- 485/2008 года
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи
секретаре - Валишевской В.Ю.
участием прокурора - Процик Р.М.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Ростовской области, Сальского района, п. Гигант, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 30 июля 2002 года
Харцызским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч.3, 309
ч. 1 УК Украины к семи годам лишения свободы, освобожден 26 октября 2007
года по ст. 81 УК Украины, условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 июля 2008 года, примерно
в 23 часа 50 минут, находясь возле гаражей напротив дома № 29 по ул.
Дзержинского в гор. Ялта, увидев, что, стоящий там, автомобиль марки «ГАЗ
-2402», государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_2, оставлен без присмотра, решил завладеть
транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла, подсудимый,
действуя повторно, зная, что в вагончике находятся оставленные без присмотра
ключи, от вышеуказанного автомобиля, с их помощью проник в салон автомобиля, после
чего завел двигатель и осуществил поездку на плато «Ай-Петри» гор. Ялта, где
продал автомобиль марки «ГАЗ -2402» государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_2,
стоимостью 6949 гривен 26 копеек, принадлежащий ОСОБА_3 - ОСОБА_4
Суд, в соответствии с положением ч.3 ст.299 УПК Украины, с
согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых
доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела,
а именно, протоколом осмотра места происшествия, очной ставкой, проведенной
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 пояснил, что 17 июля 2008 года,
взял ключи от автомобиля марки «ГАЗ-2402», которые лежали в вагончике у
ОСОБА_5, открыл дверь автомобиля, сел в него и поехал по обводной дороге в сторону
плато «Ай-Петри». 18 июля 2008 года, он
продал данный автомобиль за 1000 гривен, ранее не знакомому ему парню по
имени Энвер, после чего, получив деньги, он уехал в гор. Ялта, где потратил их
на свои нужды. Просит суд строго не наказывать.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
Помимо признательных
показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого
преступления полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом
доказательств по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте,
времени и способе совершения преступления, а именно материалами уголовного
- протоколом осмотра места
происшествия от 18 июля 2008 года (л.д. 9);
проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее
данные ими показания (л.д. 56-57).
Анализируя добытые и
проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
к выводу, что виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 289 ч. 2
УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не
работает, ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условно -
досрочного освобождения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в период условно - досрочного освобождения.
Судом установлено, что
подсудимый ранее судим 30 июля 2002 года Харцызским городским судом Донецкой области
по ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 309 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения
свободы. Освободился из мест лишения свободы
26 октября 2007 года
условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней. Однако, на путь исправления
не встал и вновь совершил новое преступление. Таким
образом, преступление им было совершено в период условно-досрочного
освобождения по вышеуказанному приговору, следовательно, в соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины суд,
назначая наказание за данное преступление, окончательно определяет наказание по
совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
С учетом всех обстоятельств
по делу и личности подсудимого, который ранее судим, освободившись из мест
лишения свободы 26 октября 2007
года условно - досрочно на 1 год 8
месяцев 6 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не
встал, совершил новое, корыстное преступление, которое относится к категории
тяжких, в период условно - досрочного освобождения, вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд
считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как меру
ответственности за содеянное, необходимую и достаточную для исправления и
предотвращения новых преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные
ст. 50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Оснований
для назначения наказания не связанного с
лишением свободы и применения ст. ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не находит,
поскольку они не достаточны для исправления лица и предупреждения совершения им
Суд считает возможным не
применять подсудимому конфискацию имущества, поскольку преступлением причинен
не значительный материальный ущерб,
имущество возвращено потерпевшему.
Вещественное доказательство,
автомобиль марки «ГАЗ - 2402», государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_2, находящийся на хранении, согласно расписки, у
потерпевшего ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324, 333-335,349 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы без конфискации всего лично
принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 ч. 1 УК
Украины к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 30 июля 2002 года и
окончательную меру наказания определить по совокупности приговоров путем частичного
присоединения наказания к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, без конфискации всего лично принадлежащего имущества.
ОСОБА_1оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 24
Вещественное доказательство,
автомобиль марки «ГАЗ-2402», государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_2, находящийся
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд, а
подсудимым в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья: