Справа № 703/2886/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення особистих речей вилучених під час особистого обшуку,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути його дружині ОСОБА_6 особисті речі вилучені у нього під час особистого обшуку при його затриманні слідчим та поміщенням в ІВС Смілянського МВ, а також зняти арешт з його банківських вкладів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Виправному центрі №37 с. Інгульске Устинівського району Кіровоградської області.

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд його клопотання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в виправному центрі №37 в с. Інгульське Устинівсьокго району, Кіровоградської області, не може з`явитись до Смілянського міськрайонного суду.

В судовому засіданні захисник підтримала дане клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в виправному центрі №37 який знаходиться в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області та не може бути присутнім в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, і засуджений не заперечує проти проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації найбільш територіально приближеного суда до місця перебування засудженого, а саме із Устинівським районним судом Кіровоградської області (вул. Леніна, 42 смт. Устинівка, Кіровоградська область)

Залучити до розгляду даного клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та їх представника адвокат ОСОБА_8 про що їх повідомити.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення особистих речей вилучених під час особистого обшуку, призначити на 29 квітня 2015 року на 14 годину року, і здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Устинівсьокго районного суду Кіровоградської області вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити працівникам Виправного центру №37 забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 в Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Залучити до розгляду даного клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та їх представника адвокат ОСОБА_8 про що їх повідомити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Устинівського районного суду Кіровоградської області та Виправного центру №37 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1