Справа №1-29007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Воронцової
С. В.,

при секретарі - Остапенко О.В.,

за участю
прокурора - Гапєєвої
Н.П.,

захисника - ОСОБА_2. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в М. Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Чернігів, росіянки,
громадянки України, з середньо-спеціальною освітою ,
розлученою, що
перебуває у незареєстрованому шлюбі,
непрацюючої, не судимої в
порядку ст. 89, 90 КК України ,
проживаючої в АДРЕСА_2,
зареєстрованої в м. АДРЕСА_1

у скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 , ч.3
ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької
діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) передбаченого Законом
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим
, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами "
№ 481 /95 -ВР від 19.12.1995
року , в лютому 2007
року займалась незаконним виготовленням уберіганням з метою збуту а також
збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної
сировини, що становлять загрозу для
життя та здоров»я людей.

Так
ОСОБА_1в першій половині лютого 2007
року з метою незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв у
невстановленої слідством особи незаконно придбала етиловий спирт ,
з якого за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_2, виготовила підакцизні товари - алкогольні
напої, шляхом змішування етилового
спирту з водою, розлила незаконно
виготовлені нею алкогольні напої у пластикові пляшки з-під газованих напоїв
, та зберігала за місцем свого
проживання з метою подальшого збуту.

2

14 квітня 2007
року в період часу з 14.30
до 14.50 години в
ході проведення оперативної закупівлі , ОСОБА_1знаходячись за місцем свого проживання
кв.АДРЕСА_1, незаконно збула шляхом
продажу ОСОБА_3- три
літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 27 грн., які були
розлиті в дві пластикові пляшки ємністю 1,
5 л з етикеткою «Менська Остреч».

В цей же
день 14 лютого 2007 року в період
часу з 17.00 до 17.20 години в ході
проведення оперативної закупівлі , ОСОБА_1знаходячись за місцем свого проживання
квАДРЕСА_2, незаконно збула шляхом продажу
ОСОБА_4- два
літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 18 грн., розлитих в пластикову пляшку ємністю 2 л з етикеткою
«Біола лимонад».

15 квітня 2007 року близько 15.00 години в ході
проведення оперативної закупівлі,
ОСОБА_1знаходячись за місцем свого проживання кв.АДРЕСА_2, незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_3- три літри
незаконно

виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 27 грн., які були
розлиті в дві пластикові пляшки ємністю 1,
5 л з етикеткою «Менська Остреч».

В цей же
день 15 лютого 2007 року близько 17.00 години в ході
проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_1знаходячись за місцем свого проживання
кв.АДРЕСА_2, незаконно збула шляхом
продажу ОСОБА_4- два
літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 18 грн., розлитих в пластикову пляшку ємністю 2 л з етикеткою « Оболонь
ситро», після чого була застигнута на місці скоєння
злочину працівниками податкової міліції яким добровільно видала 22 літри незаконно
виготовлених алкогольних напоїв , розлитих в шести пластикових пляшках з-під газованих
напоїв, які зберігала за місцем
проживання з метою подальшого збуту.

Згідно
висновку експертизи за №
355 к від 13.04.2007 року, надана для дослідження рідина що була
придбана у ОСОБА_1. в ході оперативних закупівель та добровільно нею видана , є
водним розчином етилового спирту і відповідно до ДСТУ (3297:95 Лікеро-горілчана
промисловість.Терміни та визначення понять) є лікеро-горілчаним напоєм. За органолепничними показниками (наявність
сторонніх включень) за кількісним хімічним складом супутніх спирту мікродомішок
органічної природи такі горілчані напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003
"Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлені непромисловим способом. Крім того
незаконно виготовлені ОСОБА_1. алкогольні напої відповідно до висновку експерта
не відповідають обов"язковим мінімальним специфікаціям якості, мають завищену кількість сивушних масел і є
непридатними до вживання. Вживання таких алкогольних напоїв може призвести до
шкідливого впливу на здоров"я людини.

3

Підсудна
ОСОБА_1в судовому засіданні визнала себе винною повіністю по пред"явленому
обвинуваченню за ст. ст. 204 ч.1,
204 ч.3 КК України та підтвердила свої зізнавчі покази дані нею в ході
досудового слідства в якості обвинуваченої. Показала, що злочин вчинила внаслідок збігу тяжких
сімейних та матеріальних обставин. В скоєному щиро кається та просила її суворо
не карати.

Враховуючи
, що фактичні обставини скоєного злочину,
об"єм пред"явленого обвинувачення, доведенність вини та кваліфікація дій
підсудної учасниками процесу не оспорюється , суд знаходить недоцільним
дослідження інших доказів і приходить до висновку що обвинувачення
пред"явлене ОСОБА_1органом досудового слідства знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні в повному обсязі.

З
урахуванням викладенного суд знаходить , що умисні дії ОСОБА_1.,
які виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно
виготовлених алкогольних напоїв,
підлягають кваліфікації за ч.1
ст. 204 КК України.

Умисні дії
ОСОБА_1., які виразилися у незаконному
виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та
здоров"я людей, підлягають
кваліфікації за ч.3 ст. 204 КК України.

За
сукупністю скоєнного дії підсудної підлягають кваліфікації за ст.
ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України.

Вирішуючи
питання про призначення підсудній покарання суд керується вимогами ст.
ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про
практику призначення судами кримінального покарання" та виходить із
принципів законності, справедливості,
обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При
вирішенні питання про призначення підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів, особу
підсудної, що не має судимості, позитивно характеризується, приймає до уваги її вік, матеріальні та сімейні обставини, стан здоров"я , а саме те що вона має
ряд захворювань , наявність обставин,
що пом"якшують покарання, як
щире каяття, сприяння розкриттю злочину
та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних
обставин, відсутність тяжких
наслідків, за відсутністю такої, що його обтяжує, і вважає,
за можливе призначити ОСОБА_1покарання за ст. 204 ч.1 КК України у вигляді обмеження
волі згідно мінімальних меж санкції вказанної статті, а за
ст. 204 ч.3 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України в вигляді позбавлення волі ниже від найнижчої межі
санкції вказаної статті з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних
напоїв.

При
призначенні покарання підсудній за сукупністю злочинів суд керується
вимогами ст. 70 ч.1 КК України за
принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи
, що підсудна не має судимостей, позитивно характеризується, наявність пом"якшуючих покарання
обставин, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання

4

відповідно
до ст.
75 КК України
з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий
строк.

Суд
вважає за необхідне зобов'язати підсудну відповідно до ст. 76 п.3 КК України повідомляти органи КВІ
про зміну місця проживання.

Судові
витрати по справі на проведення судової медико-хімічної експертизи стягнути з
підсудної в повному обсязі.

Речові
докази по справі: 12 пластикових
пляшок з незаконно виготовленими горілчаними виробами зазначеними в протоколі
огляду предметів та долучення до матеріалів справи на а.с. 102, які були придбані у ОСОБА_1. в ході
оперативних закупівель та видані нею добровільно за адресою м.АДРЕСА_2, що зберігаються в камері схову речових
доказів ДПА в Чернігівській області конфіскувати на користь держави, гроші в сумі 18 грн ( чотири грошові купюри
номіналом 10, 5, 2, 1 грн.) що зберігаються в ДПА в Чернігівській області -
передати органу що проводив оперативну закупівлю - ГВ ПМ ДШ в м.
Чернігові.(реквізити а.с. 102-103)

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудної залишити попередньообрану - підписку про
невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 204 ч.1, 204
ч.3 КК України та призначити їй покарання за ст. 204 ч.1 КК України в вигляді 1 (одного) року
обмеження волі з конфіскацією на користь держави незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, за ст. 204 ч.3 КК із застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією на користь держави незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Відповідно
до ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1покарання
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
в вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Відповідно
до ст.
ст. 75, 76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати за проведення ЧВ КНДІСЕ
медико-хімічної експертизи в сумі -
1380, 64 грн..

Речові
докази по справі: 12 пластикових
пляшок з незаконно виготовленими горілчаними виробами зазначеними в протоколі
огляду предметів та долучення до матеріалів справи на а.с. 102, які були придбані у ОСОБА_1. в ході оперативних
закупівель та видані нею добровільно за адресоюАДРЕСА_2 що зберігаються
в камері

5

схову речових
доказів ДПА в Чернігівській області
конфіскувати на користь держави,
гроші в сумі 18 грн ( чотири грошові
купюри номіналом 10, 5,
2, 1 грн.) що зберігаються в ДПА в Чернігівській області - передати органу що
проводив оперативну закупівлю
- ГВ ПМ
ДТП в м. Чернігові.(реквізити
а.с. 102-103)

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженої
ОСОБА_1. залишити попередньообрану - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.