overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/752/15-к Провадження № 1-кп/375/71/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190, яке надійшло 29.05.2015 року від прокуратури Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 17.06.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/532/128/2014
Ухвала

15.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283 за фактами таємного викрадення чужого майна за ознаками ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 02.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

02 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 23 липня 2014 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.07.2014 Справа № 334/7291/14-к
Провадження № 1-кп/334/506/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2014 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001175 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 05.08.2014р. о 15.00 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.
Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

13.11.2013 р. м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Карпенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/139/2013 за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками ч.1 ст. 263 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 02.10.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

02 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/49/2014
Ухвала

03.02.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

31 січня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/80/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/80/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 29.04.2014 року на 11:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
Ухвала

24.06.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання в порядку ч.5 ст. 53 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, засудженого Кобеляцьким районним судом Полтавської області 21.11.2013 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

Встановив:

В поданні секретаря Кобеляцького районного суду від 12.02. 2014 року ставиться питання про зміну відносно засудженого ОСОБА_5 не сплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2013 року за ч.1 ст. 249 КК України громадськими роботами.
На адресу ОСОБА_5 неодноразово надсилались судові повістки , які повертались з відміткою про те, що адресат вибув, окрім того виносились ухвали про привід засудженого в судове засідання через органи внутрішніх справ, який виконаний не був, а тому ОСОБА_5 ухилився від відбування призначеного судом покарання, змінив своє місце проживання, й відносно нього слід оголосити розшук.
Керуючись ст. ст. 335, 535, 539 КПК України , суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця і оголосити його розшук.
Виконання розшуку доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:
Справа № 445/1916/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, слідчого Кузьмочки О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщення контори ТзОВ «Золочівський цегляний завод» за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Тернопільська,7, а також огляду особистого одягу ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000811, погодженим прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду приміщення контори ТзОВ «Золочівський цегляний завод» за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Тернопільська,7, а також огляду особистого одягу ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення слідів, речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора на підтримку поданого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах клопотання відсутні дані, що підтверджують місцезнаходження ТзОВ «Золочівський цегляний завод» за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Тернопільська,7 та місце проживання ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Кривоноса,9/3, крім того, слідчим не підтверджено того, що відшукувані речі знаходяться у ТзОВ «Золочівський цегляний завод», не обґрунтовано необхідність проведення огляду особистого одягу ОСОБА_3, а тому, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду приміщення контори ТзОВ «Золочівський цегляний завод» за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Тернопільська,7, а також огляду особистого одягу ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011 Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Демидівка Рівненської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.201, ч.2 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 України.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні, про що всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені судовими повістками.

У зв"язку із заявленим клопотанням прокурора та захисника підсудного, викликались в зал судового засідання для допиту, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, востаннє, зокрема на 15.02.2011. Жодного разу свого обов"язку з"явитися за викликом в суд, свідки не виконали, у зв"язку з чим відносно них було застосовано привід на 28.02.2011 року та 29.03.2011, який не виконаний.

Враховуючи необхідність безпосереднього допиту свідків в залі суду, а також те, що довбровільно свідки до суду не зявились, суд рахує за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.70, ст.292 КПК України,-.

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 19.04.2011 на 11:30 свідків:

ОСОБА_3, жительку смт.Любешів, пров. І.Франка,5, Волинської області;

ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання, в частині приводу свідка ОСОБА_3, скерувати до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_2, скерувати до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 609/557/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України та 395 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України та 395 КК України .

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 30 квітня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000369 від 18.10.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України та 395 КК України на 20 травня 2014 року на 12 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/221/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000197 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до суду подано відповідно до вимог ст.. 291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 20 хв. 12 лютого 2013 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2416/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

В той же час суддею встановлено, що в його провадженні перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню у справі №559/2416/13-к (1-кп/559/176/2013) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000616 від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1А у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000556 від 03 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 334,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 10 жовтня 2013 р. о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження № 0000616 від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_1А у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження № 0000556 від 03 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа№4-764/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Бондаря О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття гід варту. При цьому в постанові дата народження ОСОБА_2 зазначена 04.07.1978 року.

В той же час згідно паспортних даних, які маються в матеріалах справи, дата народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах суд вважає за необхідне уточнити дату народження обвинуваченого ОСОБА_2, зазначивши її ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КІЖ України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2010 року, зазначивши дату народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя