№ 308/9937/14-к
У Х В А Л А
08.04.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2015 року у справі №308/9937/14-к продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.04.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що на даний час судовий розгляд по кримінальному провадженні у справі №308/9937/14-к не завершений.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме, прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з наведенням відповідного обґрунтування; обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_4 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховано наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та обставини, передбачені ст.178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06.06.2015 року.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1