Справа № 511/3464/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/366/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: першого заступника начальника ЛВ- начальник СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника начальника ЛВ- начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Котовської прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року перший заступник начальника ЛВ- начальник СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 197-1 ч.2 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в квітні 2014 року, більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 78, 93, 116, 123-126 Земельного кодексу України, ст.1 ЗУ «Про державшій контроль за використанням та охороною земель» №963-ІV від 19.06.2003р., що регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою ж власник чи як особа якій надано право постійно чи тимчасово володіти і користуватися нею, із корисливих мотивів направлених на покращення своїх побутових умов та не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, на 1438 км. 7-8 пікет станції Роздільна Одеської залізниці на відстані 50 метрів від осі крайньої залізничної колії, з метою розбудови гаражу самовільно зайняв земельну ділянку розміром 24 кв.м. (6 м.х4м.), яка знаходиться в санітарно-захисній зоні залізничної колії.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, в порушення вимог Земельного кодексу України, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038-УІ від 17.02.2011р. , а також п. 5.20 «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», в кінці квітня 2014 року самовільно здійснив будівництво будівлі - гаражу розмірами 6x4м. на самовільно захопленій земельній ділянці загальною площею 24 кв.м. , що розташована на відстані 50 м. від осі крайньої залізничної колії, яка відповідно до довідки № 13.31/614 від 21.08.2014 року виданої головним управлінням держсанепідемслужби на залізничному транспорті знаходиться в санітарно - захисній зоні залізничної колії.

В червні 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки земельних ділянок смуги відводу Одеської залізниці в межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Роздільнянської міської ради Одеської області на 1438 км. пікет 7-8 ст. Роздільна, було виявлено самовільно зайняту земельну ділянку, та забудову капітальної споруди, про що повідомлено ЛВ на ст. Роздільна ІНФОРМАЦІЯ_3 на Одеській залізниці, лист № ПЧЛ-03/464 від 23.06.2014 року.

За даним фактом ЛВ на ст. Роздільна ІНФОРМАЦІЯ_3 на Одеській залізниці розпочато досудове розслідування, матеріали внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України.

З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин складання акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, встановлення меж земельної ділянки, необхідно вилучити матеріали проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаражу ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин складання акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання, та обставин встановлення меж земельної ділянки.

Зазначені документи, які не містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення дня встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть мати значення у кримінальному провадженні при визначенні умислу особи, обставин захоплення земельної ділянки. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаражу ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим його вилученням, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлений належним чином про час та дату розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на Одеській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гпражу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Оскільки у вказаних документах знаходиться необхідна інформація, вказані документи мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження дійсно є потреба в отриманні доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника ЛВ- начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Котовської прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати першому заступнику начальника ЛВ- начальника СВ ЛВ на ст.. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме - проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва гаражу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням цього проекту, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1