Дело № 1-410
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Криворучко Н.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Баловка Днепропетровского района Днепропетровской
области, проживающего там же по
АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование 9 классов, учащегося 10 класса Баловской вечерней средней
школы, холостого, допризывника, ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_4 обвиняется в том,
что 29 октября 2007 года около
13.00 часов он, находясь в принадлежащем его бабушке ОСОБА_1 доме АДРЕСА_2 и
достоверно зная, что в доме никого нет, реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, тайно похитил из серванта деньги в сумме 1100 грн. и с
места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный
ущерб в указанном размере.
Эти действиями ОСОБА_4 органом
досудебного следствия квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
В подготовительной части судебного
заседания защитник заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
по ст.48 УК Украины, указывая, что подсудимый полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, по
месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и не привлекался
к какой-либо ответственности.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшую, законного
представителя и подсудимого, не возражавших против прекращения дела, обсудив
ходатайство в совещательной комнате и изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК
Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в
суде совершенное подсудимым деяние потеряло общественную опасность в связи с
тем, что ущерб возмещен в полном объеме, что подтвердила потерпевшая ОСОБА_1, а
несовершеннолетний ОСОБА_4, который
обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к
уголовной ответственности, учится и положительно характеризуется по месту
жительства, перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст.91 УПК Украины и ст.1179 ГК Украины с
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, совершившего
преступление в пятнадцатилетнем возрасте, подлежат взысканию судебные расходы в
размере 320,62 грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы, что
подтверждается расчетом ее стоимости (л.д.22).
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины,
ст.ст.7, 263, 282, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайство адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_4 уголовное
дело по ч.1 ст.185 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о
невыезде, - отменить.
Взыскать 320,62 грн. с ОСОБА_3, законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_4, для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической
экспертизы № 04/01-44 от 20.11.2007 года (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа -
за экспертные услуги НИЭКЦ).
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его провозглашения.
Судья