Справа № 194/1035/15-к
Провадження № 1-кп/194/152/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.12.2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-23.05.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-10.03.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-10.12.2009 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.02.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.06.2015 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 03 червня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля ТЦ «Маяк» по вул. Харківська в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) пластиковий флакон ємністю 50 мл. з рідиною коричневого кольору масою 6,1439 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Переконавшись у тому, що в пластикову флаконі знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його в праву зовнішню кишеню одягнутих на ньому бриджів, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Миру в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці, та доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у нього було виявлено і вилучено пластиковий флакон ємністю 50 мл. з речовиною коричневого кольору масою 6,1439 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0283 г., який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в червні місяці цього року, зранку, він в магазині «Капі» придбав собі пиво. Потім, коли він проходив біля торгівельного центру «Маяк», то знайшов пластиковий флакон. Коли він його відкрив та скуштував, то зрозумів, що там знаходяться наркотик, тому вирішив залишити його собі, щоб потім вжити. Після чого він пішов до дому, коли він проходив по вул. Миру, то його затримали працівники міліції за вживання пива та під час огляду знайшли і вилучили наркотики. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на два роки.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1408 від 13.06.2015 року та № 39/01-35 від 25.06.2015 року в сумі 1044 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст.309 України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Вирок Тернівського міського суду від 24.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки підлягає самостійному виконанню.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2. Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Повідомляти Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Тернівський міський суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1408 від 13 червня 2015 року та № 39/01-35 від 25 червня 2015 року, грошові кошти в сумі 1044 (одна тис. сорок чотири) грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - пластиковий флакон з рідиною масою 6,1439 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164221 від 22.06.2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1