АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/356/13 Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.
Категорія: постанова про звільнення від Доповідач: Гемма Ю.М.
кримінальної відповідальності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Литвиненко І.І., Заіченка В.Л.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 03 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрито справу.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду як незаконну, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, оскільки рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України було прийнято без з'ясування згоди обвинуваченого на закриття справи.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції, та просив постанову суду залишити без зміни, у дебатах він підтримав свою позицію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України кримінальна справа обов'язково має розглядатися за участю підсудного, за винятком випадків зазначених у цій статті.

Однак зазначених вимог закону судом дотримано не було.

Як убачається з протоколу судового засідання, суд першої інстанції розглянув кримінальну справу у відсутності підсудного ОСОБА_1, явка якого до суду є обов'язковою, та ухвалив рішення про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрив справу, чим допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування постанови суду відповідно до ст. 370 КПК України. (а.с.83)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, який має бути проведений з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, у ході якого суду необхідно перевірити наявність підстав для закриття справи зі звільненням від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 370 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 03 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття справи - скасувати, а справу повернути на новий розгляд в іншому складі суду.

Судді: