ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6717/14-к
Провадження № 1-кп/210/169/15

"12" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001485 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Так, на початку січня 2007 року, з метою отримання кредиту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої слідством особи довідку про доходи №5 від 11 січня 2007 року, виконану від імені посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістраль» на ім`я ОСОБА_4 , яка містить недостовірні відомості щодо отриманих ним доходів.

Після чого, ОСОБА_4 , 19 січня 2007 року, в денний час, з метою протиправного отримання кредиту, надав до відділення №8 Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого по вул. Костенко, 6 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи №5 від 11 січня 2007 року, виготовлену від імені посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Магістраль», яка містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Компанія Магістраль» на посаді завідуючого виробництвом, та за період з липня по грудень 2006 року отримав в зазначеному підприємстві щомісячну заробітну плату в розмірі 4 000 грн., на загальну суму 24 000 грн.

На підставі зазначеної довідки ОСОБА_4 протиправно укладено кредитний договір №28-пк-2007 від 19 січня 2007 року та отримано споживчий кредит в сумі 14 000 доларів США строком повернення до 19 січня 2017 року. Внаслідок невідповідності доходів ОСОБА_4 умовам забезпечення кредитного договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 94 707,69 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання, у якому він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинуваченим мотивоване тим, що він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, що мало місце у січні 2007 року і відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло понад два роки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Згідно зі ст.12 ч.2 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №0001485 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло два роки, відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369-372, 395 КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 03 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1