Провадження 1-кс/127/5942/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005773, від 11.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.08.2014 до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що громадянин ОСОБА_5 не повертає їй борг в сумі 23 000 гривень.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що вона познайомилася в жовтні 2013 року із ОСОБА_6 , а згодом із всією його сімєю, які справили на неї приємне враження та ввійшли до неї в довіру. Через деякий час ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 позичити йому грошові кошти в сумі 10 000 гривень на розвиток бізнесу та зобов`язався їх незабаром повернути, однак, не повернувши першої суми грошових коштів попросив ОСОБА_4 , позичити йому ще 13 000 гривень, яка також йому їх надала та він зобов`язався повернути всю суму грошових коштів до 07.08.2014 року, однак, в ніч на 06.08.2014 року ОСОБА_5 разом із свою сімєю зникли з м. Вінниці в невідомому напрямку. Крім того, ОСОБА_4 відомо, що батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 та старший брат ОСОБА_10 таким самим чином позичали грошові кошти в жителів м. Вінниці під різними приводами і вирішили їх не віддавати, тому 06.08.2014 року зникли з м. Вінниці. ОСОБА_4 неодноразово телефонувала ОСОБА_11 та його рідним, однак, після 06.08.2014 телефони не відповідали. Спілкувалася ОСОБА_4 із ОСОБА_12 по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_14 НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити коло осіб із якими спілкувалися Ібрагімови протягом часу свого проживання в м. Вінниця та яким може бути відомо, де на даний час вони знаходяться, постала необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.10.2013 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.10.2013року по 22.08.2014 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, IMEI телефону абонентів А та Б, тип з`эднання, дата та час з`эднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з подальшим вилученням копії належним чином завіреної даної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: