У Х В А Л А
Справа №377/118/15-к

Провадження №1-в/377/3/15

04 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Славутицького міського підрозділу КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Славутичі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області по ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
У С Т А Н О В И В :
Інспектор Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку він тричі порушив громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила скасувати звільнення і направити засудженого для відбування покарання оскільки він за час іспитового строку тричі притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Засуджений пояснив, що необдумано вчинив декілька разів порушення громадського порядку, просив не скасовувати звільнення, виправиться.
Обговоривши подання КВІ, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника КВІ, пояснення засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що у скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області 19.12.2013 року ОСОБА_8 , засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на нього покладені обов,язки передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , з 23.01.2014 року перебуває на обліку в Славутицькому міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. 24.01.2014 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку (а.с.14,15).
26.08.2014 року ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.51-54). 01.09.2014 року засуджений був письмово попереджений про наслідки систематичного порушення громадського порядку (а.с.55,56).
20.10.2014 року ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.65-68). 11.11.2014 року він був письмово попереджений про наслідки систематичного порушення громадського порядку (а.с.69,70).
21.01.2015 року ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.(а.с.80-81). 26.01.2015 року він був письмово попереджений про наслідки систематичного порушення громадського порядку (а.с.83,84).
За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 , характеризується формально позитивно (а.с.72), на даний час ніде офіційно не працевлаштований, проте неофіційно працює, має намір офіційно працевлаштуватись, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Засуджений запевняє суд про недопущення у подальшому таких дій та можливість його виправлення без відбування покарання.
Враховуючи та оцінюючи в сукупності дані щодо поведінки засудженого під час іспитового строку та його особу, суд вважає передчасним робити висновок проте, що вчиненням ним три адміністративних правопорушення свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1