overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/331/235/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14.04.2015 року на 12-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/1458/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/245/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2006 року.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2006 року. На вищевказане судове рішення засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання ОСОБА_4 засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2006 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/1745/15-к
Провадження № 1-кп/750/145/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 квітня 2015 року о 15.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Курбета О.О.

підсудних - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року з Апеляційного суду Черкаської області в Корсунь-Шевченківський районний суд в порядку ст.38 КПК України надійшла для розгляду по суті кримінальна справа.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Також суд не вбачає підстав для зміни обраного для обвинувачених запобіжного заходу, оскільки сама тяжкість вчиненого злочину не являється підставою для цього, а тому клопотання відносно зміни запобіжного заходу не може бути задоволене.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06 квітня 2011 року о 14 год..

Справу розглядати за участю прокурора, захисників.

В судове засідання викликати підсудних, представника цивільного позивача.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8
Справа №470/90/15-к 09.04.2015 09.04.2015 09.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України,
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у строк, встановлений ст.395 КПК України.
Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити прокурору та потерпілому право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 19 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/320/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 523/4739/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 02 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/756/130/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

3 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, у силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
у зв`язку з тим, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження в приміщені Оболонського районного суду м. Києва о 14-ій годині 8 квітня 2015 року.

Суддя
03.04.2015 Справа № 756/16515/14-к
Справа № 740/4290/14
Провадження № 1-в/740/48/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за у АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.01.2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В

Ніжинське МРВ КВІ просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки 04.03.2015 року до Ніжинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок суду на виконання відносно ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 за місцем його проживання були направлені письмові виклики до Ніжинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 04.03.2015 року та 10.03.2015 року для постановки на облік. За викликами ОСОБА_4 не з`явився.

16.03.2015 року до Ніжинського МВ УМВС було направлене подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для затримання ОСОБА_4

25.03.2015 року з Ніжинського МВ УМВС надійшла відповідь в якій вказано, що ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, тому виконати привід не було можливим.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ підтримав дане клопотаннч і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив,що ніяких викликів до КВІ не отримував,дільничого не бачив,від відбування покарання не ухиляється.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання так як немає доказів ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вислухавши представника Ніжинського МРВ КВІ,засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання начальника КВІ не підлягає задоволенню, оскільки доказів про ухилення засудженого від відбування покарання суду не надано.Посилання на направлені ОСОБА_4 повідомлення про виклик до КВІ і отримання ним повідомлень нічим не підтверджено.

Керуючись ч. 4 ст.57 КВК України,ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 денний строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі:

головуючого ОСОБА_12
суддів ОСОБА_13 і ОСОБА_14,
за участю прокурора захисника представника потерпілої потерпілої ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянула в судовому засіданні 9 квітня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення кримінальної справи, її слід перенести слуханням, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

ухвалила:

перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у касаційному порядку на 10-ту годину 28 травня 2015 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

№5-242 км 15 Доповідач Дембовський С. Г.
Справа № 161/4689/15-к
Провадження № 1-в/161/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання заступника начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року заступник начальника Луцького РП КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.03.2014 року за ст.296 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши думку представника Луцького РП КВІ, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 , думку засудженого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію в РП КВІ з`являвся вчасно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 357/5701/14-к
У Х В А Л А

05 травня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006796 від 06.11.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 до Білоцерківського міськрайсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006796 від 06.11.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою доставити вказану особу у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, яке провести «14» травня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , який також є цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/832/15 Справа № 200/4325/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , на стадії підготовки апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити справу щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської на 09 год. 30 хв. 05 травня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_2