Справа 127/1766/15-к
Провадження 1-кс/127/594/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, на утриманні має малолітню дитину, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000229 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, дане клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи ст. о/у СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, тобто службовою особою і працівником правоохоронного органу - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 06.08.2014 скоїв незаконний збут наркотичної речовини при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб макову соломку, яку у подальшому незаконно зберігав та 06.08.2014 близько 15.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Жмеринці біля АЗС «Wels», яка розташована на автодорозі Вінниця - Могилів-Подільський діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за винагороду у вигляді ноутбуку DELL LATITUDE E6400 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 405,5 г.

Згідно висновку експерта від 13.08.2014 № 821 речовина, яку ОСОБА_5 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 06.08.2014, містить має анатомко-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи ( в перерахунку на висушену речовину) становить 405,5 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірник Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не судимий, працюючий на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області на утриманні має малолітню дитину, про що йому 30.01.2015 вручено письмове повідомлення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· протоколом огляду майна від 01.08.2014;

· протоколом огляду покупця від 06.08.2014;

· рапортом працівників ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України від 08.08.2014;

· висновком експерта № 821 від 13.08.2014;

· показаннями свідка ОСОБА_9 від 02.09.2014;

· протоколом про результати проведення оперативної закупки від 06.08.2014;

· протоколом про результати аудіоконтролю особи від 16.09.2014;

· протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 16.09.2014;

· протоколами обшуку від 30.01.2015;

· показаннями свідка ОСОБА_10 від 30.01.2015;

· іншими доказами у їх сукупності.

30.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Ураховуючи, що ОСОБА_11 на даний час являється працівником правоохоронного органу, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на покупця і свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашнім арештом, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вище вказане, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Крім того, ОСОБА_11 на даний час являється працівником правоохоронного органу, а тому є усі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на покупця і свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю та покласти на підозрюваного зобов`язання: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, на утриманні має малолітню дитину, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України до 57 днів, тобто до 30.03.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок не залишати житло цілодобово, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для негайного виконання в Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_12 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: