Справа № 1-902/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"20" листопада 2007 року
Оболонський р
айонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г.
при секретарі -
Рибаковій Т.В.
за участю прокурора
-
Доманицького М. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвину
ваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадян
ина України, українця, з сере
дньою-спеціальною освітою, п
рацюючого водієм в акціонерн
ій енергопостачальній компа
нії «Київенерго», не одружен
ого, що зареєстрований та про
живає за адресою: АДРЕСА_1
, не судимого,
у вчиненні злочину, передб
аченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року, приблизно о
12 год., ОСОБА_1 перебуваюч
и на проспекті Миру, 13 в м. Києв
і, незаконно без мети збуту п
ридбав у невстановленої слід
ством особи, наркотичний зас
іб опій ацетильований, який з
находився у медичному шприці
, заплативши при цьому 160 гриве
нь. Після цього, ОСОБА_1 не
законно, без мети збуту, збер
ігаючи при собі придбаний на
ркотичний засіб опій ацетиль
ований, поклавши медичний шп
риць в білизну, незаконно без
мети збуту, на власному авто
мобілі, перевіз до буд. 28 по ву
л. Озерна в м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 14 г
од. 10 хв., по вул. Озерній в м. Ки
єві, ОСОБА_1 був затриман
ий працівниками міліції та д
оставлений до приміщення чер
гової частини ТВМ-2 Шевченків
ського РУ ГУ МВС України в м. К
иєві, розташованого по вул. О
. Теліги, 43-А в м. Києві, де вказ
аний медичний шприць з нарко
тичною речовиною був виявлен
ий та вилучений у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №
121 Ох від 18.06.2007 року слідує, що в н
аданій на дослідження рідині
масою 3, 66 г. знайдено наркотичн
і алкалоїди опію та їх похідн
і - морфін, кодеїн та моноацет
илморфін, що свідчить про ная
вність особливо небезпечног
о наркотичного засобу - опію /а
цетильованого/. Маса опію аце
тильованого, в перерахунку н
а суху речовину дорівнює 0, 097 г.
Маса опію ацетильованого (в п
ерерахунку на суху речовину)
в усій рідині, з урахуванням
витраченого на попереднє до
слідження, згідно висновку с
пеціаліста № 2634х (399хш) від 05.06.2007 р. д
орівнювала 0, 102 гр.
Згідно затвердженого пост
ановою Кабінету Міністрів №
770 від 06.05.2000 року Переліку наркот
ичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, що пі
длягають спеціальному контр
олю відповідно до законодавс
тва України станом на 06.05.2000 року
, ацетильований опій / таблиц
я 1, список № 1 "Особливо небезп
ечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено"/ віднесено д
о особливо небезпечних нарко
тичних засобів.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину у вчиненні злочину, п
ередбаченому ст. 309 ч.1 КК Украї
ни визнав повністю та повніс
тю підтвердив обставини вчин
еного ним злочину. Пояснює вч
инене негараздами в сім»ї. Вк
азує на те, що наркотичні зас
оби вживав періодично в черв
ня 2007 року. В даний час наркотич
ні засоби не вживає, влаштува
вся на роботу, де працює воді
єм. Запевняє суд про недопуще
ння подібного, просить суд пр
изначити покарання, не пов»я
зане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що підсудни
й та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставин
и справи і судом встановлено
, що вони правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровіль
ності та істинності їх позиц
ії, заслухавши думку учасник
ів процесу, та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, с
уд визнає недоцільним дослід
ження інших доказів по справ
і, відносно тих фактичних обс
тавин справи, які ніким не ос
порюються.
Таким чином, оцінюючи в сук
упності всі зібрані докази, с
уд вважає, що винність підсуд
ного ОСОБА_1 в судовому за
сіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути
кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК У
країни, тому що він вчинив ум
исні дії, які виразились у не
законному придбанні, зберіг
анні та перевезенні наркотич
них засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1 , у відпові
дності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості в
чиненого злочину, особу винн
ого та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Крім того, судом також врах
овуються відношення підсудн
ого до вчиненого, характерис
тика підсудного з місця прож
ивання, а також те, що підсудн
ий вперше притягується до кр
имінальної відповідальност
і за вчинення злочину середн
ьої тяжкості.
Пом'якшувальною обставино
ю, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає те, що підсудний щиро
розкаявся.
Обтяжуюючих обставин, згі
дно ст. 67 КК України, судом не в
становлено.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, але вважає
, що його перевиховання та ви
правлення можливо без ізоляц
ії від суспільства, і вважає
за доцільне призначити їй по
карання з застосуванням ст. 7
5 КК України. Керуючись ст. ст
. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 309 ч.1 КК України і призна
чити йому покарання у виді 1 (о
дного) року позбавлення волі
.
На підставі ст. 75, 76 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_1 від в
ідбування покарання з випроб
уванням з іспитовим строком
на 1 (один) рік, зобов'язавши йо
го повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або р
оботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при ГУ МВС Україн
и в м. Києві за проведення експ
ертизи 317 (триста сімнадцять) г
ривень 01 коп. шляхом перерахув
ання коштів на розрахунковий
рахунок експертної установи
(а.с. 17).
Речові докази по справі (а.с
. 19) - знищити.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 у вигляді підписк
и про невиїзд з постійного мі
сця проживання до набуття ви
роком чинності залишити без
змін.
Вирок може бути оскаржено д
о Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом п'ятнадц
яти діб з моменту його прогол
ошення.