Справа №173/470/15-к
Провадження №1-кп/173/63/2015
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження ЄРДР №0001652 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими матеріалами встановив наступне.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Фактичними обставинами кримінального правопорушення, в силу положень ч. 1 ст. 91 КПК України, є час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Проте, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам.

Як убачається із змісту обвинувального акту, обвинувачений наніс один удар потерпілому і тільки після цього відкрито, з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого, при цьому прокурор обмежився тільки посиланням на насильство без зазначення конкретних дій, які обвинувачений застосував до потерпілого під час заволодіння майном останнього та які охоплюються поняттям насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд також вважає, що вищезазначена невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме: відсутність в обвинувальному акту формування обвинувачення з повним викладом фактичних обставин кримінального правопорушення унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити обвинуваченим захист від пред`явленого обвинувачення, що істотно порушує право особи на захист.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт прокуророві, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За такими обставинами обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокуророві для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 187 КК України, затверджений прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 - повернути прокуророві для усунення виявлених недоліків.

Надати прокурору прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків терміном - один місяць з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1