Справа № 359/2297/13-к Головуючий у І інстанції Вознюк
Провадження № 11-сс/780/107/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон О.М.
Категорія 25.03.2013
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Сливи Ю.М.

суддів : Капічон О.М., Костенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області щодо нездійснення ним процесуальних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов'язати заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області вчинити слідчі дії в рамках кримінального провадження, зареєстрованого за його заявою в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 Своє рішення суд мотивував тим, що бездіяльність заступника прокурора, на яку вказує ОСОБА_2 у скарзі, не є предметом оскарження в контексті кримінального процесуального закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області припинити бездіяльність стосовно порушених прав потерпілого ОСОБА_2 на участь у проведенні слідчих дій при допиті свідків, вчинити дію та провести додаткові слідчі дії, опитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно клопотань від 29.01.2013, 02.02.2013, 13.02.2013, провести прослуховування аудиозапису показань свідка ОСОБА_3 у суді по справі № 2-2031/08, провести перехресний допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В обґрунтування апеляції посилається на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає оскарженню.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000013. Постановою старшого слідчого Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області від 11 лютого 2013 року зазначене кримінальне провадження закрито.

Що стосується посилання ОСОБА_2 на п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, то рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає оскарженню у випадку, якщо досудове розслідування триває.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню, а отже ОСОБА_2 має право звернутися з відповідною скаргою.

З огляду на наведене колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області щодо нездійснення ним процесуальних дій - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ __________________

/ Слива Ю.М. / / Капічон О.М. / / Костенко І.В. /