Дело № 1-1228/2012
№ производства 1/646/38/2014
17.01.2014 года Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебных заседаний Жура
с участием прокурора Цибаня С.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное
ОСОБА_2 по ч.2 ст.262 ,ч.1ст.263, ч.2 ст.191 УК
Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.262 ,ч.2 ст.27,
ч.1ст.263 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 УК
Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_7 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_8 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_9 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
Украины, ОСОБА_11 по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 364 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится вышеуказанное уголовное
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в
совершении ряда преступлений одно из
которых является тяжким преступлением
(ч.2 ст. 262 УК Украины), за которые
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы до десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании 17.01.2014 года
подсудимым было заявлено ходатайство
об изменении меры пресечение с
содержание под стражей на подписку о
невыезде в обоснование которого
последний ссылался на сроки нахождения
его под стажей, на своё семейное
положение и материальное положение
родных и близких, указывая на то, что
уголовное дело по его обвинению уже
утратило общественный интерес и
резонанс в связи с чем содержание его
под стажей является не целесообразным.
Прокурор в судебном заседании просил
отказать в удовлетворении заявленного
ходатайства так как основания, которые
на момент её избрания не утратили своей
актуальности и существуют на
сегодняшний день, а именно: это тяжесть
совершённого преступления; резонанс
возникший в обществе, а так же то, что
инкриминируемые преступления
совершены работником милиции -
представителем правоохранительных
органов, носителем власти. Прокурор
указал, что инкриминируемое
подсудимому преступление по ч.2 ст. 262 УК
Украины является тяжким преступлениям
и поэтому причины для изменения меры
пресечения подсудимому ОСОБА_2
Сторона защиты и другие подсудимые
поддержали заявленное ходатайство,
просили его удовлетворить.
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд
приходит к следующему.
Согласно сложившейся практики
Европейского суда по правам человека,
которая является частью национального
законодательства Украины согласно
Закону Украины "Об исполнении решений и
применении практики Европейского суда
по правам человека", заключение под
стражу не предвосхищает наказание в
виде лишения свободы, но при сохранении
разумного подозрения относительно
задержанного лица в совершении
преступления, является условием
законности и соответствует реальным
требованиям общественного интереса.
В данном случае судом
усматривается наличие разумного
подозрения относительно подсудимого
ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых
ему государственным обвинением
преступлений. Преступление,
инкриминируемое ОСОБА_2 имеет большой
общественный резонанс и, по мнению
суда, сам факт произошедшего послужил
возможностью формирования
негативного, отрицательного,
антиобщественного и анти социального
мнения к людям в форме, что подорвало по
мнению суда авторитет государственной
Принимая во внимание изложенное,
суд приходит в выводу, что на
сегодняшний день нет оснований
полагать, что мера пресечения, не
связанная с заключение под стражу,
сможет обеспечить надлежащее
процессуальное поведение подсудимого
ОСОБА_2, а также может послужить
формированию мнения о безнаказанности,
основания при которых подсудимому
ОСОБА_2 первоначально была избрана мера
пресечения на сегодняшний день не
утратили своей актуальности.
Поэтому суд не усматривает оснований
для изменения меры пресечения ОСОБА_2,
в связи с чем, заявленное ходатайство
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.5 Конвенции о защите
прав человека и основоположных свобод,
ст.ст. 155, 247, 273 УПК Украины (1960), суд,-
В удовлетворении ходатайства
подсудимого ОСОБА_2 отказать.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить прежнюю -
содержание под стражей в условиях
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья