Справа № 4-67 /2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2010 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі Листопад О.А., з участю прокурора Плескач Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали до подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно якої не позбавлений батьківських прав, не має, не працюючого, не інваліда, на біржі праці на обліку не перебуває, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Пролетарська, 41, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого :

- 19.05.2004 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.ст.121 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі ; Звільнений умовно-достроково згідно постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 18.10.2007р. на 2р. 2м. 21день, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2010р. слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_3 за адресою: с. Макухівка Полтавського району, вул. Берегова, 48-а, шляхом вільного доступу викрав із ями електронасос «Водограй-Харків», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 775 грн.

По даному факту 14.05.2010р. слідчим СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

14.05.2010р. за підозрою у вчиненні даного злочину згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_1

14.05.2010р. ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується : його власним зізнанням, протоколом огляду та вилучення речових доказів, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Постановою Полтавського райсуду від 16.05.2010р. продовжено затримання ОСОБА_1 терміном до 10 діб.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з зазначених в поданні підстав.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених слідчим.

Обвинувачений вказав, що дійсно вчинив даний злочин, скарг на дії працівників міліції в ході розслідування справи та на стан здоров»я не має, щодо подання не заперечував, але порохав обрати йому запобіжний захід не пов»язаний із позбавленням волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, але на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний корисливий злочин, ніде не працює, не має законного джерела прибутків, веде бродячий спосіб життя, що вказує на те, що перебуваючи на свободі, він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, буде намагатися ухилитись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

Подання підлягає задоволенню, враховуючи вищевказане та стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 та характеризуючі його особу обставини.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Пролетарська, 41 запобіжний захід -взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Гальченко