overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/8937/13-к 06.02.2014 24.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , провівши усі необхідні підготовчі дії для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 .,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 410 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 06 лютого 2014 року на 10.00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області. Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ап. провадження № 11кп/784/101/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст.309 ч.1 ст.310 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 508/568/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, одруженої на утриманні якої перебувають малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 05.06.2015 року.

Підозрювана ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення нового підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 30.06.2015 року на 10.00 годину про що додатково повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9982/15-к
Провадження №1-кп/523/443/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 591/4062/13-к Провадження № 1-кп/591/176/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов'язковим.

Також до суду надійшло клопотання повного товариства "Ломбард-Скарбниця" про визнання його цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 травня 2013 року об 15-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити Повне товариство "Ломбард-Скрабниця", що вирішення його клопотання буде проведене під час підготовчого судового засідання.

Суддя
Справа № 591/8000/13-к Провадження № 1-кс/591/1067/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Романенко Є.О. про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Суми Романенко Є.О. про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 вересня 2013 року о 10-45 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов'язковою, його захисника, та службової особи дії якої оскаржуються.

Копії Ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.

Слідчий суддя
Справа № 591/9512/13-к Провадження № 1-кс/591/1261/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що він виконує запит слідчого УМВС Росії в Брянській області про здійснення виїмки медичної документації ОСОБА_1 з Сумського обласного бюро СМЕ.

Заслухавши пояснення прокурора Тимошенко Є.І., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим УМВС Росії в Брянській області здійснюється розслідування кримінальної справи порушеної за фактом ДТП у якій потерпілим є громадянин України ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 264 КК РФ.

Слідчий УМВС Росії в Брянській області звернувся з запитом про правову допомогу, а саме проведення виїмки висновку чи акту СМЕ по трупу ОСОБА_1 Виконання вказаного запиту доручено слідчому Мартиненко І.М.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, суд вважає, що медична документація ОСОБА_1 з приводу причин смерті має доказове значення і може слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Суд вважає також доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати дані, необхідні слідству, неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Мартиненко І.М. тимчасовий доступ з можливістю вилучення до висновку чи акту судово-медичного експерта по трупу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій знаходиться у володінні Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз - м. Суми вул. Курська, 111.

Строк дії даної Ухвали -до 30.11.2013 року і вона може бути використана один раз.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А.

з участю - прокурора Крамаренко Н.І.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0007470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході проведення підготовчого засідання не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2, якій відбуває покарання у вигляді обмеження волі зща межами м. Суми, не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даного кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 грудня 2013 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Здійснити проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп вул. Садова, 8).

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Конотопського міськрайонного суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі .

Доручити Конотопському виправну центру (№ 130) колонія поселення забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 до залу судового засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов'язковим

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України, яке відбудеться 02 грудня 2013 року об 13-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Біріної Ю.М.

з участю - прокурора Крамаренко М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007470 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, якій повідомив суд про неможливість прибуття до суду через відсутність коштів та відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

В суду відсутні відомості, що обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даного кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Конотопському виправному центрі (№ 130) колонія поселення , якій територіально наближений до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, слід доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 України на 13-30 год. 02 грудня 2013 року та повідомити учасників провадження, що воно відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 7.

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп вул. Садова, 8).

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Конотопського міськрайонного суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі .

Доручити Конотопському виправну центру (№ 130) колонія поселення забезпечити явку засудженого ОСОБА_1 до залу судового засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя
Справа № 587/1650/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо: для проведення профілактичних бесід з*являвся не своєчасно, не притягувався до адміністративної відповідальності, умов та порядку відбування покарання дотримувався, за місцем проживання характеризується посередньо, не вчинив новий злочин. На даний час іспитовий строк скінчився.
Прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився суд вважає, що подання Білопільського міжрайонного відділу Сумського районного підрозділу КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року, в зв*язку із закінченням іспитового строку..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-633/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Відоменко К.П.

за участю прокурора: Кузнєцової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021462-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 13.09.1996 року по 28.09.1996 року невстановлені особи проникли через балконне вікно у квартиру АДРЕСА_1, звідки викради телевізор Славутичта інше індивідуальне майно, що належало гр. ОСОБА_1, чим причинили матеріальний збиток на суму 300 гривень.

29.09.1996 року за даним фактом слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

25.11.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

23.09.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

23.09.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021462-96 року, порушену 29.09.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/28/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

23 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення Пунінського В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

З прокуратури Херсонської області до Комсомольського районного суду м.Херсона надійшла кримінальна справа про обвинувачення Пунінського В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення Пунінського В»ячеслава Івановича за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України, призначити до розгляду на 13 лютого 2012 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 407.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Викликати у судове засідання прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1