Справа № 279/5155/13-к
П О С Т А Н О В А

"26" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.

з участю прокурора
Фещенка В.П.

розглянувши у судовому засіданні
в м. Коростень подання Коростенського
МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області
про скасування іспитового строку і
направлення ОСОБА_1 для відбуття
покарання , -

В С Т А Н О В И
В:

Вироком Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 12 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджений
за ст.ст. 185ч.2,75,76 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки .

В судовому засіданні представник
КВІ УДПтСУ в Житомирській області
Микитенко М.С. підтримала своє
клопотання, просить скасувати
іспитовий строк засудженому ОСОБА_1,
оскільки він не з»являється на
реєстрацію ,прокурор подання
підтримує, вважає доцільним скасувати
іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 і
направити його для відбуття покарання,
призначеного вироком Радомишльського
районного суду Житомирської області .

Засуджений ОСОБА_1 просить не
скасовувати іспитовий строк, оскільки
він не з»являвся на реєстрацію з
поважних причин, проживав у
Лугинському районі в цивільному шлюбі,
має намір створити сім»ю,
пролікуватися від алкогольної
залежності і вести звичайний спосіб
життя .

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

12 липня 2012 року вироком
Радомишльського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 був
засуджений за скоєння злочину
передбаченого ст. 185ч.3 КК України на 3
роки 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки. Вирок набрав законної сили, був
прийнятий до виконання, ОСОБА_1
роз'яснено обов'язок покладений на
нього вироком суду з»являтися для
реєстрації до кримінально - виконавчої
інспекції .

Однак, засуджений ОСОБА_1 шістнадцять
раз не з»явився для реєстрації до
кримінально - виконавчої інспекції.

У відповідності до вимог ст.78ч.2 КК
України якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або
систематично вчинює правопорушення, що
потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про небажання
стати на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має
постійного місця проживання та роботи,
проживає за рахунок тимчасових
заробітків. Зустрівся із мешканкою с.
Діброва Лугинського району, має намір
створити з нею сім»ю, що перешкоджало
йому своєчасно з»являтися для
реєстрації . В скоєному щиро
розкаюється, інших злочинів або
правопорушень за час іспитового строку
не вчинив, що дає суду підставу вважати,
що вказані порушення є незначними і
ОСОБА_1 має намір стати на шлях
виправлення.

Враховуючи, що засуджений
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі , сімейний стан, молодий вік ,
можливість його перевиховання і
виправлення без ізоляції від
суспільства , суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.2КК України
, -

П О С Т А Н О В
И В:

Відмовити Коростенській МРВ КВІ
УДПтСУ в Житомирській області в
задоволенні клопотання про скасування
іспитового строку і направлення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття
покарання , визначеного вироком
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 12 липня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
В.П. Коваленко