№ 4-326/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого
2008 року Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Умнової О.В.

при
секретарі
- Скопенко Л.А.

з
участью прокурора - Панова В.Є.

розглянувши подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Хруля В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської обл., м.
Олександрія, українця, гр. України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хруль В.В. за згодою прокурора Печерського району м. Києва
Філатової Т.М. звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Мотивує подання тим, що 29.01.2007 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 06-9008 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.01.2008 року о 17:00 год. ОСОБА_1 затримано в порядку 115 КПК
України.

30.01.2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК
України.

В
судовому засіданні слідчий обґрунтував подання
та зазначив, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі
може скриватися від слідства та суду, перешкоджати виконанню процесуальних
рішень та встановленні істини в кримінальній справі, а також продовжувати
злочинну діяльність. Просить обрати відносно нього міру запобіжного заходи у
вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_1 просив подання не задовольняти, не
обирати відносно нього міру запобіжного заходу - взяття під варту. Зазначив, що
скриватися від слідства та суду наміру не має.

Суд, вислухавши слідчого, який обґрунтував
подання, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_1, який
просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, вивчивши матеріали кримінальної справи №06-9008, вважає, що у відношенні
ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
оскільки він постійного місце проживання не має, перебуваючи на волі може
скриватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в
кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, при
цьому враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
його особа, вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.148-150,155-158,165-165-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Хруля В.В. задовольнити.

Обрати у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської обл., м.
Олександрія, українця, гр. України,
освіта вища, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання,
раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - запобіжний захід у
вигляді взяття під варту і утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київському СІЗО
№ 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань України, про
що йому оголосити.

Строк тримання
під вартою обчислювати з 29.01.2008 року 17:00 год., з моменту затримання.

Виконання
постанови покласти на слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Хруля В.В.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя
Умнова О.В.