Справа № 1-64/08
року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
судді Самрука Ф.В.
за участю прокурора Омелянчука А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Устинівка, Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громаднина України, освіта неповна середня, розлученого,
непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164
органами досудового слідства
ОСОБА_1. обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням
суду аліментів в користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 110 гривень щомісячно.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому обвинувачені
визнав повністю і показав суду, що в 1998 році він вступив в шлюб з ОСОБА_2.,
який був розірваний у 2004 році. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2. народився син ОСОБА_3,
на утримання якого він згідно рішення
суду від 01.08.05р. зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 110 грн.
щомісячно. Але добровільно аліментів не сплачував, за що неодноразово
попереджався державним виконавцем. На даний час заборгованість по аліментам в
сумі 3000 гривень сплачена, надалі аліменти сплачувати обіцяє регулярно, в
зв'язку з чим просить суд кримінальну справу закрити в зв'язку із зміною
думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності, а показання потерпілої, свідка та вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1. слід звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв'язку із зміною
обстановки, а справи провадженням закрити.
підсудного ОСОБА_1. крім його показань підтверджується показаннями потерпілої,
свідка та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.
ОСОБА_2. показала, що весь час підсудний ухилявся від сплати аліментів, а її
звернення до виконавчої служби результатів не дали. Ствердила, що в кінці
червня ц.р. вона отримала всю заборгованість по аліментах і не заперечує проти
того, щоб відносно підсудного справа була закрита.
ОСОБА_4. показав, що працює начальником виконавчої служби і в його провадженні
перебуває справа про стягнення аліментів з підсудного, який злісно ухилявся від
їх сплати, на попередження не реагував, в зв'язку з чим він звернувся з
поданням до прокурора Старовижівського району про притягнення підсудного до
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України.
копії виконавчого листа від 01.08.05р. вбачається, що з підсудного в користь
поторпілої стягнуто аліменти на утримання сина в сумі 110гривень щомісячно (
подання начальника виконавчої служби від 11.06.08р. №795 вбачається, що підсудний злісно ухиляється
від сплати аліментів (а.с.4);
довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що її розмір станом на
01.06.08р. становить 2495,5 грн. (а.с.7).
докази в сукупності повністю підтверджують винність підсудного ОСОБА_1. в
злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК
Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
притягається вперше, вчинений ним злочин відноситься до невеликої тяжкості, по
місцю проживання характеризується позитивно, заборгованість по аліментах станом
на 01.06.08р. в сумі 2950 грн. сплатив повністю, що підтверджується поштовим
повідомленням потерпілій ОСОБА_2. від 26.06.08р. та показанням потерпілої про
отримання нею заборгованості в сумі 2950грн.
свідчить, що обстановка по сплаті заборгованості по аліментах на час розгляду
справи в суді змінилася за ініціативою підсудного ОСОБА_1., а сам він перестав
бути суспільно-небезпечним, в зв'язку з чим його слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.48 КК України, ст. ст.
7, 282 КПК України суд ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України внаслідок зміни обстановки за ст.7 КПК
України, а справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський районний суд протягом семи діб з дня її
СУДДЯ Ф.В.САМРУК