СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1239/13-к
Провадження № 1-кп/306/61/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Кисилиця Є.М.,

з участю прокурора - Данканича В.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000465 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, дорожника Свалявської філії райавтодор, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, в жовтні 2012 року, знаходячись в лісовому масиві урочища "Велике" біля с. Сусково Свалявського району знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 16/187 виготовлений у саморобний спосіб по типу кинжала та відноситься до категорії холодної клинкової зброї колюче - ріжучої дії, який умисно, без передбаченого законом дозволу, приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав вказаний ніж, а 14 березня 2013 року біля 09.00 год. з метою збуту поніс цей ніж в м. Сваляву на вул. Робітничу, де вказаний ніж був виявлений працівниками міліції.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що восени 2012 року в лісі біля с. Сусково знайшов ніж, який приніс додому та сховав під диван. Через деякий час, у зв"язку з важким матеріальним становищем, вирішив здати знайдений ніж на металобрухт, щоб отримати кошти. Тому взяв вказаний ніж та відніс в м. Свалява на вул. Робітничу, де його і виявили працівники міліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_3, суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100 ч. 9, 124 КПК України.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ по справі, а саме ніж, який відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії та знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Свалявського РВ - передати до криміналістичної колекції експерної установи УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 146 (сто сорок шість) грн. 70 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Ж. В. Василиха