Справа № 392/2641/14-к
Провадження № 1-кп/392/27/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 28.08.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов"язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, за наступних обставин.
Відповідно до «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року роботи в охоронних зонах ліній електропередач та роботи на діючих електроустановках відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107, роботи з технічного обслуговування електричного устаткування електричних мереж відносяться до робіт підвищеної небезпеки, на виконання цих робіт необхідно мати дозвіл Держгірпромнагляду.
Статтею 44 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що за порушення законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, винні особи притягаються до кримінальної відповідальності згідно із законом.
ОСОБА_4 наказом (розпорядженням) №799-к від 04.08.2011 року голови правління ПАТ «Кіровоградобленерго» прийнятий на роботу до Маловисківського РЕМ до групи ремонту та експлуатації електричних мереж на посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 3 групи.
Наказом (розпорядженням) №500-к від 01.06.2012 року голови правління ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 переведено на посаду до групи ремонту та експлуатації електричних мереж на посаду майстра виробничої дільниці 2 групи.
Відповідно до посадової інструкції № ПІ-56-24ОВ-2012 майстра з обслуговування розподільчих мереж 0,4-10 кВ Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_4 , затвердженою технічним директором ПАТ «Кіровоградобленерго» 07.11.2012 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під розпис на останнього покладені наступні обов`язки відповідно: п.1.5. майстру безпосередньо підпорядковуються працівники бригади, відповідно до штатного розкладу; п.2.1.1. організація і виконання разом з бригадою експлуатаційного обслуговування ПЛ-0,4-10 закріплених за виробничою дільницею розпорядженням по РЕМ, відповідно до вимог чинних нормативних документів; п.2.1.6. забезпечення виконання правових, організаційно технічних, санітарно-гігієнічних, лікувально-профілактичних заходів і засобів, направлених на збереження здоров`я і працездатності працівників бригади; п 2.2.1. майстер виробничої дільниці забезпечує проведення інструктажів працівникам виробничої дільниці, працівників дільниці посадовими і експлуатаційними інструкціями та інструкціями з охорони праці, впровадження безпечних методів і прийомів праці серед працівників ділянки;п.2.2.2. майстер виробничої ділянки контролює дотримання працівниками виробничої дільниці безпечних прийомів і методів праці, забезпечення працівників виробничої дільниці засобами захисту та спецодягом; п.4. майстер виробничої дільниці несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків викладених в посадовій інструкції, порушення вимог розпорядчих документів, законодавчих і інших нормативних актів з питань експлуатаційного обслуговування електричних мереж, охорони праці і пожежної безпеки. Майстер виробничої дільниці може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з діючим законодавством України; п.6.2. майстер виробничої дільниці повинен знати схеми та місце розташування обладнання електричних мереж закріплених за виробничою дільницею; п.6.4. майстер виробничої дільниці повинен знати основні принципи і методи управління виробничим процесом, систему планування діяльності РЕМ, основи обліку та аналізу діяльності РЕМ; п.6.6. в обсяг перевірки знань з питань охорони праці, технології робіт і пожежної безпеки для майстра виробничої дільниці входить з охорони праці Закон України «Про охорону праці», Правила безпечної експлуатації електроустановок, та інше. *
У своїй діяльності ОСОБА_4 повинен керуватися ЗУ «Про охорону праці», Правилами безпечної експлуатації електроустановок, іншими правилами, інструкціями, передбаченими його посадовою інструкцією.
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра виробничої дільниці Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», був особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, керівником робіт.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра виробничої дільниці Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» 27.08.2013 року на ранковій нараді, отримав від начальника Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_6 завдання бригаді №1, яка перебувала під керівництвом ОСОБА_4 , виїхати на вимкнені ділянки ПЛ-10 кВ Л-123 для пошуку пошкоджень, їх усунення та подальшого введення в роботу обладнання, в с. Первомайське Маловисківського району. Бригада в складі 7 чоловік: майстра ОСОБА_4 (V група з електробезпеки), членів бригади електромонтерів ОСОБА_7 (IV група з електробезпеки), ОСОБА_8 (III група з електробезпеки), ОСОБА_9 (II групи електробезпеки), ОСОБА_10 (II групи з електробезпеки), ОСОБА_11 - водія бригадного автомобіля ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 (III група з електробезпеки), та ОСОБА_12 - машиніста ОПТ-9195, встановленого на базі трактора МТЗ-80 держаний номер НОМЕР_2 (II групи з електробезпеки) виїхали на місце проведення робіт згідно доведеного-завдання, а саме в с. Первомайське Маловисківського району. Проїхавши поблизу КТП- 486 та вздовж відгалуження ПЛ-10 кВ, яке живить це КТП, майстер ОСОБА_4 , помітив пошкоджені ізолятори на опорах №582Ж та 5823. Нумерація на цих опорах була відсутня. Під`їхавши до РЛ-157, бригада встановила замок, плакати безпеки та згідно з розпорядженням №111 виданого черговим диспетчером ОДЕ ОСОБА_13 о 10 год. 05 хв., провела огляд ПЛ на ділянці опор 570-584 (ділянка між роз`єднувачами РЛ-157 та РЛ-69). Аналогічні дії були виконані стосовно РЛ-69 і згідно з розпорядженням №112, виданого черговим диспетчером ОДЕ о 10 год. 30хв., бригада провела огляд ділянки опор 411-422. Виявивши на останній ділянці гілки дерев, які торкались електричних проводів, майстер ОСОБА_4 прийняв рішення провести розчистку траси. Про це він повідомив чергового диспетчера та оформив наряд допуск, призначивши себе керівником робіт і допускачем. У зв`язку з нестійким радіозв`язком наряд він передав за допомогою мобільного телефону. Черговий диспетчер ОДГ ОСОБА_13 зареєстрував наряд-допуск за №157 та об 11 год. 51 хв. дав дозвіл на підготовку робочого місця. Після того, як були встановлені переносні заземлення на опорах 414, 415, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , отримавши дозвіл на допуск майстер ОСОБА_14 провів цільовий інструктаж та о 13 год. 13 хв. допустив бригаду до виконання робіт з розчистки порослі дерев в прогоні опор №415- 423. По закінченню розчистки траси майстер ОСОБА_4 не оформив закінчення робіт за нарядом-допуску.
Після цього, бригада №1 в складі 7 чоловік на автомобілі ГАЗ-66 державний номер НОМЕР_1 та тракторі МТЗ-80 держаний номер НОМЕР_2 поїхала до пошти в с. Первомайське, яка розташована по вул. Центральній, 24, де електромонтер ОСОБА_15 без наряду-допуску, без відома диспетчера, за вказівкою майстра ОСОБА_4 , взявши ізолятор, ковпачок, два метри дроту, піднявся на підйомнику до опори, та замінив подвійне кріплення. Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що місце розташування опори №582.Ж не входить до зони робочого місця, в порушення вимог посадової інструкції, ЗУ «Про охорону праці», Правил безпечної експлуатації електроустановок, та інших відповідних установлених нормативно-правових актів, не повідомивши чергового диспетчера ОДГ ОСОБА_13 , не взявши в нього дозвіл на огляд зазначеної опори, наряд- допуск на виконання робіт, попередньо домовившись з електромонтером ОСОБА_7 про необхідність заміни пошкоджених ізоляторів на опорі АДРЕСА_4 , дав команду машиністу ОПТ ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 трактором їхати за бригадним автомобілем. Сидячи в кабіні бригадного автомобіля ГАЗ- 66 поруч з водієм ОСОБА_11 , ОСОБА_4 з членами бригади ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які сиділи в кузові автомобіля, під`їхали до опор, на яких майстром ОСОБА_4 було вирішено замінити пошкоджені ізолятори. Зупинилися біля опори №582Ж, в 2-3 м від неї по напрямку руху вперед, позаду них на підйомнику ОПТ під`їхали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .
ОСОБА_7 вийшов з кунга бригадного автомобіля, підійшов до майстра, який сидів у кабіні і запитав скільки роз`єднувачів вимкнено, на що ОСОБА_4 відповів, що два та продовжив знаходитися в автомобілі. Майстер виробничої дільниці 2 групи ОСОБА_4 не вживаючи заходів, та в порушення, передбачених п.2.1.6. посадової інструкції майстра з обслуговування розподільчих мереж НОМЕР_3 кВ Маловисківського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», затвердженої технічнимдиректором ОСОБА_17 07.11.2012 року (ГІІ-56-2408-2012) щодо забезпечення виконання правових, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних, лікувально-профілактичних заходів, направлених на збереження здоров`я і працездатності працівників бригади, порушивши вимоги п.п. 2.2.1., 2.2.2. щодо забезпечення дотримання вимог нормативних актів з технічної експлуатації і охорони праці працівниками виробничої дільниці; забезпечення безпечної експлуатації та нагляду за технічним станом обладнання електричних мереж закріплених за виробничою дільницею, Правила безпечної експлуатації електроустановок (далі -- ПБЕЕ) затверджених наказом №257 від 06.10.1997 року Державного комітету України по нагляду за охороною праці, а саме п. 4.7., щодо обов`язку керівників, спеціалістів, які безпосередньо організовують роботу, забезпечити виконання її відповідно до вимог ПБЕЕ; п. 5.2.2. щодо заборони самовільно проведення робіт, а також розширення робочих місць та обсягу завдання, визначених нарядом або розпорядженням; при виконанні обов`язків керівника робіт не забезпечив нагляд за членами бригади та усунення від роботи членів бригади, які порушують ПБЕЕ порушивши п. 6.1.8. ПБЕЕ; не встановивши можливість безпечного виконання робіт порушивши п. 6.1.4. ПБЕЕ; не забезпечивши належну експлуатацію повітряних ліній в частині нанесення порядкових номерів на опорах порушивши п. 2.5.18 Правил улаштування електроустановок, що підтверджується Актом проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався 27 серпня 2013 року о 16 год. 15 хв. В ПАТ «Кіровоградобленерго» та експертним висновком №12.1-17-00-0972.14 від 17.09.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_7 дав команду ОСОБА_16 на підйом корзини до місця заміни пошкоджених ізоляторів взявся руками за провід та був уражений електричним струмом в подальшому водієм ОСОБА_11 о 16 год. 22 хв. за допомогою радіозв`язку через чергового диспетчера ОДГ ОСОБА_13 викликано швидку медичну допомогу, та останніми була констатована смерть ОСОБА_7 . Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, настала смерть електромонтера ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав і показав, що під час виконання наряду отриманого, на ранковій нараді, по с. Первомайське Маловисківського району щодо виявлення пошкоджень на опорах, було ним та його бригадою усунено пошкодження в с. Первомайське. Під час чого ним було помічено пошкоджені ізолятори на опорах, які не мали нумерації. Чекаючи на тракториста, щоб той доповів про зняття заземлення, та проїзджаючи знову повз ті пошкоджень, що були виявленні раніше на опорах , що не мали нумерації, попросив водія зупинитися, щоб він міг по схемі з"ясувати, що то за опори, в цей час до нього підійшов ОСОБА_7 і запропонував вімкнути роз"єднувачі без команди дипечера та поставити його до відому по дорозі, так як він кудись поспішав. На що він йому відмовив так як лінія була під напругою, тоді ОСОБА_7 розвернувся і пішов, а він продовжив вивчати схему. Через деякий час він почув крик та побачив, як ОСОБА_7 опускали в корзині , він отримав ураження струмом, так як поліз без дозволу. Почали надавати йому першу медичну допомогу, а коли приїхала швидка то констатувала смерть ОСОБА_7 . На цій опорі ізолятори на які кріпилися опори були пошкоджені, ОСОБА_7 знав дану дільницю так як будували на ній лінію. Він зупинився для того, щоб вивчити дану ділянку щоб в подальшому пронумерувати. Він ОСОБА_7 ніяких вказівок не давав.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов"язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, на даний час тимчасово не працює, характеризується по місцю проживання та по місцю останньої роботи-Маловисківського РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго" позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, матеріальні збитки потерпілим відшкодував.
Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим, враховуючи, що обставин, які обтяжують вину обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, також враховуючи думку потерпілих, які просили не позбавляти обвинуваченого волі, так як вони ні матеріальних ні моральних претензій до нього не мають, враховуючи його молодий вік, позитивні характеристики, на підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 272 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленям права обіймати посади пов"язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, з позбавленям права обіймати посади пов"язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2810 грн. 88 коп. витрат пов"язаних з залученням експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуюча-суддя ОСОБА_1