overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/459/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/90/15

У Х В А Л А
іменем України
05.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04.06.2015 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 29.05.2015 він подав заяву про напад, погрози та блокування його автомобіля ОСОБА_5 , а також заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 04.06.2015 кримінальне провадження за його заявою не зареєстровано та не надано відповіді, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення зазначених злочинів та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання начальник слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області не з`явився, направив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, подану скаргу не визнає.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який скаргу підтримав повністю, дослідивши матеріали перевірки за його заявою, надані Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити повністю, оскільки слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви ОСОБА_4 від 29.05.2015 про вчинення злочинів, не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів щодо ОСОБА_4 , тобто погрози його життю та членів його сім`ї, заподіяння матеріальної шкоди, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
1-кп/381/178/15
381/2261/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 червня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 534/1167/15-к
Провадження № 1-кп/534/131/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000115 від 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив

02 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 13 год. 30 хв. 09 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1368/15-к
Провадження № 1-кп/541/116/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 22 червня 2015 року 10-00 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/731/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.
З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ч.1 ст.496 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора відповідно до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Повідомити орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області та кримінальну міліцію у справах дітей Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати їх представників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Горегляд
Справа № 572/2029/15-к
Провадження № 1-кп/572/205/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12. 30 на 11. 06. 2015 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/2028/15-к
Провадження № 1-кп/572/204/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16. 00 год. на 10. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 2322/782/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Дмитрієнко О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

прокурора - Жук І.В.,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене, від учасників процесу не надходило. Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили, що збитки, заподіяні їм внаслідок злочину, відшкодовані, про що написали заяви, просять слухати справу без їхньої присутності.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілих, захисників, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення справи, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 10:15 год., 28.03.2012 зал суду №13, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 -підписку про невиїзд, ОСОБА_8 - тримання під вартою. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудним під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

В судове засідання викликати частину свідків згідно обвинувального висновку( а.с. 91). Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_9

з інших підстав

Відкладено
справа № 709/1381/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05.06.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.249 КК України
встановив:
04 травня 2015року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.1 ст.249 КК України України. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 10 год.30 хв. 12.06.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай та обвинуваченого ОСОБА_2 ,жителя с.Лящівка Чорнобаївського р-ну.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/154/15
Справа № 754/7701/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
19.11.2013р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України.

Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, допускав невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, які носили ненавмисний характер.

За таких обставин, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.11.2013р. за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий:
пр. № 1-кп/759/516/15
ун. № 759/7797/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000792 від 27 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 21 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000792, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 11 червня 2015 року на 10.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/1584/15-к
Провадження № 1-кп/210/334/15

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 27.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.04.2015 року.

26.05.2015 року обвинуваченій ОСОБА_4 було оголошено привід на підготовче судове засідання на 04.06.2015 року.

03.06.2015 року ДІМ СДІМ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_5 надано рапорт про неможливість здійснення приводу, у зв`язку з тим, що остання близько місяця виїхала з місця мешкання: АДРЕСА_1 . Зв`язку з ОСОБА_4 немає, встановити дійсне місцезнаходження не надалось можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11.30 годину 01 липня 2015 року, за адресою: пр. Миру, буд. 24 зал с/з № 306, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1