Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2008 года Барвенковский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Сторчай
участием прокурора - Козырь М.В.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Барвенково в дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не судимого, работающего грузчиком в ООО
«Краматорский шифер»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не
судимого, не работающего,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 2 УК Украины,
совершили хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью, при
следующих обстоятельствах.
06 марта 2008 г. примерно
в 15 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому АДРЕСА_3. Возле указанного
дома, а также внутри дома ОСОБА_2и ОСОБА_3, действуя умышленно и противоправно,
осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий,
длительное время грубо нарушали порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью. Особая дерзость в
действиях подсудимых проявилась в длительно и упорно не прекращавшихся
хулиганских действиях, в длительном нарушении покоя жильцов дома, в том, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выражались нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в причинении, согласно заключениям эксперта от 27.03.2008 г. № 39 и №
40, легких телесных повреждений ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в очевидном для других лиц
нарушении существующих в обществе общепризнанных правил поведения и морали.
допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_2 и
вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и изучением материалов дела, характеризующих их личность, и не исследовать другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они в группе лиц совершили умышленные действия,
грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
которые сопровождались особой дерзостью - хулиганство.
наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личности подсудимых, характер и степень участия
каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие их наказание.
личности подсудимых установлено:
не судим, работает, проживает с матерью, по месту работы и последнему месту
учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном
ОСОБА_3 ранее не судим, не работает, проживает с родителями, по месту
жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в
содеянном раскаивается.
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25.09.2008 г., ОСОБА_3 в
момент совершения преступления и в настоящий момент страдал и страдает
психическим заболеванием - психическое расстройство с умеренным нарушением
функций, что не лишало его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. (л.д.)
смягчающими наказание обоих подсудимых,
суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что они ранее не
судимы, а в отношении
ОСОБА_2, кроме того -
положительные характеристики по месту работы и последнему месту учебы.
отягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает совершение ими
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении обоих подсудимых
наказание, предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы,
необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых
во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше данные о личности
подсудимых и смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что
их исправления возможно без отбывания ими наказания и что к ним возможно
применить ст.75 УК Украины.
Руководствуется ст.ст.
323,324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_3 признать виновными
по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания освободить, если на протяжении испытательного срока 1 (один) год они не совершат нового
преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на каждого
из них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган
об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в
законную силу меры пресечения в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 оставить прежние - подписка о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья