В И Р О К Справа № 1-
44/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Лубни Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розведеного,
мешканця м. Лубни , АДРЕСА_1, Полтавської
області , в
порядку ст. 89 КК України не судимий;

у скоєні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 згідно рішення Лубенського міського суду Полтавської
області від 29.10.1997 року зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з
20.10.1997 року до досягнення
дитиною повноліття , однак від
виконання своїх обов'язків по сплаті аліментів, явки до державного
виконавця без поважних причин
ухиляється. Являючись фізично здоровим та працездатним, офіційно ніде не
працює, на обліку в центрі зайнятості, як шукаюча особа роботу не перебуває.

Маючи спеціальність водія 1 класу , слюсаря 3
розряду, токаря 3 розряду на роботу не влаштувався, ніяких дій, направлених на
відшкодування заборгованості по сплаті аліментів не здійснює, допомоги дитині
не надає, в добровільному порядку аліменти не виплачує , на виклики державного
виконавця не з'являвся, ухилявся від явки до державного виконавця на протязі
тривалого часу, має заборгованість по аліментам станом на 01.11.2007 року в
розмірі - 7058 грн.20 коп. на протязі 67 місяців.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи
факт свого ухилення від сплати аліментів на протязі 67 місяців, що він вже
притягався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України у 2002
році.

Потерпіла
ОСОБА_2 підтвердила суду, що підсудний умисно ухиляється від сплати аліментів,
явки до державних виконавців, на її постійні прохання виплачувати гроші не
реагував, борг по аліментам не погашає, коштів на утримання дитини у неї не
вистачає.

Згідно ст.299
КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні
фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та потерпілої ОСОБА_2

Кваліфікація дій ОСОБА_1
що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини за ст.164ч.1 КК України знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні , вина підсудного встановлена і доведена
повністю, підсудним визнана .

При призначенні
покарання ОСОБА_1 суд враховує , що
він вину визнав, за місцем проживання
характеризується посередньо і визнає обставиною, що пом'якшує призначене
йому покарання.

Разом з тим при
обранні міри покарання ОСОБА_1 суд також взяв до уваги тривалий строк не сплати
аліментів підсуднім, розмір заборгованості по аліментам, систематичне ухилення
від сплати аліментів, ухилення від явки до державного виконавця, його не
бажання погашати борг , шукати роботу з метою сплачувати аліменти, наполягання
потерпілої та прокурора на суворому покаранні ОСОБА_1

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини
підсудного, особи підсудного, його
поведінки, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи
вищенаведене суд підстав для
застосування ст. 75 КК України стосовно ОСОБА_1
не знайшов.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму, однак ,
враховуючи те що він має хворобу, яка не становить небезпеки для здоров'я інших
громадян суд вважає за можливе не застосовувати до нього примусове лікування від
алкоголізму.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого
ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироку залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко