Справа № 203/846/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
12 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 12:00 годин 12.09.2014 року до 14.09.2014 року, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку в розмірі 52800 гривень.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що невстановлена особа в період часу з 12:00 годин до 12.09.2014 року до 14.09.2014 року, таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 52800 гривень, та при цьому знаходився ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також за для спростування або підтвердження показань потерпілого необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, які користуються мобільним номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 вересня 2014 року за №.0003612.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути уваги на те, що слідчий, не обґрунтовує необхідність надання інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, як вбачається з допиту ОСОБА_5 він не заперечує свою присутність з співробітниками міліції.
Також, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003612, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1