overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольский районный суд города Херсона в составе:

председательствующего - Стамбулы Н.В.

при секретаре Тавожнянской А.Ю.

с участием прокурора Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Херсоне материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенной 11.01.1996 года, суд-

у с т а н о в и л :

11.01.1996 года, неустановленные лица проникли в АДРЕСА_1, откуда совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на сумму 48 млн. крб.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку лица совершившие преступление не установлены, а срок давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренный ст. 49 УК Украины истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1, 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, возбужденное 12.01.1996 года по факту кражи чужого имущества прекратить.

В течение 7 суток постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области.

Судья Н.В. Стамбула
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1773/14-к

10.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12.02.2014р. о 09.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/424/13 Головуючий у 1 інстанції: Третьякової І.В.
Категорія: УДЗ Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року,-

встановила:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонскої області від 20.11.2013 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_1 та звільнено його від покарання умовно-достроково на 11 місяців 23 дні.

На вказану ухвалу прокурор прокуратури Херсонскої області подав апеляційну скаргу від 27.11.2013р. про скасування рішення суду з підстав істотного порушення ним кримінального процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону, невідповідності висновків суду та фактичним обставинам провадження, просить ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні.

Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України,-

постановила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонскої області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.12.2013р., направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/840/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/637 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
06 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження надійшло за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ст.ст.75,76 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «15 » липня 2015 року на 09 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/5076/2012
Провадження по справі 1-п/2506/393/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом грабежу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту грабежу ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 07.03.1997 року у вечірній час, біля підїзду будинку № 3-А, по вул. Одинцова, в м. Чернігові, невстановлені особи відкрито викрали сумочку, яка належить ОСОБА_1, чим завдали останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 12.03.1997 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом грабежу ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2516/654/12
Провадження № 1-п/2516/13/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Єременка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи № 15/03871,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи. З подання та доданих матеріалів вбачається, що в ніч на 9 березня 1997 року невідомі особи шляхом перепилювання прибою замка проникли в середину складського приміщення КСП ім. Давиденка, яке розташоване в с. Ганнівка Носівського району, здійснили крадіжку мінерального добрива «Лассо»на суму 3 500 грн.

9 березня 1997 року СВ Носівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 81 КК України (у редакції 1960 року) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до пятнадцяти років з конфіскацією майна

Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину минуло десять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З матеріалів подання видно, що органи досудового слідства не встановили осіб, які вчинили даний злочин, а з часу його вчинення минуло пятнадцять років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа № 15/03871 закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Кримінальну справу № 15/03871 закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Киреєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11кп/791/144/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Скадовського району на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.06.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора прокуратури Скадовського району.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Скадовського району на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 18 липня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Гемма
Постанова

Іменем України

31.10.2012 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання начальника Октябрського МВ ОСОБА_1 у Полтавській області про уточнення виконання вироку Кобеляцького районного суду від 14 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині додаткового покарання,

Встановив:

У поданні начальника Октябрського МВ ОСОБА_1 у Полтавській області, ставиться питання про уточнення виконання вироку Кобеляцького районного суду від 14 травня 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині додаткового покарання.

За вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений на строк три роки обмеження волі з позбавленням права здійснювати функції представника влади, а також обіймати постійно чи тимчасово на підприємствах в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських обовязків, або виконувати такі обовязки за спеціальним розпорядженням строком на один рік.

Визначаючи таке додаткове покарання, судом були враховані вимоги, передбачені ст. 55 Кримінального кодексу України, у якій зазначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у звязку з зайняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи, суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Отже засуджений ОСОБА_2 позбавлений права обіймати посаду директора ПП «Бінор» та здійснювати повноваження представника влади та виконувати такі обовязки за спеціальним повноваженням строком на один рік. Контроль за виконаннім вироку здійснюється кримінально-виконавчими інспекціями, а тому підстави для уточнення порядку виконання даного вироку відсутні.

Керуючись ст. 409 КПК України, суддя, -

Постановив:

В задоволенні подання начальника Октябрського МВКВІ УДДУПВП у Полтавській області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 317/2653 /14-к
№/п 1-в/317/499 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця: Сумської області, м. Білопілля, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік .

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№99) звернулась до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те що, ОСОБА_5 засуджений: 24.05.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за статтями 185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.12.2011 року. Станом на 19.04.2014 року відбув більш як 1/4 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. підтримав.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 та заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання у зв`язку із застосуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2863 /14-к
№/п 1-в/317/564 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, уродженця: Запорізької області, Приазовського району, смт. Приазовське, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 19.05.2011 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 190ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень,
2) 05.07.2011 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 15,186ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
В С Т А Н О В И В:
У червні 2014 року Біленьківська виправна колонія УДПтС України в Запорізькій області (№99) звернулась до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , засуджений: 09.07.2012 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. 190ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком цього ж суду від 05.07.2011 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.Станом на 19.04.2014 року відбув більш як 1/4 строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.07.2012 року.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р. підтримав.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.» до засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99 та заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1438/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 04.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 04.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено прокурором Шумського району ОСОБА_3 31 жовтня 2014 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 04.10.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185КК України на 24 листопада 2014 року на 10 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 07 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У межах встановленого строку ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з доповненнями до касаційної скарги, долучивши завірені копії судових рішень, однак не усунула інших недоліків, зазначених в ухвалі. Засуджена в порушення вимог ч. 2 ст. 427 КПК України не зазначила обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3