03.07.2015 Справа №337/3532/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утримані має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Комишоваха Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором ТОВ « Інтерпластмадерн », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року о 23 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику по вулиці Жукова, 20 в м. Запоріжжі, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, намагались таємно викрасти частини огороджувальної конструкції дитячого майданчика з металевого куточка 40 х 40 мм, довжиною 61,55 м., вартістю 1 метра - 25 гривень 76 копійок, на загальну суму 1585 гривень 94 копійки без урахування ПДВ , що належать МКП «Основаніє», однак не довели злочин до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції Хортицького РВ ЗМУ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину визнали у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснили, що дійсно вчинили інкримінуєме кримінальне правопорушення при зазначених обставинах.

Представник потерпілого МКП «Основаніє» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує їх дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, не доведеній до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Судом вивчались особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановлено, що останні раніше не засуджені в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризуються позитивно, не перебувають на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире розкаяння винних.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в порядку ст.67 КК України не виявлено.

Цивільний позов МКП «Основаніє» не заявлений.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані їх дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням..

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-9 металевих секцій, передані на зберігання МКП «Основаніє», залишити за належністю потерпілому.

- металеву пилку та зубило передані на зберігання в камеру зберігання Хортицького РВ ЗМУ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1