Справа № 702/344/15-к
Провадження № 1-кп/702/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
05 червня 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/64/15 у справі № 702/344/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, за ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 31 січня 2015 року, близько 02 години, знаходячись по вул. Молодіжній с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ногою по правій нозі останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метадіафізу правої великогомілкової кістки та перелому нижньої третини діафізу правої малогомілкової кістки, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 186 від 27.02.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримали подані до суду заяви про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження в зв"язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Обвинувачений проти задоволення заяв потерпілого та його законного представника не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілого та його законного представника підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/64/15 ( справа № 702/344/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК Українивідповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язкуз відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1