ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Справа № 197/94/13- к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,

прокурора: Зюзь О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, який має середньо спеціальну освіту, слюсаря-ремонтника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», прож: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року близько 13.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на території садового товариства «Сонячний», розташованого на відстані 800 м північно-західніше смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з дрібнокаліберними патронами в кількості 17 штук, які забрав собі і поклав до правої кишені своєї куртки з метою їх зберігання. Цього ж дня о 15.20 годин працівниками Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на території садового товариства «Сонячний», розташованого на відстані 800 м північно-західніше смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_1, у якого при зовнішньому огляді його особистих речей у присутності понятих в правій кишені куртки були виявлені дрібнокаліберні патронами в кількості 17 штук, які, згідно висновку фахівця № 58/07-166 від 25.10.2012 року, виготовлені заводським способом та є патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм - боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (малокаліберної рушниці ТОЗ-8, пістолету системи «Маргліна» і ін..). Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 58/07-374 від 31.10.2012 року 17 патронів, вилучених 24.10.2012 року у ОСОБА_1, виготовлені заводським способом і є патронами кільцевого займання 5,6 мм - боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм - рушниця системи ТОЗ, пістолетам «Марголіна». Ці патрони, які ОСОБА_1 придбав і носив без передбаченого законом дозволу, придатні для виконання пострілів.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що 24.10.2012 року ним на території садового товариства «Сонячний», розташованого на відстані 800 м від смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, було знайдено поліетиленовий пакет з патронами в кількості 17 штук, які він забрав і поклав до правої кишені своєї куртки з метою їх зберігання. Цього ж дня о 15.20 годин працівниками Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ці патрони у вказаній кишені при понятих були виявлені і вилучені. У скоєному щиро розкаюється.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив умисні дії, які полягають в умисному незаконному носінні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, одружений, працює, раніше не судимий.

Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов'язки у відповідності до ст. 76 КК України.

Засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с. 27, 27 (1)):

- 17 дрібнокаліберних патронів, які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Також із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області необхідно стягнути вартість проведення експертиз № 58/07-166 від 25.10.2012 року в сумі 352,80 грн. (а.с. 9), № 58/07-374 від 31.10.2012 року в сумі 352,80 грн. (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 128, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місце його проживання.

Засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- 17 дрібнокаліберних патронів - знищити.

З ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області стягнути вартість проведення експертиз № 58/07-166 від 25.10.2012 року в сумі 352,80 грн., № 58/07-374 від 31.10.2012 року в сумі 352,80 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.В.ШЕВЧЕНКО