справа № 361/6010/14-к
провадження № 1-кс/361/880/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 04.07.2014, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається наступне.

В ніч з 19.02.2014 р. на 20.02.2014 р. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього вікна легкового автомобіля марки «Шкода Октавія А-5» н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, вартістю 2 000 грн., який знаходився у бардачку; шкіряні перчатки чорного кольору вартістю 800 грн., які знаходились між передніми сидіннями; 10 CD-дисків загальною вартістю 150 грн., які знаходились у бардачку, чим завдала останньому матеріальні збитки на загальну суму 2 950 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19 лютого 2014 року близько 22 години 00 хвилин останній приїхав на своєму власному легковому автомобілі марки «Шкода Октавія А-5», д.н.з. НОМЕР_1 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив свій автомобіль на подвір`ї вказаного будинку, закрив всі вікна та двері, поставив на сигналізацію і пішов до свого помешкання.

20 лютого 2014 року близько 04 години 10 хвилин спрацювала сигналізація автомобіля ОСОБА_4 , від якої він проснувся, після чого відразу вдягнувся, вийшов на подвір`я будинку, де знаходився його автомобіль, та наблизившись до нього, помітив, що праве переднє скло автомобіля розбите. ОСОБА_4 оглянув салон автомобіля та виявив відсутність наступних речей: GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, вартістю 2 000 грн., який знаходився у бардачку; шкіряні перчатки чорного кольору вартістю 800 грн., які знаходились між передніми сидіннями; 10 CD-дисків загальною вартістю 150 грн., які також знаходились у бардачку.

Після встановлення даного факту ОСОБА_4 зателефонував своєму сину, ОСОБА_5 , який зранку прийшов на місце вчинення злочину та виявив слід взуття, а саме біля розбитого вікна автомобіля, який зафіксував фотознімком, який на даний момент знаходиться на цифровому носії інформації.

В кінці червня 2014 року близько 19 години на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував його син, ОСОБА_6 та повідомив, що знайшов викрадений у нього GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50» з автомобіля ОСОБА_4 в ніч з 19.02.2014 р. на 20.02.2014 р. Він знаходиться на продажній вітрині ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого складає 680 грн. 00 копійок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в кінці червня 2014 року близько 18 години, ОСОБА_6 зустрівся зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля автобусної зупинки «Порошинка», яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 . Вони вирішили прогулятись в парку «Перемога», що розташований в центрі м.Бровари Київської області. Проходячи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вирішив дістати свої цигарки із сумочки та випадково дістав гарантійний талон GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, який було викрадено з автомобіля його батька в ніч з 19.02.14 р. на 20.02.14 р. Діставши його ОСОБА_6 нагадав своїм друзям про дану крадіжку, а потім вирішив зайти до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинку АДРЕСА_2 з метою подивитись, чи не знаходиться навігатор на продажі у вказаному ломбарді. Зайшовши до середини ломбардного відділення ОСОБА_6 разом з товаришами попрямували до вітрини з продажу побутової техніки, де на одному з прилавків він побачив GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», який попросив продавця показати з інтересом на його придбання. Продавець надав ОСОБА_9 вказаний навігатор, на задній панелі якого він побачив серійний номер, а саме він був наступний 2АТ003330, який збігається з гарантійним талоном від викраденого навігатора у батька ОСОБА_9 . Це бачили товариші ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ціна навігатора складала 680 гривень. ОСОБА_9 повернув навігатор продавцеві, попрохавши його не продавати, а зачекати, поки він назбирає грошові кошти на його купівлю, після чого вони вийшли з ломбардного відділення, де ОСОБА_9 знову дістав гарантійний талон та впевнився, що серійний номер збігається.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили покази ОСОБА_9 .

Слідчий вважає, що враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330 належить потерпілому ОСОБА_4 і знаходиться згідно договору Ф4/13 про відступлення права вимоги від 13 жовтня 2013 року у фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії № 311178, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому існує реальна загроза його продажу.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0002240 про внесення 04.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо таємного викрадення невстановленою особою близько 04 години 19.02.2014 на вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Шкода Октавія А-5» н.з. НОМЕР_1 GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50», проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 про обставини пошкодження невстановленою особою в ніч на 20.02.2014 біля будинку по АДРЕСА_1 скла в правих передніх дверцятах автомобіля марки «Шкода Октавія А-5» н.з. НОМЕР_1 з подальшим викраденням GPS навігатора марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, шкіряних рукавиць, CD-дисків, а всього майна на загальну суму 2 950 грн., виявлення його сином ОСОБА_9 викраденого GPS навігатора в кінці червня 2014 року на вітрині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про обставини виявлення ОСОБА_9 наприкінці червня 2014 року на вітрині ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50», серійний номер якого 2АТ003330 співпадав із номером у наявному в ОСОБА_9 гарантійному талоні на GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», викрадений у лютому 2014 року із автомобіля його батька.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що викрадений в ніч на 20.02.2014 з належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Шкода Октавія А-5» н.з. НОМЕР_1 GPS-навігатор марки «Garmin nuvi 50», серійний номер НОМЕР_2 , може зберігатися в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002240 від 04.07.2014, зокрема перевірки набуття належного ОСОБА_4 . GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50» в результаті вчинення кримінального правопорушення та встановлення таким чином винної особи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні предмету.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні на виконання ч.7 ст. 163 КПК України необхідно вилучення з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речі, а специфіка роботи ломбарду передбачає реалізацію заставленого товару.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, який знаходиться на продажі в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про можливість вилучення GPS-навігатора марки «Garmin nuvi 50», серійний номер 2АТ003330, який знаходиться на продажі в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 .

У разі відсутності речі, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави її вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1