Копія Справа №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007
року Долинський районний суд,
Кіровоградської

області у складі: головуючого-голови суду СИНЯТО
Л.І.

при секретарі КУКСЕНКО О.М.

з участю
прокурора ГЛУХОВА І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,українця,громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що
не має судимості,

в скоєнні злочину,передбаченого чю2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006 року
о 3 годині
гр.ОСОБА_1, в стані алкогольного

сп"яніння, знаходився біля бара "Каріна"
село Маловодяно,Долинського

району,Кіровоградської області і скористався відсутністю
власника автомобіля

марки ВАЗ-2101 , державний номер НОМЕР_1, який стояв біля приміщення

бару, незаконно заволодів цим транспортним засобом. На
даному автомобілі

ОСОБА_1 Поїхав в село Новокиївка, Устинівського району,

Кіровоградської області де і залишив даний автомобіль,
належного на праві

індивідуальної власності гр.ОСОБА_2, на підставі
довіреності від

31.10.2005
p., автомобілем володів гр.ОСОБА_3, який передав автомобіль

гр.ОСОБА_4, який фактично володів автомобілем та
розпоряджався не

переоформивши в установленому законом порядку.

Злочинними
діями ОСОБА_1 було завдано потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 4871
грн.23 коп.

19.01.2007 р. о 16 годині гр.ОСОБА_1, в стані алкогольного

сп"ніння, знаходився в домоволодінні гр.ОСОБА_5
с.Богданово,

Долинського району ,Кіровоградської області, де знову
незаконно заволодів

мотоциклом марки МТ державний номер НОМЕР_2,
належного гр.ОСОБА_6, який теж
знаходився у гр.ОСОБА_5 Мотоцикл викотив з подвір"я і

поїхав кататися де і був затриманий працівниками міліції.
Злочинними діями

ОСОБА_1 Було завдано потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму

1148 грн.88 коп.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину за ч.2 ст.289 КК України визнав в повному обсязі і пояснив,
що дійсно він на початку листопада
місяця 2006 року,числа
не пам"ятає, був у барі
"Каріна" с.Маловодяне, Долинського району,
Кіровоградської області де вживав спиртні напої. Також був і ОСОБА_4
з яким він домовився поїхати в м.Долинська, він за свої кошти заправив бензин в
автомобіль ОСОБА_4, але
ОСОБА_4 Відмовився
їхати до м.Долинська і вони повернулися до бару "Каріна". Десь о 3 годині він вийшов з бару,
машина ОСОБА_4
стояла біля бару і він без дозволу ОСОБА_4, сів у машину і поїхав в село Новокиївка,
Устинівського району до знайомого
ОСОБА_7. На слідуючий день він залишив
автомобіль у ОСОБА_7. ,так як скінчилося пальне, а сам повернувся до
Долинської. Він нікому не розповідав про автомобіль,
також не повідомив ОСОБА_4
Через деякий час він був затриманий
працівниками міліції. В січні місяці 2007
року,числа не пам"ятає, він був
у знайомої ОСОБА_5 с.Богданово,
Долинського району.
Також до ОСОБА_5 приїхав на мотоциклі ОСОБА_6, вони вживали спиртні
напої.Через деякий час він вийшов
на подвір"я і побачив мотоцикл, який вирішив узяти без дозволу ОСОБА_6 Він викотив мотоцикл з подвір"я і
поїхав кататися по селах Богданово, Марфівка, Вишневе ,де і був затриманий
працівниками міліції. Він розкаюється, що вчинив такий злочин ,
просить суворо не карати, автомобіль та мотоцикл повернуто без ушкоджень.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за чю2 ст.289 КК України його вина
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися згідно п.З ст.299 КПК України,
так як підсудний вину визнав в
повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення підсудним
ОСОБА_1 незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно.

Так ОСОБА_1 в листопаді 2006 року незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1
гр.ОСОБА_2, а у січні 2007
року знову незаконно заволодів
мотоциклом МТ державний номер НОМЕР_2гр.ОСОБА_8, з будь-якою метою, а тому суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК
України, так як в діях підсудного є склад злочину за ч.2
ст.289 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.2
ст.289 КК України є тяжким злочином та

особу підсудного.

По справі підсудний характеризується позитивно.

Обставини, які пом"кіпують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину, його
щиросердне каяття, матеріальної шкоди не завдано.

Обставини, які обтяжують покарання є те, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного суд важає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо тільки в міцях
позбавлення волі. Підсудний раніше притягувався
до кримінальної відповідальності, що свідчить про те ,що підсудний на шлях
виправлення не став.

Суд вважає не застосувати до підсудного конфіскацію майна, враховуючи майновий стан підсудного.

Речові докази по справі неохідно
залишити по належності. Цивільний позов по
справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі
строком на п"ять років у кримінально
виконавчій установі без конфіскації майна.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з дня
утримання під вартою. Речові докази залишити по
належності.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб з моменту оголошення
вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.