Справа № 589/1506/15-к р.
Провадження № 1-в/589/180/15 р.
УХВАЛА
25.03.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Крива Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, безробітного, раніше судимого :
27.11.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
- про продовження строку адміністративного нагляду,
23 березня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського МВ УМВСУ в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , якому ухвалою суду від 21 березня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 , знаходячись під адміністративним наглядом систематично порушував правила адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.
З огляду на вищевикладене в.о. начальника Шосткинського МВ УМВСУ вважає за потрібне продовжити ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на 6 місяців.
Представник Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області, подання підтримав, просив продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік, так як він, не дивлячись на неодноразові попередження, на шлях виправлення не став, порушує правила адміністративного нагляду, а саме неодноразово не з`являється на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України, відповідно до встановлених судом обмежень. ОСОБА_3 факт вчинення ним правопорушень визнає та не заперечує проти продовження строку адміністративного нагляду, так як це на його думку буде дисциплінувати його, та утримувати від антисуспільного способу життя.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак продовжував порушувати правила адміністративного нагляду, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про Адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року N 264/94-ВР, суд,
Подання в.о начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити відносно нього слідуючі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 в термін часу з 21-00 годин до 05-00 годин наступного дня.
2) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив,
3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України.
4) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС кожної першої середи кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1