Дело № 1-332/07
24.04.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коломойца О.Л.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование 8 классов, холостого, не
работавшего, проживавшего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 25.03.99г. Вольнянским районным судом
Запорожской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год.
2. 30.03.2000г. Хортицким районным судом
г. Запорожья по ст. 140 ч.
2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня
3. 16.03.07г.тем же судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году
испытательным сроком 1 год
ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины,-
05.02.07г. примерно в
13-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение
наркотических средств с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического
средства, а также на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта особо
опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь на восьмом этаже
второго подъезда дома № 38-а по ул. Исторической в г. Запорожье, незаконно
изготовил из имевшегося у него лекарственного препарата «Т-федрин» жидкость,
которая, согласно заключению эксперта № 382 от 16.02.07г., является особо
опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, содержащим МЕТКАТИНОН (эфедрон), общим весом, в пересчете на сухое
вещество, не менее 0,243 грамма.
вышеуказанное средство незаконно хранил при себе с целью сбыта и и без цели
сбыта, а примерно в 13-55 часов того же дня часть этого средства, весом 0,191
грамма незаконно сбыл, путем продажи за 60 гривен ОСОБА_3 при проведении
последним оперативной закупки.
Остальную часть этого же
средства, весом 0,052 грамма, ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта
для личного потребления, незаконно перевез на такси к дому № 2 по ул. Глазунова
в г. Запорожье, где был задержан работниками милиции примерно в 14 часов.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно, на
деньги малознакомого парня, который попросил изготовить для него эфедрин, купил
в аптеках таблетки, шприцы, вату, марганцовку. ОСОБА_3 привез его на
Павло-Кичкас, где на восьмом этаже какого-то дома он изготовил наркотик, часть
которого дал ОСОБА_3, а часть оставил себе. Для употребления наркотика поехали
вдвоем на ул. Глазунова, где их задержали с изъятием наркотиков и пакета со
стаканчиком, мусором от шприцов, марганцовкой. Все необходимое приобретал на
деньги ОСОБА_3, который дал ему 60грн.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.
299 УПК Украины. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.
307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины по
- незаконного изготовления и хранения с целью сбыта, а равно
незаконного сбыта особо
опасного наркотического
-незаконного хранения и перевозки
особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно,
поскольку приговором от 16.03.07г. ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины
за действия, имевшие место 16.01.07г. Вместе с тем суд исключает из обвинения
ОСОБА_1 такой квалифицирующий его действия признак, как совершение этих
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. Суд считает, что
действия ОСОБА_1 совершены единовременно и с единым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает следующие
степень общественной опасности совершенного преступления: является
тяжким и средней тяжести,
обстоятельства, отягчающие: ранее судим,
личность подсудимого и
обстоятельства, смягчающие наказание: по месту жительства характеризуется
положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, что смягчает
наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, а
поэтому позволяет определить наказание по ст. 307 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.
2 УК Украины. Также суд считает, что исправление его и перевоспитание возможно
без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 16.03.07г., осужден по ст.
309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
данное преступление совершил до вынесения предыдущего приговора, то, к вновь
назначенному наказанию необходимо присоединить частично наказание по
предыдущему приговору по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным по ст. ст. 309
2, 307 ч. 2 УК Украины и определить наказание:
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы без
конфискации имущества.
ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание определить, путем частичного сложения
наказаний, в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации
основании ч. 4 ст. 71 УК Украины присоединить частично наказание по приговору
Хортицкого районного суда г. Запорожья от 16.03.07г. шесть месяцев и
окончательное наказание определить в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного
наказания, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
· не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· пройти курс лечения от наркомании в
· периодически являться в орган
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечение оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО -
уничтожить. Деньги в сумме 47грн., хранящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции 001363 оставить в пользовании ЗГУ.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.