УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого,
судді : - Ігнатюка О.В.

суддів : - Черкасова В.М., Шроля В.Р.

за
участю прокурора : - Єлфімова І.П.

скаржника
: - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляцією
скаржника ОСОБА_1. на постанову Таращанського районного суду Київської області
від 31 липня 2007 року про залишення скарги без розгляду, -

Встановила:

Постановою
Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2007 року скарга
голови Київського обласного товариства захисту прав акціонерів та вкладників
ОСОБА_2на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за
повідомленням від 16.07.2007 року № 1565 прокуратури Таращанського району
Київської області залишена без розгляду. Приймаючи рішення, суд послався на те,
що відповідно до ст. 236-1 КПК України, що скарга на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається
особою, інтересів якої вона стосується, або її представником, тобто скарга
повинна бути подана безпосередньо ОСОБА_1, або його представником з оформленими
відповідно до чинного законодавства повноваженнями (довіреність, договір), а
скаржником ОСОБА_2ніяких документів, які надавали б йому такі повноваження до
його скарги не додано.

Справа № 11-936
/2007 р. Головуючий
в 1 інстанції : - Бойко М.Г.

Категорія : про
відмову в порушенні кримінальної справи
Доповідач : - Черкасов
В.М.

В апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, а
справу повернути на додаткове розслідування до прокуратури Таращанського району
або в суд першої інстанції у зв'язку з порушеннями норм матеріального та
процесуального права, оскільки на підставі ст. 400 КК України він подав скаргу
до правоохоронних органів на замах на вбивство близьких родичів захисника у
зв'язку з діяльністю пов'язаною з наданням правової допомоги, яка стосується
тільки його, як близького родича.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1., який підтримав апеляцію,
прокурора, який вважає рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається
особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного
(міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка
винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи
повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно ст. 236-2 КПК України скарга на постанову прокурора, слідчого,
органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається
суддею одноособово не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні
справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу,
про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка
подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні
справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:

1)
скасовує постанову про відмову в порушенні справи і
повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2)
залишає скаргу без задоволення.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_2в порушення
вимог ст. 236-2 КПК України необгрунтовано прийняв рішення про залишення скарги
без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Таращанського
районного суду від 31 липня 2007 року є незаконно, винесена з порушенням норм
кримінально-процесуального закону, тому підлягає скасуванню з поверненням
матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2-
задовольнити.

Постанову
Таращанського районного суду Київської області від 31 липня 2007 року про
залишення скарги голови Київського обласного товариства захисту прав акціонерів
та вкладників ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
за повідомленням від 16.07.2007 року № 1565 прокуратури Таращанського району
Київської області без розгляду - скасувати, матеріали повернути до
Таращанського районного суду на новий судовий розгляд іншим суддею.