Справа № 703/2914/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
- 15.04.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
встановив:
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що з ОСОБА_5 перебував в шлюбі з, від шлюбу мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду в 2013 році з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки. З березня по липень 2014 сплачував аліменти, але потім втратив постійний заробіток, і тому не міг далі виплачувати аліменти. Інколи допомагав дитині з одягом, продуктами харчування. Зобов`язується в подальшому виплачувати аліменти та допомагати дитині.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, дослідженими судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Вирок Смілянського міськрайонного суду від 15.04.2015 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виконаний і штраф в сумі 1000 гривень засудженим сплачений в повному обсязі.

Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1