Справа № 531/663/15
Провадження № 1-кс/531/93/15
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

23 квітня 2015 року М.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківки, Бородянського району, Київської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме:

26.04.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

21.10.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

09.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково терміном на 1 рік 3 місяці та 26 днів. у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2015 року близько 02.00 год., перебуваючи поблизу магазину господарчих товарів, що належить ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна пристрій, проник до приміщення магазину, звідки викрав матеріальних цінностей на загальну суму 17684 грн. 50 коп..

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний злочинний намір на із приміщення вказаного магазину викрав кошти в розмірі 2000 грн.

Викрадені речі в подальшому продав, чим скористався викраденим в повному обсязі.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 15.03.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при цьому має постійне місце проживання . Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав , захисника які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання , суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23.06.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4