Справа № 1-436/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2011 року Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Способ Н.В.

с участием прокурора: Кузнецовой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 УК Украины,

установил :

В производстве Комсомольского районного суда г. Херсона находится данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 УК Украины, которое поступило из прокуратуры Комсомольского района г. Херсона .

Судом был поставлен вопрос о возврате уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.203 ч.1 УК Украины прокурору Комсомольского района г. Херсона для устранения нарушений.

Прокурор в судебном заседании возражал против направления дела ,просил суд назначить дело к рассмотрению .

Обвиняемая в судебном заседании полагалась на усмотрения суда.

Выслушав мнение участников процесса , исследовав материалы уголовного дела , суд считает , что данное уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения нарушений в порядке ст. 249-1 УПК Украины , поскольку , прокурором были существенно нарушены требования ст. 228-232 УПК Украины.

А именно в соответствии с требованиями ст. 228 УПК Украины прокурор , при получении от следователя дела с обвинительным заключением обязан проверить имеет ли деяние , которое ставиться в вину обвиняемому , состав преступления ( п.2 ч.1 ч. 1 ст. 228 УПК Украины) , а также правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям уголовного кодекса п.6 ч.1 ст. 228 УПК Украины) .

В ст. 1 Закона Украины О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового , коньячного и плодового , алкогольных напитков и табачных изделий изложены термины спирта этилового , коньячного , плодового , биоэтанола, алкогольных напитков , слабоалкогольных напитков , пива , табачных изделий , розничной торговли , оптовой торговли, а также не законного производства указанных спиртов , алкогольных напитков и табачных изделий и т.д. , а ст. 2 указанного Закона предусмотрено , что производство указанных спиртов может осуществляться только на государственных предприятиях. И только согласно ст. 14 данного Закона при наличии лицензии.

Однако как следует из материалов данного уголовного дела, а именно из заключений физико-химических экспертиз, а также обвинительного заключения обвиняемая изготовляла не алкогольные напитки , а спиртной напиток самогон который содержит в себе этиловый спирт определенной концентрации , а не этиловые , коньячные , плодовые спирты, биоэтанол или алкогольные или слабоалкогольные напитки, указанные в ст. 1 данного Закона изготовление которых требует наличия лицензии.

Поскольку указанные нарушения являются существенными , и не были устранены при проведении им проверки в порядке требований ст. 228 УПК Украины , суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 УК Украины , прокурору для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь ст. 237 УПК Украины , суд

Определил:

Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 УК Украины прокурору Комсомольского района г. Херсона для устранения указанных нарушений.

На постановление суда может быть подана апелляция прокурором в течении семи суток с момента провозглашения .

Суддя:ОСОБА_3