справа № 474/294/15-к
провадження №1-кс/474/39/15
24.03.15 року смт.Врадіївка
20.03.2015р. слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках даного кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотання посилається на те, що в ніч з 19.01.2015р. на 20.01.2015р. невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала 4 пляшки горілки ТМ «Вільна» по 0,5л. кожна.
В той же час, за тією ж адресою, невстановлена особа проникла до гаражу ОСОБА_4 ,, звідки викрала два електродвигуна, зеленого кольору, потужністю 6 кВт, алюмінієвий бідон на 30 л., електродриль виробництва СРСР, радіатор опалення салону автомобіля «Москвич 412».
Слідчий вважає, що в електронних документах, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судовому засіданні посилаючись на вищезазначені обставини, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів МТС) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе:
· наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні;
· можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі, що неможливо встановити іншим способом.
Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1