Справа № 206/6438/14-к
Провадження № 1-кп/206/328/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001324 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001324 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_6 під розписку було повідомлено наступну дату судового засідання на 16.12.2014 року о 09 годині 00 хвилин, але до суду він так і не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Також, на вказане судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_7 , заявлений стороною обвинувачення, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, судове засідання 16.12.2014 року було зірвано.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, а свідок не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки.

Потерпілий та захисник підтримали дане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого та свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та свідка привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 22 грудня 2014 року на 16 год. 00 хв.:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1