Свердловский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Иващенко Л.В.,
С участием прокурора Прядко Д.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Гор.
Горловка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, женатого, не
работающего, образование среднее, ранее судимого 29.09.2006 года Свердловским
горсудом по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием
сроком на 1 год, прож. АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
октябре 2007 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение огнестрельного оружия, находясь в гостях у ОСОБА_2, АДРЕСА_2, взял
у последнего обрез огнестрельного оружия, после чего принес его на дачу своей
сожительницы ОСОБА_3 в садоводческом кооперативе «Дарница», где незаконно
хранил, не имея на то предусмотренного
законом разрешения. 10.04.2008 года
работниками милиции был обнаружен и изъят указанный обрез охотничьего ружья,
который, согласно заключения баллистической экспертизы № 2642954 от 21.04.2008
года является боевым огнестрельным оружием.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что
ориентировочно в октябре 2007 года он взял у ОСОБА_2, с разрешения последнего,
обрез охотничьего ружья в неисправном состоянии, который принес на дачу своей
сожительницы ОСОБА_3, где отремонтировал и хранил, а 10.04.2008 года, после
конфликта с последней, обрез был изъят работниками милиции. В содеянном
искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно
подтверждается материалами уголовного дела, против которых он не возражает:
- протоколом осмотра места происшествия, в
ходе которого в дачном домике, принадлежащем ОСОБА_3, садоводческого
товарищества «Дарница» на столе был обнаружен пакет с завернутым в газету обрезом охотничьего ружья
- заключениями специалиста № 3824509 от
14.04.2008 года и баллистической экспертизы № 2642954 от 21.04.2008 года,
согласно которым обрез, изъятый
10.04.2008тгода у ОСОБА_1 является боевым криминальным огнестрельным оружием,
который изготовлен из двухствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-БМ» НОМЕР_1 , 1962
г.в., путем отпиливания самодельным
способом стволов и приклада. Обрез к производству выстрелов пригоден л.д. 19,
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 на
досудебном следствии, о том, что обнаруженный у нее в дачном домике обрез
охотничьего ружья принадлежит подсудимому л.д. 21;
-показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в
октябре 2007 года, он, по просьбе ОСОБА_1, передал последнему обрез охотничьего
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они присутствовали в качестве понятых при
осмотре дачного домика ОСОБА_3, где был обнаружен и изъят пакет с обрезом
охотничьего ружья л.д. 22-23;
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их
совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в
совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно квалифицированы
по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного на то законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства,
полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся, что учитывает
в качестве обстоятельств, смягчающих его
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания, необходимого и достаточного для исправления подсудимого в
виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в размере 187 гр. 80 коп.
за проведение баллистической экспертизы по делу следует взыскать с подсудимого
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Вещественное доказательство по делу - обрез
охотничьего ружья, находящийся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от
отбытия наказания освободить с испытанием на 1 год, обязав осужденного периодически
являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не
изменять без их ведома постоянное место
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу следует оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
размере 187 гр. 80 коп. за проведение баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской области.
Вещественное доказательство по делу - обрез
охотничьего ружья, находящийся на хранении в Свердловском ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток через Свердловский
городской суд.
Судья