overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07 февраля 2007 г. Никопольский
горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего - судьи Троян
при секретаре: Смыковой
с участием прокурора: Махно
в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя представление
Никопольской уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской
области об освобождении от наказания ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Никополя, проживающего АДРЕСА_1, суд-
Никопольского горрайонного суда от 10 января 2006 г. ОСОБА_1 осужден
по ст. 185 ч.2, 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.
75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием, испытательный
уголовно - исполнительная инспекция УГДУИН в Днепропетровской области направила
представление об освобождении осужденного от отбывания наказания, ссылаясь на
то, что испытательный срок, установленный судом, истек, к уголовной и
административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал.
в судебном заседании просил освободить его от наказания.
Суд,
выслушав мнение прокурора, представителя УГДУИН, исследовав материалы дела,
считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Никопольского горрайонного суда от 10.01.2006 г. ОСОБА_1 осужден
по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.
75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный
срок 1 год. Испытательный срок истек, он преступлений не совершал, к уголовной
и административной ответственности не привлекался, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал.
основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору
Никопольского горрайонного суда от 10.01.2006 г.
обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Дело №1-1336/07
26 июня 2007 года Город Одесса
Местный суд Приморского района г.Одессы в составе:
председательствующего судьи- Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Сорвачёва
рассмотрев в открытом в судебном
заседании в порядке ст. 237-240 УПК
Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Китая, уроженца г.Харбин Китая, имеющего среднее образование, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по ддресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15, 369 ч.1
В местный суд Приморского
района г.Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15, 369 ч.1 УК Украины.
Досудебным
следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что
24 апреля 2007 года около 13 часов, находясь в служебном кабинете начальника
отделения пограничного контроля таможенного поста «Аэропорт-Одесса»
ОСОБА_2, пытался передать последнему
взятку в сумме 3000 долларов
США за содействие в пропуске на территорию Украины гражданина Китая
ОСОБА_3, однако, не довёл свой преступный умысел до конца по
причинам, не зависящим от его воли, поскольку ОСОБА_2. отказался принять денежное
вознаграждение и заявил о покушении ОСОБА_1 на дачу взятки в правоохранительные
предварительного рассмотрения уголовного дела обвиняемый ОСОБА_1 заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
ссылаясь на то, что он впервые
совершил преступление небольшой тяжести и имеет несовершеннолетнего ребёнка.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство.
Рассмотрев заявленное
ходатайство, прихожу к выводу, что оно мотивированно и полежит
удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
установлено в судебном заседании ОСОБА_1 впервые покушался на преступление
небольшой тяжести, согласно
свидетельства о рождении ребёнка (л.д.78) имеет несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Согласно п. «Б» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. освобождается от уголовной
ответственности лица, впервые
совершившие преступления небольшой тяжести и имеющие несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах
производство по делу подлежит прекращению на основании ст.1 п.«Б», ст.6,
Закона Украины «Об амнистии»,
ст.6 ч.4 УПК Украины.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии», ст.6,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 15, 369 ч.1
УК Украины, вследствие акта амнистии - на основании п.«Б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии», прекратив производство по делу в силу п.4
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
тысячи) долларов США - конфисковать
в доход государства;
диктофон «Олимпус» - вернуть
«Panasonic» - хранить при деле.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.
Дело № 1-1760/2007 года
2007 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи
при секретаре: Радецкой
участием прокурора: Луняченко
в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец Гиагинского района,
Краснодарского края РФ, гражданин
Украины, цыган, не женат,
проживает:АДРЕСА_1, ранее не
судим в силу ст. 89 УК
Украины, В совершении преступления
предусмотренного ст.263 ч 1УК Украины,
В конце февраля 2007 года,
ОСОБА_1., находясь на ул.
Мечникова, 16 в г. Одессе, путем присвоения найденного приобрел 200 грамм пироксилинового пороха, который согласно заключению экспертизы
взрывчатых веществ № 1866 от
07.09.2007г. является взрывчатым веществом метательного действия. Указанное
взрывчатое вещество, ОСОБА_1., хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения до
примерно в 8 часов, ОСОБА_1. находясь на ул. Конной в г.
Одессе, в районе рынка «Новый», был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него
вышеуказанное взрывчатое вещество.
судебного заседания, подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в предъявленном обвинении по ст. 263 ч 1 УК Украины, признал полностью, чисто сердечно раскаялся и подтвердил все
Действия подсудимого
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 263 ч
1 УК Украины, по признакам: ношение, хранение,
приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие вину, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, и считает, что его исправление возможно без изоляции от
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
1 УК Украины, и назначить ему наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. оставить прежней - подписку
о невыезде, до вступления приговора суда
доказательства: 199, 5 грамм
пироксилинового пороха, находящиеся на
хранении в ВТО НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд
г.Одессы в течение 15 дней
с момента оглашения.
№4-348/07
2007года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи : Пономаренко
секретаре: Захаровой В.В.
прокурора: Щербаковой И.В.
в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино представление следователя СО
Ленинского РО ГУМВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении : ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Кашперовка Тетиевского района Киевской области Украины, украинца,гражданина
Украины, образования среднего специального , холостого,
не работающего, зарегистрированного вАДРЕСА_1,без определенного места
судимого 21 .07. 2004 г. Ленинским районным судом АР Крым
по ст. 185ч.ч.2,3,4 УК Украины к 5 годам
лишения свободы , освободился
условно-досрочно 17.10.2007года
по постановлению Краснолучского районного суда Луганской области Украины от 09.10.2007 года по ст. 81 УК
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.
обвиняется в том, что он 10 декабря 2007 года
в период времени с 7 до 23 часов
умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на
территорию базы отдыха «Гостиный двор» расположенного в с.Мысовое Ленинского
оконное стекло, проник в комнату № 6 коттеджа № 9 указанной базы отдыха и тайно похитил телевизор « Вест»
стоимостью 750гр.,чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на данную сумму . После
совершения преступления с места происшествия скрылся и распорядился похищенным
по своему усмотрению.
же, в ноябре 2007 года, точная дата следствием не установлена,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 6 кв.
№ 1 в с. Азовское Ленинского района АРК ,из
корыстных побуждений путем свободного доступа совершил кражу принадлежащего
ОСОБА_3 имущества ,чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 845гр.
в судебном заседании представление об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде
содержания под стражей поддержала .
СО Ленинского РО ГУМВД Украины в АР Крым Муслимова Э.Э, на удовлетворении
представления настаивала
ОСОБА_1. в судебном заседании с представлением об избрании ему меры пресечения
в виде содержания под стражей согласился .
мнение участников процесса , изучив
материалы, представленные суду, суд приходит к выводу об удовлетворении
представления, поскольку ОСОБА_1. ранее судим и в период условно-досрочного
освобождения совершил два умышленных преступления ,одно из которых относится к
тяжким ,вину в совершении данных преступлений ОСОБА_1. на досудебном следствии
признал полностью постоянного места жительства он не имеет .
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. склонен к совершению
преступлений и ,находясь
на свободе, может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда и
ст.ст. 155, 165, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,-
удовлетворить, избратьОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
данного постановления направить в прокуратуру Ленинского района АР Крым ,СО и
ИВС Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым .
может быть обжаловано в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение трех суток
Справа № 1п-21/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської
області
в складі: судді Моргун О.
В.
при секретарі М
анжос Л.О.
з участю прокурора Білан Г.І
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Глухів кримінальну спр
аву за постановою слідчого п
ро направлення кримінальної
справи по факту крадіжки муз
ичних інструментів з будинку
культури в с Калюжне Глухівс
ького району до суду для вирі
шення питання про закриття с
прави , -

встановив:

Кримінальна справа була п
орушена 25 січня 1993 року слідчим
слідчого відділення Глухівс
ького МРВ УМВС України в Сумс
ькій області Савастеня В.К. за
ознаками складу злочину пер
едбаченого ст. 81 ч.3 КК України
за фактом крадіжки в ніч на 15 с
ічня 1993 року в с. Калюжне Глухі
вського району з приміщення
клубу магнітофону «Комета» ,
«Маяк 240», приставки «Електр
оніка» , світломузики «Спект
р», «Електроніка» , фотоапар
ату «Зеніт Т.Л.Т.» загальною ва
ртістю 20 000 куп.
За результатами проведено
го по справі досудового слід
ства особа причетна до викра
дення майна з приміщення клу
бу встановлена не була , а том
у після проведення необхідни
х слідчих дій постановою слі
дчого провадження по даній с
праві було призупинено до вс
тановлення особи , яка вчинил
а цей злочин . Рішення слідчог
о про зупинення провадження
не оскаржувалось і не відмін
ялось. До цього часу особа, пр
ичетна до крадіжки майна не в
становлена .
Відповідно до положень ст.
ст. 5, 12 та ч.3 ст. 185 КК України (2001
р) злочин за ознаками якого бу
ла порушена кримінальна спра
ва , є тяжким злочином , за вчи
нення якого , відповідно до с
т. 49 КК України (2001р) особа звіль
няється від кримінальної від
повідальності, якщо з дня вчи
нення злочину минуло десять
років , а порушена за ознакам
и такого злочину кримінальна
справа підлягає закриттю ві
дповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 11-1 КПК Укр
аїни .
Таким чином обставини крим
інальної справи та наведені
положення діючого криміналь
ного та кримінально-процесуа
льного законодавства дають с
уду підстави для закриття кр
имінальної справи.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст. ст. 5, 12, ч.3 ст. 185 , 49 К
К України , ст. 11-1 КПК України

постановив:

Закрити провадження по кр
имінальній справі яка була п
орушена за ознаками злочину
передбаченого ст. 81 ч.3 КК Укра
їни (1960 р) за фактом викрадення
в ніч на 15 січня 1993 року в с. Калю
жне Глухівського району з пр
иміщення клубу магнітофону «
Комета» , «Маяк 240», приставки
«Електроніка» , світломузик
и «Спектр», «Електроніка» , ф
отоапарату «Зеніт Т.Л.Т.» зага
льною вартістю 20 000 куп. у зв»яз
ку із закінченням строків да
вності.
На постанову може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний с
уд протягом семи діб з момент
у її проголошення.
Дело №1-723/07
19 октября 2007 года судья Джан
койского горрайонного суда А
Р Крым Пикула Э.А., при секрета
ре Мердымшаевой Д.Р., с участие
м прокурора Лемец А.В., защитни
ка ОСОБА_1, предварительно
рассмотрев в открытом судеб
ном заседании в зале суда в г.Д
жанкое дело по обвинению ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нца с.Нива Трудова Апостолив
ского р-на Днепропетровской
области, украинца, гражданин
а Украины, учащегося 9 класса Д
жанкойской школы-интернат, х
олостого, не работающего, ран
ее не судимого, проживающего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
оженца г.Донецка, украинца, гр
ажданина Украины, учащегося
1 курса Джанкойского ПТУ-45, хол
остого, не работающего, ранее
судимого 12.03.07г. Железнодорожн
ым райсудом г.Симферополя по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св
, в силу ст. 75 УК Украины на 2 года
, проживающего в г.Джанкое по у
л. Калинина, - в совершении пре
ступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины,
12 августа 2007 года около 19-00 час
ов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, дей
ствуя по предварительному сг
овору, с целью открытого похи
щения чужого имущества на ле
стничной площадке 3-го подъез
да дома АДРЕСА_2, открыто п
охитили из спортивной сумки
мобильный телефон марки «Nokia6230
I» стоимостью 1299 грн, со старто
вым пакетом «ЮМС» стоимостью
25 грн с услугами связи 30 грн, че
хол стоимостью 25 грн, чем прич
инили ОСОБА_4 материальны
й ущерб на общую сумму 1369 гривн
ы. Тем самым они совершили пре
ступление, предусмотренное с
т. 186 ч.2 УК Украины.
Выслушав доклад прокурора
и обозрев материалы уголовн
ого дела, считаю необходимым
рассматриваемое дело возвра
тить прокурору для устранени
я выявленных нарушений, поск
ольку им существенно нарушен
ы требования ст.ст.228-232 УПК Укра
Так, следователем недостат
очно установлена личность об
виняемого ОСОБА_3, а именн
о не выяснено являлся ли он су
бъектом инкриминируемого пр
еступления, поскольку из соо
бщения главного врача следуе
т, что тот состоит на учете вра
ча-психиатра с диагнозом: F92, 8 с
мешанное расстройство повед
ения и эмоций (л.д. 89). При этом, не
установлено мог ли он отдава
ть отчет своим действиям и ру
ководить ими вследствии нали
чия такого заболевания, нужд
ается ли в применении принуд
ительных мер медицинского ха
Далее, следователем не выяс
нено действительное место жи
тельства ОСОБА_3, поскольк
у в материалах дела содержат
ся разные его адреса прожива
ния: в резолютивной части обв
инительного заключения - г.Дж
анкой, ул.Калинина /л.д. 106/, в избр
анных ему подписках о невыез
де от 22.08.07г. - АДРЕСА_1 /л.д.68/, от
25.09.07г. - АДРЕСА_3 /л.д.78/.
В предъявленном обвинении
допущена арифметическая оши
бка по сумме похищенного.
Таким образом, вышеизложе
нные недостатки препятствую
т назначению дела к судебном
у разбирательству и влекут з
а собой возвращение дела про
курору для их устранения.
Руководствуясь ст. ст. 244, 249-1 У
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст
. 186 ч.2 УК Украины возвратить Дж
анкойскому межрайонному про
курору для устранения выявле
Постановление обжалованию
не подлежит, на него может быт
ь внесено представление прок
урором в Апелляционный суд ч
ерез Джанкойский горрайсуд в
течение 15-ти суток.
Справа № 1-167/2007 p.
Вирок Іменем Украї
ни
02 листопада 2007 року
Новобузький райо
нний суд Миколаївської обл
асті
в складі: головуючого суд
ді

Бібік М.В.
секретаря

Слюсаренко А.І.

з участю прокурора

Грицюк
Ю.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду міста Новий Буг к
римінальну справу по обвинув
аченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця і жителя села
Розанівка, Новобузького рай
ону, Миколаївської області, г
ромадянина України, з повною
загальною середньою освітою
, в/зобов'язаного, не одруженог
о, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст.213 КК України,

Встановив:
ОСОБА_1 в період з л
ипня 2007 року по 27 вересня 2007 року
на території свого домоволо
діння, розташованого в селі Р
озанівка, Новобузького район
у, Миколаївської області, орг
анізував незаконний пункт пр
ийому металобрухту і заготов
ив таким чином 620 кг. брухту чор
них металів вартістю 651 грн.
Викладене підтвердж
ується такими доказами: пока
заннями підсудного ОСОБА_1
, який визнав себе винним у п
ред'явленому обвинуваченні з
яких вбачається, що дійсно з л
ипня 2007 року за місцем свого пр
оживання в селі Розанівка, Но
вобузького району на територ
ії належного йому домоволоді
ння, не маючи спеціального до
зволу організував пункт прий
ому металобрухту від фізични
х осіб, щиро кається у скоєном
у;
протоколом огляду від 27.
09.2007 року з якого видно, що на тер
иторії подвір'я домоволодінн
я ОСОБА_1, розташованого в
селі Розанівка, Новобузьког
о району, виявлено брухт чорн
их металів, неподалік знаход
яться ваги, що мають граничну
поділку 1000 кг. (а.с.6);
протоколом зважування
від 27.09.2007 року з якого вбачаєтьс
я, що вага брухту чорних метал
ів, виявленого на подвір'ї дом
оволодіння ОСОБА_1 в селі
Розанівка, Новобузького райо
ну, складає 620 кг. (а.с.7);
довідкою Новобузьког
о цеху АОЗТ НОП „Втормет" щодо
вартості металобрухту стано
м на 28.09.2007 року (а.с.23). Сукупність д
осліджених доказів вказує на
те, що підсудний ОСОБА_1 пр
отиправно, не маючи спеціа
льного дозволу (ліцензії),
організував незаконний пу
нкт прийому металобрухту чи
м вчинив злочинні дії, які суд
кваліфікує за ч.1 ст.213 КК Украї
ни як організація незаконног
о пункту прийому металобрухт
у.
При призначені підсу
дному ОСОБА_1 покарання за
скоєне суд враховує його щир
е каяття та сприяння розкрит
тю злочину.
Враховуючи ступінь тяж
кості вчиненого злочину (зло
чин невеликої тяжкості), особ
у ОСОБА_1, який позитивно х
арактеризується за місцем пр
оживання, а також обставини, щ
о пом'якшують покарання, суд в
изначає підсудному покаранн
я у виді громадських робіт.

2
Керуючись ст. ст.323,324 КПК Украї
ни, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винн
им у вчиненні злочину, передб
аченого ч.1 ст.213 КК України і пр
изначити йому покарання у ви
ді громадських робіт строком
100 (сто) годин.
Речові докази: брухт чор
них металів, вагою 620 кг., що зна
ходиться на зберіганні у ОС
ОБА_1 за місцем його прожива
ння, передати в доход держави
.
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.
Дело № 4 - 189/2007г.
08 августа 2007г.

п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
председательствующего суд
при секретаре Захаровой В.В
с участием прокурора Прудн
рассмотрев в зале суда пред
ставление об избрании меры п
ресечения в виде заключения
под стражу вотношении:
ОСОБА_2, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в п. Ленино АР Крым,
украинца, гражданина Украин
ы, образование среднее, холос
того, не работающего, не судим
ого, проживающего: АДРЕСА_1
, обвиняемого в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, ч
то он 24 июля 2007 года около 19ч 45 мин
ут на аллее, расположенной во
зле ресторана «Приморье» в Л
енино АР Крым в процессе ссор
ы, возникшей на почве личных н
еприязненных отношений, имея
умысел на причинение телесн
ых повреждений, нанес три уда
ра кулаком в область лица О
СОБА_3, чем причинил последн
ему тяжкие телесные поврежде
ния, от которых наступила его
СО Ленинского РО ГУ МВД Укра
ины в Крыму было внесено пред
ставление об избрании меры п
ресечения в отношении ОСОБ
А_2 в виде содержания под стр
ажей, так как он совершил тяжк
ое преступление и может скры
ться от следствия и суда, преп
ятствовать установлению ист
ины по уголовному делу.
Прокурор в судебном заседа
нии просит избрать меру прес
ечения в виде содержания под
Представитель СО Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в Крыму пр
едставление поддержал, согла
сился с мнением прокурора.
Обвиняемый ОСОБА_2 пояс
нил, что с представлением не с
огласен, вину не признает, про
сит избрать меру пресечения
виде подписки о невыезде.
Защитник просит избрать ме
ру пресечения ОСОБА_2 подп
иску о невыезде, так как он не
сможет воспрепятствовать ус
тановлению объективной исти
ны по делу, поскольку подробн
о допрошен, произведено восп
роизведение обстановки и обс
тоятельств события, положите
льно характеризуется.
Выслушав мнение прокурора
, следователя СО Ленинского Р
О ГУ МВД Украины в Крыму, обвин
яемого, его защитника суд при
ходит к убеждению, что предст
авление об избрании меры пре
сечения в виде содержания по
д стражей подлежит удовлетво
рению. ОСОБА_2 обвиняется
в совершении тяжкого преступ
ления против личности, за кот
орое предусмотрено наказани
е в виде лишения свободы на ср
ок от 7 до 10 лет, не работ
ает, не учится, что позволяет с
уду сделать вывод о том, что об
виняемый, находясь на свобод
е, при избрании в отношении не
го меры пресечения в виде под
писки о невыезде, не обеспечи
т надлежащего процессуально
го поведения, может скрыться
от суда и следствия и воспреп
ятствовать установлению объ
ективной истины по делу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165-1, 165-
2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
меру пресечения в виде содер
Копию постановления напра
вить в ИВС Ленинского РО ГУ МВ
Д Украины в Крыму для приобще
ния к личному делу задержанн
ого, СО Ленинского РО ГУ МВД Ук
раины в Крыму для приобщения
к материалам уголовного дел
а, прокурору Ленинского райо
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение трех суток.