Справа № 5- 13/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23
квітня 2007року м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

Ст. Інспектора КВІ
Свалявського р- Пукіш В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
справу за поданням ст. інспектора КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в
Закарпатській області про відміну
ОСОБА_1. покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання
призначеного судом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Пасіка, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не
одруженого, засудженого вироком Свалявського районного суду від 11.04.2006р. за
ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.
75,76 КК України з іспитовим стороком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Ст.Інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВГІ в Закарпатській області
звернувся в суд із поданням про відміну ОСОБА_1. покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання, призначеного судом, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1. засуджено вироком Свалявського районного суду від 11.04.2004р. за ч.3
ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.
75,76 КК України з іспитовим стороком три роки. Перебуваючи на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції Свалявського району з 04.05.2006р., до дня
звернення з поданням жодного разу не з'явився для реєстрації в інспекцію, хоч
неодноразово викликався до інспекції. Проведеною перевіркою Свалявським РВ УМВС
України місцезнаходження ОСОБА_1. не встановлено. 05.10.2006р. відносно
ОСОБА_1. матеріали направлялися до розгляду в Свалявський районний суд, однак в
задоволенні подання було відмовлено.

В судовому засіданні Інспектор КВІ пояснив суду, що
оскільки невиконання засудженим ОСОБА_1. . покладених на нього обов'язків
носить систематичний характер, що є свідченням того, що засуджений ОСОБА_1.
небажає змінити свій спосіб життя і свідчить про не бажання стати на шлях
виправлення, прошу суд подання задовольнити.

Прокурор в
судовому засіданні вважає, що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з»явився по
невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце
розгляджу справи.

Крім того, судом застосовувався привід через працівників
міліції, однак доставити його в судове засідання не виявилося можливим в
зв'язку з тим, що останній виїхав за межі області та місце його знаходження
невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом
встановлено, що за період іспитового строку, призначеного вироком Свалявського
районного суду від 11.04.2006р., засуджений ОСОБА_1.. з 05.12.2006р. не
з'являється для реєстрації в КВІ Свалявського район, місце перебування
засудженого ОСОБА_1. не встановлено, а також не встановлено причини неявки в
кримінально-виконавчу інспекцію, в судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.
Згідно довідки виданої Сусківською сільською радою, ОСОБА_1. зареєстрований
вАДРЕСА_1, однак місце його фактичного місця проживання або роботи не
встановлене. А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.
ст. 273,405-1 КПК України, ст.78 КК
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора КВІ
Свалявського району ДДУ ПВП в Закарпатській області про відміну ОСОБА_1.
.покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного
судом.

Справу відносно ОСОБА_1. повернути до КВІ Свалявського
ДДУВП в Закарпатській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи
діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.