Справа № 1-304/2008 р.
Категорія справи: ст.190 КК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2008 року
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
судді - Дядечко І.І.,

при
секретарі - Вайвала Г.В.,

за
участю прокурора - Птиці О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою
освітою, не одруженого, працюючого майстром-збірником корпусних меблів на фірмі
«Тілець», проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1. вироком Комсомольського міського
суду від 09.01.1992 року за ст.140 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт;

2. вироком Комсомольського міського
суду від 07.06.1995 року за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Звільнений 16.04.1998 року по кінцю строку;

3. вироком Комсомольського міського
суду від 26.01.1999 року по ст.140 ч.2, 3 КК України до 5 років позбавлення
волі. Звільнений 27.06.2003 року по кінцю строку;

4. вироком Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 06.02.2004 року за ст.ст.263 ч.1, 186 ч.2, 3 КК
України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2007 року
умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів,

в скоєнні злочинів,
передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190,
ч.2 ст.190 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в
тому, що він підробив паспорт, на підставі якого в подальшому заволодів чужим
майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальна справа неодноразово
призначалася до слухання, про час і місце слухання справи підсудний ОСОБА_1
належним чином повідомлявся судом за адресою місця проживання, наявною в
матеріалах кримінальної справи та встановленою органом досудового слідства.
Однак ОСОБА_1 до суду не з'явився, про поважність причини неявки суд не
повідомив. При цьому, до суду повернулися конверти, які направлялися підсудному
з повістками про виклик до суду, з відміткою в довідці про повернення «за
зазначеною адресою не проживає». Крім того, 07.07.2008 року судом оголошувався
примусовий привід підсудного, який працівниками Крюківського РВ КМУ ГУМВС
України в Полтавській області з невідомих суду причин
не виконано, в зв'язку з чим ухвалою суду від 18.07.2008 року було оголошено
його розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під
вартою. Розшук підсудного ОСОБА_1 позитивних результатів не дав, на офіційні
вимоги суду про результати пошуків підсудного Крюківським РВ КМУ ГУ МВС України
в Полтавській області, якому доручено проведення розшуку, надано відповідь, що
в СКР Крюківського РВ відносно ОСОБА_1 заведено оперативно-розшукову справу
«Розшук» № 16/08, місцезнаходження ОСОБА_1 станом на 24.11.2008 року не
встановлено.

У відсутності підсудного
справа розглянута не може бути, так як це позначиться на повноті, всебічності і
об'єктивності дослідження обставин
справи та прийнятті законного рішення, тобто будуть порушені вимоги ст.22 КПК
України.

Як вбачається з
викладеного, судом вичерпано всі надані йому можливості для усунення недоліків
досудового слідства в судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, вислухавши прокурора, який заперечував проти направлення
справи на додаткове розслідування, суд приходить до висновку, що з метою
проведення слідчо-оперативних дій, направлених на повне та всебічне з'ясування
особи підсудного та встановлення його точного місця знаходження, справу слід
направити прокурору для проведення додаткового розслідування, так як дана
неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Керуючись ст.281 КПК
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, направити
прокурору м.Кременчука для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити попередній -
тримання під вартою згідно ухвали суду від 18.07.2008 року.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: