Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-4-154/2007 г.
Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего
судьи СелОСОБА_2овой Е.А.,
при секретаре Костенко
с участием прокурора Балабана А.В., защитника ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное среднее, учащегося 2 курса ПТУ № 4 г.Николаева,
ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189
года около 21-00 часа, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь возле
переговорного пункта «Укртелекома», расположенного на пересечении ул.Советской
и ул.Спасской в г.Николаеве, подошёл к ОСОБА_2., который находился на рабочем
месте ЧП «Кудрявцев» по обслужОСОБА_2ию мобильной связи. При встрече между ними
завязался разговор, в ходе которого ОСОБА_1., не имея на то никаких причин,
стал вымогать у ОСОБА_2. денежные средства в сумме 240 грн. для своих личных
целей. При этом ОСОБА_1. стал словесно угрожать ОСОБА_2. физической расправой в
случае не выполнения его требований и не передачи денежных средств к вечеру
того же дня. ОСОБА_2., реально воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_1., передал
последнему деньги в сумме 240 грн.
года около 12-00 часов ОСОБА_1., находясь возле переговорного пункта
«Укртелекома», расположенного на пересечении ул.Советской и ул.Спасской
г.Николаева, подошел на вышеуказанное рабочее место ОСОБА_2., и в разговоре с
последним стал повторно, беспричинно вымогать деньги у ОСОБА_2. на свои нужды в
сумме 160 грн. Получив на это отказ, ОСОБА_1. потребовал передачи ему денег к
вечеру того же дня, при этом стал словесно угрожать ОСОБА_2. физической
расправой. Опасаясь возможного избиения в результате преступных действий со
стороны ОСОБА_1., ОСОБА_2. передал последнему деньги в сумме 162 грн.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, и дал суду показания по существу предъявленного обвинения. В
содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещён.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает реализатором в ЧП «Кудрявцев»
по обслужОСОБА_2ию мобильной связи. 04.05.2006 г. он находился на своем рабочем
месте, возле переговорного пункта «Укртелеком», расположенного на пересечении
ул. Советская, и ул.Спасская
в г.Николаеве. Там же, возле него по работе стоял парень по имени ОСОБА_2, с
той же фирмы, где работает и он. Около 11-00 часов к нему подошли двое наглядно
ему знакомых парней, ОСОБА_1и ОСОБА_5, в разговоре ОСОБА_1, как он узнал позже,
его фамилия ОСОБА_1, попросил у него денег, на что он ответил, что у него денег
нет. После чего ОСОБА_1и ОСОБА_5 подошли к парню по имени ОСОБА_2, и
ОСОБА_1стал разговаривать с ОСОБА_2ом, как он понял, что он просил у того
денег. 04.052006 г. около 21-00 час. ОСОБА_1снова подходил к ОСОБА_2у, о чем-то
снова с ним разговаривал. После ухода ОСОБА_1он узнал, что ОСОБА_2
передалОСОБА_1 деньги в сумме 240 грн. В тот же вечер он со своими знакомыми
ребятами, а также с ОСОБА_1посидели в баре, затем он ушел домой. 05.05.2006
года около 14-30 час. к нему подошел ОСОБА_2. и в разговоре с ним рассказал ему
о том, что ОСОБА_1 ОСОБА_1снова требует у него деньги. Со слов ОСОБА_2. он
узнал, что последний обратился с заявлением в милицию.
Кроме того, допрошенный в
судебном заседании свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что 05.05.2006г. он
находился на дежурстве в Центральном РО НГУ. Около 13-00 час. в дежурную часть
обратился гр.ОСОБА_2. с заявлением о том, что у него вымогает деньги ОСОБА_1.
После этого, в присутствии понятых был составлен протокол пометки денежных
знаков, которые выдал ОСОБА_2. и вместе с ними проследовал на свое рабочее
место. Около 23-00 час. к
ОСОБА_2. подошел ОСОБА_1. с требованием передать ему
деньги и потерпевший ОСОБА_2. передал последнему помеченные деньги в сумме 162
грн. После чего ОСОБА_1. был задержан и доставлен в дежурную часть Центрального
РО НГУ и в кармане его брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 195 грн.,
из них 162 грн., которые ему передал ОСОБА_2. Кроме того, вина подсудимого
подтверждается письменными материалами дела:
пометки денежных знаков от 05.05.2006г., согласно которого произведена пометка
денежных купюр, которые в присутствии понятых предоставил потерпевший
личного обыска от 05.05.2006г., согласно которого у ОСОБА_1. во время обыска
выявлено и изъято 13 денежных купюр, номиналом 5 грн.* в количестве 5 шт., 10
грн. в количестве 2 шт., 20 грн. в количестве 5 шт., 50 грн. в количестве 1
шт., общая сумма 195 грн.. в том числе обнаружены и изъяты денежные купюры,
которые предоставил на пометку потерпевший ОСОБА_2. /л.д. 13/.
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., согласно которых в апреле месяце он устроился
на работу в ЧП «Кудрявцев», фирма по обслужОСОБА_2ию мобильной связи
«Позвоните». По работе он стоял возле переговорного пункта «Укртелекома»,
расположенного на пересечении ул.Советская и ул.Спасская в г. Николаеве.
04.05.2006 года около 21-00 час. на его рабочее место подошел наглядно знакомый
ему парень по имени ОСОБА_1. Он в разговоре стал требовать передачи ему денег,
при этом забрав мобильный телефон фирмы. На полученный отказ ОСОБА_1. стал
угрожать ему расправой со стороны его друзей, которые постарше возрастом. В
разговоре с ним, ОСОБА_1 назвал сумму денег, которую он должен был передать, а
именно 240 грн. Воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_1. реально, он передал ему
деньги в сумме 240 грн. На следующий день, ОСОБА_1. снова подошёл к нему с
требованием о передаче ему денег, также продолжая высказывать в его адрес
угрозы, а именно расправу со стороны его знакомых, на случай того, если он
ответит ему отказом передать деньги. В тот же день он обратился с заявлением в
Центральный РО НГУ, где произвели пометку денежных средств в сумме 162 грн.,
которые он 05.05.2006г., опасаясь за свою жизнь, передал ОСОБА_1. /л.д.8-9, 23,
Исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1. в
требовании передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим
/вымогательство/, квалифицирующим признаком которого является совершение
преступления повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Определяя вид и меру
наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные
его личности, то, что он ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту
жительства, является несовершеннолетним.
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимого, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания, то есть считает возможным избрать ему наказание
с применением ст.75, ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,
104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1. освободить с испытанием, установив
испытательный срок 1 /один/ год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не
за пределы Украины на постоянное прожОСОБА_2ие без разрешения органов
уведомлять органы исполнительной системы об изменении места прожОСОБА_2ия,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 05.05.2006г. по
08.05.2006г. включительно.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с
момента провозглашения.