Провадження № 1-кп/487/140/15
ВИРОК
Іменем України

06.03.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004600 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В
23 лютого 2011 року ОСОБА_7 звернулась до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі Управління соцвиплат та компенсацій) з метою отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, право на яку передбачено ст..13 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, ОСОБА_7 будучи особою, яка має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом обману, перебуваючи в адміністративній будівлі Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: м.Миколаїв, вул.Морехідна, 9, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.08.2010р. по 31.01.2011р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань (далі - ВД ФССНВ та ПЗ) у м.Миколаєві та отримував соціальні виплати на суму 1738,34 грн., також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області і отримував пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на суму 2207,00 грн.

Після цього 31.08.2011р. ОСОБА_7 звернулась до Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою переоформлення документів для подальшого отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщеннні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.02.2011р. по 31.07.2011р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві та отримував соціальні виплати в сумі 3654,34 грн., також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та отримував пенсію по інвалідності в сумі 4556,00 грн.

Після цього 08.02.2012р. ОСОБА_7 звернулась до Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою переоформлення документів для подальшого отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщеннні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.08.2011р. по 31.01.2012р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві та отримував соціальні виплати в сумі 3711,60 грн., також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та отримував пенсію по інвалідності в сумі 2649,38 грн.

Після цього 29.08.2012р. ОСОБА_7 звернулась до Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою переоформлення документів для подальшого отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, будучи під розпис попередженою про надання повнихі достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенны/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві та отримував соіціальні виплати на суму 4255,95 грн, також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та отримував пенсію по інвалідності в сумі 2400,99 грн.

Після цього 13.02.2013р. ОСОБА_7 звернулась до Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою переоформлення документів для подальшого отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, будучи під розпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщеннні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві та отримував соціальні виплати в сумі 4364,88 грн., також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та отримував пенсію по інвалідності в сумі 2490,85 грн.

Після цього 14.08.2013р. ОСОБА_7 звернулась до Управління соцвиплат та компенсацій за адресою: АДРЕСА_3 , з метою переоформлення документів для подальшого отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, будучи під розпис попередженою про надання повнихі достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» в графі «Відомості про доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщеннні/будинку осіб, членів сім`ї що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» за період з 01.02.2013р. по 31.07.2013р. шляхом обману, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 , при цьому будучи обізнаною про дохід свого чоловіка, який в період часу вказаний у Декларації знаходився на обліку у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві та отримував соціальні виплати на суму 4906,82 грн., також в цей же період часу ОСОБА_8 знаходився на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та отримував пенсію по інвалідності в сумі 2607,18 грн.

Упродовж перебування на обліку в Управлінні соцвиплат і компенсацій ОСОБА_7 приховала доходи свого чоловіка ОСОБА_8 , в результаті чого їй була призначена та виплачена соціальна допомога на 12031,22 грн. більше ніж положено: виплачено - 30192,63 грн. замість необхідних 18161,41 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 шляхом обману службових осіб Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо доходів свого чоловіка ОСОБА_8 , заволоділа бюджетними коштами в розмірі 12031,22 грн., чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні описаного вище злочину не визнала, пояснивши, що всі документи, які подавались до управління для отримання допомоги заповнювала самостійно, розуміла, що розмір отримуваної допомоги залежить від сукупного доходу вказаного в декларації, але ніякого умислу на заволодіння чужими коштами не мала і перед заповненням декларації вона попередила службових осіб Управління соцвиплат і компенсацій, що її чоловік отримує виплати по соцстраху, але їй роз`яснили, що це не є доходом, тому вона його не зазначила в першій декларації і не зазначала в усіх наступних. Додала, що в 2009 році одружилась з ОСОБА_8 , суми його пенсії точно не знала, виплати по соцстраху використовувались на лікування чоловіка, тому не вважала їх доходом. Зауважила, що про відповідальність за внесення завідомо неправдивих відомостей в декларацію її ніхто не попереджав. Зазначила, що декларацію заповнювала так, як їй казали це робити службові особи в Управлінні соцвиплат і компенсацій.

Представник потерпілої сторони департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні суму переплачених коштів обвинуваченій уточнила (12031,22 грн. замість 12268,65 грн.) пояснивши, що вказана сума перерахована з урахуванням інформації що надійшла з відділення ВД ФССНВ та ПЗ у м.Миколаєві про разові та щомісячні суми отримані чоловіком обвинуваченої. Просила стягнути з обвинуваченої уточнену суму переплачених коштів, на підтвердження якої надала суду відповідні розрахунки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_7 двічі в неї оформлювала документи на отримання виплат на дитину, обвинувачена самостійно заповнювала декларацію, заяву, надавала інші документи як і інші особи, які звертаються за допомогою. Ніяких особливих питань щодо заповнення документів ОСОБА_7 вона не пам`ятає. Можливість дачі нею роз`яснень щодо непотрібності вносити в декларацію певних доходів категорично заперечила.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що отримувала від ОСОБА_7 заяву на отримання допомоги та інші документи двічі, якихось особливостей в оформленні документів обвинуваченою вона не пам`ятає. Категорично заперечила можливість надання роз`яснень щодо не зазначення в Декларації певних доходів.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що пам`ятає ОСОБА_7 лише візуально, нічим особливим вона їй не запам`яталась. Додала, що особи, що звертаються за допомогою заповнюються декларацію самі, при виникненні питань вона надає відповідні роз`яснення, але ніколи ні кому не казала не вносити в декларацію певні доходи, а навпаки звертає увагу на необхідність зазначення всіх доходів.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суду пояснили, що оформляли та отримували допомогу на дитину в Управлінні соцвиплат і компенсацій в той же період що і обвинувачена, при заповненні декларацій службові особи управління питали про майно, доходи членів сім`ї, в т.ч. чоловіків, акцентували увагу на необхідності внесення інформації в декларацію про всі отримувані доходи в т.ч. членів сім`ї.

Згідно інформації викладеної в листі відділення ВД ФССНВ та ПЗ від 11.02.2015р. №251/01-16/04, ОСОБА_8 від вказаного фонду отримав одноразово 54420,00 грн. в листопаді 2010р., а з січня 2011 року по січень 2015р. отримував щомісячні платежі. (а.с.171).

Як вбачається з довідок Управління ПФУ в Березанському районі Миколаївської області від 07 квітня 2014р., ОСОБА_8 з листопада 2010 року отримує пенсію як інвалід ІІІ групи. (а.с.163-167)

Як вбачається зі змісту заяв обвинуваченої про призначення соціальної допомоги №431 від 23.02.2011р., №1687 від 31.08.2011р., №315 від 08.02.2012р., ОСОБА_7 під розпис повідомлена, що наведені нею в наданих документах (в.ч. декларації) відомості про доходи можуть вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, а також про те, що подання неповних чи недостовірних відомостей є підставою для припинення виплати призначеної соціальної допомоги (повернення надмірно нарахованих коштів) (а.с.124-125, 130-131, 136-137).

Аналогічні повідомлення обвинуваченої під розпис містяться в заявах №2404 від 29.08.2012р., №419 від 13.02.2013р., №369 від 14.08.2013р., в яких, крім того, також міститься зобов`язання підписане ОСОБА_7 повідомити органи праці та соцзахисту населення у разі зміни обставин, які моджуть вплинути на отримання нею соцдопомоги (142-143, 148-149, 154-155).

В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 14.08.2013р. за період з 01.02.2013р. до 31.07.2013р., від 13.02.2013р. за період з 01.08.2012р. до 31.01.2013р., від 29.08.2012р. за період з 01.02.2012р. до 31.07.2012р., від 08.02.2012р. за період з 08.2011р. до 01.2012р., від 31.08.2011р. за період з 01.02.2011р. до 31.07.2011р., від 23.02.2011р. за період з 08.2010р. до 01.2011р. в розділі ІІ в графі розмір доходу навпроти прізвища ОСОБА_8 зазначено «доходов нет» (а.с.126,132, 138, 144, 150, 156).

Згідно висновку експерта №2000 від 08.12.2014 року підписи від імені ОСОБА_7 у графах «Підпис заявника» і «Ознайомився» виконаний ймовірно ОСОБА_7 в заявах про призначення усіх видів соціальнорї допомоги №431 від 23.02.2011р., №1687 від 31.08.2011р., №315 від 08.02.2012р., №2404 від 29.08.2012р., №419 від 13.02.2013р., №369 від 14.08.2013р.

Також у зазначеному вище висновку експерта мається висновок, що підпис від імені ОСОБА_7 у графі «підпис заявника» в Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 14.08.2013р., від 13.02.2013р., від 29.08.2012р., від 08.02.2012р., від 31.08.2011р. виконаний ймовірно ОСОБА_7 .

Відомості в зазначених вище заявах, поданих ОСОБА_7 до управління соцвиплат та компенсацій, щодо обізнаності обвинуваченої про необхідність вказувати усі види доходів отримуваних, в тому числі членами її сім`ї, і наслідки надання недостовірних відомостей, відомості зазначені обвинуваченою в Деклараціях про доходи та майновий стан щодо відсутності доходу у її чоловіка ОСОБА_8 в той час, як їй достовірно було відомо про отримувані ним доходи у виді пенсії та виплати у відділенні ВД ФССНВ та ПЗ, в сукупності та взаємозв`язку з показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 щодо постійного роз`яснення особам, які претендують на отримання соцдопомоги, необхідності зазначення усіх видів доходу, приводять до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 по вчиненню описаного вище злочину були умисними і направленими саме на заволодіння чужим майном (бюджетними коштами призначеними для виплати соціальної допомоги ) шляхом обману службових осіб Управління соцвиплат.

Зауваження обвинуваченої, що вона вносила інформацію в декларації відповідно до роз`яснень службових осіб Управління соцвиплат і компенсацій до уваги не приймаються, оскільки не підтверджуються жодним доказом у справі і спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , які категорично заперечили таку можливість.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй описаного вище злочину і кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченій є перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, постійного доходу не має, від застосування амністії відмовилась, і вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_7 переплаченої їй допомоги в сумі, з урахуванням уточнень, 12031,22 грн., яка підтверджується розрахунком, перевіреним судом в судовому засіданні, підлягає задоволенню (а.с.96-97, 177-179).

Також з ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у виді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути з ОСОБА_7 надмірно сплачені їй кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 12031 (дванадцять тисяч тридцять одна) гривня 22 коп. на користь департаменту праці та соціального захисту Миколаївської міської ради (р/р 2971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м.Миколаєві Миколаївської області).

Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 786 грн., 24 коп. понесені на залучення експерта.

Речові докази оригінали заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги №431 від 23.02.2011р., №1687 від 31.08.2011р., №315 від 08.02.2012р., №2404 від 29.08.2012р., №419 від 13.02.2013р., №369 від 14.08.2013р. та декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 14.08.2013р., від 13.02.2013р., від 29.08.2012р., від 08.02.2012р., від 31.08.2011р., від 23.02.2011р. залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1