overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №151/650/13-к
Провадження №11-кп/772/309/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

04 жовтня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляційними скаргами заступника
прокурора Вінницької області Хряпи О.В.
та старшого прокурора відділу
прокуратури Вінницької області
Карнауха О.П. на вирок Чечельницького
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшли
апеляційні скарги заступника
прокурора Вінницької області Хряпи О.В.
та старшого прокурора відділу
прокуратури Вінницької області
Карнауха О.П. на вирок Чечельницького
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами заступника
прокурора Вінницької області Хряпи О.В.
та старшого прокурора відділу
прокуратури Вінницької області
Карнауха О.П. на вирок Чечельницького
районного суду Вінницької області від
29 серпня 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляційну скаргу
прокурора в строк до 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 646/724/14-к
Провадження №
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

31.01.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши подання про заміну
невідбутої частини покарання більш
м'яким покаранням у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким покаранням
ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким покаранням у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 07 лютого 2014 року о
10-00 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 457/855/13-к
Провадження №1-в/457/14/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Грицьківа В.Т.,

з участю: секретаря
Ринди О.О.,

прокурора
Шведа С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Трускавецького міського підрозділу
Дрогобицького МРВ КВІ Бечкало Ярини
Петрівни про звільнення від покарання
по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Трускавецького міського суду
Львівської області від 06.06.2012 року за ч.
3 ст. 190 КК України до трьох років
позбавлення волі і цим же вироком на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування призначеного йому
покарання з іспитовим строком один рік.
Інспектор Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ
Бечкало Я.П. звернулася до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного йому покарання,
посилаючись на те, що за час іспитового
строку він зарекомендував себе
позитивно, обов'язки покладені на нього
судом виконував, на реєстрацію
зявлявся вчасно, громадський порядок
не порушував, не вчиняв нових злочинів.
Підстав для направлення матеріалів на
скасування звільнення від відбування
покарання у інспекції не було. Згідно
рапортів дільничного інспектора
засуджений ОСОБА_2 характеризується
посередньо, алкогольними напоями не
зловживає, за місцем проживання
характеризується позитивно, жодних
скарг на нього не поступало.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання, просив його
задовольнити.

Заслухавши інспектора Трускавецького
МП Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора,
засудженого, суд приходить до
переконання, що подання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений
протягом призначеного судом
іспитового строку виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, а тому суд вважає, що ОСОБА_2
слід звільнити від призначеного йому
покарання згідно вироку
Трускавецького міського суду
Львівської області від 06.06.2012 року.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ч. 2
ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539
КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому
покарання у виді трьох років
позбавлення волі, призначеного згідно
вироку Трускавецького міського суду
Львівської області від 06.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 7 днів з
дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Швиденко В. А. ,

при секретарі -Заровській М.
О.,

з участю прокурора -
Кокошко О.В.,

адвоката -
ОСОБА_1,

попередньо розглянувши в приміщенні
суду кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа надійшла до
Подільського районного суду м. Києва з
прокуратури Подільського району м.
Києва.

Прокурор ніяких клопотань не
заявив і вважає можливим призначити
справу до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1
заявлено клопотання про направлення
справи на додаткове розслідування та
оголошено скаргу на дії слідчого.

Вислухавши думку прокурора, який
заперечував проти задоволення даного
клопотання та просив відмовити в
задоволенні скарги на дії слідчого,
вважаючи їх безпідставними, вважаю, що
в задоволенні клопотання про
направлення справи на додаткове
розслідування та задоволенні скарги на
дії слідчого слід відмовити як
безпідставні, а справу призначити до
судового розгляду.

Вказана кримінальна справа
підсудна Подільському районному суду
м. Києва, підстав для її закриття або
зупинення немає, обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
кримінально-процесуального закону,
підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу немає, порушень
вимог КПК України під час попереднього
слідства, без усунення яких справа не
може бути призначена до судового
розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід обрано у
відповідності зі ст.ст. 148, 151, 155 КПК
України і підстав для зміни немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого
ч.2 ст. 190 КК України, до провадження
Подільського районного суду м. Києва.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1
на дії слідчого - відмовити.

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в
задоволенні клопотання про
направлення справи на додаткове
розслідування.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин, 07
грудня 2012 року.

Про час та день розгляду справи
повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання
осіб, вказаних у списку, долученому до
обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку
вручити підсудній.

Справу розглядати суддею
одноособово.

Міру запобіжного заходу
підсудній ОСОБА_2 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко
Провадження № 1-кп/752/437/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2013
м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду
м. Києва Сальникова Н.М., вивчивши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364
КК України,

встановив:

01.07.2013 року до Голосіївського
районного суду м.Києва від прокурора
прокуратури м.Києва Онікеєнко К.Г.
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364
КК України.

01.07.2013 року після визначення судді у
відповідності до ст.35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу за журналом
кримінальною канцелярією
обвинувальний акт передано у
провадження судді Сальникової Н.М.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання із викликом учасників
судового провадження у відповідності
до переліку, що визначений у ч.2 ст.314 КПК
України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364
КК України на 11.07.2013 року на 15 годину 00
хвилин в залі судових засідань в
приміщенні Голосіївського районного
суду м.Києва /м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а,
к.14/.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора прокуратури
м.Києва Онікеєнко К.Г., обвинуваченого
ОСОБА_1, захисника обвинуваченого
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.
Сальникова
Справа № 413/8468/13-к
Провадження № 1-в/413/1005/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

за участю прокурора
Руденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
подання адміністрації Штерівського
виправного центру УДПСУ в Луганській
області (№ 137) про умовно-дострокове
звільнення з місць обмеження волі
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Валуйське
Станично-Луганського району
Луганської області, громадянина
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 09.08.2011 року вироком
Станично-Луганського районного суду
Луганської області за ст.185 ч.2 КК
України до 3 років обмеження волі.

Зараховано ОСОБА_1 утримання під вартою
з 23.06.2011 року по 03.09.2011 року - 2 місяці 10
днів (1 х 2 = 4 місяці 20 днів).

Початок строку покарання ОСОБА_1
обчислюється з 23.06.2011р.

Станом на день розгляду справи судом
ОСОБА_1 відбув 2 роки 08 місяців 12 днів.

Адміністрація Штерівського виправного
центру (№ 137) ставить питання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника адміністрації виправного
центру, висновок прокурора, який
погодився з умовно-достроковим
звільненням засудженого, тому що
ОСОБА_1 має одне заохочення,
характеризується задовільно, суд
вважає за необхідне подання
адміністрації Штерівського виправного
центру задовольнити.

У Штерівському виправному центрі (№137)
засуджений ОСОБА_1 утримується з 03.09.2011
року, до праці ставиться сумлінно,
порушень встановленого режиму
утримання не допускає. Провину у
скоєному злочині визнає.

Необхідний строк для застосування
умовно-дострокового звільнення відбув.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого 09.08.2011 року вироком
Станично-Луганського районного суду
Луганської області за ст.185 ч.2 КК
України, умовно-достроково звільнити
на не відбутий строк 03 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом семи діб з
моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Провадження № 1-кп/344/554/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
підготовче судове засідання в залі
засідань №17 Івано-Франківського
міського суду на 17 грудня 2013 року о 10
год. 30 хв. з викликом учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 598/2238/13-к
провадження № 1-кп/598/130/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"17" грудня 2013 р.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М.,
отримавши обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000274
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області 12.12.2013р. з
прокуратури Збаразького району
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000274
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього вважаю за можливе
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження: прокурора,
потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень
КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000274 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 09
годину 30 хвилин 23 січня 2014 року в залі
судових засідань Збаразького
районного суду по вул.Грушевського,13,
м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілих,
обвинуваченого.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 462/2376/13-к
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

26 червня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Ригіної Л.М.

при секретарі судового засідання
Петришин Г.Я.

за участю прокурора
Скобала Р.О.

розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 Кримінального
кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_1 в
підготовче судове засідання на 15 год. 15
хв. 12.04.2013 року, 15 год. 00 хв. 27.05.2013 року, 11
год. 00 хв. 11.06.2013 року, 14 год. 30 хв. 26.06.2013
року, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
судового засідання, в підготовчі
судові засідання не з'являвся.

Як вбачається із рапорту дільничного
інспектора міліції Залізничного РВ ЛМУ
ГУ МВС України у Львівській області від
26.06.2013 року Бойко Р.В. обвинувачений
ОСОБА_1 відсутній за адресою
проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про оголошення
обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду або захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або видужання і
продовжує судове провадження стосовно
інших обвинувачених, якщо воно
здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, у зв'язку із злісним
ухиленням обвинуваченого від явки до
суду, неможливістю виконання приводу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити, оголосивши
обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335
КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, безпартійного, раніше
судимого: 1). 07.03.2003 року Залізничним
районним судом м.Львова за ст.395 КК
України до трьох років,
зареєстрованому та проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити судове провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.395 КК України, до його
розшуку.

Виконання ухвали доручити
Залізничному РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору
Залізничного району м. Львова та
начальнику Залізничного РВ ГУМВС
України у Львівській області для
контролю.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Ригіна Л.М.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
Справа № 608/3412/13-к

Номер провадження1-кп/608/212/2013

Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області Яковець Н.
В. ознайомившись з клопотанням
прокурора Чортківського району про
звільнення від кримінальної
відповідальності до матеріалів
кримінального провадження №0000639
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.301 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Чортківського
районного суду надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності до матеріалів
кримінального провадження №0000639
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.301 КК України, яке
складено прокурором Чортківського
району старшим радником юстиції Іжук
Б.В.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України,--

У Х В А Л И В:

За клопотанням про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 10-й годині 09 січня 2014 року
в залі судового засідання
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 496/5940/13-к
Провадження № 1-кп/496/311/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

21 листопада 2013 року
м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
за № 0001719 від 03.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 р. до Біляївського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001719 відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
розслідувань за № 0001719 від 03.11.2013
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України на 04.12.2013 року на 14:00 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: м.
Біляївка, Одеська область, вул. Кіпенко,
1.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.
Справа № 211/6241/13-к
Провадження № 1-кп/211/457/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі
Курбакової Ю.О.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000381 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,
ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0000381 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК
України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по матеріалам
кримінального провадження № 0000381
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК
України на 11-00 годин 29 жовтня 2013 року у
залі судових засідань Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого,
обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига