Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-183/10
Именем Украины
25 ноября 2010 г г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холост, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. 2-й Лиман Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост, ранее не судимого, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
12 февраля 2010 года в 12 часов ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 , направленный на тайное похищение чужого имущества, где путем свободного доступа проникли на территорию хозяйственного двора «Птице товарной фермы» ЗАСО «Украина», расположенной на землях Мосьпановского сельского совета в с. Моспаново Чугуевского района Харьковской области, где действуя из корыстных побуждений, совместно и в группе лиц, от сарая №1, умышленно, тайно похитили 12 штук металлических решеток, общим весом согласно акта взвешивания от 3 марта 2010 года 140 кг, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №31 от 24 марта 2010 года 1 кг (лома черного металла) 1 грн. 70 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом ЗАСО «Украина» материальный ущерб на общую сумму 238 грн.
12 февраля 2010 года в 12 часов ОСОБА_5 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 , направленный на тайное похищение чужого имущества, где путем свободного доступа проникли на территорию хозяйственного двора «Птице товарной фермы» ЗАСО «Украина», расположенной на землях Мосьпановского сельского совета в с. Моспаново Чугуевского района Харьковской области, где действуя из корыстных побуждений, совместно и в группе лиц, от сарая №1, умышленно, тайно похитили 12 штук металлических решеток, общим весом согласно акта взвешивания от 3 марта 2010 года 140 кг, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №31 от 24 марта 2010 года 1 кг (лома черного металла) 1 грн. 70 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом ЗАСО «Украина» материальный ущерб на общую сумму 238 грн.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину свою в объёме предъявленного им обвинения по ч.2 ст.185 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления, так как они изложены выше.
Помимо полного признания вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , их вина в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу письменными доказательствами, а именно:
- показаниями представителя ЗАСО «Украины» ОСОБА_6 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает главным электриком в ЗАСО «Украина» расположенного в п. Мосьпаново Чугуевского района Харьковской области, 02.03.2010 года, им, при проведении осмотра сараев хозяйственного двора «Птице-товарной фермы», было обнаружено, что с сарая № 1 в период времени с 10.02.2010 года неизвестными лицами, была совершена кража металлических решеток, изготовленных из металлических прутьев. По данному факту он сообщил своему руководству и работникам милиции. В этот же день, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, которые в его присутствии, обнаружили и изъяли металлические прутья у ОСОБА_7 жителя с. Мосьпаново, как пояснил последний, металлические прутья ему продали ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , так же жители с. Мосьпаново.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.02.2010 года примерно в 14 часов к нему домой пришли жители села Мосьпаново - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , они предложили ему купить у них металлические прутья, которые находились в мешках. Он спросил, кому эти металлические прутья принадлежат, ни ворованные ли они. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ответили ему, что прутья принадлежат им, они их взял из своего дома. 4-ре мешка с прутьями, он взвесил на весах, общий вес составил примерно 140 килограмм, за прутья он им заплатил 210 гривен, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли. О том, что данные металлические изделия краденные, он узнал от работников милиции.
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2010 г., - сарая № 1 «Птице товарной фермы» ЗАСО «Украина».
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2010 г., - домовладения АДРЕСА_3 , где были обнаружены и изъяты металлические прутья.
- актом взвешивания от 03.03.2010 года, согласно которого общий вес металлических прутьев составил: 140 килограмм.
-вещественными доказательствами - мешки с металлическими прутьями
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.10 года в ходе которого гр. ОСОБА_4 , показал, рассказал, где, с кем, и при каких обстоятельствах он совершил кражу металла
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.10 года в ходе которого гр. ОСОБА_5 , показал, рассказал, где, с кем, и при каких обстоятельствах он совершил кражу металла
- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 31 от 24.03.2010 года, согласно которой стоимость металлических решеток, составила 238 гривен
На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью. Их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, так как они совершили кражу, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенноё по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого ОСОБА_4 и положительной характеристики на подсудимого ОСОБА_5 по месту жительства, а также что подсудимые ранее не судимы, суд считает исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу, а именно: двух мешков белого цвета из полимерного материала, в которых находятся металлические прутья решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытательным с сроком на 2 (два) года, каждому.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Вещественные доказательства в виде двух мешков белого цвета из полимерного материала, в которых находятся металлические прутья считать возвращёнными ЗАСО «Украины».
Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1