Справа №454/768/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
Потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого 15.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 357 ч.3, 189 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки ,
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, учня групи 55-56 Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, раніше не судимого,
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , 30.11.2013 року о 02.00 год. з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 спрямовану на таємне викрадення чужого майна та діючи згідно розподілених ролей, з метою незаконного проникнення в приміщення магазину «7М7», що в с. Добрячин Сокальського району Львівської області, належного ОСОБА_8 та подальшого вчинення таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з даного магазину, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 , розбили вікно вказаного магазину, однак злякавшись бути викритими у злочинній діяльності, так як на сусідньому до магазину господарському подвір`ї, його мешканці засвітили світло, в приміщення даного магазину не проникли, свого злочинного умислу до кінця не довели, з причин, які не залежали від їх волі та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Також, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 03 грудня 2013 року близько 23 години 00 хвилин , з метою викрадення чужого майна, перепилявши решітку вікна та пошкодивши вікно, проникли у приміщення магазину «7М7», що в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, належного ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю власника та стороннього нагляду, таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1526, 05 гривень, а саме: електрочайник марки «Маестро» вартістю 120 гривень; чотири коробки цукерок «Асорті» фабрики «Рошен» вартістю однієї пачки 25 гривень, загальною вартістю 100 гривень; 15 плиток шоколаду фабрики «Рошен» «Чорний» по 100 грам кожна вартістю однієї плитки 9,52 гривні, загальною вартістю 142,80 гривень; 10 плиток шоколаду фабрики «Рошен» «Чорний пористий» по 100 грам кожна вартістю однієї плитки 9,52 гривні, загальною вартістю 95,20 гривень; 15 плиток шоколаду фабрики «Рошен» «Чорний з горіхами» по 100 грам кожна вартістю однієї плитки 9,52 гривні, загальною вартістю 142,80 гривень; 10 плиток шоколаду фабрики «Рошен» «Молочний пористий» по 100 грам кожна вартістю однієї плитки 9,52 гривні, загальною вартістю 95,20 гривень; 2 (два) кілограми цукерок «Шоколадки», вартістю 50 гривень за кілограм, загальною вартістю 100 гривень; 2 (два) кілограми цукерок «Конафето», вартістю 70 гривень за кілограм, загальною вартістю 140 гривень; 2 (два) кілограми цукерок «Делюкс», вартістю 75,65 гривень за кілогарам, загальною вартістю 151,30 гривень; 20 пляшок пива «Старе місто» ємкістю 0,5 літра вартістю по 6,40 гривень за пляшку, загальною вартістю 128 гривень; 15 пляшок напою «Пепсі» ємкістю 0,3 л., вартістю по 5 гривень за пляшку, загальною вартістю 75 гривень; 15 упаковок жуйок «Орбіт» вартістю 3,75 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 56,25 гривень; 15 упаковок жуйок «Екліпс», вартістю 4,50 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 67,50 гривень; 40 штук цукерок «Чупа-Чупс» фабрики «Рошен» вартістю по 1 гривні за штуку, загальною вартістю 40 гривень; 24 упаковки насіння соняшника вартістю 3 гривні за 1 упаковку, загальною вартістю 72 гривні, після чого з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали у потерпілої ОСОБА_8 майна на загальну суму 1526, 05 гривень.
Крім цього, в ніч на 07 грудня 2013 року ОСОБА_9 з метою викрадення чужого майна , вступив в попередню злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення майна ТзОВ «Експрес». Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 розбив вікно газетного кіоску № НОМЕР_1 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та Мишуги в м. Сокаль Львівської області, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , через утворений отвір, проник в приміщення вказаного кіоску, звідки спільними діями з ОСОБА_9 таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 555, 25 гривень, а саме: 18 гелевих ручок вартістю однієї ручки 2 гривні, загальною вартістю 36 гривень; 5 ліхтариків великих вартістю одного 14 гривень, загальною вартістю 70 гривень; 3 ліхтарики вартістю одного 15 гривень, загальною вартістю 45 гривень; 11 пачок презервативів «Страсть» вартістю 3,50 гривень за пачку, загальною вартістю 38,50 гривень; 8 пачок презервативів «Гороскоп» вартістю 4,50 гривень за пачку, загальною вартістю 36 гривень; 8 запальничок вартістю однієї 6 гривень, загальною вартістю 48 гривень; 6 запальничок вартістю однієї 5 гривень, загальною вартістю 30 гривень; 11 запальничок вартістю однієї 3 гривні, загальною вартістю 33 гривні; 17 рулонів туалетного паперу вартістю одного рулону 2,50 гривень, загальною вартістю 42,50 гривень; 14 рулонів туалетного паперу вартістю одного рулону 2 гривні, загальною вартістю 28 гривень; 8 станків одноразових для бриття вартістю одного станка 3 гривні, загальною вартістю 24 гривні; 8 пачок лез для бриття «Супутник» вартістю однієї пачки 3,50 гривень, загальною вартістю 28 гривень; 13 упаковок жуйок «Орбіт» вартістю однієї упаковки 4 гривні, загальною вартістю 52 гривні; 8 батарейок «Наша сила» вартістю однієї батарейки 2 гривні, загальною вартістю 16 гривень; 6 батарейок «Дюрасель» вартістю однієї - 4,50 гривень, загальною вартістю 27 гривень; один олівець вартістю 1,25 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали у ТзОВ «Експрес» майна на загальну суму 555, 25 гривень.
В подальшому, в ніч на 07 грудня 2013 року ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна, вступив в попередню злочинну змову із неповнолітніми ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення майна ТзОВ «Експрес».
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 розбив вікно газетного кіоску № 3 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та Міцкевича в м. Сокаль Львівської області, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , через утворений отвір, проник в приміщення вказаного кіоску, звідки спільними діями з ОСОБА_9 таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму722, 70 гривень, а саме: 10 пачок презервативів «Соблазн» вартістю 3,50 гривень за пачку, загальною вартістю 35 гривень; 9 пачок презервативів «Гороскоп» вартістю 4,50 гривень за пачку, загальною вартістю 40,50 гривень; 50 журналів «Рецепти господині» вартістю 2 гривні за журнал, загальною вартістю 100 гривень; 10 батарейок «R20» вартістю 5 гривень за одну батарейку, загальною вартістю 50 гривень; 18 батарейок «R6» вартістю 4,50 гривень за одну батарейку, загальною вартістю 81 гривня; 12 батарейок «R3» вартістю 1,50 гривень за одну батарейку, загальною вартістю18 гривень; 7 олівців вартістю одного 2,50 гривень, загальною вартістю 17,50 гривень; 25 рулонів туалетного паперу вартістю одного рулону 2,50 гривень, загальною вартістю 62,50 гривень; 18 рулонів туалетного паперу вартістю одного рулону 2 гривні, загальною вартістю 36 гривень; 11 упаковок хусточок вологих вартістю однієї упаковки 2 гривні, загальною вартістю 22 гривні; 15 упаковок хусточок сухих вартістю однієї упаковки 1 гривня, загальною вартістю 15 гривень; 2 (два) стартових пакети оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю одного стартового пакета 10 гривень, загальною вартістю 20 гривень; 4 стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю одного стартового пакета 10 гривень, загальною вартістю 40 гривень; 1(один) стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Білайн» вартістю 10 гривень; 3 (три) стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю одного стартового пакета 15 гривень, загальною вартістю 45 гривень; розмінна монета в загальній сумі 130 гривень 20 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали у ТзОВ «Експрес» майна на загальну суму 722, 70 гривень.
Крім цього, в ніч на 07 грудня 2013 року ОСОБА_9 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, вступив в попередню злочинну змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення майна із сигаретного кіоску, що в м. Сокаль по вул. Тартаківська.
В результаті спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали у сигаретному кіоску належному ОСОБА_7 майна на загальну суму 12 573, 50 грн.
Окрім цього, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється неповнолітнім, використовуючи свій психологічний вплив на останнього, втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність, що проявилося у залученні останнього та вчиненні спільно з ним злочинів.
Зокрема, ОСОБА_9 03 грудня 2013 року близько 23 години 00 хвилин, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли в приміщення магазину «7М7», що в с. Добрячин Сокальського району Львівської області, належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрали належні потерпілій ОСОБА_8 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1526, 05 гривень.
Крім цього, в ніч на 07 грудня 2013 року ОСОБА_9 діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли в приміщення газетного кіоску № 4 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та Мишуги в м. Сокаль Львівської області, звідки, спільними діями, таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 555, 25 гривень.
В подальшому, в ніч на 07 грудня 2013 року ОСОБА_9 діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли в приміщення газетного кіоску № 3 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та АДРЕСА_3 , звідки, спільними діями, таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 722, 70 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що в обвинувальному акті викладено вірно всі обставини за яких він вчиняв злочини разом із ОСОБА_5 , в тому числі і щодо втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, відповідати на запитання відмовився.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що 30.11.2013р. о 02.00 год. він разом з ОСОБА_9 з метою викрадення чужого майна та незаконного проникнення в приміщення магазину «7М7», що в с.Добрячин Сокальського району розбили вікно даного магазину, однак злякались, що будуть викриті в злочинній діяльності, оскільки на сусідньому від магазину господарському подвір`ї засвітилося світло в приміщення магазину не проникли і з місця події втекли.
Окрім того, 03.12. 2013 року близько 23.00 год., він разом із ОСОБА_9 , проникли в приміщення магазину «7М7», що в с. Добрячин Сокальського району Львівської області звідки викрали товарно-матеріальні цінності.
Також, в ніч на 07.12.2013 року він разом з ОСОБА_9 , проникли в приміщення газетного кіоску № НОМЕР_1 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та АДРЕСА_3 , звідки викрали товар, що там занходився.
В подальшому, в ніч на 07.12.2013 року діючи спільно з ОСОБА_9 , вони проникли в приміщення газетного кіоску № 3 ТзОВ «Експрес», що розташований на розі вулиць Шептицького та АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку різного майна.
Крім цього, в ніч на 07.12.2013 року діючи спільно з ОСОБА_9 вони проникнули в приміщення сигаретного кіоску, що в АДРЕСА_4 , і звідти спільними діями, таємно викрали товарно-матеріальні цінності.
Також, 09.12.2013 року близько 03.00год. він діючи спільно з ОСОБА_9 проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вулиці Б.Хмельницького в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрали різне майно.
Викрадене обвинувачені використали для власних потреб.
Крім визнання вини обвинуваченими їх вина в інкримінованих злочинах також стверджується показами потерпілих та іншими письмовими доказами, що є в матеріалах справи.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона є приватним підприємцем і на території АДРЕСА_4 стоїть торгівельний кіоск, з якого вона здійснює торгівлю товарно-матеріальними цінностями. Так 8 грудня 2013 р., вранці вона прийшла до кіоску та помітила, що з кіоску було здійснено крадіжку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона є приватним підприємцем і на території с. Добрячин Сокальського району розташований її магазин, з якого вона здійснює торгівлю продуктів харчування. Так 4 грудня 2013 р., вранці вона прийшла до магазину та помітила, що з магазину здійснено крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Із дослідженого протоколу від 14.02.2014р. проведеного слідчого експерименту, встановлено, за яких обставин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 здійснили крадіжку у кіоску №3, що у м. Сокаль на розі АДРЕСА_5 товарно-матеріальних цінностей.
( а.с.134 - 140).
Протоколом від 14.02.2014р. проведення слідчого експерименту, встановлено, за яких обставин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 здійснили крадіжку з кіоску №4, що у м. Сокаль на розі АДРЕСА_5 товарно-матеріальних цінностей.
( а.с.141 - 148).
Відповідно до протоколу від 14.02.2014р. проведення слідчого експерименту, встановлено за яких обставин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 здійснили крадіжку у магазині «Лілія», що у смт. Жвирка Сокальського району, Львівської області товарно-матеріальних цінностей.
( а.с.149 - 158).
Також, протоколом від 14.02.2014р. проведення слідчого експерименту, яким встановлено, за яких обставин неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 здійснили крадіжку у магазині «7М7», що у АДРЕСА_6 товарно-матеріальних цінностей.
( а.с.159 - 165).
Оцінивши показання обвинувачених, потерпілих та дослідивши інші обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 винні у незакінченому замаху на крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у нежитлові приміщення і кваліфікує їх дії відповідно за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, вина ОСОБА_9 доведена повністю у втягненні неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність, що проявилося у залученні останнього та вчиненні спільно з ним злочинів, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочину.
Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_9 та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 000 грн.
Цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_9 позов визнав.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали повністю.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
В судовому засіданні встановлено, що злочинними діями обвинувачених потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 12 573, 50 грн.
На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд задовольняє вимогу про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 304 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_9 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.07.2013 року, враховуючи вимоги ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту , а саме з 12 грудня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертизи по 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 по 6 000 (шість тисяч) грн. завданої майнової шкоди.
Речові докази: викрадені товарно-матеріальні цінності, які знаходиться на збереженні в потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні потерпілих.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1