Справа № 539/1640/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей/документів

15 травня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками передбаченого ч.2 ст. 350КК України, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0000049 та розпочате його досудове розслідування.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 1.05.2013 року ОСОБА_5 знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 Коряку ОСОБА_6 .

Як показав ОСОБА_7 , що на раніше знайомий ОСОБА_5 почав погрожувати йому з приводу того, що до ОСОБА_7 як до депутата та редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пів-року назад до цієї події звернулися жителі м. Лубен з проханням перевірити підприємницьку діяльність останнього, який займається виготовленням та реалізацією пам`ятників по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 направив з приводу цього відповідні депутатські звернення в Лубенську податкову інспекцію та Державну архітектурно-будівельну комісію для того, щоб вони зробили перевірки наведених фактів та прийняли відповідні законні міри, та у визначений термін йому надійшли відповіді від обох керівників цих державних структур про те, що дійсно були проведені позапланові перевірки нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_8 (донькою гр. ОСОБА_5 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

За правопорушення містобудівного законодавства гр. ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до пункту 12 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування необхідні відомості, що можуть міститися в матеріалах перевірки по депутатському зверненню у березні 2012 року від депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 Коряка ОСОБА_9 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну у нежилому приміщенні західного інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_8 (донькою гр. ОСОБА_5 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що для доведення вини ОСОБА_5 насамперед об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали документів, а саме :

- матеріали перевірки по депутатському зверненню у березні 2012 року від депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 Коряка ОСОБА_9 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_8 (донькою гр. ОСОБА_5 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності;

- адміністративні матеріали, згідно яких ОСОБА_8 за вищеназваним депутатським зверненням ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення містобудівного законодавства відповідно до пункту 12 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучити, так як існує реальна загроза їх зміни та знищення, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у нежилому приміщенні західного інспекційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у нежилому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з метою отримання доступу до документів на перевірку по депутатському зверненню у березні 2012 року від депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 Коряка ОСОБА_9 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_8 (донькою гр. ОСОБА_5 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою : АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме :

- матеріали перевірки по депутатському зверненню у березні 2012 року від депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 Коряка ОСОБА_9 з вимогою перевірити експлуатацію ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 як сауну на підставі яких була проведена позапланова перевірка нежитлового приміщення, яке експлуатувалось громадянкою ОСОБА_8 (донькою гр. ОСОБА_5 ) як сауна, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності

- адміністративні матеріали, згідно яких ОСОБА_8 за вищеназваним депутатським зверненням ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення містобудівного законодавства відповідно до пункту 12 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які можуть містити необхідні відомості для розслідування в кримінальному провадженні, можливості з ними ознайомитися, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх.

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1