Справа № 1-156/08
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня
2008 року м.Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в
складі : головуючого-судді Бондара В.М.,

при секретарі Рижко О.М.,

з
участю: прокурора Приступи С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця , громаданина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в другій декаді січня 2008 року на території
автобусної станції
м.Ковеля знайшов пенсійне посвідчення, що видане пенсійним фондом України у Маневицькому районі Волинської одбласті. Переслідуючи мету власного
незаконного використання
пенсійного посвідчення для безоплатних проїздів на залізничному транспорті
приміського сполучення, ОСОБА_1, шляхом підчищення, змінив першопочаткові
рукописні реквізити тексту щодо власника документу, номеру пенсійної справи,
витер номер посвідчення, переклеїв
фотокартку власника посвідчення на своє фото, чим підробив пенсійне
посвідчення.

Після
цього, ОСОБА_1,18.03.2008 року під час слідування в
приміському дизель-потязі № 6312
сполученням Заболоття -
Ковель Львівської
залізниці,
з метою безоплатного проїзду,
пред'явив контролеру - ревізору Шайнюк Г.Д., яка
здійснювала перевірку проїздних документів у пасажирів, завідомо підроблене пенсійне
посвідчення, чим використав завідомо підроблений документ.

Крім
цього, 18.03.2008 року в черговій частині працівниками
Волинського ЛВ УМВС в особистих речах доставленого ОСОБА_1, виявлено і вилучено два
електродетонатори ЕДП помислового виготовлення, які відносяться до засобів
підриву, в зв'язку з чим є вибуховими пристроями, які він незаконно придбав,
носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та просить
суд суворо його не карати. Показав, що в січні 2008 року він на одній з
платформ автостанції м.Ковеля знайшов чуже пенсійне посвідчення на прізвище
ОСОБА_2, в яке вніс виправлення та вклеїв свою фотографію, а 18.03.2008 року в
дизель-поїзді показав підроблене посвідчення провіднику, яка перевіряла квитки
у пасажирів, щоб безкоштовно проїхати поїздом. Провідник виявила підробку і
повідомила про це міліцію. В черговій частині міліції працівниками міліції в
його речах були виявлені два електродетонатори, які він придбав на початку
лютого поточного року у незнайомого чоловіка в приміщенні залізничної станції
Володимир-Волинський та мав намір використати їх для ловіння риби.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованих злочинах
стверджується зібраними по справі доказами.

Із
протоколів
доставлення, виявлення і вилучення від 18.03.2008 року вбачається, що цього числа в 13 годин 25 хв., в чергову частину Волинського
лінійного відділу доставлено гр. ОСОБА_1,
1981 року народження
за підозрою в підробці та
використанні підробленого пенсійного
посвідчення. При
огляді речей та проведенні особистого обшуку доставленого було виявлено два
металевих стержня довжиною 72 мм циліндричної форми, до яких приєднано по два
дроти зеленого і жовтого кольорів.

(
а.с. 13-15)

Висновком
експерта № 210
від 26.03.2008 року стверджується, що електродетонатори
ЕДП вилучені у громадянина ОСОБА_1 здатні до вибуху, відносяться до засобів
підриву, являються вибуховими пристроями.

(
а.с.64-71)

Висновком
експерта № 70/270 від 15.04.2008 року стверджується, що бланк пенсійного посвідчення вилученого
у ОСОБА_1, яке виписане
на ім'я ОСОБА_2,
виготовлений типографським способом. В документі є зміни першочергових
реквізитів, серія і номер посвідчення видалені шляхом підчищення, весь
рукописний текст на першій і другій сторінках піддавався повторному обведенню
барвником темно-синього кольору, фотокартка в пенсійному посвідченні
переклеєна. ( а.с.76-84)

Суд,
оцінюючи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано органами
досудового слідства за ч.ч.
1, 3 ст.358 та ч.1 ст.263 КК України.

Тобто,
своїми умисними діями ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення, яке видається
установою, що має право видавати такий документ, при цьому надає права та
звільняє від обов'язків, в частині безоплатного проїзду на транспорті
приміського сполучення, з метою його особистого використання, тим самим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, своїми навмисними діями ОСОБА_1
використовував завідомо підроблений документ для проїзду в приміському транспорті,
чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Крім
цього, своїми навмисними діями ОСОБА_1 незаконно придбав , зберігав та носив
без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої, тобто вчинив злочин,
передбачений ст.263 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину та особу винного в їх сукупності, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

До
пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

Підсудний
ОСОБА_1,
характеризується посередньо,
працездатний, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, раніше звільнявся від кримінальної відповідальності по закінченню
строків давності.

Враховуючи
наведене та фактичні обставини вчинення злочинів, їх тяжкість, ставлення підсудного до скоєного, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його
від суспільства, із застосуванням іспитового терміну.

Цивільний
позов по справі не
заявлявся.

Речові
докази по справі,
у відповідності до ст. 81
КПК України, підроблене посвідчення слід
залишити при справі, а залишки використаних під час дослідження
електродетонаторів, знищити.

Судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, С У Д ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ст. 358 ч.ч.1,
3, ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1
ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.3
ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.1
ст.263 КК України у
виді позбавлення волі на
строк два роки.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
остаточно визначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення
волі на строк два
роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної
сили залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ по справі -
підроблене пенсійне посвідчення залишити при матеріалах справи. Речовий доказ - залишки
використаних під час дослідження електродетонаторів
- знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.М.БОНДАР