Справа № 163/2631/14-к
Провадження № 1-кс/163/136/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, надання розпорядження про можливість вилучення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4 , внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, надання розпорядження про можливість вилучення документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Любомльською міжрайонною прокуратурою в ході перевірки додержання вимог законодавства під час здійснення розпорядженням конфіскованим майном, встановлено, що відповідно до постанови Любомльського районного суду від 28.02.2012 у справі про порушення митних правил конфісковано в дохід держави автомобіль марки "Mersedes Benz", кузов № НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 та п.12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 та п.1.1 "Порядку взаємодії органів ДВС та митних органів при передачі майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядження ним", затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 №1833/5/943 від 12.10.2009, здійснено переоцінку вартості зазначеного транспортного засобу, із заниженням його вартості на 50%, про що 11.04.2013 складено акт, за відсутності представників органу податкової служби, митного та фінансового органів. Внаслідок умисних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи службовим становищем здійснили незаконну переоцінку вартості автомобіля, зазначений транспортний засіб марки "Mersedes Benz", кузов № НОМЕР_1 , 2002 року випуску реалізовано через торгівельну організацію за 102 744, 24 грн., що менше ніж встановлена початкова ціна 205 488,47 грн., чим заподіяли шкоду державним інтересам.

24 вересня 2014 року Любомльською міжрайонною прокуратурою відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області 28.02.2012 у справі про порушення митних правил вирішено конфіскувати в дохід держави автомобіль марки "Mersedes Benz", кузов № НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

З приводу цього, 20.06.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33141731.

Вказаний автомобіль відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2013 передано на реалізацію ПП ОСОБА_5 .

Встановлено, що аукціон по реалізації автомобіля "Mersedes Benz", кузов № НОМЕР_1 , 2002 року випуску не відбувся.

Оскільки, зазначене майно не продано на аукціонах, тому державним виконавцем відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено переоцінку вартості зазначеного транспортного засобу на 50 %.

У відповідності до п. 4.5.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, п.12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 985 від 11.07.2002 та п.11 Порядку взаємодії органів ДВС та митних органів при передачі майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1833/5/943 від 12.10.2009, у разі якщо майно не було продано у зв`язку з відсутністю купівельного попиту державний виконавець переоцінює його за участю представника спеціалізованої торгівельної організації у присутності представників митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, про що складає відповідний акт.

Перевіркою встановлено, що службовими особам ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог вказаної норми, за відсутності представників органу податкової служби, митного та фінансового органів проведено повторну переоцінку вказаного автомобіля, занизивши його вартість на 50 %.

Складений 11.04.2013 державним виконавцем акт уцінки (переуцінки) майна став підставою для реалізації автомобіля "Mersedes Benz", кузов № НОМЕР_1 , 2002 року випуску за половину встановленої вартості на суму 102744,24 грн. менше (початкова ціна 205488,47 грн.)

Просить розглянути це клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В клопотанні, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що доступ отримання цієї інформації матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що всі документи виконавчого провадження № 33141731 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій і почеркознавчих експертиз, які проводяться виключно за оригіналами таких документів, виникла необхідність вилучити вищевказані документи, а також беручи до уваги те, що довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення не являється можливим, встановлено, що оригінали всіх документів виконавчого провадження № 33141731 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , отже клопотання слід задовольнити.

Надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159- 164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, надання розпорядження про можливість вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів виконавчого провадження № 33141731, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 02 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1