АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/934/15
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року стосовно нього, в якій він також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и л а:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

17.03.2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій останній порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції не вручив йому копію вироку, чим позбавив можливості своєчасного оскаржити його.

Учасники судового провадження в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченому необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 наведеної статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, отримано копію вироку суду першої інстанції - 05.02.2015 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.п. 82).

Разом з тим, апеляційна скарга подана обвинуваченим лише 17.03.2015 року, на що вказує відбиток печатки слідчого ізолятору про реєстрацію вказаної скарги (а.п. 93), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Таким чином, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неможливості своєчасного оскарження вироку суду першої інстанції через невручення йому копії цього судового рішення, суперечать його ж розписки, наявній в матеріалах кримінального провадження, а тому є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року стосовно нього, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4