Справа № 1-276 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі:

головуючого: судді -
Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю: прокурора -
Мовчана О.М. захисника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з освітою 9 класів, не

одруженого, працюючого вантажником-комірником ЗАТ
"Юрії", не судимого, -у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307
КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого ІНФОРМАЦІЯ_3 Придніпровським
районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст.
307, ч. 2 ст.
321, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
-у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
повторно, в двадцятих числах
лютого 2007 року разом та за попередньою змовою між собою та невстановленою особою
на ім'я ОСОБА_6, матеріали відносно
якого виділені в окреме провадження,
займались незаконним збутом психотропної речовини амфітаміну при продажу
1 пакетику вагою 0, 5 грами за ціною 65 грн.,
при умові, що з 3 проданих грами
амфітаміну підсудний ОСОБА_1 50 грн.
залишав собі, а 10 грн. за збут віддавав
підсудному ОСОБА_2 та 340 грн. передавав невстановленій особі при наступних
обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 отримував від невстановленої особи 3 грами
психотропної речовини, яку фасував в 6
пакетиків по 0, 5 грами в кожному та передавав підсудному ОСОБА_2 для подальшого
збуту.

Так, підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув підсудному ОСОБА_2
психотропну речовину, яку той придбав у
нього з метою збуту, і в той же день
близько 17.00 год.
та 06 квітня 2007 року близько 16.00 год. на площадці між першим та другим поверхом будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 незаконно збув її громадянам ОСОБА_4,
та ОСОБА_5, які в день придбання
добровільно видали працівникам міліції порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновків судово - хімічних
експертиз містить в своєму складі психотропну речовину - амфітамін, маса якого складає відповідно 0, 0376 грами
та 0, 0344 грами.

А, 06 квітня 2007 року близько 16.30 год.
підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час проведення
особистого огляду у нього були виявлені та вилучені гроші в сумі 65 грн.
купюрами: 1 штука номіналом 20 грн., 4
штуки номіналом 10 грн., 1 штука
номіналом 5 грн., які він отримав в той
же день за збут психотропної речовини гр. ОСОБА_5 і які при освітленні
люмінесцентною лампою світилась світлом жовтого кольору, та згідно висновку судово - хімічної
експертизи на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію блакитного кольору з
надписом "ЗБУТ" та зроблені змиви з його рук на яких також виявлена
спеціальна хімічна речовина яка має спільну групову належність з тою яка
виявлена на грошах. Та під час проведення обшуку о 17.00 год. за місцем його в квартирі НОМЕР_2-НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 у
внутрішній кишені чорної спортивної куртки,
яка висіла на вішалці працівниками міліції був виявлений та вилучений
один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка належала йому і яка згідно судово -
хімічної експертизи містить в своєму складі психотропну речовину -
амфітамін, маса якого складає 0, 072
грами.

Та в цей же день, о 17.00 год. на території ТОВ "Волошкове поле",
розташованого по АДРЕСА_2 був затриманий підсудний ОСОБА_1 і доставлений до місця свого проживання в
квартиру НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, де в ході
особистого огляду працівниками міліції у нього були виявлені та вилучені гроші
в сумі 755 грн., частину з яких в сумі
300 грн. він отримав за незаконний збут психотропної речовини.

Допитані на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсудні: ОСОБА_1 - свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в двадцятих числах лютого 2007 року
він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_6,
який запропонував йому збувати психотропну речовину амфітамін. Він з цим
погодився і про це ж домовився з ОСОБА_2 ОСОБА_6 передавав йому 3 грами
амфітаміну, він розфасовував їх в
пакетики по 0, 5 грами та передавав ОСОБА_2 Останній шукав покупців та збував
один пакетик за 65 гривен. За 3 проданий грами амфітаміну 10 грн. він залишав
ОСОБА_2, 60 грн. брав собі, а іншу частину грошей передавав ОСОБА_6. З
матеріалами справи він знайомий, визнає
всі докази, які є в справі. В скоєному
щиро кається;

ОСОБА_2 - свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив суду, що
дійсно в двадцятих числах лютого 2007 року ОСОБА_1 запропонував йому збувати психотропну
речовину амфітамін. Він з цим погодився. ОСОБА_1 передавав йому 3 грами амфітаміну
розфасованих в пакетики по 0, 5 грами. Він шукав покупців та збував один
пакетик за 65 гривен. За 3 проданий грами амфітаміну 10 грн. він залишав
собі, а іншу частину грошей передавав
ОСОБА_1 З матеріалами справи він
знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підтверджується, як їх
показами даними ними в судовому засіданні,
так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які
вони визнали відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.
307 КК України, як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
незаконний збут психотропних речовин,
вчинений повторно, за попередньою
змовою групою осіб;

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцями проживання та роботи
характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2
обставин суд враховує рецидив злочинів.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає. Враховуючи тяжкість
вчиненого підсудним ОСОБА_23лочинів,
особу винного, його попередню
судимість, після якої він висновків не
зробив та на шлях виправлення не став,
його вік, стан здоров'я та
сімейний стан, наявність пом'якшуючих та
обтяжуючих його відповідальність обставин,
суд вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді
позбавлення волі.

Суд вважає, що
підстав до застосування до підсудного ОСОБА_2
ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочинів,
особу винного, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин,
його вік, стан здоров'я та
сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75
КК України.

Суд також вважає,
що підстав до застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.
69 КК України не вбачається.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_3
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за ч. 2 ст. 307,
ч. 2 ст. 321,
ст. ст. 75, 76
КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02
роки. Суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст. 71
КК України до призначеного покарання приєднати частково дане невідбуте
покарання.

З підсудних ОСОБА_1
та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при
проведенні судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1 065, 05 грн. в
рівних долях, тобто по 532, 53 грн. з
кожного.

Доля речових доказів
повинна бути вирішена в порядку ст. 81
КПК України. Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та
призначити йому покарання в виді 05 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є особистою власністю
засудженого.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за
вироком Придніпровського районного суду м.
Черкаси від ІНФОРМАЦІЯ_3 в виді 06 місяців позбавлення волі і остаточно
призначити до відбуття п'ять років шість місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є
особистою власністю засудженого.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_2 рахувати з 07 квітня 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
307 КК України та призначити йому покарання в виді п'яти років позбавлення
волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в доход держави судові витрати при проведенні судово-хімічних
досліджень та експертиз по 532, 53 грн. з кожного, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 255740009 р/р 0037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області.

Речові докази по справі: згортки
з амфітаміном, марлевий тампон, шприци,
які зберігаються в

камері збереження речових
доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -

знищити; гроші, які передані на збереження начальнику ВБНОН
УМВС України в Черкаській області - залишити йому за належністю; мобільні
телефони "Siemens A-65" та "Моторола", які
зберігаються в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області та гроші в сумі 755 грн., які здані на депозитний рахунок Придніпровського
РВ УМВС України в Черкаській області - обернути в доход держави.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками
процесу з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копій вироку.