Веселинівський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-13/11
ПОСТАНОВА

21.03.2011м. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянув подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює електромонтером на ЕЧ-1 ст. Колосівка, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

21 березня 2008 року слідчий СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 зі згоди прокурора Веселинівського району Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, затриманого 19.03.2011 року в порядку ст. ст. 106, 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході слідства було встановлено, що 22.02.2011 року в період часу з 22.30 до 23.00 години, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно та з корисливих спонукань, через огорожу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7, оскільки хвіртка воріт та ворота були зачинені на замок. При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одягнули на голови маски, які виготовили із вязаних шапок, та рукавички, щоб не залишати слідів пальців рук. Також з собою взяли як знаряддя вчинення умисного злочину дві монтировки, газовий балончик „Терен-4 та моток липкої стрічки по типу „скотч. Через вхідні двері вони проникли до піднавісу, а звідти - до кухні житлового будинку, відчинивши з допомогою монтировки вхідні двері, пошкодивши внутрішній металевий гачок на дверях.

Потім пройшли через кухню до прихожої, а звідти проникли до спальної кімнаті будинку, де побачили, що на ліжку лежали особи похилого віку, тобто ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_9

ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 напали на ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_9, та почали у ОСОБА_7 вимагати негайної передачі грошей, погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для здоров*я, демонструючи при цьому металеву монтировку, яку у темноті потерпілі сприйняли як ніж, тому реально відчули та сприйняли загрозу своєму здоров*ю та життю.

У процесі пошуків грошей та коштовностей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в приміщенні прихожої у серванті знайшли гроші в сумі 4850 гривень, які належали потерпілим. При цьому меншою частину цих грошей (приблизно 400-500 гривень) заволодів ОСОБА_6А, а рештою (більшою частиною) заволодів ОСОБА_3

Не задовольнившись знайденими грошима, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 продовжили погрожувати потерпілим фізичною розправою, в тому числі відрізати пальці рук ОСОБА_7, та вимагали від нього негайної передачі більшої суми грошей. Потім ОСОБА_3 під ліжком ОСОБА_9 знайшов металевий ящик для зберігання мисливської зброї, а ОСОБА_8 знайшов ключі від цього ящика, які передав ОСОБА_3. Потім вони знайденим ключем відкрили металевий ящик, де у чохлі від мисливської рушниці знайшли гроші в сумі близько 20 000 гривень та 3000 доларів США, а також вироби із золота (обручку, ланцюжок з хрестиком) та запонки. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перевязали руки та ноги ОСОБА_7 липкою стрічкою по типу „скотч, аналогічним чином звязали руки ОСОБА_9Й, а коли закінчився „скотч, то звязали їй ноги мотузкою, яку знайшли у будинку. Після цього обрізали телефонні кабелі на двох стаціонарних телефонах, щоб потерпілі не змогли повідомити вчасно про злочин, та з місця злочину зникли разом з викраденим. В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим на власний розсуд.

23.02.2011 року за даним фактом слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України Миколаївської області було порушено кримінальну справу № 11100024 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.03.2011 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України та допитаний в якості підозрюваного по цій кримінальній справі.

Згідно з протоколом допиту в якості підозрюваного від 19.03.2011 року ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю. Крім того, в матеріалах кримінальної справи є достатні дані, встановлені у визначеному законом порядку, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_3 Такими даними є, зокрема, протокол огляду місця пригоди від 13.02.2011 року, та інші матеріали кримінальної справи.

Підставами для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд вважає підозру у вчинені ним злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, а також те, що ОСОБА_3 є особою, яка раніше судима, а тому суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що ця особа, залишаючись на волі, може ухилитися від слідства й суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінальної справи, наданих до суду слідчим, відсутні усі необхідні дані про ОСОБА_3, які необхідні суду для правильного прийняття рішення. Це, зокрема, дані про стан здоровя підозрюваного, не в повній мірі зясовані дані про попередні судимості ОСОБА_3, його соціальні звязки, схильності до вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримують подання, пояснення підозрюваного, вивчивши надані слідчим матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що необхідно продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою додаткового вивчення даних про його особу.

В цей строк слідчому необхідно витребувати з ВІТ УМВС України Миколаївській області відомості про судимість, копії вироків про судимість, відповідні довідки з лікарні про перебування підозрюваного на обліках у лікаря психіатра та нарколога, а також про його стан здоровя, та інший характеризуючий матеріал щодо соціальних звязків ОСОБА_3 та інших матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 165-2 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 строком 10 діб, тобто до 29 березня 2011 року з утриманням в ІТТ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11