Справа № 667/290/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 20.01.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження та на постанову від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, що була винесена слідчим ще 27.10.2014, однак звернення зі скаргою, згідно відмітки на поштовому штемпелі, що на конверті, у якому скарга разом із додатками надійшла до суду, датою направлення такої скарги на адресу суду зазначено лише 15.01.2015 року.

Слід зазначити, що у скарзі скаржник взагалі не зазначає про те, коли він отримав оскаржувану постанову.

Окрім того слід зазначити, що оскаржуване рішення прокурора щодо не скасування оскаржуваної постанови відповідно до дослідженого судом листа від 24.12.2014 року за вих. № 06/1-5213-14 прийнято відповідно не пізніше 24.12.2014 року і, таким чином, строк подачі скарги на вказане рішення необхідно відраховувати саме з часу прийняття такого рішення як про те вказано у ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи час винесення оскаржуваної постанови а також час прийняття оскаржуваного рішення, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження та на постанову слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 27.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1