Справа № 1-134/2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

25.09.2008р. Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: . головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

за участю прокурора - Жмури Л.С.

з участю захисника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Актюбінськ Республіки Казахстан, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не
має, працюючого електромонтером радіотелевізійного обладнання цеху
диспетчерського та технологічного управління ВП "ЮУ АЕС", мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого - за ст. 296 ч. 1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

28.03.2008 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз будівлі
міськвиконкому м. Южноукраїнська по вул. Дружби Народів, побачив ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які сиділи на лавці. ОСОБА_2 підійшов до них та з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, з особою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3 три удари кулаками
по обличчю, від яких остання впала на землю, заподіявши їй легкі тілесні
ушкодження у вигляді забою правої половини обличчя. Лише втручання ОСОБА_5,
який відтягнув ОСОБА_2 від ОСОБА_3, зупинило його хуліганські дії. Невдовзі
ОСОБА_2 був затриманий громадянами.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину в пред'явленому йому звинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України не
визнав.

Підсудний ОСОБА_2
пояснив, що 28.03.2008 року близько 23 год. він разом з дружиною ОСОБА_6 та
знайомими повертався додому з кафе, де вони святкували день народження ОСОБА_7.
Біля будівлі міськвиконкому м. Южноукраїнська його хтось вдарив палицею по обличчю і він утратив
свідомість. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підвели його до лавки біля входу до
міськвиконкома, де на нього знову хтось напав ззаду, нанісши удар ногою в
обличчя. Потім його почали бити, він
намагався втекти, але його збили з ніг і знову били. Хто його бив, він не
бачив, оскільки затуляв обличчя. Коли
він прийшов до тями, ОСОБА_7 йому сказав, що його побили за те, що він вдарив
дівчину. Коли приїхали працівники міліції він їм повідомив, що його побили.
ОСОБА_3 він удари не наносив та побачив її лише в СМСЧ-2, куди його доправили
працівники міліції. Вважає, що ОСОБА_3 навмисно дає неправдиві свідчення, з
метою допомоги хлопцям, які його побили, уникнули покарання.

Вина підсудного ОСОБА_2 повністю доказана зібраними та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 28.03.2008 року вона
разом з ОСОБА_4 сиділа на лавці біля виконкому м. Южноукраїнська. До них
підійшли двоє чоловіків, які спитали чи не проходила повз них компанія, яку
вони шукають, так як вони розбили скло в їхній машині. Через деякий час із-за
будинку виконкому вийшов ОСОБА_2 Раніше вона його не знала. Він поставив на
лавку пляшку пива та нічого не
поясняючи, наніс її 3 удари по обличчю, від яких вона впала на землю. В
результаті вона отримала тілесні ушкодження і з нею стався припадок. Працівники
міліції, які прибули на місце події, доправили її в СМСЧ-2, де також знаходився
ОСОБА_2, який перед нею вибачався.
30.03.2008 року ОСОБА_2 з дружиною та батьками приходив до неї до
дому, вибачався та просив забрати заяву
з міліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.03.2008 року він проводжав
до дому ОСОБА_3 Близько 23 години вони сиділи на лавці біля виконкому м.
Южноукраїнська, коли до них підійшов хитаючись ОСОБА_2, який був в стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 два рази вдарив ОСОБА_3 по обличчю, від чого
вона впала за лавку. Він став відтягувати його від ОСОБА_3, а ОСОБА_2 намагався
з ним битися. Потім підійшли чоловіки та жінка, які почали заспокоювати
ОСОБА_2 ОСОБА_2 намагався втекти, але він його утримував. В цей час підійшло
двоє хлопців, які почали бити ОСОБА_2, пояснивши, що він розбив в їхній машині
скло. Він також кілька разів вдарив ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28.03.2008 року він зустрів ОСОБА_2 з дружиною
та запросив їх відсвяткувати його день народження разом з його дружиною та
знайомим ОСОБА_8 в кафе. Після 23 години усі разом пішли проводжати подружжя
ОСОБА_2 додому. По дорозі ОСОБА_2 купив дві літрові пляшки пива. Позаду них
йшло двоє чоловіків, він зупинився і запитав у них, що їм потрібно, на що вони
почали пред'являти претензії, про те, що начебто їхня компанія хотіла розбити
лобове скло їхнього автомобіля. Він заперечив їм і чоловіки пішли. ОСОБА_2, який
йшов по переду, впав. Він підбіг до нього, та побачив що з роту ОСОБА_2 йшла
кров, а сорочка була у крові. Коли
ОСОБА_2 привели до тями, він встав та побіг у бік виконкому, звідки через
кілька секунд він почув жіночий крик. Він побачив, що біля лавки стояв чоловік,
а з-під ялинки лунав жіночий плач. Чоловік повідомив йому, що ОСОБА_2 вдарив
його дівчину. Він побачив ОСОБА_2, який намагався тікати. Чоловік наздогнав
ОСОБА_2, а останній почав кричати, що його побили. Чоловік сказав, що потрібно
викликати міліцію. Коли приїхала міліція, він з дружиною та ОСОБА_8 пішли
додому.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила свідчення
ОСОБА_7., додавши, що вони проводжали подружжя ОСОБА_2 додому, оскільки
підсудний був дуже п'яний і з кафе вони виводили його під руки.

Свідок ОСОБА_8 уточнив, що він бачив, як ОСОБА_2
провів пляшкою з пивом по автомашині, біля якої вони проходили.
Водій почав сваритися. Вони пішли далі,
а за ними пішли троє хлопців. Двоє підійшли до них, третій пішов за ОСОБА_2.
Після розмови з цими хлопцями, він побачив, що ОСОБА_2 лежить на землі. ОСОБА_2
привели до тями, він намагався дзвонити по своєму мобільному телефону, а потім
пішов до міськвиконкому. Він пішов за ним. ОСОБА_2 підійшов до лавки, біля якої
стояв хлопець і вдарив по обличчю дівчину, яка сиділа і разом з нею впав за
лавку. Потім ОСОБА_2 намагався втекти,
але його наздогнали кілька хлопців і кілька разів вдарили.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 28.03.2008 року вона з
ОСОБА_11близько 24 години прийшли до виконкому в м. Южноукраїнська, де на них
мала чекати ОСОБА_3 Коли вони підійшли то побачили, що ОСОБА_3 лежала біля
лавки, плакала та трималась за щоку. ОСОБА_3 розказала їм, що її безпричинно
побив ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 почав тікати, його догнали двоє чоловіків та почали
його бити. В лікарні ОСОБА_2 вибачався перед ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11повністю підтвердила
свідчення ОСОБА_12.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 28.03.2008 року він був у
складі слідчо-оперативної групи Южноукраїнського МВ УМВС. Близько 24 години від
чергового їм надійшов виклик до будівлі виконкому, що розташований по вул.
Дружби народів в м. Южноукраїнську. Прибувши на виклик побачили, що на лавці
біля виконкому сиділа дівчина та плакала, а ОСОБА_2 п'яний лежав на землі.
ОСОБА_3 пояснила, що її ударив ОСОБА_2 ОСОБА_2 був затриманий, а коли його
садили до машини він говорив, що вдарив дівчину, так як з кимось її попутав.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він проживає разом з сестрою
ОСОБА_3, яку 28.03.2008 року
побили. Через декілька днів до
них додому приходили батьки та дружина ОСОБА_2, які спочатку просили за нього
вибачення самі, а потім і він сам просив вибачення у ОСОБА_3

Згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від
22.04.2008 року, у ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді забою правої половини
обличчя. Дане ушкодження могло утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою
поверхнею. Вказане ушкодження відноситься до категорії легких ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ст. 296 ч. 1 КК України -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що
виразилася в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Твердження підсудного про те, що
28.03.2008 р. йому була спричинена
черепно-мозкова травма, а тому на момент вчинення інкримінованого йому злочину,
він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, необґрунтоване,
оскільки з медичних документів, які є в кримінальній справі, щодо спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень,
не вбачається даних про заподіяння йому
черепно-мозкової травми, яка б могла стати підставою для нерозуміння ним
значення своїх дій та відсутності здатності керувати ними.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення
злочину особою у стані алкогольного сп'яніння, пом'якшуючих вину обставин суд
не вбачає і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі,

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки обмеження волі
в кримінально-виконавчий установі відкритого типу без ізоляції від суспільства
в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області,
протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення,
всіма учасниками процесу.

Суддя -