№ 1-607/07
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Старикова А.А.
при секретаре - Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора - Стафик Р.Т.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Одесской
области, Раздельнянского района, с. Покровка, молдованина, гр-на Украины, имеющего среднее
образование, женатого, работающего слесарем-сантехником в ЧП «Аметис», проживающего по адресу: г.
имеющий судимостей в порядке ст. 89 УК
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2.и 3 УК Украины, -
Примерно в январе 2005 года, ОСОБА_1., вступив в
предварительный сговор с неустановленным следствием и судом лицом, по имени
«ОСОБА_3», путем внесения недействительных, данных и вклеивания своей
фотографии, незаконно изготовил пенсионное удостоверение, на имя ОСОБА_2,
серииНОМЕР_1 выданное Ильичевским УТиСЗН г. Одессы, с целью дальнейшего его
незаконного использования в общественном городском транспорте, в качестве
документа предоставляющего льготы на проезд. После чего данное поддельное
пенсионное удостоверение ОСОБА_1. незаконно использовал в общественном
примерно в 09:40 минут
гр. ОСОБА_1., находясь в троллейбусе маршрута № 12, следующего по ул. Академика Филатова
на остановке ул. Якира в городе Одессе предъявил контролеру поддельное
пенсионное удостоверение со своей фотографией, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
выданное Ильичевским УТиСЗН г. Одессы, которое он незаконно использовал для
бесплатного проезда в общественном транспорте.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал и показал, что в январе 2005 года, когда он работал слесарем в
санатории имени Чкалова в городе Одессе, познакомился с мужчиной по имени
ОСОБА_3, который на то время тоже работал в санатории имени Чкалова.
ОСОБА_3предложил ОСОБА_1. помочь в изготовлении поддельного пенсионного
удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, попросил,
чтобы ОСОБА_1. принес ему свою фотографию. Примерно через неделю ОСОБА_1.
принес ему свою фотографию, ОСОБА_2взял фотографию и сказал, что через 2 месяца принесет ему данное поддельное
пенсионное удостоверение. В апреле 2005 года ОСОБА_3пришел на работу к ОСОБА_1. и отдал
поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2. с его фотографией, но денег
он с него не взял. И с этого времени он стал им пользоваться для бесплатного
проезда в городском электротранспорте. 09.12.2006 года примерно в 09:30 часов он вышел из дому, для того,
чтобы поехать на рынок «Черемушки» в городе Одессе и сел на остановке «Приват
Банк» на ул. Щорса в г. Одессе в троллейбус маршрута №12 и предъявил кондуктору поддельное
пенсионное удостоверение со своей фотографией на имя ОСОБА_2, выданное
Ильичевским УТиСЗН г. Одессы, серии НОМЕР_1. При проверке, данное удостоверение
у контролера вызвало сомнение в его подлинности и контролер попросил его
проследовать в Малиновский РО, где данное удостоверение было изъято. После чего
ОСОБА_1. пояснил откуда у него данное удостоверение.
В судебном заседании
подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием
своей вины, с доказательствами, собранными по делу, согласен, их не оспаривает
и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным
ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным не исследовать
доказательства по уголовному делу из-за нецелесообразности, считать их доказанными,
исследования документов ограничить допросом подсудимого и исследованием
материалов дела, свидетелей в судебное заседание не вызывать.
Вина подсудимого в
совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо
его показаний подтверждается:
·протоколом добровольной выдачи от 09.12.2006
·справкой с управления пенсионного
фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы № 5573 от 11.12.2005 года, согласно которой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающий по адресу:
учете в управлении пенсионного фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы не
стоит и пенсию не получает; (л.д. 9)
·справкой с управления пенсионного
фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы № 06/85/5572 от 11.12.2006 года, согласно которой: «ОСОБА_2,
который проживал по адресу: г. АДРЕСА_2, действительно состоял на учете в управлении Пенсионного
фонда Украины в Малиновском районе г. Одессы с 27.03.1991 г., по инвалидности 2-ой группы,
однако умер ІНФОРМАЦІЯ_2года,
актовая запись не состоит и пенсию не получает»; (л.д. 10)
·протоколом осмотра вещественных
доказательств от 11.12.2006 г.;
·постановлением о приобщении к делу
вещественного доказательства от 11.12.2006 г.;
·поддельным пенсионным удостоверением
серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2; (л.д. 43)
·характеризующими материалами;
Изложенные доказательства в своей
совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч. 2 УК Украины - подделка удостоверения, которое
выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет
права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
По ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного
подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность.
частности суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., положительную
характеристику от начальника участка №1 КП ДЭЗ Юго-Западного района, содействие органам
досудебного следствия в раскрытии преступления, мнение прокурора просившего
применить при избрании ограничения свободы действие ст. 75 УК Украины, и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает
возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 400 грн. - стоимость
проведенной технической экспертизы.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 321,
323, 324 УПК Украины, 358 ч. 2, ч. 3, 75, 76 УК Украины, суд,-
рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 2, ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
·по ст. 358 ч. 2 УК Украины - 2 года ограничения свободы;
·по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года ограничения свободы.
в отношении ОСОБА_1 действие ст. 75 УК
Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в
испытательного срока не
совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об изменении об изменении места жительства и
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с
момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу - поддельное пенсионное удостоверение
серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Одесской области 400 грн. - стоимость
проведенной технической экспертизы, (л.д. 37)
обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.