Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/5065/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.03.2015 року, близько 07 год. 10 хв., в світлий час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки DAF 95 XF 430 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом KAISER S 3803 транзитний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м. Харкова у напрямку м. Полтави. В цей же час у зустрічному йому напрямку рухався автобус марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проїжджаючи в районі 374 км. + 650 м. ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, втратив контроль за рухом свого автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автобусом марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по своїй смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса марки VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 та пасажири та пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 отримали смертельні травми, потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від отриманих тілесних ушкоджень померла в ПОКЛ ім. Скліфосовського.

Потерпілі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та знаходилися на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_17 та в ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення вимог п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що завантаження автомобіля марки DAF 95 XF 430 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом KAISER S 3803 транзитний номерний знак НОМЕР_2 вагою, яка становила близько 16-18 тон проводилося 14.03.2015 року в м. Харків.

Дорожньо-транспортна пригода виникла 16.03.2015 року близько 07 год. 10 хв. в Чутівському районі Полтавської області.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити причину виникнення дорожньо-транспортної пригоди, однією з яких можлива наявність стомленого фізичного стану підозрюваного ОСОБА_4 , якщо він до моменту виїзду з м. Харкова застосовував будь-які фізичні зусилля чи завантаження.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS - повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, яким міг користувався ОСОБА_4 у період часу з 8 год. 00 хв. 14.03.2015 по 08 год. 00 хв. 16.03.2015 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS- повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 8 год. 00 хв. 14 березня 2015 року по 08 год. 00 хв. 16 березня 2015 року включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1