УХВАЛА
17 березня 2015 року Справа №293/2060/14-к
Черняхівський районний суд , Житомирської області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи що до якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Черняхівської

державної адміністрації ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Черняхівського району, Житомирської області про застосування до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 7 класу, Черняхівської гімназії, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000305 від 02.09.14 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Черняхівського району , Житомирської області до суду направила клопотання старшого прокурора прокуратури Черняхівського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про застосування до малолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Черняхів, Житомирської області, українцем, гр-ном України, з неповною середньою освітою, не працюючим, учнем 7 класу, Черняхівської гімназії, раніше не судимим, проживаючим в АДРЕСА_2 було вчинено суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2014 року близько 18 години малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходився на території ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою смт. Черняхів, Житомирської області, вул. Леніна, 10 та виявив, що вікно одного з приміщень на території частково пошкоджене. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через вікно, проник до підсобного приміщення ПАТ «Укртелеком» звідки таємно викрав майно, а саме:

- 5 радіоприймачів «Данко» вартістю 120,91 гривень кожен на загальну суму 604, 55 гривень;

-лази монтерські в кількості 4 пари вартістю 200 гривень кожні на загальну суму 800 гривень;

-індикатор ІНН-1 в кількості 4 штуки вартістю 23,09 гривень кожен, на загальну суму 92,36 гривень;

-пояс монтерський в кількості 2 штуки вартістю 163, 11 гривень на загальну суму 326,22 гривень;

-жилет сигнальний в кількості 3 штуки вартістю 40 гривень кожен на загальну суму 120 гривень;

-рукавиці робочі в кількості 5 пар вартістю 2,28 гривень кожна на загальну суму 11,39 гривень;

-захисні окуляри вартістю 10 гривень;

-бокорізи в кількості 2 штуки вартістю 15 гривень кожні, загальною вартістю 30 гривень;

-шапку зимову вартістю 15 гривень;

-кувалду вартістю 100 гривень;

-ножівку по дереву вартістю 40 гривень;

-З молотки вартістю 50 гривень кожен на загальну суму 150 гривень:

-З рулетки вартістю 50 гривень кожна на загальну суму 150 гривень;

-сокиру вартістю 150 гривень;

-набір ключів вартістю 150 гривень

Всього ОСОБА_6 викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2749, 52 гривні. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 06.10.2014 року близько 20 години малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, . пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства в АДРЕСА_3 , де, розбивши віконне скло з тильної сторони будинку, проник всередину та, таємно, повторно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

-аудіо магнітофон марки «ДжіВіСі» вартістю 450 гривень:

-електромашинку марки «Домотек» для підстригання волосся вартістю 100 гривень;

-дитячу кофту, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;

Після цього утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 550 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що до ОСОБА_6 можливо застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки , прокурор просила застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 7 класу, Черняхівської гімназії, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків терміном на один рік.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків терміном на один рік. вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення малолітнім нового злочину.

Захисник малолітнього - ОСОБА_4 , законний представник - ОСОБА_9 , представник ССД Черняхівської державної адміністрації ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків занять терміном на один рік.

Малолітній ОСОБА_6 опитаний в суді, не оспорюючи час , місце, спосіб, мотив і мету , форму вини по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю та просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому і усвідомив небезпеку своїх діянь.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, представника ССД Черняхівської державної адміністрації, малолітнього дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння , передбаченого Особливою частиною КК України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст. 105 КК України.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 185 ч.3 КК України настає з чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи в діях малолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, однак останній, відповідно до ст. 22 КК України, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки йому виповнилося лише 12 років.

Причетність до вчинення даного кримінального правопорушення малолітнього ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

В ході судового розгляду встановлено, що малолітній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, фактичні обставини справи не оспорював та викрадене майно повернув потерпілим, що у відповідності до положень ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України досудовим розслідуванням не встановлені.Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_6 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. тому, відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітніх має здійснюватись в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим і психологічним особливостям.

Під час досудового слідства, на виконання вимог ст. 485 КПК України було з`ясовано, що стан здоров`я малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримку психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_6 виховується в неповній родині, навчається в 7 класі Черняхівської гімназії, де характеризується негативно.

Відповідно до вимог ч.5 ст.499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження, прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Відповідно до ч.1 ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги негативні дані про особу малолітнього ОСОБА_6 , враховуючи обставини провадження та, що останній на даний час навчається, дані про його особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків занять терміном на один рік. Крім того, слід зазначити що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, у зв`язку з повернення викраденого майна потерпілим, судові витрати відсутні, арешт на майно не накладався, речові докази повернуті власникам.

З врахуванням вищевикладеного, до малолітнього ОСОБА_6 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків уроків терміном на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 292, 293, 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Черняхівського району, Житомирської області про застосування до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою не працюючого, учня 7 класу, Черняхівської гімназії, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0000305 від 02.09.14 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не працюючого, учня 7 класу, Черняхівської гімназії, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру по кримінальному провадженню №0000305 від 02.09.14 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді застереження та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: зобов"язати ОСОБА_6 відвідувати Черняхівську гімназію без пропусків уроків терміном на один рік.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд , Житомирської області .

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: