АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11сс/778/709/14 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 187 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволено клопотання слідчого і
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, громадянину України, який має повну середню освіту, студенту 3-го курсу ЗГЕК ЗДІА, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Визначено термін дії ухвали до 31 грудня 2014 р.
З наданих матеріалів вбачається, що до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході бесіди по телефону зі своїм знайомим ОСОБА_10 , який запропонував вчинення розбійного нападу на офіс фізична особа - підприємець ОСОБА_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступив з ним в злочинний зговір та відповідно до злочинного плану ОСОБА_10 почав виконувати наступні дії: так, неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відповідно до злочинного плану, отримав вказівку від останнього підготовити знаряддя злочину, за допомогою яких вони зможуть здійснювати вплив на потерпілих та таким чином, реалізувати злочинний намір.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , виконуючи його вказівки та за погодженням останнього, запропонував своїм раніше знайомим неповнолітньому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяти участь у вчинені розбійного нападу, а також надати відповідні знаряддя злочину, які на пропозицію погодились, тобто вступили у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_10

24.06.2014 приблизно об 12 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , взяв вдома спортивну сумку та дубину, ОСОБА_13 в свою чергу, приблизно в той же час, діючи за попередньою змовою з вищевказаними особами, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , взяв вдома спортивну сумку та пневматичний пістолет моделі КWС калібру 4,5 мм, які належали останньому.

Далі, за вказівкою ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 кожному безпосередньо перед вчиненням розбійного нападу розподілив ролі кожного для реалізації злочинного умислу.

Після цього, 24.06.2014 приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , прибули за вказівкою ОСОБА_10 до зазначеного будинку, де вже він їх чекав та на місці повідомив про злочинний план, а саме: розташування офісу ФОП ОСОБА_11 в будинку, вільний доступ до офісу, відсутність охорони, та зокрема зазначив, що в офісі під час нападу будуть знаходитись працівники офісу більш 10 осіб, яким необхідно погрожувати застосування насилля, демонструючи, заздалегідь підготовлену зброю, пістолет та дубинку, після чого заволодіти ноутбуками, які знаходяться в офісі.

Реалізуючи злочинний план, за вказівкою ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_7 , взяв вищезазначений пістолет ОСОБА_13 , а неповнолітній ОСОБА_12 взяв свою дубину та приблизно о 14 годині 00 хвили вказаного дня зайшли в приміщення офісу ФОП ОСОБА_11 та здійснили розбійник напад де знаходились наступні працівники офісу: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , яким вони погрожували застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, демонструючи вищезазначені знаряддя злочину, висловлювали погрози їх застосування, внаслідок чого зазначені особи під враженням застосування зброї та дубини, погодились на вимоги нападників та без перешкод надали доступ до ноутбуків:

НР255 вартістю 2,999 гривень, у кількості 6 штук, на загальну суму 17 994 гривень;

НР 655, вартістю 3,097 гривень;

Асеr, вартістю 4,536 гривень, у кількості 2 штук, на загальну суму 9 072 гривень;

Аsus, вартістю 3000 гривень;

НР СоmpaqCQ, вартістю 3,150 гривень;

Lenovo IdeaPaq G500 вартістю 4,312 гривень;

НР 2000 вартістю 3,130 гривень, та які вони поклали у заздалегідь приготовлені спортивні сумки та покинули місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми діями, завдали потерпілій ФОП ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 43,755 гривень.

В подальшому в той же день, за місцем проживання ОСОБА_10 , був проведений обшук, де знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , в результаті якого було вилучено усе викрадене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 .

За даним фактом СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і також запобіганню ризику пов`язаного з переховуванням від органів досудового розслідування або суду слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

31 жовтня 2014 року була постановлена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою захисник подавна неї апеляційну скаргу. Він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор повідомив, що на теперішній час кримінальне провадження за № 0002461 від 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_7 направлено в Ленінський районний суд м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Апеляційним судом була встановлена дійсність даного факту.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена на стадій досудового розслідування.

Оскільки на теперішній час провадження направлено в суд для розгляду по суті, відповідно відсутній предмет оскарження, і питання про запобіжний захід, відповідно ст. 314 КПК України, буде вирішуватись судом в ході підготовчого розгляду провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 закрити.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді