Дело №
09 июля 2007 года Суворовский районный суд города
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретарях Чиндиной Н.Ю., Бальжик Е.И.,
с участием прокуроров Останиной ИВ., Фарина С. В,
Рудюк О.В., Посполитак А.И.
защитника - адвокатаОСОБА_1
представителей гражданского истца ОСОБА_2., ОСОБА_3
рассмотрев в зале Суворовского
районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гайворон Кировоградской области, гражданина Украины, холостого,
имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-консультантом в ООО
«Евросеть», зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу,АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 191 ч. 1, 191 ч.
Подсудимый ОСОБА_4являясь, согласно приказа о приеме на работу № 5-к от
01.04.2005 года,
торговым агентом Одесского представительства ООО «ТД «Мегаполис»,
адресу:АДРЕСА_1, согласно договора о
полной индивидуальной
материальной ответственности б/н от 01.04.2005 года,
ответственным лицом, умышленно,
с целью присвоения чужого имущества,
вверенного ему в связи с исполнением
им своих производственных функций,
действуя из корыстных побуждений,
в период с 07.03.2006 года по 22.03.2006 года включительно, присвоил имущество ООО «ТД «Мегаполис».
вверенные ему денежные
средства за поставленную продукцию, на
времени подсудимый ОСОБА_4присвоил денежные средства,
полученные от: ООО НФП
«Гриф», на общую сумму 1876, 62
общую сумму 940, 14 гривен; ЧП ОСОБА_6, на общую
сумму 1027, 50 гривен;
ООО «Айсберг», на общую сумму 1770, 30 гривен; ЧП «ОСОБА_7», на сумму 896, 40 гривен;
ОП Магазин № 57 «Продтовары» на сумму 309, 66 гривен; ЧП «ОСОБА_8» на общую сумму 1478, 16
«ОСОБА_9», на сумму 413, 40 гривен; ЧП «ОСОБА_10», на сумму 453, 54 гривен;
ЧП «Эдвард и К», на общую сумму 980, 14 гривен; ЧП «Мираж», на сумму 790.50 гривен;
ЧП «ОСОБА_11», на сумму 1558, 08 гривен; ЧП «ОСОБА_12», на общую сумму 927, 24 гривен;
сумму 700, 00 гривен; ЧП
«ОСОБА_14.», на общую сумму 2861, 16
ЧП «ОСОБА_15.», на общую сумму 2546, 88 гривен; ЧП «ОСОБА_16». на сумму 1213, 92
всего, подсудимый ОСОБА_4
присвоил денежные средства, принадлежащие
Подсудимый ОСОБА_4свою виновность в
совершении преступления в установленном судом объеме признал в полном
объеме, раскаялся и дал показания о
том, что с 01.04.2005 года он работал в должности торгового
агента Одесского представительства ООО «ТД «Мегаполис» и был материально
ответственным лицом. Поскольку служба
инкассации предприятия была сокращена, с
он стал осуществлять инкассацию денежных средств самостоятельно, сдавая денежные средства в кассу
предприятия, либо переводя их на
расчетный счет предприятия. В указанный период у него произошла поломка
автомобиля, который он использовал в
служебных целях. В связи с отсутствием личных средств на его ремонт он решил
использовать часть денег, получаемых им
за поставленный товар. В период времени с 07.03.2006 года по 22.03.2006 года он брал часть денег, из полученных от контрагентов ООО «ТД
«Мегаполис» сумм, тратя их на ремонт
своего автомобиля. Поняв, что у него
произошла недостача на значительную сумму,
он сообщил о своих действиях руководству предприятия. Им была
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_4 своей вины, в
установленном судом объеме, в совершении
преступления, его виновность, в установленном судом объеме подтверждается
исследованными судом письменными доказательствами по делу:
от 01.04.2005 г. о приеме подсудимого ОСОБА_4 на работу в
качестве торгового агента ООО «ТД
«Мегаполис», осмотренного и приобщенного
в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 75-76, 289-293);
обязательством подсудимого ОСОБА_4 от 01.04.2005 г. (л.д. 77), осмотренного
и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 289-293);
о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_4
(л.д. 78), осмотренного
и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам дела (289-293);
07.03.2006 г., № 5363 от
16.03.2006 г., № 7013 от
08.03.2006 г., № 7014 от
08.03.2006 г., № 6319 от
10.03.2006 г., № 7397 от
10.03.2006 г., № 6422 от
03.03.2006 г., № 7396 от
10.03.2006 г., № 7999 от
16.03.2006 г., № 7916 от
16.03.2006 г., № 6444 от
10.03.2006 г., № 7619 от
14.03.2006 г. (л.д. 287-288), осмотренных
и приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д. 289-293);
возмещения причиненного им материального ущерба.
Органом досудебного следствия
преступные действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 191 ч. 1 УК Украины по признаку - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, а также по
ст. 191 ч. 3 УК
Украины по квалифицирующим признакам: присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно.
Оценив доказательства в
их совокупности, суд исключает из
обвинения подсудимого ОСОБА_4 ст. 191 ч.
3 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях
квалифицирующего признака - повторность.
Из предъявленного органом
досудебного следствия ОСОБА_4 обвинения в присвоении денежных средств ООО «ТД
«Мегаполис», полученных им от ЧП
«ОСОБА_8», на общую сумму 1957, 76
гривен, суд исключает сумму денежных средств в
размере 479, 60 гривен, как не нашедшую своего подтверждения в ходе
судебного следствия по делу.
Суд квалифицирует
преступные действия подсудимого ОСОБА_4 по
ст. 191 ч. 1 УК Украины по признакам - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и его виновность в
совершении указанного преступления доказана в полном объеме.
представителя ООО «ТД «Мегаполис» о взыскании с подсудимого 9849, 00
удовлетворению в полном объеме,
поскольку доказан материалами дела и признан самими подсудимым. При этом с подсудимого ОСОБА_4 подлежит
взысканию сумма в размере 9749, 00 гривен, поскольку сумма в размере 100, 00 гривен была возмещена подсудимым в
ходе судебного следствия по делу.
наказания подсудимому ОСОБА_4суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступного деяния,
личность подсудимого, который
ранее не судим, впервые привлекается к
уголовной ответственности, по месту
жительства характеризуется положительно,
добровольно возместил большую часть причиненного материального
ущерба, имеет постоянное место
работы, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом
обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_4, суд признает полное признание
вины и раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение большей
части причиненного материального ущерба.
внимание, что подсудимый полностью
признал свою виновность, раскаялся в
содеянном, добровольно возместил большую
часть причиненного им материального ущерба,
имеет постоянное место работы,
желает возместить оставшуюся сумму причиненного им материального
ущерба, суд считает возможным не
применять к подсудимому ОСОБА_4дополнительную меру наказания в виде лишения
права занимать должности связанные с торгово-представительской деятельностью.
обстоятельств, суд считает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде
свободы, без лишения права занимать
должности, связанные с
торгово-представительской деятельностью,
с применением ст 75 УК
Украины и освобождением ОСОБА_4от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии
со ст 76 п п 2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст 191ч 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года
без лишения права занимать должности,
связанные с торгово-представительской деятельностью
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_4освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием,
установив ему испытательный срок два года
В соответствии со ст 76 п п 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_4выполнить
возложенные на него обязанности
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
появляться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписка о невыезде
Вещественные доказательства по делу - хранить при деле (л д 289-293)
Взыскать с осужденного ОСОБА_4в пользу ООО ТД
«Мегаполис» 9749, 00 гривен
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течении 15 суток
момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы