23 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании в г. Харькове заявление ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Харькова от 05.01.2014 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 18.03.2014 года, -
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 05.01.2014 года ОСОБА_4 осужден по ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122 УК Украины к семи годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 18.03.2014 года приговор оставлен в силе. Приговор вступил в законную силу 18.03.2014 года.
Осужденный ОСОБА_4 повторно подал заявление на восстановление процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что он обратился с кассационною жалобой на приговор суда, но ему было отказано, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. В заявлении указывает, что кассационная жалоба им была подана 30.06.2014 года и 15.09.2014 года, и он не считает что срок им был пропущен.
Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд считает, что отсутствуют основания для восстановление срока.
Согласно ч. 2 ст. 383 и ч. 2 ст. 386 УПК Украины (1960 г.), кассационные жалобы и представления на судебные решения, указанные в ч. 1 ст. 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течении одного месяца с момента провозглашения приговора либо оглашения обжалуемых определений или постановлений. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 УПК Украины могут быть поданы в течении трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК Украины (в редакции 1960 г.), в кассационном порядке могут быть пересмотрены приговора местных судов, определения апелляционного суда, принятых в отношении данных приговоров.
Исходя из требований ч. 2 ст. 386 УПК Украины (1960), кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч. 2 ст. 383 этого Кодекса, могут быть поданы в течение 3 месяцев с момента их вступления в законную силу. Вместе с тем, частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае подачи кассационной жалобы с пропуском данного срока, данный срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 353 УПК Украины (1960г.).
В соответствие со ст.353 УПК Украины (в ред.1960 г.) в случае подачи апелляции с пропуском установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция признается не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица которые имеют право подать апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о восстановлении срока. По результатам рассмотрения этого ходатайства суд либо восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Приговор, который хочет обжаловать ОСОБА_4 , вступил в законную силу 18.03.2014 года, копию постановления апелляционного суда осужденный получил 27.03.2014 года. Срок для кассационного обжалования истек 18.06.14 года.
ОСОБА_4 было подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. Одновременно с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование кассационная жалоба не подана.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее ОСОБА_4 прилагал к ходатайству постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 09.11.2014 года, в котором указано, что ранее при подаче кассационной жалобы осужденным не был пропущен срок на подачу жалобы, а были допущены нарушения требований ст. ст. 350, 387 УПК Украины (1960 г.) и ему было отказано в истребовании уголовного дела для проверки в кассационной инстанции, 23.09.2014 года он снова обратился с кассационной жалобой, которая не была принята в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Суд считает, что осужденный имел возможность своевременно подать кассационную жалобу в установленный законом срок, потому оснований для восстановления срока на кассационное обжалование, суд не усматривает. Каких либо сведений о том, были ли осужденным ОСОБА_4 устранены недостатки, указанные ранее, суду не предоставлено, в связи с чем, заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.386, 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Ходатайство ОСОБА_4 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Харькова от 05.01.2014 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 18.03.2014 года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1