Вирок
Іменем України
18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0001065 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з адміністративної діяльності в ПП «Оліяр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:
10 січня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «ТНТ» за адресою м. Львів, вул. Довженка, 2а, з метою підроблення документа для подальшого його використання, а саме з метою отримання кредиту у відділенні ПАТ «ВТБ Банк» за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, підробив документ вніс неправдиві відомості у довідку про доходи №ОЛ000000012 від 10 січня 2014 року за період з липня 2013 року по грудень 2013 року, видану ПП «Оліяр» на ім`я ОСОБА_4 , а саме про те, що він за період часу з липня 2013 року по грудень 2013 року перебував на посаді менеджера з адміністративної діяльності ПП «Оліяр» та отримав заробітну плату в сумі 22 487,69 грн., хоча згідно довідки, виданої ПП «Оліяр», заробітна плата ОСОБА_4 на ПП «Оліяр» за період часу з липня 2013 року по грудень 2013 року становить 9 487,69 грн. Після чого ОСОБА_4 підписав вказану довідку від імені директора та від імені головного директора. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 , 17 січня 2014 року, перебуваючи у відділенні ПАТ «ВТБ Банк» за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, для отримання кредиту в сумі 30 000 грн., умисно надав підроблену довідку про доходи №ОЛ000000012 від 10 січня 2014 року, згідно якої він за період з липня 2013 року по грудень 2013 року, працюючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності ПП «Оліяр», отримав заробітну плату в сумі 22 487,69 грн., в той час як згідно даних довідки, виданої ПП «Оліяр», заробітна плата ОСОБА_4 на ПП «Оліяр» за період часу з липня 2013 року по грудень 2013 року становить 9 487,69 грн. На підставі вказаної підробленої довідки про доходи, між ОСОБА_4 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R6В від 17 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 30 000 грн. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке полягає у використанні завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році", так як має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не числиться, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів за ч. 1, 4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" № 1185-VIІ від 18.04.2014 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Статтею 9 вказаного Закону встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,4 ст. 358 КК України, які не є тяжкими або особливо тяжкими, не позбавлений батьківських прав та має дитину, якій на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років та просив закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених вказаним Законом, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. в), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., а кримінальне провадження - закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 284, 373, 374, 376 КПК України, , ст.ст. 1 п. в), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 358 ч.1 КК України - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

· за ст. 358 ч.4 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1,4 ст. 358 КК України на підставі ст.ст. 1 п. в), 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

Кримінальне провадження № 0001065 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1,4 ст. 358 КК України закрити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1