Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси за власною ініціативою виправлення описки в порядку ст.379 КПК України у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 12.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку містяться механічні описки, які необхідно виправити.
У резолютивній частини вироку суду від 12.02.2015 року відсутні відомості про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, який був задоволений в мотивувальній частині вироку суду. У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та потерпілий не з`явилися, були повідомлені, що їхня участь не обов`язкова.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком обвинуваченого було засуджено та задоволено цивільний позов який було заявлено в ході досудового слідства ОСОБА_5 до ОСОБА_4 на суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що розписано у мотивувальній частині вироку. А у резолютивній частині було допущено механічну помилку, яку необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює, розгляд кримінального провадження відбувався виключно в межах висунутого обвинувачення.

З викладеного чітко вбачається, що доля цивільного позову була вирішена в ході судового розгляду і механічно не вписана в резолютивну частину вироку. Наведене розцінюється судом як наявність описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 12.02.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 .

Доповнити резолютивну частину вироку після четвертого абзацу таким текстом: «Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1