overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1318/3418/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Паращака В.В.

представника КВІ Самбірського міського підрозділу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації.

Заступник начальник Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обовязки.

Заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятися для реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обовязки, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 408 1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2011 року звільнити від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 395/484/14-к
Провадження № 1-кп/392/11/15
УХВАЛА
12 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000574 за обвинуваченням

ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність приводу свідків в судове засідання, враховуючи, що наслідки неприбуття свідка передбачені статтею 327 КПК України.

Відповідно до повідомлення прокурора в судовому засіданні, ухвала суду від 18 грудня 2014 року в частині проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , не виконана у зв`язку з тим, що копія ухвали із запізненням надійшла до виконання.

Захисник і обвинувачений наполягають на допиті зазначених свідків в судовому засіданні, тому доцільно повторно доручити Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії з приводу встановлення місця перебування зазначених свідків.

Керуючись статтями 327, 333, 371-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання на 19 січня 2015 року о 14.30 в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області, шляхом супроводження і доставлення в зал судових засідань, наступних свідків:
ОСОБА_6 , який проживає в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області;
ОСОБА_7 , який проживає в с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області.
Виконання ухвали і цій частині доручити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Повторно доручити начальнику слідчого відділення Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування свідків, які зареєстровані в с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

та оголосити свідкам обов`язок явки в судове засідання на 19 січня 2015 року о 14.30 в приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити прокурору Новомиргородського району для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 456/4010/14-к
Провадження № 1-кп/456/290/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 10.05.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 16 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/498/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що всі документи, з приводу надання медичної допомоги неповнолітній ОСОБА_6 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , структурними підрозділами якої являється поліклініка для дітей, дитяче відділення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження всієї медичної документації оформленої на неповнолітню ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовж 2014 року, на ряду з іншими медичними документами наявними в матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати наявну у них документацію оформлену на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що дослідження всієї медичної документації оформленої на неповнолітню ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовж 2014 року має важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області задовольнити.
Ст. слідчому Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наявної документації, складеної впродовж 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та її структурними підрозділами, щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2179/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , на 17 червня 2015 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 1- п-9
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.

прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальну справу за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 105 Кривоозерського РСТ,

в с т а н о в и в:

18 грудня 1995 року невстановлена особа, проникла до приміщення магазину № 105 Великомечетнянського сільського споживчого товариства, розташованого в с Йосипівка Кривоозерського району Миколаївської області, де таємного викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяно Кривоозерському РСТ матеріальну шкоду на загальну суму 27 769 700 карбованців. За цим фактом 20 грудня 1995 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особу, яка вчинила злочин у цій справі, не встановлено й обвинувальний висновок, відповідно, не складено.

Постановою від 16 лютого 1996 року розслідування у справі зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 206 КПК України.

17 січня 2011 року провадження у справі було відновлено. В подальшому кримінальну справу перекваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) та надіслано до суду з постановою слідчого, погодженою з прокурором Кривоозерського району, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає постанову підлягаючу задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не встановлено, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло більше як 15 років.

Частина 3 ст. 11? КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України передбачають підстави для закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин. Такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11? КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину № 105 Кривоозерського РСТ закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2011 Справа № 5 16, 2011 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Микитей Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.

прокурора Довбня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції УДД УПВП про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Лесі Новошицької Кривоозерського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обовязків.

В поданні начальник Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП просив звільнити засудженого від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав покладені судом обовязки.

Заслухавши представника Кривоозерського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП, засудженого, думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи, суд вважає подання, підлягаючим задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_1 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 03 березня 2010 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України, йому призначено покарання та звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку, який закінчився 03 березня 2011 року, засуджений не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2010 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/9310/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

04.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002627 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0002627 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002627 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
04.02.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ» на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ» звернувся до суду зі скаргою постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ» на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 2.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ» та прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2011 Справа № 1-3/2011 р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши повідомлення Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про затримання громадянина ОСОБА_1, який перебував в розшуку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постановою Кривоозерського районного суду від 27 грудня 2010 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України зупинено на час проведення розшуку підсудного.

02 березня 2011 року на адресу суду від Кривоозерського РВ УМВС надійшло повідомлення про затримання підсудного ОСОБА_1

Враховуючи, що підстави зупинення провадження по справі усунуті, тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 11березня 2011 року о 10 год. 00 хв. в Кривоозерському районному суді .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2