Дата документу Справа № 10-533/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№10-533/2011 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 2367 КПК ОСОБА_1
ч.1 ст.364 КК України Доповідач Бочарников С.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Судова колегія палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Бочарникова С.О.,

суддів: Булейко О.Л.,

ОСОБА_2,

За участю прокурора: Барановського Є.М.,

Розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал по апеляції ОСОБА_3 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, якою була залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_3 08.06.2011 року звернулася до суду із скаргою на вказану постанову.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, скарга ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

На постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. ОСОБА_3 вважає що постанова Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року є необґрунтованою оскільки судом були порушені норми процесуального права, просила постанову скасувати як незаконну, відмовити в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_3 яка підтримала свою апеляцію, висновок прокурора, який вважає що апеляція повинна бути залишена без задоволення, а постанова суду - без зміни, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції виносячи постанову про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, виходив з наступного.

Згідно ч.5 статті 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

У відповідності до ст.98 КПК України, за наявності приводів та підстав, вказаних у ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Рішення про порушення кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.364 КК України прийнято 26.04.2011 уповноваженою особою - слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 при наявності приводів і підстав, передбачених ст.94 КПК України, а саме: матеріалів дослідчої перевірки, із яких вбачається, що колишній секретар Балківської сільської ради ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст.3,6 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та територіальної громади, вжила ряд заходів, направлених на незаконну безоплатну передачу ОСОБА_5 житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Нова, 146, с. Балки, зокрема, у жовтні 2007 року підписала від імені Балківської сільської ради позовну заяву про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_6 та визнання права власності на будинок за Балківською сільською радою; 23.01.2007 року надала ОСОБА_5 лист-довіреність від імені виконавчого комітету Балківської сільської ради про передачу йому повноважень по приватизації житлового будинку; 25.12.2007 року від імені сільського голови підписала Свідоцтво про право власності на житловий будинок 146 по вул. Нова в с. Балки на ім'я ОСОБА_5 Внаслідок дій ОСОБА_3 Балківській сільській раді завдано шкоду у вигляді вартості житлового будинку на суму 55 587 грн.

Приводом для порушення кримінальної справи була заява Балківського сільського голови ОСОБА_7 щодо незаконної безоплатної передачі у власність об'єкту нерухомості; підставою для порушення кримінальної справи є дані, що містяться у матеріалах дослідчої перевірки, проведеної органом дізнання - Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області відносно секретаря Балківської сільської ради ОСОБА_3, при проведенні якої органом дізнання було встановлено наявність ознак складу злочину в діях ОСОБА_3

У зв'язку з вищевикладеним, колегія вважає, що слідчим прокуратури Василівського району ОСОБА_4 дотримані вимоги ст.ст. 94, 98 УПК України, внаслідок чого постанова від 26.04.2011 р. про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимоги закону.

Доведення наявності складу злочину в діях особи, наміру на здійснення злочину, проводиться в передбаченому діючим кримінально-процесуальним законодавством порядку в ході досудового слідства слідчими органами. Питання про правильність кваліфікації злочину, наявності вини в діях особи, встановлюються судом у процесі судового слідства, при розгляді справи про істоті.

У зв'язку з викладеним, беручи до уваги, що перед судом першої інстанції ставилося питання про правомірність порушення кримінальної справи, а не питання про розгляд справи по суті, колегія приходить висновку, що постанова Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 362, 365, 382 УПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2011 року, якою була залишена без задоволення скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Василівського району ОСОБА_4 від 26.04.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без змін.

Головуючий С.О. Бочарников

Судді О.Л. Булейко

ОСОБА_2