ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/995/15-к

23 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулистон Туман республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого, остання судимість 02 березня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд судовим слідством

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 25 березня 2015 року близько 16 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, викрав ювелірні вироби, зокрема: золоту каблучку 585 проби, вагою 3,24 г, вартістю 3240 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою 1,08 г, вартістю 1080 грн.; золотий хрестик 585 проби, вагою 0,56 г, вартістю 560 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4880 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину, зокрема пояснив, що 25 березня 2015 року близько 16 год. перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 , таємно викрав золоті прикраси, які в подальшому продав.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 і письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що

25 березня 2015 року близько 15 год. до нього в помешкання прийшов ОСОБА_7 , після чого вони присіли в одній з кімнат будинку випити кави. Протягом всього часу перебування обвинуваченого в його будинку він декілька разів залишав його на одинці. Близько 16 год. ОСОБА_8 покинув помешкання, після чого потерпілий виявив зникнення ювілерних виробів. Про дану подію потерпілий відразу повідомив працівників міліції.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_7 25 березня 2015 року близько 16 год., повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , загальною вартістю 4880 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей та цивільну дружину ОСОБА_9 , яка згідно довідки № 137 від 15.06.2015 року вагітна терміном 28-29 тижнів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_7 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Згідно довідки КВІ від 25.05.2015 року № 19/15/10/1143 ОСОБА_7 до виконання громадських робіт строком 200 годин, які йому було призначено вироком Костопільського районного суду від 02 березня 2015 року не приступив.

Враховуючи невідбуту судимість ОСОБА_7 за вироком Костопільського районного суду від 02 березня 2015 року, за яким останній засуджений за ч.1 ст. 185 КК України - до громадських робіт на строк 200 годин, суд на підставі 71 КК України призначає обвинуваченому остаточне покарання шляхом приєднання покарання за попереднім вироком відповідно, з врахуванням вимог ст. 72 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Костопільського районного суду від 02 березня 2015 року, шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, зокрема 200 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 25 (двадцять п`ять) днів і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`я влятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази (а.с. 27), а саме золоті прикраси: золота каблука 585 проби, 3,24 г, золоті сережки 585 проби, вагою 1,08 г, золотий хрестик 585 проби, вагою 0,56 г, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили рахувати повернутим по належності.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:ОСОБА_1