Дело №1- 173
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе
председательствующего судьи- Халдеевой Е.В.
участием потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г
рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
ранее не судимого, военнобязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
мера пресечения-подписка о невыезде
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч 2 УК Украины
13 февраля 2008 года около 15-30
часОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 3 дома 19
микрорайона 10 г Красноперекопска , в
ходе ссоры причинилОСОБА_1. телесные повреждения, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы относятся
к легким телесным повреждениям,
повлекшими за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении
преступления не признал, пояснив, что
13.02.2008 года ,он со своими знакомыми поднимал по лестничной клетке
стиральную машинку и столкнулся с потерпевшим плечами,он попросил потерпевшего
извиниться,но потерпевший толкнул его в грудь,он так же его толкнул и они не
удержавшись упали,после чего стали обмениваться ударами .Он ударилОСОБА_1 два
раза в голову и в лицо,аОСОБА_1 по туловищу.Потом он зашел в гости и выпил спиртное. Сожалеет о случившемся,
считает что если был он не был пьян,то ничего не произошло бы.
Несмотря на непризнание подсудимым
вины, его вина доказана исследованными в судебном заседании показаниями
потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
-показаниями потерпевшегоОСОБА_1., который
пояснил в судебном заседании, что 13.02.2008 года он спускался по лестнице в
подъезде дома где он живет, зацепились руками с подсудимым,подсудимый
потребовал чтобы он извинился,он сказал что извиняться не будет и тогда
подсудимый нанес удар в лицо и они упали,
подсудимый продолжал наносить удары.
Он находился 12 дней в больнице,были
гематомы, перелом носа.Подсудимый не просил у него извинения, наказание просит
избрать на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который в
судебном заседании пояснил, что 13.02.2008 года ему позвонила жена и сказала
что сына избили,он приехал домой и видел возле подъезда ребят,среди них был
подсудимый.У сына был поломан нос,были ссадины на лице и гемотомы,сын лежал в
-показаниями свидетеляОСОБА_4, которая
пояснила суду, что 13.02.2008 года она попросила сына отнести
документы,примерно черед 20 минут после ухода сын вернулся,он был
избитый,перебит нос,ссадины,гематомы,она позвонила мужу
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил
суду, что 13.02.2008 года после обеда ему позвонила ОСОБА_4 и сказала что ее
сына избили,они с отцом потерпевшего приехали к подъезду дома,увидели парней
среди которых был подсудимый, подсудимый признался в том что бил
потерпевшего,но не сказал за что.
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 13.02.2008 года он вместе
со ОСОБА_5 приезжал к дому где живет потерпевший,он видел возле подъезда
ребят,среди них был подсудимый,который сказал что бил потерпевшего.У
потерпевшего были синяки,перебит нос.
-показаниями свидетелей ОСОБА_7и
ОСОБА_8которые в судебном заседании пояснили о том что 13.02.2008 года они
вместе с подсудимым поднимали по лестничной площадке стиральную машинку,того
момента как подсудимый и потерпевший столкнулись не видели,потому что несли
машинку в квартиру,потом на улице видели у потерпевшего телесные повреждения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы
№48-мд согласно которой у ОСОБА_1.были обнаружены: кровоподтеки в лобной
области слева,на спинке носа слева и в центре,на верхних и нижних веках левого
глаза,у наружного угла левого глаза,ссадина в теменной области справа,ушиб
мягких тканей-на спинке носа,линейный перелом костей спинки носа без смещения
отломков,закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.
Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого
предмета(предметов) либо при падении и ударе о таковые.Описанные повреждения:
кровоподтеки,ссадины не повлекли кратковременного расстройства здоровья и
относятся к легким телесным повреждениям,кровоподтек на спинке носа в центре и
слева,ушиб мягких тканей на спинке носа и линейный перелом костей спинки носа
образовались одномоментно,закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения
головного мозга относятся к легким телесным повреждениям,повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.Не исключено образование повреждений
13.02.2008 года л.д.25-26
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 56 согласно которой у ОСОБА_2обнаружены повреждения:участки
осаднения кожи в височной области слева,на задней поверхности правого коленного
сустава.Указаанные повреждения образовались от действия тупого,твердого
предмета(предметов) с ограниченной действующей поверхностью либо при падении и
ударе о таковые и относятяс к легким теелсным повреждениям.Не исключено их
образование 13.02.2008 года.л.д.24
Оценивая добытые и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что
действия подсудимого следует квалифицировать по ст 125 ч 2 УК Украины -как
умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Доводы подсудимого о его невиновности
несостоятельны и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей исследованными в судебном
заседании с другими доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.
назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести
преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства
положительно, ранее не судимого , обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
наказание подсудимого судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного,
мнения потерпевшего,просившего назначить наказание на усмотрение суда, суд
приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде
ограничения свободы ,и с учетом того, что подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства, ранее не судим, сожалеет о случившемся,
суд считает возможным применить ст 75 УК Украины и освободить подсудимого от
отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324,
349 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 125 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
Согласно ст 75 УК Украины ОСОБА_2от
отбывания наказания освободить с истытанием в 1 год.
На основании ст 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения через
Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: