Справа 1-74/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді
-
Кологривої Т.М.,

за
участю секретаря
- Сердюк Т.Г.

прокурора
- Трач
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
АДРЕСА_1, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту,
безробітної, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки
АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2007 року вАДРЕСА_1,
ОСОБА_1., перебуваючи на посаді
секретаря Іванівської сільської ради Арбузинського району відповідно до рішення 11 сесії 5 скликання
Іванівської сільської ради Арбузинського району
від 11.04.2006 року №5 та являючись
посадовою особою місцевого самоврядування 11 рангу, умисно,
в інтересах третіх осіб, склала та видала, відповідно до ч.4 ст. 1
Закону України «Про нотаріат», завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність на право
ведення справи в суді, згідно якого ОСОБА_2. уповноважувавОСОБА_3 представляти
інтереси при визнанні права власності на житловий будинок. Не дивлячись на те,
що ОСОБА_2. під час посвідчення довіреності від його імені на ім'я
ОСОБА_3присутній не був, та вказану довіреність особисто не підписував,
ОСОБА_1. в тексті вказаної довіреності зазначила, що довіреність підписана
особисто ОСОБА_2. у її присутності, особу його встановлено, дієздатність
перевірено.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою в здійсненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснила, що вчинила злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудної
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної
правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України як внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також
складання і видача завідомо неправдивих
документів.

Під час
судового засідання підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення
клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 48 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
покарання, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В
судовому засіданні встановлено, що підсудна
вперше скоїла злочин невеликої тяжкості,
позитивно характеризується по місцю проживання, має неповнолітню дитину,
розкаялася у вчиненому злочині, після вчинення нею злочинів ніяких
правопорушень по даний час не вчиняла, 8.06.2007 р. звільнена з посади секретаря
Іванівської сільської ради та перебуває на обліку в Арбузинському районному
центрі зайнятості населення як безробітна, перестала бути суспільно
небезпечною, а тому є всі підстави для
звільнення підсудної від кримінальної відповідальності із зміною обстановки та з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,
282 КПК України, ст. 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 366 КК України, закривши
провадження у даній справі.

Речові докази по справі:
довіреність від 29.01.2007 року, яка знаходиться в матеріалах справи - залишити в справі.

Постанова може бути оскаржена в 7-денний
термін з дня її проголошення в апеляційний
суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива