Справа № 10-4/2007 Головуючий у 1 інстанції : Стефанюк Б.Р.
Доповідач : Момот В.І.
УХВАЛА

судового засідання

16
січня 2007 року
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Львівської області в складі :

Головуючого : -
Момота В.І.

Суддів : -
Литвинова О.М., Голубицького С.С.

З участю прокурора : - Свореня І.М.

Захисника : -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Львові, апеляцію Заступника прокурора Галицького району м.
Львова Свореня І.М., на постанову
судді Галицького районного суду м. Львова
від 04 січня 2007 року,-

встановила:

цією постановою
відмовлено в поданні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Форися Р.Б. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця ,
гр. України , не
одруженого, не працюючого, проживаючого у м. Львові по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_2,
органами досудового слідства обвинувачується в тому , що він маючи
намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_3, 27.12.200бр., близько 12
30 год.,
знаходячись на АДРЕСА_2
в м. Львові, з допомогою заздалегідь приготовлених пристосувань , які мали при
собі, зламавши замок вхідних дверей намагалися проникнути в приміщення квартири
№ 3, звідки
мали намір викрасти особисте майно гр. ОСОБА_4. Однак свого злочинного наміру
до кінця довести не змогли з причин ,
що не залежали від їх волі, оскільки були викриті і в подальшому затримані
працівниками міліції .

ОСОБА_2, органами
досудового слідства інкриміновано вчинення злочину передбаченого ст.ст. 15-185 ч.З КК України .

Заступник
прокурора Галицького району м. Львова Сворень І.М., в своїй апеляції вважає , що рішення суду
не відповідає вимогам закону щодо тяжкості вчиненого злочину, оскільки санкція
ст. 185 ч.З КК України передбачає міру покарання від 3 до б років
позбавлення волі , без
альтернативи покарання .
Зазначає , що
обвинувачений ОСОБА_2 буде скриватися від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі .

Просить
постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

Вислухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, захисника, який підтримав
рішення суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і
доводи апеляції колегія суддів вважає ,
що апеляція прокурора ,
підлягає задоволенню .

Обираючи
ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання , суд не
врахував те , що
останнім вчинено тяжкий злочин .

Відповідно до вимог
ст. 155 КПК
України , взяття
під варту застосовується при злочинах де покарання передбачено у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3
роки .

Санкція даної
статті, передбачає покарання лише позбавлення волі на строк від 3 до б років
позбавлення волі.

На підставі
викладеного, постанова суду від 04.01.2007р. підлягає скасуванню, а апеляція
прокурора задоволенню .

Керуючись ст.ст.
Збб , 377, 379,382 КПК України ,
колегія суддів ,-

ухвалила:

апеляцію заступника прокурора Галицького району м. Львова Свореня І.М. -задоволити ,
постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2007р. про
обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання ОСОБА_2 скасувати,а
справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд , іншим суддею .

Головуючий

Судді :