Справа № 1-198
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Таргонія А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один днів середини жовтня 2007 року ОСОБА_1. біля канави по вул.
Матросова в м. Сарни Рівненської області вирвала дві рослини коноплі, які
принесла до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2, де їх висушила,
подрібнила та зберігала без мети збуту. 13 квітня 2008 року під час обшуку
квартири працівники міліції вилучили у ОСОБА_1. 9,907 г сухої подрібненої
речовини верхівкових частин рослини коноплі, яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до ст. 12 Закону
України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори"
від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року
"Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів" заборонений.

Вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, яка у судовому засіданні вину в інкримінованому їй діянні визнала
повністю та щиро розкаялась, підтверджу­ється її визнавальними показаннями, в
яких підсудна повно та детально пояснила про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про
вищевка­зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних
засобів.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка за місцем
проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини
приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання
обставин не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудній, необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити у виді штрафу -
більш м'якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

Запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд до вступу вироку в
закону силу слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК
України.

Зазначені по справі в зв'язку з проведенням фізико-хімічної та
наркологічної експертиз витрати в сумі 328 грн. 44 коп. та 70 грн. відповідно в
силу ст. 93 КПК України слід стягнути із засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити
попередній - підписку про неви­їзд.

Речові докази - 9,907 г канабісу, які зберігаються в Сарненському РВ УМВС у
Рівненській області, знищити.

Судові витрати в зв'язку з проведенням фізико-хімічної та наркологічної
експертиз в сумі 398 грн. 44 коп. стягнути із ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен­ської
області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя: