справа № 619/2699/15-к
провадження 1-в/619/236/15
УХВАЛА
іменем України
24 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора представника КВІ у Дергачівському районіОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням у розшук,
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання, встановлено іспитовий термін 1 рік.
Заступник начальника Дергачівського КВІ управління ДПтС України у Харківській області на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та після його затримання направити для відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово викликався до інспекції для постановки на облік, але до теперішнього часу до КВІ не з`явився. У зв`язку з цим, були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження та проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим.
До судового засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.2 ст. 13 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Крім того, дані вимоги містяться у п.1.2 розділу IV «Порядок здійснення контролю за
поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років» Інструкції, затвердженої наказом МВС України 19.12.2003 N 270/1560, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004року за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Інструкція).
Як передбачено вимогами частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного покарання.
Частиною 1 ст. 164 КВК України перебачено, що кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно вимог п.2.5 розділу IV Інструкції працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного покарання.
У п.п. 3.1.1 п.3.1 Інструкції зазначено, що при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням органи внутрішніх справ виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме (частина 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Пунктом 5.2 Інструкції передбачено, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів щодо направлення та отримання виклику засудженим для проведення з ним співбесіди, а маються лише копії викликів, відсутні дані щодо здійснення контролю за поведінкою засудженого, виконання ним покладених судом обов`язків, допущення порушень, перелік застосованих до нього заходів впливу, про те, що виносилося застереження у виді письмового попередження, тому відсутні підстави для задоволення подання.
До того, ж відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, тому його явка є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у КВІ відсутні підстави звертатися до суду з таким поданням, оскільки це суперечить приписам п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника КВІ у Дергачівському районі управління ДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1