№ 1-448/2007
декабря 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Лейко
адвоката ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гр-на Украины, имеющего
среднее специальное образование, не женатого; судимого: 23.05.2006г.
Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2
годам ограничения свободы с испытанием на срок 1,6года; 15.08.2006г.,
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2 УК Украины к
1,6года лишения свободы; освобожденного условно досрочно 30.05.2007г., по
постановлению Никитского райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года
на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней; не работающего с 30.05.2007 года, прож. в
АДРЕСА_1 без регистрации, а зарегистрирован в АДРЕСА_2; находящегося под
стражей с 21.08.2007года; получившего копии обвинительных заключений 26.09.2007
года и 27.11.2007 года
в преступлениях, предусмотренных
185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины,
1 июня 2007 года примерно 23.00
часов подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
процессе распития спиртных напитков в домовладении своего брата ОСОБА_6., по
адресу: АДРЕСА_3, словесно поссорился с братом и в результате ссоры перевернули стол на
котором находился мобильный телефон Nokia (3250) стоимостью 1372грн. 80коп., с
стоимостью 25 грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_2. После этого подсудимый
ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно,
повторно, похитил указанный телефон находившийся на полу под столом.
Кроме этого, 01.06.2007 года
примерно в 23.00 часа ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь корыстным мотивом в доме своего брата ОСОБА_6. по адресу:
АДРЕСА_3, тайно похитил кредитную карточку с пин-кодом принадлежащие
ОСОБА_2. и которые находились в паспорте
который, подсудимому передал потерпевший ОСОБА_2. для хранения.
кражи подсудимый ОСОБА_5, вместе с похищенным мобильным телефоном и
вышеуказанной кредитной карточкой пришел к банкомату Банка «Укрпромбанка»
расположенного в г.Красноармейске на пр.Шахтостроителей и снял с банкомата
деньги в сумме 390 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2., причинив
последнему кражей телефона и денег, ущерб на общую сумму 1787грн. 80коп.,
совершив тем самым повторно, тайное похищение чужого имущества (кражу) и
незаконно завладел важным личным документом.
Продолжая свою преступную деятельность
подсудимый ОСОБА_5, 29.06.2007 года примерно в 10.00часов, находясь в
домовладении АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, руководствуясь корыстным
мотивом, проник в дом через незапертую входную дверь и умышленно, тайно,
повторно, похитил из дома телевизор «Самсунг» CS-21 F10R стоимостью 690грн., и деньги в суме
145грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую
В начале июля 2007 года, примерно в
15.00 часов, точной даты и времени следствием и судом не установлено,
подсудимый ОСОБА_5, временно проживая в АДРЕСА_5 принадлежащего гр.ОСОБА_7.,
воспользовавшись отсутствием последнего, тайно, повторно, похитил кухонный
уголок «Уют» стоимостью 650грн, тумбочку
стоимостью 216грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на общую
В ночь с 18 на 19 июля 2007 года,
точного времени следствием и судом неустановленно, подсудимый ОСОБА_5, находясь
на автостанции расположенной по ул.Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой
области, руководствуясь корыстным мотивом, путем выставления стекла в оконной
раме находящегося на автостанции кафетерия, принадлежащего ОСОБА_4., проник в
помещение, откуда тайно, повторно, похитил под прилавком деньги в суме
6500грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4., материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В ночь с 28 на 29 июля 2007года,
точного времени следствием и судом неустановленно, подсудимый ОСОБА_5, находясь
на автостанции расположенной по ул.Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой
области, воспользовавшись тем обстоятельством, что нижняя створка оконной рамы
расположенного на автостанции кафетерия принадлежащего ОСОБА_4., не заперта,
проник в помещение, откуда тайно, повторно, похитил жевательные резинки
различных торговых марок в количестве 32 блока, общей стоимостью 1389грн., 2
6,50грн., за одну банку на общую сумму 13,00грн; 2 банки кофе «Monarch» по цене 30грн., за банку на сумму
60грн; деньги в сумме 1000грн., а всего причинил материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_4., на общую сумму 2462 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5, в предъявленном ему досудебном следствием обвинении
виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 01.06.2007
года, примерно в 23.00 часа, во время распития спиртных напитков в домовладении
своего брата ОСОБА_6., он поссорился с последним, перевернули стол на котором
находился мобильный телефон «Нокиа» принадлежащий их знакомому ОСОБА_2.,
который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
тайно его похитил, подобрав с пола. В тот же вечер, он из паспорта,
принадлежащего ОСОБА_2., который последний ему передал для хранения, похитил
кредитную карточку с пин-кодом на имя ОСОБА_2., и в тот же вечер снял с
банкомата «Укрпромбанка» деньги в суме 390 грн., находящиеся на счету ОСОБА_2.
29.06.2007 года примерно в 10.00
часов, он прибыл к ОСОБА_3., чтобы решить вопрос о снятии в наем комнату и,
войдя через не запертую входную дверь в дом, увидел, что там никого нет, кроме
дочери ОСОБА_3., которая спала. Воспользовавшись этим, он похитил телевизор
F10R», однако деньги в сумме 145 грн.,
которые ему вменяется в обвинении, он не похищал.
В начале июля 2007года он, временно
проживая в доме своего товарища ОСОБА_7, воспользовался тем, что последнего не
было дома, тайно похитил кухонный уголок «Уют»: стол, стул и мягкий уголок, а
также похитил тумбочку под телевизор.
Кроме этого он, находясь на
автостанции в ночь с 18 на 19 июля 2007 года, через оконную раму проник в
помещение кафетерия автостанции, и из под прилавка похитил деньги в сумме 3500
грн., поэтому с суммой похищенных денег 6500грн. указанных в обвинении он не
В ночь с 28 на 29 июля 2007 года, он
снова через открытую створку оконной рамы проник в помещение кафетерия
автостанции, и из под прилавка похитил жевательные резинки около 300 штук, 2
банки кофе, 2 банки напитка, а также деньги в сумме 1000грн., и с суммой
похищенного в обвинении 2462 грн. согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_5., в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так потерпевший ОСОБА_2., суду пояснил, что 01.06.2007 года он,
находясь в гостях у ОСОБА_5., распивал с ним и с его братом подсудимым ОСОБА_5
спиртные напитки, в тот день он передавал подсудимому свой паспорт, в котором
находилась кредитная карточка банка «Кредитпромбанка», на счету которой были
деньги в суме 390грн., чтобы он спрятал паспорт в доме ОСОБА_5., так как боялся
его потерять. Также у него находился телефон «Нокиа 3250», который он приобрел
за 1650грн., и этот телефон лежал на столе, который братья ІНФОРМАЦІЯ_2
опрокинули во время ссоры вместе с телефоном. Он пытался найти телефон, однако
его не было. Позже он узнал, что телефон и кредитную карточку похитил
подсудимый ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_9. суду пояснила,
что вначале июня 2007 года, она познакомилась с подсудимым ОСОБА_5, который
искал дом для сдачи в наем ему комнаты. ОСОБА_5 бывал у неё в доме по АДРЕСА_4.
29.06.2007года, она ушла на работу в
07.00 часов, а в доме оставалась несовершеннолетняя дочь, которая спала,
входную дверь в доме она не запирала. В этот день, в полдень, она от дочери
узнала, что из дома похищен телевизор «Самсунг» CS-21 F10R за 1200 грн., и деньги в суме 145 грн.
Позже ей стало известно от работников
милиции, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила,
что она является частным предпринимателем и имеет в собственности кафетерий,
расположенный в здании городской автостанции г.Красноармейска. В ночь с 18 на
19 июля 2007 года из помещения кафетерия путем выставления стекла в оконной
раме были похищены деньги 6500 грн., а в
ночь 28 на 29 июля 2007года, также через оконную раму, была совершена кража
жевательных резинок - 32 блока, на сумму 1389грн., 2 банки напитка, 2 банки
кофе, деньги в сумме 1000грн., а всего на общую сумму 2462 грн. Позже ей стало
известно от работником милиции, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_5
Изложенное потерпевшими ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., подтверждается следующими доказательствами, находящимися в
материалах уголовного дела.
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.06.2007года (Том 1, л.д.4-5), в соответствии с которым,
место происшествие, где были похищены мобильный телефон и кредитная карточка, принадлежащие
ОСОБА_2., - находится в домовладении АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_6;
- протоколом осмотра от 13.06.2007
года (Том 1, л.д.14) согласно которого у гр. ОСОБА_10. был изъят мобильный
телефон «Нокиа 3250» похищенный у гр.ОСОБА_2., проданный ОСОБА_10. подсудимым
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 10.07.2007 года (Тому 1, л.д.38-39), в
процессе составления которого, подсудимый ОСОБА_5 добровольно в присутствии
понятых, рассказал и на месте показал, как он похитил мобильный телефон и
кредитную карточку принадлежащих ОСОБА_2;
- протоколом выемки от 16.08.2007
года (Том 1, л.д. 53) согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2., произведена
выемка распечатки движения денежных средств по его кредитной карточки банка
«Кредитпромбанка» и фотографии подсудимого ОСОБА_5., производящего снятие
- протоколом осмотра места
происшествия от 29.06.2007 года (Том 2, л.д.5), которым установлено, что место
происшествие расположено в АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3., где совершена
кража телевизора и денег;
заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 145 от 19.07.2007
года (Том 2, л.д.23-30), согласно которого, следы пальцев рук изъятых при
осмотре места происшествия в доме потерпевшей ОСОБА_3., оставлены большим
пальцем правой руки ОСОБА_5.;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 13.09.2007 года (Том 2, л.д.156-158),
согласно которого, подсудимый ОСОБА_5 рассказал и на месте показал об
обстоятельствах похищения им телевизора из дома ОСОБА_3.;
- протоколом осмотра от 25.08.2007
года (Том 2, л.д.34), в соответствии с которым у гражданина ОСОБА_11. в
АДРЕСА_6 изъят телевизор «Самсунг» CS-21F10R, принадлежащий потерпевшей
ОСОБА_12., который ему продал подсудимый ОСОБА_5;
- протоколом осмотра места
происшествия от 19.07.2007 года (Том 2, л.д.56-57 ), и протоколом осмотра места
происшествия от 29.07.2007 года (Том 2, л.д.99), согласно которых, кафетерий принадлежащий ЧП ОСОБА_4., находится в здании автостанции АДРЕСА_7;
- заключением судебно-дактилоскопической
экспертизы № 187 от 03.10.2007 года (Том 2, л.д.87-90), которой установлено,
что следы пальцев рук изъятых 19.07.2007 года при осмотре места происшествия в
кафетерии ЧП ОСОБА_4., оставлены ОСОБА_5;
- заключением судебно-дактилоскопической
экспертизы № 169 от 28.08.2007 года (Том 2, л.д.111-114), выводами которой
установлено, что следы пальцев рук изъятых 29.08.2007 года при осмотре места
происшествия в кафетерии ЧП ОСОБА_4., оставлены подсудимым ОСОБА_5;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 13.09.2007 года (Том 2, л.д.156 -158), в
процессе составления которого, подсудимый ОСОБА_5, рассказал и на месте
показал, как он проникал в кафетерий и совершал кражи денег, жевательных
резинок, и других продуктов;
- явкой с повинной ОСОБА_5., (Том 2, л.д.125), в которой он пояснил, как
совершил кражу у потерпевшего ОСОБА_8, кухонного уголка и тумбочки;
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.09.2007 года (Том 2, л.д.128), согласно которого дом ОСОБА_7, из которого
совершена кража ОСОБА_5, находится в АДРЕСА_5 ;
- протоколом осмотра от 19.09.2007
года (том 2, л.д.135) в соответствии с которым в домовладении у ОСОБА_13. в
АДРЕСА_8, изъят кухонный уголок «Уют»
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8., который ему продал ОСОБА_5;
- протоколом осмотра от 12.09.2007
года (Том 2, л.д.139), согласно которого в домовладении у гр. ОСОБА_14., в
АДРЕСА_9, изъята тумбочка под телевизор, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_8., и
проданная ОСОБА_14. подсудимым ОСОБА_5;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14.,
который в судебном заседании подтвердил, что он у подсудимого ОСОБА_5., купил
тумбочку под телевизор;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13.,
который в судебном заседании подтвердил, что он покупал у подсудимого ОСОБА_5.,
кухонный уголок, состоящий из мягкого уголка, стола и стула.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_5, 01 июня 2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2., в начале июля
2007 года, в отношении потерпевшего ОСОБА_8, совершил умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), повторно и его действия по ст.185 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_5., по
ст.185 ч.3 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил
тайное похищение чужого имущества
(кражи), соединенное с проникновением в жилище, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_5., по
ст.357 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленными
действиями незаконно завладел каким либо способом важным личным документом.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_5. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории
тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления
лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину
обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его явка с
повинной; данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно
характеризуется по месту жительства, однако преступление совершил в период
условно досрочного освобождения.
Учитывая изложенное суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5. возможно лишь в условиях
отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_4 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в общей сумме
8962 грн., который ей причинен в результате 2 краж, подсудимым ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_5 иск признал
частично, а именно: по факту кражи в ночь с 28 на 29 июля 2007 года из
кафетерия на суму 2462 гривен - полностью, а по факту кражи в ночь с 18 на 19
июля 2007 года из кафетерия денежных средств в суме 6500грн. - частично, только
Суд считает, что иск подлежит
частичному удовлетворению в общей сумме 5962грн., а именно: по факту кражи
товарно-материальных ценностей из кафетерия в ночь с 28 на 29 07.2007 года в
сумме 2462грн., что подтверждается материалами инвентаризации. По факту кражи
из кафетерия денежных средств в ночь с 18 на 19 07.2007 года в сумме 6500грн.
иск подлежит удовлетворению только в сумме 3500грн., поскольку истцом ОСОБА_4.
ни в период досудебного следствия ни в судебном заседанием не предоставлены
документы инвентаризации на сумму недостачи в размере 6500грн., поэтому о
взыскании остальной части денег в сумме 3000грн. потерпевшая ОСОБА_4 может в
суд обратиться в гражданском судопроизводстве, предъявив иск ОСОБА_5. и предоставив соответствующие документы.
Подсудимый ОСОБА_5, приговором
Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2006 года
осужден за преступление имевшее место в
2005 году по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
освобожденного условно досрочно 30 мая 2007 года по постановлению Никитского
райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года на не отбытый срок 7
месяце 16 дней и в период условно досрочного вновь совершил преступление,
поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 357
ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 4 года;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 3 года;
- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком на 2года.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК
Украины ОСОБА_5 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком
на 4 года 6 месяцев с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Добропольского горрайонного суда
Донецкой области от 15.08.2006 года и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 лет с изоляцией и помещением в уголовно
исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_5., до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой
Срок отбытия наказания ОСОБА_5. исчислять с момента
взятия под стражу, т.е. с 21.08.2007года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон
«Нокиа 3250» находящийся на хранении ОСОБА_2., оставить последнему по
принадлежности; телевизор «Самсунг» СS-21 F10R находящийся на хранении у ОСОБА_15.,
оставить последней по принадлежности; кухонный уголок, тумбочка под телевизор
находящиеся на хранении у ОСОБА_8 оставить последнему по принадлежности; следы
пальцев рук изъятых с места происшествия 29.06.2007 года, 19.07.2007 года,
29.07.2207 года находящиеся в деле, хранить в уголовном деле.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_5., в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_4., материальный
ущерб в размере 5962 гривны.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_5., в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области расходы на проведение дактилоскопических экспертиз:
№ 145 от 19.07.2007 года - 164,77грн., № 150 от 30.07.2007года - 147,10грн., №
187 от 03.10.2007 года - 249,19грн., № 169 от 28.08.2007 года - 147,10грн, а всего в общей сумме 708,16грн,
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденному - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: