печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , , в якому слідчий просить надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується невстановлений чоловік на ім?я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », а саме: відомостей щодо власника цих мобільних номерів, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 22.07.2015по теперішній час із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент,і з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 17.10.2013 року за №0001049 стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що значна частина зазначених вище земельних ділянок були оформлені на «підставних» осіб, які фактично не мали можливості володіти, користуватися та розпоряджатися цією землею. Згідно з отриманими даними, пошуком «підставних» осіб для оформлення на їх ім?я земельних ділянок займався невстановлений чоловік на ім?я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », а також його співмешканка на ім?я ОСОБА_7 . Особа та місцезнаходження чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 » с невідомі. Останній уникає явки до органу досудового розслідування. Встановлено, що ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » користується абонентськими телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою здобуття відомостей про особу та місцезнаходження чоловіка на прізвисько « ОСОБА_6 », його контакти з використанням засобів мобільного зв`язку з особами, причетними до протиправного заволодіння правом власності на земельні ділянки, що може свідчити про попередню змову учасників вчинення злочину, вказувати на момент виникнення умислу на його вчинення і т.д., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується «Майор», а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період із 22.07.2012 по теперішній час із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозволу на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ст. 162 КПК України визначено, що охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується невстановлений чоловік на ім?я ОСОБА_5 з прізвиськом « ОСОБА_6 », а саме: відомостей щодо власника цих мобільних номерів, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 22.07.2015 по 05.08. 2015 року із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент,і з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та іншим уповноваженим особам доступ та можливість вилучення (отримання інформації) зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26367/15-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1