Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/740/15-к
Провадження № 1-кп/673/48/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ніде не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 квітня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , за попередньою змовою між ними, через незамкнуті двері проникли в приміщення належного потерпілій ОСОБА_4 сараю, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали брухт чорних металів, загальною вагою 103 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 309 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і показала, що 27 квітня 2015 року за ініціативою її співмешканця ОСОБА_7 вони обоє прибули на територію домогосподарства потерпілої, де з приміщення сараю викрали металеві кутники, ринви, фрагменти труб та інші металеві предмети, а також порожній газовий балон, котрі доставили до господарства ОСОБА_8 , де продали їх як металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що на початку травня 2015 року їй стало відомо про зникнення металевих предметів з приміщення сараю у господарстві, успадкованому нею після смерті батьків. Відтак було з`ясовано, що викрадені речі ОСОБА_5 продала ОСОБА_8 і вони знаходяться у його господарстві.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються її дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима і вчинила злочин, який класифікується як тяжкий, вперше.

За місцем проживання вона характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували її покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги факт перебування на утриманні обвинуваченої чотирьох неповнолітніх дітей, а також позицію потерпілої, котра не наполягає на суворому її покаранні.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік та зобов`язавши її повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: дві металевих сітки від ліжок, порожній газовий балон, три металевих кутники, фрагмент металевої залізничної рейки, три металевих палиці, чотири металевих ринви залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 попередній - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1