Дело № 2033/2904/2012
Производство № 4/2033/125/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.04.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, неоднократно судимого, последний раз 28.08.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 70 УК Украины к 5 годам л/с, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л:
После этого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 сбыли похищенное имущество, а полученные от реализации деньги разделили между собой и потратили на свои личные нужды.
По данному факту 11.04.2012 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище.
12.04.2012 года ОСОБА_4 был задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
13.04.2012 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_4 , полагавшегося на усмотрение суда, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, нигде не работает, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_4 , обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, относящиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_4 , находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ОСОБА_8 Горпинич

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
_____ ________________ 2012 года _________________ ОСОБА_4 .