УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

голову
ючої-судді Ткачук
Н.В.

суддів: Томенчука
Б .М. , Шкріб ляка Ю. Д.

з участю: прокурора Когута В.

захисника ОСОБА_1.
та

скаржниці ОСОБА_2

розглянувши
06 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора Богородчанського району на постанову Богородчанського
районного суду від 18 травня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою суду задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора
Богородчанського району від 12.04.2007 року про порушення кримінальної справи
за ст.
ст. 191 ч.4, 176 ч.3 КК України за фактами розкрадання бюджетних
коштів у великих розмірах та порушення авторського права службовими особами
ТзОВ "Медіасвіт".

Скасовуючи
постанову прокурора, суд в своїй
постанові вказав на недодержання вимог
ст. ст. 94,
97, 98 КПК України при порушенні
прокурором кримінальної справи за фактами розкрадання бюджетних коштів у
великих розмірах та порушення авторського права службовими особами ТзОВ
"Медіасвіт". Суд вказав на відсутність підстав для порушення
кримінальної справи за ст. ст. 176,
191 КК України.

Не
погоджуючись з постановою суду, прокурор
в апеляції покликається на незаконність постанови суду. Вказує, що службові особи ТзОВ "Медіасвіт"
з метою розкрадання бюджетних коштів,
усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків та бажаючи
довести їх до кінця, в травні 2006 року
при закупівлі замовником райвідділом освіти Богородчанської РДА даної
комп"ютерної техніки (79 одиниць) для шкіл району, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення, тобто внесення завідомо неправдивих
відомостей в бухгалтерські документи про придбання 79 примірників ліцензійного
програмного забезпечення "Windows ХР Proffesional" та пакетом "Microsoft Office", не надавши ці примірники ліцензійного
програмного забезпечення замовнику, а
натомість встановили на кожному із комп"ютерів неліцензійне програмне
забезпечення, розуміючи, що вчинили незаконне розповсюдження
комп'ютерних програм і баз даних,
об"єктів суміжних прав без дозволу осіб, які мають авторське право та суміжні права.
Просить постанову суду скасувати, а
матеріали направити на новий судовий розгляд.

Справа
№10-82/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Битківський Л.М.

Доповідач:
Ткачук Н.В.

2

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію і просив постанову
суду скасувати, думку ОСОБА_2 та її
захисника ОСОБА_1, які постанову суду
вважали законною та обгрунтованою,
перевіривши матеріали справи, які
є в розпорядженні апеляційного суду,
мотиви і доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає до
задоволення.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд
прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу
злочину, передбаченого ст.
ст. 176, 191 КК України.

Перевіряючи
приводи та підстави для порушення кримінальної справи, суд першої інстанції повно та всебічно
дослідив і прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для
порушення кримінальної справи.

Як
вбачається з постанови про порушення кримінальної справи вона була порушена по
факту розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах та порушення авторського
права і суміжних прав службовими особами ТзОВ "Медіасвіт", хоча органом досудового слідства були відомі
особи, які могли вчинити відповідні
дії, а тому відповідно до ст. 98 ч.2 КПК України справу необхідно було
порушувати відносно конкретних осіб,
якщо би в їх діях був склад злочину.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає
постанову суду законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляцію
прокурора Богородчанського району залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду
від 18 травня 2007 року за скаргою ОСОБА_2,
- без зміни.