Справа № 1-124 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2007 р. Кривоозерськ
ий районний суд Миколаївсько
ї області
в складі: головуючого - суд
ді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольс
ька І.М..
за участю адвокатів ОСО
БА_13, ОСОБА_14
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в смт Криве Озеро справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки та житель
ки АДРЕСА_1, громадянки Україн
и, українки, освіта вища, за сп
еціальністю ІНФОРМАЦІЯ_7
, одружена, має на утриманні 1 н
еповнолітню дитину, працює І
НФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро
дженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕ
СА_2, громадянки України, украї
нки, освіта вища, за ІНФОРМА
ЦІЯ_8, одружена, має на утрима
нні 1 неповнолітню дитину, пра
цює ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не суд
имої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, урод
женця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_2
, громадянина України, україн
ця, освіта вища, за спеціальні
стю ІНФОРМАЦІЯ_9, військов
озобов"язаного, одруженого, м
ає на утриманні 1 неповнолітн
ю дитину, працює ІНФОРМАЦІЯ_6 р
аніше не судимого
В скоєнні злочину, пере
дбаченого ст.125 ч.2 КК України

встановив:
26 травня 2007 року біля 17. 00 г
одини підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_
2 в ході сварки на побутовому г
рунті, внаслідок раптово вин
иклих неприязних стосунків,
на вулиці біля воріт домогоп
одарства потерпілої ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 штовхнула
потерпілу рукою в груди, вона
впала на землю, навмисно нано
сила їй удари кулаками в груд
ну клітку, ногами в живіт, по г
олові, підсудна ОСОБА_2 навмис
но наносила потерпілій удари
ногами по тулубу, голові, каме
нем нанесла удар по голові, ру
ками душила за шию. Підсудний
ОСОБА_3 навмисно наніс удар ку
лаком в праве око, декілька уд
арів ногами по тулубу, умисно
спричинили їй легкі тілесні
ушкодження, що потягли за соб
ою короткочасний розлад здор
ов"я.
Допитані в суді підсуд
ні ОСОБА_1 ОСОБА_3 не визнали ви
ну в скоєнні злочину, ОСОБА_2 ч
астково визнала вину в скоєн
ні злочину.
Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2
показали в суді, що 26 травня 2007 р
оку біля 17.00 години зайшли у дві
р потерпілої забрати поливни
й шланг, належний ОСОБА_1, між н
ими виникла сварка, біля ворі
т домогосподарства ОСОБА_4 по
терпіла повалила на землю ОС
ОБА_1, вдарила шлангом по спині
, наносила удари руками, потер
піла вдарила ОСОБА_2 рукою по г
олові, співмешканець потерпі
лої ногою по голові, порвала н
а них одяг. Не заперечували, що
захищаючись могли нанести у
дари потерпілій та спричинил
и тілесні ушкодження.
Підсудний ОСОБА_3 показ
ав, що повідомили що б"ють друж
ину ОСОБА_2, біля воріт домогос
подарства ОСОБА_4ОСОБА_2лежал
а на землі без одягу, а

потерпіла, перебуваючи
зверху на ній наносила їй уда
ри, ОСОБА_4 відтягнув від дружи
ни, удари їй не наносив і тілес
ні ушкодження не спричиняв.

Допитавши підсудних, п
отерпілу, свідків, дослідивш
и матеріали кримінальної спр
ави, суд вважає, що вина підсуд
них в скоєнні злочину підтве
рджується слідуючими доказа
ми, вивченими та перевіреним
и судом.
Показаннями потерпілої
ОСОБА_4, що 26 травня 2007 року біля
17.00 години у двір її господарст
ва в АДРЕСА_1 зайшли підсу
дні ОСОБА_1, ОСОБА_2, вчинили сва
рку на вулиці, біля воріт ОСОБ
А_1 штовхнула руками в груди, в
пала на землю, ОСОБА_1 наносила
удари калаками в груди, ногам
и в живіт, голову, ОСОБА_2 ногам
и по тулубу, голові, каменем на
несла удар по голові, втратил
а свідомість. ОСОБА_3 наніс сил
ьний дар кулаком в праве око, н
аніс декілька ударів по тулу
бу та по голові, спричинили ле
гкі тілесні ушкодження, що по
тягли за собою короткочасний
розлад здоров"я.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ
А_7підтвердили в суді, що 26.05.2007 ро
ку біля 17.00 години біля воріт до
могосподарства потерпілої О
СОБА_4 в АДРЕСА_1 підсудні О
СОБА_1, ОСОБА_2 вчинили сварку, О
СОБА_1 штовхнула потерпілу, во
на впала на землю, наносила їй
удари руками і ногами по снип
і, голові, ОСОБА_2 наносила уда
ри рукою в обличчя, ногами по т
улубу, каменем по голові, души
ла за шию, у потерпілої були ті
лесні ушкодження обличчя.
Свідченнями свідка ОС
ОБА_8 в суді, що 26.05.2007 року біля 17.00 г
одини підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2
біля воріт домогосподарства
потерпілої кинули потерпілу
на землю, руками і ногами нано
сили удари по голові, спині, ОС
ОБА_2 нанесла удар каменем по г
олові, потерпіла втратила св
ідомість, відливали водою, ОС
ОБА_3вдарив кулаком в праве ок
о, ногами по тулубу.
Свідок ОСОБА_9 показала в
суді, що 26 травня 2007 року біля 17.00
години почула крик у дворі по
терпілої ОСОБА_4де знаходили
сь підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2 Бач
ила, що потерпіла лежала побл
изу воріт біля криниці із слі
дами крові на обличчі, яку на р
уках занесли у двір її домого
сподарства.
Свідок ОСОБА_10 підтверди
в в суді, що 26.05.2007 року біля 17.00 год
ини біля воріт виявив потерп
ілу ОСОБА_4 яка лежала без свід
омості с тілесними ушкодженн
ями обличчя, слідами крові, як
у побили підсудні.
Свідок ОСОБА_11 підтверди
в в суді, що 26 травня 2007 року біля
17.00 години з двору потерпілої,
де знаходились підсудні ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2, почув крик.
Свідченнями свідка ОСОБ
А_12 в суді, що 26.05.2007 року біля 17.00 год
ини ОСОБА_2 та ОСОБА_4билися мі
ж собою.
Із висновку судово-мед
ичної експертизи № 396-М від 30.08.2007
року а.с.27 підтверджується, що
потерпілій ОСОБА_4 26 травня 2007 р
оку спричинені тілесні ушкод
ження: крововиливи, садини ли
ця, тулуба, струс головного мо
зку, рвана рана вушної ракови
ни, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з коротк
очасним розладом здоров"я.
Тому враховуючи викладе
ні докази, суд не може погодит
ись з доводами підсудних ОСО
БА_1, ОСОБА_2, що вони навмисно не
наносили удари потерпілій, а
захищались від нападу і при ц
ьому могли спричинити їй тіл
есні ушкодження, а ОСОБА_3 не н
аносив потерпілій удари руко
ю, ногою і тілесних ушкоджень
не спричиняв, поскільки вони
спростовуються вище викладе
ними доказами і в їх сукупнос
ті, тому суд не приймає їх до у
ваги, суд кваліфікує ці дії пі
дсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
як умисне легке тілесне ушко
дження, що спричинило коротк
очасний розлад здоров"я за ст
.125 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, с
уд враховує обставини, які по
мякшують покарання -вперше с
коєний злочин невеликої тяжк
ості, позитивні характеристи
ки за місцем проживання, нявн
ість на' утриманні підсудних
неповнолітніх дітей і вважа
є, що їх виправлення та переви
ховання можливо без ізоляції
від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК Ук
раїни, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною п
о ст.125 ч.2 КК України та признач
ити покарання 150 годин громадс
ьких робіт.
На підставі ст.1 п."б" Закон
у України "Про амністію" від 19.04
.2007 року звільнити ОСОБА_1 від п
ризначеного покарання.
ОСОБА_2 визнати винною по
ст.125 ч.2 КК України та призначи
ти покарання 150 годин громадсь
ких робіт.
На підставі ст.1 п."б" Закону
України "Про амністію" від 19.04.200
7 року звільнити ОСОБА_2 від пр
изначеного покарання.
ОСОБА_3 визнати винним п
о ст.125 ч.2 КК України та признач
ити покарання 150 годин громадс
ьких робіт.
На підставі ст.1 п."б" Закон
у України "Про амністію" від 19.04
.2007 року звільнити ОСОБА_3 від п
ризначеного покарання.
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційний су
д Миколаївської області чере
з районний суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.