Справа №1-47/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в
складі: головуючого судді - Мринського М.М.

при
секретарі - Порожняк
Т.О.

з участю
прокурора - Дрокіної
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в зала суду
в м.Жовті води
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1р., уродженця та мешканця м.Дніпропетровська, гр-на
україни, військовозобов*язаного, освіта неповна середня, не одружаний,
непрацюючого, раніше судимого: 1.
06.04.1995р. за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК україни (в ред. 1960р.) до 3-х
років 2 міс. позбавлення волі;

ухвалою
дніпропетровського облсуду від 23.05.1995р. вирок змінено із нього виключено
засудженя за ст.145 ч.1 КК України і строк покарання знижено до 3-х років
позбавлення волі; 2. 11.03.1998р.
Ленінським райсудом м.
Дніпропетровськ за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.2, 193 ч.3,215
ч.2,42,43 КК України (в ред.1960р.) до 9 років позбавлення волі; ухвалою
Дінпропетровського облсуду від 19.05.1998р. З вироку виключена ст. 145 ч.2 КК
України; звільнений від відбуття цього покарання 31.07.2003р. умовно-
достроково на підставі постанови Дзержинського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2003р.;

зареєстрованого
за АДРЕСА_1; фактично проживаючого за АДРЕСА_2;

- за ст. ст. 289 ч.2,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1) 02.01.2007р. приблизно о 2 год. 30 хв. ОСОБА_1
будучи в стані алкогольного

сп*яніння, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_3 побачив стоячий там автомобіль
ВАЗ-2109 НОМЕР_1 який належить Погнерибку

Ю.О. і вирішив заволодіти ним з метою поїздки в М.Дніпропетровськ.

Реалізуючи
свій злочинний намір ОСОБА_1 з допомогою пінцета відкрив двері цього автомобіля
і викотив його з двору, де завів двигун автомобіля і поїхав на ньому в
М.Дніпропетровськ.

Вказаними
діями навмисного характеру ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2109
державний номер НОМЕР_1, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на
суму 1316грн.

2) Продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_1 став зберігати угнаний автомобіль

ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 і
скоювати крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 з цього

автомобіля.

Так
05.01.2007р. Приблизно о 10.00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2 з угнаного ним автомобіля ВАЗ-2109 НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2 таємно
викрав: автомагнітолу СД «SONI» МРЗ вартістю 750грн., 2 акустичні колонки на 300грн.,
чохли на сідіння 200грн., подушку підігріву сидіння на 400грн., а всього на
1650 грн. І розпорядившись ним на свій розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК
України визнав повністю і пояснив, що 02.01.07р. о 2 год.30хв. ночі незаконно
заводів автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1, який знаходився в дворі
буд. АДРЕСА_3.

05.01.2007р.
Приблизно о 10.00 він зняв з автомобіля 2 акустичні колоники, автомагнітолу «SONI»,
чохли на сідіннях і подушку підігріву.

Потерпілий
ОСОБА_2 дав суду аналогічне пояснення і підтвердив, що завдана підсудним
ОСОБА_1 матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Тому суд вважає,
що провина підсудного ОСОБА_1 в:

·
незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому
повторно;

·
таємному викраденні чужого майна повторно, -

в судовому засіданні знайшла свою доведеність, і його дії належать
кваліфікувати за ст.ст. 289 ч.2,185 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує те,
що він визнав свою провину, відшкодував заподіяну злочином шкоду, думку
потерпілого який не наполягав на його суровому покаранні.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує те, що
він раніше судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч 2 КК України і пизначити
йому покарання за:

·
ст.289 ч.2 КК України - 5 рокув 6 місяців позбавлення
волі з конфіскцією усього майна, що належить йому на праві приватної власності:

·
ст. 185 ч.2 КК України - 2року позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарнням менш
суворого покарання, остаточне покарння призначити ОСОБА_1 у вигляді 5 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві
приватної власності з відбуванням в установах кримінально-виконавчої системи,
обчислюючи строк відбування покарання з 06.01.2007р.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Речові
докази, які повернуті органам досудового слідства потерпілому ОСОБА_2 під
розписку - залишити йому за приналежністю; пінцет, що зберігається при справі -
знищит.

Строк
оскарження вироку 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд, засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому його
копії, іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту його
оглошення.