Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
г. Лозовая 25 января 2007 года
Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
С участием прокурора : Филёва С.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Лозовая, Харьковской области, уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рожденияІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Лозовая Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием,
холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по
адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого и
ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2
Панютино Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего без прописки по
совершении обоими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
УСТАНОВИЛ: Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ПодсудимыйОСОБА_1. и
ОСОБА_2., виновными себя по ч.3 ст. 185 УК Украины, на досудебном следствии признали полностью и
пояснили об обстоятельствах совершенного ими преступления.
№ 1 л.д. 221,229).
09 февраля 2006 года, судом вынесено постановление о
принятии дела к производству
горайонного суда Харьковской области.
(том № 1 л.д. 262)
10 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2.,
был вынесен приговор
были осуждены в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.
(том№1 л.д.318-322)
14 сентября 2006 года определением судебной коллегии
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2-
неоднократно назначалось к слушанию, но по различным причинам откладывалось в
том числе и по неявке подсудимого ОСОБА_2., так он не являлся в судебные
заседания назначенные на 15 ноября
2006 года, 07 декабря 2006 года, 16 января 2007 года.
2007 года судом было
вынесено постановление о доставке приводом в судебное заседание не явившихся
участников процесса, в том числе и подсудимого ОСОБА_2., по сообщению
начальника Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области, место нахождения
подсудимого не известно.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о выделении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2. в
отдельное производство, объявлении его в розыск, изменении меры пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражу и приостановлении уголовного дела
в отношении него, до его розыска.
Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_1
.поддержавшего ходатайство прокурора, суд находит заявленное
ходатайство прокурора, подлежит удовлетворению
в полном объеме по следующим основаниям:
достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2., скрывается от
органов суда и следствия, его место жительства и нахождения не известно, что подтверждается сообщением органов
ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется подсудимому с
целью предотвратить попытки уклониться от суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения
процессуальных решений.
ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет.
ст. 165 УПК Украины, мера пресечения в виде заключения под
стражу применяется лишь
по мотивированному постановлению суда.
Замена одной меры пресечения другой
осуществляется судом.
Суд
расценивает поведение и действия подсудимого ОСОБА_2., как способ уйти от
ответственности, уклоняется от явки в суд, тем более без разрешения суда
поменял место жительства и согласно ответа начальника Лозовского ГРОУМВД Украины в
Харьковской области, последний по месту регистрации по адресу : АДРЕСА_2 и временному месту жительства по
проживает, оставил лечение в Лозовской ЦРБ .
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания полагать, что
подсудимый ОСОБА_2., скрылся от суда и следствия, и ему необходимо изменить меру
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как, он обвиняется органами досудебного следствия в
совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет
лишения свободы, тем более ранее неоднократно судим, нигде не работает, кроме этого суд
считает в отношении него уголовное дело выделить в отдельное производство.
ст.ст. 22,26,148,149,150, 155,
158,165,165-1,165-2, 273, 274, 280, 288, 296 УПК Украины, суд-
ходатайство Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области -удовлетворить.
дело № 1-30-2007 года ( номер милиции 86050599) по обвинению ОСОБА_1и ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, уроженца п. Панютино Лозовского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2 ранее неоднократно судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в отношении подсудимого ОСОБА_2 выделить в отдельное производство и приостановить, до его
розыск подсудимого ОСОБА_2,
рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
подсудимому ОСОБА_2меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения в виде в виде заключение под стражей в условиях
следственного изолятора.
для исполнения направить начальнику Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области и для сведения Лозовскому
межрайонному прокурору в Харьковской области.
задержании подсудимого ОСОБА_2немедленно сообщить в Лозовской горрайонный суд в
Постановление окончательное и обжаловннию не