Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Справа № 608/1109/15-к

Номер провадження1-кс/608/187/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, близько 03:30 годин 12 травня 2015 року невідома особа підпалила кабіну належного ОСОБА_5 автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився коло проїзної частини дороги неподалік господарства останньої в с. Джурин, внаслідок чого спричинила їй майнову шкоду на суму 100 000 гривень.

По даному факту СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України (умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу).

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які в період часу з 22:00 годин 11 травня 2015 року до 04:00 годин 12 травня 2015 року, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши цю інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент підпалу автомобіля ОСОБА_5 не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , індекс 03680. Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України..

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що оператор стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 або ж за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEІ) та телефонних номерів карток, в період часу з 22:00 годин 11 травня 2015 року до 04:00 годин 12 травня 2015 року, встановивши по LAC 52004, CID 12016, 12057 в с. Джурин Чортківського району неподалік житлового будинку ОСОБА_5 з прив`язкою до місцевості.

Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , індекс 03680.

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації в електронному вигляді, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1