Дело№1-129/2007г.
12 июня 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
области в составе: судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С. А.,
с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры -
Побирской Т.Г., потерпевшего - ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Раздельная Одесской области , гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 345 ч.2, 128 УК Украины,
24 ноября 2005 года, находясь на службе в органах безопасности
Украины и являясь оперуполномоченным Раздельнянского МРО УСБУ в Одесской
области, капитан ОСОБА_1, находясь
в отделении на дежурстве, то есть при
исполнении служебных обязанностей,
проходя около 21 часа по парку возле Привокзальной площади г.Раздельная
Одесской области к зданию Раздельнянского МРО СБУ в Одесской области , увидел ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые избивали неустановленного следствием
Действуя в пределах служебных
полномочий, предусмотренных Законом
Украины «О службе безопасности Украины»,
ОСОБА_1 , предъявив удостоверение работника службы
безопасности Украины, потребовал о
вышеуказанных лиц прекратить преступные действия.
Подсудимый ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_1 является работником службы безопасности Украины, в ответ на законные требований ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений
землю и нанес ОСОБА_1 множественные
удары ногами в голову, грудную клетку
, причинив ему телесные повреждения в
виде кровоподтеков в теменной области слева,
множественные ссадины на кровоподтечной основе в области лица, живота и в поясничной области, которые согласно заключения экспертизы №19 от
20.01.2006 года относятся к легким телесным повреждениям.
9 августа 2006 года около 16 часов
подсудимый ОСОБА_3, находясь в квартире
АДРЕСА_2 , распивал спиртные напитки
В процессе распития спиртных напитков
ОСОБА_3 пошел на кухню и нарезал ножом хлеб. ОСОБА_2 пошел на кухню за ним и
внезапно ударил его по голове , после
удара ОСОБА_3 резко повернулся, держа в
руках нож в сторону ОСОБА_2 и вследствие
преступной небрежности, не предвидя
наступления тяжких последствий, и без
умысла на причинение телесных
повреждений непроизвольно ударил ОСОБА_2
ножом в область живота, в
результате чего причинил ОСОБА_2 проникающее колото-резанное ранение живота со
сквозным повреждением левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную
полость, которое согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №315 от 28 .08.2006 года относится к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни
в момент причинения.
Будучи допрошенный судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал.
Суду пояснил, что 24 ноября 2005 года совместно со своими
знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в квартире
по АДРЕСА_2. Потом пошли пить пиво в город,
зашли в пивной бар «Люкс» и присели в парке возле Привокзальной площади.
Находящиеся с ним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 затеяли драку с незнакомыми мужчинами. Потом в парке появился ОСОБА_1, работник СБУ , которого он повалил на землю и избил, нанося несколько ударов ногами лежащему на
земле ОСОБА_1 в различные
части тела. После этого он успел убежать с места совершения преступления.
Также пояснил, что 9 августа 2006 года он пришел в гости к
своему другу ОСОБА_2, где они
употребляли спиртные напитки . С ними также была мать ОСОБА_2 Потом он по
просьбе матери он пошел на кухню, чтобы
нарезать хлеба, а ОСОБА_2 пошел за
водкой в магазин. Когда ОСОБА_2 зашел в квартиру, то он был сильно выпивший и подойдя к нему
из-за спины, в шутку ударил его по
голове. Он , имея в руке нож, резко развернулся в сторону ОСОБА_2 и
нечаянно воткнул ему нож в живот.
Вина подсудимого в совершении данных
преступлений, а также его признательные
показания подтверждаются допрошенными по делу потерпевшими.
Так потерпевший ОСОБА_1 в суде пояснил, что он работает оперуполномоченным
Раздельнянского МРО УСБУ в Одесской области и 24 ноября 2005 года он находился
на дежурстве в отделении. Около 23 часов он вышел из здания СБУ и пошел в
магазин. По пути назад, проходя через
парк возле Привокзальной площади, он
увидел, как четверо молодых людей
избивают пожилого мужчину. Среди них был и ОСОБА_3 Показав удостоверение, он потребовал прекратить избиение и позвонил
в дежурную часть, попросив вызвать
работников милиции. В это время ОСОБА_3 ударил его по голове , от чего он упал и ОСОБА_3 стал наносить ему
удары ногами. Когда подошли работники милиции ЛО на ст. Раздельная. ОСОБА_3 и еще один парень
убежал, а двое были задержаны на месте.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
пояснил, что ОСОБА_3 его друг, с которым они дружат с детства . 9 августа
2006 года ОСОБА_3 пришел к нему в гости и они вместе распивали спиртные напитки.
Его мама попросила Урзыкэ нарезать на кухне салат. Он также встал и пошел на
кухню за ОСОБА_3и подойдя тихонько из-за спины , ударил его по голове. ОСОБА_1 развернулся и
поскольку у него в руке был нож , а он
находился на близком расстоянии от ОСОБА_3,
то нож воткнулся ему в живот.
Таким образом подсудимый ОСОБА_3
полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний правильно
понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.
Также вина подсудимого в содеянном
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №19 от 20.01.2006 года , в
соответствии с выводами которой у потерпевшего ОСОБА_1 были выявлены телесные повреждения в
виде кровоподтеков в теменной области слева,
множественные ссадины на кровоподтечной основе в области лица, кровоподтеки на спине и в поясничной
области, ссадины на левой голени, имеющие скоро переходящие последствия
продолжительностью не более 6-ти суток и относятся к легким телесным повреждениям.
заключением судебно-медицинской
экспертизы №315 от 28.08.2006 года , в
соответствии с выводами которой у потерпевшего ОСОБА_2 были выявлены телесные
повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота о области левого
подреберья со сквозным повреждением левой доли печени и кровоизлияние в брюшную
полость, относящееся к тяжким телесным
Исходя из вышеизложенного, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении данных преступлений
доказана, а совершенные им деяния
квалифицируются по эпизоду избиения ОСОБА_1 по ст. 345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение
работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с
исполнением им служебных обязанностей, а
также по ст. 128 УК Украины как неосторожное причинение
тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2
При назначении вида и меры наказания, суд исходит из общественной опасности
содеянного, личности подсудимого , обстоятельств дела.
Подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно
раскаялся в содеянном, осознал
противоправность своего деяния, ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительству, возместил потерпевшим
материальный и моральный ущерб,
причиненный преступлением, в
полном объеме, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможного без
изоляции его от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст. 75
УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек нет. Вещественные доказательства на л.д. 87, 94 т.2 -
кухонный нож и футболку после вступления приговора в законную силу уничтожить.
ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
преступлений, предусмотренных ст. 345 ч.2 , ст.
128 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 345 ч.2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы: По ст.
128 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70
УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания боле строгим окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию меру наказания
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности ,
предусмотренные п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 .
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д. 87, 94 т.2 -
кухонный нож и футболку после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его