УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 21.05.2013, невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні МРЕО м. Рівне, умисно підробила заяву №17972721 від 21.05.2013, про «Зняття з обліку для реалізації», автомобіля «Шевроле Такума», д.н. НОМЕР_1 .
Будучи опитаним гр. ОСОБА_3 повідомив, що він дав в заставу ОСОБА_4 автомобіль «Шевроле Такума» д/з НОМЕР_1 , проте останній без його участі та його згоди переоформив вказаний автомобіль та перепродав.
Під час досудового розслідування було встановлено, що заява №17972721 від 21.05.2013, на зняття з обліку для реалізації транспортного засобу «CHEVROLET Tacuma» 2004 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , від іменні ОСОБА_5 , в графі зміст заяви перевірив довірена особа ОСОБА_3 , є підробленою, що підтверджується висновком експерта №1620 від 17.12.2014, що підпис у графі «Зміст заяви перевірив довірена особа», у заяві №17972721 від 21.05.2013, виконаний не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою, а також висновком експерта №280 від 10.03.2015, що підпис у графі «Зміст заяви перевірив довірена особа», у заяві №17972721 від 21.05.2013, виконаний не гр. ОСОБА_3 , а іншою особою
У відповідності до рапорту ст. оперуповноваженого СКР ОСОБА_6 встановлено, що даний автомобіль 21.05.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з обліку та 05.09.2013 перереєстровано на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , в ході чого отримано нові державні номерні знаки « НОМЕР_2 ». Після чого 28.01.2014 року даний автомобіль перереєстровано на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 , а в подальшому надано доручення з правом користування на ОСОБА_9 (персона з правом користування тз), що повністю підтверджується відповідь з автоматизованої бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.03.2015.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у документах, які стосуються купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Шевроле Такума» д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_4 , 2004 року випуску, в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , які перебувають у віддані вказаного ТзОВ знаходяться підтверджуючі матеріали законності купівлі продажу вказаного транспортного засобу, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які стосуються купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Шевроле Такума» д/з НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віддані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю їх вилучення, а саме документів, які стосуються купівлі продажу транспортного засобу автомобіля «Шевроле Такума» № кузова НОМЕР_4 , д.н.з після перереєрестрації НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналу, (оригінал сторінки), в якій відображено відмітку про рух транспортного засобу «Шевроле Такума» № кузова НОМЕР_4 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1