У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що мало місце 14.10.2014 року близько 14-45 години біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.
Після вказаної події потерпілий з 14.10.2014 року по 05.11.2014 року проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, давність та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, не заперечує проти розгляду клопотання без їх участі.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використані згідно з нормами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 14.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1