Справа №1-31/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого
судді: Бутельської
Г.В.

при секретарі: Нетесі
С.М.

за участю прокурора: Клюкіної
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого за корисливі
злочини, останній раз 15.03.2006 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за
ст.ст. 164 ч.І, 75,76 КК України строком до 1-го року позбавлення волі з
застосуванням випробувального терміну 1 рік, мешкаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою
застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В серпні 2005
року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, із
погрозою застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_2, а саме, газовим таганком,
вартістю 150 грн., завдавши майнової шкоди потерпілій на зазначену суму. З
місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти
фактичних обставин справи і показав, що дійсно в серпні 2005 року знаходячись в
приміщені будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
відкрито викрав газовий таганок ОСОБА_2. Викрадене продав, кошти витратив на спиртні
напої. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в
порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує
діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), поєднаний з 'погрозою застосування насильства, яке не є
небезпечним для житя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

Вирішуючи
питання щодо міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, як особа характеризується позитивно, раніше
неодноразово судимий, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,
вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення.

Обставинами, пом"якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо
тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях
позбавленя волі.

Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 в період умовно-дострокового
звільнення від 04.03.2005 року за постановою Ленінського райсуду м.
Кіровограда, вчинив новий злочин, згідно ч.І ст.71 КК України йому необхідно
призначити покарання за сукупністтю вироків і до призначеного покарання за даним
вироком- частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 15.12.2003 року.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції
ст. 186 ч.2 КК України.

Суд також
враховує, що підсудний ОСОБА_1 після постановлення вироку Ленінським раисудом
м. Кіровограда від 15.03.2006р. згідно до якого засуджений до 1 року
позбавлення волі, винен як і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення
попереднього вироку, а тому вважає необхідним призначити йому покарання за
сукупністтю злочинів, шляхом поглинання
покарання за даним вироком призначеного покарання за вироком Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 15.03.2006 року, зарахувавши йому в строк відбування
покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 186 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення покаранням за даним
вироком призначеного покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда
від 15.03.2006 року призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
6 (шість) місяців.

Згідно ст. 71 ч.І КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання
за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда
від 15.02.2003р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, строком на 2 (два) роки, зарахувавши йому в строк відбування
покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати
з 06 листопада 2006 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити тримання під
вартою.

Речові докази залишити потерпілій,
як їй належні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії
вироку.