Справа № 373/2341/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/16/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 21.01.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області , українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, заміжню, що є постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди у розмірі 800 (вісімсот) грн. Вирішене питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання Апеляційного суду Київської області, які були призначені на 17 грудня 2014 року та 12 січня 2015 року була викликана обвинувачена ОСОБА_9 .

Однак, обвинувачена на зазначені дати до суду апеляційної інстанції не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки.

Ухвалою від 12 січня 2015 року було застосовано привід щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , яку необхідно було примусово доставити на засідання Апеляційного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин, 21 січня 2015 року. Виконання ухвали було доручено Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про привід виконана не була з невідомих причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_9 внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, а тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом її приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

УХВАЛИЛА:
Застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку примусово доставити до Апеляційного суду Київської області в м. Київ, вул. Володимирська, 04 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Переяслав - Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Апеляційний суд Київської області.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_11 .

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_3