Номер провадження 1-кс/754/165/15
Справа № 754/1445/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000680 від 20.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000680 від 20.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015р. в період часу з 02:42 год. по 03:52 год., невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли на другий поверх, де розміщені офісні приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та заволоділи ноутбуком, марки «Lenovo», грошовими коштами в сумі 4 500 грн., що належать ОСОБА_5 , ноутбуком, марки «HP», грошові коштами в сумі 34 000 грн., що належать ОСОБА_6 , а також грошовими коштами в сумі 47 000 грн., що належать ОСОБА_7 , однак були помічені охоронцем ОСОБА_8 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язали його. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникли.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочину невстановлені особи розмовляли за допомогою невстановленого пристрою.

Також, проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Lac 1843, 1842, Cid 1322, 1021.

Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 20.01.2015 р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити. Зазначила, що іншим шляхом встановити коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину не представляється можливим.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000680 від 20.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, а також те, що на даний час особи, якими вчинено злочин, не встановлені, одним із способів встановлення осіб та збирання доказів є перевірка документів з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00:00 год. по 05:00 год. 20.01.2015 р., з метою встановлення ідентифікаційних даних обладнання кінцевих споживачів, які знаходились в зазначені періоди часу в межах дії базових станцій на місці вчинення злочину у зоні покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а саме: Lac 1843, 1842, Cid 1322, 1021 за період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 20.01.2015 р. та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме що містять інформацію у зоні покриття ретрасляційних антен Lac 1843, 1842, Cid 1322, 1021 за період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 20.01.2015 р. в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:

· ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 березня 2015 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1