Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001602 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України(в редакції Закону № 221-VII), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання підполковника служби цивільного захисту.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави залишено без змін.
Термін відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання, врахувавши строк тримання його під вартою з 20 серпня 2013 року до 27 серпня 2013 року включно.
Судом у справі вирішено питання про речові докази.
06 березня 2015 р. на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній, посилаючись на невідповідність покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також на необхідність зміни

Справа № 758/15348/13-к Суддя ОСОБА_4
Апеляційне провадження № 11кп/796/752/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, просить вирок змінити в частині правової кваліфікації та призначеного покарання, а саме: змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення і застосувати ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а також скасувати вирок в частині позбавлення ОСОБА_2 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання підполковника служби цивільного захисту.
Також 11 березня 2015 р. на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1