Справа № 1-114 05.11.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Іванівського
району, Херсонської області, вулиця Пушкіна, 92,

громадянина
України, освіта базова загальна середня,

неодруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,

непрацюючого, несудимого, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався 21 жовтня
2007 року за ст.178 КУпАП,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на
початку жовтня 2007 року біля АДРЕСА_1 Іванівського району, Херсонської області
під час збирання металобрухту знайшов полімерний пакет з сухими подрібненими
коноплями, який поклав в кишеню куртки і зберігав за місцем свого проживання до
моменту вилучення працівниками міліції - 21 жовтня 2007 року, чим незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб - каннабіс, вагою 7, 73 грами без мети
збуту.

Підсудний
ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що під час
збирання металобрухту знайшов пакет з сухими подрібненими коноплями, сховав
його в кишеню куртки і зберігав до моменту вилучення працівниками міліції.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 незаконно
придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, вчинення злочину
вперше.

2

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді обмеження
волі і звільнення його від відбуванням
покарання з випробуванням.

Відповідно до
ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2
не працює, утримується на кошти дружини брата, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі
153, 02 грн.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.1
ст.309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 7, 73
грами знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.