Справа № 4-78/2008р.
рядок статзвіту №5
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., з участю секретаря Бігар Е.Ю., прокурора
Данканич В.В., слідчого Івко О.В.,
підозрюваного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна
Свалявського району, мешканця
АДРЕСА_1 ,з освітою середньою-спец.,
не працюючого, одруженого,раніше не судимого,
Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного
заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27
вересня 2008 року біля 21 години, останній, перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись в приміщенні
кухні власного житлового будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті неприязних
відносин, діючи навмисно, схопив із кухонного стола ніж та кинув його в
напрямку своєї дружини ОСОБА_2, тим самим заподіявши їй тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, лівобічного
гемотораксу, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою:
небезпечність для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в
області нижньої губи, бородочно-підбородочної ділянки.
жовтня 2008 було порушено кримінальну
справу №2318308 відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1
Підозрюваному роз”яснено права у відповідності до ст. 43-1 КПК України.
судовому засіданні слідчий своє подання підтримала та просить його
ОСОБА_1. в судовому засіданні повністю
визнав себе винним в інкрімінуємому йому злочині та в скоєному щиросердечно
розкаявся, просить обрати відносно нього
міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Прокурор в судовому засіданні
вважає, що подання слідчого підставне та його слід задовольнити.
пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №
2318308 суддя дійшов до слідуючого висновку.
З матеріалів кримінальної справи
№2318308 вбачається, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
150 КПК УКУраїни передбачено, що при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого
підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я сімейний стан і матеріальний стан, вид
що на даний час потерпіла претензій немає.
Як слідує із матеріалів справи,
підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, по місцю проживання характеризується
позитивно, що стверджується відповідними документами, раніше не судимий.
Статтею 148 ч.2 КПК України передбачено, що
запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що
підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність.
надано достатніх підстав, що підозрюваний ОСОБА_1. буде намагатися ухилитися
від слідства від виконання процесуальних рішень, чи перешкоджати встановленню
істини у справі.
При наведених обставинах суд вважає, що
підстав для обрання відносно підозрюваного
запобіжного заходу - взяття під варту немає.
Керуючись ст.ст.273,148,150, 165-1,165-2
КПК України, суддя
обранні запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1.
Обрати відносно ОСОБА_1
запобіжний захід - підписку про невиїзд, оголосивши ОСОБА_1 негайно під
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом
трьох діб з моменту її проголошення.