П О С Т А Н О В А

„09 березня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кальчук А.П.

при секретарі- Онищенко Ю.А.

з участю прокурора Іванова С.С.,

розглянувши подання старшого слідчого СЧ СУ УМВС України в Черкаській області Момотенко І.Г. за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка, АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 19.06.1996 року ОСОБА_2»янським райсудом Черкаської області за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 18.03.1998 року ОСОБА_2»янським райсудом Черкаської області за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. В силу ст.. 43 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку від 19.06.1996року та кінцеве покарання два роки позбавлення волі; 3) 26.02.2004 року ОСОБА_2»янським райсудом Черкаської області за ст. 189 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 4) 10.11.2005 року Ленінським райсудом м. Севастополь за ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СЧ СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_1, посилаючись на те, що органами досудового слідства встановлено, що 29.10.2010 року ОСОБА_1 29.10.2010 року близько 01 години ночі за попередньою змовою в групі невстановлених осіб на ім»я ОСОБА_4, Максим та Володимир, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я осіб, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який виразився в тому, що у вищевказаний час доби в арці будинку №132 по бульвару Шевченка в м.Черкаси невстановлена особа на ім»я ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар в обличчя, від якого останній впав на землю, втративши можливість чинити опір протиправним діям вищевказаної невстановленої особи, який за допомогою спільників Максима, його та Володимира, ОСОБА_5 зв»язали руки та надівши наволочку на голову, насильно, проти волі останнього, помістили його до автомобіля, де відібрали ключі від помешкання. Після чого залишивши ОСОБА_5 з невстановленою особою на ім.»я Максим в автомобілі, він разом з ОСОБА_4 та Володимиром,маючи ключі від житла ОСОБА_5, проникли до його квартири АДРЕСА_2, де в той час знаходилась його дружина ОСОБА_6, якій зв»язали руки та ноги і погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я осіб, що зазнали нападу, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 500 доларів США та 800 гривень, мобільним телефоном «Нокіа Н95», вартістю 1500 гривень; мобільним телефоном «Самсунг С 512», вартістю 1200 гривень; золотим хрестиком, вартістю 2000гривень; золотою каблучкою вартістю 200 гривень; чаркою «Подарункова ювелірна»вартістю 1500 гривень; наручним годинником «Адріатика» вартістю 2000гривень; борсеткою вартістю 1500гривень; наручним годинником «Орієнт»вартістю 1470 гривень; наручним годинником «Швейцарським»вартістю 3000гривень; після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили своїми діями матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Соснівського РВ м. Черкаси 29.10.2010 року порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

10.12.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

13.12.2010 року термін затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.

15.12.2010 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

20.12.2010 року відносно ОСОБА_1 суддею Соснівського райсуду м. Черкаси Дерунець О.А. обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в розшуку Соломенським РУМВС м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

27 січня 2010 року строк слідства по справі продовжений у встановленому порядку заступником прокурора Черкаської області Вегерою до 4-х місяців.

04.02.2011 року ОСОБА_1 суддею Соснівського райсуду м.Черкаси Пироженко В.Д. продовжено термін затримання до 3-х місяців.

В зв»язку з неможливістю закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення та за відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на необхідність зібрання доказів, що підтверджують вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_1, а саме:

- витребувати відповіді на окремі доручення;

- дати юридичну оцінку діям ОСОБА_2 та ОСОБА_7;

- витребувати з СВ Солом»янського РУ ГУ МВС в м. Києві кримінальну справу № 09-13775 по обвинуваченню ОСОБА_1;

- прийняти до провадження кримінальну справу № 09-13775;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_5;

- дати юридичну оцінку діям невстановлених осіб, з якими ОСОБА_1 скоїв злочин;

- предявити ОСОБА_1 обвинувачення, допитати в якості обвинуваченого,

- виконати вимоги ст.23-1 та ст.ст.217, 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок.

При цьому в поданні обґрунтовувалась необхідність збереження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, що обвинувачений може уникнути від слідства та суду, вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини по справі та знаходився в розшуку Солом»янським РУ ГУ МВС м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши аргументи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Орган досудового слідства в період 3-х місячного строку досудового слідства встановив обставини та факти вчинення злочину, про те, в цей строк не приєднано відповіді на окремі доручення, не пред»явлено остаточне звинувачення, не прийнято до провадження кримінальну справу з Солом»янського РУ ГУ МВС м. Києва, обвинувачений та потерпілі не ознайомлені з матеріалами справи, не складено обвинувальний висновок.

При таких обставинах суд вважає, орган досудового слідства не може закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного та не вбачаючи підстав для зміни запобіжного заходу на більш м»який, і вважаючи, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованими підставами для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого і строк тримання під вартою продовжує до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити подання слідчого про продовження строків тримання під вартою.

2.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мурманська Росія, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка, АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у злочинах, передбачених ч.3 ст.187 КК України по кримінальній справі № в СІЗО №30 УДДУ ПВП України в Черкаській області до 4-х місяців.

3.На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Черкаського апеляційного суду.

4.Виконання даної постанови покласти на СУ УМВС та начальника СІЗО №30 УДДУ ПВП України в Черкаській області.

5.Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору Черкаської області, для контролю за ходом розслідування даної справи.

Суддя Соснівського районного суду _____________

Постанова оголошена __________________________