Дело № 1-117/08
14 апреля 2008 г. Ингулецкий районный
суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего
судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Негурэ Г.М.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ингулецкого районного
суда г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, считающегося не
судимым - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе месяце 2007 года, в
обеденное время, находясь на бывшем армейском полигоне в Центрально-Городском
районе г. Кривого Рога, на земле
нашел, то есть незаконно приобрел ручную осколочную гранату РГД-5, которую
перенес на ул. Кронштадскую в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, где спрятал за сараем, тем самым незаконно
хранил ее, без предусмотренного законом разрешения.
13 января 2008 года, примерно в 12.00
часов, ОСОБА_1 с места хранения забрал ручную осколочную гранату РГД-5 и прибыл
на поселок Матреновка в Ингулецком районе г. Кривого Рога к речке
Ингулец, где из указанной гранаты извлек запал, после чего, положив корпус
ручной осколочной гранаты в правый карман своей дубленки, а запал к ней в левый
карман своей дубленки и направился домой.
В этот же день, примерно в 13.30
часов, работниками СУР Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, при осуществлении мероприятий, связанных с незаконным обращением с
оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами, возле гаража НОМЕР_1 на
территории гаражно-строительного кооператива «Горняк» на поселке Матреновка в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан. У последнего, в
присутствии понятых, при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли:
- в правом кармане дубленки - корпус
ручной осколочной гранаты РГД-5 промышленного изготовления, целостность
которого не нарушена, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы
№ 70/26-8 от 12.02.2008 года относятся к категории взрывчатых веществ;
- в левом кармане дубленки - запал
типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам, целостность
которого не нарушена, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы
№ 70/26-8 от 12.02.2008 года относятся к категории боевых припасов;
- кроме того, согласно заключения
взрывотехнической экспертизы № 70/26-8 от
12.02.2008 года данные предметы в сборе образуют ручную осколочную
гранату РГД-5 промышленного изготовления, которая пригодна для производства
взрыва и относится к категории боевых припасов.
Указанные корпус ручной осколочной
гранаты РГД-5 и запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным
гранатам, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал,
что в начале августа 2007г., примерно в 11.00час. приехал на бывший армейский
полигон, находящийся на жилмассиве Всебратское в г. Кривом Роге и собирая лом
металла, в обеденное время нашел армейскую гранату РГД, которую забрал себе,
ради интереса. Гранату использовать никак не думал, спрятал за одним сараем,
недалеко от дома где проживает по
АДРЕСА_1. О гранате никому не рассказывал. 13.01.2008г. решил взорвать
гранату на речке Ингулец, примерно в 12.00час. взяв гранату с места, где
прятал, положил в карман дубленки и пошел на пос. Матреновка к берегу речки
Ингулец в район карьера ОАО «ЮГОК», подальше от жилых домов, но придя на речку
увидел, что вода в ней замерзла и передумал взрывать гранату. На берегу
выкрутил с гранаты запал, после чего гранату положил в правый карман своей
дубленки, а запал в левый карман и пошел домой. Примерно в 13.30час., идя через
территорию ГСК «Горняк» был остановлен работниками милиции, которые в
присутствии двух мужчин понятых, попросили представиться и спросили: имеет ли
он при себе запрещенные предметы. Он сказал, что запрещенных предметов не имеет.
Затем работники милиции провели у него досмотр и обнаружили в карманах гранату
и запал к ней, которые осмотрели и изъяли в Ингулецкий районный отдел, опечатав
в полиэтиленовый пакет. Работникам милиции рассказал, что нашел гранату на
полигоне. Придя в Ингулецкий районный отдел, от него приняли объяснение по
данному поводу. Разрешений на гранату у него не было, понимал, что носить ее
опасно, и чтобы было безопасней, выкрутил из нее запал. Причинять гранатой
вред, никому не хотел. В совершенном преступлении раскаивается.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в
совершении указанных выше действий.
признания подсудимымОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении
преступления, подтверждается показаниям свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_2 показал, что 13.01.2008г. примерно в 13.00час. на пр. Южный, 3 встретил
ОСОБА_3 это время их пригласил работник милиции с Ингулецкого райотдела,
присутствовать в качестве понятых при досмотре граждан, так как в районе
проводятся мероприятия по выявлению оружия, боевых припасов и других
запрещенных предметов. После этого с работником милиции направились на пос.
Матреновка, к ним присоединился второй работник милиции. Придя на территорию ГСК
«Горняк», примерно в 13.30час. возле гаража НОМЕР_1 работники милиции
остановили мужчину, одетого в дубленке черного цвета, джинсовых брюках, обут в
ботинках темного цвета. Мужчина назвалсяОСОБА_1. На вопрос имеет ли он при себе
запрещенные предметы, ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего,
работники милиции провели у него досмотр личных вещей, при этом обнаружили в
правом наружном нижнем кармане дубленки гранату РГД, а в левом наружном нижнем
кармане дубленки запал-взрыватель к данной гранате. Граната была овальной
формы, зеленого цвета, на ней имелись маркировочные обозначения,
запал-взрыватель был от этой гранаты, и был от нее отделен, на нем тоже были
маркировочные обозначения. Указанные предметы были осмотрены работником милиции
и изъяты. ОСОБА_1 пояснил, что гранату с запалом-взрывателем нашел летом 2007г.
на армейском полигоне жилмассива Всебратское, забрал себе, прятал за сараем на
поселке НКГОКа, а в этот день взял гранату с собой, чтобы взорвать на речке и
оглушить рыбу, но этого не сделал. Придя в милицию, от него приняли объяснение.
К ОСОБА_1. никакого давления со стороны работников милиции не применялось.
Вина подсудимого так же
подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1ручной
осколочной гранаты и взрывателя от 13.01.2008г.( л.д. 4);
- заключением взрывотехнической
экспертизы № 70/26-8 от 12.02.2008г., согласно которой корпус ручной осколочной
гранаты РГД-5 промышленного изготовления, относятся к категории взрывчатых веществ;
запал типа УЗРГМ промышленного изготовления к ручным осколочным гранатам,
относятся к категории боевых припасов; данные предметы в сборе образуют ручную
осколочную гранату РГД-5 промышленного изготовления, которая пригодна для
производства взрыва и относится к категории боевых припасов ( л.д. 37-40);
справкой РС Ингулецкого РО КГУ о том, что ОСОБА_1. не является владельцем
охотничьего огнестрельного, холодного и газового оружия ( л.д. 31).
делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1в
совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины (незаконное
обращение с боевыми припасами), по признакам ношения, хранения, приобретения
боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения,
доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по
ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее был судим, но
судимость в установленном законом порядке погашена, а соответственно последний
считается таковым что преступления не совершал, наказание не отбывал, учитывает
факт, что последний не работает, а
совершенное им преступление относится к
средней степени тяжести.
смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1суд относит то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе
досудебного следствия он способствовал раскрытию преступления.
характеризующим личность подсудимого суд относит то что последний имеет постоянное место жительства, где
характеризуется удовлетворительно.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому
ОСОБА_1. необходимо назначить
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины и предоставить последнему 2(два) года испытательного срока для
исправления.
Подлежат взысканию с подсудимого
расходы по проведению взрывотехнической экспертизы в суме 715,51 грн. (л.д. 36).
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с
испытанием на срок 2 (два) года, если в период испытания, он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, своевременно уведомлять эти органы об
изменении места своего жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению
взрывотехнической экспертизы 715,51
(семьсот пятнадцать) грн. 51 коп.
Вещественные доказательства: корпус
РГД-5 и запал УЗРГМ в ходе исследования уничтожены (л.д. 38).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его
Судья
Судья