УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці «16 » жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинський В.Г.

суддів Яцинюка В.Ф.,
Ковтюк Є.І.

за участю
прокурора Сілічева А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від
11.07.2007 р.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець
та житель с Топорівка
Новоселицького районну Чернівецької області, українець, гр. України, б/н
неповна середня освіта, не одружений, приватний підприємець, раніше судимий
24.10.2005 року Новоселицьким райсудом
ст.. 164 ч.1 КК України, до громадських робіт 120 годин.

засуджений за ст.. 164 ч.2 КК
України до 2 років обмеження волі.

Згідно
вироку ОСОБА_1 засуджений за те, що раніше він будучи притягнутий до
кримінальної відповідальності за умисне ухилення від уплати аліментів
встановлених рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей, умисно ухиляється
сплачувати аліменти по виконавчому листу Новоселицького районного суду від
6.12.1996 року за №2-А-79/1996 року на користь ОСОБА_2на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі !4 частини з усіх видів
доходу щомісяця до повноліття, в зв'язку з чим станом на 1.03.2007 року за ним
склалась заборгованість по аліментам в сумі 5094 гривні 785 копійок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду,
вважає, що йому призначена сувора міра покарання, яка не переслідує тему
перевиховання людини.

Вважає, що він допомагав дружині, дітям не ухилявся від сплати аліментів
просить пом'якшити йому міру покарання із застосуванням ст.75 КК України .

Заслухавши доповідача, висновок прокурора який просив вирок залишити без
зміни колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1 доведена показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в
судовому засіданні показала, що засуджений ОСОБА_1 на протязі з 1996 року не

Справа №
11-334 2007 р. Головуючий
у І інстанції Вівчар Г.А.

Категорія
ст.164 ч.2 КК України Доповідач Яцинюк В.Ф.

сплачував
регулярно аліменти і не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання
доньки, не погасив заборгованість по аліментам в сумі 2900 гривень . В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в несплаті аліментів, повідомив що , він мав
можливість сплачувати аліменти, але на зароблені гроші купив собі трактор.

Вина засудженого ОСОБА_1 також доказується матеріалами
кримінальної справи . Копією виконавчого листа ( а.с.13) з якою вбачається, що
по виконавчому листу Новоселицького районного суду від 6.12.1996 року за
№2-А-79/1996 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання неповнолітньої диньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1А частини з всіх
видів доходу щомісяця до повноліття;

·
розрахунком про заборгованість по аліментам ( а.с.14) з
якою вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти і за ним рахується
заборгованість в сумі 5255 гривень 55 коп.;

·
попередженням ( а.с.12) з якого слідує, що засуджений
попереджався державним виконавцем 11.01.2007 року про заборгованість по
аліментам;

Дії засудженого ОСОБА_1 судом кваліфіковані вірно за ст.. 164 ч.2 КК
України в злісному ухиленні від сплати аліментів встановлених рішенням суду на
утримання неповнолітніх дітей, особою яка раніше судима за злочин передбачений
цією статтею.

При призначенні засудженому виду та міри покарання суд врахував характер та
ступень тяжкості скоєного злочину, те що, злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості обставин які обтяжують або пом'якшують покарання не
встановлено.

Підстав для
пом'якшення покарання судова колегія не вбачає.

На підставі
наведеного, керуючись ст..ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.07.2007 року щодо
ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.