И Р О К спр №1-121/07
08 листопада 2007 року Корецький районний
суд Рівненської області
в складі: судді -
при секретарі Герус Т.З.
з участю прокурора Скрипник С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с.Користь Корецького району Рівненської області, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого,військовозобов»язаного,
не судимого, за ч.1 ст.310 КК України,-
ОСОБА_1, весною 2007 року на своїй
присадибній ділянці за місцем проживання в с.Користь Корецького району,
незаконно посіяв насіння коноплі. В ході вирощування рослин він проводив
прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення до стадії достигання. 31 липня 2007 року
,працівники міліції на присадибній ділянці
ОСОБА_1, виявили 139 рослин
коноплі, які він незаконно вирощував.
Підсудний ОСОБА_1., в судовому засіданні повністю
визнав свою вину в інкримінованому йому
злочині та пояснив суду, що вирощував
насіння коноплі для куріння листя.
Знав, що за посів коноплі буде нести
Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.
Суд вважає, що вказаний злочин був
скоєний саме підсудним, його причетність
до скоєного злочину крім визнання
вини доведена доказами які знаходяться в
матеріалах справи.
В зв”язку з визнанням вини підсудним та
незапереченням учасниками судового розгляду
суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин спраи які ні ким не
оспорюються. При цьому судом з”ясовано правильність розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду зміст цих обставин,
відсутність сумнівів у добровільності та
істиності його позиції, а також
роз”яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності зазначені
докази суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1, у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та
вирощування коноплі доведена. Відповідно
органом досудового слідства його дії кваліфіковані вірно.
Дослідивши характеризуючи дані підсудного - він посередньо характеризується
за місцем свого проживання (а.с.28). Займається веденням домашнього
господарства на земельній ділянці яка знаходиться в користуванні сім»ї, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с.26).
Суд вважає, що пом”якшуючою
обставиною що пом”якшує покарання для ОСОБА_1., та знижує ступінь тяжкоті
вчиненого злочину - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинений
злочин підсудним відноситься до невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненного злочину з
урахуванням майнового стану підсудного, суд
приходить до висновку
призначити йому найнижче покарання
визначене законом за вказаний злочин у вигляді грошового стягнення -
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу
тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів грормадян, що становить
595 (пятсот девяносто пять) гривень .
До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_1., залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 139 рослин
коноплі, які знаходяться в Корецькому РВ УМВС
Цивільний позов по справі незаявлений.
Судові витрати за проведення
фізико-хімічної експертизи в сумі 360.92
грн віднести за рахунок держави.
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту
до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.
Суддя С.В.Наумов