Справа № 372/2707/15-к
Провадження 1-кс-394/15
ухвала
Іменем України

26 червня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000500, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2015 року о 21 годині 17 хвилин, невідомі особи, вчиняючи хуліганські дії, застосували невстановлений предмет схожий на вогнепальну зброю чи боєприпаси та здійснили постріл у житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося займання даху і двох житлових кімнат другого поверху вказаного вище житлового будинку. 09 травня 2015 року, під час розбирання пошкоджених, внаслідок пожежі, елементів даху та двох житлових кімнат на другому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 виявив частини металу, ззовні схожі на розірвані частини боєприпасу. При огляді місця події експертами вибухо-технічної лабораторії НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пожежне сміття та тубус ззовні схожий на ручний гранатомет одноразового застосування "РПГ-26" із відповідними маркувальними позначками на ньому.

В ході проведених оперативно розшукових заходів надійшов рапорт начальника КР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_5 про те, що необхідно звернутись з клопотанням до Обухівського районного суду про надання доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Таким чином, саме отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та по ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.01.2015 року по 26.06.2015 року, надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:

· інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
· роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з 01.01.2015 року по 26.06.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;
· роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 : телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.01.2015 року по 26.06.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1