Справа № 459/1213/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 18:00 год. 31.03.2015 р. по 09:30 год. 01.04.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала номерні знаки НОМЕР_1 з автомобіля «BMW X5», чим спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

02 квітня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000598.

01 квітня 2015 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-692

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-7535

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID-10042

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Слідчій СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за 18:00 год. 31.03.2015 року по 18:00 год.01.04.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-10192, CID-692, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-7535, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID-10042, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дат, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1