Номер провадження: 11-п/785/85/15
Номер справи місцевого суду: 514/287/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000433 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
В.о голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Прокурор прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому вказав, що не заперечує проти направлення кримінального провадження до іншого суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 4 судді, при цьому суддя ОСОБА_8 з 25.02.2015 р. знаходиться на лікарняному, у судді ОСОБА_5 закінчився 5-тирічний строк перебування на посаді судді та згідно п. 3.3 Положення про АСДС її виключено з КП Д-3, суддя ОСОБА_9 ще не склав присягу судді, а одна посада судді є вакантною, тому автоматизованою системою документообігу суду було видано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 30).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000433 відносно ОСОБА_6 доцільним направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000433 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000433 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3