Дело № 4/229/1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дружковский городскойсудв составе:
председательствующего судьи - Молибога Г.В.
при секретаре - Матишинец Т.П.
с участием:прокурора - Прончаков А.В. заявителя - ОСОБА_2
ОСОБА_2 на бездействие прокурора города Дружковки советника юстиции Сазоненко Д.В. о невыполнении требований ст.97 УПК Украины прокурором города Дружковки, -
Заявитель ОСОБА_2 подал в Дружковский городской суд жалобу на бездействия прокурора г.Дружковка.
В жалобе ОСОБА_2 указал, что 13 августа 2012 года он подал прокурору г. Дружковки жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 23 июля 2012 года участковым инспектором Дружковского ГО ГУМВД ОСОБА_4. В жалобе он просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2012 года и возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции причастных к вынесению незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: участкового инспектора Винчура В.В., начальника СУИМ ОСОБА_5, начальника Дружковского ГО ГУМВД ОСОБА_6 22 августа 2012 года он получил ответ от прокурора г.Дружковка, согласно которого постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2012 года, вынесенное участковым инспектором ОСОБА_4. было отменено постановлением прокурора г.Дружковка от 21 августа 2012 года и материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Однако, прокурором г. Дружковка не были выполнены требования ст. 97 УПК Украины, поскольку в своей жалобе он также ставил вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции. Просит признать действия прокурора г.Дружковка незаконными и обязать прокурора г.Дружковка выполнить требования ст.97 УПК Украины, приняв соответствующее решение в отношении сотрудников милиции.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_2 поддержал доводы своей жалобы и просил признать действия прокурора г.Дружковка незаконными и обязать прокурора г.Дружковка выполнить требования ст. 97 УПК Украины, приняв соответствующее решение в отношении сотрудников милиции.
Прокурор Прончаков А.В. поддержал жалобу ОСОБА_2
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив отказной материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 13 августа 2012 года обратился в прокуратуру г. Дружковка с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2012 года вынесенное участковым инспектором Дружковского ГО ОСОБА_4., согласованное с начальником СУИМ Дружковского ГО ОСОБА_5 и утвержденное начальником Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6 В данной жалобе ОСОБА_2 просил отменить указанное постановление как незаконное и принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении указанных сотрудников Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. Из ответа прокурора от 22 августа 2012 года следует, что постановлением от 21 августа 2012 года было отменено обжалуемое постановление от 23 июля 2012 года и материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Какого-либо решения в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении сотрудников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не принималось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы жалобы ОСОБА_2 являются обоснованными, поскольку прокурором г. Дружковки были нарушены требования ст.97 УПК Украины -не была проведена доследственная проверка и не было принято решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении сотрудников милиции указанных в заявлении ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 236 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_2 на бездействие прокурора г.Дружковка - удовлетворить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дружковка для выполнения соответствующих действий, предусмотренных УПК Украины при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 от 13 августа 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении семи суток с момента его вынесения.
Судья: Г.В. Молибога