Дело №1-643/07
19.10.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Проценко М. В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г., гр-на
Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего официально, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
- по ст. 309 ч. 1, 2 УК Украины,
конце августа 2006г. ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно приобрел, путем срывания верхушечные части дикорастущих
растений конопли, которые перенес к
месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1,
где незаконно изготовил из них,
путем высушивания и измельчения вещество серо-зеленого цвета, которое,
согласно заключению экспертизы № 1543 от
11.07.07г. является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ
(марихуаной высушенной), вес которого
составляет 10, 763 грамма,
которое впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного
потребления до момента изъятия работниками милиции 24.05.07г. в 20 часов
середине июля 2007г. ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, действуя повторно, находясь в ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_7, незаконно приобрел, путем срывания верхушечные части дикорастущих
растений конопли, которые перенес к
месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1,
где незаконно изготовил из них,
путем высушивания и измельчения вещество серо-зеленого цвета, которое,
согласно заключению экспертизы № 1966 от
16.08.07г. является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ
(марихуаной высушенной), вес которого
составляет 7, 2 грамма,
которое впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного
потребления до момента изъятия работниками милиции 24.07.07г. в 20 часов
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно в августе 2006г. в посадке
и в июле 2007г. в балке собрал для личного потребления коноплю, принес домой,
где перетер ее, высушил и хранил
для себя. Дважды его с коноплей задерживали и изымали ее.
доказательства судом не исследовались в силу
досудебного следствия квалифицировал действия подсудимого по каждому эпизоду
2 ст. 309 УК Украины. Однако суд квалифицирует все
действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК
Украины, по признакам незаконного
приобретения, изготовления
и хранения наркотических
сбыта, совершенного повторно.
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
является средней тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не
судим, хоть неофициально, но работает,
характеризуется по месту жительства
положительно, раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, тяжкие
последствия отсутствуют, что позволяет суду сделать вывод, что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции
от общества и находит основания к
применению ст. 75 УК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и
определить наказание в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если в
течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без разрешения
уголовно-исполнительной системы.
пресечение отменить.
доказательства, хранящиеся в
Заводском РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.