overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/609/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 359, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
22 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 18).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№666/4793/13
о приводе через органы милиции
21 октября 2013 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Решетова В.В.
судей: Дорошинской В.Э., Рядчей Т.И.
при участии секретаря: Моренец У.Н.
прокурора: Горелко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины,-
В судебное заседание 21.10.2013 года свидетели не явились, о месте и времени слушанья дела были уведомлены надлежащим образом, о причины отсутствия суд не уведомили, в связи с чем их неявка признана судом без уважительных причин.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием потерпевшей и свидетелей, явка которых есть обязательной, руководствуясь ст.ст.70,292 УПК Украины,суд-
Придать принудительному приводу через органы милиции в зал судебного заседания Днепровского районного суда г.Херсона, который находится по адресу: г.Херсон, ул.Маяковского,6/29,
24.10.2013 года в 14:00 часов, 28.10.2013 года в 14:00 часов, 29.10.2013 года в 14:00 часов, 30.10.2013 года в 14:00 часов, 31.10.2013 года в 14:00 часов, 04.11.2013 года в 14:00 часов свидетелей:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2; Херсонска область, Голопристанской район, Новая Владимировка.
Предупредить свидетелей об административной ответственности за неявку в суд, согласно ст.185-3 КУАП, за неуважение к суду.
Исполнение определения поручить Голопристанскому, Комсомольскому ВМ ХМУ УМВД Украины в Херсонськой области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.В.Решетов
Судьи: В.Э.Дорошинская
Дніпровський районний суд міста Херсона
_____________________________________________________________________________
21.10.2013 року Каб.502 Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Голопристанський РМ ХМУ УМВС України в Херсонській області
для відома та контролю: Прокуратура Комсомольського району м. Херсона
СУ УМВС України в Херсонській обл.
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 21.10.2013 року про привід потерпілої та свідків для виконання за територіальністю.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя В.В.Решетов
_____________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд міста Херсона
_____________________________________________________________________________
21.10.2013 року Каб.502 Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Голопристанський РМ ХМУ УМВС України в Херсонській області
для відома та контролю: Прокуратура Комсомольського району м. Херсона
СУ УМВС України в Херсонській обл.
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 21.10.2013 року про привід потерпілої та свідків для виконання за територіальністю.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя В.В.Решетов
Справа № 667/4241/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року Комсомольсьий районний суд м.Херсона у складі: головуючого - судді : Стамбули Н.В.

суддів: Скрипнік Л.А.,

ОСОБА_1

при секретарі : Способ Н.В.

з участю прокурора : Бібіка А.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год.14.01.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона(вул. Маяковського,6/29, каб.416)

Свідків: ОСОБА_4,АДРЕСА_1

ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови на прокуратуру Херсонської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В.Стамбула

ОСОБА_6

ОСОБА_1
667/7975/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 29.09.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0002929, який надійшов 23.09.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 23.10.2014 року о 13:30 год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/874/13- к
Провадження №11кп/791/574/14
У Х В А Л А
09 липня 2015 року суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст..76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 серпня 2012 року, я, ОСОБА_1 у складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області приймала участь у розгляді апеляції адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2012 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, та керуючись ст.76 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали передати на автоматизований перерозподіл.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/337/15-к
Номер провадження 1-в/722/71/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника СВК №67: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянської виправної колонії №67 клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.

До початку судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 заявив, що він, будучи за національністю румуном, не володіє українською мовою, на якій провадиться судочинство. Однак, при цьому зазначив, що він на достатньому рівні розуміє та володіє російською мовою.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України засуджений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, заслухавши думку прокурора та представника виправної колонії, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_5 вказаних прав, залучити до участі у розгляді клопотання перекладача.

Керуючись ст.ст.42 ч.3 п.18, 43 ч.3, 68 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Залучити перекладача до участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Судовий розгляд клопотання у зв`язку з цим відкласти на 11.00 год. 17.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 722/849/14-к
Номер провадження 1-в/722/162/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника під час розгляду даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення засудженому ОСОБА_4 права на захист під час розгляду даного клопотання залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ч.2 ст.8 КВК України, ст.ст.49, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду в суді першої інстанції його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів клопотання, побачення із засудженим, а також прибуття в СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області на 11 год. 00 хв. 26 травня 2014 року для участі під час розгляду клопотання.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/991/13-к
Номер провадження 1-кп/722/56/13
УХВАЛА

про привід свідків

21 серпня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

захисника:ОСОБА_4

та обвинуваченого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.02.2013 року, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21.08.2013 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, та ОСОБА_10 в судове засідання на вказаний вище час не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які без поважних причин не зявилися в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни, вул.Колгоспна,21 Чернівецької області; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Сокиряни, вул.Перемоги,1/5 Чернівецької області; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м.Сокиряни, вул.Тургенєва,2 Чернівецької області, в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10:00 год. 16.09.2013.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1.
Справа № 724/1012/15-к
Провадження № 1-кп/724/78/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 01.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 727/1684/14-к
Провадження № 1-кп/727/99/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/1684/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 27 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 03 березня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст 185 ч. 2,3 КК України призначити до судового розгляду 14 ківтня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/6591/14-к
Провадження № 1-кп/727/261/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/6591/14-к за обвинувальним актом слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 12 вересгня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ