№1-1852008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего : судьи - ГЛИБКО Е.В.
при секретаре : Гарбуз О.В..
с участием прокурора : Катеренюк О.С.,
с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Абшерон, Азербайджан,
гражданина Азербайджана, азербайджанца, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, проживающего согласно временной регистрации :
АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в
совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины,
26.06.2007 года , примерно в 22 часа, находясь в кафе -палатке «Черниговское», расположенной
по пр. Косиора в г. Харькове возле рынка «ХТЗ», в процессе употребления
спиртных напитков, увидел свою сожительницу ОСОБА_4, которая сидела за соседним
столом с подругой и ранее ему незнакомым гр. ОСОБА_5
ОСОБА_3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений , из - за ревности, стал требовать от ОСОБА_5 выйти на улицу для
разговора, и просил оставить в покое ОСОБА_4, объясняя , что это его гражданская жена, однако ОСОБА_5, игнорируя
требования ОСОБА_3 продолжал общаться с ОСОБА_4
27.06.2007 года примерно около 2
часов 30 минут, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на
лишение жизни ОСОБА_5, и предвидя общественно опасные последствия своих
действий , имея при себе нож, который находился в заднем кармане брюк, повторно
вышел на улицу с ОСОБА_5 и совместно с ним зашли в безлюдное место за угол
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 из заднего правого кармана брюк достал нож и нанес им два удара
ОСОБА_5 в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему, согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы №76961-с от 10.09.2007 года
телесные повреждения в виде двух колото - резанных ран : в 6-м межреберье по
окологрудинной линии слева, в 8-м
межреберье по окологрудинной линии слева, повреждение около сердечной сумки по
передней ее поверхности и колото - резаное повреждение передней поверхности
правого предсердия, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент
причинения телесных повреждений ОСОБА_5, ОСОБА_3 с места преступления скрылся,
а ОСОБА_5 был доставлен в 25-ю многопрофильную клиническую больницу г.
Харькова, где в 3 часа 50 минут скончался от полученной травмы сердца (колото
резанная) с кровоизлиянием в около сердечную сумку и левую плевральную полость,
которая осложнилась развитием острой кровопотери.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
содеянном признал частично, и пояснил, что не признает тот
факт, что умышленно подготовил нож и
убил ОСОБА_5, считает, что совершил убийство по неосторожности. Пояснил, что
26.06.2007 года около 23.00- 24.00 часов вместе с ОСОБА_6 возвращался с работы,
на тот момент работал в швейном цеху. По дороге домой зашли в летнее кафе -
палатку «Черниговское», расположенное возле рынка «ХТЗ» выпить пива. При входе
в кафе ОСОБА_3 увидел , что за одним из столиков сидит ОСОБА_4, с которой он с 2005 года проживал в гражданском браке, имел общего ребенка, однако в последнее время
находился в ссоре. ОСОБА_4 сидела за столом с подругой ОСОБА_7 , также за их
столом сидело двое ранее незнакомых ОСОБА_3 мужчин, из которых один - ОСОБА_5 После чего ОСОБА_3 попросил ОСОБА_4
выйти на улицу и поговорить с ним, пообщавшись они возвратились в кафе, но
проходя мимо стола, где сидел ОСОБА_5, последний, вслух, обращаясь к ОСОБА_4
сказал в адрес ОСОБА_3 оскорбительную фразу. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла
словесная ссора, после чего ОСОБА_5 предложил выйти на улицу для выяснения
отношений. Выйдя на улицу ОСОБА_3 объяснил, что ОСОБА_4 его гражданская жена и
у них есть общий ребенок, на что ОСОБА_5 извинился и они оба вошли в кафе. Как
пояснил ОСОБА_3 он считал, что конфликт исчерпан. ОСОБА_5 сел за стол, а
ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, что сходит домой и скоро вернется. Дома находился около
30 минут, переодел куртку, поел. Примерно в 2.00 часа - 2-30 часов 27.06.2007
года ОСОБА_3 вернулся в кафе и присел у
барной стойки, заказал кофе. В этот момент к нему подошел ОСОБА_5 схватил за
куртку и потянул на улицу за кафе, за угол бывшего магазина «Смак». ОСОБА_5
стал наносить удары ОСОБА_3, левой рукой держал за воротник куртки, стал тянуть
к земле, душил, а правой рукой наносил
удары по лицу в область глаза , по голове. ОСОБА_3 попытался вырваться, но не
смог. Тогда, с целью, чтобы ослабить руку ОСОБА_5 он достал из правого заднего
кармана брюк правой рукой раскладной
нож, с черной пластмассовой ручкой, который он взял с собой с работы, чтобы его
помыть, и нанес два последовательных
удара с боку ОСОБА_5, куда именно не видел, т.к. его голова была наклонена и
находилась на уровне груди ОСОБА_5 Также ОСОБА_3 пояснил, что удары наносил с
целью ослабить «захват» , хотел попасть по рукам. После того, как ОСОБА_3 нанес
удары ОСОБА_5 вышли люди из кафе, сзади подбежал ОСОБА_6 и оттянул ОСОБА_5, а
ОСОБА_3 в этот момент убежал, нож выбросил. ОСОБА_3 пояснил, что лишать жизни
ОСОБА_5 не хотел, инициатором конфликта был ОСОБА_5, который находился в
состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, его виновность в
совершении преступления по ч.1 ст. 115 УК Украины полностью доказана всеми
собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании
доказательствами, а именно…
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего в
судебном заседании, что 26.06.2007 года его сын ОСОБА_5 приехал к нему в гости
примерно в 18.00 часов. Около 21.00 часа вместе ездили к дочери сына, которая готовилась к выпускному вечеру.
Вместе уехали от нее около 23.00 часов и сын поехал домой, а он вышел на
остановке «бул. Каркача». Примерно в 6.00 часов к нему приехал друг сына и
сказал, что ОСОБА_5 убили. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном
заседании, что ОСОБА_3 знает с 2005 года, также вместе работали в швейном цеху.
26.06.2007 года вместе возвращались с работы и зашли в
летнее кафе - палатку «Черниговское», расположенное возле рынка «ХТЗ»
выпить пива. При входе в кафе ОСОБА_3 увидел , что за одним из столиков сидит
ОСОБА_4, с которой он с 2005 года проживал в гражданском браке, имел общего ребенка, однако в последнее время
находился в ссоре. ОСОБА_4 была с подругой, также за их столом сидели два ранее
незнакомые парня, один из которых был ОСОБА_5 После чего ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и вернулся к своему столику, но,
возвращаясь из - за стола, где сидел ОСОБА_5, последний, вслух, обращаясь к ОСОБА_4
сказал в адрес ОСОБА_3 оскорбительную фразу. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла
словесная ссора, после чего ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 вышли на улицу для выяснения
отношений. ОСОБА_6 также вышел с ними . Выйдя на улицу ОСОБА_3 объяснил, что
ОСОБА_4 его гражданская жена и у них есть общий ребенок, после чего все
вернулись в кафе. Затем ОСОБА_3 ушел домой покушать, а ОСОБА_6 остался в кафе.
Отсутствовал ОСОБА_3 примерно 30 минут. После возвращения в кафе ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пересели за стол к бармену.
В этот момент к нему подошел ОСОБА_5 схватил за куртку и потянул на улицу за
кафе, за угол бывшего магазина «Смак». Места, где разговаривали ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 свидетелю ОСОБА_6 не было видно, но от бармена по имени ОСОБА_8 узнал,
что они дерутся и сразу побежал за угол. Увидел, что потерпевший ОСОБА_5 держит
ОСОБА_3 за куртку на груди в районе шеи, нагнув вниз, а другой рукой наносит
удары. ОСОБА_3 махал руками, бил ОСОБА_5 снизу. Подбежав ОСОБА_6 стал их
растягивать, оттолкнул ОСОБА_3 от потерпевшего ОСОБА_5 и увидел у ОСОБА_3
что-то блестящее, сразу не понял что это, но этот предмет зацепил руку ОСОБА_6
он понял, что это нож. Размерив дерущихся ОСОБА_5 стал нападать на ОСОБА_6, а
ОСОБА_3 убежал в сторону дороги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что
работает в кафе палатке «Черниговское»,
которое расположено по пр. Косиора возле рынка «ХТЗ» в г. Харькове. 26.06.2007
года она заступила на смену в 21.30
часов. В палатке было много людей. Примерно в 22.00 часа в палатку зашел
ОСОБА_5 со своим знакомым , которого она ранее не знала. По внешнему виду она
определила, что ОСОБА_5 был выпивший. ОСОБА_5 и его товарищ пили пиво, а
впоследствии водку, сидели за столом вместе с ОСОБА_4 и ее подругой. Также в
кафе пришел ОСОБА_3, которого свидетель ОСОБА_8 знала как сожителя ОСОБА_4
Когда он пришел в кафе она не помнит. Также она заметила, что ОСОБА_3 какое -
то время не было в кафе, однако как долго он отсутствовал она не заметила.
Примерно в 00.00 часов к ней подошел ОСОБА_5 и спросил знает ли она ОСОБА_3 и что
он за человек. Она ответила, что знает, и что он нормальный парень. ОСОБА_5 был
агрессивно настроен по отношению к ОСОБА_3 , но причины такого настроении не
объяснил. Примерно в 1.00-2.00 часа ночи около своего стола она увидела ОСОБА_3
и его друга ОСОБА_6 ОСОБА_3 попросил кофе, сел за ее стол. Она отвернулась к чайнику. Повернувшись
увидела, что ОСОБА_5 стоит возле ОСОБА_3 и держит его за одежду, поднял
фактически ОСОБА_3 со стула и требовал выйти на улицу. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вышли
на улицу, за ними никто не пошел. Через некотое время ОСОБА_8 пошла за угол, чтобы посмотреть что
происходит и увидела, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 дрались. ОСОБА_8 вернулась и сказала ОСОБА_6 и другу ОСОБА_5, что за
углом драка, последние побежали туда. Затем увидела, что вдоль стены магазина
«Смак» товарищ вел ОСОБА_5 От друга ОСОБА_5
узнала, что ОСОБА_3 ударил его ножом. После вызвали «скорую»;
- свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 27.06.2007 года около 00.30 часов пришла в
кафе палатку «Черниговское», которое расположено по пр. Косиора в г. Харькове
возле рынка «ХТЗ» выпить пива. Сама села за первый стол слева, сразу за
музыкальным автоматом. В кафе было много людей. На смене была девушка по имени
Анна. За средним столом увидела, что сидит два или три парня и кажется четыре
девушки. Они все между собой о чем- то разговаривали, пили пиво, вели
оживленную беседу. Позже узнала, что один из парней, который сидел за этим
столом является ОСОБА_5. В начале третьего в кафе увидела ОСОБА_3 по прозвищу
«Алик». В кафе он заказал чашку кофе и сел за стул. При этом он повернул стул
так, что стал смотреть на стол, где сидели ОСОБА_5 и девушки. Через несколько
минут к нему подошел ОСОБА_5 и потребовал с ним выйти. ОСОБА_3 поднялся из - за
стола и вышел за ОСОБА_5 следом на улицу. Примерно через пять минут из - за
стола ОСОБА_5 резко поднялись девушки и
вышли из кафе, на улице услышала женский крик. Выйдя из кафе с ОСОБА_8 прошла за угол магазина «Смак», где увидела,
что ОСОБА_5 С.Н. и ОСОБА_3 вдвоем стоят
друг напротив друга. Они держали друг друга за одежду, не отпуская, при этом
ОСОБА_5 как бы придавил ОСОБА_3 к земле.
Они оба махали руками и ногами, пытаясь
ударить друг друга, но их стычка больше походила на борьбу. Наблюдала за дракой
около полминуты и зашла за угол. Через несколько минут кто- то сказал, что надо
вызывать «скорую». Посмотрев на улицу увидела ОСОБА_5, лежащего на спине, на
рубашке была кровь. Кто- то из девушек сказал, что ОСОБА_5 ударил ножом ОСОБА_3
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 27.06.2007
года, что около 3.00 часов ночи домой позвонил сын ОСОБА_3 и сказал что он
подрался, после чего бросил трубку. Утром в 7.00 от работников милиции он
узнал, что его сын ножом ударил мужчину возле рынка ХТЗ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном
заседании, который пояснил, что 26.06.2007 года около 22.00 часов он ехал с
Роганского жилмассива в маршрутном такси, встретил своего знакомого ОСОБА_5,
который предложил ему в кафе «Черниговское» выпить пива. В кафе они сели к двум
ранее незнакомым девушкам, т.к. мест не было. Познакомившись с последними стали
с ними разговаривать. За соседним столом сидела компания ребят, один из которых
подошел к ОСОБА_5, позже узнал его звали «Алик» (ОСОБА_3), стал говорить ему,
чтобы он «не приставал» к его девушке ОСОБА_12. Хотя такого вообще не было.
ОСОБА_12 попросила «Алика» сесть за стол. Через 5-10 минут ОСОБА_3 подошел к
ОСОБА_5 вновь и стал требовать выйти поговорить. Они вдвоем вышли и через 5
минут вернулись. После этого ОСОБА_3 ушел куда - то и его не было около 1 часа.
ОСОБА_5 в это время купил 1 бутылку водки. Когда вернулся ОСОБА_3, то он опять
подошел к столу ОСОБА_5 и предложил последнему выйти , поговорить с ним на
улице. ОСОБА_5 сказал, что разберется сам и попросил его не выходить. После
ОСОБА_5 ушел с ОСОБА_3 на улицу. Через несколько минут на улице он услышал
женский крик. Бармен кричала, чтобы вызвали «скорую», т.к. у кого - то ножевое
ранение. ОСОБА_11вышел на улицу, и увидел, что ОСОБА_5 лежит на ступеньках
магазина «Смак» футболка его поднята, на груди слева два ранения. ОСОБА_3 не
было. После приехала скорая и забрала ОСОБА_5, ОСОБА_11 поехал с ним. В
больнице ОСОБА_5 умер. (Т.1. л.д. 159-162);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что с
2005 года встречалась с ОСОБА_3, а с мая 2007 года решила с ним расстаться и
они стали проживать отдельно. 26.06.2007 года вечером, вместе с ОСОБА_7 они
пришли в кафе «Черниговское» выпить кофе и помириться с ОСОБА_3 Т.к. было много
людей за их стол присело двое ранее незнакомых им парней, одного из которых
звали ОСОБА_5, парни пили пиво, а затем водку. Позднее в кафе пришел ОСОБА_3
вместе с ОСОБА_6 и расположились за другим столом. Затем ОСОБА_3 попросил
ОСОБА_4 выйти поговорить, после чего возвратились в кафе. Между ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 произошла словесная перемолвка. Как пояснила ОСОБА_4 она не видела кто
предложил выйти на улицу, но на разговор вышли ОСОБА_3 ОСОБА_6 и ОСОБА_5, после
чего возвратились и присели за свои столы. Затем ОСОБА_3 ушел домой, вершувшись
через 30 минут он был в другой одежде. При этом ОСОБА_3 сел за барной стойкой,
а ОСОБА_5 находился за столом, сидел спиной к ОСОБА_3 ОСОБА_5 поднялся и пошел
к барной стойке заказать кофе. Также свидетель ОСОБА_4 пояснила, что не слышала
о чем говорили у барной стойки ОСОБА_3 и ОСОБА_5, но после этого они вышли на
улицу. Минут через пять к ОСОБА_4 пошла посмотреть что происходит, увидела ,
что у магазина «Смак» лежит ОСОБА_5, а какой - то парень вызывает «скорую», что
произошло не поняла;
показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными ею в судебном заседании;
очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_3, (Т.1 л.д. 163-166);
-справкой из 25
больницы, согласно которой ОСОБА_5 доставлен в хирургическое отделение,
диагноз: ножевое ранение сердца, травматический шок, алкогольное опьянение (Т.1
-протоколом осмотра места происшествия местности,
расположенной возле магазина «Мебель», у рынка «ХТЗ» в г. Харькове по пр.
Косиора в г. Харькове, где на асфальте обнаружены множественные пятна бурого
цвета, похожие на кровь(Т.1 л.д. 44-55);
-протоколом осмотра предметов - ватных тампонов со
следами бурого цвета, которые изъяты при осмотре места происшествия с
асфальта возле магазина «Мебель», у
рынка «ХТЗ» в г. Харькове по пр. Косиора в г. Харькове (Т.1. л.д.93);
-воспроизведением обстановки обстоятельств события,
проведенного в ХОБСМЭ-2, в ходе которого ОСОБА_3 показал на статисте механизм
причинения им телесных повреждений ОСОБА_5(Т.1. л.д.98);
- воспроизведением обстановки обстоятельств события,
проведенного возле кафе «Черниговское» по пр. Косиора в г. Харькове, в ходе
которого ОСОБА_3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.(Т.1
судебно - медицинской экспертизы
№76961-с от 10.09.2007 года, согласно которой, на основании данных
медицинской документации у ОСОБА_5 имелись
телесные повреждения в виде двух колото - резанных ран : в 6-м
межреберье по окологрудинной линии слева,
в 8-м межреберье по оклогрудинной линии слева, повреждение около
сердечной сумки по передней ее поверхности и колото - резаное повреждение
передней поверхности правого предсердия, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для
жизни в момент причинения и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась травма сердца (колото - резанная) с
кровоизлиянием в около сердечную сумку и в левую плевральную полость, которая
осложнилась развитием острой кровопотерей, на что указывает наличие колото -
резанных ран в левой половине грудной клетки, кровоизлияний в околосердечную
сумку(300 мл.), в плевральной полости
(200 мл. жидкой крови и 500 мл. в свертках). Повреждения ОСОБА_5 могли
возникнуть от плоского односторонне
острого предмета типа клинка ножа, на что указывает форма и характер повреждений.
Из данных медицинской документации можно предположить, что ширина части орудия
составляла примерно 2 см. Длина погрузившейся действующей части орудия
составляла не менее чем 6 см. Удары
ОСОБА_5 наносились с достаточной силой для образования повреждений,
повлекших его смерть. Повреждений,
характерных для активной обороны, на теле трупа ОСОБА_5 не установлено. При
судебно - токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_5 обнаружен
этиловый спирт в количестве 1,69 %, что соответствует средней степени
алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.(Т.1. л.д. 133-136);
- заключением дополнительной судебно - медицинской
экспертизы №58961-с от 10.09.2007 года, согласно которой, показания ОСОБА_3,
данные им в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события, соответсвуют
объективным судебно - медицинским данным о количестве, локализации, механизме
образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_5(Т.1. л.д.
собранные доказательства, суд действия
подсудимого ОСОБА_3 квалифицирует по ст.
115 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому
суд критически относится к пояснениям ОСОБА_3 о том, что он фактически совершил
убийство по неосторожности, также не может согласиться с доводами защитника
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, который просил переквалифицировать действия ОСОБА_3
на ст. 118 УК Украины, т.е. убийство совершенное при превышении пределов
необходимой обороны. Данные факты
опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом,
пояснения ОСОБА_3, о том, что он не имел умысла на лишение жизни ОСОБА_5
опровергаются последовательными действиями подсудимого ОСОБА_3, который мог
избежать негативных последствий уйдя домой, однако последний вернулся в кафе и
вновь вступил в конфликт с ОСОБА_5, доведя свой преступный умысел до конца,
нанеся два удара ножом, от которых и наступили тяжкие последствия. При этом,
сам ОСОБА_3 в судебном заседании признал тот факт, что смерть ОСОБА_5 наступила
в результате его противоправных действий. Сам же по себе вид умысла в данном
конкретном случае не влияет на квалификацию по ст. 115 ч.1 УК Украины. Таким
образом, пояснения, данные в судебном заседании ОСОБА_3 суд оценивает
критически, как стремление избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 не
личности подсудимого ОСОБА_3
установлено, что он ранее не судим , на учетах в ХОНД и ПНД не состоит,
на момент совершения преступления работал не официально, характеризуется
положительно по месту жительства, с 2005 года проживал в гражданском браке с
ОСОБА_4 от которой имеет общего малолетнего ребенка, в г. Харькове окончил
школу №70, где характеризуется положительно. Согласно заключения судебно -
психиатрической экспертизы №642 от 12.07.2007 года ОСОБА_3 признаков психоза и
иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию
может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_3 в период
времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние находился вне какого -
либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает фактические и смягчающие вину
обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимания тот факт, что ОСОБА_3
попросил публично прощение за содеянное у родителей погибшего, однако при этом
в содеянном не раскаивается. Также, определяя наказание подсудимому, суд не
может не учесть и те обстоятельства, что преступные действия, возникшие на
почве внезапно возникших неприязненных отношений с потерпевшим, были
спровоцированы не только подсудимым ОСОБА_3, но и потерпевшим ОСОБА_5, о чем
свидетельствуют материалы уголовного дела, и считает, что для исправления
ОСОБА_3, а также предотвращения возможности совершения ним новых преступлений,
ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 200000 грн. суд удовлетворяет частично
полном объеме. При этом, удовлетворяя гражданские иски родителей погибшего
ОСОБА_5, суд исходит из того, что последние потеряли самое дорогое для них -
сына, который являлся их опорой, надеждой на будущее, помощником в старости.
Действия подсудимого вызвали сильные душевные страдания потерпевших, нарушив их
повседневный быт. Указанные суммы суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3
Вещественные доказательства - ватные тампоны со следами бурого цвета, в
количестве 8 штук, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание в виде 12
(двенадцати) лет лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е.
с 28.06.2007 года, зачтя время задержания и содержание под стражей в отбытие
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 200000 грн. удовлетворить частично.
тысяч) грн., а в остальной части - отказать.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 моральный вред
Вещественные доказательства - ватные тампоны со следами бурого цвета, в
количестве 8 штук, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО №27.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской
области через районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей, в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ