Справа № 520/2878/15-к
Провадження № 1-кп/520/233/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005383 від 27.12.2014 року, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не судимого,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 19.12.2014 року по 24.12.2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/6 у приміщенні сервісного центру «Симм», з корисних спонукань, маючи умисел на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, а також інше умисне порушення авторського права, неправомірно, без відповідного дозволу власника виключних прав інтелектуальної власності на комп`ютерну програму «ArchiCAD», не маючи прав на розповсюдження примірника комп`ютерної програми «ArchiCAD», вчинив незаконне розповсюдження неліцензійного примірника комп`ютерної програми «ArchiCAD», сума за один примірник програми «ArchiCAD» складає 74 181 гривень 71 копійка, на жорсткий диск комп`ютера замовника ОСОБА_6 , за що отримав винагороду від останнього у сумі 400 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 176 КК України, тобто незаконне розповсюдження комп`ютерної програми.

Повторно, в період з 04.02.2015 року по 06.02.2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/6 у приміщенні сервісного центру «Симм», переслідуючи корисний мотив, маючи умисел на незаконне розповсюдження комп`ютерних програм, а також інше умисне порушення авторського права, неправомірно, без відповідного дозволу власника виключних прав інтелектуальної власності на комп`ютерну програму «ArchiCAD», вчинив незаконне розповсюдження неліцензійного примірника комп`ютерної програми «ArchiCAD», сума за один примірник програми «ArchiCAD» складає 101 609 гривень 71 копійка, на жорсткий диск комп`ютера замовника ОСОБА_7 , за що отримав винагороду від останнього у сумі 150 гривень, чим умисно порушив майнові авторські права власника цієї програми.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 176 КК України, незаконне розповсюдження комп`ютерної програми вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що він працював стажером в сервісному центрі Симм, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/6. В період часу з 19.12.2014 року по 24.12.2014 року до нього звернувся ОСОБА_6 , з проханням встановити на жорсткий диск власного комп*ютера комп*ютерну програму «ArchiCAD», що він і зробив, за що отримав винагороду у розмірі 400 грн. Також 04.02.2015 року по 06.02.2015 року він знаходився в сервісному центрі Симм який розташований за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/6, де до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням встановити на жорсткий диск власного комп*ютера комп*ютерну програму «ArchiCAD», що він і зробив та що отримав винагороду в сумі 150 грн. Про те, що дані програми булиr комерційні, він не знав.

Вина обвинуваченого, окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, а саме:

· протоколом огляду місця події - приміщення будівлі (павільону) розташованного за адресою АДРЕСА_2 , з якого вилучили флеш накопичувач коричневого кольору об*ємом 15,1 Гб, штамп чорно синього кольору, чисті бланки накладних у кількості 40 шт.

· висновком експерта № 2015-1к від 20.01.2015 р., згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках ASUS X8AC наявна програма з повною назвою виконуванного файлу H:/_3267.exe. Відомості про реєстраційні характеристики відсутні.

· протоколами пред*явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_5 , як особу яка встановила їм програму.

· висновком експерта № 15к від 12.02.2015 року, згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Seagate ST9160314ASсерійний номер 6VC4G7HG ноутбука Asus Eee PC 1201NL, серійний номер A70AAS002331, виявлено файл з ім*ям ArhchiCAD15_3267.exe. Відомості про реєстраційні характеристики відсутні.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 176 ч 1 КК України, за ознаками незаконного розповсюдження комп*ютерної програми, та за ст. 176 ч.2 КК України за ознаками незаконне розповсюдження комп*ютерної програми вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги повне визнання ним вини, дієве каяття, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає доцільним застосувати дію ст.. 75 КК України..

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 176 ч. 1, та ст.. 176 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст.176 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

· за ч.2 ст.176 КК України 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 70 КК України остаточно шляхом поглинання призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (Двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, та зобов`язати у порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової комютерно-технічної експертизи № 2015 1к - 737, 88 грн, та за проведення судової комютерно-технічної експертизи № 15-к 983, 84 грн

Речовий доказ - ноутбук марки ASUS EEEPC1201NC повернути ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ - ноутбук марки ASUS X8AC повернути ОСОБА_8 за належністю.

Накладну від 04.02.2015 р. в 1 примірнику та накладну від 06.02.2015 р. в одному примірнику зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: флеш накопичувач коричневого кольору об*ємом 15,1 Гб с файлом программ ArchiCAD, штамп чорно синього кольору, бланки накладних у кількості 40 шт, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1