Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/5452/14-к
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

У судові засідання: 02.02.2015 та 09.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється з невідомих підстав, про час і місце розгляду справи сповіщався судом належним чином, зокрема як зазначив захисник ОСОБА_7 про час і місце розгляду кримінального провадження 02.02.2015 ОСОБА_3 обізнаний про що особисто повідомив у телефонному режимі.

Ухвала суду від 02.02.2015 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - не виконана, про що свідчить наявний рапорт уповноваженої службової особи Амур-Нижньодніпровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, у якому йдеться про відсутність обвинуваченого за місцем свого постійного проживання на протязі одного тижня.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого, обрання запобіжного заходу на тримання під вартою та, для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється до суду, враховуючи що обвинуваченому під час досудового слідства обирався запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, строк дії якого в послідуючому не був продовжений. Тому є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Дозволити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_4 за адресою: вул. Софії Ковалевської, 4, місто Дніпропетровськ (т. 725-55-91) та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ (т. 23-81-95).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 09.03.2015.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик