Справа №212/8428/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001830 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані не повнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого 08.09.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185, ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнено від відбування покарання строком на 1 (один) рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.06.2014 року приблизно о 00-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , де сидів та відпочивав самостійно. Після приблизно о 00-05 годин, ОСОБА_4 побачив гр. ОСОБА_5 , який проходив повз під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , та в нього раптово винник намір на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для оточуючих та безпосередньої потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилося у нанесені чотирьох ударів рукою у область обличчя, від яких останній впав на асфальтоване покриття, відкрито викрав сумку марки «SKY-BOW» вартістю 160 гривень, у якій знаходилося: пропуск із місця роботи на ім`я ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє, навушники марки «Transcend» вартістю 40 гривень, грошові кошти у сумі 80 гривень, картка «УкрСитБанк» яка матеріальної цінності не представляє, та із правового карману джинсів мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» вартістю 200 гривень у якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 15 гривень.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядились ним на свій розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому гр. ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 495 гривень та фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у психіатра на обліку не перебуває, у нарколога перебуває з приводу зловживання алкоголем з шкідливими наслідками у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, частково компенсував шкоду потерпілому, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, ст. 70 КК України з врахуванням вироку від 08.09.2014 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, однак з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення і перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

За цим вироком і за вироком від 08.09.2014 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: чоловічу сумку марки «Sky-Bow» та наушники марки «Transend», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 ;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1