Справа № 570/4713/13-к
номер провадження 1-кп/570/219/2013
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2013 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Коробова С.О.

при секретарі судового засідання
Данчук Л.А.

з участю прокурора
Синюка А.В.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001145 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Великий Олексин Рівненського району,
громадянина України, який має
професійно-технічну освіту, не працює,
який проживає по АДРЕСА_1, раніше
судимого 12 жовтня 2011 року Рівненським
міським судом Рівненської області за
ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до одного
року і десяти місяців обмеження волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 190 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 21 серпня 2013 року приблизно о 21
годині, перебуваючи в житловому
будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на
незаконне заволодіння чужим майном,
повторно, шляхом обману та зловживання
довірою отримав від ОСОБА_1 ноутбук
марки «HP», моделі «HP Pavilion dv 6000»
вартістю 1881 грн. 67 коп. та нетбук марки
«ASER», моделі «Aspire One D-270-26-Ckk» вартістю 2056
грн., пообіцявши на наступний день
повернути, однак не повернув та
використовував для власних потреб, чим
завдав потерпілому матеріальної шкоди
на загальну суму 3937 грн. 67 коп..

Дії ОСОБА_2 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.
190 КК України як шахрайство.

20 грудня 2013 року між обвинуваченим та
потерпілим укладена угода про
примирення відповідно до положень ст.
471 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий за умовами
угоди про примирення дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч. 2 ст. 190 КК України,
розміру майнової шкоди, яку
обвинувачений повинен відшкодувати
потерпілому до 1 січня 2014 року 2400
гривень, щодо покарання, яке повинен
понести обвинувачений у виді
позбавлення волі строком на три роки,
на підставі ст. 75 КК України його буде
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік та з
покладенням на нього обов`язків,
передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_2 беззастережно визнав
обвинувачення у підготовчому судовому
засіданні, також судом з'ясовано, що
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст якої відповідає
вимогам ст. 471 КПК України, а вид і
розмір покарання у виді обмеження волі
передбачені санкцією ч. 2 ст. 190 КК
України.

Суд переконався, що обвинувачений
ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального
роз'яснення прав перевірено, що
обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість затвердження угоди про
примирення у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України з призначенням
узгодженого між обвинуваченим та
потерпілим щодо його виду і розміру
покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у
д и в :

Затвердити угоду про примирення від 20
грудня 2013 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у виді позбавлення
волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з
іспитовим строком у один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання,

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК
України, з'являтись для реєстрації у
кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вирок, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення. Обмеження права
оскарження даного вироку визначені ч. 2
ст. 473 Кримінального процесуального
кодексу України.

Суддя
Коробов С.О.