overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5891/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року, винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0003516 від 07.10.2013 року.

Скаржник та його адвокат в судове засідання не зявились, адвокат подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився.

З матеріалів скарги видно, що оскаржувана постанова скасована старшим прокурором прокуратури м.Львова З.Івах постановою від 05.12.2013 року, та матеріали кримінального провадження скеровані слідчому для проведення подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/6321/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

26.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1, ч.3 ст.305 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приватному помешканні за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. 2 Лютого, 6а/67.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, на проведення обшуку в приватному помешканні за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул. 2 Лютого, 6а/67.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/86/14-к
Провадження № 1-кс/461/47/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 червня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонента НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 червня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6392/13
УХВАЛА

31.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кучерявого Т.І. розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.279 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до інформації про зв'язок абонентів зєднання яких зафіксовані базовими станціями оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) LAC: 10188, CID: 661, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових зєднань та СМС в період часу з 00.00 год. по 05.00 год. 26.11.2013 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у звязку із спливом термінів зберігання інформації.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження необхідності отримання інформації щодо усіх зєднань, здійснених на даній ділянці, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, після встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1743/14-к
Провадження № 1-кс/461/832/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000144 від 19.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме оригіналу загального журналу ведення робіт по будівництву будинку на АДРЕСА_1 на генплані) у м.Львові, який знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме оригіналу загального журналу ведення робіт по будівництву будинку на АДРЕСА_1 на генплані) у м.Львові, який знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2217/14-к
Провадження № 1-кс/461/951/14
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 29.05.2013 року до моменту виконання ухвали із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3677/14-к
Провадження №1-кс/461/1501/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 30.03.2014 року по час виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які містять вихідні та вхідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 за період з 30.03.2014 року по час виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3501/14-к
Провадження № 1-кс/461/1428/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова.

Скаржник подала до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з отриманням повної інформації щодо фактів, викладених у скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, а провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №461/3268/14-к
Провадження №1-кс/461/1308/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 25.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «ЗИЛ 6301 ТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗИЛ 6301 ТО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4223/14-к
Провадження № 1-кс/461/1747/14
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

23.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магерів, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000127 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, останнього слід обмежити у користуванні цим правом.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який клопотання не заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 23 червня 2014 року.
Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на ВДАІ ГУМВС України у Львівській області з обслуговування Жовківського району.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1