Дело №1-265-2007 г.Марьинка
Марьинский районный суд Донецкой
области в составе: председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре
.Тотовщиковой Т.А., с участием прокурора:
Поповой Ю.А., подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Марьинки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего постоянного места
работы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины,
31.12.2006 г., примерно в
19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в
квартире АДРЕСА_2, где между ним и его сожительницейОСОБА_2 возникла ссора на
почве личных неприязненных отношений, в ходе которой они оскорбляли друг друга.
Затем ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2, а когда она, не устояв на ногах упала правым
боком на кровать, нанес ей два удара рукой сжатой в кулак в область левого
В результате нанесенных
ОСОБА_1 ударов, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 28/7 от
31.01.2007 г., ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки грудной клетки слева,
кровоподтеки и ссадину левого плеча, перелом 9 ребра слева по
переднее-подмышечной линии, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как
требующие для своего лечения срок свыше 3 недель.
того, в этот же день, 31.12.2006 г., примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_2, когда
туда пришла сестра его сожительницы ОСОБА_3 Пришедшая в квартиру ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_2 хотели покинуть квартиру и забрать с собой малолетнюю
ОСОБА_4, но ОСОБА_1 потребовал не забирать ребенка. Когда его требование не
было исполнено, ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой
дерзостью, по мотивам явного неуважения к обществу и игнорируя существующие в
обществе элементарные правила поведения, проявляя грубую силу, беспричинно, из
хулиганских побуждений стал выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной
бранью, а затем толкнул ее, и когда ОСОБА_3 не устояв на ногах упала на диван,
подошел к ней и стал наносить побои, не менее пяти ударов ладонью руки в
область головы, причинив физическую боль.
В судебном
заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным признал себя
полностью и суду пояснил, что 31.12.2006 г., примерно в 19-00 часов, он ,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_2, где
между ним и его сожительницей ОСОБА_2 возникла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в ходе которой они оскорбляли друг друга. Затем он
толкнул ОСОБА_2, а когда она, не устояв на ногах упала правым боком на кровать,
нанес ей два удара рукой сжатой в кулак в область левого бока.
квартиру пришла сестра его сожительницы, он стал выражаться в адрес сестры
сожительницы ОСОБА_3 нецензурной бранью, толкнул ее, нанес несколько ударов в
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению
признал полностью, а гражданский иск по делу не заявлен, суд признал
нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением материалов
уголовного дела, характеризующих его личность.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд
считает, что он своими действиями, выразившимися в причинении умышленных
средней тяжести телесных повреждений, т. е. умышленных повреждений, не опасных
для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но
причинивших длительное расстройство здоровья, кроме того ОСОБА_1 совершил
хулиганство -грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в
нанесении побоев, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 121
ч. 1 и 296 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
При назначении наказания
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что
признано судом как смягчающее вину обстоятельство, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что признано судом как отягчающее вину
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1 и 296 ч. 1 УК Украины
и назначить ему наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины 3 (три) года ограничения
свободы, по ст. 296 ч. 1 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по их совокупности путем полного сложения
назначенных наказаний 4 (четыре) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием 2 (два) года, обязав его
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 дней с
момента его оглашения