overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-47/11 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.

при секретарі Гапоненко Л.М.

за участю прокурора Луценко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від 15.03.2010 Соломянським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Соломянського районного суду від 15.03.2010 року було засуджено за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі з відстроченням на 1 рік.

За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Сумлінно виконував обовязки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позтитвно, інших правопорушень та злочинів не скоював. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від відбуття покарання, про що просив прокурор і представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання за вироком Соломянського районного суду від 15.03.2010 року

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
24 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено без зміни. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 23.07.2014 року по 25.07.2014 року та з 05.09.2014 року по 29.10.2014 року. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Не погодившись із вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрити.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/227/2015 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 369/2001/15-к
Провадження № 1-кп/369/168/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.02.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 31.01.2015 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло 25.02.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину03 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.11.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.11.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 10.11.2014 року об 11-45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа №295/3125/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000190, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, перекладача.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 16 год. 30 хв. 24 березня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/286/15-к
Провадження № 1-кп/280/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 17.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженні № 0000064 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні зали засідань № 2 Коростишівского районного суду Житомирської області за адресою м. Коростишів вул. Карла Маркса, 52 на 14год. 00хв. 03 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/254/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області наводить те, що під час досудового розслідування даного провадження, він, як слідчий суддя, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, зазначає, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області працює два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній не має відповідних повноважень судді.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки на даний час у Любарському районному суді Житомирської області працює два судді, а саме суддя ОСОБА_6 , який не має відповідних повноважень судді, а суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , відсутня можливість утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області нового складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 357/2764/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004277 від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0004277 від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 13 березня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/199/15-к
Провадження № 5/378/2/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області , в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області надійшло заява НДЕКЦ, про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, судом встановлено, що за заявою НДЕКЦ було видано виконавчий лист на підставі вироку Ставищенського районного суду Київської області від 23.07.2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки, заявник, не надав доказів, що оригінал виконавчого листа, виданого Ставищенським районним судом Київської області за вироком від 23.07.2010 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, був втрачений, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області , в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області може бути подано апеляційна скарга протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/88/2015
Справа № 537/957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України потрібен значний час для розгляду, тому необхідно призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю згідно ч.1 ст.320 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 35, ч.1ст. 314, ст. 320, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України запасного суддю згідно із ст.35 КПК України.

Підготовче судове засідання провести судом колегіально у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/83/14-к Провадження № 1-в/550/12/15
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.02.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, -

про звільнення від покарання, -
у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час проходження міри покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, систематично з`являвся на реєстрацію.

Заслухавши подання представника Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання, думку прокурора, який подання підтримав, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/152/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 02.02.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, неповнолітній обвинувачений, його законний представник, представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 12.03.2015 року о 11:30.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/428/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0015046 від 04.11.2014 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 04 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав 26 грудня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0015046 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0015046 від 04.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1977 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 26 січня 2015 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: