Справа № 534/1169/15-к
УХВАЛА

10 червня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Комсомольську кримінальне провадженні №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.03.2015року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2015р.

08.05.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 14.06.2015 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , з утримання під вартою на особисте зобов`язання або як альтернативне на домашній арешт мотивуючи тим, що відбулася перекваліфікація кримінального провадження і жодне з кримінальних правопорушень не відноситься до категорії тяжких, він має постійне місце проживання, раніше не судимий, намірів ухилятися від суду в нього немає, має зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, зобов`язуючись не залишати своє постійне місце проживання, з`являтися на виклики до суду. Разом з тим зазначив, що постійного місця працевлаштування не має, останнім часом працював не офіційно.

Прокурор частково не заперечував проти задоволення даного клопотання, а саме просив застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт, враховуючи вищенаведені обставини наведені захисником та пояснення обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Керуючись розділом ІІ КПК України та враховуючи, що відбулася перекваліфікація кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , він має постійне місце проживання, проживає з мамою, що він раніш не судимий, відсутність намірів ухилятися від суду, думки прокурора, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197,199, 331 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із свого постійного місця проживання розташованому за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати до суду на його виклики,

- не відлучатися за межі м. Комсомольську, Полтавської області без дозволу суду до закінчення розгляду справи,

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання ;

- носити засіб електронного контролю, нести повну матеріальну відповідальність за його пошкодження та відповідальність за спробу його зняти,

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту обчислювати з наступного дня після її постановлення і до 09 серпня 2015 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти з зали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Комсомольському МВ УМВС України у Полтавській області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК Українина 14 годину 30 хвилин 12 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщені Комсомольського міського суду Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1