Справа № 527/1614/15-к
провадження № 1-кп/527/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0001763 від 17.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анапа Краснодарського краю, росіянина, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого у СТОВ «Жовнинське» рабалкою, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 травня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, у межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, порушуючи п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, з використанням гумового човна «Bark» В-260 з двома металевими веслами, виставив заборонені знаряддя лову три риболовні сітки розмірами:
перша - довжиною 50 м, висотою 2,0 м, з вічком сіткового полотна 50х50 мм;
друга - довжиною 70 м, висотою 2,5 м, з вічком сіткового полотна 45х45 мм;
третя - довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 36х36 мм.
Продовжуючи свої незаконні дії, 16.05.2015 року близько 21-00 год. за допомогою вказаних сіток, незаконно добув рибу різних видів в кількості: сом 2 шт. (вартістю 752 грн. за 1 екземпляр), лящ 9 шт. (вартістю 301 грн. за 1 екземпляр), карась сріблястий 7 шт. (вартістю 30 грн. за 1 екземпляр), судак 10 шт. (вартістю 903 грн. за 1 екземпляр), окунь 5 шт. (вартістю 141 грн. за 1 екземпляр), плітка 4 шт. (вартістю 150 грн. за 1 екземпляр), плоскирка 25 шт. (вартістю 141 грн. за 1 екземпляр) загальною вагою 27 кг.

В результаті незаконних дій ОСОБА_4 була заподіяна істотна шкода водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, склала 18283 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному в мотивувальній частині вироку. Вказав, що вилов риби здійснював для потреб сім`ї, видовий та кількісний склад виловленої ним риби , місце лову, зазначені в обвинувальному акті, не заперечував.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вдруге притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідок лікувального закладу на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має постійну роботу, сім`ю, дружину-інваліда, малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім для перевиховання винного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, встановлений ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 249 КК України, з застосуванням звільнення від відбування покарання строком на один рік.
У кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Святилівської сільської ради збитків у розмірі 15683 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища названої сільської ради. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги зменшив до 14783.00 грн., мотивуючи тим, що обвинувачений надав докази сплати ним 900.00 грн. - у відшкодування спричиненої шкоди (крім 2600 грн., сплачених на досудовому слідстві). Позов ґрунтується на законі, повністю визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись приписом ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на один рік, зобов`язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Змінений цивільний позов прокурора в інтересах Святилівської сільсьекої ради Глобинського району Полтавської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області збитки у розмірі 14783 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища названої ради (р/р 0086, МФО 831019, код платежу 24062100, банк одержувача Глобинське районне УДКСУ в Полтавській області , ).
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: три рибальські сітки розміром: довжиною 50 м, висотою 2,0 м, з вічком сіткового полотна 50х50 мм, довжиною 70 м, висотою 2,5 м, з вічком сіткового полотна 45х45 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 36х36 мм, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ в річковому порту м. Кременчука ( вул. 40 років Жовтня, 15/50 м. Кременчук Полтавської області) - знищити після набрання вироком законної сили, кошти від реалізації риби передати в дохід держави.
Гумовий човен «Bark» В-260 з двома металевими веслами залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1