1-КП/ 359/105/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» березня 2015р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року, за ст. 263 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув, не депутата, не інваліда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2012 року, за ст. 263 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2014р., на підставі ст. ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» строк вказаного покарання скорочено наполовину, звільнений 05.01.2015р. у зв`язку із відбуттям вказаного покарання та, маючи судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, знову вчинив новий умисний злочин.
ОСОБА_3 для передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі 05.01.2015р., у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у паперовому згортку, обмотаному безбарвною липкою стрічкою, про що ОСОБА_3 було достеменно відомо, з метою його збуту у місця позбавлення волі. Після цього, він поклав зазначений згорток до правої передньої кишені своїх штанів, тим самим почавши незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс з метою його збуту у місця позбавлення волі.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу у місця позбавлення волі, 05.01.2015р., біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник на територію дільниці соціальної реабілітації Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області, що розташована по вул. Бориспільська, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області та, знаходячись в охоронюваній зоні вказаного виправного закладу, намагався збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс у місця позбавлення волі шляхом його перекиду через огорожу Бориспільської ВК №119, але був зупинений працівниками оперативного відділу Бориспільської ВК № 119 та довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин. В подальшому у ОСОБА_3 виявили та вилучили згорток, обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження та камінець.
Згідно висновку експерта №2-02/7 від 16.01.2015р. представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у розірваному паперовому згортку, який обмотано безбарвною липкою стрічкою типу скотч разом з камінцем, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину, становить 6, 95 г.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після допиту обвинуваченого, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 , 05.01.2015р. проник на територію дільниці соціальної реабілітації Бориспільської виправної колонії № 119 УДПтС України в м. Києві та Київській області, що розташована по вул. Бориспільська, 1 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, та вчинив умисні дії, по придбанню та зберіганні при собі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою його збуту у місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою його збуту у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочин), оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.
Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, має постійне місце проживання, суспільно-корисною працею не займається, не має утриманців, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений проявив себе з позитивної сторони, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку що виправлення і перевиховання обвинуваченого, на думку суду, не можливе без ізоляції від суспільства, і єдиним і достатнім покаранням для нього може бути лише позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Речові докази по провадженню канабіс, вагою 6,95 грама - знищити.
Судові витрати на проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО ДПСУ у м.Києві та Київській області, рахуючи строк відбуття покарання з моменту затримання, тобто, з 28.01.2015р.
Речові докази по провадженню канабіс, вагою 6,95 грама - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові втрати за проведення експертиз на користь Держави у розмірі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 08 коп.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1