Справа № 505/4994/14-к Провадження 1-кп/505/51/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1кп/505/420/2014 року, зареєстроване в ЄРДР 17.05.2014 року за № 0000094 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Броницька-Гута Новград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 травня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном прибули на ділянку 1335 км, пк 2 ст. Чубівка Одеської залізниці, де із корисних спонукань, умисно, таємно шляхом демонтажу за допомогою кувалди, цв`яхосмика, зубила та молотка зняли старопридатні деталі верхньої будови колії та викрали закладні болти в кількості 16 шт., 8 грн. 63 коп. за один, а всього на 138 грн. 08 коп., 8 стикових болтів, вартість одного 8 грн. 47 коп., а всього на 67 грн. 76 коп., 18 клемних болтів, вартість одного складає 3 грн. 56 коп., а всього на суму 64 грн. 08 коп., 2 підкладки Р-65, вартість однієї складає 21 грн. 81 коп., а всього на суму 43 грн. 62 коп., накладки 6-ти отвірні Р-65 в кількості 8 шт., вартість однієї 118 грн. 26 коп., а всього на суму 946 грн. 08 коп., башмаки в кількості 8 шт., вартість одного складає 94 грн. 85 коп., а всього на суму 569 грн. 10 коп., вкладиші 1-но потворні контрейсові в кількості 2 шт., вартість одного складає 16 грн. 95 коп., а всього на суму 33 грн. 90 коп., які в подальшому віднесли в лісосмугу, поруч з вказаною залізничною колією, щоб в подальшому забрати викрадене та розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинили Котовській дистанції колії №3 (ПЧ-3) ДП «Одеська залізниця», матеріальні збитки на загальну суму 1862 грн. 62 коп.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

20.05.2014 року біля 05 години ранку ОСОБА_5 , прибув на 1335 км пк 2 ст.Чубівка, Одеської залізниці, де із корисних спонукань, умисно, таємно шляхом демонтажу зняв старопридатні деталі верхньої будови колії та викрав дві накладки 6-ти отвірні Р-65, вартістю одної складає 118 грн. 26 коп., а всього на суму 236 грн. 52 коп., чим спричинив Котовській дистанції колії №3 (ПЧ-3) ДП «Одеська залізниця», матеріальні збитки на загальну суму 236 грн. 52 коп.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він разом із ОСОБА_5 , прибули на ділянку 1335 км, пк 2 ст. Чубівка Одеської залізниці, де за допомогою кувалди, цв`яхосмика, зубила та молотка зняли старопридатні деталі верхньої будови колії та викрали закладні болти, стикові болти, клемні болти, 2 підкладки та накладки 6-ти отвірні, башмаки, вкладиші 1-но потворні контрейсові, які віднесли в лісосмугу, поруч з вказаною залізничною колією, щоб потім забрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхали на ділянку 1335 км, пк 2 ст. Чубівка Одеської залізниці, де за допомогою кувалди, цв`яхосмика, зубила та молотка зняли старопридатні деталі верхньої будови колії та викрали закладні болти, стикові болти, клемні болти, 2 підкладки та накладки 6-ти отвірні, башмаки, вкладиші 1-но потворні контрейсові, які віднесли в лісосмугу, поруч з вказаною залізничною колією, щоб потім забрати.

Потім він один 20.05.2014 року біля 05 години ранку приїхав на 1335 км пк 2 ст.Чубівка, Одеської залізниці, де зняв старопридатні деталі верхньої будови колії та викрав дві накладки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачені в інкримінованому їм кримінальним правопорушенням свою вину визнали повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

На даний час потерпілому відшкодовані завдані збитки.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачені задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію та про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі..

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію та про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази - повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-