АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/477/15 Справа № 207/1961/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 30.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Захисник ОСОБА_7 подав до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

23 червня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська була винесена ухвала про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Як вбачається з ухвали суду, в підготовчому судовому засіданні слідчим суддею постановлено питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акту. Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська не в межах його юрисдикції, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду на підставі ст.32 КПК України.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до любого другого районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, крім Верхньодніпровського районного суду, так як обвинувачена ОСОБА_6 проживає в м.Верхньодніпровську, перебувала на посаді в.о. директора Верхньодніпровського коледжу, тому може впливати на законність прийнятого рішення,

вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з обвинувального акту, дійсно місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є м. Верхньодніпровськ, що відноситься до території Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , підлягає направленню до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Українинаправити за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2