№1-107 2007 год
января 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Дытыненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь, Донецкой области, гр-на Украины, с
профессионально-техническим образованием, женат, не работающего, ранее судимого
15.08.2006 года Приморским райсудом г. Мариуполя ст.309 ч.І УК Украины к 1 году
ограничения свободы с применением ст.75,76 УК Украины на 1 год, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,-в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК
2006 года в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов дня ОСОБА_1 с целью
изготовления психотропного вещества для личного употребления, в аптеке и в
торговых точках г.Мариуполь приобрел марганец, 20 штук таблеток
"Эффект", упаковку ваты, 4 медицинских шприца, емкостью по 20 мл
каждый, пищевой уксус емкостью 1 литр, после чего сел на пассажирский поезд
НОМЕР_1 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_2, время отправления ІНФОРМАЦІЯ_3 и находясь в
помещении туалета вагона НОМЕР_2 около 02-00 часов при помощи вышеуказанных
ингридиентов изготовил вещество светло- желтого цвета.
октября 2006 года около 02-40 часов в указанном поезде на перегоне ІНФОРМАЦІЯ_4
работниками милиции был выявлен и задержан гр-н ОСОБА_1 у которого в ходе
личного досмотра в черном полиэтиленовом пакете был обнаружен и изьят
медицинский шприц емкостью 20 мл, с веществом светло-желтого цвета, являющейся
кустарно изготовленным препаратом из норэфедрина (фенилпропаломанина),
содержащее особо опасное психотропное вещество - катинон. Масса сухого остатка
в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2959 грамма.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил
в суде, что действительно купил в аптеке и на рынке таблетки, уксус, вату ,
шприцы и марганец и изготовил в поезде наркотик для личного потребления, но был
задержан работниками милиции и наркотик у него изъяли. В содеянном раскаялся.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств
допросом подсудимого и исследованием его личности.
собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 309ч.2 УК: Украины, поскольку он совершил
незаконное производство, изготовление, приобретение, перевозку и хранение
психотропных веществ без цели сбыта, повторно.
определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1
совершил преступление являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины средней
личности подсудимого установлено, что он ранее судим и в период испытательного
срока вновь совершил преступление, имеет
не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, нуждается в
принудительном лечении от употребления производных норэфедрина, характеризуется
удовлетворительно /л.д.62,85-90/.
смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,
отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого возможно только в виде изоляции и помещения его на определенный
срок уголовно-исполнительное учреждение.
для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.
ОСОБА_1 совершил настоящее преступления в течении испытательного срока по
приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 1,5.08.2006 года, суд в
соответствии со ст. 71 УК Украины, полагает необходимым к вновь назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в
виде 3 месяцев лишения свободы, /л. д. 86/.
отбывания наказания ОСОБА_1. следует исчислять со дня его фактического задержания
- с 13.10.2006 года (л.д. 10), при этом указанное в протоколе задержания время
22.10.2006 года следует считать ошибочным (л.д.28), поскольку ОСОБА_1
фактически содержится под стражей со дня его административного задержания на
основании протокола ПТ №026207 от 13.10.2006 года.
Суд
полагает возможным не применять к ОСОБА_1у ст.96 УК Украины и не назначать ему
принудительное лечение от употребления производных норэфедрина, так как это
заболевание не представляет опасность для здоровья других лиц и является
социально опасным заболеванием.
соответствии со ст.93 УК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки
за проведение судебно- криминалистической экспертизы в размере 98,08 гривен
(л.д.54-58) и судебно-химической экспертизы в размере 188,30 гривен
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -приговорил:
признать виновным ?и подвергнуть наказанию по ст.309 ч.2 УК Украины
к лишению свободы на срок 2 /два/ года.
совокупности приговоров, в силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание в виде 3 месяцев
лишения свободы по приговору Приморского райсуда г. Мариуполя от 15.08.2006
года и окончательно назначает ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы на срок
2 /два/ года 3 месяца.
отбывая наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания- с 13 октября 2006
с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение:
- судебно-криминалистической экспертизы в
размере 98 гривен 08 копеек перечислив деньги в НДЕКЦ при УМВД Украины на
25576445 (за экспертизу НОМЕР_3) и
судебно-химической экспертизы в размере 188 гривен 30 копеек, перечислив деньги
в НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с
доказательства, изъятые у ОСОБА_1. - психотропное вещество катинон, шприц со
смывом, сверток с перманганатом калия,
10 коробок спичек, десять капсул "Ернаст" без содержимого,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на
транспорте и кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД у н и ч т о ж и т ь как не
представляющие ценности /л.д.68-69,71-72 /.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: