Справа № 1-32
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Діброві
Н.І.

3 участю прокурора Бульби І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_2, не судимого; за ч.1 ст.185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих
обставинах. 14.07.2006 року близько 12 год. 30 хв. підсудний працюючи
електрозварювальником на відділку №1 СВК "П'ятихатський" в с
Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, знаходячись на
робочому місці в тракторній бригаді господарства, шляхом вільного доступу,
зайшов у майстерню тракторної бригади, звідки таємно викрав головку блока
двигуна в зборі СМД - 60 з трактора Т-150, яку поклав в коляску мотоцикла марки
"Урал" державний номер НОМЕР_1, який належить його матері і яким він
користується, та близько 16 години 30 хвилин вивіз з території бригади з метою
подальшого продажу.

В
результаті крадіжки СВК "П'ятихатський" було заподіяно матеріальну
шкоду на суму 935 грн, згідно висновку експерта № 1973/26 від 20.11.2006 року.

Підсудний
винним себе визнав повністю і пояснив суду, що влітку 2006 року він працював
електрозварювальником на відділку №1 СВК "П'ятихатський" в с Володимирівка.
14.07.2006 року коли у майстерні тракторної бригади нікого не було він вирішив
викрасти головку двигуна. Він взяв мотоцикл на якому їздить, який належить його
матері підкотив під майстерню і погрузив
на нього головку двигуна. Після чого відвіз головку двигуна на місце
домовленості зі своїм знайомим ОСОБА_3 який пообіцяв у нього її купити.
Останній оглянув головку двигуна і повідомив йому, що вона йому не підходить та
поїхав.

Після
цього він відвіз головку двигуна за село та викинув у посадку так як побоявся
везти її на бригаду. Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця
події, висновком експерта.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 24.08.2006 року було оглянуто ремонтну
майстерню відділку №1 СВК "П'ятихатський", де факт крадіжки
підтвердився (а.с.3).

Згідно з
висновком експерта №1973/26 від 20.11.2006 року вартість головки блоку двигуна
в зборі СМД - 60 з трактора Т-150 станом на 14.07.2006 року складає 935 грн.
(а.с.42-43).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При
визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини, те що підсудний
розкаюється у скоєному злочині, та дані про його особу, те що він задовільно

характеризується за місцем
проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

ТОВ
"Агрофірма П'ятихатська" заявила цивільний позов на суму 600 грн., з
врахування зносу головки блоку двигуна трактора Т-150, який підтримав в
судовому засіданні представник цивільного позивача. Підсудний позов визнав,
вина підсудного в заподіянні збитків доведена, тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначити покарання; 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ТОВ "Агрофірма П'ятихатська" - 600 грн.
заподіяних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 72 грн. 65 коп. за проведення авто
товарознавчої експертизи на користь держави.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, через
Петрівський районний суд протягом 15 діб.