Справа 127/3072/14-к
Провадження 1-кс/127/1166/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000006.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи наділеними адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження військовим майном плитами ПД 3-1.2 та ПАГ-14, відповідно до ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», пунктів 3.1.1, 3.1.3. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом МО України № 300 від 16.07.97, були зобов`язані додержуватися Конституції України і законів України, чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, берегти державне майно, відповідальні за правильне використання, військового майна, тощо.

Однак, в листопаді 2013 року службові особи військової частини НОМЕР_1 вирішили стати на злочинний шлях, та використовуючи службове становище щодо дотримання порядку зберігання та використання державного майна, всупереч вимог вказаних вище нормативно-правових актів, привласнили військове майно - плити ПД 3-1.2 та ПАГ-14.

Так, згідно спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № Д-322/1/02 від 01.07.2013 було прийнято рішення про розформування військової частини НОМЕР_1 із подальшою передачею військових містечок № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де дислокувалась частина, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як цілісні майнові комплекси.

Усвідомлюючи про необхідність передачі військових містечок до ІНФОРМАЦІЯ_4 як цілісні майнові комплекси, та те, що майно буде передано в січні 2014 року, тобто в зимову пору року, коли в силу погодних умов елементи благоустрою військової частини НОМЕР_1 такі як дороги та площадки для зберігання техніки, які облаштовані з плит ПД 3-1.2 та ПАГ-14, будуть вкриті сніговим покривом та не можливий візуальний огляд при їх передачі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок держави, переслідуючи єдиний злочинний умисел на привласнення державного майна в період з жовтня по листопад 2013 року демонтували на території військової частини НОМЕР_1 в м. Гайсин Вінницької області дороги та площадки для зберігання транспорту, шляхом використання службових автомобілів та автокрану вилучивши з них плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. вартістю 30099 грн. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. вартістю 4245,3 грн., а всього військового майна на загальну суму 34344,3 грн.

В подальшому, доводячи свої злочинні дії спрямовані на привласнення державного майна до кінця, службові особи військової частини НОМЕР_1 повантажили плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. на автомобілі частини та вивезли їх за межі території військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд - реалізували їх невстановленим особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що розвантаженням та завантаженням викрадених бетонних плит займався колишні військовослужбовці в/частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що транспортування плит здійснювалось за допомогою автомобіля «КРАЗ», що належить до в/частини НОМЕР_4 та обладнаний спеціальним тралом марки ЧМЗАП-9990. Згідно облікової документації вказаноїї в/частини, в період викрадення залізобетонних плит автомобіль «КРАЗ», що обладнаний тралом ЧМЗАП-9990, в період листопада-грудня 2013 року перебував у м. Гайсин, Вінницької області. Керував вказаним автомобілем військовослужбовець в/частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Під час допитіий телефон з номеров вказаних осіб у якості свідків встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_6 НОМЕР_8 .

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо дзвінків за вказаними номерами за період з 01.09.2013 по 01.01.2014 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом орієнтовного періоду викрадення залізобетонних плит.

Вказана інформація може містити фактичні дані за якими можливо встановити факти та обставини вчинення військовослужбовцями Вінницького гарнізону злочину, що має значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: