overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/440/15-к
Провадження №1-кп/743/38/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

проводячи в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 24.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 24.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що не може його залучити самостійно через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з даного приводу, врахувавши положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженнф.

Керуючись ст. 49, КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :
Клопотанні засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.01.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника: 20 травня 2015 р. о 10 годині 25 хвилин до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 93) в підготовче засідання по даному кримінальному провадженню.

Направивши копію даної ухвали зазначеному Центру.

У зв`язку з цим, належить відкласти підготовче засідання до 10 год. 25 хв. 20 травня 2015 року.

Повторити виклик в підготовче засідання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1
05.05.15
Справа № 635/3374/15-к
Провадження № 1-кп/635/542/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
05 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08 березня 2015 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 08 травня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-1179/11
Провадження № 1/0158/2/15

ПОСТАНОВА
про примусовий привід

05 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 26.03.2015 року, про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були повідомлені належним чином, про однак не з`явилися в судове засідання. Постановами Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2015 року та 20.04.2015 року до даних осіб було застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак вони виконані не були.

Оскільки вказані свідки не з`явилися в судове засідання та враховуючи те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнають своєї вини в інкримінованих їм злочинах і сторона захисту наполягає на отриманні показів свідків, відповідно допит свідків в судовому засіданні є обов`язковим, тому суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до вищевказаних свідків, в судове засідання Ківерцівського районного суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , жителя с. Печихвости Горохівського району Волинської області,

- ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ,

в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (45200, м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинська область) на 14 год. 10 хв. 27 травня 2015 року.

Копію постанови для організації виконання надіслати начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, Луцького РВ УМВС України у Волинській області, Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2445/14-к Провадження №11-кп/773/206/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 185 ч.1 К К України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 185 ч.1 КК України на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а ОСОБА_4 ст.185 ч.1 КК України. За ст.307 ч.3 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдані у зв`язку з недоведеністю вини.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 185 ч.1 КК України на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/1358/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря-психіатра ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 ,
До суду надійшла вказана заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, в якій останній просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному відділенні з посиленим наглядом.
ОСОБА_5 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 03.03.2015 року у відділення з посиленим наглядом відповідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року.
На підставі ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 неодноразово продовжувалося застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із суворим наглядом.
18.12.2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено вид примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів №16-2015 від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. У зв`язку з відсутністю стабільності психічного стану на всьому протязі примусового лікування з посиленим наглядом, стійкістю маячних переживань, не вирішеністю соціальних питань, схильністю до приховування (дисимуляції) психічних розладів, не сформованістю критичної оцінки до стану та скоєного, ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Заслухав думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи та беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з посиленим наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/219/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мордасово Кубіно-Озерського району Вологородської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , представника НТП «Надія-Алкон» адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 06.05.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
"06" травня 2015 р. Справа № 363/1584/15-к
УХВАЛА
06 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого , з`ясувавши думку обвинуваченого , дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 355/345/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/564/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30.04.2015 м.КиСуддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19.03.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки.

На ОСОБА_4 покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу

Суддя Апеляційного суду Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1999/15-к
Провадження № 1-в/552/141/15
У Х В А Л А
29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, не одруженому, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючому, інваліду 2 групи, суд-

В С Т А Н О В И В:
На лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7

14.04.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2007 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують лікування.

07.04.2015 року ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів, згідно висновку якого, хворий являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно повідомлення ПОКПЛ ім. Мальцева хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом немає можливості приймати участь у розгляді заяви відносно нього.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ОСОБА_4 приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/1073/15-к
Провадження № 1-кп/541/90/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Відокремленого підрозділу Полтавської дистанції сигналізації та зв`язку Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 18 травня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Відокремленого підрозділу Полтавської дистанції сигналізації та зв`язку Державного підприємства «Південна залізниця» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №560/696/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим 05 травня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 05 травня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 18 травня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1