Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1664/14-к
Номер провадження 1-кс/530/98/14

У Х В А Л А
05.09.2014 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.02.2014 року за ст.185 ч.4 КК України. В клопотанні старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів - про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій LAC: 21708, CID 25186, 25187;

LAC: 21708, CID 25186, 25187, 25185 оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року по 24 год. 00 хв. 18.02.2014 року, та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено.

16.04.2014 року слідчим суддею Зіньківського районного суду було винесено ухвалу по аналогічному клопотанню, яке ухвалою слідчого судді було задоволене і встановлено строк пред`явлення до виконання один місяць. Слідчий повторно звертається до суду, обґрунтовуючи невиконання раніше винесеної ухвали, великою завантаженістю по розслідуванню кримінальних справ і знаходженням в відпустці., що розцінюю, як недобросовісне відношення слідчого до виконання своїх службових обов`язків. Діючим КПК України не встановлено заборони повторного розгляду аналогічного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і надання дозволу, обмежено виконання ухвали в часі.

Підставою для звернення з клопотанням до суду стали наступні обставини.

17.02.2014 року о 03 год. 25 хв. до чергової частини Зіньківського РВ надійшло повідомлення по телефону від диспетчера ДСО ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в АДРЕСА_1 відсутній зв`язок з банкоматом банку належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При виїзді на місце події СОГ було встановлено, що невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей таємно проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , де шляхом злому задньої стінки банкомата, що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", таємно викрали гроші в сумі 356350 гривень.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме:

LAC: 21708, CID 25186, 25187;

LAC: 21708, CID 25186, 25187, 25185.

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести шляхом зняття копій чи вилучення вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом:

LAC: 21708, CID 25186, 25187;

LAC: 21708, CID 25186, 25187, 25185.

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року по 24 год. 00 хв. 18.02.2014 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Надати можливість слідчому слідчої групи Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 05.09.2014 року по 05.10.2014 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя: