Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1646/15-к
Пр. № 1КП/286/115/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 08 березня 2015 року та надійшло 28.03.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою

освітою, заміжньої, не працюючої, зі слів потерпілої від наслідків

Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2015 року, біля 16 години в приміщенні кафе, бази відпочинку «Голубе озеро», яке знаходиться в лісовому масиві поблизу с.Дубовий Гай, Овруцького району, ОСОБА_5 , в присутності сторонніх осіб ( ОСОБА_7 та інших), умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до знайомої ОСОБА_6 та нанесла один удар долонею руки по обличчю останньої. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох дрібних поверхневих садин на рівні середньої частини спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи Овруцького міжрайонного бюро СМЕ №65 від 11.03.2015 року відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що 08.03.2015 року, біля 16 години вона знаходилася на кухні приміщення кафе бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в лісовому масиві поблизу с.Дубовий Гай, Овруцького району. Там знаходилися також адміністратор кафе, ОСОБА_8 , кухар ОСОБА_9 , та працівниця кухні, ОСОБА_6 . Вона працювала на кухні позмінно і її підміняла ОСОБА_6 . На передодні на кухні зіпсувалися продукти харчування і її в тому звинуватили. Із-за цього в них виникла сварка з непристойними з обох сторін образами. В ході чого, вона розгнівалася, не втримавшись, підійшла до ОСОБА_6 та раптово вдарила її долонею в обличчя. Після цього їх розборонили і ОСОБА_8 відвела у бік. Потім вона пішла додому. На момент даної події спиртного не вживала. Свою вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої підтверджується показами в судовому засіданні потерпілої

2.

ОСОБА_6 , яка пояснила, що 8 березня 2015 року її викликали на роботу, хоча це була не її зміна, а на допомогу, так як було багато відвідувачів. Вона приїхала о 15 годині, але замість того, щоб робити роботу почалися якісь розбірки, її стали допитувати про продукти, які прийшли у непридатність. Кричали, ображали, не давали їй слова сказати. Потім обвинувачена з силою нанесла їй два удари в обличчя. Після цього вона пішла додому, так як не могла винести цієї образи, але її обличчя розпухло і вона зняла побої та звернулася з заявою в міліцію.

Щодо покарання обвинуваченої, то просить покарати згідно закону.

Винуватість обвинуваченої також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 09.03.2015 року видно, що місцем події є приміщення кафе, бази відпочинку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в лісовому масиві біля с. Дубовий Гай, Овруцького району;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 09.03.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та фототаблиці до нього видно, що остання показала та розказала, як їй нанесла удари ОСОБА_5 ;

- з висновків експерта № 65 від 11.03.2015 року видно, що при проведенні експертизи у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) два дрібних поверхневих садна на рівні середньої частини спинки носа. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії ковзаної (дряпання) гострих предметів чи грані тупих предметів, можливо, внаслідок дряпання нігтями та утворилися не більше ніж за 2 доби до моменту проведення обактивного обстеження. Цілком можливе утворення даних тілесних ушкоджень в час і при обставинах вказаних в постанові при проведенні слідчого експеременту та самою ОСОБА_6 08.03.2015 року, вдарили рукою в обличчя. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя;

- з медичного висновку від 14.04.2015 року видно, що ОСОБА_5 практично здорова;

- з вимоги ІЦ від 08.04.2015 року та характеристики б/н видно, що ОСОБА_5 раніше не судима та за місцем проживання характеризується позитивно.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

При визначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його виникнення та вчинення, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, так і особистість обвинуваченої те, що вона середнього віку, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, зі слів, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи та враховує думку потерпілої, яка відмовилася від примирення з обвинуваченою та заперечила закриття кримінального провадження щодо неї за дійовим каяттям (ст.45 КК України), як просила обвинувачена в заяві та наполягає на застосуванні покарання згідно закону і призначає їй покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Матеріальні збитки в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_5 не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

3.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу, в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1