печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 за фактом невиконання судового рішення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Додатково зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2014 у справі №910/6255/14, яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі №910/6255/14 та Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №910/6255/14, заборонено державним реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав та обтяжень щодо об`єкта будівництва незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку з підземним гаражем і приміщеннями загальнобудинкового сервісу та торговельної сфери обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000352, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Об`єкт нерухомого майнаРеєстраційний номер об`єкту нерухомого майна / реєстраційної справи
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Квартира 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
Приміщення 0000
ІНФОРМАЦІЯ_5 000
ІНФОРМАЦІЯ_5 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 0000
Гараж 20НОМЕР_1
Гараж НОМЕР_2 ,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах з обов`язковою заміною їх на копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22799/15-к

Примірник 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: