overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1418/506/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Войцеховській О.А.

за участю прокурора: Герасимчук А.В.

за участю представника КВІ:
Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Новий Буг,
Миколаївської області, проживає за
адресою:

АДРЕСА_1,

громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою,

не працюючої, раніше не
судимої,

про звільнення від відбування
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 р. ОСОБА_2 була засуджена
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
309 КК України до 05 років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнена від відбуття покарання з
випробуванням строком на 02 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України не
виїжджати за межі території України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання. За весь
час відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не
вчинила, обов'язки покладені на неї
вироком суду виконала,
характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті
прокурор вважає за можливе звільнити
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально
-виконавчої інспекції Новобузького
району УДДУПВП в Миколаївській області
підтримує подання та просить його
задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилася, просила суд
звільнити її від відбування покарання
з випробуванням у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали
особистої справи засудженої, вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально -виконавчої
інспекції Новобузького району УДДУПВП
в Миколаївській області -задовольнити.

ОСОБА_2, засуджену 05.03.2010р.
Новобузьким районним судом
Миколаївської області за скоєння
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
309 КК України до 05 років позбавлення
волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнена від відбування покарання з
випробуванням на строк 02 роки -
звільнити від відбування покарання з
випробуванням в зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 1418/1652/12
Провадж.№ 5/1418/189/2012
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Кічігігна Д.А.;

з участю прокурора: Деньговського
А.А.;

представника КВІ: Таранущенко В.С.

розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції
Новобузького району УДПтСУ в
Миколаївській області стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Володимирівка
Казанківського району Миколаївської
області, засудженого 10.08.2011 року
Казанківським районним судом
Миколаївської області за ч.1 ст.263,
ст.ст.75,76 КК України до 02 років
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням
на 01 рік.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
випробування не допускав, повторно
злочину не скоїв, покладені на нього
обов'язки згідно вироку виконував в
повному обсязі та належним чином, за
місцем проживання характеризується з
позитивної сторони.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував на його задоволенні,
приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 10.08.2011 року
ОСОБА_2 був засуджений Казанківським
районним судом Миколаївської області
за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 02
років позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Володимирівка Казанківського району
Миколаївської області, від покарання
призначеного йому 10.08.2011 року
Казанківським районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1121/13-к
Провадження 1-кп/399/111/13
УХВАЛА

04.10.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого засідання є
обов'язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадження
№ 0000449 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, на 14 годину 00 хвилин 22
жовтня 2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Лях
Провадження № 1-в/761/337/2013
24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі
головуючого судді Циктіча В.М., за
участю секретаря Шніт О.М., прокурора
Ковальова А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання інспектора
Шевченківського РВ КВІ м.Києва
Семененко Л.О. про звільнення від
відбування покарання
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Березань Переяслав-Хмельницького
району Київської обл., громадянки
України, українки, яка має середню
освіту, у шлюбі не перебуває, не працює,
проживає за адресою - АДРЕСА_1,
засудженої вироком Шевченківського
районного суду м.Києва від 19.12.2011 за
ст.166 КК України до двох років
позбавлення волі з іспитовим строком
Вироком Шевченківського районного
суду м.Києва від 19.12.2011 гр. ОСОБА_2
засуджена за ст.166 КК України до двох
років позбавлення волі з іспитовим
строком на один рік.

На засуджену покладалися обов'язки - не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

У клопотанні ставиться питання про
звільнення гр. ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Представник Шевченківського відділу
КВІ м. Києва Семененко Л.О. у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином.

Засуджена ОСОБА_2 до суду не прибула,
про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор Ковальов А.В. клопотання
підтримав у повному обсязі та просив
задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали особової справи
гр. ОСОБА_2, дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання з огляду на таке.

Згідно з матеріалами клопотання гр.
ОСОБА_2 станом на 06.12.2013 нових злочинів
не вчиняла, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, до
теперішнього часу як померла чи
затримана не рахується.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробовуванням після закінчення
іспитового строку вирішується судом.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165
КВК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки
та не вчинив нового злочину, за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції звільняється судом від
призначеного покарання.

Станом на день розгляду справи
визначений вироком іспитовий строк
закінчився.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165
КВК України, ст. ст. 537, 539КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м.Києва від 19.12.2011.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду м.Києва
через Шевченківський районний суд
м.Києва.

Суддя
В.М.Циктіч
Справа № 481/1153/13-к
Провадж.№ 1-в/481/106/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Зікратова Р.Ю.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ліски
Коломийського району
Івано-Франківської області,
засудженого 24.03.2010 року за ч.2 ст.307, ч.2
ст.309, ст.70 КК України до 05 років 06
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Постановою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 30.08.2012 року на підставі ст.82 КК
України, невідбута частина строку
покарання - 02 роки 08 місяців 17 днів
позбавлення волі, замінена на
обмеження волі. Залік 56 днів.

Раніше не судимий.

Початок строку відбування покарання -
16.11.2009 року;

Кінець строку відбування покарання -
20.03.2015 року;

Відбув 2/3 частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно. Оскільки він став
на шлях виправлення, не відбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру №103, був
ознайомлений з його межами та вимогами
режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 допустив
одне порушення порядку відбування
покарання за що мав стягнення, яке було
достроково зняте, має 08 заохочень за
весь період відбування покарання.

Засуджений позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно -
достроково на 01 рік 08 місяців 17 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ліски Коломийського району
Івано-Франківської області,
умовно-достроково на не відбутий строк
покарання 01 рік 08 місяців 17 днів.

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/1402/13-к
Провадж.№ 1-в/481/131/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі - Кічігіну Д.А., з участю
прокурора - Мезенцевої В.А.,
представника Новобузького ВЦ №103 -
Бондаря Є.М., розглянувши подання
адміністрації Новобузького виправного
центру №103 та спостережної комісії при
Новобузькій райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, засудженого 20.02.2008 року
Ленінським районним судом м.Миколаєва
за ч.1 ст.115 КК України до 08 років
позбавлення волі.

Ухвалою Вознесенського міського
районного суду Миколаївської області
від 27.12.2012 року на підставі ст.82 КК
України невідбута частина строку
покарання 02 роки 07 місяців 12 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі.

Початок строку відбування покарання -
08.08.2007 року;

Кінець строку відбування покарання -
09.06.2015 року;

Відбув ? частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103
до суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони, до своїх обов'язків
ставився сумлінно. Оскільки він став на
шлях виправлення, невідбуту частину
строку покарання у вигляді позбавлення
волі було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру
№103, засуджений був ознайомлений з його
межами та вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103
порушень порядку відбуття покарання не
допускав, має 15 заохочень за весь
період відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від невідбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали
подання, заслухавши представника
виправного центру №103, засудженого та
висновок прокурора, вважає що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
засудженого ст.81 КК України, в зв'язку з
чим, його може бути звільнено від
невідбутої частини строку покарання
умовно - достроково на 01 рік 10 місяців 18
днів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 407 КПК України, суд-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миколаєва -
умовно-достроково на невідбутий строк
покарання на 01 рік 10 місяців 18 днів.

Постанова набирає законної сили
після спливу строку на її оскарження і
на неї може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 481/1811/13-к
Провадж.№ 1-в/481/180/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Юхименко Т.М.;

з участю прокурора: Грицюка Ю.А.;

представника КВІ: Ванжули С.В.;

розглянувши подання Новобузької КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, засудженої 19.09.2012 року
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України
до 01 року позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
відбування покарання не допускала,
повторного злочину не скоїла,
покладені обов'язки згідно вироку суду
виконувала, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Так як строк покарання засудженій
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення її від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання
та пояснення представника КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області, приходить до
наступного висновку.

Так судом встановлено, що 19.09.2012 року
ОСОБА_2 була засуджена вироком
Новобузького районного суду за скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст.309, ст.ст.75,76
КК України до 01 року позбавлення волі
зі звільненням від відбування
покарання з випробуванням на 01 рік.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджена, яка виконала покладені на
неї обов'язки та не вчинила нового
злочину, звільняється судом від
призначеного їй покарання.

ОСОБА_2, як така, що відбула строк
призначеного їй покарання та твердо
стала на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнена від покарання призначеного
їй судом.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, засуджену 19.09.2012 року
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України
до 01 року позбавлення волі зі
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на 01 рік, від покарання
призначеного їй Новобузьким районним
судом Миколаївської області -
звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 481/2206/13-к
Провадж.№ 1-в/481/203/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко
Н.О.;

секретаря: Юхименко Т.М.;

з участю прокурора: Коніщук М.В.;

представника КВІ: Ванжули С.В.;

розглянувши подання Новобузької КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого 09.11.2012 року Новобузьким
райсудом Миколаївської області за ч.3
ст.185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням строком на 01 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 під
час відбування покарання призначеного
судом, порушень порядку та умов
відбування покарання не допускав,
повторного злочину не скоїв, покладені
обов'язки згідно вироку суду виконував,
за місцем проживання характеризувався
позитивно.

Так як строк покарання засудженому
закінчився, в подані ставиться питання
про звільнення його від покарання у
відповідності зі ст.78 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання,
пояснення представника КВІ
Новобузького району УДПтСУ
Миколаївської області Ванжула С.В.,
який підтримав подання, приходить до
наступного висновку.

Так судом встановлено, що 09.11.2012 року
ОСОБА_2 був засуджений вироком
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 01
рік.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

ОСОБА_2, як такий, що відбув строк
призначеного йому покарання та твердо
став на шлях виправлення (про що
свідчать матеріали подання) може бути
звільнений від покарання призначеного
йому судом.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого 09.11.2012 року
Новобузьким райсудом Миколаївської
області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 01
рік, від покарання призначеного йому
Новобузьким районним судом
Миколаївської області - звільнити.

На постанову протягом семи діб з дня її
оголошення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко
Справа № 645/9069/14-к
Провадження № 1-в/645/310/14
УХ В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарєва І.
В., розглянувши подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26
вересня 2011 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122,
ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років
позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробувальним строком на 3
роки, ст. 76 п.2 п.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_1, засудженого 26.09.2011 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296, ст. 70 КК
України до 4 років позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строку на 3 роки, ст. 76 п.2 п.3 КК України.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1
ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського
МРВ КВІ УДПтС України в Харківській
області про звільнення від відбування
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_1 - прийняти до провадження
та призначити до судового розгляду на 12
листопада 2014 року на 16:15 год.

Подання буде розглядатися суддею
Бондарєвою І. В. одноособово в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
І. В. Бондарєва
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

06.01.2012 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бачуна О.І.

при секретарі
Танчак О.Ф.

з участу прокурора
Зварича М.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Миколаєві кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 , 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в
и в :

у провадженні суду знаходиться вказана
кримінальна справа.

З метою повного, всебічного і
об"єктивного дослідження обставин
справи, суд вважає за необхідне
допитати підсудного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні, який
27.01.2011р. засуджений Миколаївським
районим судом Львівської області за
ст.ст. 395,307 ч.2 КК України до шести років
позбавлення волі із конфіскацією
майна .

ОСОБА_1, після винесення вироку,
відбуває покарання у Держівській ВК №
110 .

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали суд приходить до
переконання, що засудженого необхідно
етапувати в СІЗО у Л/о №19 з метою
подальшого забезепечення його явки в
судові засідання.

Керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України,
-

п о с т а
н о в и в :

етапувати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.. Миколаєва
Львівської області , українця,
громадянина України ізДержівської ВК
№ 110 у СІЗО №19 м.. Львова та доставити у
судове засідання призначене на 10.02.2012
р. на 14.00 год.

Суддя:
Бачун О. І.