Провадження №1-кс/127/5114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003107 від 14.05.2015 року.

В період часу з 19:30 години 11.05.2015 по 04:00 години 12.05.2015 року невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в лісі «П`ятничани», що на території м. Вінниці, із застосуванням фізичної сили попри волю гр. ОСОБА_4 вступила з нею в статеві відносини та зґвалтувала її.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила про те, що невідомого чоловіка який з застосуванням фізичної сили зґвалтував її звати ОСОБА_5 . Також 18.05.2015 проведено пред`явлення потерпілій особи для впізнання в ході проведення якого останні повідомила про те, що може впізнати особу яка її зґвалтувала та в ході проведення слідчої дії ОСОБА_4 вказала на громадянина ОСОБА_6 повідомивши, що саме даний чоловік зґвалтував її. 18.05.2015 опитано ОСОБА_6 який в ході надання пояснення повідомив про те, що в зазначені дні, а саме з 11.05.2015 по 13.5.2015 він перебував на роботі в м. Києві та надав довідку з місця роботи на підтвердження свого пояснення. Також під час надання пояснення ОСОБА_6 повідомив про те, що він користується двома номерами мобільних операторів, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 .

19.05.2015 від працівників карного розшуку Вінницького МВ надійшов рапорт підтверджуючий користування вище вказаними абонентськими операторами ОСОБА_6 з метою перевірки показів наданих потерпілою ОСОБА_4 з приводу місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 , а також з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентського номеру НОМЕР_1 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, та інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_2 , в проміжок часу з 11.05.2015 по 14.05.2015, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11.05.2015 по 14.05.2015, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: