Справа № 464/872/15-к
пр.№ 1-кп/464/102/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000002 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з метою отримання прибутку в кінці 2014р. в м.Львові в районі ринку „Привокзальний незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб підакцизний товар (спирт), усвідомлюючи при цьому незаконність його походження. Придбаний вищевказаний підакцизний товар (спирт), зокрема: 12 пластикових бочок ємкістю по 20 літрів кожна ОСОБА_4 транспортував на найманому вантажному автомобілі „Таксі для зберігання в гаражі № НОМЕР_1 в кооперативі „Меркурій, що використовується на праві оренди його рідним братом ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мав на меті з придбаного спирту шляхом розбавлення його з водою незаконно виготовити та виготовив алкогольні напої з подальшою їх реалізацією для отримання прибутку. З метою здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 в м.Львові на ринку „Торпедо незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб три пластикові бочки ємкістю 230 л. кожна, в які розлив порівну спирт та розбавив водою, щоб отримати незаконно виготовлений алкогольний напій, який в подальшому планував реалізувати по 20 гривень за 0,5л. та отримати прибуток в розмрі 13800гривень. 13.01.2015р. з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 працівниками податкової міліції в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено з гаражного приміщення три пластикові бочки, синього кольору ємкістю 230л. кожна, які були заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи , прозорі рідини, зразки яких було надано на дослідження в чотирьох полімерних пляшках з етикетками „Миргородська-2пл., „Поляна Квасова..., „без етикетки... є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту яких становить : вз.№1-56, 1% обємних, вз.№2-48,5% обємних, вз.№3-54,8% обємних, вз.№4-55% обємних які не відповідають вимогам діючого Держстантарту України на горілки та горілки особливі- ДСТУ 4256:2003Горілки і горілки особливі. Технічні умови, по органолептичних та фізико-хімічних показниках.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, так як він, вчинив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою та зберігання, а також виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Під час досудового розслідування 30 січня 2015 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.204 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.204 КК України, на який обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2015р. укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 375,20грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: три бочки ємкістю по 230 л. кожна заповнені спиртовмісною рідиною-знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: