Справа № 1-114/2007 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 грудня 2007
року Корюківський районний суд Чернігівської області

в складі
головуючого - судді Корх О.І.

при секретарі
Бурій Г.В.

з участю
прокурора Дремлюга С.О., Кузюра А.І.,

захисника
- адвоката ОСОБА_1

представника
потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єліно
Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого директором ПОСП»Незалежний», раніше засудженого, судимість погашена, в скоєнні
злочинів, передбачених ст.219, ст.222
ч.2, ст.364 ч. 1, ст.366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, будучи
раніше засуджений вироком Городянського районного суду від 22.08.02 року
за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від
покарання з іспитовим строком 2 роки,
від відбуття покарання звільнений постановою
Щорського районного суду від 26 серпня 2004 року в зв'язку з закінченням
іспитового строку, вчинив ряд
злочинів, передбачених ст.ст. 219, 222 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч.2 КК України.

Так, загальними зборами
членів колективного сільськогосподарського племптахопідприємства „Снов" від 15.03.00 року, на виконання Указу
Президента України „ Про невідкладні заходи щодо прискорення
реформування аграрного сектора економіки" № 1529/ 99 від 03.12.1999 року було прийнято рішення про реорганізацію цього
підприємства шляхом його перетворення
у приватне сільськогосподарське племптахопідприємство „ Снов".

З цією метою директором КСПП „
Снов" ОСОБА_4 17.03.00 року було засноване та
зареєстроване приватне сільськогосподарське племптахопідприємсво «Снов», яке згідно статуту стало правонаступником КСПП „ Снов”. Єдиним засновником
ПСПП „ Снов" виступив ОСОБА_4,
шляхом внесення майнового внеску до його статутного фонду на суму 191 394 грн. ОСОБА_4. будучи власником цього
підприємства призначив себе і його директором.

В квітні 2001 року на
виконання Указу Президента України „ Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки" № 1529/ 99 від 03.12.1999 року ОСОБА_4, як директором підприємства правонаступника було організовано
проведення розпаювання майна колишнього КСПП „ Снов".

Після проведення розпаювання майна 32
пайовика - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20
, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_4, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 в травні 2001 року згідно нотаріально посвідчених договорів
купівлі - продажу, продали - кожен 50 % частини свого майнового паю товариству з обмеженою відповідальністю „
Український фондовий союз". Таким
чином, в травні 2001 року ТОВ „ Український фондовий союз" стало власником
частки майна пайового фонду колишнього КСПП „ Снов" на загальну
суму 1092794 грн. або 49, 695 %- про що
отримало свідоцтво про право власності.

В подальшому 19.02.02 року ТОВ „Український фондовий союз" згідно
нотаріально оформлених договорів купівлі
- продажу, продало частину належного майнового паю на суму 546 287, 25 грн.
фізичній особі - ОСОБА_2 та на суму 546 287, 25 грн. фізичній особі - ОСОБА_36, за що ОСОБА_2
сплатив 8000 грн., а ОСОБА_36 сплатив 11000 грн. ТОВ „
Український фондовий союз".

ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка виконує
організаційно - розпорядчі функції -
засновником та директором приватного сільськогосподарського племптахопідприємства „Снов", яке є
правонаступником реорганізованого КСПП "Снов" , після проведення розпаювання його майна, з квітня 2001
року зловживаючи своїм службовим становищем
з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 2,4 Закону України" Про власність", ст. 9 Закону України "Про
колективні сільськогосподарські підприємства" , Указу Президента України „ Про невідкладні заходи щодо
прискорення реформування аграрного сектора
економіки" від 03.12.1999 року, Указу Президента України" Про заходи
щодо забезпечення захисту майнових
прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки" від 29.01.01 року, наказу міністерства
аграрної політики України № 62 від 14.03.01 року „ Про затвердження Порядку розподілу та використання майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств",
наказу міністерства аграрної політики України №
63 від 14.03.01 року „ Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за
зобов'язаннями реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств" без проведення зборів власників
майнових паїв колишнього КСПП
"Снов" та оформлення з пайовиками відповідних договорів, безоплатно
використовував все майно колишнього КСПП
" Снов" в господарській діяльності власного підприємства.

Крім того, ОСОБА_4, будучи
службовою особою - директором та власником приватного сільськогосподарського племптахопідприємства
„Снов" з метою отримання власним
підприємством для використання у господарській діяльності кредиту у ВАТ
„Державний ощадний банк України" в сумі 200 000 грн., 21.03.03 року звернувся з кредитною
заявкою до Щорської філії ВАТ «Державний ощадний банк». При цьому в кредитній заявці, що є офіційним документом і
яку підписав, ОСОБА_4. зазначив завідомо
неправдиві відомості про те, що майно, яке він пропонує під кредит у заставу, зокрема кури та яйця
курячі, вартість яких складала згідно експертної оцінки 500016 грн. належать
приватному сільськогосподарському племптахопідприємству «Снов» та надав довідку від 20.03.03 року про
характеристику заставного майна, а також надав протокол загальних зборів
співвласників ПСПП „Снов", який є офіційним документом від 17.03.03 року в
якому були зазначені неправдиві відомості про те,
що співвласниками ПСПП" Снов" є 33 особи і що з них 26 осіб на
загальних зборах 17.03.03 року надали свою згоду на оформлення під заставу в
банк майно - 30200 голів курей племінних на суму 332 200 грн., яйця курячі
інкубаційні 250 тис. на суму 137500 грн.,
яйця курячі харчові 116,6 тис. на суму 30316 грн.. Даний протокол ОСОБА_4 наказав підписати підлеглій працівниці
ОСОБА_14, зазначивши її секретарем зборів та підписав особисто, як
голова загальних зборів. При цьому ОСОБА_4. достовірно знав, що зазначене майно було спільною власністю пайовиків колишнього
розпайованого колективного сільськогосподарського племптахопідприємства
„Снов" та що в травні 2001 року ТОВ «Український фондовий союз» придбало
частину майнових паїв пайовиків колишнього КСПП „Снов" і є власником розпайованого майна на загальну суму
1092794 грн. або 49, 695 %.

Разом з цим, ОСОБА_4. в
порушення вимог ст. 6 Закону України „Про заставу", без отримання згоди всіх співвласників
розпайованого майна 21.03.03 року, зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів всупереч інтересам
служби з метою отримання ПСПП „ Снов" кредиту
підписав, як директор ПСПП „Снов" - заставодавець і власник цього майна з ВАТ «Державний ощадний банк
України», договір про заставу товарів в обороті, згідно якого передав в заставу
банку під кредит розпайоване майно зокрема кури яєчної породи, племінні в кількості 30200 голів, яйце куряче племінне в
кількості 250000 штук, яйце куряче харчове в кількості 116000 штук, а
всього майна на загальну суму згідно експертної оцінки 500016 грн., яке належало пайовикам.

На підставі поданої ОСОБА_4
кредитної заявки та протоколу з
внесеними завідомо неправдивими відомостями ПСПП
„Снов" отримало від
ВАТ „Державний
ощадний банк України" під
кредит кошти в
сумі 200 000 грн.,
які ОСОБА_4. використав на
господарські потреби підприємства.

Після отримання кредиту та
достовірно знаючи, що згідно рішень Господарського суду Чернігівської області від 26.06.02 року
та рішень Київського апеляційного господарського суду від 24.01.03 року по справах 7/ 314,
7/315, 7/316 та від 13.01.03 року по справі 7/317 за позовами ТОВ „ Українське зерно " до ПСПП „
Снов" судом постановлено стягнути з
ПСПП „ Снов" грошові кошти в загальному
розмірі 348 816, 85 грн. за поставлене зерно і
державною виконавчою службою в
Щорському районі відкриті виконавчі провадження, ОСОБА_4. з метою уникнення розрахунків з
кредиторами вирішив перевести всі активи, кошти
і майно, яке перебувало на балансі ПСПП «Снов» на
інше новостворене власне підприємство, яке б не було його правонаступником, а підприємство ПСПП „Снов"
ліквідувати через визнання його в судовому порядку банкрутом, як таке, що не має майна для здійснення
господарської діяльності і яке не спроможне
розрахуватись з кредиторами.

З метою реалізації свого
умислу ОСОБА_4. 21.03.03 року зареєстрував в Щорській РДА
за тією ж адресою, що і ПСПП „Снов" в м. Щорс, вул. Крупської 9-а нову
юридичну особу приватно орендне сільськогосподарське племптахопідприємство „Незалежний", яке згідно статуту не було
правонаступником ПСПП „ Снов" та КСПП "Снов" шляхом внесення у статутний фонд цього
підприємства власного майнового паю на суму 100 000 грн. Після чого для переведення заставленого та
іншого майна, яке знаходилось на балансі ПСПП „Снов" у власність і розпорядження власного підприємства ПОСПП
" Незалежний" ОСОБА_4.
вирішив шляхом підробки документів провести повторну незаконну розпайовку майна
колишнього КСПП „Снов"
та отримати у
власність і розпорядження
ПОСПП „Незалежний"
необхідне для здійснення підприємницької діяльності майно пайовиків шляхом підробки документів щодо укладення цивільно -
правових угод з власниками майнових паїв після повторної розпайовки.

3 метою реалізації свого
умислу щодо повторного незаконного розпаювання майна КСПП «Снов» та передачі його в ПОСПП „Незалежний",
достовірно знаючи, що ТОВ „Український фондовий
союз" володіє 49,695 % вже розпайованого майна КСПП „Снов" на загальну суму 1092794
грн. , однак умисно не повідомивши власників про свої наміри щодо повторної розпайовки, ОСОБА_4 підписав документи з
завідомо неправдивими відомостями щодо
повторної незаконної розпайовки майна колишнього КСПП «Снов», зокрема:

·
протокол загальних зборів
членів КСПП „ Снов" № 1 від 23.03.01 року в якому були зазначені неправдиві відомості про те,
що на зборах були присутні 33 членів колишнього КСПП „Снов" і ними було прийнято рішення
про створення комісії з організації вирішення майнових питань до якої обрано 8 чоловік:
ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_18,
ОСОБА_22, а його особисто обрано головою цієї комісії;

· протокол № 2 загальних зборів колишніх
членів КСПП «Снов» від 06.11.02 року, в якому були
зазначені неправдиві відомості, що на цих загальні зборах були присутніми 31
членів колишнього КСПП "Снов" ,
які прийняли рішення затвердити нову редакцію Положення про паювання
майна колишнього КСПП „Снов'' та провести по новому паювання майна колишнього КСПП „Снов".

В порушення вимог постанови
Кабінету міністрів України № 177 від 28.02,01 року „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових
прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Указу
Президента України від 29.01.01 року „ Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі
реформування аграрного сектору
економіки", наказу міністерства аграрної політики України № 62 від
14.03.01 року «Про затвердження
порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств» ОСОБА_4. без проведення засідань комісії з організації вирішення майнових питань, без
фактичної її роботи та складання відповідних протоколів дав вказівку працівникам бухгалтерії провести
інвентаризацію майна, що знаходилось на балансі ПСПП
„Снов" та скласти список осіб, які працювали на підприємстві КСПП «Снов» до 2000 року, після чого ним
як головою комісії з організації вирішення майнових питань
були підписані необхідні документи щодо повторного розпаювання майна колишнього КСПП „Снов", яке знаходилось на
балансі ПСПП „ Снов", використовуючи надані працівниками бухгалтерії дані,
зокрема підписаний список осіб, що мають право на отримання майнового паю зі складу майна пайового фонду
колишнього КСПП „ Снов" в
кількості 65 чоловік з розмірами
паїв, акт розрахунку уточненого пайового фонду колишнього КСПП пайовиків „Снов" на 02.04.03 року, уточнену
структуру пайового фонду колишнього КСПП пайовиків «Снов» на 02.04.03 року, перелік майна, яке є в наявності на
1 січня 2003 року, перелік майна соціальної сфери колишнього КСПП
пайовиків „Снов", перелік майна що не підлягає паюванню колишнього КСПП пайовиків «Снов», перелік майна, що залишається
для задоволення кредиторської
заборгованості колишнього КСПП пайовиків „Снов", перелік майна уточненого
пайового фонду колишнього КСПП „ Снов", перелік майна, якого не було в
наявності на дату реорганізації КСПП
пайовиків „Снов" у ПСПП „Снов" та яке з»явилось на дату уточнення майна пайового фонду колишнього КСПП
„Снов" і яким заміняється відсутнє майно, перелік майна якого не було на дату реорганізації КСПП пайовиків
„Снов" у ПСПП „Снов" та яке
з'явилось на дату уточнення майна пайового фонду колишнього КСПП „ Снов" і
що не підлягає паюванню, як майно, що новопридбане ПСПП „Снов"
після його створення.

ОСОБА_4.
підписав протокол № 3 від 02.04.03 року
загальних зборів колишніх членів КСПП „Снов", в який були внесені
неправдиві відомості про те. що на цих зборах були присутні 32 членів
колишнього КСПП «Снов» та цими зборами були затверджені вищевказані документи
щодо повторного розпаювання КСПП „Снов" та крім того затверджені акт інвентаризації майна колишнього КСПП „Снов" на
дату реорганізації КСПП"
Снов" та на дату уточнення майна пайового фонду, структуру та план
розподілу майна пайового фонду КСПП
„Снов" та затверджені протоколи засідань комісії з організації вирішення
майнових питань з якими ознайомлені присутні, хоча такі протоколи комісією не складались.

Крім того підписав протокол № 4 загальних зборів
колишніх членів КСПП „Снов" від
12.04.03 року в якому були зазначені неправдиві відомості, що на цих зборах
затверджено перелік майна, яке буде
передано співвласниками на підставі договору про спільне володіння,
користування та розпорядження майном цілісним майновим комплексом, список осіб
на суму не витребуваних паїв та перелік майна, що виділяється із складу
майна реорганізованого КСПП „ Снов" на
суму не витребуваних паїв, затверджено перелік майна, що виділяється із складу
майна реорганізованого КСПП «Снов»
засновнику ПОСПП «Незалежний»" ОСОБА_4 для внесення його до
статутного фонду в ПСПП „Незалежний".

В подальшому з метою
передачі розпайованого повторно майна на власне новостворене підприємство ПОСПП "
Незалежний" ОСОБА_4. підготував 52 заяви від імені членів колишнього КСПП „ Снов" ОСОБА_37, ОСОБА_21,
ОСОБА_38, ОСОБА_6, ОСОБА_9. ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_19,
ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_29.,
ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_31,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_24, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_49, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_27,
ОСОБА_50, ОСОБА_35, ОСОБА_26,
ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56 , ОСОБА_57 про те, що ці члени колишнього КСПП „Снов" просять виділити їм майновий пай із
складу майна, колишнього КСПП Снов" єдиним майновим комплексом для
передачі його за цивільно - правовими договорами до ПОСПП Незалежний".

В подальшому, не роз'яснюючи суті та правових
наслідків документів, а пояснюючи, що вони необхідні для існування підприємства
ОСОБА_4. отримав обманним шляхом підписи на
заявах про виділення паю від пайовиків ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_40.,
ОСОБА_58, ОСОБА_10, ОСОБА_30,
ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_42, ОСОБА_23,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_12., ОСОБА_49, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_34,
ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, а підписи ОСОБА_33, ОСОБА_57, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_19, ОСОБА_31,
ОСОБА_50 були підроблені невстановленою слідством особою.

Крім того, підготував 52 доручення від імені членів
колишнього КСПП „Снов"

ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_38, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11,
ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_40., ОСОБА_58
, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_22,
ОСОБА_29., ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_24, ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_49, ОСОБА_8, ОСОБА_33,
ОСОБА_15, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_50, ОСОБА_35, ОСОБА_26, ОСОБА_34,
ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 про те, що
кожен з них уповноважує його особисто представляти їх інтереси на загальних
зборах колишніх членів КСПП „Снов" та зборах громадян співвласників, на
яких вирішується питання з урегулювання майнових відносин.

Не роз'яснюючи суті та правових наслідків цих доручень, без
посвідчення підписів у присутності нотаріуса згідно вимог ст. 37 Закону України
«Про нотаріат» або голови міської ради обманним шляхом отримав підписи на
дорученнях від пайовиків ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_20, ОСОБА_18,
ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_42, ОСОБА_23,
ОСОБА_17, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_46,
ОСОБА_24, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_12,
ОСОБА_32, ОСОБА_26 , ОСОБА_34,
ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 , ОСОБА_55, ОСОБА_56, а підписи
ОСОБА_7, ОСОБА_49, ОСОБА_57, ОСОБА_31, ОСОБА_50 були підроблені невстановленою
слідством особою.

Здобувши таким чином від пайовиків заяви про виділення майна
з пайового фонду для спільного володіння і користування ним, ОСОБА_4 було
підготовлено договір про спільне володіння, користування і розпорядження
розпайованим майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 12.04.03
року з додатком до нього списку осіб, які уклали цей договір в кількості 52
співвласників - колишніх членів КСПП „ Снов" та в договорі були зазначені
завідомо неправдиві відомості про те, що співвласники домовились спільно
володіти, користуватись і розпоряджатись майном, яке вони отримують у спільну
часткову власність, як єдиний майновий комплекс на загальну суму 2203054,90
грн. і з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі виконання
договору, співвласники делегують ОСОБА_13 повноваження представляти їх інтереси
при отриманні майна ПСПП „Незалежний" від ПСПП,, Снов" , що є
правонаступником КСПП „ Снов" та укладенні договорів про передачу майна і
від їх імені підписувати всі договори.

Крім того ОСОБА_4 було підготовлено 51 доручення від імені

ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_38 , ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_17,
ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_40, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16
ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_29., ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_12, ОСОБА_49, ОСОБА_8, ОСОБА_33, ОСОБА_15,
ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_50, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, а також від свого імені про те, що
кожен з них уповноважує ОСОБА_13 представляти інтереси пайовиків в державних
органах та судах, інших організаціях та установах вчиняти всі необхідні дії
щодо майна, яке перебуває в спільній частковій власності: підписувати договори
оренди, купівлі продажу, міни, позики, безоплатного користування, схову майна,
вчиняти будь-які інші рішення щодо майна, яке перебуває у спільній власності,
прямо не заборонені законом.

Не
роз'яснюючи суті та правових наслідків
доручень ОСОБА_4. без посвідчення підписів у присутності нотаріуса
згідно вимог ст. 37 Закону України „ Про нотаріат" або посадової особи
міської ради пояснюючи, як керівник підприємства, що ці документи необхідні для
його існування, обманним шляхом отримав на дорученнях підписи від пайовиків
ОСОБА_37, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_7,
ОСОБА_58, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16,
ОСОБА_28, ОСОБА_22, ОСОБА_29 ,
ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_44, ОСОБА_46 , ОСОБА_24, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_12, ОСОБА_49, ОСОБА_25, ОСОБА_27,
ОСОБА_50 , ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, а за ОСОБА_33,
ОСОБА_57, ОСОБА_31 підписи
були підроблені невстановленою слідством особою.

Отримавши від
частини пайовиків підписи
на вищевказаних дорученнях ОСОБА_4. достовірно знаючи, що підписи пайовиками ставилися не в
присутності нотаріуса або посадової особи місцевого
самоврядування та вони в дійсності не довіряли ОСОБА_13 представляти свої інтереси, з метою надання дорученням офіційного
статусу звернувся до голови Щорської міської ради Буштрука І.М., який на його
прохання завірив вірність підписів на наданих
дорученнях та список осіб, які нібито уклали договір про
спільне користування, володіння та
розпорядження майном, що знаходиться у спільній
частковій власності на суму 2203054,90
гри. в якому невстановленою слідством особою були також підроблені підписи пайовиків
ОСОБА_19. та ОСОБА_57 .

Для подальшої реалізації умислу на переведення майна у розпорядження
і власність власного підприємства ПОСПП
„Незалежний", в тому числі й
заставленого у ВАТ «Державний ощадний
банк» ОСОБА_4., без прийняття
відповідного рішення на загальних зборах. пайовиків, достовірно
знаючи, що більшість пайовиків,
а саме ОСОБА_21, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18 ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_42, ОСОБА_23, ОСОБА_31,
ОСОБА_44 ОСОБА_46, ОСОБА_24,
ОСОБА_47 ОСОБА_48, ОСОБА_12., ОСОБА_49, ОСОБА_27, ОСОБА_50, ОСОБА_26, ОСОБА_34,
ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_57 не довіряли від свого імені
ОСОБА_13 розпоряджатися часткою свого майнового паю,
а довіреності про це були складені незаконно
крім того від ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_19., ОСОБА_52 та ОСОБА_39, які були в списку, взагалі не було довіреностей на уповноваження ОСОБА_13, підписав як директор ПОСПП «Незалежний» договір оренди майна від 12.04.03 року,
згідно якого, як уповноважена особа від
співвласників передає йому майно
на суму 1369881 грн. в оренду ПОСПП «Незалежний» строком на 10 років,
за що ПОСПП «Незалежний» повинно за користування майном щорічно
сплачувати співвласникам орендну плату
в розмірі 1 відсотку вартості майна, підписав договір безоплатного користування
майном від 12.04.03
року, згідно якого
ОСОБА_13, як уповноважена
особа передає від співвласників майно на суму 445605 грн. в
безоплатне користування і володіння
ПОСПП «Незалежний» строком на 10 років, підписав договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в
спільній частковій власності від 12.04.03 року, згідно якого ОСОБА_13, як уповноважена особа передає від співвласників
у власність ПОСПП «Незалежний» майно
пайовиків колишнього КСПП «Снов»
на загальну суму 458793.45 грн., за
що ПОСПП «Незалежний» забов'язується сплатити вартість цього майна грошима -
рівними частками протягом 10 років.

До вказаних договорів ОСОБА_4. підписав також як
директор ПОСПП «Незалежний» акт
прийому-передачі майна в ПОСПП „Незалежний" від співвласників, згідно
договору оренди на загальну суму
1 367 147 грн., акт прийому - передачі майна в ПОСПП «Незалежний» від
співвласників згідно договору безоплатного користування та володіння на суму
393 598,2 грн., акт прийому - передачі майна
від співвласників у власність ПОСПП «Незалежний» згідно договору
купівлі - продажу майна на суму 442309,69
грн.

Дані договори оренди майна, безоплатного
користування та купівлі - продажу від
12.04.03 року ОСОБА_4., як директор ПОСПП «Незалежний» після того як
підписав особисто, дав вказівку головному бухгалтеру ПСПП „Снов"
ОСОБА_13 з іншої сторони, як уповноваженої від співвласників особи, хоча достовірно знав, що більшість
співвласників не уповноважували ОСОБА_13 вчиняти будь-які дії щодо їх майнового
паю.

Всього згідно підписаних
директором ПОСПП «Незалежний» ОСОБА_4 актів прийому - передачі за договорами оренди і
безоплатного користування у розпорядження
ПОСПП «Незалежний» було передано з балансу ПСПП «Снов» майна на
загальну суму 1760745,2 грн., а у
власність ПОСПП „Незалежний" згідно акту прийому - передачі майна за
договором купівлі -продажу,
підписаного директором ПОСПП „Незалежний" ОСОБА_4 з балансу ПСПП „ Снов" передано майна на суму 442 309, 69
грн.. В тому числі за цим договором купівлі-продажу, підписаного ОСОБА_4 відчужено та передано й майно, яке вже
перебувало в заставі ВАТ „ Державний
ощадний банк України", зокрема кури дорослі в кількості 29399 голів на
суму 321 057 грн. та яйця курячі в кількості 101380 шт. на суму 20451, 31 грн.

ОСОБА_4, будучи директором
ПСПП „Снов", яке являлось заставодавцем цього майна, в порушення вимог ст. 17 Закону України „Про
заставу" згідно якої заставодавець може відчужувати
заставлене майно тільки за згодою заставодержателя, дозволу на відчуження заставленого майна - курей та яєць у
заставодержателя ВАТ „Державний ощадний банк" не отримував, а з метою неможливості стягнення на
нього та переведення на інше підприємство, зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів, всупереч інтересам
служби відчужив заставлене майно,
будучи одночасно директором ПСПП "Снов" та ПОСПП „Незалежний", у власність на новостворене
підприємство ПОСПП „Незалежний" з метою подальшого використання в підприємницькій діяльності цим підприємством,
при чому про відчуження заставленого майна банк не попередив та іншим
майном продане не замінив.

Перевівши таким чином шляхом
підробки документів та зловживання службовим становищем з балансу підприємства ПСПП „ Снов" майно,
яке необхідне для здійснення його господарської
діяльності на баланс новоствореного підприємства ПОСПП ,,Незалежний" та залишивши навмисно на балансі ПСПП .,Снов"
лише неліквідне майно на власний розсуд, якого недостатньо для
задоволення вимог кредиторів на суму 140957 грн. - відгодівельну площадку вартістю 138211 грн., трактор Т-150 К вартістю 1343
грн., меблі вартістю 270 грн., комплект меблів для столової вартістю 342 грн., крісла глядацького залу вартістю
122 грн., завантажувач кормів ЗКП - 8
вартістю 554 грн., причеп - вартістю 115 грн. ОСОБА_4., як засновник, власник
та директор ПСПП „Снов" навмисно привів зазначене підприємство у фінансову
неспроможність, зробивши неможливою його
подальшу господарську діяльність, а також неможливим стягнення на його майно з боку кредиторів. Подальшу
господарську діяльність ПСПП
„Снов" не здійснювало, а 31.03.05 року ОСОБА_4., як власник вказаного підприємства прийняв рішення про його ліквідацію
та того ж дня подав до Господарського суду Чернігівської області заяву про визнання ПСПП „ Снов" банкрутом.

Постановою Господарського
суду Чернігівської області від 04.05.06 року ПСПП „Снов" було визнано банкрутом та відкрита
ліквідаційна процедура, оскільки майна, що залишилось на балансі ПСПП
"Снов" було недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а підприємство господарської діяльності не здійснювало.

Отриманий у ВАТ „Державний
ощадний банк України” ПСПП „ Снов" кредит до цього часу не повернуто та заборгованість
складає 104053,95 грн., чим ВАТ „ Державний ощадний банк України" завдано матеріальну шкоду у великому
розмірі.

Рішення судів про стягнення
з ПОСПП „Снов" на користь ТОВ „ Українське зерно" заборгованості в сумі 348 816, 85 грн. за поставлене зерно не
виконані, оскільки ПСПП „Снов" визнано
банкрутом, а майно для задоволення вимог кредитора відсутнє, внаслідок чого ТОВ
„Українське зерно" заподіяно
матеріальних збитків на вказану суму.

Фізичним особам ОСОБА_2,
який є власником майнового паю колишнього
КСПП "Снов" на суму 546 287, 25 грн., що придбав його за 8000 грн. у
ТОВ "Український фондовий
союз", а також фізичній особі - ОСОБА_36, який є власником майнового паю на суму 546 287
грн. колишнього КСПП «Снов», що придбав його за 11000 грн. ТОВ «Український фондовий союз» заподіяно
матеріальних збитків, оскільки при проведення
повторної незаконної розпайовки майна їхні
інтереси враховані не були, а частки майнових паїв придбаних кожним з них у законному порядку були розподілені
ОСОБА_4 між іншими пайовиками та на них видані нові свідоцтва про право власності. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_36
після повторного розпаювання
фактично усунуті від можливості приймати рішення щодо належної їм частки майна колишнього КСПП "Снов" та здійснювати своє право
власності на них.

Крім того, отримавши шляхом підробки документів у
власність ПОСПП „Незалежний " заставлене ВАТ „ Державний ощадний банк України" майно - кури та яйця курячі,
ОСОБА_4., будучи засновником, директором та власником цього підприємства уклав щодо цього майна угоди, використавши
його у господарській діяльності ПОСПП
„Незалежний". Так, 06.06.03 року вказане майно було використане директором ПОСПП „Незалежний"
ОСОБА_4 в якості застави при отриманні
кредиту у ВАТ „Державний ощадний банк України". Зокрема 06.06.03 року з
метою отримання у ВАТ „ Державний ощадний банк України"
новоствореним власним підприємством ПОСПП „Незалежний" кредиту в сумі 200
000 грн. ОСОБА_4. уклав договір застави з ВАТ"
Державний ощадний банк України" згідно якого передав у заставу банку курей
та яйця курячі, зазначивши їх вже
власністю ПОСПП „ Незалежний" на загальну суму 480 000 грн. Після
укладання цього договору ПОСПП „Незалежний" отримало кредит у сумі 200 000
грн., які ОСОБА_4. використав для
господарської діяльності власного підприємства. Крім того, протягом червня - серпня 2003 року від реалізації
курей ПОСПП "Незалежний" отримало 110 337 грн., які також використані ОСОБА_4 в господарській діяльності
ПОСПП „Незалежний".

Під час проведення судового слідства прокурором
було змінено обвинувачення ОСОБА_4
з ст.209 ч.1, ст.219, ст.222 ч.2, ст.364
ч. 2, ст.366 ч.2 КК України на ст.ст. 219, 222 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч.2 КК України .

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину
в скоєнні інкримінованих йому злочинах передбачених ст.ст. 219, 222 ч. 2, 364
ч. 1, 366 ч.2 КК України не визнав та
пояснив, що він згоден на застосування до нього амністії і просить суд в разі
визнання його виним в скоєнні інкримінованих йому злочинах звільнити його від
відбуття основного покарання по амністії. На перших зборах вирішили майнові паї
розділити на 33 чоловіки, але ніхто ніяких сертифікатів не отримував. Потім все
перемінилось і вже розпаювали на 66 пайовиків. Були видані сертифікати. Вони на
пропозицію потерпілих вирішили по 50% паю передати в ТОВ»Український фондовий союз» і це було
вирішено на зборах. Були оформлені довіреннності. Потерпілі ніби-то кассиру
передали гроші для роздачі людям по проценту, але гроші викрали в касі. Про це
він повідомляв до міліції, але чим це закінчилось не знає. Ніякого продажу
майнових сертифікатів не було, була тільки передача. Про продаж ТОВ»Український
фондовий союз» 50% паю фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_36 йому стало відомо від слідчого.

Не зважаючи на те, що підсудний не визнає своєї
провини в скоєнні інкримінованих йому злочинах, його вина в скоєному
підтверджується свідченнями представника потерпілого та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 є власником паїв бувшого КСП”Снов” в розмірі
приблизно 25% від майнового фонду Дані паї він придбав за 8 тисяч гривень у
ТОВ»Український фондовий союз» директором якого був ОСОБА_59. Вказані майнові
паї ТОВ»Український фондовий союз» придбало у пайовиків в травні 2001 року, що було завірено
нотаріусом. Він є представником тільки потерпілого ОСОБА_2, а не ОСОБА_36 і не
може повідомити, яке саме майно купувалось. У березні-квітні 2003 року були
збори пайовиків, на які жодного разу не були запрошені ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_36,
ні представник ТОВ»Український фондовий союз»
стосовно повторного розпаювання. На зборах було прийнято рішення про
безоплатне відчудження майна. Майно КСП”Снов” рухоме та нерухоме передано в
аренду на 10 років. Все це згідно якихось зборів в які він не вірить. Все майно
опинилось в ПСП”Незалежність”. Через ці переходи ПСП”Снов” стає банкрутом.
Майно , яке повинно було виділено на кожен пай, вибуло мимо їх волі. Вони
вважають, що підсудний передаючи майно з ПСП”Снов” в ПСП”Незалежність”
заволодів майном пайовиків колишнього КСП”Снов”. Він підтримує змінене -
остаточне обвинувачення прокурора і згоден з прокурором щодо міри покарання,
яку просить прокурор застосувати до підсудного. ТОВ»Український фондовий союз»
знаходиться в м.Київ, а ”Українське зерно” у Полтаві, вони між собою не
пов”язані. Вони до суду подавали позови, які були задоволені, але виконавче
провадження було закрито, у зв”язку з тим, що ПСП”Снов” банкрут. Коли
придбалось майно воно було на балансі ПСП”Снов”. Вважає, що якщо факт передачі
грошей ТОВ»Український фондовий союз» пайовикам за майнові паї було посвідчено
нотаріально, то гроші передавались за паї. Про другу розпайовку майна вони
дізнались в 2005 році . Договора про спільне користуванням майном визнано
недійсним і договора оренди теж. Він вважає, що ОСОБА_2 є власником спірного
майна і ним шкода звичайно понесена. Все це вважає, пов”язано з діями
підсудного. На даний час ні ОСОБА_2 ні
ОСОБА_36 позовів до ОСОБА_4 в суд не подавали.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що
вона хоча і пенсіонерка , але завжди булла присутня на зборах акціонерів. ЇЇ
підписи в документах не підроблені. Були збори і всі погодились продати 50%
акцій полтавчанам. Які питання на зборах вирішувались не пам»ятає. Вони
уповноважували на зборах ОСОБА_13 , були збори і там вирішили. Вони довіряли
директору і були з усім згодні. Розпайовка паїв була, вона булла членом комісії
і все переписували. Вони уповноважували директора та ОСОБА_13 продати 50% паю.
Її пай зараз в оренді. Грошей вона не отримувала за оренду. Договору не складали.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила,
що вона має частку майнового паю в
КСП»Снов». Їх господарство занепало і вони вирішили продати по 50% майнового паю кожен. Це вирішувалось
на зборах. Уповноважували директора, писали одне доручення і вони там
розписались. Збори дійсно були. Потім свій майновий пай вона передала в
«ПОСП»Незалежний» Уповноважували ОСОБА_4 і ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що
були збори 2 рази розпайовували пай. Вона була присутня на зборах Але що
вирішувалось не пам»ятає. Майновий пай вона здала в оренду, уповноважили
директора та ОСОБА_13. У нотаріуса вона читала та підписувала документи, Але що
там було написано вона зараз не пам»ятає. Розпайовку КСП вони проводили, були збори , були пайовики, потім
вирішили здати в оренду. Крім ОСОБА_4 уповноважували ОСОБА_13 розпоряджатись
майновим паєм.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що
були збори по розпаюванню 2 раза. В 2000 році майнові паї видали тільки на
робочих, а потім на всіх. Вона давала доручення ОСОБА_13. Вона раніше давала
свідчення про те, що підпис на заяві не її, зараз вона вважає, що на заяві саме
її підпис.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що
майновий пай КСП»Снов» у нього є. Розпайовка
майна була, були збори і вони вирішили. Уповноважили на зборах ОСОБА_13 майно передати ОСОБА_4.
Розпайовка була два раза, так як перший раз у пайовики було не включено всіх
хто хоч день пропрацював на підприємстві. Була його заява про те, що він дає згоду передати свою частку в єдиний
майновий фонд.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила,
що розпайовка на підприємстві була у
2000 році, а друга у 2002 році. Чого два рази вона вже не пам»ятає. Вони
передали 50% майнового паю, щоб возили
їм комбікорм. На зборах вона завжди була. Були збори і ОСОБА_4 з ними
радився чи згодні вони передати 50%
акцій, щоб зберегти підприємство і вони погодились. Вона давала згоду
ОСОБА_4 закласти свій пай і на яких умовах вона не пам»ятає. Зараз її майновий
пай у оренді в ПОСП»Незалежний». На зборах коли булла розпайовка вона булла 2
раза. У них були довірені особи ОСОБА_4 і ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що
при розпайовці він був на зборах. Розпайовка проводилась 2 рази. Вони щось
передавали полтавчанам, але що не знає, він давав доручення директору в
користуванні його майновим паєм. За
кредит ОСОБА_4 говорив, що буде брати, але яке закладували майно не пам»ятає.
50% майнового паю щоб передати полтавчанам він доручав директору. І всі
доручали. Потім свій майновий пай він передав в оренду.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що
у нього є майновий пай. Розпайовка була 2 раза у 2000 році та у 2002 році. На
зборах був 2 раза. Він був членом комісії з майнових питань. Пай доручив в
користування ОСОБА_4. 50% майнового паю передали полтавчанам, так вирішили на
зборах. Кредит вони брали, але згоду , щоб пай був у заставі банку він не
давав.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що
в КСП»Снов» він має частку майнового паю. Він був на зборах пайовиків у 2001 році. На других зборах він вже не був,
бо вже звільнився з підприємства і вважав що його немає нічого. ОСОБА_4 розпоряжався його майновим паєм. На передачу
50% майнового паю він був згоден, ніяких грошей він від цього не отримував.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні пояснив,
що у нього є майновий пай. Ін давав
якимсь людям довіренність, щоб вони мали право розпоряджатись його
сертифікатом. Ні на яких зборах він не був. Ніяких документів він не підписував.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила,
що у КСП»Снов» вона працювала з 1989
року по 2004 рік на посаді головного бухгалтера. Реорганізація проводилась ще у
радгоспі і став КСП»Снов», а потім у ПСМ. У 2000 році проводилось розпаювання
майнових паїв перший раз. Проводились збори і в розпаювання включали людей, які
на той момент працювали на підприємстві.
Пішли скарги від працівників, які раніше працювали. Потім прийшло
роз”яснення дій розпаювання і знову переробили все. Питаннями розпаювання
займалась бухгалтерія. В друге розпаювання
майна КСП”Снов” війшло біля 60 чоловік. Фондовий союз хотів з ними
співпрацювати. Вони запропонували їм комбікорм і кошти. Але за це потрібно було
продати 50% майнових паїв. Це питання вирішувалось на зборах, де все пояснили,
і люди погодились на їх умови, так як це давало людям якусь надію на роботу.
Люди погоджувались навіть так віддати 50% майнових паїв безкоштовно.
ТОВ”Український фондовий союз” дали касиру ОСОБА_22 гроші, які вона повинна
була роздати людям, але сталась крадіжка і гроші зникли. Хто давав касиру
вказівку забрати гроші вона не знає, але вона таку вказівку тій не давала. Акта
передачі 50 % проданих майнових паїв в ТОВ”Український фондовий союз” ніякого
не було. Офіційно нічого не передавалось. При першій розпайовці не було угод з пайовиками
про оренду майна ПСП”Снов”, у них була птиця, потрібно було купляти корма,брали
кредит в банку. Під заставу банк взяв птицю і яйця. Ця птиця входила в майнові
паї. Згода пайовиків була. В них пай не
розпайовувався в натурі кожному, все було в цілисному комплексі. Проведення
другої розпайовки була ініціатива міністерства. Керівником був ОСОБА_4 і він
подав ініціативу про друге розпаювання. На розпорядження майном вона була
уповноваженою особою. Мабудь були збори на її уповноваження. Вона точно не пам”ятає,
але якщо був протокол зборів, значить ізбори були. Було багато зборів і не в
один день була розпайовка. По кредиту спочатку розраховувалось КСП”Снов”, а
потім ПСП”Незалежність”. Вона свій пай була передала в оренду. На сьогодні
майнові паї знову викупаються. Вона продала свій майновий пай за 10000 гривень
МК”Добробут”.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що
вона знає про те, що проводились збори
по розпаюванню. Були дві розпайовки. По першій розпайовці не були
включені всі люди, тому була ще друга розпайовка і було розпайовано на 66
чоловік. Знає, що приїзжали люди з Полтави, вони в них брали комбікорма. Були
збори на яких ті обіцяли, що зроблять підприємство зразковим. Багато чого
обіцяли. Зараз вона працює в ТОВ МК”Добробут” . Розпаюванням займалась
бухгалтерія, була створена комісія по розпаюванню. Вона була секретарем комісії
при першій і при другій розпайовці. Вони давали згоду керівництву та
уповноваженій особі розпоряджатись майном. Комісія працювала, велись протоколи
засідань. Вона зараз не пам”ятає чи підписувала вона протоколи засідань
комісії. Вона не пам”ятає скільки було членів комісії 5 чи 7 чоловік. Після
першої розпайовки майнові паї реалізували „Українському зерну”, купував
ОСОБА_59. Вони брали в них корма. Обіцяли допомогти підприємству. Вони привезли
гроші, які потім вкарали невідомі особи. На пай припадало приблизно 10 гривень,
кому по 100 гривень, в замежності від розміру паю. Вона гроші за частину паю не
отримала. Свій майновий пай після другої розпайовки вона продала за 10% його
вартості в ТОВ МК ”Добробут”. При проведенні розпаювання їм допомагав юрист обласного сільгоспуправління. Вони
уповноважувати ОСОБА_13 розпоряджатись їхніми майновими паями. Вона пам»ятає,
що брався кредит під заставу, що бралось під заставу не пам”ятає. Брали кредит
в 200 тисяч гривень. Хто розраховувався за кредит не знає, цим займалась
бухгалтерія. При другому розпаюванні майно не виділялось в натурі, все йшло як
єдиний майновий комплекс.

За згодою з усіма учасниками процессу в судовому
засідання в зв»язку з неявкою до суду було оголошено свідчення , потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_36, свідків, які подали до суду заяви про оголошення їх
свідчень в судовому засіданні: ОСОБА_59,
ОСОБА_46,ОСОБА_51, ОСОБА_12., ОСОБА_60,ОСОБА_15, ОСОБА_47, ОСОБА_32,
ОСОБА_56, ОСОБА_19, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_52, ОСОБА_50, ОСОБА_58,ОСОБА_16,
ОСОБА_29., ОСОБА_7, ОСОБА_49, ОСОБА_37, ОСОБА_12 , ОСОБА_8, ОСОБА_32, ОСОБА_27,
ОСОБА_63, ОСОБА_19, ОСОБА_40, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_48, ОСОБА_38, ОСОБА_45,
ОСОБА_6 ОСОБА_57, ОСОБА_42, ОСОБА_53, ОСОБА_55, ОСОБА_54, ОСОБА_31, ОСОБА_64,
ОСОБА_65.

Крім того вина
підсудного доведена іншими доказами:

- даними протоколу № 3 загальних зборів
колишніх членів КСПП "Снов" від 2.04.2003 р., акту розрахунку уточненого фонду колишнього КСПП
"Снов" на 2.04.2003 р., уточнена
структура пайового фонду колишнього КСПП "Снов" на 2.04.2003 р.,
положення про фонд відтворення орендованих основних засобів ПСПП
"Незалежний", переліку майна, яке є в наявності на 1 січня 2003 року, перелік майна соціальної сфери колишнього
КСПП "Снов", перелік майна, що не підлягає паюванню колишнього КСПП
„Снов”, переліку майна, що залишається для задоволення кредиторської
заборгованості колишнього КСПП "Снов", який складений в порядку, встановленому абзацом другим пункту 6-го Порядку
розподілу та використання майна
реорганізованих КСП, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р., переліку
майна, яке було в наявності на 1 січня 2000 року, переліку майна, що передається колективом співвласників у
власність, як товарний кредит приватному
сільськогосподарському птахо підприємству "Незалежний", переліку
майна уточненого пайового фонду
колишнього колективного сільскогосподарського підприємства "Снов", переліку майна, якого не було в
наявності на дату реорганізації КСПП "Снов" у ПСПП "Снов" та яке з'явилось на дату уточнення
майна пайового фонду колишнього КСПП "Снов" і яким заміняється відсутнє майно в порядку
передбаченому пункту 6 Рекомендацій щодо врегулювання інвентаризаційних різниць майна пайового фонду при
вирішенні майнових питань затверджених наказом Міністерства аграрної політики
України № 140 від 25.05.2001 р., переліку майна, якого не було в наявності на дату реорганізації КСПП
"Снов" у ПСПП "Снов" та яке з'явилось на дату уточнення майна пайового фонду колишнього КСПП
"Снов" і що не підлягає паюванню
як майно, що новопридбане ПСПП "Снов" після його створення, списоку
осіб, що уклали договір про спільне користування, володіння та
розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності,
переліку майна, що виділяється колективу співвласників, протоколу № 4 загальних зборів колишніх членів КСПП "Снов" від
12.04.2003 р., списку осіб, що мають
право на отримання майнового паю зі складу
майна пайового фонду колишнього КСПП "Снов", акту приймання-передачі
майна (від 15.04.2003
р), що передається
у власність ПСПП „Незалежний” від
колективу співвласників, які уклали
договір про спільне користування,
володіння і

розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності
"12" квітня

2003 року , відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 12.04.2003р., протоколу зборів громадян-співласників майна реорганізованого КСПП
"Снов" від 12.04.2003 р., перелік майна, що передається колективом співвласників у власність, як
товарний кредит ПСПП "Незалежний",

договір оренди майна від 12.04.2003 р. про те, що колектив
співвласників в особі ОСОБА_13 передали в оренду строком на 10 років
ПСПП "Незалежний" належне їм на праві часткової власності майно, переліку майна, що передається
колективом співвласників у оренду ПСПП
„Незалежний” , списку осіб,
що уклали договір оренди, акту приймання-передачі майна (від
15.04.2003р.), що передається в оренду ПСПП
"Незалежний" від колективу співвласників, які уклали договір про спільне користування, володіння і
розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності "12" квітня 2003 р., відповідно до
договору оренди, укладеного 12.04.2003р.

список осіб, що уклали договір оренди майна із зазначенням розміру сплати орендної плати за 2003 р., списку осіб, що уклали
договір про спільне користування, володіння та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій
власності, списку осіб, що уклали договір про спільне користування, володіння
та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, акту
приймання-передачі майна (від15.04.2003р.),одержаногоколективом у спільне користування, володіння і
розпорядження згідно договору про
спільне

користування.
володіння і розпорядження майном,
що знаходиться у
спільній частковій власності укладеного"12" квітня 2003 р., переліку майна, яке було в
наявності на дату реорганізації КСПП "Снов" у ПСПП
"Снов", але якого немає на дату уточнення майна пайового фонду
колишнього КСПП "Снов", перелік майна, якого не
було в наявності на дату реорганізації КСПП "Снов" у ПСПП "Снов" та яке з'явилось на дату
уточнення майна пайового фонду колишнього КСПП "Снов", перелік майна, яке було в наявності на дату
реорганізації КСПП „Снов” у ПСПП
"Снов", але якого немає на дату уточнення майна пайового фонду
колишнього КСПП "Снов" і
яке списується в
порядку передбаченому пункту 6 Рекомендацій щодо

врегулювання інвентаризаційних різниць майна пайового фонду при вирішенні
майнових питань затверджених наказом
Міністерства аграрної політики України № 140 від 25.05.2001 р., перелік майна, що передається засновнику ПСПП "Незалежний, з
метою його внесення до статутного фонду ПСПП "Незалежний", списку осіб, що внесли своє майно до
статутного фонду ПСПП „Незалежний” ,
списку осіб, майно яких значиться як не витребуване, переліку майна на суму
невитребуваних майнових
паїв, договору купівлі-продажу майна,
що знаходиться в
спільній частковій власності від 12.04.2003 р., списку осіб, що
уклали договір купівлі продажу майна із

відстрочкою платежу, списку осіб, що уклали договір
товарного кредиту з відстрочкою платежу зазначенням щорічного
розміру сплати вартості майна на протязі 10 років, переліку майна, що
передається
колективом співвласників у
безоплатне користування та
володіння ПСПП „Незалежний” , договору безоплатного користування від
12.04.2003 р. про те, списку осіб, що договір
безоплатного користування та володіння майном, акт приймання-передачі майна ( 15.04.2003
р.), що передається
в безоплатне користування та
володіння, ПСПП „Незалежний” від колективу співвласників, які
уклали договір про спільне
користування, володіння і розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності, укладеного 12 квітня 2003 р. , відповідно до договору безоплатного
користування, укладеного 12.04.2003 р., договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що
знаходиться у спільній частковій власності від 12.04.2003 р., акту
приймання-передачі майна (від 17.04.2003 р ), що передається від засновника ПСПП "Незалежний" ОСОБА_4 до
статутного фонду ПСПП "Незалежний", заяв ( 49 шт.) на ім'я директора
ПСПП "Снов" ОСОБА_4 від
пайовика про виділення майнового паю, доручення ( 49
шт. ) на ім'я ОСОБА_4 від пайовика про те, що
пайовик уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси пайовика на зборах колишніх
членів КСПП "Снов" та зборах громадян-співвласників, на яких вирішується

питання з урегулювання майнових відносин,
доручення ( 51 шт.) на ім'я ОСОБА_13 від пайовика
про те, що пайовик уповноважує
ОСОБА_13 представляти інтереси пайовика в

державних органах та судах, в інших організаціях
та установах та вчиняти такі всі необхідні дії щодо майна, яке перебуває у спільній частковій власності знаходяться при
матеріалах кримінальної справи ; том
5 а.с. / 146-157/

· даними нотаріально завірених копій
свідоцтв про право власності на майновий пай від 2001 р.; ( 33 шт.), нотаріально завірених копій договорів
купівлі продажу паїв КСПП "Снов" від 2001 р. ( 32 шт.), що знаходяться при матеріалах кримінальної
справи ; том 5 а.с./146-157/

· даними постанови Господарського суду від 4.05,2005 р. про
визнання ГТСПП "Снов" банкрутом,, заяви про визнання грошових вимог до боржника від 23.05,05 р. ТОВ "Українське зерно", копії документів знаходяться при матеріалах кримінальної
справи, оригінали в справі про визнання ПСПП "Снов" банкрутом в Господарському суді ; том 5 а.с. /146-157/

· даними кредитної заявки ПСПП
"Снов" до ВАТ "Ощад банк" від 21.0 3.2003 р., протоколу
загальних зборів співвласників ПСПП
"Снов" від 17.03.2003 р., договору відновлювальної кредитної лінії № 6 від 21.03.2003 р., договору про
заставу товарів в обороті від 21.03.2003 року, довідки ПСПП "Снов" від 20.03.2003 р. про
характеристику заставного майна, експертного висновку заставного майна, акту сумісної оцінки майна від 21.03.2003 р., акту
перевірки заставного майна від 3.11.2003 року,
розрахунку заборгованості по
кредиту та відсоткам згідно кредитного
договору № 6 від 21.03.2003 р. завірені копії знаходяться при матеріалах
кримінальної справи, оригіналів вказаних документів в
банківській справі в
приміщенні ВАТ "Державний ощадний
банк України" Щорське відділення; том 5 а.с/ 146-157/

· даними ухвали
Господарського суду Чернігівської області від 26,06.2002 р. про визнання
позовів ТОВ "Українське зерно" ,
постанов Київського апеляційного Господарського суду від 24.01.2003 р.,
договарами купівлі- продажу від 19.02.2002 р. про продаж ТОВ "Український
фондовий союз" майнових паїв
КСПП "Снов" ОСОБА_36 і ОСОБА_2, договарами купівлі продажу від 4.05.2001 р, 17.05.2001 р.,18.05.2001 р. та
22.05.2002 р. про продаж кожним пайовиком КСПП "Снов" 50 % майнового паю ТОВ Український фондовий союз"
(32 шт.) при матеріалах кримінальної
справи; том 5 а.с. /146-157/

· даними договору про заставу товарів в обороті
від 6.06.2003 року, договору відновлювальної кредитної лінії № 12 від 06.06.2003 р., списку основних фондів ПОСПП
"Незалежний" станом на 01.10.2004 р., довідки про виробництво та
реалізацію продукції ПСПП "Снов" та ПОСПП "Незалежний" в
2003 р., довідки ПОСПП "Незалежний"
від 04.06.2003 р. щодо характеристики заставного майна, кредитна заявка ПОСПП "Незалежний" до
ВАТ "Ощад банк" від 5 06.2003 р. завірені копії знаходяться
при матеріалах кримінальної справи, оригінали вказаних документів в банківській
справі в приміщенні ВАТ "Державний ощадний банк України" Щорське
відділення; том 5 а.с. /146-157/

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_4 повністю доведена і його дії
правильно кваліфіковані органом досудового слідства в інкримінованих йому
злочинах : які виразились у складанні
завідомо неправдивих офіційних документів,
що заподіяло матеріальну шкоду на суму, яка в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим
ОСОБА_4. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України, тобто
службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки ; які виразились у наданні засновником та власником суб'єкта господарської діяльності (ПСПП Снов") завідомо
неправдивої інформації в банк з метою одержання
кредиту, що завдало банку великої матеріальної шкоди, яка більш як в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів , чим
громадян ОСОБА_4. вчинив злочин, передбачений
ч.2 ст. 222 КК України ; які виразились
в умисному використанні з корисливих мотивів своєї влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке
заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих
громадян та юридичних осіб, чим
ОСОБА_4. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України ; які
виразились у навмисному, з
корисливих мотивів вчиненні службовою
особою дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності ( ПСПП «Снов»), що
завдало великої матеріальної шкоди кредиторам, яка більше як в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів, чим
громадян ОСОБА_4. скоїв злочин, передбачений ст. 219 КК України.

Таким чином за сукупністю злочинів дії ОСОБА_4 правильно
кваліфіковано органом досудового слідста за
ст.ст. 219, 222 ч. 2, 364 ч. 1, 366 ч.2
КК України.

Допитані в судовому засіданні сівдки ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_24,
ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_14, змінили
свої свідчення дані під час досудового слідства щодо участі в загальних зборах
та щодо надання доручень ОСОБА_4 та ОСОБА_13 розпоряжатись майновими паями
пайовиків КСП”Снов”, але суд критично оцінює їх свідчення, зважаючи на те, що
вони не узгоджуються з показами решти свідків та не узгоджуються з дослідженими
в судовому засіданні письмовими доказами, які між собою є послідовними та
узгодженими.

Що стосується свідчень самого підсудного ОСОБА_4, то вказані
ним твердження суд вважає його захисною позицією направленою для досягнення
єдиної мети уникнення відповідальності за скоєне.

Визначаючи вид та міру покарання
підсудному ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу підсудного, який за місцем роботи
та проживання характеризується добре, раніше судимий, але судимість погашена.,
який досяг пенсійного віку.

Обставин,
що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання судом не виявлено.

При
призначенні підсудному покарання суд також враховує матеріальне становище
підсудного.

Враховуючи те, що підсудний
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, інші обставини, суд
вважає, за необхідне спочатку підсудному
призначити покарання окремо за кожен злочин , а саме : за ст.366 ч.2 КК України в виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,
пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на певний строк, за ст. 222 ч.2 КК
України - позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на певний
строк, за ст. 364 ч.1 КК України - обмеження
волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на певний
строк, за ст. 219 КК України - обмеження
волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків на певний
строк. Після з застосуванням ст. 70 КК
України та з застосуванням ст.72 КК України призначити підсудному остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання основного та
додаткового виду покарань та призначити
підсудному остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади , пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків на певний строк .

Враховуючи
те, що підсудний звернувся до суду з письмовою заявою в якій він вказує про те,
що не заперечує проти застосування відносно нього судом акту амністії, тому суд
вважає за необхідне застосувати акт амністії та звільнити підсудного від відбування основного покарання -
позбавлення волі, враховуючи те, що
підсудний підпадає під дію даного Закону України “ Про
амністію” від 19.04.2007 року №955-У , який набрав чинності 9 червня
2007 року ст.1 п “г”, тобто , який на момент набрання чинності цим законом
досяг 60 річного віку.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 слід залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком
законної сили.

Речові
докази: документи які перебувають при матеріалах кримінальної справи необхідно
зберігати при даних матеріалах кримінальної справи.

Судових
витрат по справі не має, цивільний позов
не заявлено. Так як по справі цивільний позов не заявлено, та відсутні судові
витрати арешт на майно підсудного накладений органом досудового слідства, а
саме на будинок з господарськими спорудами ОСОБА_4 розміщеного в АДРЕСА_1 слід скасувати.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З а с у д и в:

ОСОБА_4
визнати винним та призначити покарання за
ст.366 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
з позбавленням права обіймати певні
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4
визнати винним та призначити покарання за
ст.222 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки
2 (два) місяці з позбавленням права
обіймати певні посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4
визнати винним та призначити покарання за
ст.364 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3
(три) місяці з позбавленням права
обіймати певні посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4
визнати винним та призначити покарання за
ст.219 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки
з позбавленням права обіймати певні
посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 з
застосуванням ст.72 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання основного та додаткового виду покарання та
призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права обіймати певні посади
пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 (один) рік 1(один місяць).

ОСОБА_4
звільнити від відбування основного покарання на підставі ст.1 п “г” Закону
України “ Про амністію” від 19.04.2007 року №955-У , який
набрав чинності 9 червня 2007 року .

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком
законної сили.

Речові
докази: документи які перебувають при матеріалах кримінальної справи зберігати
при даних матеріалах кримінальної справи.

Скасувати
арешт на майно підсудного накладений органом досудового слідства, а саме
скасувати арешт на будинок з господарськими спорудами ОСОБА_4 розміщеного в
АДРЕСА_1.

Судових
витрат по справі не має, цивільний позов
не заявлено.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду

Суддя Корх О.І.