Справа № 203/11/15-к
Провадження № 1-кп/0203/59/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004701 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз: 12.12.2013 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки, обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.12.2014 року близько 21.25 години, знаходячись на території «Автовокзалу», по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, біля платформи № 24, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, отримав від невстановленої особи речовину зеленого кольору загорнуту у паперовий згорток обмотаний ліпкою стрічкою, після чого поклав вищевказаний паперовий згорток в поліетиленовий пакет, який зберігав при собі, тим самим вчинивши незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Далі, близько 21.30 год. 09.12.2014 року, продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 на тому ж місці, став розпивати алкогольні напої, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУоАП України, якими в результаті проведеного в період часу з 22.38 години по 22.45 години 09.12.2014 р. біля платформи №24, на території по вул. Курчатова, 10, у м. Дніпропетровську особистого огляду ОСОБА_4 в пакеті, який ОСОБА_4 тримав при собі в одній з рук, було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 334/15 від 26.12.2014 року, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,869 г., що більше ніж невеликий розмір, віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 09.12.2014 року близько 21.25 години, знаходячись на території «Автовокзалу», по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, біля платформи № 24, отримав від невстановленої особи речовину зеленого кольору загорнуту у паперовий згорток обмотаний ліпкою стрічкою, після чого поклав вищевказаний паперовий згорток в поліетиленовий пакет, який зберігав при собі. Далі, близько 21.30 год. 09.12.2014 року він на тому ж місці, став розпивати алкогольні напої, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу, якими в результаті проведеного в період часу з 22.38 години по 22.45 години 09.12.2014 р. біля платформи №24, на території по вул. Курчатова, 10, у м. Дніпропетровську його особистого огляду в пакеті було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст . 67 КК України суд визнає , що в період випробувального строку вчинив новий злочин.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 491,92 грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2013року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 491,92 грн
Речові доказі: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 334/15 від 26.12.2014 року, має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,869 г., що більше ніж невеликий розмір, віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1