Д е л о №1-350
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
прокурора - Сиропян Р.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным
средним образованием, холостого, не
работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:
-22 октября 1999 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 141
ч.2, 206 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к
3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 1
-23 сентября 2002 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по
ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
освобожденного постановлением Харьковского районного суда Харьковской области
18.01.2007 г. условно-досрочно на 9 мес. 13 дней,-
По ст. 296 ч. 3 УК Украины,-
21 декабря 2007 г., примерно в 20 час.
30 мин., подсудимый ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии, стал
звонить в квартиру АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, требуя дать в долг бутылку
самогона, а когда она ответила отказом, ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, действуя с исключительным цинизмом, сопровождая
свои действия нецензурной бранью, отправил естественные надобности на входную
дверь квартиры ОСОБА_2. Увидев через
дверной глазок противоправные действия подсудимого, возмущенная таким поведением , потерпевшая
открыла дверь и стала прогонять ОСОБА_1, однако он беспричинно, действуя с
особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 удар
кулаком в область головы, причинив ей
тем самым легкие телесные повреждения, после чего с места совершения
преступления скрылся.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал , об обстоятельствах сообщил так, как
изложено в настоящем приговоре, утверждая, что неоднократно приобретал у
ОСОБА_2 самогон, в том числе и в долг.21 декабря 2007 г. он вместе с
сожительницей и знакомым ОСОБА_3 пришел в очередной раз за спиртным к ОСОБА_2,
однако она его адрес выразилась нецензурной бранью и прогнала, чем
спровоцировала его на совершение противоправных действий. Чистосердечно
раскаивается в содеянном, принес
потерпевшей свои извинения.
Кроме полного признания вины вины
во вмененном преступлении, виновность подсудимого подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 21.12.2007 г.,
около 20 час. 30 мин., к ней пришел в
нетрезвом виде ранее незнакомый ОСОБА_1 попросил дать ему самогон, однако она
ответила, что у нее самогона нет, закрыв дверь. Подсудимый стал отправлять
естественные надобности на дверь. Потерпевшая открыла дверь и нецензурно
выразилась, попытавшись его прогнать, но он ударил ее кулаком в область лица.
Тогда ОСОБА_2 схватила палку и выгнала его из подъезда;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что вместе с
подсудимым и ОСОБА_3 она 21.12.2007 г. пришла к квартире ОСОБА_2, у которой
ранее приобретали самогон, чтобы попросить в долг бутылку. ОСОБА_1 зашел в
тамбур, а свидетель и ОСОБА_3 оставались на лестничной площадке и слышали, что
между подсудимым и потерпевшей произошел громкий разговор. ОСОБА_1 выскочил из
тамбура, за ним выбежала с палкой ОСОБА_2, пыталась его ударить, но
подсудимый забрал у нее палку и
выбросил, после чего выбежал из подъезда;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.01.2008 г., из
которой усматривается, что в связи с событиями 21.12.2007 г. у ОСОБА_2
обнаружена ссадина в правой височной области, относящаяся к категории легких
телесных повреждений в соответствии с «Правилами судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений»( л.д. 28-29).
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ч.3 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшей, а также
исключительным цинизмом , выразившимся в отправлении естественных надобностей
на глазах у возмущенной ОСОБА_2, совершенное лицом, ранее судимым за
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и установлено, что он
ранее судим, работает, хотя официально не оформлен,
прошел курс лечения от алкоголизма,
является волонтером центра социальных служб для семьи, детей и молодежи
Орджоникидзевского района, удовлетворительно характеризуется.
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, в том числе отягчающие и смягчающие
наказание, личность виновного, мнение
потерпевшей и считает необходимым определить наказание в пределах санкции ст.
296 ч.3 УК Украины , однако приходит к убеждению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания, но с установлением ему испытательного
Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания ,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционной суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ -