Провадження № 1-КС/359/1294/2014

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації

14 листопада 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації,
в с т а н о в и в :
14.11.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, з яких вбачається, що 01.11.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв., невстановлені особи, проникли до подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ 640 І», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 02 листопада 2014 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
12.11.2014 року до СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами за наступними номерами: ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ).
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про серійний номер мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості за наступними номерами абонентів ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), а також з привязкою до місцевості номерів абонентів, які спілкувалися з даним абонентом в період часу з 01.10.2014 року по час дії ухвали суду.
Слідство приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказане клопотання слід розглядати без виклику представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:відомості про серійний номер мобільного телефону (номер мобільного терміналу ІМЕІ), вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільних телефонів за наступними номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), а також з прив`язкою до місцевості номерів абонентів які спілкувалися з даним абонентом за період часу з 01.10.2014 року по час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 14.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) В.П. Величко

З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 1/359/14/2014р.

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

27 травня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_14 , за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 27.05.2014р. ОСОБА_14 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В ході судового слідства встановлено, що підсудний, керуючи транспортним засобом стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР України, внаслідок чого, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем під керуванням свідка ОСОБА_15 , а потерпілий ОСОБА_16 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Але свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, дав покази щодо обставин справи, які мають суттєве значення для об`єктивного вирішення справи по суті, а саме: повідомив суд що підсудний в той день та безпосередньо перед тим як сісти за кермо автомобіля спиртні напої не вживав та в стані алкогольного сп`яніння не перебував, хоча в ході судового слідства було установлено протилежний факт.

Таким чином в діях вищевказаного свідка вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.384 КК України.

Тому, слід звернути увагу прокурора Бориспільської міжрайпрокуратури на наявність в діях вищевказаної особи ознак складу злочину, передбаченого ст.384 КК України, для відповідного реагування.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу прокурора Бориспільської міжрайпрокуратури Київської області на наявність в діях свідка ОСОБА_17 ознак складу злочину, передбаченого ст.384 КК України, для відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2