Дело № 1-1472008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
председательствующего
судьи - Примич А.И.
- Дзыговской
с участием прокурора - Скороход И.В.
- ОСОБА_9
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины,
образование полное среднее, холостого,
не военнообязанного, работающего ЗАО “Криворожская строительная компания”-
слесарь, ранее не судимого,
и проживающего: АДРЕСА_1.
ст. 125 ч.1 УК Украины,-
15 апреля 2008 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь на пастбище между
с. Брато - Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области,
во время ссоры между ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
где ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_3, от которого они упали на дорогу. ОСОБА_1,
на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к
ОСОБА_2, и умышленно стал наносить удары руками и ногами в область
головы и всех частей туловища, после чего взял рядом лежащую деревянную палку
и продолжая свои преступные действия, продолжал избивать палкой по всем
частям тела ОСОБА_2 Преступными
действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде:
ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков
спины, ссадин лица и обеих нижних конечностей,
которые по своему характеру относятся
к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного заседания вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и при
этом пояснил, что драка произошла вследствие ссоры из - за коров с женой
потерпевшего - ОСОБА_4 Не отрицал, что на почве внезапно возникших
неприязненных отношений наносил удары руками и ногами, а затем палкой, которую
подобрал рядом, по всем частям тела
потерпевшего ОСОБА_2
Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в
содеянном подтверждается следующими доказательствами:
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердили, что на пастбище между с. Брато -
Семеновка и с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области между ними и подсудимым, его сыном
- ОСОБА_3., пасынком ОСОБА_1 возникла ссора из -за коров, переросшая в
драку. Вначале ссора произошла между
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 Затем подъехавший
ОСОБА_2 в процессе ссоры ударил ОСОБА_3,
они упали на землю. Подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_1, которые стали бить ОСОБА_2 с двух сторон ногами по спине и палками по голове. Когда
подбежала к ним ОСОБА_4, то ОСОБА_5 в процессе ссоры и драки ударил ее
палкой по плечу, причинив ей физическую боль.
Вина подсудимого подтверждается также:
пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые в судебном
заседании, подтвердили факт нанесения подсудимым телесных повреждений
ОСОБА_2 из-за коров, то есть на почве
личных неприязненных отношений;
протоколом осмотра от 21.04.2008 года из которого следует, что
при осмотре был осмотрен и изъят в Криворожский РО свитер ОСОБА_4, который был
разорван на уровне рукавов и в котором
потерпевший находился в момент нанесения ему телесных повреждений 15 апреля
- протоколами очных ставок от 30.04.2008 року, от 08.05.2008
року между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_5, между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_5,
потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым
ОСОБА_1, между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_1,
подтверждается, что в ходе очной ставки
подсудимые полностью изобличают себя в совершении указанного преступления (л.д.
заключением судебно медицинских
экспертиз № 1341(1227(1050-08) от 20.05.08 года, от 13.05.08 года, согласно
которых потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ушиба
мягких тканей головы, кровоподтеков спины, ссадин лица и обеих нижних
конечностей, которые по своему характеру относятся к категории легких телесных
повреждений, время причинения которых соответствует 15.04.2008 года. ОСОБА_2 было причинено не менее семи приложений
физической силы травмирующим предметом (предметами) с достаточной силой для их
причинения (л.д.62,69);
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав преступления, предусмотренный ст. 125 ч.1 УК Украины по признаку умышленное легкое телесное повреждение.
Адвокатом подсудимого - ОСОБА_9 заявлено ходатайство о прекращении производства
по делу в отношении подсудимого ОСОБА_1 в связи с действенным раскаянием.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство,
выслушав мнение прокурора, который не возражал против закрытия производства по
делу в связи с действенным раскаянием подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление,
которое относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признал свою
вину в совершении преступления,
чистосердечно раскаялся, сожалеет о случившемся, как на стадии досудебного так
и судебного следствия давал правдивые показания, активно способствовал
раскрытию преступления и установлению истины по делу, что свидетельствует о
его действенном раскаянии, а также
принимая во внимание то, что совершение указанного преступления не носило длительного характера и не
повлекло причинения ущерба, то, что потерпевшие
на строгом наказании и не возражают об освобождении ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с действенным раскаянием, поэтому суд, считает
необходим в силу ст. 45 УК Украины, п.1 ч 1 ст.
7-1 УПК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности по ст. 125
ч.1 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело в отношении
него производством прекратить.
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 45 УК Украины ,
ч. 1 ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд,-
от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины в
связи с действенным раскаянием и дело производством прекратить.
Меру пресечения оставить прежней - подписку
о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья