Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1385/14-к
Номер провадження 1-кс/650/106/14
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта початкова , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.07.2001 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України, ст. 42 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 26.01.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 22.09.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим: 10.07.2001 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України, ст. 42 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 26.01.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 22.09.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, він 25.10.2014 близько 20.30 години, знаходячись в с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття замикаючого пристрою у вигляді металевого гаку на дверях господарської будівлі (сараю), домоволодіння АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, що належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом намагався вчинити крадіжку 4 курей вартістю 60 гривень за одну курку на загальну суму 240 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці потерпілою ОСОБА_7 , та далі покинув місце події без викраденого майна.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000990 від 28.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області та мешканець АДРЕСА_1 , молдованин, громадянин України, початкова середня освіта, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 10.07.2001 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України, ст. 42 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 26.01.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 22.09.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та беручи до уваги те, що він постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за що установленому законом порядку не знято та не погашено, а також враховуючи його схильність до вчинення крадіжок, можна зробити висновок, що він здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, зникнути від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимість за що установленому законом порядку не знято та не погашено, а також враховуючи його схильність до вчинення крадіжок, можна зробити висновок, що він здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, зникнути від слідства та суду.

ОСОБА_6 заперечує проти клопотання слідчого, просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 KПK України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки застосування даного запобіжного заходу дозволить запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду та уникнути відповідальності, так як він ніде не працює, офіційно не зареєстрований та фактично не має місця постійного проживання, що підтверджується наявними матеріалами досудового розслідування, вимогою про судимість та характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.07.2001 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2, 3 ст. 140 КК України, ст. 42 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі; 26.01.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту; 22.09.2010 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.09.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що у встановленому законом порядку не знята та не погашена, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.01.2015року включно.
2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ

УМВС України в Херсонській області за першою вимогою.

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1