Справа № 283/3298/14-к
Провадження №1-кп/283/54/2015
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2014 року близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому в АДРЕСА_1 , де зустрів знайомого ОСОБА_5 , який зірвав навісний замок на дверях літньої кухні. В ході розмови ОСОБА_5 почав вимагати гроші на спиртне у ОСОБА_4 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс останньому один удар металевою скобою по голові, спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді збійної рани волосяної частини голови. Оговтавшись від нанесеного удару, через короткий проміж часу, ОСОБА_5 почав суперечку з ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків у ході якої вирішив спричинити тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій намір, перебуваючи поблизу входу до літньої кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 наніс 3-4 удари кулаками рук по голові ОСОБА_4 , спричинивши легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді поверхневої рани та синців обличчя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав у приміщенні літньої кухні на підлогу.

Намагаючись захиститися від посягання на своє життя та здоров`я, ОСОБА_4 , застосовуючи заходи необхідної оборони , діючи в умовах відповідного реального посягання зі сторони нападника, маючи можливість захиститись від протиправного посягання іншим способом, перевищуючи межі необхідної оборони, тобто діючи за явної невідповідності завданої йому діями потерпілого шкоди, взяв зі столу кухонного ножа та наніс ним зі значною силою удар в грудну клітку ОСОБА_5 і тим саме протиправно заподіяв йому смерть.

Причиною смерті ОСОБА_5 є проникаюче колото різане поранення грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки та серця , яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, що зумовило зупинку серцевої діяльності , дихання та функцій ЦНС.

Своїми умисними діями, що виразилися у умисному вбивстві ОСОБА_5 при перевищені меж необхідної оборони ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 118 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно копії актового запису про смерть від 03 лютого 2015 року № 2 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд вважає , що клопотання є обґрунтованим.

Речові докази по справі: сліди речовини бурого кольору ( змиви ) , ніж, жіночу хустку, носову хустку, навісний замок із скобою, металеву скобу, верхній одяг ОСОБА_5 сорочку та брюки, верхній одяг ОСОБА_4 піджак та брюки, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського МВ знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шевченкове Малинського району Житомирської області - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: сліди речовини бурого кольору ( змиви ) , ніж, жіночу хустку , носову хустку , навісний замок із скобою , металеву скобу, верхній одяг ОСОБА_5 сорочку та брюки , верхній одяг ОСОБА_4 піджак та брюки , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського МВ знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1