Провадження № 1-кп/127/749/13
УХВАЛА

09.10.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. До обвинувального акта також надано угоду про примирення, укладену 26.06.2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 в зв'язку з чим на розгляд постало питання щодо доцільності затвердження вищевказаної угоди.

Прокурор вважає що підстави в задоволенні даної угоди відсутні, оскільки зазначена угода призводить до того що потерпіла не з'являється в судові засідання, тим самим не підтримує її, і вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Згідно ст.474 КПК України, загальний порядок судового провадження на підставі угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.

Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов'язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.

Дані обставини не можуть бути перевірені, а угода затверджена в судовому засіданні за відсутності потерпілої.

Таким чином, суд вважає, що умови угоди про примирення, укладеної 20.08.2013 р. між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, суперечать вимогам кримінального закону, а тому в її затвердженні необхідно відмовити.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторону обвинувачення та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 370, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 20.08.2013 р. між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 09.10.2013 р. о 12:46 год.

У судове засідання викликати сторону обвинувачення та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: