Дело № 1-1270/07
2 октября 2007 г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Пимонова
потерпевшей- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, студента 5 курса заочного отделения ОГАУ, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
8 марта 2007 года около 00 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении клуба «Евро», расположенном на пересечении улиц
Екатериниской и Ланжероновской в г. Одессе,
реализуя преступный умысел,
направленный на незаконное завладение чужим имуществом, определив объектом преступного посягательства
мобильный телефон марки « Сони
Эриксон К 790 і » стоимостью
2000 гривен, находящиеся в нем карту памяти стоимостью 300 гривен и сим-карту стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2., тайно похитил данное имущество, причинил таким образом потерпевшей
материальный ущерб в сумме 2350 гривен.
Действуя повторно, ОСОБА_1. примерно в 01 час 20 минут 08.03.2007 года,
находясь в помещении клуба «Евро»,
расположенном на пересечении ул. Екатерининской и ул. Ланжероновской в
г. Одессе, тайно из корыстных побуждений
похитил мобильный телефон «Сименс С 62" стоимостью 800 гривен, находящуюся в нем сим-карту оператора
«Киевстар», не представляющую
ценности, принадлежащие ОСОБА_3. , причинив таким образом потерпевшему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 09.03.2007 г.
ОСОБА_1. примерно в 3 часа
, находясь в помещении клуба «Евро», расположенном на пересечении ул.
Екатерининской и ул. Ланжероновской в г. Одессе, действуя повторно, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 500"
стоимостью 1756 гривен, находящуюся в нем сим-карту оператора
«Билайн» стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ущерб потерпевшему в сумме 1781 гривен.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1. свою вину
в инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренном ч.2 ст. 185 УК
Украины, признал полностью, подтвердив факт тайного похищения мобильных
телефонов потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4.
и ОСОБА_3. в ночном клубе «Евро» при
указанных обстоятельствах, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в
инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого.
Таким образом суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в тайном
похищении имущества потерпевших ОСОБА_2,
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. и
квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и меры наказания
суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ее социальное и материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1: совершение преступлений впервые,
признание вины, положительную характеристику
в быту (л.д.117), а также отсутствие
вредных последствий (мобильные
телефоны возвращены потерпевшим).
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи и освободить от его
отбывания на основании ст. 75 УК
Украины с испытанием, полагая, что данное наказание будет достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Судебных издержек по делу не имеется, гражданские иски не заявлены.
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города