Справа № 580/804/15-к
Номер провадження 1-кп/580/83/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, судимого:

- 03.11.2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.11.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутного покарання відповідно до попереднього вироку суду у виді позбавлення волі строком на 4 місяці і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 24.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробування терміном на 2 роки

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2015 року о 03.00 год. в м. Лебедин Сумської області, проходячи повз двохповерхову будівлю по АДРЕСА_2 , де на першому поверсі розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належне ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку майна із вказаного кафе. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розбивши віконне скло, звідки викрав грошові кошти у сумі 700 грн., які знаходилися у скляної банці, а також кальян з скляною колбою блакитного кольору вартістю 909 грн., кальян з скляною колбою синього кольору вартістю 510 грн., кальян золотистого кольору, круглої форми вартістю 1691 грн., шкіряну трубку для кальяну, білого кольору вартістю 300 грн., трубку для кальяну синього кольору вартістю 40 грн. та трубку для кальяну темно коричневого кольору вартістю 40 грн. Все викрадене ОСОБА_7 виніс із приміщення кафе та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на заявлену суму 3490 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 10.02.2015 року він знаходився у м. Лебедин Сумської області з метою відпочинку. Близько 3 год., перебуваючи в центрі міста, він вирішив вчинити крадіжку з приміщення одного із барів. З цією метою він розбив скло у вікні та проник в середину кафе, де виявив грошові кошти в сумі 700 грн., які зберігалися в банці на барній стійці, декілька кальянів для куріння та приладдя до них у вигляді трубок, які й викрав. Після скоєння крадіжки він залишив приміщення бару та розпорядився викраденим на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в наданій заяві повідомила суд, що немає претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та не наполягає на суворій мірі покарання щодо нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням до іншого приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, шкоду, заподіяну злочином, відшкодував та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який він засуджується даним вироком суду та який вчинений ним до винесення попереднього вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 30 від 27.03.2015 року в сумі 613,80 грн. та № 137 від 06.04.2015 року в сумі 245,52 грн.
Речові докази:

- фрагмент сліду взуття у поліетиленовому пакеті №1827800, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах провадження зберігати при кримінальному провадженню;

- кальян № 1 із скляною колбою блакитного кольору, трубку сріблясту, кальян із скляною колбою синього кольору (колір індіго) з малюнками на колбі у вигляді полос золотистих, грушовидної форми, кальян на одну персону № 0404 «Киев», круглої форми, з металевою різьбою, на металевій трубці різьба золотава, з декорацією різнокольоровим камінням, з золотистими малюнками, трубку шкіряну, білого кольору з чорними полосами, трубку темно синього кольору з шкіряного замінювача, трубку темно коричневого кольору, належні потерпілій ОСОБА_6 , які передано їй на зберігання вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який він засуджується даним вироком суду та який вчинений ним до винесення попереднього вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком тривалістю на 3 роки.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишити попередню особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 30 від 27.03.2015 року в сумі 613,80 грн. та № 137 від 06.04.2015 року в сумі 245,52 грн.
Речові докази:

- фрагмент сліду взуття у поліетиленовому пакеті №1827800, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

- диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах провадження зберігати при кримінальному провадженню;

- кальян № 1 із скляною колбою блакитного кольору, трубку сріблясту, кальян із скляною колбою синього кольору (колір індіго) з малюнками на колбі у вигляді полос золотистих, грушовидної форми, кальян на одну персону № 0404 «Киев», круглої форми, з металевою різьбою, на металевій трубці різьба золотава, з декорацією різнокольоровим камінням, з золотистими малюнками, трубку шкіряну, білого кольору з чорними полосами, трубку темно синього кольору з шкіряного замінювача, трубку темно коричневого кольору, належні потерпілій ОСОБА_6 , які передано їй на зберігання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1