Справа № 1-211/11
В И Р О К

Іменем України

"26" грудня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи ИванченкоА.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу:пгт.Соленое ул.Братьев Бельченко,173, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:пгт.Соленое, ул.Советская 226, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25.10.2011 года около 10.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору со ОСОБА_2 на автомобиле НОМЕР_1, с прицепом, приехали на пастбище, расположенное вблизи водоема 1-го отделения ООО Агроовенп. Соленое Солонянского района Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили находящегося на выпасе указанного пастбища бычка, возрастом 1,5 года, весом 400 кг стоимостью - 16 гривен за 1 кг наобщую сумму 6400 гривен, принадлежащего ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылись, причинив последней ущерб на указанную сумму

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что 25.10.2011 года около 8.30 часов он у себя во дворе собрал мусор в прицеп и решил вывезти его на свалку за водоемом 1-го отделения. По пути следования не далеко от свалки он увидел на пастбище бычка, рядом с ним никого не было, и у него возник умысел похитить бычка. Выбросив мусор, он позвонил ОСОБА_2 и предложил помочь совершить кражу бычка, на что последний согласился. Он поехал к себе домой, дома взял веревку, лебедку, нож и топор, тряпки и поехал домой к ОСОБА_2, на своем автомобиле и со своим прицепом. ОСОБА_2 собрался, по дороге они обсудили все и поехали к водоему 1-го отделения. Времени было 10.30 часов. По приезду, он свой автомобиль белого цвета с прицепомоставил на грунтовой дороге, и они вдвоем пошли на пастбище, где он видел бычка рядом со свалкой. Он с принесенной с собой веревкой подошел к бычку, отцепил на шее цепь и на рога набросил веревку и повел его к стоящему на дороге автомобилю, ОСОБА_2 шел за ним. Доведя бычка к автомобилю, он привязал его к прицепу, после чего взял в багажнике автомобиля нож, и топор, обухом топора нанес один удар междурог бычку, и тот упал на землю, после чего взял в руки нож и перерезал бычку горло. ОСОБА_2 в это время стоял на втором краю прицепа и держал веревку. Далее подождав пока бычок умрет, он достал из багажника своего автомобиля лебедку, которую зацепил за металлическое приспособление прицепа и с ее помощью они стали грузить бычка на прицеп, а именно привязал веревку за заднюю ногу и пропустил через лебедку за крючок, затем они вдвоем стали тянуть веревку, и таким способом загрузили бычка в прицеп. Все это заняло около 30 минут. После чего сели в автомобиль и поехали в сторону полей за п. Соленое, ближе по направлению с. Широкое, чтобы разделать похищенного бычка. Выбрав неприметное место,он остановился, подъехал задом автомобиля к деревьям, где они вдвоем вытащили бычка из прицепа, и стали разделывать. ОСОБА_2 на деревья подцепил лебедку и подавал ему то нож, то топор, а он занимался разделкой мяса, подвесив бычка между деревьев. Разделанное мясо они погрузили в багажник автомобиля, разделив на 4-ре части и снятую шкуру также положили в багажник. Затем они поехали к нему домой в п. Соленое на ул. ОСОБА_4, где отцепили прицеп и закатили его во двор. Около 15.00 часов этого же дня они со ОСОБА_2 поехали в г. Днепропетровск, где сразу заехали на п. Опытный и он в гаражах сдал молодому парню шкуру бычка за 400 грн, по цене 21 грн за 1 кг. Парня он видел впервые, о том, что там принимают шкуры он знал давно, все скупщики мяса сдают им шкуры.

После чего они поехали на Мандрыковскитй рынок, где он договорился и продал молодой девушке по имени Ольга 165 кг мяса из украденного бычка. ОСОБА_2 помог выгрузить мясо и ожидал в автомобиле. Они с Ольгой договорились, что продадут мясо по цене 32 грн, на общую сумму 5400 грн. Всей суммы у последней не было, поэтому она дала только 1000 грн, которую они разделили пополам и поехали домой.

29.10.11 года он заехал и забрал из дома ОСОБА_2, с которым поехали на Мандрыковский рынок в г. Днепропетровск, где он у скупщицы забрал остальные деньги, которые они поделили пополам и уехали домой. Деньги он потратил на покупку себе одежды и продуктов питания. Кражу совершали только вдвоем, никого больше с ними не было, других краж он лично не совершал. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2виновным признал себя полностью дав аналогичные ОСОБА_1 показания.

В виду полного признания подсудимыми своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимыми не оспариваются, суд, в силу ст. 299 УПК Украины, их не исследовал.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1В.и ОСОБА_2 каждого в отдельности доказана полностью, а их действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору в группе лиц, квалифицируются по ч. 2 ст.185 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным дляего исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания, подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным дляего исправления, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Исковые требованияпотерпевшей ОСОБА_3 о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 6400 (шесть тысяч четыреста) гривен в счет возмещения материального ущерба, 3000 (три тысячи) гривен в счет возмещения морального ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2А.в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертиз 281 гривен (двести восемьдесят одну) гривну 40 копеек.

Вещественные доказательства фрагмент ткани, пододеяльник, топор, нож находящиеся на хранении в Солонянском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2 возвратить во владение ОСОБА_1

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: А.Ю. Иванченко