Справа № 367/1187/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/102/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну покарання більш м`яким, яке мотивує тим, що він відбув 2/3 терміну покарання, за час відбування покарання він за заразкову поведінку та сумліннее ставлення до праці має подяку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що засуджений не довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, а також документи, долучені до справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що раніше ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 21.11.2008 р. за ст. 124, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік.
В подальшому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України дол 1 року 4 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до зазначеного покарання було частково приєднано покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 21.11.2008 р. і остаточно визначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 26.06.2014 р. до 02.12.2014 р.
До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 03.12.2014 р. та був працевлаштований на території їдальні установи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має одне заохочення, стягнень не має.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що з дня постановлення вироку про направлення у місця обмеження волі після застосування до засудженого ОСОБА_5 іспитового строку не минув один рік, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Крім того, суд вважає, що засудженим не доведено те, що він став на шлях виправлення, він має лише одне заохочення.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1