overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-1118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Собина О.І.

при секретарі Біріній Ю.М.

з участю прокурора Передерій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи , яку мотивує тим, що зазначеною постановою неправомірно відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки не надано належної оцінки протиправним та протизаконнім діям зазначених працівників міліції.

Прокурор вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки постанова помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року вже була предметом оскарження і по ній прийняте остаточне рішення

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали даної справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що постановою помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.365, 127, 373, 366 КК України .

ОСОБА_1 не погодився з рішенням прокурора і оскаржив його до Зарічного районного суду м.Суми і постановою суду від 13.04.2011 року, яке набрало законної сили , скарга на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи була залишена без задоволення .

Таким чином , дана постанова прокурора вже була предметом оскарження в суді і по ній прийняте остаточне рішення, а вимогами КПК України не передбачене повторне оскарження однієї і тієї ж постанови прокурора.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду .

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ковпаківського району м.Суми від 03.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без розгляду .

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 143 пр-10 повернути прокуратурі Ковпаківського району м.Суми .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ СОБИНА О.І.
Справа №1/2506/5/12
Провадження №1/750/31/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2013 року о 11.00 у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова буде проводитись розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.5 ст.186, ч.3 ст.27,ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.189 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку, необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції "Грифон" для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", -

п о с т а н о в и в :

Зобов'язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи 26.12.2013 року о 11.00 встановити в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова чергування працівників спецпідрозділу судової міліції "Грифон".

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 750/3064/14
Провадження № 1-кп/750/110/14
У Х В А Л А
28 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, судимого: 22.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту, 16.02.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова ч.2 ст186, ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 12.02.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000639 від 12.02.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 02 квітня 2014 року на 10:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого -судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря -Москаленко Т.В.,

прокурора Ворфоломєєвої Н.П., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, законного представника підсудного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 304 ч. 1 КК України

та ОСОБА_6, в скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив :

підсудні органами досудового слідства обвинувачуються у шахрайстві, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та за попередньою змовою групою осіб, а підсудний ОСОБА_5, окрім того, обвинувачується в втягненні неповнолітнього у злочинні діяльність.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах не визнає повністю.

В судове засідання не з'явилися свідки, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до них привід через ОВС.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( 1960 р. ), суд -

постановив :

1. Оголосити по справі перерву до 13 - 30 год. 21 березня 2013 року.

2. Застосувати привід у вказане судове засідання до свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Срібне, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Копію постанови відносно направити для виконання начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, для контролю прокурору м. Суми.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Справа №751/7625/13-к
Провадження № 1-кп/750/306/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурора - Щербак О.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

перекладача - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003238 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про час та місце розгляду провадження були сповіщені завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження про застосування приводу до вказаних свідків, керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 10 січня 2014 року:

Свідків: ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_2

ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_3

ОСОБА_13, проживає: АДРЕСА_4

ОСОБА_14, проживає: АДРЕСА_5

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, начальнику ЧРВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору прокуратури м. Чернігова Щербак О.В., для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мурашко
№ 1-218/2012 р.
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренко С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_4, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки підсудний, свідки умисно ухиляєються від явки до суду, то відносно них необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 10:00 13.12.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області - підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

- свідка ОСОБА_7, м. Кобеляки, вул. Садова, 31 Полтавська область;

- свідка ОСОБА_8, м. Кобеляки, вул.. Огія, 9 Полтавська область.

Копію постанови для відому та здійснення контролю направити прокурору Кобеляцького району, Полтавської області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/791/1233/2013 Пред-щий в 1 инст.: Постол В.С.
Категория: ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2013 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Жилы И.Э.
судей - Рышковой Н.М., Грушицкого А.А.
с участием прокурора - Чередниченко Є.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 26.06.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Рубановка В.Лепетихского района Херсонской области, гр-н Украины, образование полное среднее, неработающий, холост, проживающий АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа. Мера пресечения избрана - содержание под стражей.
На приговор прокурором и осужденным поданы апелляции. При этом осужденный ОСОБА_2 заявил ходатайство о доставке его в судебное заседание апелляционного суда.
В судебное заседание апелляционного суда осужденный ОСОБА_2 не доставлен.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора о необходимости переноса слушания дела, коллегия судей считает, что слушание дела в апелляционной инстанции должно быть перенесено, поскольку согласно ст.358 ч.2 УПК Украины участие осужденного в судебном заседании является обязательным, однако он в апелляционный суд не доставлен конвоем.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Генического районного суда Херсонской области от 26.06.13г. в отношении ОСОБА_2 - перенести на 22 октября 2013 года на 10 часов.
О переносе слушания дела уведомить стороны.
Судьи :
№ 0827/7682/12
пр. № 1/336/57/13
У Х В А Л А

07.02.2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Артемової Л.Г., суддів Жупанової І.Б., Зарютіна П.В. при секретарі Оболонковій Ю.В., з участю прокурора Наумова О.О., захисників підсудного - адвокатів Козлова А.Ю., Бахмута М.С., Тополі В.І., захисників потерпілих - адвокатів Мороз О.М., Багаурі О.В., представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_9 подано до суду клопотання про передачу належного йому на праві власності автомобіля «Тойота Авенсіс» р/н НОМЕР_1, який під час попереднього слідства визнаний речовим доказом.

Прокурор відносить питання на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами що мають доказове значення по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Постановою слідчого від 12.03.2012 р. про визнання речовим доказом в якості такого визнано автомобіль «Тойота Авенсіс» р/н НОМЕР_1, який належить на праві власності не підсудному, а іншій особі.

Речові докази, а саме сліди крові, закріплені за правилами КПК України, і подальше зберігання автомобілю є недоцільним. Проте, суд вважає справедливою вимогу захисників потерпілих в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання, а з ним вилучених технічного паспорту та ключів.

Керуючись ст. ст. 273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Технічний паспорт та ключі від автомобілю «Тойота Авенсіс» р/н НОМЕР_1 що належать ОСОБА_9, та автомобіль «Тойота Авенсіс» р/н НОМЕР_1, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 до закінчення розгляду кримінальної справи судом.

Виконання доручити Шевченківському РВ ЗГУ УМВС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1-672/2011
П О С Т А Н О В А

14 июля 2011 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Воробьева И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием: прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В уголовном деле имеется достаточно доказательств, для рассмотрения дела по существу. Требования ст.237-240 УПК Украины соблюдены.

Руководствуясь ст.237, 240, 241, 244, 245, 419 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 28 июля 2011 года на 10 часов 00 минут.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: І. В.Воробйова
Справа № 224/2711/13-к
Провадження № 1-кп/240/67/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від Апеляційного суду Донецької області,

ОСОБА_2
за ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2013 року Дебальцевський міський суд по вказаному кримінальному провадженню винес ухвалу про призначення до судового розгляду, та було застосовано привід обвинуваченого.
02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 296 ч. 4 КК України, на 14 липня 2015 року о 09:20 годині призначити на у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1550/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 25.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
02 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07 липня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.07.2015 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку , стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2012 року Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області за ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючий.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У своєму поданні МРВ КВІ просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов"язки виконував у цілому належним чином , громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений засудженому іспитовий строк сплинув, підстави для його скасування та направлення засудженого до місць позбавлення волі відсутні.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2012 року у зв"язку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5592/15-к 1-кс/335/2954/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.
Копію скарги направити до прокуратури міста Запоріжжя.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 12, на 15.06.2015 року об 11.30 год.
Запропонувати прокуратурі міста Запоріжжя надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1