Справа № 1-38
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.02.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта 9
класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого, -

за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

16.11.2007 р. у вечірній час підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, знаходячись у стані сп'яніння, відкрито викрав,
вихопивши з рук, у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Ericsson A3618» та
зарядний пристрій до нього, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав
та показав, що дійсно 16.11.2007 р. він разом із своєю співмешканкою та
потерпілою ОСОБА_3 разом відпочивали у них вдома. Коли виходили на подвір'я
покурити, то він побачив, що потерпіла тримає в руках мобільний телефон, який
він у неї попросив і який пізніше вона разом з зарядним пристроєм дала йому.
Взявши мобільний телефон разом з зарядним пристроєм він відразу ж побіг до себе
додому і наступного дня продав його за 5 грн. Через кілька днів його затримали
працівники міліції і він все їм розповів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 16.1.2007
р. вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає у цивільному шлюбі з
підсудним. Сиділи разом і відпочивали. Коли виходили на подвір'я, то їй
зателефонували і вона розмовляла по телефону. Після чого підсудний попросив у
неї телефон, щоб роздивитися його, на що вона погодилася. Однак підсудний
ОСОБА_1 схопив мобільний телефон разом із зарядним пристроєм і втік. Вона бігла
за ним слідом і просила повернути телефон, однак він її не послухався. Після
чого змушена була звернутися в міліцію. В даний час мобільний телефон їй
повернули, претензій до підсудного вона не має.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також
підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому
засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- висновком спеціаліста №905 від 28.11.2008
р. про вартість телефону «Ericsson A3618» (а.с.10-11);

- протоколом
добровільної видачі та огляду (а.с.19);

- висновком
експерта №1307 від 10.01.2008 р. (а.с.24-28), згідно якого залишкова вартість
телефону «Ericsson A3618», що належить ОСОБА_3, складає 50 грн.;

- протоколом
огляду предметів (а.с. 30);

- постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.31);

- розпискою
потерпілої ОСОБА_3 про повернення телефону «Ericsson A3618» (а.с.32).

Таким чином, вина
підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує
за ч.1 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

При призначенні міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
раніше не судимий, що підсудний вину
визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання,
шкоду відшкодовано, тяжких наслідків не наступило, і з урахуванням цих
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді
штрафу в доход держави.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Речові докази -
мобільний телефон «Ericsson A3618», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3
- залишити в її користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому за цим законом
покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити -
підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - мобільний телефон «Ericsson A3618», переданий
на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с.31-32), - залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через
Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ