Справа № 1602/790/2012
П О С Т А Н О В А

15.08.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю прокурора Животовської І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України , -, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час судового слідства по даній справі підсудній ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні 18.12.2011 року крадіжки з дачного господарства ОСОБА_3 в місті Хорол по вулиці Чехова №16 , Полтавської області та вчинення 28.12.2011 року розбійного нападу у господарстві ОСОБА_4 в селі Коноплянка Хорольського району, Полтавської області не визнавав і посилався на те , що на досудовому слідстві працівники Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області здійснили на нього тиск, під час якого він підписував слідчому Шукшиній С.М. чисті протоколи , а остання з нього сміялася і та висловлювалася в його адресу нецензурними словами з погрозами , що йому все ж таки доведеться «сидіти».

Працівник карного розшуку ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані , застосовував фізичну силу до нього , а також висловлював погрози в його адресу , в адресу його матері та сімї .

Начальник Хорольського ІТТ ОСОБА_6 ці факти може підтвердити , так як він не давав змоги ОСОБА_5 чинити на нього тиск , не випускаючи його з ІТТ , коли ОСОБА_5 перебував в нетверезому стані .

Що стосується протоколу відтворення , то в ньому понятими вказані неповнолітні , які не були присутні при проведенні слідчих дій .

Під час проведення слідчих дій разом з слідчою ОСОБА_7 ще були інші працівники міліції , яких він не знає , які також на нього чинили тиск.

Прокурор Животовська І.В. в звязку з цим заявила клопотання про надання судового доручення про перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 : чи вільно він давав покази працівникам карного розшуку Хорольского РВ УМВС України в Полтавській області після затримки , чи писав він пояснення добровільно , а також зясувати чи дійсно капітан міліції ОСОБА_5 здійснював фізичний тиск та висловлював погрози в його адресу та адресу його сімї, чи були випадки , що начальник Хорольського ІТТ ОСОБА_6 не давав змоги ОСОБА_5 чинити на нього тиск.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про судове доручення прокурора Животовської І.В. про перевірку заявленого клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні 15.08.2012 року підсудній ОСОБА_1 при допиті як підсудного змінив свої первинні покази і посилався на те , що він писав їх під диктовку працівників Хорольского РВ УМВС України в Полтавській області , які здійснили на нього фізичний та психічний тиск .

Конституцією України та нормами чинного законодавства України не дозволено застосування при проведенні дізнання та досудового слідства недозволених методів дізнання та слідства щодо осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка вищевказаних фактів випливає з прав підсудного, вимог ст. 22 КПК України, тому при таких обставинах справи є підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273,296,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09 год.00 хв. 11 вересня 2012 року.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

Дати прокурору Хорольського району Полтавської області судове доручення з метою перевірки заяви підсудного ОСОБА_1 стосовно здійснення на нього під час досудового слідства тиску збоку працівників карного розшуку та слідчої ОСОБА_7 Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області , під час відібрання явки з повинною, перших допитів , та при проведенні відтворення обстановки та обставин події злочину .

З'ясувати :

- чи вільно він давав покази працівникам карного розшуку Хорольского РВ УМВС України в Полтавській області після затримки? ;

- чи писав він пояснення та явку з повинною добровільно? ;

- чи дійсно капітан міліції ОСОБА_5 здійснював фізичний тиск та висловлював погрози в його адресу та адресу його сімї?;

- чи були випадки , що начальник Хорольського ІТТ ОСОБА_6 не давав змоги ОСОБА_5, чинити на ОСОБА_1 тиск?.

Постанову щодо виконання судового доручення про перевірку заяви підсудного ОСОБА_1 стосовно здійснення щодо нього фізичного та психічного тиску під час проведення дізнання та досудового слідства зі сторони співробітників Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області направити для виконання прокурору Хорольського району Полтавської області ОСОБА_8

Строк виконання даного доручення до 05 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча -