Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В. А.

секретар судового засідання Оршевська С.В.

за участю прокурора Фенюка Т.П.

потерпілогоДамяна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 липня 2011 року в нічний час доби, близько 02 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області - с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, перевозивши в салоні свого автомобіля в якості пасажира ОСОБА_2, в межах населеного пункту с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області в напрямку с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, проїжджаючи відрізок дороги, який має плавний поворот ліворуч, на перевищеній швидкості біля 94,6 км/год., не врахувавши дорожню обстановку на проїжджій частині дороги та, не вибравши безпечну швидкість, і неправильно застосувавши прийоми керування автомобілем, виїхав за межі гравійної дороги, своєчасно не зменшив швидкість під час повороту, не застосовуючи гальмування, де втративши контроль над рухом свого автомобіля та рухаючись вже в стані бокового заносу, виїхав за межі дороги, де допустив зіткнення з деревом, чим порушив вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 12.1, 12.4, 12.6 (ґ) ПДР, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу з забоєм головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку експерта № 1446 втор, від 25 липня 2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненні ним даного злочину вину визнав повністю і підтвердив обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається. Просивчеуд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними ним в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом ІАП Глибоцького ВДАІ ОСОБА_4, про те, що 15 липня 2011 року на авто дорозі сполученням Станівці-Петрашівка водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом , внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с.5);

протоколом огляду місця події та планом схеми до протоколу та фото-таблицею від 15 липня 2011 року, з якого видно, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області від стовпу ЛЕП 27,2 метра, на місці пригоди автомобіль «ВАЗ 21099», який скоїв ДТП відсутній (а.с.6-14);

протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_2 від 15 липня 2011 року та фото таблицею в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області з якого видно, що автомобіль деформований після ДТП, а саме пошкоджено повністю кузов автомобіля, відсутні стекла, дах зігнутий, пошкоджені дверцята автомобіля. Дані пошкодження свідчать про те, що з'їзд з дороги в дерево на обочині відбувся правою частиною автомобіля (а.с.16-19);

актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області (а.с.15);

довідкою про метеоролічні спостереження в Чернівецькій області, згідно якої було встановлені метеоумови під час ДТП 15 липня 2011 року (а.с.21);

висновком судово-медичної експертизи № 1446 втор, від 25 липня 2011 року, з якої видно, що потерпілий ОСОБА_2 при дорожньо-транспортній пригоді, яку скоїв водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу з забоєм головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку експерта № 1446 втор, від 25 липня 2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як такі, що небезпечні для життя (а.с.48-49).

висновком судово-автотехнічної експертизи № 228-а від 10 серпня 2011 року з якої видно, що дорожньо-транспорта пригода виникла по вині ОСОБА_1, який порушив вимоги пунктів 12.1 та 12.6(ґ) Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.81-83);

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 216-а від 27 серпня 2011 року з якої видно, що технічний стан автомобіля НОМЕР_3 у працездатному стані, та причин які б могли спричинити ДТП - не виявлено (а.с. 56-65).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, його важкий майновий стан, стан здоров'я, вчинення підсудним злочину з необережності та того, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В зв'язку з тим, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати на загальну суму 675,36 грн., суд дійшов висновку, стягнути з останнього вказані судові витрати.

При вирішенні питання про речові докази суд керується вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років в позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 21099», держ. номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень, 36 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької

області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з

дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: