overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/1377/15-к
№1-кп/534/140/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000766 від 30.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Органами досудового слідства обвинуваченим інкриміноване скоєння умисних злочинів за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за фактом таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Згідно з наданим реєстром матеріалів досудового розслідування (а.с.48) відносно обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з наданням органам внутрішніх справ дозвіл на затримання останнього з метою його доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.06.2015 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України виділено в окреме провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у заявку із здійсненням розшуку обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, а його участь під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого, оголошений за судовим рішенням від 17.04.2015 року.

Відповідно до норм ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Керуючись ст.335 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з наданням дозволу на його затримання, оголошений за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2015 року.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17 грудня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської

області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Симонешко К.О. розгялнувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1618/1251/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.2, 366ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191ч.2, 366ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 09-00 год. «27» березня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Дата документу 30.03.2015 Справа № 554/4000/15-к
Провадження № 1-кс/554/2059/2015
30.03.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника юридичної особи ТОВ «Інфокор» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга представника юридичної особи ТОВ «Інфокор» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника юридичної особи ТОВ «Інфокор» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 02 квітня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 18.05.2015 Справа № 554/6159/15-к
Провадження № 1-кс/554/3059/2015

18 травня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_3 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі в м.Полтаві.
За клопотанням слідчого розгляд скарги відкладено на 27 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/5539/15-к

Провадження № 1-кс/554/3870/2015

22 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність прокурора Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність прокурора Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 травня 2015 року зазначену скаргу було повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року постановлено нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 травня 2015 року скасовано та визнано скаргу такою, що підлягає розгляду по суті.

19 червня 2015 року зазначена справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави. Згідно розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави скаргу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.04.2015 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи мотиви, викладені у рішенні суду за наслідками апеляційного розгляду за скаргою, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга належить до розгляду та провадження за скаргою необхідно відкрити.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність прокурора Полтавської області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали перевірки за заявою Управління Колегії за №91 від 11.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

03.07.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 545/1229/15-к
Провадження 1-кп/545/101/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України о 14 - 00 год. 15 травня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1277/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду господарства, житла та інших приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВ лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району, про надання дозволу на проведення огляду господарства, житла та інших приміщень, які розташовані в с. Паськівка вул. Луначарського,28 за місцем проживання ОСОБА_2. Посилався на те, що до Полтавського РВ надійшла інформація, що діє незаконний пункт прийому металобрухту в с. Паськівка Полтавського району вулЛуначарського,28. В ході перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно приймає металобрухт від населення за вказаною вище адресою.

Також зазначив, що в ході проведення перевірки було допитано місцевих жителів які пояснили, що неодноразово чули що громадянин ОСОБА_2 здійснює незаконний прийом металобрухту від місцевих жителів.

Заслухавши думку прокурора Запорожець Н.О., яка подання підтримала та просила його задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий за вмотивованою постановою суду проводить огляд місцевості, приміщень, предметів та документів і в тому числі житла, який у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Матеріали подання дають підставу припустити, що ОСОБА_2 в с. Паськівка Полтавського району Полтавської області вул. Луначарського,28 незаконно здійснює прийом металобрухту від місцевих жителів, тому вищевказаною адресою можуть знаходитися сліди злочину та речові докази, які мають значення для зясування обставин справи.

В матеріалах подання містяться пояснення громадян які є мешканцями с. Паськівка в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_2 дійсно здійснює прийом металобрухту за адресою с. Паськівка Полтавського району Полтавської області вул. Луначарського,28 .

Судом встановлено, що є достатні підстави для проведення огляду приміщення розташованого за адресою: вул. Луначарського,28 в с. Паськівка, Полтавського району Полтавської області, що є місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення огляду господарства, житла та інших приміщень, які розташовані в с. Паськівка Полтавського району Полтавської області, вул. Луначарського,28 за місцем проживання ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1045/13-к Номер провадження 11-кп/786/34/14Головуючий у 1-й інстанції Киричок Станіслав Анатолійович Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу державного обвинувача - старшого прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області на відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

16.12.2013 р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокруора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 30 грудня 2013 року.

Суддя - доповідач : Н.М. Харлан
Справа № 561/627/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суддя визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.
Підготовче судове засідання провести 14 липня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1098/11
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Литвинюк Л.Ш.,

прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 368 КК України.

Справа призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за неявки в судове засідання свідків.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 23.11.2012 року.

Свідків :

- ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 23.11.2012 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18) приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови надіслати Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне для контролю.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 571/752/15-к
Провадження №1-кс/571/52/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга подана відповідно ст.ст.303-304 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, звикликом сторін кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі №571/752/15-к за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .
2. Судовий розгляд призначити на 12 год. 00 хв. 08 липня 2015 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
3. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000766 від 17.12.2014 року.
Явка ОСОБА_2 в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/637/15-к
Провадження № 1-кп/584/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, ч. 2 ст. 392, ст. 496 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 00 хв. "06" липня 2015 року.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції в справах дітей та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

3. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1