печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м Києві розглянути його заяву від 14.04.2015 в порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 14.04.2015 звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з письмовою заявою про залучення до кримінального провадження № 0000083 як потерпілого, проте слідчим його заяву розглянуто не було.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав, викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухаши ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000083.

14.04.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про залучення його до кримінального провадження, як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді заяви ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження №0000083 як потерпілого (вх. № С-1517 від 14.04.2015), а також повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1