Справа № 455/261/15-к
Провадження № 1-кс/455/48/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000114 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 28.02.2015 року в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , жителя с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області про те, що 26.02.2015 року, близько 16.00 години, в приміщенні житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 відкрито викрав його мобільний телефон торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З показів ОСОБА_7 встановлено, що 26.02.2015 року, близько 16.00 години, він перебував у приміщенні житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , де розпивав спиртні напої із вищевказаним громадянином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув за столом, в присутності ОСОБА_9 відкрито викрав із лівої внутрішньої кишені курточки громадянина ОСОБА_5 його мобільний телефон торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Після чого вийшов із житлового будинку та направився на автовокзал, де зустрів громадянина ОСОБА_10 та попросив його здати даний телефон у ломбард, оскільки йому не вистачало коштів на дорогу додому, при цьому повідомив вищевказаного громадянина, що телефон належить йому. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився і разом з ОСОБА_7 пішов у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здав даний телефон під заставу на суму 650 гривень.

Згідно договору закладу майна до ломбардної установи № 5.15.02.84 встановлено, що виркадений у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість його вилучити, а тому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що вказаний телефон, доступ до якого клопоче слідчий, знаходиться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використаний як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZТЕ ВLАDЕ L2» ІМЕІ: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.

Мобільний телефон, доступ до якого дозволяється, перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05.04.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1