Справа № 473/2611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянна України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2008 р. ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.3, 186 ч.2, 146 ч.2, 296 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2009 р. вирок Корабельного районного суду Миколаївської області від 06.10.2008 р. скасовано частково в частині покарання, призначеного за ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України; вважати ОСОБА_5 засудженим за за ст.ст.189 ч.3, 186 ч.2, 146 ч.2, 296 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17.04.2013 р. ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 12.11.2007 року по 06.10.2008 року.

Початок строку 02.11.2012 року, кінець строку 08.12.2018 року.

07.07.2015 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на виправні роботи, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Вислухав думку прокурора, представника ВК-72, захисника, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1,3 ст.82 КК України, п.4 постанови Пленума Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи положення ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, №2 умовне-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Із вироку суду вбачається, що за ступенем тяжкості ОСОБА_5 вчинив злочини, які характеризуються як злочини середньої тяжкості та тяжкі.

Згідно положенням ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із особової справи, дослідженої в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше не судимий, у скоєних злочинах розкаявся, усвідомлює тяжкість скоєних злочинів, відбув більше ? частини призначеного судом покарання, що складає на сьогоднішній день 3 роки 07 місяців 07 днів.

Адміністрацією виправної колонії №72 засуджений характеризується з позитивної сторони. За час перебування у колонії ОСОБА_5 приймав активну участь у суспільно-корисному житті відділення, не має жодних зауважень та доган, не порушував встановленого порядку та сумлінно працює на дереобробній дільниці. Отримав 9 заохочень за активну участь у житті колонії та сумлінне відношення до праці, стягнень не має.

Після засудження ОСОБА_5 зареєстрував шлюб, у нього народився син.

Таким чином, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому до нього можуть бути застосовані положення ч1,3,4 ст.82 КК України, тобто йому можливо замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи строком два роки.

Відповідно до ст.ст.57, 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 (три) роки 04 місяці 23 дні на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 02 (два) роки із відрахуванням в доход держави 15 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: