справа №562/143/15-к
У Х В А Л А
29.01.2015 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити справу до розгляду та заявив клопотання, у якому просить суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та захисник заявив клопотання у якому просить суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Мотивує це тим, що обвинувачений зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки (проживає з сім`єю), хвору матір, яка є пенсіонером та потребує стороннього догляду. Вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виключить обвинуваченому можливість спілкуватися із свідками.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний останньому ухвалою слідчого судді 05 грудня 2014 року, який закінчується 31 січня 2015 року, слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк 10 років.
Крім того ОСОБА_4 раніше судимий 20.11.2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу 850 грн., 01.10.2014 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт строком 100 годин, та не відбувши покарання вчинив нові злочини передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Дана обставина дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити нові злочини, що згідно вимог п. 5 ст. 177 КПК України є ризиком.
Тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 331, 342-345 КПК України, суд,
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду ( вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) о 11:00 год. 20 лютого 2015 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів Рівненської області, строк тримання під вартою - по 17:00 год. 27 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :