Справа № 351/108/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальне провадження № 0000364 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотів Снятинського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Дані дії було скоєно за наступних обставин.

Так влітку 2014 року обвинувачений на земельній ділянці біля свого господарства, що у АДРЕСА_1 , зібрав рослини самосійного маку та виготовив з них наркотичний засіб - макову солому, яку з метою збуту зберігав по місцю проживання.

20 грудня 2014 в проміжку часу з 18.45 год. по 19.00 год. у приміщенні кафе «Водограй», що у с-щі Заболотів Снятинського району обвинувачений незаконно збув вказану речовину ОСОБА_7 за 600 грн. Згідно висновку експерта № 09/12-1497 від 21 грудня 2014 року збута речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 122,64 грама.

Крім того обвинувачений 04 січня 2015 року в період часу з 10.50 год. по 11.10 год., у с-щі Заболотів Снятинського району біля приміщення кафе «Все для Вас» повторно збув ОСОБА_8 таку ж речовину за що отримав кошти у розмірі 1200 грн.. Згідно висновку експерта № 09/12-0009 від 05 січня 2015 року збута речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 309,8 грама.

Також 04 січня 2015 року в проміжок часу з 14.30 год. по 15.00 год., під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_2 , працівниками міліції на землі виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який обвинувачений мав намір повторно збути ОСОБА_8 , однак цей злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції після збуту цій особі макової соломи, що мало місце 04 січня 2015 року.

Згідно висновку експерта № 09/12-0008 від 05 січня 2015 року у вказаному пакеті знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 290,07 грама, яку обвинувачений зберігав з метою збуту.

Крім того 04 січня 2015 року у проміжок часу з 13.00 год. по 14.00 год. працівниками міліції було проведено огляд місця події господарства обвинуваченого, що у АДРЕСА_1 , де на горищі його житлового будинку, на дні дерев`яного ящика розмірами 22 x 37 x 20 см виявлено макову солому з насінням, кількість якої згідно висновку експерта № 09/12-0007 від 05 січня 2015 року у висушеному стані, без насіння, становить 1,927 грама та являється особливо небезпечниим наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні свою вину обвинувачений визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно виготовив макову солому, зберігав її по місцю свого проживання та з метою отримання матеріальної вигоди час від часу збував, за що отримував кошти. Дані дії вчиняв внаслідок тяжкості матеріального становища, оскільки являється інвалідом третьої групи, як і дружина не працює, а на утриманні мають двох неповнолітніх дітей. Крім того повнолітній син 1994 року народження, який проживає спільно з ними також має групу інвалідності і потребує регулярного платного лікування.

У вчиненому щиро кається, просить врахувати наведене та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитини-інваліда, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою він обвинувачується, а також виходячи з цих підстав рахує за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та не застосовувати додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Витрати по залученню експерта стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 ч. 1 КК України, призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Застосувати ст. 76 КК України та зобовязати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1475.76 грн. витрат по залученню експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази : наркотичні засоби в кількості 724.437 грама, що знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів при УМВС в Івано-Франківській області- знищити; гроші в сумі 1200 грн., які використовувалися для оперативної закупівлі повернути ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа 3720 С» та грошові кошти 750 грн. повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, засудженим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками провадження з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_11