Справа №1-75/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Сарапа М. Б.

при секретарі Чабановській А.
В.

з участю
прокурора Стасюк М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Кіровське Бобринецького району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, не
військовозобов'язаний, як такий, що немає судимостей, -

за ч.1 ст.309 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети
збуту за таких обставин:

08.06.2007 року близько 17 години ОСОБА_1. йдучи по вул. Торгові в с
Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області на узбіччі знайшов дві
сірникові коробки з подрібленою коноплею, які поклав в кишеню своїх спортивних
штанів, щоб в подальшому особисто вжити шляхом куріння.

08.06.2007 року о 17 годині 08 хв. працівниками міліції в
присутності понятих в с Бобринка
Бобринецького району Кіровоградської області по вул. Торговій, на відстані 200
м від приміщення сільського магазину було зупинено громадянина ОСОБА_1, і в
правій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено дві сірникові
коробки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з запахом
характерним для коноплі, сухою на дотик, вагою відповідно 2.82 та 3.3 г, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи №611 від 18.06.2007 року,
проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною), загальною висушеною масою 6.12 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і показав, що 08.06.2007 року близько 17 години він йшов по вул.
Торговій в с. Бобринка, і на узбіччі дороги знайшов дві сірникових коробки,
одна з яких була зеленого кольору з написом «Фора», а на другій намальована
червона квітка. Відкривши коробки він побачив в них суху подрібнену коноплю зеленого
кольору, так як неодноразово її курив, знає як вона виглядає і який у неї
запах. Вказану коноплю він
вирішив забрати собі, щоб вжити її шляхом куріння, так як в нього якраз своєї
не було. Найдені коробки він поклав у праву кишеню своїх спортивних штанів
темно-сірого кольору, і пішов, по напрямку свого дому. Пройшовши декілька
метрів біля нього зупинився автомобіль, в якому знаходились працівники міліції
і запитали куди він іде і що в нього є в кишенях. На їхнє запитання він
відповів, що нічого. В цей час один з працівників міліції привів двох жителів
їхнього села, в присутності яких працівники міліції провели особистий обшук. В ході
якого у правій кишені його спортивних штанів виявили та вилучили дві найдені
ним сірникові коробки з коноплею,
які помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який пошили, опечатали

мастичною печаткою Бобринецького РВ на паперовій бірці, на якій поняті
поставили свої підписи. Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив,
що у вилучених у нього сірникових коробках знаходиться конопля, яку він знайшов
у цей же день на узбіччі дороги і ніс додому щоб вжити її шляхом куріння.

На теперішній час він усвідомив злочинність своїх дій, щиро розкаюється у
вчиненому і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до статті 299 КПК України, за згодою учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по
справі, оскільки всі фактичні обставини ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів
у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив йому, що в такому
випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Суд допитавши підсудного, вислухавши сторону обвинувачення та підсудного,
дослідивши характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбачених ч. 1 ст.309 КК України знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане,
як, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який законом віднесені до категорії середньої тяжкості і за своїм
характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не
настало.

Особа винного за
місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного, та за наявності вказаних обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
характеристики, невеликої тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи, що
підсудний, має постійне місце проживання, активне сприяння розкриттю злочину,
суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції
статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання
на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства шляхом встановлення іспитового терміну та покладення одного з
обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.
321-328 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з
випробуванням , якщо він на протязі одного року іспитового терміну не вчинить
нового злочину, та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу -залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази
(наркотичні засоби) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький
районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.