Справа № 1-160/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю
прокурора Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, непрацюючого, мешкаючого м. Тростянець Сумської
області,АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 07.12.1992 року Тростянецьким райсудом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі;

- 24.05.1994
року Тростянецьким райсудом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі;

- 10.04.1996
року Тростянецьким райсудом за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі;

- 22.07.1996
року Тростянецьким райсудом за ст.ст. 140 ч.1, 229-6 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі;

- 08.01.1998
року Тростянецьким райсудом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

- 18.07.2000
року Тростянецьким райсудом за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, умовно з іспитовим строком 1 рік, штрафу 170 грн;

- 22.02.2001
року Тростянецьким райсудом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнився 27.06.2002 року умовно-достроково, не відбутий
строк 5 місяців 23 дні;

- 30.07.2003
р. Тростянецьким райсудом за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. обмеження
волі, звільнений 20.11.03 р. за відбуттям покарання;

- 14.09.2004
р. Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч.2, 69 КК України до 240 год.
громадських робіт;

- 10.03.2006
р. Тростянецьким районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення
волі, звільнився 24.11.2007 року після відбуття строку покарання,

- 11.06.08
року Тростянецьким районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі,

- 09.09.08
року Тростянецьким районним судом за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
раніше неодноразово судимий, в тому числі 10.03.2006 року Тростянецьким
районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, який
відбув покарання в Харківській виправній колонії № 43, відносно якого 19 жовтня
2007 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова був
встановлений адміністративний нагляд, відповідно до п. “г” ст. 3, ст. 10 Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі” від 01.12.1994 року встановлена заборона виходити з дому
(квартири) в період часу з 21 години до 05 години наступного дня; встановлена
заборона без отримання дозволу начальника органу внутрішніх справ виїжджати за
межі міста постійного проживання; зобов'язано з'являтись на реєстрацію в
міліцію два рази на місяць.

ОСОБА_1.,
звільнившись з місць позбавлення волі, 24.11.07 року був ознайомлений з вищевказаною
постановою суду і прибув на постійне місце проживання за адресою м. Тростянець,
АДРЕСА_2. Однак, прибувши до місця свого постійного проживання, став проживати
в іншому місці, порушував встановлені Правила адміністративного нагляду, не
своєчасно та не систематично з'являвся у
встановлені дні для відмітки до Тростянецького РВ УМВС, а в червні 2008 року
без відповідного дозволу, з метою ухилення від адміністративного нагляду,
залишив місце постійного проживання та виїхав за межі міста Тростянець.

В
цей час, ОСОБА_1., будучи обвинуваченим по кримінальній справі, був оголошений
в розшук та примусово доставлений за вчинення іншого злочину до Тростянецького
РВ УМВС 17.07.08 року.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному ним злочині,
передбаченому ст. 395 КК України визнав повністю та показав, що він був
неодноразово судимий, останнє покарання відбував у Харківській виправній
колоній № 43, звільнився 24.11.07 року та за постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова стосовно нього був встановлений адміністративний
нагляд. З постановою суду він був ознайомлений, але в червні 2008 року виїхав
за межі міста Тростянець в смт. Хотинь Сумського району, де проживав у свого
знайомого до 17.07.08 року, по час, коли його було затримано працівниками
міліції.

При
таких обставинах, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку
прокурора, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у
скоєнні вказаного злочину повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.
395 КК України, так як він своїми діями вчинив самовільне залишення місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1. раніше судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не працюючий.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що він щиро
розкаявся у скоєнні злочину, сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують
покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_1. засуджений
вироком Тростянецького райсуду 09.09.08 р. до 3 років позбавлення волі, та
скоїв злочин, передбачений ст. 395 КК України до постановлення вироку суду,
тому необхідно застосувати ст. 70 п.4 КК України та остаточне покарання, з
урахуванням обставин справи, визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання - арешту, більш суворим - позбавленням волі.

Строк відбування покарання необхідно рахувати із часу обрання підсудному
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 09 вересня 2008 року, та
необхідно зарахувати йому у строк відбування покарання, відбуте частково за
попереднім вироком із 17 липня 2008 року по 09 вересня 2008 року.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній
- тримання під вартою.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і по цьому
закону призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На
підставі ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання,
призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком
Тростянецького районного суду 09 вересня 2008 року у виді трьох років
позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 вересня 2008 року,
зарахувавши йому у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за
попереднім вироком із 17 липня 2008 року по 09 вересня 2008 року.

Запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1., який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя