overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/443/15-к
Провадження № 1-кп/344/165/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена неодноразово не прибувала у судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, у зв`язку з чим ухвалами суду від 09 та 24 лютого 2015 року щодо неї було застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ.

Рапортом ДІМ Тлумацького РВ повідомлено, що обвинувачена протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою, її місце перебування не відомо і матері обвинуваченої.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому засіданні є обов`язковою, а згідно зі ст. 323 цього ж кодексу суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави оголосити розшук обвинуваченої, а підготовче провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та процесуальному прокурору прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку підготовче провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 405/1605/15-к
1-в/405/127/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського СІЗО від 02.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений 08.09.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області. На даний час ОСОБА_2 перебуває в СІЗО тимчасово.
Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування амністії - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/357/15-к
У Х В А Л А
16.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Дмитрове, м. Олександрія, Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, освіта незакінчена вища, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджена 12.03.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1, ч.2 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 на 20 березня 2015 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 544/280/15-к
№ пров. 1-кп/544/35/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 08.12.2014.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 14 лютого 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 303/1449/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000017 відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0000017 на 26 березня 2015 року - 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 640/4133/15-к
н/п 1-кп/640/282/15
УХВАЛА
іменем України

05.03.2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2014р. за № 900005920 відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою для кожного до 10.03.2015р. , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.03.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.03.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від від 13.12.2014р. за № 900005920 відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - на 10.03.2015р. об 11.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
17.03.2015
Справа № 642/68/14-к
Провадження № 1в/642/54/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого без оформлення в ТЦ «Барабашова» реалізатором, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_5 був засуджений 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Покладені на нього обов`язки виконав частково, а саме не з`явився на реєстрацію до КВІ 02.12.2014 року без поважних причин, за що йому було винесено застереження у формі письмового попередження.
За місцем проживання характеризується задовільно. Строк покарання закінчився 07.03.2015 року.
В судовому засіданні інспектор Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 , прокурор, а також засуджений ОСОБА_5 підтримали подання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,ст. 78 ч.1 КК України, ст. 152 КВК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2014 року Ленінським районним судом Харківської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від покарання по вироку суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/656/15-к
№ провадження 1-кп/646/208/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про заміну йому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки він не має наміру переховуватись від суду.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, щ0 під час досудового розслідування ОСОБА_4 переховувався від слідства в зв`язку з чим слідчим суддею було винесено ухвалу про його затримання, і злочин про який йому було повідомлено про підозрю обвинувачений вчинив перебуваючи на іспитовому строці.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не надійшло.
Обраний ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на час судового розгляду , оскільки обставини, що були враховані слідчим суддею при його обранні існують і на теперішній час.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309КК України, на 12 годину 30 хвилин 11.02.2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді тримання під вартою та продовжити до 02.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/683/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/508/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року, матеріали кримінального провадження №639/508/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування до нього положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» з апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року, якою клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_5 направлене до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду в межах кримінальної справи.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, застосувати до ОСОБА_5 ст.2 Закон України «Про амністію у 2014 році», та звільнити його від не відбутої частини покарання у зв`язку з відбуттям більше ніж ? призначеного строку основного покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25.03.2015 р., протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2773/15-к

Номер провадження 1-кп/712/193/15

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в:

16 березня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.186 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м.Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ч.1 ст.186 КК України на 24 березня 2015 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 464/873/15-к
пр.№ 1-кп/464/103/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.02.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 16.12.2014 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 чт.185 КК України на 17.02.2015 року на 11.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

16.03.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 20 000 гривень моральної шкоди та 45 300 гривень матеріальної шкоди.

Разом з тим, 13.03.2015 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника ВДВС Перемишлянського РУЮ Львівської області №293/4/283 від 09.03.2015 року, з якого вбачається, що 13.02.2015 року відкрито виконавче провадження щодо примусового з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 20 000 гривень моральної шкоди та 45 300 гривень матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження №465/3189/14, суд вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчих листів у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України слід повернути заявнику.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/6877/14-к
Провадження № 11-кп/783/248/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

18.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 на вирок суду подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1