УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Кривобокової Н.М., Шайди C.M.

з участю прокурора Гуцуляка В.Н.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши 20 лютого 2007 р. у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського
районного суду від 20 жовтня 2006
року,-

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та

житель с. Пнів Надвіронянського району

Івано-Франківської області, українець та

громадянин України, одружений, на утриманні

має двоє неповнолітніх дітей, працює різником

ПП "Трансмет", раніше судимий

13.11.1996 року Яремчанським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, -засуджений за
ст. 121 ч.1 КК
України на 6 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання
під вартою, залишено без зміни. Постановлено стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Надвірнянської ЦРЛ-685
грн. 50 коп.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в ніч на 15.06.2006 року біля 0 год. 30 хв., після розлиття пива в кафе
"Квартет", в м. Надвірна, між ним та
потерпілим ОСОБА_2 виникла суперечка в приміщенні кафе, після якої вийшовши на подвір"я кафе, він умисно наніс ОСОБА_2
удар ножем в живіт, спричинивши останньому тяжке
тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Не погоджуючись з вироком, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить
вирок скасувати, мотивуючи тим, що він неправомірних дій відносно ОСОБА_2 не
вчиняв.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав, що вирок є законним
та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

Твердження ОСОБА_1 в апеляції та в судовому засіданні апеляційного суду про те, що його необгрунтовано засуджено за нанесення
потерпілому тілесного ушкодження, є безпідставні і
спростовуються дослідженим судом доказами.

Справа №11-86/2007 р. Головуючий у І інстанції Мужик І.І.

Категорія ст. 121 ч.4 КК України Доповідач: Хруняк С.В.

2

Так, з показань
засудженого ОСОБА_1 вбачається, що між ним та потерпілим була суперечка, після
якої він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли на вулицю. ОСОБА_3 пішов викликати таксі, а
він залишився з ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 пояснював, що ОСОБА_1 вдарив ножем
йому в живіт.

Свідок ОСОБА_3 в
своїх поясненнях також підтвердив, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувалась
суперечка. Перебуваючи на вулиці, він вирішив зупинити таксі і перейшов на
протилежний бік дороги. Через деякий час, він почув крик і через дорогу
перебігає ОСОБА_2, який почав кричати, що його підрізав ОСОБА_1 В той час
ОСОБА_1 він не бачив, також з посторонніх осіб біля них нікого не було.

Ці обставини
спростовують показання ОСОБА_1 про те, що він не наносив ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень.

Із даних, що містяться у висновку
експерта (а.с. 51-53) вбачається,
що у потерпілого ОСОБА_2мала місце проникаючи колото-різана рана передньої
сінки живота зліва з пошкодженням тонкого кишківника, що виникла необхідність
проведення оперативного втручання і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як
небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Винуватість
ОСОБА_1 також доведена і іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Неправомірні дії
засудженого ОСОБА_1 суд правильно кваліфікував за ст. 121 ч.1 КК України.

Призначене покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Апеляційних підстав для скасування вироку, немає.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського
районнного суду від 20 жовтня 2006 року відносно
нього-без зміни.

Копія відповідає оригіналу: