Дата документу 31.01.2014 Справа № 334/874/14-к
Провадження № 1-кс/334/190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001356 від « 10» квітня 2013 року про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, працюючого електрогазозварювальником на ВАТ «ДСК», одруженого, має на утриманні доньку 2009 р.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 26.08.2011 року Якимівським р/с Запорізької області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права управління транспортним засобом на 2 роки -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2013 року, близько 21 години ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_6 , шляхом нанесення чисельних ударів рукою та ногою в область обличчя, голови та тулуба тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 7-го ребра зліва без зміщення кісткових фрагментів, які згідно висновку експерта № 1345 Д від 04.06.2013 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечні для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня; синець з набряком м`яких тканин в області лівої вушної раковини, синці навколо лівого ока, навколо правого ока, в області правої кисті, в області лівого плеча, садна на нижньому столітті правого ока, на нижньому столітті лівого ока, в області правого ліктьового суглоба, в області лівого передпліччя, в області лівого передпліччя, крововилив на білкову оболонку лівого ока у зовнішнього його кута, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.01.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Він полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Щрган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 може здійснити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також те, що він вчинив тяжкий злочин знаходячись на іспитовому строку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001356 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби,

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали 60 днів - до 01 квітня 2014 року.

Направити ухвалу для виконання до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1