Справа № 1625/1388/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" березня 2012 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Гринь А.С., розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району звернулась до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.187 КК України, посилаючись на те, що двохмісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 витікає 20 березня 2012 року, а закінчити розслідування справи в даний строк не має можливості, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає, оскільки не зясованими залишаються ряд суттєвих обставин по справі, що передбачає можливість обвинуваченому перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятись від виконання процесуальних рішень.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 19 грудня 2011 року близько 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Тишина»в с.Судіївка Полтавського району, непомітно для ОСОБА_3, яка поверталась до себе додому почав її переслідувати. Дійшовши до поля, що знаходиться між с.Мачухи та с.Судіївка Полтавського району ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_3 та здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілої, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками в область голови та тулубу. Під час здійснення нападу ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 2200 грн. та деревяним хрестиком б/в вартістю три гривні, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2203 грн.

За даним фактом 20 грудня 2012 року старшим слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 01 грудня 2011 року.

Постановою судді Полтавського районного суду від 27 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27 січня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який своєї причетності до скоєння вказаного злочину не заперечив, претензій до працівників міліції з приводу методів зібрання доказів по справі не має, зясувавши думку прокурора Гринь А.С., яка подання слідчого підтримала, старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, яка просила задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, санкцією якої встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При вирішенні питання про продовження строку тримання від вартою суд бере до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, суспільний резонанс даного злочину та можливість обвинуваченого вплинути на показання потерпілої і свідків.

Також, суд приймає до уваги, що на даний час потерпіла перебуває на лікуванні у медичній установі, а тому не може бути завершено проведення судово-медичної експертизи, по результатах якої необхідно прийняти рішення згідно ст.97 КПК України про наявність чи відсутність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Крім того, необхідно ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками вказаних експертиз, предявити йому кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути.

Суд, також вважає, що обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи невідворотність покарання, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, своїми діями перешкоджати встановленню істини у справі

При визначенні строку, на який необхідно продовжити тримання обвинуваченого під вартою, враховую, що 14 березня 2012 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі прокурором району продовжений до трьох місяців.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: