Дело № 1-101/2010
Производство № 1-101/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 мая 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
03 сентября 2006 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 , в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснул, тайно похитил со стола принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно мобильный телефон «Нокиа 6100» стоимостью 675 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 40 гривен, мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S» стоимостью 50 гривен со сим-картой оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 50 гривен, деньги в сумме 10 гривен, завладев таким образом имуществом на общую сумму 1087,00 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержал свои показания об обстоятельствах, изложенных выше, данные в ходе досудебного следствия.
В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он не женат (л.д. 118), не судим ( л.д. 72, 73, 119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает степень тяжести преступления, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск ОСОБА_5 , заявленный на сумму причиненного материального ущерба в размере 935 гривен, а также морального вреда на сумму 500 гривен рассмотрению не подлежит, в связи с неявкой представителя потерпевшего ОСОБА_6 .
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в сумме 112,58 гривен, суд взыскивает с подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде пяти месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания в условиях лишения свободы с 14 марта 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу закупочный акт на мобильный телефон «Нокия 6100», находящийся на хранении в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S», сим-карту оператора мобильной связи «ЮМС», инструкцию на мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-10 S», упаковочную коробку на мобильный телефон «Нокия 6100», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ОСОБА_6 , считать возвращенными ОСОБА_6 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: