справа № 361/1081/15-к
провадження № 1-кс/361/176/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 23.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

23 січня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин дві невідомі особи чоловічої статі, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження, а саме ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням стінки тонкої кишки ОСОБА_4 , 1977 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.01.15 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За доводами слідчого, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 08 години 00 хвилин 20.01.2015 року по 08 годину 00 хвилин 27.01.2015 року знаходились в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є велика ймовірність того, що невстановлені особи могли спілкуватись між собою, а також перебувати за вказаною вище адресою у вказаний період, а перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області мироновій ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (LAC-10913 CID-20152) за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 20.01.2015 року по 08 годину 00 хвилин 27.01.2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1