Справа № 1-63/2010р.
ВИРОК

іменем України

"04" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого у приватних осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

04.10.2009 року біля 12.00 годин в с. Мартинівське Вознесенського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, проник в домоволодіння ОСОБА_2, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: кросівки шкіряні чорного кольору 42 розміру вартістю 80 грн., та куртку байкову синього кольору 48 розміру вартістю 100 грн., а також викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме: джинси чоловічі світло-зеленого кольору вартістю 88 грн., заподіявши вказаним потерпілим матеріальні збитки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 4 жовтня 2009 року він отримав в якості заробітної плати 200 грн., після чого став вживати спиртне, а потім пішов до знайомого ОСОБА_2. Вдома ОСОБА_2 не було, але вхідні двері були не зачинені на замок. Він зайшов в будинок, гукаючи ОСОБА_2, але і в будинку його не було. В одній із кімнат на дивані він побачив джинсові штани, чоловічу куртку та кросівки. Він вирішив викрасти їх, свою одежу зняв і залишив в будинку, а викрадену надів на себе. На другий день він повернув викрадене потерпілим. Про скоєне жалкує, кається у скоєному.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своє вини, вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою ОСОБА_4 від 07.10.2009 року, в якій вона просить притягти до відповідальності особу, яка викрала майно її неповнолітнього племінника ОСОБА_2

/а.с. 5/;

заявою потерпілого ОСОБА_3 від 07.10.2009 року, в якій він просить притягти до відповідальності особу, яка викрала з домоволодіння ОСОБА_2 його майно /а.с. 6/; протоколом огляду місця події, згідно якого з місця події вилучені - куртіка чорного кольору, кросівки чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору спортивного типу, які не належать потерпілому ОСОБА_2 /а.с. 7-8/;

висновком експерта про вартість викраденого майна /а.с. 35/;

речовими доказами /а.с. 48/ та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням у житло, то суд його дії кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжуюті покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує відсутність шкоди, щире каяття у скоєному, задовільну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачаэ.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: куртку синього кольору, кросівки чорного кольору та джинси світло-синього кольору, які вилучені в ході виїмки у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і повернуті вказаним потерпілим - залишити у вказаних потерпілих.

Куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору спортивного типу, які вилучені під час огляду місця пригоди в домоволодінні потерпілого ОСОБА_2, і які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського МВ УМВС - повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя