ОбычныйДело № 1-403/2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре – Корпань М.Ф., с участием
прокурора – Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, -
являясь субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, действуя на
основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя,
осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Центральный» г. Лозовая.
С мая 2008 года по июль 2008 год у СПДФЛ ОСОБА_1
работала в должности продавца ОСОБА_2.
При этом, в нарушении требований ст. ст. 24, 24-1 КЗоТ трудовой договор с ней не
заключила и не зарегистрировала в службе занятости. Согласно ч. 1 ст. 95 КЗоТ Украины,
минимальная заработная плата – это законодательно установленный размер заработной
платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может производиться
оплата за выполненную работником месячную, почасовую норму труда (объем работ).
В соответствии с ч. 4 ст. 95 КЗоТ минимальная заработная плата является государственной
социальной гарантией, обязательной на всей территории Украины для предприятий, учреждений,
организаций всех форм собственности и хозяйствования и физических лиц. В нарушение
требований данной нормы СПДФЛ ОСОБА_1
заработную плату ОСОБА_2.
выдавала по факту отработанного времени в среднем за день около 3-5 гривен.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, то
есть грубое нарушение законодательства о труде.
Подсудимая ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины признала
полностью, раскаялась в содеянном, пояснив при этом, что ОСОБА_2. на данный момент имеет
постоянное место работы является субъектом предпринимательской деятельности физическим
лицом на рынке «Центральный» г. Лозовая, Харьковской области, а помогает ей по дружеским
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что она ранее не судима, ни в чем предосудительном не замечена, имеет
постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить
в отношении ОСОБА_1 ст.
48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, подсудимой, которая просила освободить ее от
уголовной ответственности, суд, анализируя изложенное, приходит к убеждению о наличии
материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности
на основании ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, поскольку ко времени рассмотрения
дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное деяние утратило общественную
опасность, а, также учитывая тот факт, что ОСОБА_1 ранее не судима, совершила
преступление по степени тяжести относящееся к преступлению небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 44, 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Владивосток, Приморского края, гражданку Украины, образование среднее, СПДФЛ, ранее
не судимую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
г. Лозовая, Харьковской области, освободить от уголовной ответственности в связи
с изменением обстановки и уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1
– подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья: В.В. Черняк