№ 1- 344/2008 г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
судьи
Аллахвердиевой Т.М.,
прокурора Наливайко Н.Я.,
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка Маловского района Кировоградской
области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ч.1 ст. 122 УК Украины,
19 сентября 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, действуя умышлено, в ходе возникшей ссоры, с
целью причинения ОСОБА_2 телесных
повреждений нанес несколько ударов кулаком руки в область грудной клетки
ОСОБА_2, в результате чего причинил потерпевшей согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 186 от 22.10.2008 года, закрытую тупую травму
грудной клетки: линейные косопоперечные
переломи 7-10 ребер справа по задней подмышечной линии и линейный косопоперечный перелом 10 ребра по лопаточной линии
справа со смещением отломков, травматический правосторонний пневмогемоторакс
с коллапсом легкого 2 степени повлекшее расстройство здоровья на срок свыше 21
дня, квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для
Подсудимый свою вину в предъявленном
ему обвинении по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и пояснил, что 19
сентября 2008 года он на работу не пошел,
употреблял спиртное. Через некоторое время лег спать, а когда проснулся,
пошел, купил еще одну бутылку водки. Эту бутылку водки он с сожительницей
ОСОБА_2 распили вместе. В ходе распития спиртного, между ними возникла ссора
из-за денег, которые ОСОБА_2 у него постоянно забирала. После распития
спиртного ОСОБА_2 ушла спать, а он через некоторое время обнаружил, что у него
из кармана пропали деньги. Он подумал, что деньги забрала ОСОБА_2, поэтому
очень разозлился на нее. Он зашел в дом, где в зале на диване спала ОСОБА_2.
Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал бить ОСОБА_2
кулаками. Ударил ее 5 раз по телу. Когда наносил удары, ОСОБА_2 кричала, просила не бить ее.
В это время вошел сын ОСОБА_2 ОСОБА_3,
стал просить не бить его маму. Он перестал бить сожительницу и лег спать. На
следующий день он ушел из дома, целыми днями распивал спиртное, домой приходил
только ночевать. 21 сентября 2008 года, вечером, от сына ОСОБА_2 ему стало
известно, что ОСОБА_2 находится в больнице.
Кроме признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что она проживает с ОСОБА_1 год, в феврале с Донецка переехали
жить в с.Владимировку. 19.09.2008 года ОСОБА_1 в течпении дня употреблял
спиртне напитки.Он все время придирался
к ней, спрашивал не брала ли она у него деньги.Вечером она легла спать в зале на диване. Спустя
некоторое время зашел и стал наносить ей удары кулаком руки в область туловища,
в область ребер со спины. Она стала кричать, но на ее крик сожитель не
реагировал. В этот момент вошел сын ОСОБА_3 и, увидев происходящее, стал
просить ОСОБА_1 прекратить свои действия. ОСОБА_1 перестал ее бить и ушел спать
в другую комнату. 20 сентября 2008 года она весь день лежала, не могла
подняться. На следующий день ее увезла скорая помошь. Когда были сделаны рентгеновские снимки,
ей сообщили, что у нее сломаны ребра;
заключением судебной медицинской экспертизы, в результате которой установлено,
что ОСОБА_2 причинены закрытая тупая травма грудной клетки, в частности,
переломы 7-10 ребер справа по задней подмышечной линии и перелом 10 ребра по
лопаточной линии справа, повлекшее расстройство здоровья на срок свыше 21 дня,
квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести (л.д. 16-18 ).
собранные по делу доказательства, суд считает что, вина подсудимого доказана и
его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает
личность подсудимого, который раннее не судимый, чистосердечно раскаялся в
содеянном, вместе с тем преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает отягчающим ответственность обстоятельством,
характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не имеет
постоянного местожительства.
и сведений о личности суд считает оптимальным назначить наказание для
его исправления и перевоспитания в виде
ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании морального ущерба в сумме 1000 гривен
удовлетворить в полном объеме. Размер причиненного морального вреда подсудимым
не оспаривается и соответствует степени тяжести моральных страданий,
причиненных потерпевшей в результате причинения средней тяжести телесных
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
122 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на один год.
Начало срока исчислять с момента обращения приговора в
исполнение. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 морального вреда в сумме 1000 гривен.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения.
Судья