Справа0424/2881/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

при секретарі - Новоселецькій К.В.

з участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Марганець кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 8.09.06 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.05.10 року Марганецьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2012 року приблизно о 20-05 год. ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі магазину «Гастроном» , який знаходиться в м.Марганець по вул.Радянській 72, шляхом вільного доступу з чоловічої сумки, яка належить ОСОБА_2 таємно, умисно, із корисних мотивів, повторно, викрав 3 пластикові картки кредитна та для перерахування заробітної плати, накопичувальна КБ «Приватбанк»; одну карту КБ «Укрсиббанк», одну карту КБ «Ощадбанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 2700 гривень. ОСОБА_1, зразу ж попрохав ОСОБА_3 зняти кошти з картки та повідомив йому пін-код карти. ОСОБА_3, будучі впевнений, що картка належить ОСОБА_1, в період часу з 20-18 год. до 20-12 год. 17.07.2012 року скориставшись терміналом КБ «Ощадбанк», який знаходиться в будинку 29 по вул.Лермонтова в м.Марганець, зняв грошові кошти, які належать ОСОБА_2 в сумі 2700 гривень та передав їх ОСОБА_1 Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоду в розмірі 2700 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в районі магазину «Гастром» знаходився з ОСОБА_3, розпивали пиво, познайомилися з ОСОБА_2, він з ОСОБА_2 декілька разів ходив до банкомату, коли той знімав кошти та побачив пін-код, скориставшись тим, що його ніхто не бачить з сумки викрав пластикові картки, передав картку Ощадбанку ОСОБА_3, повідомив йому код та попрохав зняти кошти. ОСОБА_3 зняв гроші з картки та передав йому.

Потерпілому гроші повернув. У вчиненому розкаюється, просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація злочину та обставини його вчинення.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, дослідивши матеріали справи характеризуючі особу підсудного, суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжчуючі покарання обставини.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття, відшкодування шкоди. Обтяжчуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі із застосування ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК речові докази: чохол та чоловічу сумку залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на три роки.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : чохол , чоловічу сумку, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Судья: Ю . ОСОБА_4