Справа № 203/8612/13-к
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0005124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 23.05.2011 року між ТОВ «СК «СІММ» та ТОВ «А.С. ОСОБА_2» був укладений договір підряду № 16/05 на виконання загально будівельних робіт, зокрема, підготовчих, земляних, фундаментних робіт , зведення коробки, з будівництва водогрязелікарні санаторію «Сакрополь» по вул. Курортній, 14 у м. Саки . Сума договору становила 8942650, 80 грн.

Фінансування виконання договору підряду проводилося авансовими платежами. Впродовж 2011 року роботи були профінансовані в цілому на суму 5785000 гривень, однак підрядником акти виконаних робіт, та відповідно проведені роботи, були здані тільки за червень, липень, серпень і вересень 2011 року на загальну суму 2436 468,01 грн., а грошові кошти в сумі 3486181 грн. посадові особи ТОВ «А.С. ОСОБА_2» привласнили, зловживаючи своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на все майно ТОВ «А.С. ОСОБА_2» постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 від 12.07.2012 року в рамках виконавчого провадження В6 33462097 накладено арешт на майно боржника та оголошено про заборону його відчуження, хоча 22.05.2013 року підприємством в ПАТ «ВБР» було відкрито розрахункові рахунки № 1177 та № 3917.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «А.С. ОСОБА_2», незважаючи на арешт майна, з метою заволодіння коштами, в т.ч. можливо і коштами, які були перераховані ТОВ «СІММ», шляхом відкриття інших банківських рахунків, продовжують свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння грошовими коштами.

Інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження В6 33462097, та перебуває у володінні Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, та прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказані документи - матеріали виконавчого провадження В6 33462097, а також книг обліку щодо реєстрації листування по вказаному провадженню (книги обліку (передачі) виконавчих проваджень, книги обліку вхідної та вихідної кореспонденції, тощо), які знаходяться у володінні Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «А.С. ОСОБА_2» та Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2013 року за №0005124.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до до документів - матеріалів виконавчого провадження В6 33462097, а також книг обліку щодо реєстрації листування по вказаному провадженню (книги обліку (передачі) виконавчих проваджень, книги обліку вхідної та вихідної кореспонденції, тощо), які знаходяться у володінні Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, з виготовленням копій матеріалів виконавчого провадження В6 33462097 та відповідних аркушів книг.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17, а саме: довідок - до документів - матеріалів виконавчого провадження В6 33462097, а також книг обліку щодо реєстрації листування по вказаному провадженню (книги обліку (передачі) виконавчих проваджень, книги обліку вхідної та вихідної кореспонденції, тощо), з виготовленням копій матеріалів виконавчого провадження В6 33462097 та відповідних аркушів книг.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров