Чугуевский городской суд Харьковской области
Дело № 2030/2099/2012
№ 4/2036/89/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Паракар Энгмиадзинского района, Армения, армянина, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 19.04.2009 года приблизительно в 23 часа 50 минут, находясь вблизи кафе Коралл, расположенного по адресу: Харьковская область Чугуевский район поселок Малиновка, улица Первого Мая, 7, во время возникшего конфликта с ОСОБА_6 нанес последнему удар ногой в область челюсти, в следствии чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 201-ч/09 от 28.05.2009, причинил ОСОБА_6 средней степени тяжести телесное повреждение.
По данному факту 07.05.2009 СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 91090091 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины. 20.11.2009 уголовное дело № 91090091 возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, в отношении ОСОБА_5 . 20.11.2009 ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины. 21.11.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу № 91090091 приостановлено в связи с розыском ОСОБА_5
08 июня 2010 года Чугуевским городским судом Харьковской области вынесено постановление о задержании ОСОБА_5 на срок не боле 48 часов и доставления его в суд для разрешения вопроса об избрани меры пресечения. 07.05.2012 ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 106 УПК Украины и помещен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_5 , меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что последний, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавших целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, допросив задержаного, который просил не избирать в отношении него меру пресечения, связанную с лишением свободы, исследовав материалы уголовного дела, представление об избрании меры пресечения, приходит к выводу, что представление следователя не подлежит удоволетворению по следующим основним.
Задержанный ОСОБА_5 в судебном заседании настаивал, что не знал о привлечении его к уголовной ответственности, согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , привлечении его в качестве обвиняемого и постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде он не получал. Также, в материалах уголовного дела не содержатся достаточные данные о принимаемых органом досудебного следствия мерах, направленных на установление места нахождения ОСОБА_5 . В период времени с декабря 2011 года по май 2012 года ОСОБА_5 находился по месту своего жительства, что подтверждено не только показаниями самого задержанного, но и оглашенными в судебном заседании протоколами допросов свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_5 характеризуется по месту жительства посредственно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_5 не предпринимал мер скрыться от органов следствия и суда. Основания полагать, что он продолжит свою преступную деятельность или будет скрываться от органов следствия и суда в дальнейшем отсутствуют.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области в отношении ОСОБА_5 - отказать
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья