н/п 1-кп/640/507/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
"06" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 12.11.2004 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69, 70, КК України до 2 років п/в, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.02.2008 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 1 року п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 року 09.01.2009 Московським р/с м. Харкова за ч. 3 ст.296, 71,72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 13 днів; 23.11.2011 Московським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 16.07.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році`у 09.04.2015 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до справи адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти для самостійного залучення адвоката.
Учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 06 серпня 2015 року о 14:15 годин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя