справа № 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 травня
2008 року Гребінківський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Радзівона О.І.

при секретарі Кузуб
В.В.

за участю
прокурора
Барташа М.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінці кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клочки,
Народичського району, Житомирської області, українця, громадянина України,
освіти середньо-технічної, не одруженого, на утриманні не має,
військовозобов'язаного, не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 р. о 11 год. 00
хв. відповідно до постанови Гребінківського районного суду, Полтавської області
працівниками міліції було проведено огляд будинку та господарських споруд
господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мешканцем якого являється
підсудний ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 67 від
20.03.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливим небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 13,7 г., яка належить
підсудному ОСОБА_1, і яку він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, у скоєному злочині кається. На
підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та письмовими доказами.

Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів,
суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину повністю
доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про
призначення підсудному покарання, необхідного й достатнього для його
виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, дані
про особу підсудного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та
нарколога не перебуває. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд
враховує його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин по справі, судом не
визначено. Враховуючи вище
викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 правила ст. 69 КК, і
призначити основне покарання у вигляді штрафу.

По справі було понесені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 188 грн. 30 коп.
(а.с. 25). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покласти на
засудженого.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності
до ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та, застосувавши правила
ст. 69 КК, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот)
гривень.

Речові докази по справі -
знищити. Судові витрати по справі покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188
грн. 30 коп.

Запобіжний захід
засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис О.І. Радзівон

Вирок
набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського
районного суду

Полтавської
області
О.І.Радзівон