Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-128/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Каландирець М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Лисянського професійного аграрного ліцею, одружений, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185; ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент професійно технічного училища №15 м. Черкаси, не одружена, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Тальнівського будівельно економічного коледжу УНУС, не одруженого, проживаючого за адресою вул. Попова Гертлейна,58/3, м. Тальне, Черкаської області, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 7 травня 2011 року близько 11 години по місцю проживання своєї баби ОСОБА_6, що розташоване в м. Тальне, Черкаської області по вулиці Філатова 40, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 i ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 є неповнолітніми особами, втягнув останніх у злочинну діяльність, в результаті чого 7 травня 2011 року близько 13 години ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 i неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів проникли - зайшовши на охороняєму територію кар'єру ЛащоваТОВ Тальнівське кар'єроуправління, що розташований в с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, де з електроопори № 1 повітряної лінії за допомогою пилки по металу обрізали та викрали кабельний спуск до приєднувального пункту, що являється комплектуючою частиною водовідливної установки типу Д - 320 -50, довжиною 10 метрів виконаного гнучким кабелем марки КГ 3 х 70 i 1 х 25 вapтіcтю 360 грн. за 1 метр на суму 3 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ Тальнівське кар'єроуправлінняматеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

Він же 7 травня 2011 року близько 13 години за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 i неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб скоїв крадіжку шляхом вільного доступу на територію кар'єру ЛащоваТОВ Тальнівське кар'єроуправління, що розташований в с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, де з електроопори № 1 повітряної лінії за допомогою пилки по металу обрізали та викрали кабельний спуск до приєднувального пункту, що являється комплектуючою частиною водовідливної установки типу Д - 320 -50, довжиною 10 мeтpiв виконаного гнучким кабелем марки КГ 3 х 70 i 1 х 25 вартістю 360 грн. за 1 метр на суму 3 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ Тальнівське кар'єроуправлінняматеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

Він же 8 травня 2011 року близько 17 год. незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, проник зайшовши на територію карєру ЛащоваТОВ Тальнівське карєроуправління, що розташований в с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області де за допомогою пилки по металу обрізав гнучкий кабель марки КГ 3х35 і 1х10, що являється комплектуючою частиною гвинтового компресора DVK 75, довжиною 10 м. вартістю 171 грн. за 1 м. на суму 1710 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ Тальнівське карєроуправлінняматеріальну шкоду на загальну суму 1710 грн.

ОСОБА_4 7 травня 2011 року близько 13 години за попередньою змовою iз ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 i неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку шляхом вільного доступу на територію кар'єру ЛащоваТОВ Тальнівське кар'єроуправління, що розташований в с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, де з електроопори № 1 повітряної лінії за допомогою пилки по металу обрізали та викрали кабельний спуск до приєднувального пункту, що являється комплектуючою частиною водовідливної установки типу Д - 320 -50, довжиною 10 метрів виконаного гнучким кабелем марки КГ 3 х 70 i 1 х 25 вартістю 360 грн. за 1 метр на суму 3 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ Тальнівське кар'єроуправлінняматеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

ОСОБА_5 7 травня 2011 року близько 13 години за попередньою змовою iз ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 i неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку шляхом вільного доступу на територію кар'єру ЛащоваТОВ Тальнівське кар'єроуправління, що розташований в с. Лащова, Тальнівського району, Черкаської області, де з електроопори № 1 повітряної лінії за допомогою пилки по металу обрізали та викрали кабельний спуск до приєднувального пункту, що являється комплектуючою частиною водовідливної установки типу Д - 320 - 50, довжиною 10 метрів виконаного гнучким кабелем марки КГ 3 х 70 i 1 х 25 вартістю 360 грн. за 1 метр на суму 3 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили ТОВ Тальнівське кар'єроуправлінняматеріальну шкоду на загальну суму 3 600 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В свою вину в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю і пояснили що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинили дані злочини. В скоєному щиро каються, просять суворо не карати. Матеріальні збитки відшкодували повністю надавши до суду відповідні докази.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

По епізоду викрадення електричного силового кабелю із території карєру ЛащоваТОВ Тальнівське карєроуправління07.05.2011 року та по епізоду втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в якому зафіксовано, що під час допиту ОСОБА_8 пояснив, що він з 2003 року працює директором ТОВ „Тальнівське карєроуправління. 08.05.2011 року о 6 годині йому зателефонував ОСОБА_9 і повідомив про викрадення кабелю, приїхавши на місце вчинення злочину він особисто пересвідчився у достовірності вказаного повідомлення (а.с.52 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 в якому вказано, що 7 травня 2011 року близько 19 год. до нього прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і принесли мідні кабелі, які він купив і зберігав по місцю свого проживання (а.с.87);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, в якому вказано, що він працює охоронником на карєрі і 7 травня 2011 року після того як заступив на роботу близько 23 год. ввімкнувши підстанцію побачив, що на лінії коротке замикання. Оглянувши опори він побачив що від кінцевої опори обрізаний кабель про що він повідомив директора ОСОБА_8 (а.с.88);

- протоколом огляду місця події від 11 травня 2011 року, план схемою і фото таблицею в яких зафіксовано обстановку вчинення злочину, виявлено та вилучено в якості речових доказів зразок гумової ізоляції силового електричного кабелю, пилку по металу (ас. 5-16);

- протоколом добровільної видачі від 13.05.2011 року з якого вбачається, що 13.05.2011 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції чотири мідні жили електричного силового кабелю (а.с. 26);

- протоколом огляду речових доказів від 25.05.2011 року та фото таблицею до нього з якого вбачається, що 25.05.2011 року в якості речових доказів було оглянуто пилку по металу, гумовий обрізок ізоляції силового кабелю, чотири мотки жил електричного силового кабелю (а.с.61-62); та іншими матеріалами справи.

По епізоду крадіжки електричного силового кабелю із території карєру ЛащоваТОВ Тальнівське карєроуправління08.05.2011 року:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 в якому зафіксовано, що під час допиту ОСОБА_8 пояснив, що він з 2003 року працює директором ТОВ „Тальнівське карєроуправління. 08.05.2011 року о 6 годині йому зателефонував ОСОБА_9 і повідомив про викрадення кабелю, приїхавши на місце вчинення злочину він особисто пересвідчився у достовірності вказаного повідомлення (а.с.52 );

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 я якому вказано що 8 травня 2011 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив відвезти його в с. Лащова, Тальнівського району. ОСОБА_11 погодився і на його мотоциклі вони їздили в с. Лащова, звідки ОСОБА_3 забрав мішок із мідним кабелем, де він його взяв він не цікавився (а.с.53);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 в якому вказано що 8 травня 2011 року близько 19 год. до нього додому прийшов ОСОБА_3, який приніс чотири жили кабелю, що були скручені у мотки. Цей кабель він купив у нього за 344 грн. (а.с.87);

- протоколом допиту ОСОБА_9 в якому вказано, що він працює охоронником на карєрі і 8 травня 2011 року він обходив територію карєру кілька разів. 9 травня 2011 року близько 5 год. 30 хв. біля компресорної установки виявив що був відрізаний кабель про що він повідомив директора ОСОБА_8 (а.с.88);

- протоколом огляду місці події від 11 травня 2011 року, план схемою і фото таблицею в яких зафіксовано обстановку вчинення злочину, виявлено та вилучено в якості речових доказів зразок гумової ізоляції силового електричного кабелю, пилку по металу (ас. 5-16);

- протоколом добровільної видачі від 13.05.2011 року з якого вбачається, що 13.05.2011 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам міліції чотири мідні жили електричного силового кабелю (а.с. 26);

- протоколом огляду речових доказів від 25.05.2011 року та фото таблицею до нього з якого вбачається, що 25.05.2011 року в якості речових доказів було оглянуто пилку по металу, гумовий обрізок ізоляції силового кабелю, чотири мотки жил електричного силового кабелю (а.с.61-62); та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_3 по епізоду викрадення електричного силового кабелю із території карєру ЛащоваТОВ Тальнівське карєроуправління07.05.2011 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 по епізоду викрадення електричного силового кабелю із території карєру ЛащоваТОВ Тальнівське карєроуправління08.05.2011 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_3 по епізоду втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_4, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_5В, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, які за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.

Обставини, що помякшують відповідальність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчинених злочинах, сприяння у розкритті злочинів та добровільне відшкодування завданої злочинами шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними злочинів, особи підсудних, роль кожного з них під час вчинення злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе при призначенні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, вчинили злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України Про амністію у 2001 році суд вважає за можливе звільнити їх від покарання призначеного даним вироком на підставі п. „а ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році так, як вона на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Приймаючи до уваги, що підсудні ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, добровільно відшкодував завдану злочинами шкоду, суд вважає за можливе, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття призначеного йому покарання, і приходить до висновку про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі в звязку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: пилку по металу, два гумові обрізки ізоляції силового електричного кабелю що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; вісім мотків жил електричного силового кабеля що передані на зберігання директору ТОВ Тальнівське карєроуправлінняпередати по належності ТОВ Тальнівське карєроуправління.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбаченим ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності.

Визнати ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі п. „а ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного даним вироком.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності

Визнати ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі п. „а ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного даним вироком.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підписку про невиїзд відмінити після набрання вироком чинності

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: пилку по металу, два гумові обрізки ізоляції силового електричного кабелю що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; вісім мотків жил електричного силового кабеля що передані на зберігання директору ТОВ Тальнівське карєроуправлінняпередати по належності ТОВ Тальнівське карєроуправління.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов