Справа № 379/122/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження №0000005 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призовника, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
У жовтні місяці 2014 року ОСОБА_4 поряд з непрацюючими фермами по вул. Колгоспна в с. Кирдани Таращанського району Київської області, помітивши дві дикорослі рослини коноплі, вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, він зірвав виявлені ним рослини коноплі, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, зазначені рослини коноплі ОСОБА_4 заніс до приміщення непрацюючої ферми та поклав її для висихання, а 08.01.2015 року близько 12 год. 30 хв. забрав їх до свого місця проживання, помістивши попередньо до полеітиленового пакету чорного кольору, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
08.01.2015 року, близько 14-00 год. під час огляду особистих речей обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою с. Кирдани по вул. Іскрівська Таращанського району Київської області, працівники міліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 103,89 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11/х від 12.01.2015 року представлені на експертизу верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 103,89 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 з подальшими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Під час досудового розслідування між в.о. прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 16 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно якої останній повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Аналізуючи та, оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Він погоджується на призначення узгодженого покарання.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 103,89 г переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду укладену між в.о. прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 16 січня 2015 року про визнання винуватості в кримінальному провадженню №0000005 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 103,89 г переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11/х від 12.01.15 року в розмірі 245 грн. 96 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1