Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року,
за участю прокурора : ОСОБА_5 , представника цивільного позивача : ОСОБА_6 , захисника : ОСОБА_7 , обвинуваченого : ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.425 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрито. Цивільний позов прокуратури Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах військової частини НОМЕР_1 , залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду цивільний позивач - військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині залишення цивільного позову без розгляду скасувати, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави заборгованість в розмірі 1 400 205 ( один мільйон чотириста тисяч двісті п`ять) гривень 12 копійок. При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, покликаючись на те, що ухвала постановлена за відсутності представника цивільного позивача, про існування якої стало відомо при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Копія зазначеної ухвали на адресу цивільного позивача до цього часу не надходила.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника цивільного позивача ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які просять відмовити в поновленні строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З журналу судового засідання від 29 травня 2015 року та звукозапису даного судового засідання вбачається, що ухвала від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження постановлена без виклику представника цивільного позивача (а.с.245).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 250 ), 08 червня 2015 року представник цивільного позивача ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, і ухвалою від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 подана до Рівненського міського Рівненської області 18 червня 2015 року (а.с.252-256).
Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього строку.
За таких обставин, колегія суддів, враховуючи те, що представник цивільного позивача 08 червня 2015 року ознайомився з ухвалою , а тому семиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 травня 2015 року для цивільного позивача - військової частини НОМЕР_1 розпочався в 00 годин 00 хв. 09 червня 2015 року і закінчився о 24 годині 15 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
В поданому клопотанні, апеляційній скарзі та в судовому засіданні представником цивільного позивача не наведено поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, а тому з огляду на вказане, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115,117, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року - відмовити.
Апеляційну скаргу цивільного позивача військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3