Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Цормутяна Г.Х.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_1
с участием представителя
потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего водителем в почтовом отделении, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 02.04.2009 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.286, 75 УК Украины к трём годам лишения свободы, с испытательным сроком два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_4 03 мая 2009 года, примерно в 19.30 часов, управляя на основании доверенности на право управления технически исправным, принадлежащим ОСОБА_5, автомобилем НОМЕР_1, двигался в городе Днепропетровске по улице Ватутина со стороны улицы Братьев Трофимовых в направлении улицы Коммунаровской.
В пути следования ОСОБА_4, грубо нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, перед началом выполнения манёвра обгона не убедился, что это будет безопасным и не создаст опасности или препятствия другим участникам дорожного движения, а также, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, совершил манёвр влево с целью обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля, и выехав на полосу встречного движения, в районе дома № 16 совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_6, который двигался во встречном ему направлении по полосе встречного движения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу-Ланос» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы обоих коленных суставов, которая осложнилась после травматическим синовиитом левого коленного сустава с передневнутренней нестабильностью, сгибочно-разгибочной контрактурой, болевого синдрома, ссадин коленных суставов, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадин лица и лба, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_4, управляя транспортным средством - автомобилем НОМЕР_3, грубо нарушил требования пунктов 10.1, 14.2 «в» Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
- п. 14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:
в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, управляя автомобилем «Мерседес» АЕ 0321 АР, для выполнения обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Деу Ланос» под управлением потерпевшего ОСОБА_6
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 03.05.2009 года, согласно которых были зафиксированы данные участников ДТП, повреждения и расположение на проезжей части указанных автомобилей после ДТП /л.д.5-9/;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 03.05.2009 года, согласно которых объектами осмотра являются транспортные средства участников ДТП - «Деу Ланос» г/н 558001 АЕ и «Мерседес» г/н НОМЕР_4, кузова которых имеют повреждения /л.д.10-13/, а также протоколом осмотра №4736 с фото таблицами к нему от 03.05.2009 года, согласно которых были зафиксированы повреждения и расположение на проезжей части указанных автомобилей после ДТП /л.д.25-27/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3971-е от 23.10.2009 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы обоих коленных суставов, которая осложнилась после травматическим синовиитом левого коленного сустава с передневнутренней нестабильностью, сгибочно-разгибочной контрактурой, болевого синдрома, ссадин коленных суставов, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы и ссадин лица и лба, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, которые могли быть получены при ДТП от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о такие, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, и которые могли иметь место в период и при обстоятельствах, указанных в обвинении /л.д.54/;
- заключением судебной авто - технической экспертизы №70/7-821 от 24.10.2009 года, согласно которого при изложенной в обвинении дорожной обстановке:
- действия водителя автомобиля НОМЕР_5 ОСОБА_4 не соответствовали, хотя и должны были соответствовать с требованиями п.п.10.1, 14.2 (в) Правил дорожного движения, нарушение которых с технической точки зрения находиться в прямой причинной связи с наступлением события ДТП;
- в действиях водителя автомобиля НОМЕР_6 ОСОБА_6 несоответствие требованиям п.12.3 Правил дорожного движения, которые могли бы с технической точки зрения находиться в причинной связи с наступлением события ДТП не установлено /л.д.71-72/.
- вещественными доказательствами, которыми признаны автомобиль НОМЕР_5 /л.д.48/ и автомобиль НОМЕР_6 /л.д.49/.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести и совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6. Кроме того, суд так же учитывает мнение представителя потерпевшей - ОСОБА_3, который просил суд о строгом наказании для подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает повторное совершение преступления.
С учётом вышеизложенного, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью в виде 3 (трёх) лет лишения свободы присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 02.04.2009 года, переведя вид наказания в виде ограничения свободы в более суровый - лишение свободы, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, и окончательно определить ОСОБА_4, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в силу изменить на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:
- автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_9 - оставить по принадлежности ОСОБА_5;
- автомобиль НОМЕР_6 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6, - оставить по принадлежности ОСОБА_6
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья