Справа №639/9338/13-к
Провадження №1-кп/639/55/14
У Х В А Л А
з питань здійснення приводу обвинуваченого
27 січня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу №639/9338/13-к (кримінальне провадження №0002276), за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, призначене судом на 27.01.2014 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно телефонного повідомлення, яке надійшло на адресу суду, він перебуває на лікуванні, місце знаходження на лікуванні не зазначено.

Прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти вказаного клопотання заперечував, оскільки обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.О.І. Мєщанінова, в 2-ому нейрохірургічному відділенні.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про розгляд справи 27.01.2014 року о 14 год. 30 хв., однак до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували факт його знаходження на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я та той факт, що він не має можливості залишити цей заклад, що відповідно до п.5 ч.1 ст.138 КПК України могло б свідчити про поважність причин неприбуття до суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139 - 143, 323, 392, 532, 533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова, яке призначено на 19 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м.Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1