У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Гошовської Т.В.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на вирок
Брянківського міського суду Луганської області від 2 серпня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше
судиму:

1).
1.10.2003 р. за ч.1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі із застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2).
8.12.2005р. за ч.2 ст. 164 КК України на 3 роки обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3).
23.01.2007 р. за ч.2 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
510 грн. штрафу,

засуджено
за ч.2 ст. 164 КК України на 3 роки обмеження волі, приєднано 3 роки обмеження
волі із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки
невідбутого покарання за вироком від 8 грудня 2005 року та покарання за вироком
цього ж суду від 23 січня 2007 року у вигляді 510 грн. штрафу і остаточно
призначено на підставі ст.ст. 71,72 КК України на 3 роки обмеження волі із
самостійним виконанням покарання призначеного за двома попередніми вироками.

В апеляційній інстанції справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1 засуджено за те,
що вона будучи раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів на
утримання дітей, продовжувала ухилятися від їх сплати і за період з лютого по
червень 2007 року виникла заборгованість у сумі 1645 грн. 84 коп.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні останній покарання і м'якістю призначеного покарання, а кримінальну справу
направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні
доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні не
оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій засудженої.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 71 КК України та
роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24
жовтня 2003 року “Про практику
призначення судами кримінального покарання”, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж
покарання, призначене за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання
за попереднім вироком.

Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_1 суд порушив
вимоги ст. 72 КК України, вказавши, що вирок суду від 8 грудня 2005 року
підлягає самостійному виконанню.

Покарання за вказаним вироком, відповідно до вимог ст. 71
КК України, необхідно приєднати до покарання призначеного за новий злочин,
оскільки злочин було вчинено у період іспитового строку.

А у відповідності з вимогами ст. 72 КК України
самостійному виконанню підлягає вирок суду від 23 січня 2007 року яким ОСОБА_1
засуджено за ч.2 ст. 164 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 510
грн. штрафу.

З огляду на викладене вирок підлягає скасуванню, а
кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд для постановлення
рішення, яке б відповідало вимогам закону.

При новому судовому розгляді суду також необхідно
перевірити характеризуючі особу ОСОБА_1 дані і з урахуванням встановленого
призначити їй покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора
Луганської області задовольнити.

Вирок Брянківського міського суду Луганської області від
2 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати,
а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому
складі суду.

Судді:

Коновалов В.М. Скотарь А.М. Гошовська Т.В.