Справа 1-87 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007року смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді Бейко
A.M.

секретаря Максимонько
Т.Б.,

з участю
прокурора Венгжина
О.Я.

захисника ОСОБА_1.

законного представника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів кримінальну справу
яка поступила від прокурора Рожнятівського району Бахура В.В. з постановою про
застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, українця,
з середньо-спеціальною освітою,
не одруженого, не депутата, громадянина України, суд-

ВСТАНОВИВ:

дана
справа була порушена 12.02.2007 року проти ОСОБА_3. за ст. 121ч.1 ЮС України.

В
процесі проведення досудового слідства було проведено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу № 133 від 7.05.2007 року, згідно з висновками якої ОСОБА_3. страждає
хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією. Зазначене захворювання
позбавляє ОСОБА_3. здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на період часу, що відноситься до інкримінованих йому
протиправних дій, так і на даний час.

В
процесі судового слідства встановлено,
що ОСОБА_3. дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ст. 121 ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

02
лютого 2007 року приблизно о 08.30 год.
ОСОБА_3., страждаючи хронічним
психічним розладом - „параноїдною шизофренією", під час сімейного конфлікту, який виник між ним та братом ОСОБА_4., у АДРЕСА_1,
під час якого здійснив постріли в ОСОБА_4. з

2

пневматичного пістолету марки „Кросман -К-45", снарядами калібру 4, 5мм.

Після
того як ОСОБА_4. вирвав з рук у ОСОБА_3. вищевказаний пневматичний
пістолет, ОСОБА_3. з метою умисного
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
витягнув з кишені штанів складний одноклинковии ніж загального призначення
і умисно наніс йому один удар клинком ножа в спину.

В
результаті проведених пострілів ОСОБА_3. та заподіяння ним ножових поранень
ОСОБА_4, останній отримав тілесні
ушкодження у вигляді : проникаючої колото-різаної рани в ділянцізадньої
поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, міжреберної артерії, ускладнена лівобічним
гемопневматориксом, лівобічним
ексудативним плевритом, дихальною
недостатністю 01 ступеня, які відповідно
до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 20.04.2007 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних
для життя в момент спричинення; різаної рани в ділянці правої кисті з
ушкодженням сухожилків згиначів 5-гопальця; ран в ділянках голови і 3-го пальця
правої кисті, ран в ділянках правого
передпліччя та долонної поверхні правої кисті,
які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від
20.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

Потерпілий
ОСОБА_4. суду пояснив, що 2 лютого 2007
року приблизно о 9.00 год.
між ним та його братом ОСОБА_3. відбувся конфлікт, в результаті якого останній стріляв у нього з
пневматичного пістолета, а потім порізав
йому ножем долоню правої руки та наніс удар ножем у спину., В результаті чого спричинив йому тяжке
тілесне ушкодження, яке небезпечне для
життя в момент заподіяння.

З
пояснень свідка ОСОБА_5. вбачається, що
на початку лютого 2007 року, точної дати
пригадати він не може, приблизно о
08год.30хв. він з товаришем ОСОБА_6. на його власному автомобілі марки
„Нісан-Прем"єра" д.№ НОМЕР_1 їхали в смт Рожнятів. Проїжджаючи по центральній
вулиці, неподалік від річки
„Лімниця", він побачив секретаря
сільської ради сЯсень ОСОБА_2., яка
попросила підвезти її сина до лікарні. При цьому попросила під'їхати
автомобілем безпосередньо до її будинку,
так як син не може йти сам.
Приїхавши на місце, ОСОБА_2.
вивела з будинку свого сина на ім'я ОСОБА_7,
який був одягнений в спортивну куртку синього кольору, светер кофейного кольору, футболку та спортивні штани. На задній
поверхні куртки малась пляма від крові також на одній з рук в ОСОБА_7 була
кров. Чи мались порізи на куртці, він не
звернув уваги. В Перегінській РЛ лікарні №2 він та ОСОБА_6. допомагали
медсестрам возити ОСОБА_4. на огляди та проведення рентгенознімків. При цьому
від медпрацівників та ОСОБА_4. він дізнався,
що під час конфлікту з братом ОСОБА_3.,
останній заподіяв йому ножове поранення в плече, однак хто почав даний конфлікт та по якій
причині, йому про це нічого не було
відомо.

з

Аналогічні
покази дав допитаний в якості свідка ОСОБА_7.

Із
пояснень свідка ОСОБА_8. вбачається, що
2.02.2007 року приблизно о 9.00 год. до приймального
покою Перегінської РЛ № 2 на приватному автомобілі сріблястого кольору був
доставлений ОСОБА_4.. При огляді ОСОБА_4. він виявив різану рану грудної клітки
зліва на спині, різану рану правої китиці
руки та кров на обличчі. Після цього він покликав завідуючого хірургічним
відділом Перегінської РЛ №2,
ОСОБА_9., разом з яким оглянули
вказану рану грудної клітки ОСОБА_4. Після цього ними було вирішено робити
операцію ОСОБА_4, і ОСОБА_9. викликав
торакального хірурга з Івано-Франківської ОКЛ. Перед операцією ОСОБА_4 було
зроблено рентгенознімки та відповідні аналізи. Того ж дня приїхав торакальний
хірург і ОСОБА_4 було проведено операцію. Також ним особисто було проведено
видалення інородних тіл, якими були
металічні кульки в загальній кількості 4 штуки. Одну з цих кульок він витягнув
з третього пальця правої руки, другу з
правої вискової ділянки голови, третю з
лобної ділянки і четверту з тім'яної ділянки голови. Дані кульки були передані
ним працівникам міліції. При розмові з ОСОБА_4., останній пояснив йому, що дані тілесні ушкодження він отримав, коли зайшов на кухню і брав насіння
соняшника, в той час його брат ОСОБА_3.
почав стріляти в нього з пневматичного пістолету і кинувся на нього з ножем і
наніс йому один удар ножем у спину.

Аналогічні
покази дав допитаний в якості свідка завідуючий хірургічним відділом
Перегінської РЛ №2, ОСОБА_9, який в своїх показах додав, що при огляді ОСОБА_4. він встановив, що в нього була поранена ліва легеня і в
зв'язку з цим прийшов до висновку, що
хворого необхідно терміново оперувати. Для проведення операції ОСОБА_4 він
викликав торакального хірурга
з Івано-Франківської ОКЛ.

Згідно
довідки №49 від 1.02.2007 року ОСОБА_3. перебуває на диспансерному обліку в
психіатричному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ з 11.08.2006 року. '

Аналізуючи
докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3. у
вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч.1 КК України доведена
повністю, оскільки він умисно наніс
тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне
для життя в момедт заподіяння ОСОБА_4.

Хоч дії
ОСОБА_3. підпадають під ознаки ст. 121
ч.1 КК України, однак враховуючи
те, що ці дії він вчинив будучи
неосуднім, то він не підлягає
кримінальній відповідальності, а щодо нього
слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

На
підставі ст. ст. 416,
420, 421 КПК України, керуючись
ст. ст. 20, 93, 94
КК України, суд-

4

ПОСТАНОВИВ:

застосувати
до ОСОБА_3 примусові
заходи медичного
характеру у вигляді
госпіталізації його до психіатричного закладу
із посиленим наглядом.

З часу
доставки ОСОБА_3 до відповідного психіатричного закладу обраний раніше щодо
нього запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїз скасувати.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської
області протягом 15 днів з моменту її проголошення через Рожнятівський районний
суд.