№1-21-2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при секретарі Кулібабі Н.А.

з участю
прокурора Орлової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2006 року близько 18 години в м. Христинівка Черкаської
області, діючи спільно і погоджено з особами, які недосягли віку кримінальної
відповідальності - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, шляхом виставлення
фанерного листа, через отвір, який утворився у віконній рамі, проникли в
квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрали телевізор марки "LG" вартістю 1035
грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 06.12.2006 року біля 14 години 30 хвилин він вийшов з
дому і пішов гуляти. Біля 16 години завітав до бару «Лебідь», що розташований
по вул. Урицького в м. Христинівка. В барі зустрівся зі своїми знайомими, а
саме з жителями м. Христинівка неповнолітніми - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Під час
розмови з хлопцями вони домовилися піти на автовокзал м. Христинівки де там
погуляти. Так десь до 17 години 30 хвилин гуляли втрьох на автовокзалі, а потім
ОСОБА_3 пішов додому, а він зОСОБА_2 вирішили піти на роботу до матері ОСОБА_2,
яка працює у продуктовому магазині (вагончику) продавцем напроти дитячого садка
по вул. Першотравневій в м. Христинівка. Так приблизно через 100-200 метрів, на
які відійшов від нас ОСОБА_3 він почув як крикнув до нього ОСОБА_3. Він оглянувся
з ОСОБА_2 і помітив ОСОБА_3, який почав повертатися до них назад. Так ОСОБА_3
підійшов і показав пальцем на неподалік проходячого чоловіка і сказав, що це
пішов ОСОБА_4, в якого він та ОСОБА_2 недавно були в будинку по вул. Леніна і
бачили новенький телевізор. Після цього ОСОБА_2 запропонував вчинити з його
будинку крадіжку даного телевізора на що всі погодилися і побігли до будинку
ОСОБА_4 на вул. Леніна. Коли вони прибігли до вказаного будинку, то він
залишився стояти на перехресті вулиць Леніна-Урицького так як і домовилися, що
саме він буде стояти і дивитися, щоб не йшов ОСОБА_4 додому, а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пішли до будинку ОСОБА_4. На вулиці була вже темна пора доби, а саме
біля 18 години і тому, що саме робили хлопці він не бачив. Так через хвилин
10-15 він помітив як з подвір'я гр. ОСОБА_4 вийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в руках
несли телевізор сірого кольору, як потім він роздивився марки «LG». Даний
телевізор спочатку вони віднесли додому до ОСОБА_3 і поклали його під парканом
його домоволодіння, так як спочатку не знали куди його заховати, а коли їх
побачив з телевізором нерідний дід ОСОБА_3 - дід ОСОБА_2, який почав
розпитувати про телевізор, то він разом ізОСОБА_2 взяли викрадений телевізор і
понесли його в напрямку до залізниці, сказавши діду, що телевізор належить
ОСОБА_2, так як його
дала йому мати занести додому. Потім коли вони відійшли до нас приєднався і
ОСОБА_3, який заходив до свого будинку і повернувся. Так в подальшому вони
прийшли до залізниці і придумали заховати викрадений телевізор в одному із
порожніх вагонів, що стояли на відстійнику на одній з колій ст. Христинівка.

Вина підсудного
в скоєнні злочину також стверджується:

показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 06.12.2006
року біля 18 години він вийшов зі свого будинку в якому проживає за вище
вказаною адресою і пішов до магазину, що розташований по АДРЕСА_3, для того щоб
розрахуватися з продавцем за куплені раніше продукти харчування в борг. Так,
сходивши до магазину, о 19 годині він повернувся додому і коли намагався відчинити
ключем вхідні двері, то з'ясував, що двері відчинені, так як легенько потягнув
їх і відчинилися дві половини дверей. Після цього він пройшов до будинку далі і
з'ясував, що в одній з кімнат також відчинені дві половини дверей, одна з яких
була зачинена за допомогою двох загнутих цвяхів. Зайшовши до кімнати він
помітив, що на тумбочці, яка розташована ліворуч від вхідних дверей відсутній
телевізор марки "LG" сірого кольору, який він

придбав на
початку 2006 року за 1150 гривень. Після цього він вийшов на вулицю і помітив,
що ліворуч від вхідних дверей у віконній рамі веранди відсутній фанерний лист,
яким раніше він забив віконний проєм, так як не було у нього скла. Сам фанерний
лист він помітив на землі поруч з віконним проемом, який був поставлений під стіною. Одразу він зрозумів, що
з його будинку було вчинено крадіжку його майна - телевізора. Після цього він
звернувся до міліції з письмовою заявою, а наступного дня зустрівся зі своїм
знайомим ОСОБА_2, який проживає неподалік, по вул. Урицького, який під час
бесіди повідомив йому, що він знає хто вчинив крадіжку його телевізора і
розповів, що бачив двох неповнолітніх, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
06.12.2006 року увечері несли телевізор. Після цього він знову звернувся до
працівників міліції і повідомив їм отриману інформацію. Через деякий час
працівники міліції повернули йому телевізор і повідомили, що його викрали
неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

показами ОСОБА_2, який пояснив, що 06.12.2006 року біля 16 години він
зайшов до бару «Лебідь», що розташований по вул. Урицького в м. Христинівка. В
барі зустрівся зі своїми знайомими, а саме з жителями м. Христинівка
неповнолітніми - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Під час розмови з хлопцями вони домовилися піти на автовокзал м.
Христинівки де там погуляти. Так десь до 17 години 30 хвилин гуляли втрьох на
автовокзалі, а потім ОСОБА_3 пішов додому, а він з ОСОБА_1 вирішили піти на
роботу до його матері, яка працює у продуктовому магазині (вагончику) продавцем
напроти дитячого садка по вул. Першотравневій в м. Христинівка. Так приблизно
через 100-200 метрів, на які відійшов від них ОСОБА_3 вони з ОСОБА_1 почули як
крикнув ОСОБА_3. Він оглянувся з ОСОБА_1
і помітили ОСОБА_3, який почав повертатися назад. Так ОСОБА_3 підійшов і
показав пальцем на неподалік проходячого чоловіка і сказав, що це пішов
ОСОБА_4, в якого ОСОБА_3 та він недавно були в будинку по вул. Леніна і бачили
новенький телевізор. Після цього він запропонував вчинити з будинку ОСОБА_4
крадіжку даного телевізора на що всі погодилися і побігли до будинку ОСОБА_4 на
вул. Леніна. Коли прибігли до вказаного будинку, то ОСОБА_1 залишився стояти на
перехресті вулиць Леніна-Урицького, дивитися, щоб не йшов ОСОБА_4 додому, а він
та ОСОБА_3 пішли до будинку ОСОБА_4. На вулиці була вже темна пора доби близько
18 година і тому, їм було це на руку, так як їх було не видно сусідам ОСОБА_4.
Підійшовши до розташованого ліворуч від вхідних дверей віконного проєму
веранди, він відірвав руками лист фанери, який за допомогою цвяхів був досить
примітивно прибитий і після цього без будь - яких ускладнень проник через
незаскляну віконну раму до приміщення веранди. Потім він підійшов до вхідних
дверей і повідкривав запираючі металеві гачки, та попхавши двохстворчасті двері
від себе відчинив їх і до будинку зайшов ОСОБА_3, який чекав на вулиці. Так
вони удвох зайшли до приміщення житлового будинку де в одній з кімнат, а саме в
одній з найбільших, саме там де колись і бачили телевізор помітили ліворуч від
вхідних дверей на тумбочці телевізор. Підійшовши до нього вони від'єднали на
дотик кабеля і попередньо відчинивши ще одні двохстворчасті двері по дорозі в
одній з кімнат винесли на руках телевізор з будинку і тим само шляхом що і
заходили повернулися на вулицю до ОСОБА_1, який їх чекав. Після того вони пішли
додому до ОСОБА_3 так як не знали спочатку куди заховати викрадений телевізор.
На подвір'ї у ОСОБА_3 їх помітив нерідний дід ОСОБА_3 - дід ОСОБА_2, поки
ОСОБА_3 пішов до будинку, який почав розпитувати в нього та в ОСОБА_5 де вони
взяли телевізор і куди його несуть, тому він з ОСОБА_1 почали його нести в
напрямку до залізниці, тобто до вул. Шевченка. Так коли до них приєднався
ОСОБА_3 в подальшому
вони прийшли до залізниці і придумали заховати викрадений телевізор в одному із
порожніх вагонів, що стояли на відстійнику на одній з колій ст. Христинівка. В
який саме вагон заховали телевізор він може показати так як той вагон і на
даний час там стоїть, а відомо йому це через те, що він досить часто там гуляє
з хлопцями і знає, що той вагон вже давно стоїть і нікуди його не забирають. показами
ОСОБА_3, який пояснив, що 06.12.2006 року біля 16 години він завітав до бару
«Лебідь», що розташований по вул. Урицького в м. Христинівка. В барі зустрівся
зі своїми знайомими, а саме з жителями м. Христинівка неповнолітніми - ОСОБА_1 ОСОБА_1 таОСОБА_2. Під
час розмови з хлопцями вони домовилися піти на автовокзал м. Христинівки де там
погуляти. Так десь до 17 години 30 хвилин ми гуляли втрьох на автовокзалі, а
потім він вирішив піти додому, а ОСОБА_2 і ОСОБА_1 залишилися на автовокзалі.
Так приблизно через деяку відстань від хлопців на яку він відійшов зустрів по
дорозі ОСОБА_4, який рухався назустріч. Він оглянувся назад і помітив, що
хлопці ще нікуди не пішли і тому крикнув до них та почав повертатися. Так він
підійшов і показав пальцем на неподалік проходячого ОСОБА_4 і сказав хлопцям,
що це пішов саме гр. ОСОБА_4, та пояснив ОСОБА_1, що в нього він та ОСОБА_2
недавно були в будинку по вул. Леніна і бачили новенький телевізор. Після цього
ОСОБА_2 запропонував вчинити з будинку ОСОБА_4 крадіжку даного телевізора на що
всі погодилися і побігли до будинку ОСОБА_4 на вул. Леніна. Коли прибігли до
вказаного будинку, то ОСОБА_1 залишився стояти на перехресті вулиць
Леніна-Урицького так як вони і домовилися, що саме ОСОБА_1 буде стояти і
дивитися, щоб не йшов ОСОБА_4 додому, а ОСОБА_2 та він пішли до будинку. На
вулиці була вже темна пора доби, а саме біля 18 години. Так підійшовши до
розташованого ліворуч від вхідних дверей віконного проєму веранди, ОСОБА_2
відірвав руками лист фанери, який за допомогою цвяхів був досить примітивно
прибитий і після цього без будь - яких ускладнень проник через незаскляну
віконну раму до приміщення веранди. Потім він з середини відчинив йому вхідні
двері будинку і до нього проник і він. Так вони удвох зайшли до приміщення
житлового будинку де в одній з кімнат, а саме в одній з найбільших, саме там де
колись і бачили телевізор помітили ліворуч від вхідних дверей на тумбочці той
само телевізор. Підійшовши до нього вони від'єднали на дотик кабеля і
попередньо відчинивши ще одні двохстворчасті двері по дорозі в одній з кімнат
винесли на руках телевізор з будинку і тим само шляхом що і заходили
повернулися на вулицю до ОСОБА_1, який їх чекав. Після того пішли до нього
додому, так як не знали спочатку куди заховати викрадений телевізор. На
подвір'ї у хлопців помітив його нерідний дід ОСОБА_2, поки він заходив до
будинку, після розмови з яким хлопці взяли викрадений телевізор і понесли в
напрямку до залізниці. Так він через декілька хвилин тайком від діда вибіг з
будинку і наздогнав хлопців де в подальшому вони прийшли до залізниці і
придумали заховати викрадений телевізор в одному із порожніх вагонів, що стояли
на відстійнику на одній з колій ст. Христинівка. В який саме вагон вони
заховали телевізор він може показати так як той вагон і на даний час там
стоїть.

показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що на початку грудня місяця 2006 року, а
саме 6 грудня 2006 року у вечірній час коли на вулиці вже стемніло можливо була
десь 19 година він знаходився у себе в дома. Так біля 19 години він вийшов з
будинку, так як почав гавкати собака. Коли підійшов до паркану, то зустрів
неповнолітнього ОСОБА_1
та ОСОБА_2. ОСОБА_2 запитав де ОСОБА_3 на що він почав їх проганяти так як
вдень ОСОБА_2 двічі чи тричі приходив до нього і випитував ОСОБА_3 це йому набридло.
ОСОБА_3 в цей час знаходився удома так як нещодавно звідкись прийшов. Після
цього під парканом з середини подвір"я він помітив телевізор сірого
кольору про який здивувавшись запитав, що це за телевізор і де вони його взяли.
ОСОБА_2 відповів, що це йому дала його матір з магазину нести телевізор додому.
Після цього він почув як ОСОБА_2 казав до ОСОБА_5, чому стоїш бери й понесли.
Так вони удвох взяли на руки телевізор і понесли в напрямку до вул. Шевченка,
тобто до залізниці. Коли він повернувся до будинку то з"ясував, що внук
його дружини ОСОБА_3, який знаходився в будинку поки він розмовляв з його
товаришами втік з будинку. Далі він зрозумів, що даний телевізор хлопці мабуть
викрали у когось і до цього причетний внук ОСОБА_3. Наступного дня він зустрівся
зі своїм знайомим ОСОБА_4, який проживає неподалік його по вул. Леніна, який у
розмові пожалівся, що у нього вчора було викрадено телевізор з приміщення
житлового будинку. Після цього він зрозумів, що саме той телевізор, який несли
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був викрадений саме у ОСОБА_4. Він йому розповів про те, що
знав стосовно даної події і останній в подальшому повідомив отриману від нього
інформацію в міліції після цього злочинців знайшли працівники міліції, ними
виявився внук моєї дружини ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

а.с.68
заявою ОСОБА_4. від 07.12.2006 року в якій він повідомляє про вчинений злочин.

а.с.З
протоколом огляду місця події від 07.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
житлового будинку ОСОБА_4. розташованого поАДРЕСА_2.

а.с.5-6
протоколом огляду місця події від 08.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
залізничного вагону № 23071582 на залізниці ст. Христинівка в якому виявлено та
вилучено телевізор марки «LG».

а.с.12
висновком товарознавчої експертизи від 23.12.2006 року, згідно якого залишкова
вартість телевізора марки «LG» становить 1035
гривень.

а.с.23-26
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.12.2006 року, згідно
якого ОСОБА_3. показав як і з відки було вчинено злочин.

а.с.122
протоколом виїмки від 23.12.2006 року, згідно якого проведено виїмку телевізора
марки «LG».

а.с.64
протоколом огляду предметів від 23.12.2006 року, згідно якого проведено огляд
телевізора марки «LG».

а.с.65

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в
результаті всестороннього, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому
засіданні, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, що характеризується
по місцю проживання посередньо, по місцю навчання -негативно; обставини, що
пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання
підсудного без позбавлення його волі із застосуванням ст.104 КК України.

Речовий доказ:
телевізор марки «LG» підлягає
поверненню потерпілому ОСОБА_4

Судові витрати в сумі 123,92 грн. на користь держави підлягають стягненню з
підсудного та поскільки він являється неповнолітнім, то ця підлягає стягненню з
законного представника.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та покласти на ОСОБА_6
обов»язок щодо нагляду за ОСОБА_1 та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний захід
скасувати.

Речовий доказ:
телевізор марки «LG» повернути
потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 123,92 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області на протязі 15 діб.