Справа № 1-328/2008 р.
Справа № 1-168/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А.,
при секретарях Шуліка О.О., Вороніній О.І,
за участю прокурорів Столяра Д.Є, Шляхова М.Ю., Рябих С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Семенівка
Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених
частиною 1 статті 185 та частиною 1 статті 383 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини проти власності та проти правосуддя, за наступних
обставин.

16
листопада 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яку наймав разом з ОСОБА_2,
скориставшись відсутністю останнього вдома, таємно викрав чуже майно ОСОБА_2, а саме комп'ютера «Самсунг»,
вартістю 5000 грн.

Крім того,
ОСОБА_1, 18 листопада 2007 року звернувся з заявою до органу дізнання -
Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області, в якій надав
неправдиве повідомленням про вчинення невідомою особою з квартири АДРЕСА_2 крадіжки чужого майна ОСОБА_2,
комп'ютера «Самсунг» та його особистого майна, мобільного телефону «Флай», який
сам продав напередодні.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочини за обставин, які вказані
в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів здобутих по справі на
досудовому слідстві та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсудного, суд, за згодою підсудного та прокурора, в
порядку ст.299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного як
особу.

Суд
кваліфікує дії підсудного за частиною 1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна, оскільки ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна
ОСОБА_2 та за частиною 1 ст.383 КК України, так як ОСОБА_1 звернувся з заявою
до Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області в якій надав неправдиве
повідомленням про вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_2 та його особистого
майна.

Обставинами, відповідно до ст.66 КК України,
що пом'якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Відповідно
до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії злочинів невеликої та
середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно
(а.с. 69), добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно
висновку ЛКК примусового лікування не потребує. За станом здоров'я працездатний (а.с. 70).

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити
йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК
України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 185 та частиною
1 статті 383 КК України та призначити покарання:

за частиною
1 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців;

за
частиною 1 статті 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно
до вимог частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі
статті 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
1 (один) рік.

Відповідно
вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або
навчання,

- періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :