Справа № 361/6855/13-к
Провадження № 1-кс/361/906/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І. про арешт майна, яке належить підозрюваному

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням 07.06.2013 року у кримінальному провадженні № 0002601 від 06.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди, вчиненої службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

За доводами слідчого , у відповідності до ч. 2 ст. 171 та ст. 170 КПК України, підставою, у зв'язку з якою потрібно здійснити арешт майна є те, що санкцією ч. 4 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, що передбачено ч. З ст. 170 КПК України є необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3

Згідно із інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 6612326 від 22.07.2013 року у приватній власності ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно, а саме 2-х кімнатна квартира, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 41053 грн.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у тяжкому злочині, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилитись від виконання вироку суду прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та накласти арешт на його майно .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що 06.06.2013 року Броварською міжрайонною прокуратурою до ЄДРД внесено відомості за № 0002601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, в зв"язку з вимаганням та отриманням ОСОБА_3 хабаря.

07.06.2013 року у кримінальному провадженні № 0002601 від 06.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту на майно, оскільки санкція ч .4 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що зазначене в клопотанні майно належить ОСОБА_3 та що наслідки арешту майна , який передбачає заборону ним розпоряджатись не буде мати негативних наслідків для інших осіб, вважає можливим накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 175, 309 Кримінального процесуального кодексу України -

постановив:

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, пов"язаних з можливою конфіскацією майна, накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 розпоряджатись вищевказаною квартирою.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк