Справа № 1-225/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Розинко
В.М.

при секретарі - Самусь Л.В.

з участю прокурора - Шахова А.О.

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого -
ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, продавця-консультанта
станції технічного обслуговування
"Бош Авто Сервіс" ТОВ "Айрон",
не одруженого, раніше не судимого, мешканця
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

08.11.2006 р. о 20.15 год. підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-1105" державний номерний знак НОМЕР_1який належить ТОВ "Айрон",
рухаючись по вул. 1 Травня, від вул. Белова в напрямку вул. Проектної у м. Чернігові, біля будинку №163, проявив неуважність,
своєчасно не вжив безпечних заходів для зменшення
швидкості автомобіля до повної зупинки, не упевнився в безпеці подальшого руху, продовжив рух та в зоні пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода - потерпілого ОСОБА_2,
котрий переходив проїжджу частину в межах
пішохідного переходу з ліва направо, відносно руху автомобіля. В результаті
дорожньо-транспортної події потерпілому заподіяні середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що не
бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході
досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Позов
прокурора визнає. Потерпілим позов не заявлявся, але він добровільно
відшкодував тому у відшкодування завданої шкоди 1000 грн.

2

Потерпілий, допитаний
у судовому засіданні,
пояснив, що повністю підтримує свої попередні свідчення, доповнень не має, просив не призначати підсудному
суворого покарання.

Враховуючи свідчення підсудного, потерпілого і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що підсудний
грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 10.1.,
12.1., 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху, причому порушення ним вимог пунктів 10.1., 12.1., 12.3., 18.1. Правил дорожнього
руху стало причиною та умовою настання даної
дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим його дії правильно
кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а вина у
скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу
винного - його вік, сімейний стан, наявність позитивної
характеристики з місця роботи, за відсутністю негативних характеристик, відсутність вимог потерпілого про притягнення до суворої відповідальності та, навпаки, клопотання того про
не призначення суворого покарання, обставини, які пом'якшують покарання - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку, за
відсутністю обставин, які обтяжують покарання, в зв'язку з чим доходить висновку про можливість обрання підсудному
покарання у вигляді штрафу без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Позов прокурора про відшкодування шкоди у зв'язку з лікуванням потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 900 грн. без позбавлення права керування
транспортними засобами.

Речовий доказ - автомобіль З A3-1105 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути
ТОВ "Айрон".

Стягти із ОСОБА_1на користь на користь фінансового управління
Чернігівської міської ради 1647 грн. 36 коп.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок
можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.