Справа№ 524/5032/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2015 складено протокол засідання постійної ІНФОРМАЦІЯ_1 без скликання засідання вказаної комісії, за підписами голови комісії ОСОБА_4 та секретаря комісії ОСОБА_5 . На підставі вказаного протоколу на розгляд LVI сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 24.02.2015 було винесено пункт 31 питання 29, на підставі якого, з порушенням регламенту, після голосування депутатами, прийнято рішення «Про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2009 «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці» щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду земельної ділянки для розміщення спеціалізованого етнографічного парку по АДРЕСА_1 від АЗС до садиби АДРЕСА_2 .
Згідно п. 4 ст. 31 Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що «Пленарні засідання сесії міської ради можуть проводитися з використанням електронної системи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Депутати на весь період скликання отримують індивідуальні коди доступу до роботи в даній системі, яка забезпечує: реєстрацію депутатів (після сесії картки в обов`язковому порядку повертаються до апарату міської ради); голосування; запис на виступ, репліку, запитання; інформацію з питань, що розглядаються».
10.09.2015 допитаний завідуючий відділом інформаційно-комп`ютерних технологій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що вказану систему електронного голосування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дійсно встановлено у 2007 році та голосування депутатів здійснюються за її допомогою у режимі відкритого та поіменного голосування. Керування системо електронного голосування здійснюється за допомогою комп`ютеру. Перед голосуванням депутати отримують іменні картки для голосування. В залі засідань кожен депутат реєструється шляхом вставляння картки до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв`язку з тим, що 24.02.2015 під час прийняття рішення «Про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2009 «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці» щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду земельної ділянки голосування депутатів здійснювалось в режимі відкритого голосування, то інформація про те, які депутати голосували за прийняття вказаного рішення в документах (протоколі пленарного засідання) не відображається.
У зв`язку з вищевикладеним, встановити перелік депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.02.2015 голосували за прийняття рішення «Про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2009 «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці» в інший спосіб аніж шляхом отримання тимчасового доступу до системи електронного голосування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представляється можливим.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення даних депутатів, які голосували за прийняття рішення «Про внесення змін в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2009 «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду фізичним і юридичним особам в м. Кременчуці», тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до системи електронного голосування «Рада-В», що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з електронним файлами, які зберігаються в ній та можливістю копіювання вказаних файлів. Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до системи електронного голосування «Рада-В», з можливістю ознайомлення з електронним файлами голосування за 24.02.2015 року, які зберігаються в ній та можливістю копіювання вказаних файлів.
Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1