г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2731/15-к
Номер провадження 1-кс/213/241/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001107, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором, відповідно до якого просив надати доступ до до мобільного телефону «Prestigio MultiPhone DUO» з можливістю вилучення (виїмкою) з Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться потрібні речі, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 16.07.2015 року близько 23:10 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з лавки розташованої позаду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон "Prestigio 5453 DUO" ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 і сім карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР 17.07.2015 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, було проведено ряд заходів направлених на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, в тому числі надано запити до мереж ломбардів м. Кривого Рогу.

Так, від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримано відповідь, що дійсно викрадений вказаний мобільний телефон, закладався до цього ломбарду 17.07.2015 року, громадянкою ОСОБА_5 , яка в свою чергу пояснила, що зазначений мобільний телефон попросив закласти в ломбард на свій паспорт раніше їй невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , що і зробила в подальшому гр. ОСОБА_5 , при цьому останній не пояснив де він взяв цей телефон, та повідомив що він йому не потрібен.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того його вилучення забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Prestigio MultiPhone DUO» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який знаходиться в Повному Товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Зобов,язати службову особу Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до вказаних речей з правом вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1