Справа № 0503/3075/2012
5 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского края, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост, не работает, ранее судим: 25.09.2001 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год, 13.10.2003 года Артёмовским горсудом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 ч.1, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.08.2006 года по отбытию срока наказания, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 - по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
28 января 2012 года примерно в 21час. 20 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к огороженной охраняемой территории стадиона Металлург расположенного по адресу: г. Артемовск Донецкой области, ул. Петровского 137, после чего через проем в заборе проник на территории вышеуказанного стадиона, где, действуя умышленно, тайно, повторно с земли похитил принадлежащие ЧП Адамант-Я 150 м кабеля марки КГ 1+35 по цене 33грн. 50коп. за 1 метр на сумму 5025 грн. и металлическую тачку стоимостью 450грн., а всего на общую сумму 5475 гн., причинив ЧП Адамант-Я материальный ущерб на общую сумму 5475грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он в 2011 году работал бетонщиком на стадионе Металлург. Территория стадиона огорожена и охраняется. Работая на стройке, видел, что стройматериалы, металлические изделия, кабель и иное имущество на ночь оставалось лежать на земле. 28 января 2012 года вечером он находился в парке, пил пиво и водку. Ему хотелось еще выпить, но денег не было и он решил проникнуть на территорию стадиона и украсть что-нибудь, чтобы затем продать и на вырученные деньги приобрести продукты питания. В этот же день примерно в 21 час 20 минут он подошел к стадиону, осмотрелся, и, убедившись, что его никто не видит, в том числе и охранник, через проем в заборе проник на территорию стадиона и, находясь там, похитил примерно 150 м кабеля который положил в похищенную там же металлическую тачку. После этого с тачкой и кабелем покинул территорию стадиона. Когда он с похищенным передвигался по улице, то был задержан сотрудниками милиции. Похищенное у него было изъято. В содеянном преступлении раскаивается.
Допросив подсудимого ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11) в ходе которого 28.01.2012 года у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 150 метров кабеля и металлическая тачка. При этом ОСОБА_2 пояснил, что кабель и тачку он похитил с территории стадиона Металлург; приобщенными к делу вещественными доказательствами ( л.д. 24,25) и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №210 от 15 февраля 2012 года, ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация). В момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время хроническим психологическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно; общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное тяжкое преступление, в совершении которого чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 не возможны без изоляции его от общества и к нему должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Вещественные доказательства: 150м кабеля, металлическую тачку, находящиеся на хранении в ЧП Адамант-Я - оставить ЧП Адамант Я.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и наказать его по указанному закону к 3 годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 января 2013 года и до вступления приговора в законую силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства: 150м кабеля, металлическую тачку, переданные на ответственное хранение в ЧП Адамант-Я - оставить ЧП Адамант Я по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. .
Судья: І. В.Воробйова