справа № 619/2069/14-к
провадження 1-кс/619/171/14
УХВАЛА
іменем України
30 квітня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчогоОСОБА_3 Липчанського ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина

України, не працючого, являється інвалідом другої групи,

маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України

установив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинених 15.02.2014 року, 19.02.2014 року, які передбачені ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 повторно вчинив умисні тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину, чи продовжити злочинну діяльність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.02.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 26.04.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України (кримінальне провадження № 0000288) .

25 квітня 2014 року та 28 квітня 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів обставини, передбаченої п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 визнає себе винним у пред`явленій підозрі у повному обсязі, має постійне місце проживання, раніше не судимий, являється інвалідом другої групи.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнає, має місце проживання в АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 не можуть перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у клопотанні про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області або до суду та виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі сел. Козача Лопань без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків - до 30 червня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1