Справа №478/411/15-к 26.03.2015 26.03.2015 26.03.2015
Провадження № 11-п/784/179/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому проваджені подання в.о. керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області про направлення подання Казанківської виправної колонії №93 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду для розгляду

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.03.2015 року, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 24.03.2015 року, ставиться питання про направлення подання Казанківської виправної колонії №93 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Посилається на те, що у суді працює лише двоє суддів та сформувати склад суду для розгляду зазначеного подання неможливо.

Зазначає, що суддя ОСОБА_5 згідно наказу № 4-О від 16.02.2015 р. з 10.03.2015 р. по 26.03.2015 р. включно перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_6 з 13.05.2014 року закінчилися повноваження судді, тому, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, з 14.03.2014 року справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту вказаної правової норми випливає, що право ініціювати питання про вирішення підсудності має право місцевий суд, сторона кримінального провадження або потерпілий.
Відповідно до чинного законодавства: Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та кримінального процесуального Кодексу України, місцевим судом є суд першої інстанції, якій розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності та має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження. Право представляти суд, як орган державної влади має право голова суду, в разі його відсутності - заступник голови суду, а у разі відсутності й заступника голови суду - інший суддя цього суду.
Оскільки до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України звернулась в.о. керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області, тобто особа, яка відповідно до вимог закону не має права ініціювати такі питання, то зазначене подання не може бути задоволено.

Керуючись ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області про направлення подання Казанківської виправної колонії №93 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 до іншого суду для розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: