дело № 1-238/08
07 апреля 2008 года
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре :
с участием прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со
образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего
по ст. 304 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, имея умысел на вовлечение последнего
в пьянство и приводя свой преступный
умысел в исполнение, в период времени с 24 декабря 2007 года по 14 января 2008 года,
систематически вовлекал несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, а именно:
Несовершеннолетний ОСОБА_2, в свой день рождения
ІНФОРМАЦІЯ_3, пришёл АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_1 Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, предложил
последнему выпить с ним спиртного, на что ОСОБА_2, после уговоров, ответил
согласием. Подсудимый ОСОБА_1 налил ОСОБА_2 40 грамм коньяка и стал распивать спиртное
26 декабря 2007 года, примерно в 8 часов, несовершеннолетний
ОСОБА_2 находился по месту жительства ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2
в пьянство, предложил ОСОБА_2 распить совместно с ним,
имеющееся у него спиртное. ОСОБА_2, после уговоров ОСОБА_1,
ответил согласием, после чего подсудимый ОСОБА_1, не прекращая своих преступных
действий, налил несовершеннолетнему ОСОБА_2
20 грамм водки и стал распивать спиртное совместно с несовершеннолетним.
30 декабря 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2
пришёл домой к подсудимому ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, видя, что ОСОБА_2 расстроен ссорой с девушкой, имея преступный
умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предложил
ОСОБА_2 совместно с ним выпить
спиртного. На предложение ОСОБА_1
несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил согласием, после чего ОСОБА_1, не прекращая
своих преступных действий, налил несовершеннолетнему 50 грамм вина и стал
распивать спиртное совместно с несовершеннолетним.
03 января 2008 года, примерно в 15 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_2 пришёл домой к подсудимому ОСОБА_1 В это время ОСОБА_1 обедал и распивал
спиртное. Имея преступный умысел, направленный на вовлечение
несовершеннолетнего в пьянство, подсудимый ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 выпить
спиртного, пока его мать - ОСОБА_3, вышла из дома. На предложение подсудимого
ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил согласием. После чего ОСОБА_1, не
прекращая своих преступных действий, налил несовершеннолетнему 40 грамм водки и
стал распивать совместно с ним.
14 января 2008 года, примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2 пришёл домой к
ОСОБА_1 по указанному адресу, где подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2 в пьянство, предложил
выпить последнему, имеющееся у него спиртное. На предложение ОСОБА_1 несовершеннолетний ОСОБА_2 ответил
согласием. После чего ОСОБА_1 налил ОСОБА_2 100 грамм водки и стал распивать
совместно с несовершеннолетним спиртное.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
вышеуказанного преступления признал
полностью при вышеизложенных
обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что
действительно в период времени с 24
декабря 2007 года по 14 января 2008 года
по месту своего жительства АДРЕСА_1 предлагал и потом совместно с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки, при этом
достоверно знал, что последний является
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_2,ОСОБА_4, подтвердивших в ходе
досудебного следствия, что неоднократно
в период времени с 24 декабря 2007 года по 14 января 2008 года подсудимый
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, угощал ОСОБА_2 спиртным. Показания последних оглашены
и исследованы в судебном заседании (л.д.28-29, 30, 31).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что
данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст. 304 УК Украины, поскольку он совершил вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.
наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его
обстоятельствам смягчающим ответственность
подсудимого ОСОБА_1 суд относит чисто
сердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности
подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно
характеризующегося по месту жительства,
суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения
свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.304 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины
от отбывания наказания освободить с
испытанием на срок один год, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован участниками процесса
в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :