Справа №
№ провадження:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Котлова А.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за № 0002784 від 09 серпня
2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, холостого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення за наступних обставин.

07.08.2013 року приблизно о 16 годині 00
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля
сміттєвого звалища, розташованого у
кінці вулиці Федосєєва міста Єнакієве,
виявив кущ дикоростучої коноплі і,
діючи умисно, зірвав з даної рослини
три гілки з листями, тим самим
незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс,
для особистого вживання, без мети
збуту, який приніс у приміщення
господарчої будівлі на території свого
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 де залишив для просушування до
08.08.2013 року, після чого ОСОБА_1, діючи
умисно, перетер висушені ним частини
коноплі своїми руками та помістив їх у
паперовий згорток, таким чином
незаконно виготовив та зберігав
наркотичний засіб - канабіс, для
особистого вживання без мети збуту.

09.08.2013 року приблизно о 14 годині 50
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у
господарській будівлі за вказаною
адресою, помістив паперовий згорток з
виготовленим ним наркотичним засобом
до правої задньої кишені своїх
джинсових штанів, де зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

09.08.2013, приблизно о 15 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній
зупинці, розташованій на вулиці Баха
міста Єнакієве, був зупинений
співробітниками міліції за вживання
пива в громадському місці для
складання адміністративного
протоколу.

09.08.2013 о 15 годині 20 хвилин при огляді
особистих речей останнього в
присутності двох понятих працівниками
міліції у правій задній кишені
джинсових штанів був виявлений і
вилучений один паперовий згорток з
речовиною зеленого кольору, рослинного
походження у висушеному вигляді масою
13,4 г, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
канабісу (в перерахунку на суху
речовину) складає 12,5 г, яке ОСОБА_1
незаконно виготовив, придбав, зберігав
для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні за ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України визнав
повністю, проте від дачі пояснень
відмовився, оскільки все вірно
зазначено в обвинувальному акті й йому
додати нічого, щиро розкаявся, просив
суд суворо його не карати, також просив
суд визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.
349 Кримінального процесуального
кодексу України, обмежившись
дослідженням матеріалів кримінального
провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, їх
позиції є добровільними, а також
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим, вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення повністю
підтверджується сукупністю
досліджених та проаналізованих судом
доказів, які є в матеріалах
кримінального провадження:

- висновком експерта № 1330 від 22.08.2013
року, згідно якого речовина рослинного
походження масою 13,4 г, вилучена 09.08.2013
року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса
канабісу становить 12,5 г в перерахунку
на суху речовину (а.с. 19-24);

- квитанцією № 8199 від 19.09.2013 року (а.с. 25).

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України,
оскільки обвинувачений незаконно
придбав, виготовив, зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення, визначене
ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу
України, що згідно положень ст. 12
Кримінального кодексу України є
злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо (а.с. 28), не служив за
досягненням 25-річного віку (а.с. 29),
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря нарколога з 22.12.2009 року з
діагнозом: синдром залежності від
алкоголю, у лікаря психіатра під
наглядом не знаходиться (а.с. 30), до
кримінальної відповідальності не
притягувався (а.с. 27).

Обвинувачений вину визнав повністю,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
сприяв встановленню істини в ході
судового розгляду, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують покарання.

До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить вчинення кримінального
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе призначити за
скоєння даного кримінального
правопорушення ОСОБА_1 покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального
кодексу України у вигляді штрафу. Саме
даний вид покарання, на думку суду, є
справедливим, а також необхідним і
достатнім для його виправлення і
перевиховання, запобігання вчиненню
нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати за проведення судово-хімічної
експертизи становлять 195,60 грн. (а.с. 24),
тому на підставі ст. 124 Кримінального
процесуального кодексу України
витрати на залучення експерта
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України.

Кримінальним правопорушенням
матеріальної шкоди не завдано.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, в тому числі і запобіжний
захід, не обирались.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 533 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального
кодексу України, та призначити
покарання у вигляді штрафу у розмірі
850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи, у сумі 195,60
грн. (сто дев'яносто п'ять грн. 60 коп.).

Речовий доказ, а саме: наркотичний
засіб канабіс, що зберігається у камері
схову речових доказів Єнакіївського МВ
ГУМВС України в Донецькій області за
квитанцією № 8199 від 19.09.2013 року, -
знищити.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального
процесуального кодексу України, копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко