22.02.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в
судьи Ковальчук Е.А. при
секретаре Аллахвердиевой Т.М. с участием
прокурора Гончарова Д.А., адвоката ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Акимовка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уро­женца г. Мелитополя, гр. Украины, беспартийного, образование
среднее, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.06.1997 года Мелитопольским райсудом по ст.ст. 185 ч.3,94,42 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился условно-досрочно 26.06.2003 года на 2 года 7 месяцев 24 дня
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
25.12.2004 года в 3 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опья­нения, действуя
умышленно из корыстных побуждений согласовано и по предварительном сговору с
ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества пришел во двор дома АДРЕСА_2. Находясь во дворе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано и по
предварительном сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа проник в хозпостройку откуда
тайно похитил 10 кур общей стоимостью 74 грн. 50 коп., три петуха на общую сумму 22 грн. 35 коп., шесть индоуток на общую сумму
62 грн. 58 коп., всего на общую сумму 159 грн. 43 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 159 грн.
02.02.2005 года в 23 час. 45 мин.ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, действуя
умышленно из корыстных побуждений согласовано и по предварительном сговору со
ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества пришел во двор дома АДРЕСА_2. Находясь во дворе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
действуя умышленно из корыстных побуждений согласо­вано и по предварительном
сговору с ОСОБА_4 путем свободного доступа проник в хозпостройку
откуда тайно похитил 5 кур общей стоимостью 81 грн., одного петуха стоимостью 16 грн. 20 коп., всего на общую сумму 97 грн. 20 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб.
22.02.2005 года в 23 час. 45 мин.ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, действуя
умышленно из корыстных побуждений согласовано и по предварительном сговору со
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества пришел во двор
дома АДРЕСА_3. Находясь во дворе дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений согласовано и по
предварительном сговору с ОСОБА_5 И ОСОБА_4 путем свободного
доступа проник в хозпостройку откуда тайно похитил 4 кур общей стоимостью 81 грн., одного петуха стоимостью 16 грн. 20 коп., одну утку, двух индоуток.
Продолжая свои умышленные действия 22.02.2005 года ОСОБА_1 В 2 часю 30 мин., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору со ОСОБА_4 путем
свободного доступа проник в хозпостройку дома АДРЕСА_3 и тайно похитил 8 кур, одну индоутку, петуха, три
утки, всего он похитил 3 индоутки на суму 68 грн. 04 коп., 2 петуха на 32 грн. 40 коп., 12 кур. на сумму 194 грн. 40 коп., 4 утки на суму 90 грн. 72 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на обитую сумму 385 грн. 56 коп.
В судебном
заседании адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголов­ного дела в
связи с декриминализацией в соответствии с Законом Украины « О внесении изменений к Кодексу Украины об административных
правонарушениях» от 2.06.2005 года.
Рассмотрев материалы дела,
выслушав мнение подсудимого, прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что по состоянию с 1.09.2004 года по 1.01.2005 года размер
минимальной заработной платы составлял 237 грн., а размер
необлагаемого мини­мума доходов граждан составлял 71 грн. 10 коп., а соответственно три
необлагаемого мини­мума доходов граждан составляют 213 грн. 30 коп., сумма кражи, совершенной 25.12.2004 года, составляет 159 грн. 53 коп., что попадает под признаки правонарушения, предусмо­тренного ст. 51 КУоАП
01.01.2005 года по 1.04.2005 года размер минимальной заработной платы составлял 262 грн., а размер необлагаемого минимума доходов граждан
составлял 131 грн. 10 коп., а соответственно три необлагаемых минимума доходов граждан
составляют 393 грн., сумма кражи,
совершенной 02.02.2005 года и 22.02.2005 года , составляет соответственно 97 грн. 20 коп. и 385 грн. 56 коп., что попадает под признаки
правонарушения, предусмотренного ст.51
Конституции Украины и ч.1 ст.5 УК Украины закон, который отменяет или смягчает ответственность, имеет
обратное действие во времени.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.7,248,273,282, ч.1 ст.5 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины
прекратить в связи с декриминализацией.
Отменить меру пресечения содержание
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня провозглашения.