У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнуелі Р. Грузія, вірмена, громадянина Р. Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого Южненським міським судом Одеської області 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, обвинувачений правоохоронними органами Російської Федерації у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК РФ, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора вбачається, що 13.10.2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, перебуваючи біля кафе «Плакуча іва», яке знаходиться за адресою: Краснодарський край, м. Тихорецьк, вул. Манежна, буд. № 2 «а», зробив один постріл з антипатичної гладкоствольної вогнепальної рушниці 16 калібру, саморобно виготовленої з мисливської рушниці невстановленої моделі, у спину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому вогнепальне поранення спини з пошкодженням сьомого грудного хребта, гемоторакс, поранення печінки, гемоперитоніт, після чого зник з місця події на автомобілі марки «Мазда 3», д.н. НОМЕР_1 рус. Смерть ОСОБА_4 не наступила по незалежним від ОСОБА_3 обставинам, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 своєчасно надана медична допомога.
Окрім того, ОСОБА_3 , у 2013 році, точна дата та час слідством не встановлені, у невстановленому місці на території Тихорецького району Краснодарського краю придбав атипичну гладкоствольну вогнепальну зброю 16 калібру, саморобно виготовлену з мисливської рушниці невстановленої моделі, шляхом механічного відділення частини стволу та вкороченням ложа до виступу «шійки», після чого незаконно перемістив його у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав у зливній ямі у дворі домоволодіння разом з бойовими припасами.
16.11.2013 року постановою старшого слідчого СВ по Тихорецькому району слідчого управління Слідчого комітету РФ по Краснодарському краю ОСОБА_3 заочно притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 (умисне вбивство), ч. 1 ст. 222 (незаконне придбання і зберігання зброї) КК РФ.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що останній на території РФ скоїв особливо тяжкий злочин, в теперішній час знаходячись під особистою порукою, покладені на нього слідчим суддею обов`язки не виконує, постійно змінює місця мешкання, не повідомляючи про це прокурора та суд, неодноразово виїжджає з м. Одеси. Окрім того, в теперішній час буде вирішуватись питання, щодо екстрадиції ОСОБА_3 в РФ, оскільки екстрадицій на перевірка фактично завершилась.
Прокурор підтримав клопотання, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 (умисне вбивство), ч. 1 ст. 222 (незаконне придбання і зберігання зброї) КК РФ, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_3 . Окрім того, особа останнього свідчить, про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статі 177 КПК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжкого злочину на території РФ, за який передбачено кримінальне покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
Тобто будь яких обмежень щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_3 та в подальшому на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 187- 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу задовольнити.
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 07.05.2015 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано прокурором Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 , який працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 731-90-90.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: