Справа № 11-163/08 Головуючий в І
інстанції Денисов В.П.
ст.185 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній
інстанції Олексюк Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28
березня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М.,

суддів - Польового М.І., Пазюка О.С.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

законного представника

засудженої - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2. на
вирок Ковельського міськрайонного суду від 16 січня 2008 року, яким, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку громадянку України,
з неповною середньою освітою, не одружену, раніше судиму:

1) вироком Камінь-Каширського районного суду від 06 грудня
2006 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням
на підставі ст.ст.75, 104 КК України двохрічного іспитового строку;

2) вироком Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого
2007 року за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення
волі із встановленням на підставі ст.ст.75,104 КК України двохрічного
іспитового строку;

3) вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 серпня
2007 року за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; постановою
Камінь-Каширського районного суду від 04 вересня 2007 року на підставі ст.78
ч.2, ст.70 ч.4 КК України направлена в місця позбавлення волі для відбування
покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2007 року
,-

засуджена за ст.185 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання, яке призначене вироком Камінь-Каширського районного
суду від 17 серпня 2007 року більш суворим покаранням, призначеним за даним
вироком, остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки 3 (три) місяці
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до нового вироку
частково приєднано не відбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного
суду від 05 лютого 2007 року і остаточно визначено їй покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 01 серпня 2007 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу
залишено попередній - тримання від вартою.

Зараховано в строк відбуття покарання, час перебування під вартою з 29 листопада
2006 року по 06 грудня 2006 року, з 27 січня 2007 року по 05 лютого 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь потерпілих матеріальні збитки: ОСОБА_3. -
1315 грн., ОСОБА_4. - 4250 грн., ОСОБА_5.- 13430 грн.

По справі вирішено долю речових доказів та із засудженої стягнуто судові
витрати.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Волинської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_2.
визнана винною у тому, що 19 червня 2007 року близько 11 год., проникла в
житловий будинок ОСОБА_4., що знаходиться вАДРЕСА_2, звідки таємно, повторно,
викрала належні останньому кошти в сумі 2500 грн. та 350 доларів США, чим
завдала потерпілому збитків на загальну суму 4267 грн. 50 коп., а також таємно
викрала золоті та срібні прикраси, намиста, чим завдала потерпілій ОСОБА_3.
збитків на загальну суму 1335 грн.

Вона ж, 30 червня 2007 року
близько 10 год. 30 хв., проникла в житловий будинок ОСОБА_6., який знаходиться
вАДРЕСА_3, звідки повторно, таємно викрала золоті прикраси, пристрій для
вимірювання тиску, жіночу сумочку, гаманець, одяг та взуття, чорну сумочку,
наручний годинник, гроші та пластикову платіжну картку «Надра Банк», чим
завдала потерпілій ОСОБА_6. матеріальних збитків на загальну суму 2041 грн.

Крім того, 16 липня 2007 року
близько 12 год., проникла в житловий будинок ОСОБА_5., що знаходиться в
АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно, викрала золоті прикраси та одяг, спортивну
сумку, чохол до мобільного телефону, гроші в сумі 200 грн. та 2010 доларів
США., чим завдала потерпілій збитків на загальну суму 13451 грн. 10 коп..

В поданій на вирок апеляції
засуджена ОСОБА_2., не оспорюючи кваліфікацію її дій та доведеність вини,
просить пом'якшити обране їй покарання, а також звернути увагу на те, що вона
не була ознайомлена з призначеними експертизами по справі, а підписи на
вказаних документах їй не належать.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення законного
представника засудженої ОСОБА_1 яка підтримувала апеляцію та просила пом'якшити
покарання ОСОБА_2., міркування прокурора про залишення вироку без змін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що
апеляція засудженої ОСОБА_2. до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність
ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, за які вона засуджена, підтверджуються зібраними
по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, які обґрунтовано
покладені в основу вироку.

Діям ОСОБА_2. дана правильна
юридична оцінка та їх кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України.

Винність засудженої у
вчиненні зазначених у вироку злочинних дій доведена показаннями потерпілих
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_6. та свідка ОСОБА_7., які підтвердили факт крадіжки
речей з будинків, а свідок ОСОБА_8. вказав, що поблизу місця крадіжки бачив
підсудну.

Також з оголошених показів
свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10. вбачається, що вони бачили молоду дівчину поблизу
місця крадіжки.

Сама ж підсудна ОСОБА_2. в
судовому засіданні не заперечувала, що вчиняла крадіжки майна з будинків, про
що добровільно показала під час відтворення обстановки та обставин події на
місці.

Вказані показання свідків та
самої підсудної об'єктивно стверджуються
також і протоколами огляду місць подій та висновками експертиз, згідно
яких вилучені сліди пальців рук з місць подій, належать ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому
засіданні повністю доведена вина ОСОБА_2. у вчинені повторного, таємного
викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, які кваліфіковано
за ст.185 ч.3 КК України.

Посилання засудженої на те,
що вона не підписувала документів по справі, а підписи на них їй не належать,
не знайшли свого підтвердження і на думку колегії суддів є безпідставними.

Разом з тим, судом першої
інстанції не залишено без реагування факт порушення органами досудового
слідства вимог ст.ст.197, 202 КПК України в частині не ознайомлення засудженої
з постановою та висновком трасологічної експертизи, а тому обґрунтовано не
покладено дані такої експертизи в підтвердження вини ОСОБА_2. у вчиненні
злочину.

Дане порушення на думку
колегії суддів не є таким, що могло б потягнути за собою скасування вироку щодо
ОСОБА_2.

Призначаючи покарання
засудженій ОСОБА_2., суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65
КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до
категорії тяжких, особи засудженої, яка характеризується по місцю проживання
негативно, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за
вчинення злочинів проти власності, обґрунтовано прийшов до переконання про
неможливість її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховано судом
і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті,
на які посилається у своїй апеляції засуджена, а тому обране їй покарання є
необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових
злочинів.

За
таких обставин, підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання ОСОБА_2., про
що ставиться питання в її апеляції, колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Ковельського
міськрайонного суду від 16 січня 2008 року відносно ОСОБА_2залишити без
зміни, а її апеляцію - без задоволення.

Головуючий підпис Олексюк Я.М.

Судді підпис підпис \
Польовий М.І., Пазюк О.С.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області Я.М.Олексюк