Справа № 700/409/15-к
Провадження № 1-кп/700/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Димер Вишгородського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Досудовим слідством встановлено, що 07 квітня 2015 року, близько 21 год.00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , знаходячись на території Хижинського навчально-виховного комплексу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку чотирьох металевих корпусів люків каналізаційних шахт, одного металевого люка каналізаційної шахти та чотирьох металевих прутів загальна маса яких становить 280 кг, при вартості одного кілограма металобрухту 2 грн.50 коп., чим спричинив збитків Хижинському навчально-виховному комплексу на загальну суму 700 грн.00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

22 квітня 2015 року між представником потерпілого Хижинського навчально-виховного комплексу - ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення. Відповідно до вище вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, що підтвердив в судовому засіданні. Представник потерпілого Хижинського навчально-виховного комплексу претензій морального чи матеріального характеру до підсудного ОСОБА_4 не має, так як підсудний повністю відшкодував матеріальні збитки, що підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, обтяжуючі обставини та пом`якшуючі обставини, які виражаються в тому, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на утриманні має двох малолітніх дітей, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу 850 грн.

Враховуючи, що угода про примирення не суперечить вимогам чинного законодавства, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість та розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, а представник потерпілого погодилась на умови визначені угодою, угоду про примирення необхідно затвердити.

На підставі викладеного та керуючись ст.468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 22 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого Хижинського навчально-виховного комплексу затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання вісімсот п`ятдесят гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча-