Справа № 5-1153/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Нечволода В.В.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, 08.03.1984 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 28.11.2003 р. Печерським райсудом м. Києва за ст. 296 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засудженого: 12.08.2004 р. Печерським райсудом м. Києва за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.09.2005 р. вирок скасовано та направлено на додаткове розслідування.

Засуджений 20.07.2007 р. апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п. 7, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 13.11.2007 р. виключено з вироку ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України. Вважати засудженим за ст. 115 ч.2 п. 7 КК України до 10 років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 13 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 3 роки 2 місяці від відбування покарання за вироком апеляційного суду м. Києва від 20.07.2007 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя:ОСОБА_4