Іллічівський міський суд Одеської області
09 декабря 2009 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , с участием:
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
защитника - адвоката ОСОБА_5 ,
защитника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпевшего - ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_8 ,
законных представителей подсудимых - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
гражданских ответчиков - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представителя криминальной милиции по делам несовершеннолетних - ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Александровка г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, учащегося Александровской средней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, учащегося средней школы №9 г. Ильичевска, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, учащегося Ильичевского Александровской средней школы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
14 февраля 2009 года в 14.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_15 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_13 , находясь в районе ООШ №7 г.Ильичевска, расположенной по адресу: Одесская область, г.Ильичевск, ул.Ленина, 43-а, действуя из корыстных побуждений, применив в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_16 насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, путём рывка, открыто похитили чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1400,00 грн., с картой оперативной памяти объёмом 512 Мб стоимостью 130,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25,00 грн. и деньгами на счету в размере 3,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_16 причинили материальный ущерб на общую сумму 1558,00 грн. При этом, ОСОБА_15 , действуя по команде ОСОБА_13 , выхватил из рук потерпевшего телефон, умышленно
оттолкнув от себе ОСОБА_16 , а также высказал в адрес потерпевшего угрозу применения физического насилия, которую потерпевший воспринял реально, в то время как ОСОБА_13 находился рядом и своим присутствием и советами содействовал ограблению. После чего скрылись с места ограбления, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 14 февраля 2009 года в 17.45 часов несовершенно-летний ОСОБА_15 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, открыто похитили чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон W710I» стоимостью 2100,00 грн., с картой оперативной памяти объёмом 512 Мб стоимостью 80,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на общую сумму 2190,00 грн. При этом, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 , действуя по ранее разработанному плану, попросили у потерпевшего мобильный телефон, под видом послушать музыку, а когда ОСОБА_7 передал телефон ОСОБА_17 , то последний передал его ОСОБА_13 и они вдвоём начали убегать, не взирая на то, что потерпевший некоторое время бежал за ними, пытаясь догнать, но не смог этого сделать, так как был отвлечён ОСОБА_14 , который под видом дачи советов как догнать грабителей, умышленно, по предварительной договорённости с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 направил ОСОБА_8 в неверном направлении. После чего скрылись с места ограбления, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 16 февраля 2009 года в 14.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_15 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_13 , находясь в районе детской площадки, расположенной у бара «Леодин» по ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, с угрозой применения в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_19 насилие не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путём рывка, открыто похитили чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К750» стоимостью 800,00 грн., с картой оперативной памяти объёмом 512 Мб стоимостью 65,00 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_20 причинили материальный ущерб на общую сумму 890,00 грн. При этом, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 вначале потребовали у ОСОБА_19 от дать им мобильный телефон, под видом того, что имеющийся у потерпевшего телефон, якобы бы ранее был похищен у сестры ОСОБА_21 , заведомо зная, что такого похищения не было, но, получив отказ, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 высказали в адрес потерпевшего угрозу применения физического насилия, которую ОСОБА_22 воспринял реально и, по этой причине, достал из кармана теелфон, который у него выхватил ОСОБА_13 . После чего скрылись с места ограбления, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что 14 февраля 2009 года в 14.00 часов вместе с ОСОБА_13 , находясь в районе ООШ №7 г.Ильичёвска, расположенной по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 43-а, путём рывка, похитили у ОСОБА_16 мобильный телефон «Нокиа 6300».
14 февраля 2009 года в 17.45 часов вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , находясь во дворе дома №4-а по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, похитили мобильный телефон «Сони Эриксон W710I» принадлежавший ОСОБА_7
16 февраля 2009 года в 14.00 часов находясь в районе детской площадки, расположенной у бара «Леодин» по ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, вместе с ОСОБА_13 похитили мобильный телефон «Сони Эриксон К750» принадлежавший ОСОБА_20 . Понимает, что совершил преступления, осознал содеянное, просит учесть его явки с повинной, несовершеннолетний возраст, строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что 14 февраля 2009 года в 14.00 часов вместе с ОСОБА_18 , находясь в районе ООШ №7 г.Ильичёвска, расположенной по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 43-а, путём рывка, похитили у ОСОБА_23 мобильный телефон «Нокиа 6300».
14 февраля 2009 года в 17.45 часов вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_14 , находясь во дворе дома №4-а по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, похитили мобильный телефон «Сони Эриксон W710I» принадлежавший ОСОБА_7
16 февраля 2009 года в 14.00 часов находясь в районе детской площадки, расположенной у бара «Леодин» по ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, вместе с ОСОБА_18 похитили мобильный телефон «Сони Эриксон К750» принадлежавший ОСОБА_20 . Понимает, что совершил преступления, осознал содеянное, просит учесть его несовершеннолетний возраст и строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 14 февраля 2009 года в 17.45 часов вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 , находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , похитили мобильный телефон «Сони Эриксон W710I» принадлежавший потерпевшему ОСОБА_7 . Понимает, что совершил преступление, осознал содеянное, просит учесть его признательные показания, несовершеннолетний возраст и строго его не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединёнными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст. 186 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_14 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренные ч.2 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_21 установлено, что он ранее не судим (л.д.64 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.79, 80 т.2), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.61-62 т.2), на учёте в службе по делам несовершеннолетних не состоит (л.д.86 т.2), на учёте в СКМДД Ильичёвского ГО не состоит (л.д.77 т.2).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим (л.д.70 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.81, 82 т.2), согласно заключения комиссионной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертиз № 25 от 09 июня 2009 года хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.24-30 т.2), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.73 т.2), на учёте в службе по делам несовершеннолетних не состоит (л.д.86 т.2), на учёте в СКМДД Ильичёвского ГО не состоит (л.д.77 т.2).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_14 установлено, что он ранее не судим (л.д.90 т.2), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.83, 64 т.2), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.91 т.2), по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.93 т.2), с 09 февраля 2009 года состоит на учёте в службе по делам несовершеннолетних, как ребёнок, проживающий в неблагополучной семье (л.д.86 т.2), на учёте в СКМДД Ильичёвского ГО не состоит (л.д.77 т.2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд активное содействие в раскрытии преступления, совершение преступления несовершеннолетним, а для ОСОБА_21 также явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
Изложенное подтверждается также показаниями в судебном заседании законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представителя службы по делам детей ОСОБА_24 , представителя криминальной милиции по делам несовершеннолетних ОСОБА_25 , которые, будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили суду, что подсудимые тяжелыми заболеваниями не болели, психически и физически здоровы, отставания в развитии не обнаруживают, ОСОБА_14 воспитывается без отца, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 обоими родителями, совершили преступление при отсутствии взрослых подстрекателей.
Суд считает, что воспитание несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_14 в неполной семье, без отца, явилось обстоятельством, негативно повлиявшим на его воспитание.
Досудебным и судебным следствием не установлено, что несовершеннолетние подсудимые были вовлечены в преступную деятельность взрослыми подстрекателями.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего - ОСОБА_8 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока (каждый) не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.30, 73, 121 т.2).
Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворить, взыскать с ОСОБА_26 в пользу ОСОБА_8 280,00 грн., в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья