Справа № 307/1267/15-к
Провадження № 1-кп/307/216/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 квітня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001855 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 і 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 і 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1, 3,4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з тих підстав, що ризики , передбачені ч.1 п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України на даний час не відпали і обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків і експерта у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, оскільки йому на даний час стало відомо які саме НСРД стосовно нього було проведено та хто безпосередньо брав участь у їх проведенні. Також на думку сторони обвинувачення обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 КК України і після цього протягом кількох місяців вчинив ряд інших злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 і 2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і звільнення його з-під варти з тих підстав, що під час досудового слідства слідчим було винесено дві постанови про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855, а саме постанови від 22.03.2015 року та від 31.03.2015 року і будь-яких даних про відновлення чи скасування вищевказаних постанов немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи закриття провадження немає та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Викладені в письмовому клопотанні доводи захисника про закриття кримінального провадження на даний час не вказують на підстави для цього, передбачені п.п.4-8 ч.1 та 2 ст. 294 КПК України, а постанови органу досудового слідства від 22.03.2015 року та від 31.03.2015 року, на які посилається захисник, стосуються за змістом закриття провадження по окремих епізодах об`єднаного провадження.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу , суд вважає , що з урахуванням наведених стороною обвинувачення даних ризики , які дають достатні підстави вважати , що обвинувачений може здійснювати дії , передбачені ч.1 ст. 177 КПК України , продовжують існувати , у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, а в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 331 ,369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 і 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.00 год. 24 квітня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 11 червня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і свідків.

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1