АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Бабича О.П.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,

що відбуває покарання за вироком Долгінцевського

районного
суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області від 23.04.2007 року

у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
1 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 1
КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України частково приєднано покарання за вироком Долгінцевського районного суду
м. Кривого Рогу від 29.04.2004 року, і остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.

Вироком Долгінцевського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2007 року, який набув
законної сили, ОСОБА_1 за викрадення
кабельних ліній зв'язку був засуджений за ч. 1 ст. 188 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від
29.04.2004 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 1 рік 4 місяці.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває
покарання за вищевказаним вироком, на підставі Прикінцевих положень Закону
України від 15 квітня 2008 року №270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з
поданням про перегляд кримінальної справи стосовно останнього та вирішення
питання про перекваліфікацію його дій, у зв'язку з виключенням зазначеним
Законом статті 188 з Кримінального кодексу України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції на підставі зазначеного вище Закону
перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 188 КК України на ч. 1 ст. 185 КК
України, у зв'язку з чим призначив останньому за ч. 1 ст. 185 КК України
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Долгінцевського
райсуду м. Кривого Рогу від 29.04.2004 року і остаточно призначив покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить змінити зазначену постанову суду та пом'якшити призначене йому
покарання, посилаючись на те, що він має цілу низку хронічних хвороб, через що
потребує лікування.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що постанову
суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації
кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 188
КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, так як з вироку суду вбачається, що він
за вказаних у вироку обставин фактично скоїв крадіжку чужого майна.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України КК України є
правильною, а покарання призначене йому в межах санкції зазначеної норми
кримінального закону.

За таких обставин колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 24 червня 2008 року про перекваліфікацію
його дій зі ст. 188 ч. 1 КК України
на ст. 185 ч. 1 КК України - без зміни.

Судді: