Справа № 1-2282007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Безрученко
А.М.

при
секретарі Андрущак
Л.П.

з участю
прокурора Манятовської
А.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Немирів
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Мар'янівка, Суворовського району Республіки Молдова та
жителя с.
Воловодівка, Немирівського району, Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта
незакінчена середня базова,
непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.
129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007
року близько 13 години ОСОБА_1 знаходячись біля домогосподарства, яке розташоване в с.
Воловодівка,
Немирівського району, Вінницької
області та належить його сестрі ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на залякування громадянина
ОСОБА_3, під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, взяв у ліву руку ножа та почав реально
погрожувати останньому вбивством,
демонструючи при цьому ножа, та
для реальності сприйняття даних погроз махнув декілька разів загостреною
частиною ножа в сторону ОСОБА_3,
завдавши при цьому порізу лівої частини грудної клітки. Останній дані
погрози вбивством сприймав реально та побоювався їх виконання, був вимушений тікати від ОСОБА_1

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 16 серпня до нього прийшов в подвір'я
ОСОБА_3 і погрожував вилами за його сестру і шурака, почалася сварка, ОСОБА_1 чистив цибулю та схопивши ніж порізав
ОСОБА_3 резину на його велосипеді, а також
погрожував ножем розправою, махав перед
ним ножем і кричав, що заріже. Після цих
слів ОСОБА_3 втік.

Крім власного
визнання вини підсуднім, його вина в
повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом
огляду домогосподарства ОСОБА_1, з якого
вбачається, що дійсно в домогосподарстві
ОСОБА_1, яке розташоване в с.
Воловодівка,
Немирівського району, Вінницької
області під плодовими деревами розташований стіл на якому лежав ніж кухонний з
дерев'яною ручкою, яка обмотана синьою
ізолентою. Як пояснив ОСОБА_1 даним ножем він погрожував громадянину
ОСОБА_3 (а. с. 8);

· висновком
судово-медичної експертизи № 357 від 1 вересня 2007 року з якого
вбачається, що у громадянина ОСОБА_3
виявлено рубець в області грудної клітки по передній поверхні зліва, який є наслідком загоєння бувшого
пошкодження, яке було спричинено, можливо,
в строк та при обставинах на які вказує останій а.с.
9);

· речовим
доказом, яким по справі являється
ніж, який має загальну довжину 224 мм.
, клинок ножа прямий, його довжина 113 мм. , виготовлений із металу сірого кольору, вістря клинка утворено поступовим сходженням
леза та обуха клинка, форма клинка в
розрізі клиновидна, клинок з
двухсторонньою заточкою леза, товщина
клинка 1 мм. , ширина клинка біля
руків'я - 26 мм. , посередині клинка 22
мм. , руків'я нажа має довжину 111 мм.
, дерев'яне, обмотане клейкою стрічкою синього
кольору, прямокутної форми, шириною 29 мм. (а.с. 29);

2

· висновком
експерта № 45 від 14 вересня 2007 року,
з якого вбачається, що ніж, який було вилучено під час проведення ОМП по
факту погроз вбивством громадянину ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_1 16.08.2007
року, до холодної зброї не відноситься.
Він виготовлений кустарним способом і є ножем побутового призначення (а. с.
62-64);

· протоколом
допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які розповіли, що вони разом проживають однією сім'єю і
15.08.2007 року переходили через сільський ставок. На кладці напроти них йшов
житель їхнього села ОСОБА_1, він був у стані алкогольного сп'яніння. Вони стали
розмовляти, спочатку він був
спокійний, потім почав говорити
підвищеним тоном та штовхнув ОСОБА_4 у
ставок, за ним він штовхнув у ставок і
ОСОБА_3 16.08.2007 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додому приїхав на велосипеді брат
ОСОБА_5 ОСОБА_3 і вони розповіли йому,
що їх у воду скинув ОСОБА_1. Того ж дня ввечері ОСОБА_3 прийшов до
Подружжя ОСОБА_4 та розповів, що ОСОБА_1
погрожував йому ножем, порізав колеса на
велосипеді та одяг в районі грудей разом з тілом (а.с. 51-52, 55-56).

· протоколом
допиту свідка ОСОБА_6 , який
розповів, що 16.08.2007 року приблизно о
14 годині в приміщення сільської ради прийшов громадянин ОСОБА_3 , житель їхнього села та розповів, що 15 серпня 2007 року житель їхнього села
ОСОБА_1 проходячи повз кладку ставка штовхнув у воду його сестру та її
чоловіка. Приблизно 16 серпня 2007 року о 13 годині ОСОБА_3 поїхав додому до
ОСОБА_1 щоб вияснити навіщо той штовхав у воду його сестру та її чоловіка то
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав погрожувати
ОСОБА_3, говорив що заріже та
демонстративно махав ножем. Дані погрози
ОСОБА_3 сприйняв як реальну загрозу
своєму життю та почав тікати від ОСОБА_1 Останій намагався догнати ОСОБА_3 але
зупинився і порізав йому на велосипеді колеса та пішов до будинку. ОСОБА_3 забрав велосипед та прийшов до сільської ради
про що і повідомив ОСОБА_6 (а.с. 53-54).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані по ч.1 ст. 129 КК України вірно, як погроза вбивством.

Обставинами, які обтяжують покарання являється вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що пом'якшують покарання являється щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те що він раніше не судимий, не одружений,
обставини, які обтяжують та
пом'якшують покарання, по місцю
проживання характеризується негативно,
те що він щиро розкаюється в скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину,
а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і
піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 129 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі ніж, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС -
знищити.

3

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 941.54 грн. (дев'ятсот сорок одну гривню 54 коп.) в рахунок оплати
проведеної по справі криміналістичної експертизи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його постанови.