Справа № 550/18/15-к
Провадження №1-кс/550/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, -
В СТ А Н О В И В :

13.01.2015 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000747 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 09.00 по 17.00 09.12.2014 р. невідомі особи проникли до квартири голови Чутівського районного суду ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф із зброєю. В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про з*єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00 год. 09.12.2014 р. по 17.00 год. 09.12.2014 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Крім того, було виявлено збіг абонентських номерів споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів споживачів а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які діяли в районі та в час вчинення інших крадіжок, з номерами, які діяли безпосередньо з 08.00 год. 09.12.2014 р. до 17.00 год. 09.12.2014 р., в районі вчинення крадіжки з сейфу квартири ОСОБА_3 . З метою встановлення можливої причетності користувачів зазначених телефонів до скоєння кримінального правопорушення, необхідно встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонента, а тому отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді не можливо.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати ст. слідчий, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 2) з їх допомогою можливо буде встановлено, причетність користувачів зазначених телефонів до скоєння кримінального правопорушення 3) знаходяться у операторі мобільного зв"язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у даних юридичних осіб та надати йому роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 ,
НОМЕР_8 , у період з 01.09.2014 р. до 12.01.2015 р., із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташуванням базових станцій, через які здійснювався вказаний зв"язок.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1