Центральний районний суд м.Миколаєва
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого
судді Голубкіна О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участю прокурора
Обуховського О.В.

розглянув у відкритому засіданні
постанову слідчого СВ Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області, погоджену з прокурором
Центрального району м. Миколаєва про
направлення кримінальної справи за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

до суду для вирішення питання про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 року прокуратурою
Центрального району м. Миколаєва
порушена кримінальна справа за фактом
використання завідомо підробленого
документа за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.06.2012 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід
-підписку про невиїзд і в цей же день
притягнутий в якості обвинуваченого по
ч. 4 ст. 258 КК України.

Згідно постанови, у
невстановлений слідством час у
невстановленому місці ОСОБА_1 придбав у
невстановленої особи підроблену
довідку про прибутки на ім'я ОСОБА_1 від
05.07.2007 р. за вих. № 19, згідно якої він
нібито обіймає посаду менеджера ПП
«Південь Гермес Буд», хоч, в дійсності,
він на вказаному підприємстві ніколи
не працював, про що свідчить дані з
Державної податкової інспекції м.
Миколаєва і Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївській області.

10.07.2007 р. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою
отримання грошового кредиту,
перебуваючи у приміщенні
Миколаївської філії ВАТ КБ «Хрещатик»,
надав інспектору ВАТ КБ
«Хрещатик»завідомо підроблені
документи -довідку про прибутки на ім'я
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що дана
довідка є підробленою та довідку від
05.07.2007 р. за вих. № 19, в якій зазначено, що
ОСОБА_1 працює менеджером ПП «Південь
Гермес Буд».

Свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_1 визнає повністю. Крім того, його
вина у вчиненні даного злочину
підтверджується зібраними по справі
доказами:

- даними, що містяться у довідках
про заробітну платню та про місце
роботи на ім'я ОСОБА_1;

- даними, що містяться у показаннях
свідка ОСОБА_4

У постанові слідчого ставиться питання
про закриття кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України та про звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінчення строків давності.

Після вивчення матеріалів
кримінальної справи, вислухавши
прокурора, який не заперечував проти
закриття кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, приймаючи до уваги,
що строки давності закінчились,
перебіг строків давності не зупинявся
та не переривався, суд вважає за
можливе позитивно вирішити питання
щодо закриття кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення ним
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України у зв'язку із закінченням
строків давності, керуючись наступними
фактами.

Статтею 11-1 КПК України
передбачена можливість закриття
кримінальної справи у зв'язку із
закінченням строків давності.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України в
якості найсуворішого покарання
передбачено обмеження волі на строк до
двох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК
України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358
КК України відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК
України встановлено, що особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення
нею злочину невеликої тяжкості, за який
передбачене покарання у виді обмеження
волі, і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки.

ОСОБА_1 вчинив злочин 10.07.2007 року, тобто
на момент розгляду справи сплинуло
понад 3 роки.

Перебіг строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності не
зупинявся та не переривався, оскільки
відсутні дані про факти ухиляння особи,
яка вчинила злочин, від слідства або
суду чи вчинення цією особою нового
злочину.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 4 ст. 385 КК
України, ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 12.06.2012
року прокуратурою Центрального району
м. Миколаєва за фактом використання
завідомо підробленого документа за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.
358 КК України -закрити.

ОСОБА_1 -звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення ним
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України.

Обраний запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення

може бути подана апеляція до
апеляційного суду.

Суддя
О.І. Голубкін