Справа № 511/2385/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого погодженого прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 390 ч.1 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення ряду злочинів, останній раз 21.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 ст. 129 ч.1 ст. 357 ч.3 ст. 122 ч.1 ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До ШВЦ (№ 111) УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 прибув 29.07.2014 року, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання. В подальшому ОСОБА_6 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

Так досудовим слідством встановлено, що 01.08.2014 року близько 11:00 ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Ширяєве Ширяївського району, Одеської області, а саме в Ширяївській центральній районній лікарні, де проходив медичний огляд самовільно, без оформленого у встановленому законом порядку дозволу, пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 01.08.2014 року.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п.1,2,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, на протязі досудового розслідування вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 невідоме, постійного місця роботи та навчання не має, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з`являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду, що є підставою застосування до нього суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000551 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_6 , був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1