Справа №5-274/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року м.
Бориспіль

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка
С.М.

при секретарі Іванини
О.С.

за
участю прокурора Дідорук С.І., представника кримінально-виконавчої інспекції
Петрук O.K. та засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого
вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2007
року за ч. 1 ст. 293 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Старе
Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, який
проживає по АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2007 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 263 ч.1 КК до 2 років позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст. 75 КК України з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за
місцем проживання ОСОБА_1

30 липня
2007 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція відповідно
до ч. 2 ст. 166 КВК України звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_1 звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного покарання, мотивуючи його тим, що засуджений не виконує покладені
судом на нього обов'язки про що свідчить те, що він шість разів не з'являвся
для реєстрації до інспекції.

В
судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримала й просила його задовольнити. Засуджений просив в задоволенні подання
відмовити посилаючись на те, що не з'являвся для реєстрації у зв'язку з тим, що
працював. Прокурор підтримав подання інспекції та просив направити засудженого
ля відбування призначеного покарання, оскільки останній не став на шлях
виправлення.

Заслухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_1 та думку
прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне подання
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як
вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1, він своєчасно не
прибув до кримінально-виконавчої інспекції після набрання вироком законної сили
для постановки на облік, у зв'язку з чим було здійснено його привід, хоча він
надав суду відповідну розсипку (а.с. 4, 12).

6 квітня
2007 року у засудженого відібрано підписку щодо обов'язків, покладених на нього
судом, та згідно постанови інспекції встановлено дні явки для реєстрації (І та IV
вівторок кожного місяця), яку доведено ОСОБА_1 під підпис (а.с. 15, 16) із зазначенням адреси інспекції.

2

З листка
реєстрації днів явок вбачається, що ОСОБА_1 шість разів не з'являвся без
поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а саме:
24.04.2007, 03.05.2007, 22.05.2007, 05.06.2007, 26.06.2007 та 03.07.2007 (а.с.
17). При цьому 23.05.2007 року до засудженого повторно застосовано привід до
кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 27), а 20.07.2007 року зроблено офіційне
застереження - попередження про направлення подання про скасування звільнення
від покарання.

Перевіркою
матеріалів справи встановлено, що засуджений протягом часу з 06.04.2007 по
20.07.2007 за місцем проживання на стаціонарному лікуванні не перебував та за
медичною допомогою не звертався, що підтвердив і сам ОСОБА_1 під час судового
розгляду справи. В зазначений період він також офіційно працевлаштований не
був, про що свідчать його особисті пояснення та рапорти дільничих інспекторів,
які здійснювали контроль за поведінкою засудженого.

Засудженим
не надано суду доказів поважності причин пропуску встановлених днів явок,
доведених до ОСОБА_1 особисто.

Та
обставина, що частина викликів до кримінально-виконавчої інспекції надходили за
іншою адресою - замість АДРЕСА_1, - не є підставою для визнання причин
нез'явлення для реєстрації поважними відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України,
оскільки засуджений повідомлений про дні явок належним чином, а про
відповідальність за порушення обов'язків щодо реєстрації у нього було відібрано
розписку (а.с. 15,16, 21).

Крім
того, за характеристикою Старівського сільського голови Бориспільського району ОСОБА_1 характеризується
негативно, схильний до порушення громадського порядку та зловживання спиртними
напоями (а.с.26), що також характеризує особу засудженого з негативного боку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень за час здійснення нагляду за поведінкою засудженого - шляхом
перевірки матеріалів особової справи не встановлено, у зв'язку з чим посилання
на вчинення ним таких порушень судом відкидається, як таке що не знайшло свого
підтвердження.

Однак,
наведені в поданні кримінально-виконавчої інспекції обставини, які також
знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, - є достатньою
підставою для задоволення судом подання та направлення ОСОБА_1 для відбування
призначеного судом покарання.

З
урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК
України та керуючись ст. 408-2 КПК, суд

постановив:

Подання
начальника Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції в Київській області про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням - задовольнити.

Скасувати
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком і направити його для відбування покарання призначеного вироком
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова
на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.