справа № 620/256/15-к
провадження № 1-кп/620/32/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, гр-на. України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22 лютого 2015 року, близько о 13.00 год., діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, пройшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до господарської будівлі, звідки викрав два колеса з мотоциклу МТ, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 70 від 27.03.2015 року становить 800 грн., після чого з даними колесами пройшов до житлового будинку, де на вході залишив їх, щоб в подальшому забрати. З житлового будинку виніс до коридору де стояли колеса оцинкований таз об`ємом 30 л., вартість якого згідно висновку тієї ж експертизи № 846 від 10.03.2015 року становить 62 грн. 40 коп., й в цей момент, коли хотів з домоволодіння виносити вищезазначені речі, був застигнутий власником домоволодіння ОСОБА_5 , у зв`яжу з чим не вчинив усіх дій, які вважав за необхідним з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 загальна сума матеріальних збитків склала 862 грн., 40 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .

· Копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 ,
· довідку - характеристику на ОСОБА_4 ,
· довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 70 від 27.03.2015 року, та № 846 від 10.03.2015 року у розмірі 552 грн., 42 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 15 ч.3 КК України, ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Речові докази два колеса з мотоциклу МТ, та оцинкований таз об`ємом 30 л., які передано на зберігання під розписку після набрання вироку законної сили залишити законному власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 70 від 27 березня 2015 року, та № 846 від 10 березня 2015 року в розмірі 552 грн., 42 коп., ( п`ятсот п`ятдесят дві грн.., 42 коп.,)., які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова: держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Головуючий, суддя ОСОБА_1