overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/6662/13-к 4/335/19/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

встановив:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.06.2013 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2012 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2012 року були скасовані, матеріали справи скеровані у Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на новий розгляд.

В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Бойка О.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України (1960 року), -

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Розгляд скарги призначити на 17.00 год. 09.07.2013 в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, зал судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова підлягає негайному виконанню та не оскаржується.

Суддя: О.Ю.Бойко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000560 від 24.09.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
01.11.2013 року з прокуратури міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, - ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000560 від 24.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.11.2013 року на 14.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 335/1680/14-к 1-кп/335/180/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України,

встановив:
18.02.2014 року з прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із матеріалами клопотання та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, ухвалив: Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 26.01.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341, ч.1 ст.294 КК України на 21.02.2014 року на 14.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання. Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
№ 5-2/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«05» января 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
представителя Вольногорской уголовно-исполнительной инспекции /УИИ/- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление Вольногорской УИИ об освобождении от наказания осужденного:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, охранника ВОХР филиала «Вольногорский ГМК» ЗАО «Крымский титан», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого,-
которому разъяснены его права и обязанности,-
Приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2007 года ОСОБА_3 осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 2 года, с выполнением обязанности согласно ст.76 п.4 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об освобождении от назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_3, поскольку за время испытательного срока он не совершил новое преступление, не привлекался к уголовной и административной ответственности, выполнил возложенные на него судом обязанности, оправдал доверие суда.
Заслушав представителя Вольногорской УИИ, поддержавшего свое представление, осужденного, заверившего суд в том, что больше не будет совершать преступлений, прокурора, который согласен с представлением, изучив материалы учетного и контрольного дела, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный ОСОБА_5 за период испытательного срока не совершил иное преступление, не привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение общественного порядка, выполнил возложенные на него судом обязанности, тем самым оправдал доверие суда и твердо стал на путь исправления, его следует освободить от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.411 УПК Украины и ст.78 ч.1 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от назначенного приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2007 года наказания- освободить, в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток.
Председательствующий судья В.Сербин
У Х В А Л А справа № 274/2336/15-к Провадження: 1-в/0274/366/15

09.06.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, клопоче про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальноо провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання 09.06.2015 об 11:30 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду з приміщення Райківської виправної колонії №73.
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії №73.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5096/15-к
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4

07 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-444/11
П О С Т А Н О В А

23.09.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.12.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно доповідної записки керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.08.2013 року, засуджений ОСОБА_1 не виконує призначене вироком суду покарання у вигляді штрафу, просить вирішити питання про заміну штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні просить замінити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадські роботи, оскільки останній на протязі тривалого часу не сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно матеріалів Новоград-Волинського МВ УМВС України, засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.12.2011 р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1300 грн. в дохід держави. ОСОБА_1 в добровільному порядку штраф не сплатив.

Новоград-Волинським міськрайонним судом 08.02.2012 року, 02.04.2012 року, 28.09.2012 року, 29.04.2013 року засудженому ОСОБА_1 були направленні повідомлення про сплату штрафу, призначеного вироком суду, які останній отримував особисто, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлення.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 ухиляється від виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у цей строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи те, що штраф засудженим ОСОБА_1 не сплачений, суд вважає можливим замінити останньому покарання у вигляді штрафу на громадськи роботи.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 409, 411 КПК України, 53 КК України, суд

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України , ст. 410 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу 1300 грн. за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.12.2011 року на покарання у вигляді 76 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №289/185/13-к
У Х В А Л А

01.03.2013 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Свінцицький Л. В.

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з тим,що я брав участь у кримінальному провадженні під час досудового рослідування даної справи,а саме вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів,тому не можу брати участь у розгляді даної справи.

З метою не допущення сумнівів у упередженості та об»єктивному розгляді даної справи,на підставі викладеного,керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України .

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючого-судді Свінцицького JI.B.- задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України -передати керівнику апарату,для визначення та передачі її в автоматичному розподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Свінцицький Л. В.
Єдиний унікальний номер 341/73/15-к
Номер провадження 1-кп/341/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 10 червня 2015 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили.

Суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 17 червня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків

ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , якапроживає за адресою:

с. Суботів

Галицького району

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1200/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/83/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:0000342 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115) 15 червня 2015 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 351/423/14-к
Номер провадження №1-в/351/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_5 відбуття покарання , -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 27.03.2014 року ОСОБА_5 , було засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського МРВ КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 , характеризується посередньо за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Снятинського районного суду від 27.03.2014 року за ст.286 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2428/14-к
Провадження № 1-кп/366/150/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000072 від 02.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00072 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: