Провадження 1-кс/127/5169/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Томчук Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002010 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Невідома особа на імя ОСОБА_2, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 2090 грн..

ОСОБА_2, приблизно о 12:00 год. 27.05.2013 року зателефонувавши до дружини гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 з номеру телефону 093-316-91-18 та представившись покупцем весільної сукні, яка була виставлена на продаж в мережі Інтернет, дізнався номер банківської картки гр. ОСОБА_3С.(№ 6762 4685 0003 5823), на який в подальшому ОСОБА_2 збирався скинути грошові кошти в розмірі 4500 грн.

Дізнавшись, що банківська картка належить не продавцю сукні, а її чоловікові, тобто гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 зателефонував з номеру телефону 093-070-15-79 гр. ОСОБА_3 і запитав, коли він зможе бути біля банкомату, на що останній відповів, що біля 13:00 год. В зазначений час гр. ОСОБА_3 зателефонував Кирилові на вище вказаний номер і сказав, що грошові кошти не перераховані. Далі, вводячи в оману гр. ОСОБА_3 біля банкомату «Приват Банку», що по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, розмовляючи по телефону, під керівництвом ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 змінив свій фінансовий номер на той, який продиктував ОСОБА_2, а який саме не памятає, після чого гр. ОСОБА_3 підтвердив по телефону, що все змінив, а ОСОБА_2 виключив телефон і на зв'язок не виходив.

Кирил надав контактні номера мобільного телефону: 1) 093-316-91-18; 2) 093-070-15-79

За даним фактом 28.05.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ТОВ «Астеліт» друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (вул. М. Амосова, 12 м. Київ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 10.00 години 27.05.2013 по 20:00 годину 27.05.2013 року, по номерам абонента 1) 093-316-91-18; 2) 093-070-15-79.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: