Номер провадження 1-кп/754/270/15
Справа№754/4935/15-к
Вирок
Іменем України
09.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002791 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе, Таджикистан, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12.03.2015р. приблизно о 12 год., знаходячись в приміщенні магазину Карі Торгівельного комплексу Район по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, будучи впевненою, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла зі стелажу чоловічі кросівки 44 розміру, вартістю 479 грн. 20 коп., в примірочній поклала їх до своєї сумки та, не розрахувавшись за товар, пройшла повз касову зону, вийшла з приміщення магазину, чим скоїла крадіжку майна, що належить ТОВ Карі-Україна на суму 479 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що 12.03.2015р. приблизно о 12 год. зайшла до магазину Карі в ТК Район по вул. Лаврухіна в м. Києві, взяла зі стелажу чоловічі кросівки, в примірочній витягнула їх з коробки та поклала до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись на касі за кросівки, вийшла з магазину та торгівельного комплексу, потім ходила по іншим магазинам. Коли через декілька годин повернулася до торгівельного комплексу Район, була затримана працівниками магазину та охорони. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не вбачає. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_3 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, викрадене майно повернуто ТОВ Карі-Україна.

Цивільний позов ТОВ Карі-Україна не заявлявся.

Речові докази чоловічі кросівки, суд залишає ТОВ Карі- Україна, CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Карі, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази чоловічі кросівки залишити ТОВ Карі-Україна, CD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Карі залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: