Справа № 750/6045/15-к
Провадження № 1-кс/750/1577/15

У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006608, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.06.2015 року строк на подання скарги ОСОБА_4 поновлено.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.02.2015 року кримінальне провадження, внесене за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006608 закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Наведені вимоги процесуального закону щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження полягають у збиранні стороною обвинувачення доказів шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також у оцінці кожного доказу, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що вбачається також з положень ч.2 ст.93, ч.1 ст. 94 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуване процесуальне рішення слідчого не відповідає вказаним вимогам процесуального закону, оскільки прийняте без проведення жодних слідчих та процесуальних дій, хоча про необхідність проведення досудового розслідування було зазначено у дорученні начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 01.12.2014 року.

За таких обставин, проведене досудове розслідування не відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 9 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 17.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006608), порушеного за ч.1 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1