В И Р О К справа 2323/4475/2012

провадження № 1/2323/148/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Педченко Т.Ю.

з участю: прокурора Литвина М.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, військовозобов»язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

- в с т а н о в и в:-

підсудний ОСОБА_2 15.07.2011 року, з порушенням вимог нормативних актів, якими регулююється порядок відпуску деревини на пні в лісах України, не маючи відповідного дозволу та повноважень на відпуск дров, ввівши в оману ОСОБА_3, пояснивши йому, що він має право на відпуск дров, по телефону дав ОСОБА_3 дозвіл на порубку п'яти дерев акації в лісосмузі, розташованій в адміністративних межах Терешківської сільської ради ІПполянського району Черкаської області Після чого, ОСОБА_3 на автомобілі НОМЕР_1 приїхав у лісосмугу, бензопилою «Штіль»зрізав дерево акації діаметром 38 см, вартістю 1845 грн., дерево акації діаметром 42 см вартістю 2266 грн., два дерева акації діаметром 46 см. вартістю кожне 2588 грн., дерево акації діаметром 48 см. вартістю 3109 грн. Розмір шкоди, заподіяної самовільним вирубуванням п'яти дерев акації в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах Терешківської сільської ради з урахуванням такс передбачених Постановою Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу»і додатку № 1 даної постанови «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», станом на 20.07.2011 року становить 18873 грн. 99 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав частково і показав, що приблизно в листопаді 2010 року, в газеті «Пропозиція»прочитав об'яву, в якій було написано, що люди продають дрова та інший товар і коли він дану заяву прочитав, то вирішив зателефонувати і запропонувати їм придбати в нього дрова. Під час телефонної розмови вони домовилися зустрітися поблизу лісосмуги за с. Сердегівкою Шполянського району на автодорозі. Коли вони зустрілися, він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, який був ще з якимось чоловіком.

Вони приїхали двома вантажними автомобілями, в яких ще знаходилися вантажники. Він привів цих громадян в лісопосадку, де вже були зпиляні дерева, вершини яких залишилися в лісопосадці, а стовбури дерев вже хтось забрав та пояснив чоловікам, що вони можуть порізати дані вершини дерев та забрати їх собі за ціною 300 грн за один навантажений автомобіль. У ввечері до нього зателефонував ОСОБА_3, з яким він домовлявся про порубку дерев і повідомив, що вони вже все зробили, тому можуть йому заплатити за дрова. Він направився на автодорогу, де знов зустрівся із цими чоловіками, які за два навантажені автомобілі заплатили йому 600 грн.

На весні 2011 року, до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи можна приїхати, так як і в попередній раз та нарізати дров, на що він йому відповів, що так можна і сказав, щоб ОСОБА_3 їхав на те саме місце. Леонід приїхав одним автомобілем з двома вантажниками і коли він зателефонував йому, та повідомив, що вже на місці та розпочинають роботу. Коли він до них під'їхав, то вже була загружена половина автомобіля. Він взяв за дрова 300 грн. і поїхав додому.

16.07.2011 року знову зателефонував ОСОБА_3, який попрохав його допомогти йому викрутитися із ситуації, тому що він приїхав різати дрова, але там знаходиться голова Сердегівської сільської ради, який викликав працівників міліції і повідомив що він вже зрізав декілька дерев акації. У відповідь він сказав, що зараз приїхати не може, тому що знаходиться на роботі на полі. Леонід, ще багато разів телефонував йому та прохав допомоги якось вирішити питання, але він відповів, що допомогти нічим не може і сказав, що дана лісопосадка не його і кому вона належить він не знає. Будь якого дозволу на відпуск дерев він не має. Свою вину визнає частково тому, що він двічі дозволяв різати верхівки дерев на дрова.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його винність підтверджується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_3, про те, що він купував дрова у ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, це було близько 3 разів. Він познайомився з ОСОБА_5, коли з ОСОБА_6 двома вантажними автомобілями вони приїхали до лісосмуги, що неподалік с. Терешки ІПполянського району і ОСОБА_6 попередньо узгодивши місце погрузки дров, показав йому, де вони будуть навантажувати дрова. ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 продає дрова і після того як вони завантажили два автомобілі дровами. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_2 і той. приїхав і сказав, щоб вони заплатили йому по 400 грн за автомобіль, вони заплатили вказану суму і ОСОБА_5 провів їх за с.Сердегівка, ІПполянського району і вони поїхали додому.

В середині червня 2011 року, він зателефонував до ОСОБА_5 звечора та домовився з ним. що приїде за дровами, той відповів, щоб він приїжджав у лісосмугу, де вони грузились дровами перший раз. Вранці, близько 5 год. він приїхав у лісосмугу. В лісосмузі були зрізані дерева великих діаметрів стовбури дерев були вивезені, а вершини залишились і вони ці вершини дерев різали на дрова га вантажили на автомобіль, йому допомагав грузити дрова ОСОБА_7. Вони завантажили автомобіль і зателефонували до ОСОБА_5 і сказали що вже завантажили машину. Близько 10 год. приїхав ОСОБА_5 і він заплативши йому 400 грн. поїхав додому.

15.07.2011 року він знову зателефонував до ОСОБА_5 і сказав, що приїде по дрова. ОСОБА_5 сказав йому, щоб він приїжджав у ту саму лісосмугу та різав дерева акації. Взявши з собою бензопилку та ОСОБА_7, щоб він допомагав вантажити дрова 16.07.2011 року, близько 07 год. він приїхав в лісосмугу, що біля с. Сердегівка ІПполянського району. В лісосмузі повалених дерев не було і він почав різати дерева породи акація, які росли у лісосмузі. Вони зрізали 4 дерева акації,одне дерево акації було подвійне тобто мало два стовбури.

Вони зрізали дерева, розкрижували їх на дрова і почали вантажити на автомобіль. Через деякий час до них приїхав голова села Надточаївка і запитав хто дозволив їм різати дерева. Він відповів, що ОСОБА_2. Потім приїхала голова села Сердегівка, яка викликала міліцію. Він зателефонував до ОСОБА_5 і сказав, що приїхали голови сіл і викликали міліцію, щоб він приїхав та поговорив з ними, але ОСОБА_5 сказав, що розбереться. Потім, приїхав голова села Терешки ОСОБА_8 про щось розмовляв з вказаними головами сільських рад. після чого ОСОБА_8, поїхав з місця події. Потім, він зателефонував до ОСОБА_5 і він відповів що з міліцією йому легше домовитись чим з головами сільських рад. Після чого, працівники міліції склали відповідні документи та вилучили його автомобіль НОМЕР_2 з завантаженими дровами і бензопилку. Він не знав, що самовільно ріже дерева в лісосмузі, вважав, що ОСОБА_2 мав право на відпуск дров у вказаній лісосмузі так як він вказував, які дрова брати та забирав за них гроші.

-показами свідка ОСОБА_7,про те ОСОБА_3 попрохав його допомогти завантажити дрова на автомобіль, які він з ОСОБА_6 придбали у ОСОБА_2А в с. Сердегівка, Шполянського району, три рази. Першого разу він допомагав ОСОБА_6 вантажити дрова, приблизно в грудні 2010року. Другий раз на початку червня 2011 року він також допомагав грузити дрова ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Вони приїхали двома автомобілями ГАЗ 53 та 3IJI 130 в лісосмугу що біля с. Сердегівка Шполянського району і там завантажили два автомобілі дровами, під час завантаження був присутній ОСОБА_2, який знову забрав гроші за дрова. Третій раз. він вантажив дрова у лісосмузі за с. Сердегівка Шполянського району 16.07.2011 року він з ОСОБА_3 приїхали на автомобілі ГАЗ 53. в його присутності ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_5 і запитував чи можна різати дерева акації в лісосмузі, відповідей він не чув, але з розмови можна було зрозуміти що ОСОБА_5 дозволив різати дерева акації і вони домовились про передачу грошей за дрова. Вони приїхавши у вказану лісосмугу почали зрізати дерева акації, різати їх на дрова та вантажити їх в автомобіль, але до них приїхали працівники сільських рад, запита тали, що вони тут роблять і викликали працівників міліції. Вони зрізали 4 дерева акації, одне з яких мало два стовбури і порізали на дрова та завантажили в автомобіль. Він не знав, що не можна різати вказані дерева, так як вважав, що вони ріжуть їх з дозволу працівника сільської ради ОСОБА_9

-показами свідка ОСОБА_6 про те що він познайомився з ОСОБА_2 в листопаді чи грудні 2010 року. коли він продавав дрова. Він зателефонував до ОСОБА_5 і запитав чи дійсно він продає ясенові дрова і вони домовились зустрітися в с.Сердегівка Шполянського району. Він приїхав близько 10 год.в с. Сердегівка Шполянського району на автомобілі ГАЗ-53, вони зустрілися у назначеному місці. ОСОБА_5 повів його у лісосмугу, що за с.Сердегівка і показав у лісосмузі зрізані дерева, з яких були забрані стовбури, а залишились вершини і сказав, що він може розрізати вершини дерев ясена на дрова та грузити на автомобіль.

Другий раз, він купував дрова у ОСОБА_2 на початку червня 2011року. Приїхавши в обумовлений час до лісосмуги, так як сказав ОСОБА_2 і почали вантажити дрова на автомобіль. ОСОБА_2 приїхав через хвилин 30 і був присутній коли вони грузили дрова, потім взяв гроші 800 грн. за два автомобілі дров і поїхав, виписавши документи на дрова.

-показами свідків голів сіл ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які показали, що їм по телефону повідомили, що в лісосмузі за селом Сердегівка невідомі люди зрізають дерева акації. Коли вони приїхали в лісосмугу, то побачили автомобіль «ГАЗ-53» і двох чоловіків, які грузили на нього дрова. Вони запитали чи є в них документи на дрова і водій автомобіля сказав навіщо мені ці неприємності, документів в них не було. Як вияснилося лісосмуга належала Терешківській сільській раді.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2 в незаконній порубці лісу підтверджується :

-протоколом огляду місця події від 16.07.2011р., в ході якого було оглянуто лісосмугу між селами Сердегівка, Надточаївка, Терешки, де було виявлено свіжо- зрізані пні в кількості 5 штук, а також виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-53, дрова дерев породи акація, бензопилу марки «Штіль»МС 180»та фототаблицею до нього (а.с.7-8,9-19);

-протоколом огляду предметів від 08.08.2011р., згідно якого було оглянуто автомобіль «Газ-53», дрова породи акація, бензопилу марки «Штіль МС 180», поліетиленову пляшку з бензином та поліетиленову пляшку з моторним мастилом (а.с.31,32-34);

-протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15.08.2011р., (а.с.49);

-протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_12 і ОСОБА_2 від 15.08.2001р. (а.с48);

-протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 15.08.2011р. (а.с.46);

-протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_7 та ОСОБА_2.А. від 15.08.2011р. (а.с.44);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_3 від 19.04.2012р., який показав, де саме він різав дерева породи акація з дозволу ОСОБА_2 та фото таблицею до нього (а.с.69,70-71).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана і його дії суд кваліфікує по ст 246 КК України, як незаконна порубка дерев.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його розкаяння, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але поскільки підсудний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_13 22.10.1997р.н., то суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, перешкод для застосування Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р. немає.

Цивільний позов, заявлений прокурором Шполянського району в сумі 18874 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

- з а с у д и в :-

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..246 КК України і призначити покарання штраф в розмірі - 850 грн.

На підставі п. «в»ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р., ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Підписку про невиїзд - відмінити.

Цивільний позов в сумі 18874 грн. залишити без розгляду.

Речові докази автомобіль НОМЕР_3 залишити у власності ОСОБА_3;

-Бензопилку «Штіль МС-180», поліетиленову пляшку з бензином, поліетиленову пляшку з мастилом, які знаходять в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - повернути ОСОБА_3;

Дрова акації - 6 складомертів, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення

Суддя