№4-314 /2007г.
2007 года Харцызский городской суд Донецкой области
председательствующей судьи ТКАЧЕНКО
при секретаре РАНКОВОЙ
с участием прокурора НЕМИНУЩЕГО
в открытом судебном заседании в гор. Харцызске представление следователя СО
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в
виде заключения пол стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Яремга Усть-Вымского района р.Коми
АССР, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
2007 года следственным отделением Харцызского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту открытого
похищения чужого имущества, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
2007 года в Іб.10час. в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в
совершении указанного преступления был задержан ОСОБА_1.
2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины в том, что он совершил корыстное
преступление при следующих обстоятельствах.
примерно в 20 часов, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, на
мотоцикле «ИЖ», принадлежащем
ОСОБА_2, под его управлением, приехали к дому № 7 расположенному
АДРЕСА_1 где увидели ранее не знакомых
им ОСОБА_3 и ОСОБА_4., после чего у
ОСОБА_1 иОСОБА_2 возник преступный
умысел на открытое похищение имущества последних.
свой преступный умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. действуя
совместно и согласованно, умышленно
совершая преступление, распределив между
собой роли при совершении преступления,
в соответствии с которыми ОСОБА_1 применив насилие не опасное для жизни
и здоровья потерпевшей из корыстных побуждений,
открыто похитил у ОСОБА_3.,
принадлежащие ей, мобильный
телефон производства фирмы « NOKIA» - 3310, стоимостью - 150 грн, деньги в сумме-60 грн., и золотую цепочку, весом- 3, 5 грамма, стоимостью- 500 грн.
Всего на сумму- 710 грн
свою очередь ОСОБА_2. применив насилие
не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
из корыстных побуждений, открыто
похитил у ОСОБА_4., принадлежащие
ей, мобильный телефон производства фирмы
- Т210, стоимостью - 150 грн, мобильный телефон производства фирмы « SONY
- Т210, стоимостью - 150 грн., зарядное устройство « SONY Ericsson»,
стоимостью- 15 грн., записную книжку стоимостью- 100 грн. Всего на сумму- 415 грн.
похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 управляя мотоциклом «ИЖ» с места преступления
скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3.
ущерб на сумму- 710 грн,
потерпевшей - ОСОБА_4.
ущерб на сумму- 415 грн.
представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры
пресечения в виде заключения под стражей ввиду того, что обвиняемый совершил умышленное корыстное
преступление, за которое предусмотрено наказание
на срок свыше трех лет лишения свободы,
нигде не работает, в связи с чем
имеется достаточно оснований полагать,
что обвиняемый, находясь на
свободе, будет продолжать преступную
деятельность, пытаться уклониться от
следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению.
силу требований ст. 148 ч.2 УПК
Украины, мера пресечения применяется при
наличии достаточных оснований полагать,
что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей и
продолжать преступную деятельность.
обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие
совершил тяжкое преступление,
может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать восстановлению
склонен к совершению преступлений.
Суд
считает, что совокупность приведенных
обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного
следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, совершит новое преступление, будет пытаться уклониться от следствия и
суда.
ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд-
меру пресечения в виде заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города
Донецка в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пЛремга Усть-Вымского района р.Коми АССР, украинца,
гражданина Украины, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
содержания под стражей исчислять с 03 ноября
провозглашено и может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой
области в течение 3-х суток.