Дело № 1-870-2007
5 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
Председательствующего Мирошниченко Л.Е.
Секретаря Дудкевич С. О.
С участием прокурора Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Славянске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Лопва, Юрминского района, Пермской области, гражданки Украины, русской,
со средним образованием, не
работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ст.
УК Украины, суд-
ОСОБА_1 совершила преступление при следующих
В период времени с 10.08.2006
года ОСОБА_1 не имея
официального места работы, достоверно
зная, что документы : трудовую книжку БТ-І №НОМЕР_1 и справку о средней заработной плате
за период с января 2006 года
на ее имя, внесены заведомо ложные
сведения, используя их, предоставив специалисту Славянского
городского центра занятости, с целью
незаконного получения от Славянского городского центра занятости, пособия по безработице.
Далее ОСОБА_1, предоставив в период времени с 10.08.2006
Славянского городского центра занятости на получении пособия по
безработице, заведомо поддельные
документы(трудовую книжку БТ-І №НОМЕР_1 и
справку о средней заработной плате за период с января 2006 года по июнь 2006 года на ее имя), в период времени с 17 августа 2006 года по 13 февраля 2006 года,
умышленно, из корыстных
побуждений, путем обмана, завладела государственными денежными средствами, незаконно получив от Славянского городского
центра занятости, пособие по безработице
в размере 3004, 05 гривен, чем причинила ущерб Славянскому городскому
центру занятости на указанною сумму.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью и
пояснила, что она совершила преступления
предусмотренные ст. 190 ч.1, 358 ч.3
УК Украины, в период времени, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимой, ее вина в совершении
инкриминируемых деяний подтверждается исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
Письмом №08-16/813
от 26.04.2007 года Славянского городского центра
справкой к нему, о
размере полученной социальной помощи
подсудимой л
Протоколом выемки от 21.06.2007 року персонального дела безработной
ОСОБА_1.(л.д.57-61),
Справкой о средней заработной плате за период с января 2006 года по июнь 2006 года
подсудимой(л.д.62),
осмотра от 7.08.2007 года
и фототаблицей к нему, в результате
осмотрена трудовая книжка подсудимой ( л.д, 66- 76),
приобщении вещественных доказательств,
книжки и вкладыша в трудовую книжку БТ-І
№НОМЕР_1 на имя
распиской от 7.08.2007 года, о передаче трудовой книжки и вкладыша в
книжку БТ-І №НОМЕР_1 на хранение подсудимой(л.д.78),
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что события
преступлений имели место, вина подсудимой
в их совершении доказана полностью,
действия его правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного
документа; по ст. 190 ч.1
УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество).
При избрании меры наказания
подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства:
совершила преступления, которые в
соответствии со ст. 12 УК
Украины относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести; посредственно
характеризуется по месту жительства (л.д. 106), на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108), вину признала полностью, смягчающие вину обстоятельства - раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 следует осуществлять в условиях освобождения от отбытия
Вещественные доказательства по делу - трудовую книжку и вкладыш в трудовую
книжку БТ-І №НОМЕР_1, переданные на хранение подсудимой
ОСОБА_1 оставить последней по принадлежности.
Разрешая гражданский иск Славянского
городского центра занятости на сумму 3004 грн. 05 коп., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании вина подсудимой
доказана полностью, иск она признала в
полном объеме, между наступившими
последствиями и совершенным преступлением имеется прямая причинная связь, поэтому исковые требования подлежат
удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324
Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1
ограничения свободы, по ст. 190 ч.1 УК Украины - два года ограничения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием, если
она в течении испытательного срока,
продолжительностью два года, не
совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 76 УК Украины - периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Вещественные доказательства по делу - трудовую книжку и вкладыш в трудовую
книжку БТ-І №НОМЕР_1, на хранение подсудимой ОСОБА_1
оставить последней по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в Донецкий Апелляционный суд, через Славянский горрайонный суд Донецкой
Приговор постановлен и
подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.