Провадження по справі 1-кс/2506/54/2012
У Х В А Л А

29.12.2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Дьоміна М.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 236-1, 236-11 КПК України ( в редакції 1960 року), в якій просить скасувати постанову ВСП Північного територіального управління від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом надання до Чернігівського окружного адміністративного суду копії довідок про травмування ОСОБА_1 та матеріали направити на додаткову перевірку.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор, представник ВСП Північного територіального управління ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги, пославшись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення заявника, представника ВСП північного територіального управління, думку прокурора, дослідивши матеріали перевірки, на підставі яких винесене оскаржуване рішення, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та пояснень заявника, постанова начальника відділу провадження та контролю дізнання заступника начальника Північного територіально управління Військової служби правопорядку ОСОБА_4 від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, отримана ОСОБА_1 29 листопада 2012 року.

Згідно реєстраційного штампу суду, скарга на вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2012 року надійшла до суду 19.12.2012 року, направлена поштою 12.12.2012 року, тобто з порушенням семиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 236-1 КПК України ( в редакції 1960 року). У своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги. Тому, слід керуватися положеннями КПК України ( в редакції 2012 року).

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України ( в редакції 2012 року).

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України не передбачено оскарження постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення органу дізнання , яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника відділу провадження та контролю дізнання заступника начальника Північного територіально управління Військової служби правопорядку ОСОБА_4 від 30.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв