П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 Справа №4-2777/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю: прокурора Гавіловського Ю.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_4, 19 червня 1984 р. н., уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з прокурором м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4

Досудовим слідством встановлено, що 21 жовтня 2011 року близько 01 год., ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №9 на вул. Братів Гжицьких,1 в м. Тернополі, умисно побив ОСОБА_5, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів, від яких ОСОБА_5 28 жовтня 2011 року в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги помер.

29 жовтня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №1173864, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29 жовтня 2011 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 115 КПК України.

01 листопада 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду строк затримання ОСОБА_4 продовжено до 10 діб.

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, підтримує соціальні звязки негативного характеру, зловживає спиртними напоями, на даний час слідство не закінчене, і необхідно здійснити ряд слідчих дій, а ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники просять суд відмовити у задоволенні подання, при цьому захисники посилаючись на те, що підстав для обрання ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні. У внесеному поданні та матеріалах кримінальної справи відсутні достатні дані, які б свідчили про те, що він буде ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Також просить врахувати, що відсутні будь-які відомості щодо можливої неявки обвинуваченого на виклики в органи досудового слідства для проведення слідчих дій, ухилення від слідства чи вплив у будь-який спосіб на хід слідства або перешкоджання встановлення обєктивності істини по справі, крім того вказує, що слідством не встановлено достатніх даних, що саме з вини ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі і заявили клопотання про застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання захисника підтримав ОСОБА_7, який являється батько обвинуваченого, про що зробив відповідну заяву, що він згідний внести на рахунок визначену судом суму коштів, як заставу, будучи ознайомленим із наслідками запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку захисників, обвинуваченого, які просять відмовити у задоволенні подання, оскільки слідством не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і клопочуть про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеному судом відповідно до норм КПК України, ОСОБА_7, який бажає виступити заставодавцем, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з врахуванням відомих йому обставин справи, перешкоджати встановленню істини та виконання процесуальних рішень.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки і обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4, 19 червня 1984 р. н., уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко