Дело № 1-119 2007 г.
районный суд
Одесской области в составе
председательствующего- судьи Андреева Э.А. при секретаре Довженко И.С. с участием прокурора
Кирилина Е.Ю. потерпевшего ОСОБА_1 защитника-адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина России, образование неоконченное
высшее, холост, пенсионер-инвалид 2-ой группы, ранее не судим, проживает
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины;
15 сентября 2006 г. , около 22 часов , более точное время не установлено, в
г.Одесса, вблизи ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3., вместе с ОСОБА_4. договорились с
водителем автомобиля-такси Форд-фокус госномер НОМЕР_1 ОСОБА_1. о том, чтобы
последний отвез их в ІНФОРМАЦІЯ_4 за плату 100 грн.
день, около 22 часов
ІНФОРМАЦІЯ_5, двигаясь по автодороге Одесса-Кучурган, ОСОБА_1 по просьбе
ОСОБА_4. остановил автомобиль. После остановки , ОСОБА_4. вышел из автомобиля, закрыв
за собой дверь, а у оставшегося в салоне автомобиля ОСОБА_3., который находился
в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на завладение деньгами
ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3., из корыстных побуждений, с
целью завладения чужим имуществом, приставил к правой височной части головы
ОСОБА_1. газовый пистолет « Майами»
выстрел, после чего нанес потерпевшему удар рукояткой пистолета по затылочной
области головы, причинив ему телесные повреждения в виде осаднения кожи правой
височной области головы и оттека мягких тканей затылочной области, которые
согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от
повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку
относятся к категории средней степени тяжести. После нападения , ОСОБА_1 вытащил ключ из замка
зажигания и выскочил из автомобиля на дорогу, а ОСОБА_3 не сумев завладеть
имуществом потерпевшего, скрылся с места происшествия.
в судебном заседании ОСОБА_3. свою вину в совершенном деянии признал полностью,
показав при этом, что действительно ,15.09.2006 г., в ночное время ,ІНФОРМАЦІЯ_5 у
автозаправки, находясь в автомобиле-такси Форд-фокус у него возник умысел на
завладение деньгами водителя такси ОСОБА_1. Он достал из одежды газовый
пистолет и направил его в сторону головы ОСОБА_1. Последний закричал, и он
непроизвольно нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел выстрел.
Затем он ударил водителя автомобиля по голове, после чего тот выскочил на
улицу. Он крикнул своему брату ОСОБА_4., который находился на улице и справлял
нужду, чтобы тот вытащил ключи из замка зажигания. Однако ключей в замке
зажигания не оказалось, после чего он с ОСОБА_4 выскочили из машины и убежали в
поле. По дороге он сказал ОСОБА_4., что совершил нападение на водителя такси с
целью завладения его деньгами, после чего выбросил газовый пистолет в посадке. О
его планах ОСОБА_4. ничего не знал, какой-либо договоренности о нападении на
водителя ОСОБА_1 между ними не было.
Кроме полного признания своей вины,
вина ОСОБА_3в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела.
потерпевший ОСОБА_1 показал, что 15.09.2006 г.,
находился у ІНФОРМАЦІЯ_3, где ждал клиентов. К нему подошли ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., и попросили их отвезти в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 100 грн. Он согласился, после чего ОСОБА_4. сел
на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3. сел на заднее сиденье автомобиля.
На подъезде к АЗС, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4. попросил остановить
что ему нужно выйти по нужде. Он остановился, проехав АЗС, после чего ОСОБА_4
вышел из автомобиля, закрыв за собой дверь. После того , как свет в салоне автомобиля погас,
он услышал сзади себя хлопок , после
чего сидевший сзади ОСОБА_3. нанес ему каким-то предметом 2-3 удара в область затылка. Он успел
вытащить ключи из замка зажигания и выскочить из автомобиля на дорогу, где стал
останавливать движущийся транспорт и звать на помощь. В это время ОСОБА_3. и
ОСОБА_4 убежали в поле.
показал, что 15.09.2006 г.
он, вместе со своим братом ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 наняли такси для поездки в
ІНФОРМАЦІЯ_4. По дороге, в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АЗС он попросил водителя автомобиля
такси остановиться, так как ему необходимо было выйти по нужде. Водитель
автомобиля проехал АЗС и остановился. Он вышел из машины , закрыл за собой дверь. Возвращаясь , он услышал хлопок и подумал , что кто-то взорвал петарду. Он открыл
дверь автомобиля и стал садиться на переднее пассажирское сиденье. В салоне он
почувствовал едкий запах газа и увидел, что ОСОБА_1 выскочил из машины и стал
останавливать проезжающий транспорт. ОСОБА_3 крикнул ему , чтобы он вынул ключ из замка
зажигания. Он посмотрел на замок зажигания и сказал, что ключа в нем нет. После
этого, ОСОБА_3. крикнул, чтобы он убегал. Он выскочил из машины и они вместе с
ОСОБА_3. убежали в поле, где последний сказал ему, что у него произошел
конфликт с водителем такси и он выстрел в него из пистолета. Они пошли вдвоем в
сторону границы ІНФОРМАЦІЯ_7. По дороге, в лесопасадке ОСОБА_3. выкинул
Кроме этого, вина ОСОБА_3
в инкриминируемом ему деянии также подтверждается оглашенными и исследованными
в судебном заседании:
-телефонным сообщением в Беляевский
совершенном нападении на ОСОБА_1; -протоколом осмотра места происшествия ( л.д.3-6);
-заключением эксперта НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д.22-24), согласно которому у
ОСОБА_1 имелись повреждения в виде осаднения кожи правой височной области
головы, оттек мягких тканей затылочной области головы, которые не повлекли за
собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку относится к
категории легкой степени тяжести;
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события(л.д.34-41), согласно которому ОСОБА_3.
рассказал и показал каким-образом он совершил нападение на ОСОБА_1; -протоколом
предъявления лица для опознания (л.д.48-50), согласно которому ОСОБА_1 опознал
-заключением эксперта
НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_8.( л.д. 125-128), согласно которому гильза, изъятая ІНФОРМАЦІЯ_9
при осмотре автосалона а/м Форд-фокус стреляна
из газо-шумового пистолета «Майами 92 Ф» калибра 9 мм
НОМЕР_2, изъятого ІНФОРМАЦІЯ_10
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3;
судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 156-158), согласно которому ОСОБА_3. каким-либо
хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в
совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе
судебного следствия по делу и действия ОСОБА_3. квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, т.е. нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства , смягчающие
и отягчающие его наказание. ОСОБА_3. ранее не судим, характеризуется
положительно, является инвалидом 2-ой группы. Вместе с тем, ОСОБА_3. совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством,
отягчающим его наказания, и принимая во внимание тяжесть им содеянного, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324,330 УПК
Украины, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным
Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с направлением его для отбывания
наказания в уголовно-исполнительное учреждение.
отбывания наказания для ОСОБА_3 исчислять с 24.09.2006 г., т.е. с момента его задержания и
заключения под стражу.
пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -заключение под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
доказательства по делу (л.д.42-47) возвратить владельцу по принадлежности.
доказательства по делу (л.д. 133-134) газовый
пистолет - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области 926 грн.31 коп. за проведение экспертиз по делу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в
течении 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденные «тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.