overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9679 / 13-к
1-в / 204 / 2643 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 20.07.2009 року ОСОБА_3 направлена на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягалась за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку складного генезу і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 20.07.2009 року
відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа №443/2404/13-к
Провадження № 1-кс/443/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши скаргу Юрченка
Олега Олександровича на постанову
заступника прокурора Жидачівського
району Львівської області Бежика А.М.
про відмову в порушенні кримінальної
справи,-

встановив:

Дана скарга відповідає вимогам ст. 236-7
КПК України та підсудна Жидачівському
районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі за
скаргою Юрченка Олега Олександровича
на постанову заступника прокурора
Жидачівського району Львівської
області Бежика А.М. від 12.09.2012 р. про
відмову в порушенні кримінальної
справи за ст.ст.364, 365 КК України.

Прокурору Жидачівського району
Львівської області ОСОБА_3 до 27 грудня
2013 року представити в суд матеріали
кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду в
приміщенні Жидачівського районного
суду Львівської області на 16.00 год. 27
грудня 2013 року.

Копію постанови направити
скаржнику, прокурору Жидачівського
району та визнати їх явку в судове
засідання обов"язковою.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 598/1651/13-к
провадження № 1-в/598/209/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""23" вересня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

з участю прокурора
Пащенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання інспектора Збаразького
районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, гр.
України, освіта середня, приватного
підприємця,

в с т а н о в и л а :

Вироком Збаразького районного суду від
10.09.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3
ст.191, ч.1 ст.366 КК України на три роки
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік та відповідно до ст.76
КК України на нього покладено
обов`язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи.

Інспектор Збаразького районного
підрозділу Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернувся до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявив себе з позитивної
сторони, не допустив вчинення злочинів,
що свідчить про те, що він став на шлях
виправлення та перевиховання і є
підставою для звільнення його від
призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК
України,

п о с т а н о в и л а :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді трьох років обмеження
волі, призначеного вироком Збаразького
районного суду від 10.09.2012 року.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького

районного суду
Г.Р.Щербата
Справа № 663/574/14-к
Провадження № 1-кс/663/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року слідчий суддя
Скадовського районного суду
Херсонської області Ведмідська Н.І.,
розглянувши скаргу директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рис України" ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській області
Моргуна І.А. від 21.01.2014 року про закриття
кримінального провадження № 0000014,
-

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТзОВ "Рис України"
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову слідчого СВ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області
Моргуна І.А. від 21.01.2014 року про закриття
кримінального провадження № 0000014.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303
КПК України, керуючись ст.306 КПК, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по скарзі
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "Рис України" ОСОБА_1
на постанову слідчого СВ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській області
Моргуна І.А. від 21.01.2014 року про
закриття кримінального провадження №
0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Скаргу до розгляду призначити на 11
березня 2014 року о 14 год. 30 хвл.

Слідчий суддя Скадовського

районного суду
Н.І. Ведмідська
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Шнайдер О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від прокурора
Закарпатської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000234 від 04.11.2013
р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
на 15.00 год. 25 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, захисника та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 443/1960/13-к
Провадження № 1-кп/443/160/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 жовтня 2013 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку а.М.

з участю прокурора
Ткачишин І.В.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду, м.
Жидачеві кримінальне провадження №
0000808 від 22.08.2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК
України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне
Жидачівському районному суду.

Вказані матеріали призначені до
розгляду у підготовче судове засідання
відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором висловлена думка про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду,
оскільки обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, підстави для
закриття провадження відсутні.

Підстав для прийняття рішення,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не встановлено.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000808
від 22.08.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310,
ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до
провадження Жидачівського районного
суду.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду на 11.30 год
31 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя
Справа №322/1175/13-к
Провадження №1-кп/322/125/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/125/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/125/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/125/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 10.30 16 грудня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 127/1390/13
Провадження №11-кп/772/117/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

призначення апеляційного розгляду

22 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 березня 2013 року, -

Встановив :

Підготовчі дії по справі
проведено повністю, заперечення в
установлений Апеляційним судом
Вінницької області строк не надійшли, а
тому апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 березня
2013 року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14.00
год. на 04 червня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Справа № 421/5125/13-к
Провадження № 1-кп/421/266/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

09 грудня 2013 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мазка Н.Б.,,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002266 від 07
листопада 2013 р. за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року до Первомайського
міського суду Луганської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002266 від 07
листопада 2013 р. за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості
призначення судового розгляду по даній
справі слід призначити підготовче
судове засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в :

Признати кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Первомайського міського
суду Луганської області на 19 грудня 2013
року на 11 годин 40 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/487/506/13
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

в складі: головуючого - судді Агєєвої
Л.І.,

при секретарі - Уманському І.В.,

з участю прокурорів -
Колоса Є.О., Деміди А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського
району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК
України надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідування
за №0004878 відносно ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

03.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового розгляду.

11.12.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
судового розгляду.

В судове засідання, призначене до
розгляду на 20 грудня 2013 року не з'явився
обвинувачений ОСОБА_3, причину неявки
суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з тим, що його явка в
судове засідання необхідна для повноти
судового слідства суд вважає за
необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому
приводу обвинуваченого ОСОБА_3, що
мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2

Привід вказаної особи здійснити
до Заводського районного суду м.
Миколаєва на 30 січня 2013 року на 10-00 год.
(каб. № 21).

Копію ухвали для виконання
направити до Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області.

Суддя:
Л. І. Агєєва
Справа № 1-87/11
Провадження №1/307/27/2013
ПОСТАНОВА

24 вересня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю прокурора:
Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 -1 ч. 1,
166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного
суду Закарпатської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 -1 ч. 1,
166 КК України.

В судовому засіданні підсудній заявив
клопотання про те, що йому необхідно
призначити захисника за рахунок
держави так як у нього коштів на
адвоката немає.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення прав підсудного на
захист, суд вважає, що ОСОБА_1, слід
забезпечити захисника за
призначенням,- ОСОБА_2,

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Закарпатському обласному
координаційному центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги призначити захисника
громадянину ОСОБА_1 обвинуваченому за
ст.ст. 150 -1 ч. 1, 166 КК України.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 191/6182/13-к
Провадження № 1-кс/191/464/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Михайлова В.А.

при секретарі - Тарновській Ю.І.

за участю прокурора - Чеботарьова
О.І.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність органу досудового
розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в
якій посилається на те, що в
провадженні слідчого СВ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Слєсарєвої
Я.Е. перебуває кримінальне провадження
№0002623, в якому він визнаний
потерпілим. 29.11.2013 року він звернувся до
слідчого Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області з
клопотаннями про проведення слідчих
дій. Але до теперішнього часу його
заява не розглянута та про результати
її розгляду заявнику не повідомлено.
Просить зобов'язати слідчого
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Слєсарєву
Я.Е. розглянути його заяву від 04.11.2013
року та повідомити про результати її
розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення скарги не заперечував .

Суд, заслухавши пояснення заявника, з
урахуванням думки прокурора,
встановив наступне.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до
повноважень слідчого судді належить
здійснення у порядку, передбаченому
КПК України, судового контролю за
дотриманням прав, свобод та інтересів
осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.220 КПК
України клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав. Про результати
розгляду клопотання повідомляється
особа, яка заявила клопотання.

В судовому засіданні не надано
доказів того, що клопотання заявника
від 29.11.2013 року були розглянуті слідчим
і за результатами розгляду цих
клопотань було прийнято рішення, тому
суд , відповідно до ст. 303 КПК України
зобов'язує слідчого Синельниківського
МВ Слєсарєву Я.Е. розглянути клопотання
ОСОБА_1 від 29.11.2013 року відповідно до
вимог Закону, про що повідомити
заявника.

Враховуючи вищевикладеного, керуючись
ст..303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов'язати слідчого
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Слєсарєву
Я.Е. розглянути у відповідності до
вимог кримінального процесуального
законодавства клопотання ОСОБА_1 від
29.11.2013 року про проведення слідчих дій у
кримінальному провадженні №0002623 ,
про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
В. А. Михайлов
Справа № 219/9638/2013-к
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 грудня 2013 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Худіної О.О.

за участю секретаря - Томарової
А.П., Смага Н.М.

прокурора - Гарагашева
Т.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 26 липня
2013 року за № 0004587, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Покровське Артемівського району
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Покровське Артемівського району
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від прокурора Артемівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області Гарагашева Т.О. надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.
2 КК України, ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.

06.12.2013 року по зазначеному
кримінальному провадженню проведено
підготовче судове засідання.

17.12.2013 року обвинуваченим ОСОБА_1
заявлено клопотання про об'єднання в
одне провадження - кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.
1 КК України (справа призначена до
підготовчого судового засідання на
09.01.2014 рік). В зв'язку з вказаним
обвинувачений просив суд відкласти
судове засідання.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явились, про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання повідомлялися належним
чином, причини неявки невідомі.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК
України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2
КК України, ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання викликати
прокурора Гарагашева Т.О., потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, направити їм копію ухвали для
відома.

Роз'яснити учасникам провадження про
їх право ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження на підставі
їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Худіна