Справа № 161/812/14-к
Провадження № 1-кс/161/262/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою голови правління кредитної спілки «Фортуна-Експрес» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга голови правління кредитної спілки «Фортуна-Експрес» на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.06.2013 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення представником КС «Фортуна-Експрес». Оскільки скаржником отримано копію постанови 15.01.2014 року, що не заперечується учасниками провадження, тому, на думку суду, скарга подана у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Органом досудового розслідування не встановлено наявність наказів про працевлаштування ОСОБА_6 у ТзОВ «ДАТ 7», не витребувано та не перевірено відомостей про розмір та виплату заробітної плати на даному підприємстві, а також на підприємстві ПП «Назар МЛ», не з`ясовано і про сплату відповідних податків у випадку його працевлаштування. У матеріалах кримінального провадження наявна копія трудової книжки ОСОБА_6 , яка ніким не завірена, виконана вона не чітко, а тому стверджувати, що даним документом стверджується його працевлаштування у ТзОВ «ДАТ 7» або ж ПП «Назар МЛ» у суду немає підстав. Оскільки провадження здійснювалось за фактом можливого підроблення документів, у справі не досліджено відповідних документів довідок про отриману заробітну плату, що були подані у КС «Фортуна-Експрес», не проведено необхідних експертиз, так як лише пояснення осіб не можуть ані спростувати, ані підтвердити факт працевлаштування та можливої підробки документу. Таким чином, на думку суду, заява представника КС «Фортуна-Експрес» фактично не перевірялась, оскільки лише допити певних осіб, не є достатньою підставою для закриття провадження. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга голови правління КС «Фортуна-Експрес» на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: