Дело №1-118 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года
Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего: судьи
Принцевской Н.Н. при секретаре: Черских К.Г., с участием прокурора: Ополинской
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, детей не имеющего, не работающего; ранее судимого: 27.06.1994
года Ленинским районным
судом г.Донецка по ст. 140 ч.
2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с
удержанием в доход государства 20% со
всех видов заработка с конфискацией имущества; 24.12.1997года Кировским
районным судом г.Донецка по ст.81 ч.2 УК Украины с применением ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
постановлением Кировского райсуда г.Донецка от 22.03.2000 года отсрочка исполнения приговора
отменена, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося по
постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 08.07.2002
г. условно-досрочно на
не отбытый срок 9 мес. 7 дней;
Ленинским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением
Украины с испытательным сроком на 2 года;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
03 декабря 2006 года примерно в 14 час. 45 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом. Прибыл к
магазину «Гастрономъ» , расположенному
по АДРЕСА_2, где зашел в помещение торгового зала. Находясь в помещении
магазина, ОСОБА_1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел,
совершил разбойное нападение на продавца ОСОБА_2, в ходе которого, демонстрируя
имеющийся у него нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению, потребовал от ОСОБА_2 передачи ему
дневной выручки магазина. Подавив таким образом волю потерпевшей к
сопротивлению, ОСОБА_1 открыто завладел деньгами в сумме 712 грн., принадлежащими владелице
магазина «Гастрономъ» ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью, не
отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершил преступление,
гражданский иск признал в полном объеме, пояснив следующее. 03.12.2006
г. утром он находился по
месту своего жительства на ул.Мельничной, там также находились его сожительница
и ОСОБА_3. После распития спиртного его сожительница ушла, а он находился на
улице. Так как он хотел еще употребить спиртное, но денег у него не было, он решил
попросить водку в магазине «Гастроном» в долг. Ранее ему уже давали в этом
магазине спиртное в долг. В левом нагрудном кармане его куртки у него был
раскладной нож в корпусе из пластмассы зеленого цвета. Прийдя в магазин, он
увидел за прилавком потерпевшую, на
просьбу дать бутылку водки она"ответила отказом. Кроме продавца в магазине
никого не было. Он вышел на улицу, где пробыл незначительный промежуток времени
и снова вернулся в магазин, продавец в это время находилась за прилавком, он
достал из кармана нож;, раскрыл его и пройдя за прилавок, взял продавца за
левое плечо, потребовав выручку из кассы. При этом он держал нож сзади в
области спины потерпевшей и выражался нецензурной бранью. Затем они подошли к
кассе, откуда потерпевшая взяла пачку денег, перетянутых резинкой, и передала
ему. Он потребовал открыть кассовый аппарат и отдать ему деньги из кассы, после
чего потерпевшая отдала ему деньги. Также он потребовал, чтобы она ему собрала
продукты. Продавец сказала, что ей нужен полиэтиленовый пакет и он ее отпустил.
Потерпевшая сразу выбежала из магазина, следом за ней выбежал и он, положив нож
и деньги в карман. На улице он увидел, что потерпевшая побежала в сторону
бензоколонки, а он побежал в сторону реки Бахмутка, где спрятался в камышах и находился
там какое-то время. Затем он пошел в магазин «Стражник», где купил спиртное и
продукты, после чего вернулся домой. В этот же день он был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических
обстоятельств дела и размер гражданского иска, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные о личности
подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является
раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого,
является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Действия подсудимого органом досудебного следствия
квалифицированы правильно по ст. 187 ч.
он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с
угрозой применения насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
содеянного, преступление относится к тяжким, также суд учитывает данные,
характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание подсудимого.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в
отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о
взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 712 грн., подлежит удовлетворению по
следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что подсудимым ОСОБА_1
похищено деньги в сумме 712 грн.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем на основании ст.ст.28, 328 УПК Украины данная сумма подлежит
взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
Вещественное доказательство - туристический нож, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - необходимо
основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок
отбытия наказания с 04 декабря
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей
в СИ-5 г.Донецка - оставить прежней до вступления приговора в законную
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
материального вреда 712 грн.
Вещественное доказательство - туристический нож, находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд
г.Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения копии приговора. .