Справа № 386/274/15-к
Провадження № 1-в/386/6/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання ст. інспектора Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області , українця , громадянина України , освіта базова вища, військовозобов`язаного , стан здоров`я задовільний, одруженого, утриманців та пільг не має, судимого
- 01.07.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 187 , ст. 70 , 72 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна , 28.02.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 03 місяці 15 днів замінено на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% щомісячно із суми його заробітку. 06.06.2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2013 року залишила без зміни ,
працюючого оператором АЗС «Гетьман» , мешканця АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням і вказав , що на облік в Голованівський РП КВІ ОСОБА_3 поставлений 25.06.2013 року. ОСОБА_3 прийнятий на посаду оператора АЗС ПП АЗС «Гетьман» з 01.07.2013 року , відрахування із заробітку засудженого розпочалося з липня 2013 року , сума утримання на день звернення до суду становить 2470 ,00 грн.
В період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення . Матеріали про вирішення питання про ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт до прокуратури не направлялися.
05.03.2015 року відбулося засідання спостережної комісії Голованівської РДА на якому розглянуто питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, комісія вважає за доцільне направити до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .
В судове засідання заступник начальника Голованівського РП КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явилася , надала заяву про розгляд подання в її відсутність , подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково. .
Прокурор в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву , в якій подання підтримала , просить справу розглядати в її відсутність та подання задовольнити .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та звільнити його від відбування покарання .
Суд, дослідивши заяви засудженого, представника Голованівського РП КВІ в Кіровоградській області ,прокурора та матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2009 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 187 , ст. 70 , 72 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна .
28.02.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 03 місяці 15 днів замінено на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% щомісячно із суми його заробітку .
06.06.2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2013 року залишила без зміни .
З долученого до матеріалів особової справи вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2009 року ( а/с- 21-23) слідує , що строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 01.07.2009 року . Разом з тим , згідно ст.. 72 КК України , ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано його утримання під вартою з 22.10.2007 року по 17.11.2008 року , таким чином на час заміни ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи Вознесенським міжрайонним судом ( 28.02.2013 року) він фактично відбув в місцях позбавлення волі 4 роки 8 місяців і 24 дні , невідбута частина покарання , згідно ухвали суду, складала 2 роки 3 місяці 15 днів , а 2/3 строку від призначених 7 років становить 4 роки 8 місяців.
На день розгляду апеляції Миколаївським апеляційним судом , тобто 06.06.2013 року , ОСОБА_3 фактично відбув в місцях позбавлення волі 5 років і 4 дні , тобто більше двох третин призначеного судом строку покарання , що не суперечить вимогам п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України .
Відповідно до вимог ст. 43 КВК України строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку проводилося відрахування. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
Відрахування з заробітку засудженого ОСОБА_3 розпочато з 01.07.2013 року .
Строк відбування покарання у виді виправних робіт закінчується 01.07.2015 року .
В період відбування виправних робіт ОСОБА_3 прогулів на роботі не мав , щомісячно відпрацьовував кількість годин відповідно графіка та кількості робочих днів кожного місяця , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання , до адміністративної відповідальності не притягувався .
Згідно приписів ч. 5 ст. 82 КК України до осіб , яким покарання замінене більш м`яким , може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами , передбаченими ст.. 81 КК України .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КК України до осіб , що відбувають покарання у вигляді виправних робіт , може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин .
Відповідно до приписів ст.. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості , середньої тяжкості , тяжкі та особливо тяжкі .
Злочином середньої тяжкості є злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років .
Тяжким злочином є злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років .
Особливо тяжким злочином є злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений Гайворонським районним судом Кіровоградської області за умисне скоєння злочинів середньої тяжкості , тяжких та особливо тяжких злочинів , на час звернення до суду з поданням про звільнення від відбування покарання він фактично відбув в місцях позбавлення волі більше двох третин призначеного йому покарання , тобто 5 років і 4 дні , після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відбуваючи покарання в виді виправних робіт, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці , тобто фактично відбув ще 1 рік 8 місяців та 23 дні , що в загальній сумі складає 6 років 8 місяців і 27 днів , більше трьох чвертей строку покарання , призначеного йому судом , тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання в вигляді виправних робіт , оскільки п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено умовно-дострокове звільнення від відбування покарання осіб , які засуджені за скоєння умисних особливо тяжких злочинів .
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81,82 КК України , суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного йому ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.02.2013 року у вигляді виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10% щомісячно із суми його заробітку умовно - достроково на 3 (три ) місяці 9 ( дев`ять) днів .
Роз`яснити засудженому вимоги ч. 4 ст. 81 КК України, а саме , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1