Справа № 1-117/2007 рік
ВИРОК

І М Е Н
Е М УКРАЇНИ

24.05.2007
року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Алєксєєнко
В.М.

При
секретарі Ференець
М.П.

З участю
прокурора Грабар
М. М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, житель с Коровайна,
Немирівського району, Вінницької області, громадянин України, українець, освіта
неповна середня, не одружений, працює механізатором ТОВ "Агроастра" с Кірово
Немирівського району, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.
122 ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року близько 19.30 год. ОСОБА_1
знаходячись біля автобусної зупинки с
Кірово Немирівського району Вінницької області, де на ґрунті неприязних
відносин, які раптово виникли між ним та ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар
кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лобного паростка лівої виличної кістки, яке згідно
висновку судово-медичного експерта № 119 від 29.03.2007 року відносяться до
категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день)
розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив суду, що дійсно
14.03.2007 року близько 19.30 год.
в с Кірово Немирівського району на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_2
удар кулаком в область обличчя, щиро розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсудним його вина в повному обсязі підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 19-22);
протоколом відтворення обстановки і обставин події ( а.с. 32-41 ); висновком
експерта № 119 від 29.03.2007 року ( а.с. 49-50 ). Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в
судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.І КК України, як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним
для життя і
не потягло за
собою наслідків, передбачених ст.
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, особу підсудного, що
характеризується з посередньо (а.с. 64,65 ), те, що він раніше не судимий, крім
того щиро розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі
та пом'якшуючі вину обставини і рахує, що йому слід призначити покарання у
вигляді виправних робіт із відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

Речових доказів
по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді 1
року виправних робіт із відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави..

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його
проголошення.