Справа № 0603/7540/12
Провадження №1-п/0603/322/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) по факту крадіжки мопеда "Верховина", мопеда "Рига" і велосипеда "Україна", з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

15.11.1997 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки мопеда "Рига", мопеда "Верховина", велосипеда "Україна". Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ від 09.11.2012 року дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Бердичева.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися. Про місце, час розгляду справи повідомлялися, про що свідчать долучені до матеріалів справи поштові повідомлення.

Потерпіла ОСОБА_1 адресувала суду заяву в якій ппосить справу розглядати в її відсутності, проти закриття кримінальної справи не заперечує.

Від потеерпілого ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні постанову слідчого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в ніч на 05.11.1997 року невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину підвального приміщення будинку №11 по вул. Раскової в м. Бердичеві, звідки таємно викрала мопед "Рига" належний гр. ОСОБА_1, мопед "Верховина", велосипед "Україна" належні гр. ОСОБА_2, чим спричинила потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

24.12.1997 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС попереднє слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1, ст. 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № 1525/97, порушену за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) по факту крадіжки мопеда "Верховина", мопеда "Рига" і велосипеда "Україна" - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: