Провадження 1-кс/127/2618/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Полюги І.В.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000499 від 09 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2013 року в період часу з 17.00 годин до 22.00 години, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградського, 40/124, та належить ОСОБА_2, звідки вчинила крадіжку ноутбука марки НР вартістю 7500 гривень, ноутбука марки Asus вартістю 2000 гривень, суббуфер марки SР вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6700 в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ВееLine № 068-17-40-252, цифровий фотоапарат марки Nikon Coolpix вартістю 2700 гривень, наручний годинник марки Casio вартістю 500 гривень та марки Лоджинес вартістю 4000 гривень, грошові кошти в сумі 150 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 1500 гривень, а також папку з документами виданими на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина РФ, військовий білет, закордонний паспорт громадянина РФ, довідку про закінчення автошколи. Після вчинення злочину, невідома особа зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 18350 гривень.

За даним фактом 09 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що номер ІМЕІ мобільного телефону 28268 та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 28268 телефону марки Nokia 6700 С, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 годин 08.02.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 28268 телефону марки Nokia 6700 С, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 17.00 годин 08.02.2013 року по день винесення ухвали із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: