Справа
№ 1-26/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.

при секретарі - Колівошко Н.М.

з участю прокурора - Нездименка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації,
громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не працюючого, розлученого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого
Конотопським районним судом:

·29.05.2000 року за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 09.01.2001 року відповідно до постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми умовно достроково. Невідбутий строк
4 місяці 20 днів;

·5.08.2002 року за ст.15 ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 4.05.2005 року по відбуттю
строку покарання,

·за чЛ ст.188 КК України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., володіючи
фаховими знаннями в
області електрообладнання, заздалегідь заготовивши знаряддя вчинення
злочину, плоскогубці та мішок, маючи єдиний умисел на вчинення
злочинних дій, протягом
жовтня-листопада 2006 року вчиняв викрадення
проводів з ліній електричних мереж, шляхом їх демонтажу.

На початку жовтня 2006 року, в нічний час, ОСОБА_1., з метою викрадення проводу з електричних мереж, пішов до будинків
розташованих на території садівничого товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_4» м. Кролевець, де без допомоги спеціальних засобів заліз
почергово на З електричні опори поблизу
водоймища, з яких за допомогою плоскогубців демонтував 120 м. проводу марки А-35 загальною вартістю 202,8 грн та 70 м. проводу марки А-16 загальною вартістю 53,9 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд. В результаті викрадення проводів,
садівничому товариству «ІНФОРМАЦІЯ_4» було заподіяно майнову шкоду на
суму 256,7грн.

Крім того, в середині жовтня 2006 року, в нічний час, ОСОБА_1. з території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» таким же способом
викрав з електроопор, розташованих поблизу
водоймища 72 м., проводу марки А-35 загальною
вартістю 121,68 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1.
розпорядився на власний розсуд. В результаті викрадення проводів садівничому
товариству «ІНФОРМАЦІЯ_4» було заподіяно майнову шкоду на суму 121,68 грн.

Крім того, на початку листопада 2006 року в нічний час, ОСОБА_1. з території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» таким же способом з
4 електроопор, розташованих неподалік дачних будинків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, викрав 192 м. проводу марки А 16 загальною вартістю 147,84 грн., та з трьох електроопор, розташованих біля дачного
будинку ОСОБА_4, викрав 51 м. проводу марки А-16 загальною
вартістю 39,27 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд. В результаті викрадення
проводів, садівничому товариству
«ІНФОРМАЦІЯ_4» було заподіяно майнову шкоду на суму 187,11 грн.

Крім того, в ніч з 15 на 16 листопада 2006 року, ОСОБА_1. з території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4», тим же способом, з чотирьох
електроопор розташованих поблизу водоймища, викрав 180 м. проводу марки А-35 загальною вартістю 304,2 грн. Викраденими

2

проводами ОСОБА_1. розпорядився
на власний розсуд. В результаті викрадення проводів, садівничому товариству
«ІНФОРМАЦІЯ_4» було заподіяно майнову шкоду на суму 304,2 грн.

В результаті викрадення проводів ОСОБА_1, садівничому
товариству «ІНФОРМАЦІЯ_4» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 869 грн.69коп.

Крім того в середині жовтня 2006 року, в нічний час, ОСОБА_1. з території Кролевецького колективного садівничого товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_4" м. Кролевець, таким же способом, викрав з шести електроопор розташованих поблизу трансформатора 105 м. проводу марки А-35 загальною
вартістю 177,45 грн та 240 метрів проводу марки А-16 загальною вартістю 184,8 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд. В результаті викрадення
проводів, колективному садівничому товариству «ІНФОРМАЦІЯ_4 2» було заподіяно
майнову шкоду на суму 362,25
грн.

Крім того в кінці жовтня 2006 року, в нічний час, ОСОБА_1. з території колективного садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4" м. Кролевець
аналогічним способом з трьох електроопор, розташованих
поблизу дачних будинків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викрав 144 м. проводу марки А-35 загальною
вартістю 243,36 грн та 114 метрів проводу марки А-16 загальною вартістю 87,78 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд. В результаті викрадення
проводів, колективному садівничому товариству "ІНФОРМАЦІЯ_4" було заподіяно
майнову шкоду на суму -331,14
грн.

Крім того на початку листопада 2006 року, в нічний час, ОСОБА_1. з території колективного садівничого товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_4" м. Кролевець таким же способом з трьох електроопор,
розташованих поблизу дачного будинку ОСОБА_7, викрав 182 м. проводу марки А-16 загальною вартістю 140,14 грн. Викраденими проводами, ОСОБА_1
розпорядився на власний розсуд. В результаті
викрадення проводів, колективному садівничому товариству "ІНФОРМАЦІЯ_4"
було заподіяно майнову шкоду на суму 140,14
грн.

В результаті викрадення проводів ОСОБА_1, колективному
садівничому товариству "ІНФОРМАЦІЯ_4"
було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 833,53 грн.

Будучи допитаним під час розгляду справи ОСОБА_1 у
пред'явленому йому обвинуваченні у скоєнні
злочину передбаченому передбаченого ст.188 ч.І КК України свою вину визнав
повністю, і підтвердивши дані ним покази під час проведення досудового слідства, пояснив, що тимчасово без реєстрації проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий. На початку жовтня
2006
року, в нічний час біля першої години ночі з метою крадіжки алюмінієвого проводу, взявши з дому
плоскогубці та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території
дачного кооперативу, поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, де з трьох
електроопор розміщених біля ставка, без застосування спеціальних засобів, власноруч заліз на вказані опори, звідки зняв чотири
проводи в одному напрямку товстого і два проводи в
другому напрямку тонкого проводу. В подальшому викрадений провід поклав у мішок
і здав на металобрухт в м. Кролевець чоловіку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 по 6 грн. за один кілограм. Вилучені
гроші витратив на продукти харчування .

Далі, в жовтні 2006 року, в нічний час біля першої години
ночі він з метою крадіжки алюмінієвого проводу, взявши з дому
плоскогубці та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території
дачного кооперативу, поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, де з двох
електроопор розміщених неподалік ставка ближче в глиб, без застосування спеціальних засобів, власноруч заліз на вказані опори і
зняв з них чотири товстих проводи. В подальшому
викрадений провід поклав у мішок і здав на металобрухт в м. Кролевець жінці на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_6., по 6 грн., за 1 кг. Вилучені гроші витратив на
продукти харчування.

На початку листопада 2006 року, в
нічний час біля першої години ночі він з метою крадіжки алюмінієвого проводу,
взявши з дому плоскогубці та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території дачного кооперативу, поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, де спочатку з чотирьох електроопор розміщених неподалік
дачних будинків в середині вулиці, без застосування
спеціальних засобів, власноруч заліз на вказані опори та зняв чотири проводи тонкого. А далі в цю ж ніч він з трьох електроопор
розміщених неподалік лісу без застосування
спеціальних засобів, заліз на вказані опори і зняв два тонких проводи.
В подальшому викрадений провід поклав у мішок і здав на металобрухт в м. Кролевець чоловіку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 по 7 грн. за один кілограм. Вилучені гроші витратив на

3

продукта харчування.

В ніч з 15 на 16 листопада 2006 року, близько першої години ночі, він, з метою крадіжки алюмінієвого проводу, взявши з дому плоскогубці
та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території
дачного кооперативу, поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, де з
чотирьох електроопор розміщених неподалік ставка, без застосування спеціальних засобів, заліз на вказані опори, звідки зняв
дев'ять товстих проводів. В подальшому викрадений провід поклав
у мішок і здав на металобрухт в м. Кролевець чоловіку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 по 7 грн. за один кілограм. Вилучені
гроші витратив на продукти харчування.

Далі, на скільки він пам'ятає, в жовтні 2006 року, в
нічний час, з метою крадіжки алюмінієвого проводу, взявши з дому
плоскогубці та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території дачного кооперативу поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, як називають
в народі верхні дачі, де з шести електроопор розміщених неподалік трансформатора, без застосування спеціальних
засобів, власноруч заліз на вказані опори звідки зняв дев'ять проводів, з них
три товстого і шість тонкого проводу. В подальшому викрадений провід поклав у мішок і здав на
металобрухт в м. Кролевець чоловіку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 по 7 грн. за один кілограм. В даний
момент скільки отримав грошей він не пам'ятає, але вилучені
гроші витратив на продукти харчування.

В кінці жовтня 2006 року, в нічний час, з метою крадіжки
алюмінієвого проводу, взявши з дому плоскогубці та мішок,
він пішов до дачних будинків, розташованих на території дачного кооперативу, поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, як називають в народі верхні дачі, де з трьох електроопор розміщених
неподалік дачних будинків біля лісу, без
застосування спеціальних засобів, власноруч заліз на вказані опори звідки зняв
три тонких провода і три товстих проводи. В подальшому
викраденим майном він розпорядився на власний
розсуд, викрадений провід поклав у мішок і здав на металобрухт в м. Кролевець
жінці на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_6., по 6 грн. за 1 кг. Отримані гроші витратив на продукти харчування.

Далі на початку листопада 2006 року, в нічний час він з
метою крадіжки алюмінієвого проводу, взявши з дому плоскогубці
та мішок, пішов до дачних будинків, розташованих на території дачного кооперативу поряд ІНФОРМАЦІЯ_3, як називають в народі верхні дачі, де з трьох електроопор розміщених
неподалік дачного будинку біля лісу, без
застосування спеціальних засобів, власноруч, заліз на вказані опори і зняв з
них п'ять тонких проводів. В подальшому
викрадений провід поклав у мішок і здав на металобрухт в м. Кролевець
чоловіку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_5 по 7
грн. за один кілограм.

Вина підсудного у вчиненні злочину
підтверджується показами:

ОСОБА_8, яка пояснила що з 2003 року являється головою садівничого товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_4", яке розміщене на території
Буйвалівської сільської ради. Так з початку жовтня
до середини листопада 2006 року на території садівничого
товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4" мали місце крадіжки розукомплектування електродроту, з
електричних опор. Дані крадіжки відбувались
9,20,26,27 жовтня 2006 року, та 2 листопада 2006 року.

ОСОБА_9, під час розгляду справи пояснив що з 1994 року
являється головою садівничого товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_4", яке розміщене на території Буйвалівської сільської ради. Так з початку жовтня до середини
листопада 2006 року на території садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4" мали
місце крадіжки розукомплектування електродроту, з електричних опор. Дані крадіжки відбувались 11, 22, в кінці жовтня 2006 року, та в середині
листопада 2006 року.

Вина підсудного у вчиненні злочину
також підтверджується:

-заявою ОСОБА_8 від 26.10.2006 року про встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили крадіжку електропроводів з
території колективного садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4 " та протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття заяви
ОСОБА_8. (а.с. 11; 14);

-заявамиОСОБА_9 від 16.10.2006 року та 23.10.2006 року про встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які
вчинили крадіжку електропроводів з території садівничого товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_4» та протоколами від ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття заяви від ОСОБА_9.(а.с. 12; 13; 15;
16);

4

-протоколами огляду місця події та схемами до протоколів від ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
від ІНФОРМАЦІЯ_9, від 11.11.2006 року, від 23.10.2006 року, від 26.10.2006 року (а.с. 17-18; 19-20;
21-22; 23; 24-25);

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час проведення
якого було виявлено гроші в сумі 46 грн. та плоскогубці (а.с.46);

-протоколами явки з повинною ОСОБА_1 від 22.11.2006 року та від ІНФОРМАЦІЯ_9, в яких він
вказав про вчинення ним крадіжок електричного дроту з лінії електромереж на
території садівничих товариств на початку листопада та в ніч з 15-16 листопада 2006 року (а.с. 47-48);

-протоколом огляду предметів під час складання якого було
оглянуто плоскогубці вилучені у ОСОБА_1 (а.с.
88);

-протоколами відтворення обстановки та обставин події та
схемами до них від 22.11.2006 року, під час проведення і
складання яких ОСОБА_1. вказав на час, місце та способи вчинення крадіжок (а.с.95-96; 97-98;99-100; 102-103;
104-105; 106-107; 108-109);

· висновком експерта про те, що вартість одного погонного
метра дроту на момент вчинення злочину становила
алюмінієвого дроту А-16 - 0 грн. 77 коп., алюмінієвого дроту А-35
- 1грн. 69 коп. (а.с. 111);

· довідкою Кролевецького РЕМ ВАТ "Сумиобленерго" про те, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2006 року, в ніч з 13 на 14, з 14 на 15, з 19 на 20 жовтня 2006 року, та в період з 24 по 26 жовтня 2006 року повітряна лінія
10 кВ ф. Ч. Ранок автоматично не відключалась (а.с. 121).

З врахуванням добутих доказів, суд вважає за необхідне
виключити з обвинувачення вказівку про те, що сума викраденого
з території садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» м. Кролевець 120 м. проводу марки А-35 становить 208,8 грн., зазначивши при цьому, що вартість 120 м. проводу марки А-35 становить 202,8 грн., оскільки 120м. х 1 грн. 69 коп = 202,8 грн.. При цьому, відповідно до вказаного, загальна сума майнових збитків
заподіяних садівничому товариству
«ІНФОРМАЦІЯ_4» буде становити 869 грн.69коп, а не 875,69 грн, як зазначено у обвинуваченні.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 188 КК України, так як він вчинив викрадення шляхом демонтажу та іншим
засобом еклектичних мереж.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що ОСОБА_1. щиро
розкаявся і сприяв розкриттю злочину.

Поряд з цим суд враховує, що за місцем проживання
ОСОБА_1. характеризується негативно, як особа, що не
займається суспільно-корисною працею, зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки з з співмешканкою та сусідами, схильний до крадіжок.

Суд також враховує, що підсудний не вжив заходів щодо
відшкодування завданої з його вини майнової- шкоди, крім
того він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про вперте
небажання стати на шлях виправлення, тому суд не
вбачає підстав для застосування ст. 69 чи ст. 75 КК України та призначення йому
покарання не пов'язаного з позбавленням волі, прийшовши до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в
умовах ізоляції від суспільства.

Розглянувши
цивільний позов садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» про відшкодування 869 грн.69 коп майнової шкоди та 300 грн. моральної шкоди, завданих злочином та цивільний позов Кролевецького колективного садівничого
товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4" про
відшкодування 833 грн. 53 коп. майнової шкоди та 200 грн. моральної шкоди, суд
вважає, що позови підлягають задоволенню.

По справі встановлена вина підсудного у вчиненні
викрадення еклектичних мереж за обставин зазначених у вироці.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги з підстав і в розмірах
зазначених представниками позивачів визнав повністю.

Суд вважає доведеними доводи
представників позивачів про те, що винними діями ОСОБА_1 садівничому товариству «ІНФОРМАЦІЯ_4» та його членам завдано 869 грн.69 коп

5

майнової шкоди, а Кролевецькому колективному садівничому
товариству "ІНФОРМАЦІЯ_4" та його членам
завдано 833 грн. 53 коп. майнової шкоди. Зазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами в тому числі І висновком
експерта про вартість викрадених проводів (а.с.
111).

Суд також вважає доведеними доводи
представників позивачів про те, що винними діями ОСОБА_1 садівничому товариству
«ІНФОРМАЦІЯ_4» та його членам завдано 300 грн. моральної шкоди, а Кролевецькому колективному садівничому товариству
"ІНФОРМАЦІЯ_4" та його членам завдано 200 грн. моральної шкоди, оскільки в результаті знеструмлення
вказаних садівничих товариств, члени цих товариств
були змушені нести і несуть до цього часу моральні
страждання, вимушені змінити нормальний уклад життя і прикладати додаткові зусилля для заміни електричної енергії
альтернативними її видами, що в кінцевому результаті
негативно впливає на їх моральний стан.

При цьому з пояснень ОСОБА_1
вбачається що він не вживав заходів щодо відшкодування
завданої з його нини майнової та моральної шкоди, тому враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 23 ;1166; 1167 ЦК України з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» необхідно стягнути 869 грн.69 коп майнової шкоди та 300 грн. моральної шкоди і на користь Кролевецького
колективного садівничого товариства "ІНФОРМАЦІЯ_4"
необхідно стягнути 833 грн. 53 коп. майнової шкоди та 200 грн. моральної шкоди завданих
злочином.

Керуючись ст.- ст. 323-324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.І ст. 188 КК України і призначити йому за цим
законом покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -
взяття під варту.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1рахувати з 26 листопада 2006 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
садівничого товариства «ІНФОРМАЦІЯ_4» 869 грн.69 коп майнової шкоди та 300 грн. моральної шкоди завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кролевецького колективного садівничого товариства
"ІНФОРМАЦІЯ_4" 833 грн. 53 коп. майнової шкоди та 200 грн. моральної шкоди завданих
злочином.

Речові докази по справі:

·
військовий квиток, посвідчення
тракториста, ідентифікаційний код, медичну картку на ім'я ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах даної кримінальної
справи, -передати ОСОБА_1, як власнику;

·
щіпці (плоскогубці), які
зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кролевецькому РВ УМВС згідно квитанції № 000339 від 08.12.2006 року - знищити.

На грошові кошти 46 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Кролевецького
РВ УМВС згідно квитанції НОМЕР_1 звернути стягнення за вироком суду, як на
майно, що належить засудженому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд Сумської області протягом 15
діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДЦЯ