УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кіровоградського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10.09.2013 року до Ленінського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно засудженого ОСОБА_5
20.09.2013 року останній був ознайомлений з умовами відбування покарання, про що власноруч розписався у підписці (а.с.12). 04.09.2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ. ОСОБА_5 надсилались виклики (а.с.65-66), за якими останній не з`являвся до КВІ, причини неявки не повідомляв.
22.09.2014 року до Кіровоградського МВ КМВС України в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого, проте привід здійснити виявилось не можливим, так як ОСОБА_5 за місцем проживання не було. (а.с.67; 69).
01.10.2014 року інспектором КВІ було здійснено виїзд для перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 . Перевіркою встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, та місцезнаходження його невідоме. (а.с.69).
02.10.2014 року стосовно засудженого були здійснені першочергові розшукові заходи, направлено запити до обласної туберкульозної лікарні, до центральної міської лікарні, до наркотичного диспансеру, до обласної лікарні, судово-медичним експертам, до Кіровоградського арештного дому. (а.с.70-77). 23.10.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.с.95). 19.11.2014 року Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області надав довідку в якій повідомив, що в провадженні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області перебуває ОРС «Розшук» №011-290 від 10.11.2014 року, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 (а.с.105).
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, зважаючи на підстави викладені в ньому, прокурор просив задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в поданні, про причини неявки невідомо.
На виконання ухвали суду про привід засудженого надійшли матеріали, згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 114/2013, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Будучи попередженим про наслідки порушення встановлених обов`язків, ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, не повідомляв про зміну місця проживання у зв`язку із чим розшукувався інспекцією, що стало підставою для порушення подання про скасування іспитового строку та направлення у місяця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію, змінив місце проживання та не повідомив кримінально виконавчу інспекцію, знаходиться у розшуку, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає доцільним подання задовольнити та направити останнього для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
подання заступник начальника Кіровоградського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк та направити останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання, яке призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1