Справа № 161/5236/15-к Провадження №11-сс/773/131/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, яке було вилучене згідно протоколів обшуку від 03.04.2015 року за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 та місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві особистої власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке згідно протоколів обшуку від 03.04.2015р. вилучене та належить на праві особистої власності підозрюваному ОСОБА_8 , а саме:

- пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;

- пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- носій інформації флеш-карта чорного кольору об`ємом 8 Гб;

- мобільний телефон «IPhone»;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S6802» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон моделі ZTE №860;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_5 ;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_6 ;

- сім-картку life № НОМЕР_7 ;

- сім-картку life № НОМЕР_8 ;

- сім-картку life № НОМЕР_9 ;

- сім-картку life № НОМЕР_10 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання і справи та прийнято рішення, не врахувавши всіх обставин, містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.ст.370, 372 КПК України. Не враховано, що грошові кошти і планшет «Apple» належать підозрюваному ОСОБА_8 на праві власності, оскільки вилучені при обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 безпосередньо у ОСОБА_8 . Зазначає, що ухвалу в частині відмови у накладенні арешту на пластикову картку «WOG» 8563 та брелок з ключем сигналізацією « ALFA ROMEO», не оскаржує.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора та слідчого, які підтримали її, підозрюваного та його представника, які заперечили проти апеляційної скарги та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.370 КПК України ухвала слідчого судді повинна бути законна, обґрунтована і вмотивована та відповідати вимогам ст.372 КПК України. Дані вимоги закону суддею при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не були дотримані.

З ухвали від 07.04.2015р. вбачається, що суддя, задовольнивши частково клопотання слідчого і наклавши арешт на частину майна зазначеного в ньому, не навів мотивів прийняття ним такого рішення, не вирішив долю іншої частини майна, на яке слідчий просив також накласти арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доходом від злочинної діяльності.

З матеріалів клопотання про арешт майна від 06.04.2015 року вбачається, що є достатньо даних, які дають підстави вважати, що речі, які були вилучені в ОСОБА_8 03 квітня 2015р. під час обшуків за місцем проживання ОСОБА_11 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та за місцем проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 , а саме:

- планшет «Аpple» в чохлі коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 360 польських злотих три купюри номіналом у 100 злотих серій НZ 1578001, AG 9448724, BT 7366511, три купюри номіналом по 20 злотих серій AH 7516989, AC 8183119, GN 9408419, одна гривня серії РА 0874988;

- пластикову картку «Приватбанку» № 663425;

- пластикову картку «Приватбанку» № 053365;

- п`ять купюр номіналом по 200 грн. кожна серії ЕГ 7774379, ЄЖ 1228522, ЕБ 5664042, МБ 7122083, ЗГ 6525098 на суму 1000 грн.,

- сім купюр номіналом по 100грн. кожна серії МЛ 1686261, БП 9282682, ВВ 8179734, ЗА 8581363, АГ 7953328,ЗФ 7780876, ЕГ 7227241 на суму 700грн.;

- розмінна монета на суму 2 гривні, а саме 3 по 50 коп., 1 по 25 коп., 2 по 10 коп., 1 по 5 коп.;

- носій інформації флеш-карта чорного кольору об`ємом 8 Гб;

- мобільний телефон «IPhone»;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S6802» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон моделі ZTE № 860;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_5 ;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_6 ;

- сім-картку life № НОМЕР_7 ;

- сім-картку life № НОМЕР_8 ;

- сім-картку life № НОМЕР_9 ;

- сім-картку life № НОМЕР_10 .

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що є всі правові підстави для накладення арешту на зазначені в клопотанні слідчого кошти та майно.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.04.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить на праві особистої власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- планшет «Аpple» в чохлі коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 360 польських злотих три купюри номіналом у 100 злотих серій НZ 1578001, AG 9448724, BT 7366511, три купюри номіналом по 20 злотих серій AH 7516989, AC 8183119, GN 9408419,одна гривня серії РА 0874988;

- пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;

- пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

- п`ять купюр номіналом по 200 грн. кожна серії ЕГ 7774379,ЄЖ 1228522, ЕБ 5664042, МБ 7122083, ЗГ 6525098 на суму 1000 грн.,

- сім купюр номіналом по 100грн. кожна серії МЛ 1686261, БП 9282682, ВВ 8179734, ЗА 8581363, АГ 7953328, ЗФ 7780876, ЕГ 7227241 на суму 700 грн.;

- розмінна монета на суму 2 гривні, а саме 3 по 50 коп., 1 по 25 коп., 2 по 10 коп., 1 по 5 коп.;

- носій інформації флеш-карта чорного кольору об`ємом 8 Гб;

- мобільний телефон «IPhone»;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-S6802» імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон моделі ZTE № 860;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_5 ;

- пластиковий вкладиш до сім-картки life № НОМЕР_6 ;

- сім-картку life № НОМЕР_7 ;

- сім-картку life № НОМЕР_8 ;

- сім-картку life № НОМЕР_9 ;

- сім-картку life № НОМЕР_10 .

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: