overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7529/13-к
Провадження № 1-в/204/1980/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Дусик В.В.,

за участю прокурора
Тарасенко І.О.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

за участю представника установи
Попруженко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
лікаря-психіатра ДЗ «Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом МОЗ України» про продовження
застосування примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 09.09.2008 року ОСОБА_3
направлена на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувалась за ч. 1
ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.10.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
та пояснень представника установи у
судовому засіданні вбачається, що
психічний стан хворої продовжує бути
нестабільним, що свідчить про
збереження особливої небезпеки
хворого для оточуючих та необхідність
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

Тому, враховуючи, що стан здоров'я
хворої продовжує бути нестабільним, а
також тяжкість скоєного
суспільно-небезпечного діяння, суд
приходить до висновку, що вона потребує
продовження примусового лікування в
психіатричній лікарні з суворим
наглядом, що узгоджується з
положеннями ч.5 ст.94 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.95
КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09.09.2008
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.В. Токар
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/356/13-к
У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року до Олевського
районного суду Житомирської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Надані документи до обвинувального
акту дають можливість призначити
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України на 03 грудня 2013 року
на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського
районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання
викликати: прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Волощук
Справа № 297/2772/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 листопада 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

встановив:

08 листопада 2013 року до Берегівського
районного суду Закарпатської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 358
ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 21 листопада 2013 року на 09:30
годин в приміщенні Берегівського
районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Єдиний унікальний номер 205/1368/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/1368/13-к
Провадження №1-кп/205/97/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 березня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

гри секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Кучеренко Д.О.

захисника -
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
складений відповідно вимог
кримінального процесуального кодексу
України та підсудний Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення
кримінального провадження прокурору
для провадження досудового слідства,
закриття провадження, судом не
встановлено.

Підстав для зміни запобіжного
заходу не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, на 14:00 годин 04 квітня 2013 року
в приміщенні Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом 7-ми днів з дня її проголошення
до судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: О.Л.
Дьомін
унікальний номер 205/6907/13-к
Провадження № 1-в/205/638/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді - Дьоміна
О.Л.

при секретарі -
Сахончику І.О.

за участю: прокурора -
Калініна В.М.

представника ДВК №89 - Пацана
О.Г.

розглянувши у відкритому виїзному
засіданні в приміщенні
Дніпропетровської ВК №89 подання
адміністрації колонії про умовно
дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Царичанка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, який має
неповну середню освіту, не одруженого,
раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком
Цоричанського районного суду
Дніпропетровської області від 19.05.2010
року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 28.02.2010 року
Кінець строку: 28.08.2014 року.

Станом на 02.09.2013 року засуджений відбув
3/4 строку покарання. За час відбування
покарання в ДВК №89 засуджений
характеризується позитивно,
встановленого режиму відбування
покарання не порушує, не
працевлаштованого у зв'язку з хворобою,
ставлення до лікування сумлінне.

В поданні адміністрації
Дніпропетровської ВК №89 та
спостережної комісії м.
Дніпропетровська порушується питання
про умовно - дострокове звільнення від
відбування покарання, призначеного
йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши
доводи подання та матеріали особової
справи засудженого, заслухавши
представника ДВК №89, який підтримав
подання, заслухавши висновок
прокурора, який вважав можливим
подання задовольнити, вважає, що
засуджений може бути умовно -
достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст.
81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації
Дніпропетровської ВК №89, -
задовольнити.

ОСОБА_2 умовно - достроково звільнити
від подальшого відбування покарання,
призначеного йому вироком
Цоричанського районного суду
Дніпропетровської області від 19.05.2010
року, на не відбутий строк 11 місяців 26
дів.

На постанову може бути подано апеляцію
в судову палату по кримінальним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 7
діб з дня його винесення.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 246/1171/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

5 серпня 2013 року суддя
Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 135 КК
України, -

в
с т а н о в и в:

1 серпня 2013 року до
Тельманівського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 135 КК України,
реєстр досудового розслідування та
розписка обвинуваченого про отримання
копій зазначених документів.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, про що повідомити
прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135
КК України, на 2 вересня 2013 року о 9-00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Прокурору забезпечити явку в
підготовче судове засідання
обвинуваченого, потерпілої.

Суддя
Провадження №1-КП/205/561/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
164 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09:30 годину 23
грудня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
Єдиний унікальний номер 205/832/13-к
Провадження №1кп2058213
(№20583213-к)
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року

Ленінський
районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора -
Козлової І.В.

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2013 року із прокуратури
Ленінського району м.Дніпропетровська
до суду надійшли матеріали
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР за №0000007 від 24 листопада
2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, із затвердженим обвинувальним
актом.

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду
заяву, згідно якої просить провести
підготовче судове засідання без його
участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 10-00 годину 01
березня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 646/2761/14-к
№ провадження 1-кс/646/698/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.03.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області про закриття кримінального
провадження

В с т а н о в и в
:

25 березня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на постанову слідчого
прокуратури Харківської області
Слісаренка Я.А. про закриття
кримінального провадження від 26 лютого
2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Слісаренка Я.А. від 26 лютого 2014 року про
закриття кримінального провадження №
00000002.

.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, старшому слідчому
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської
області СлісаренкоЯ.А.

Розгляд справи призначити на 28 березня
2014 року на
15 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Старшому слідчому першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області Слісаренко Я.А. надати
Червонозаводському районному суду м.
Харкова кримінальне провадження №
00000002 в строк до 28 березня 2014 року.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа № 2114/9865/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А.
розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК
України.

У судове засідання, призначене 20.12.2013
року свідок ОСОБА_2 не з'явився, про час
та дату розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Розглянути справу у його відсутності
неможливо.

Відповідно ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо
свідок не з'явився без поважної
причини, орган дізнання, слідчий,
прокурор або суд мають право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ в порядку,
передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 70, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове
засідання на 09.01.2014 р. на 15.00 год. в
Комсомольський районний суд м. Херсона,
кабінет №407 свідка:

ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити:
Комсомольському РВ УМВС України в
Херсонській області.

Копію постанови для контролю направити
прокурору Херсонської області,
прокурору Комсомольського району м.
Херсона, УМВС України в Херсонській
області, ХМУ УМВС України в Херсонській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Скрипнік
унікальний номер 205/6329/13-к
Провадження №1-КП/205/350/13
Єдин.Унік. №205/6329/13-к
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, що
надійшов з прокуратури Ленінського
району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт,
вважаю за необхідне, для з'ясування
обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК
України, призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України -
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09:30 годину 14
серпня 2013 року, у залі суду Ленінського
району м.Дніпропетровська за адресою:
м.Дніпропетровськ, жм Червоний Камінь,
вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого, захисника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.С. Нощенко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08.05.2013 року
м. Львів

суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартьянова С.М., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000148
від 27.02.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383,
ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

08.05.2013 року з прокуратури міста
Львова в провадження Франківського
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000148
від 27.02.2013 року, згідно якого: 16.01.2013 року
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 383, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190
КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у
відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК
України, суд приходить до висновку про
необхідність призначення підготовчого
судового засідання з викликом
прокурора прокуратури міста Львова,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника,
участь яких є обов'язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392
КПК України, суддя-

ухвалила:

призначити підготовче судове
засідання 14 травня 2013 року о 10:00 год. в
приміщенні Франківського районного
суду м.Львова ( вул. Ген. Чупринки, 69, м.
Львів).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
міста Львова, обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника, участь яких є обов'язковою.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Мартьянова С.М
Справа № 441/334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 р. Терновский районный суд
г. Кривого Рога

в составе: председательствующего-
судьи Лиходедова А.В.

при секретаре
- Полиян И.В.

с участием: прокурора
- Арсенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело с постановлением о
направлении уголовного дела в суд для
решения вопроса о его прекращении в
связи с истечением срока давности,

УСТАНОВИЛ:

30.11.1996 г., в ночное время,
неустановленное лицо, из погреба
расположенного во дворе дома АДРЕСА_1,
тайно похитило имущество, чем
причинило ОСОБА_2 материальный ущерб.

По данному факту, 10.12.1996 г. СО
Терновского РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.)

17.12.2011 г. квалификация преступления
изменена на ст. 185 ч. 1 УК Украины 2001 г., за
совершение преступления по которой
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы до 3 лет.

В судебном заседании прокурор
поддержал постановление следователя и
просит прекратить уголовное дело в
соответствии со ст. 49 УК Украины.

Выслушав прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает,
что постановление следователя
является обоснованным и законным,
подлежит удовлетворению.

В ходе проведения досудебного
следствия выполнены все возможные
следственные действия и оперативно -
розыскные мероприятия, однако лицо,
совершившее указанное преступление, не
установлено.

Согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление является преступлением
средней тяжести.

Учитывая, что с момента совершения
указанного преступления прошло более 15
лет, лицо, совершившее преступление в
ходе следствия не установлено, срок
давности привлечения к уголовной
ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины
истек.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины,
п. 5 ч. 1

ст. 49 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовного дело по факту тайного
похищения имущества ОСОБА_2,
производством прекратить, в связи с
окончанием срока давности.

Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Терновский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток со дня
оглашения.

СУДЬЯ: