Справа № 317/3442 /14-к
№/п 1-в/317/764 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 р.
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, татарина, освіта середня, не одруженого, уродженця: радгосп імені 5 АзРСР Галабінського району Ташкентської області, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2014 року подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 надійшло до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області та передано було на розгляд судді ОСОБА_1
08.08.2014року в судовому засіданні було встановлено зі слів самого засудженого, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та у разі звільнення його умовно достроково буде мешкати за цією ж адресою.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідок селищної ради, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто відомості надані в довідках та в особовій справі та відомості в характеристиці різняться. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про родину, яка зі слів засудженого в нього існує (жінка та неповнолітні діти).
Також в довідці з особової справи та в довідці, що надана з місця ймовірного проживання, вказані різні імена матері засудженого.
Крім того, в бухгалтерії Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області знаходяться виконавчі листи на суму 56702,45 гривень, при цьому засуджений жодної копійки потерпілій не відшкодував за 7 років відбування покарання.
В матеріалах подання також міститься вирок, відповідно до якого судом було вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_5 моральну та матеріальну шкоду, що складає разом 51520,41 гривень, з чого складається така різниця між виконавчими листами та вироком суду, не зрозуміло.
Судом був наданий строк для того, щоб адміністрація Біленьківської виправної колонії надала відомості у зв`язку з чим засудженим не виконувалось відшкодування потерпілій та чому існують розбіжності в наданих документах.
14.08.2014р. до канцелярії суду надійшла довідка Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області, відповідно до якої вказано, що засуджений ОСОБА_5 працював на виробництві однак потужності виробництва малі, том він отримував не велику заробітню плату якої не вистачало для погашення цивільного позову. Вказана довідка надана за останні 6 місяців але засуджений відбуває покарання з 2007 року, чому на протязі всього строку відбуття покарання засудженим не погашався цивільний позов суду відомості не надані.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки між документами та поясненнями самого засудженого існують суттєві протиріччя, які не дають можливості суду прийняти обґрунтоване рішення.
Всі можливі шляхи для виправлення недоліків судом вичерпані, а тому подання підлягає доопрацюванню.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, ст. 153 Кримінально-виконавчого кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд, -
УХВАЛИВ :
Подання про умовно - дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити начальнику Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1