Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М.

при секретарі
Федорченко Г. В.

з участю прокурора
Глущенко .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня-технічна, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - за ст.
358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2008 року ОСОБА_1., перебуваючи на базарі в м. Ворожба,
розташованому на привокзальній площі вокзалу ст. Ворожба, у не знайомої жінки-продавця
придбав за 2 гривні чистий бланк пенсійного посвідчення з метою особистої його
підробки для подальшого використання у придбанні квитка безкоштовного проїзду
на залізничному транспорті.

Переслідуючи
свій злочинний намір, із корисливих мотивів, ОСОБА_1. приніс придбаний чистий
бланк пенсійного посвідчення до свого місця проживання, де здійснив його
підробку, а саме: особисто вклеїв в пенсійне посвідчення свою кольорову
фотокартку, також за допомогою зворотної сторони монети НБУ номіналом 5 копійок здійснив
імітацію відтиску гербової печатки барвником синього кольору, за допомогою
шарикової ручки барвником синього кольору вписав у бланк пенсійного посвідчення
вигаданий номер НОМЕР_1, своє прізвище, ім'я та по батькові, свій рік
народження, ким та коли видане, вид пенсії «по інвалідності 3 групи» та
поставив свій підпис. Підроблене пенсійне посвідчення зберігав за місцем свого
проживання з метою подальшого його використання у безкоштовному проїзді на
приміському поїзді № 6066 сполученням «Ворожба-Смородино» від ст. Ворожба ПЗЗ
до ст. Суми ПЗ.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України
на залізничному транспорті № 340 від 23 серпня 2008 року бланк наданого на
дослідження пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 виконаний способом
плаского друку за допомогою офсетних форм. Ознак зміни реквізитів та первинного
змісту тексту документа (підчистка, дописка, травлення) в даному посвідченні не
виявлено. Відбитків штампів та печаток не виявлено, однак на 1-ій сторінці на частині фото та на бланку
біля нього, мається зображення відтиску предмета круглої форми (ймовірно монети
номіналом 5 копійок).

Крім
того, 11 серпня 2008 року близько 15 години ОСОБА_1., перебуваючи на
залізничному вокзалі ст. Ворожба, з метою безкоштовного проїзду на приміському
поїзді сполученням «Ворожба-Смородино» від ст. Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ,
використавши раніше підроблене ним особисто пенсійне посвідчення НОМЕР_1 за
інвалідністю, придбав у квитковій касі вокзалу безкоштовний залізничний квиток
№ 370464.

Під
час посадки в приміський поїзд сполученням «Ворожба-Смородино» ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Ворожба, які виявили та вилучили у нього пенсійне
посвідчення за інвалідністю НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1. з ознаками підробки, а
також залізничний квиток безкоштовного проїзду НОМЕР_1 від ст. Ворожба ПЗЗ до
ст. Суми ПЗ. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України у
Білопільському районі № 4450/01-03-44 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_1. на
обліку в управлінні не перебуває.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що 9 серпня
2008 року на базарі в м. Ворожба він у не знайомої жінки-продавця придбав за 2
гривні чистий бланк пенсійного посвідчення з метою його підробки та подальшого
використання у придбанні квитка безкоштовного проїзду на залізничному
транспорті. Придбаний чистий бланк пенсійного посвідчення він приніс додому, де
здійснив його підробку, а саме: особисто вклеїв в пенсійне посвідчення свою кольорову
фотокартку, також за допомогою зворотної сторони монети НБУ номіналом 5 копійок здійснив
імітацію відтиску гербової печатки барвником синього кольору, за допомогою
шарикової ручки барвником синього кольору вписав в бланк пенсійного посвідчення
вигаданий номер, своє прізвище, ім'я та по батькові, свій рік народження, ким
та коли видане, вид пенсії «по інвалідності 3 групи» та поставив свій підпис.
Також, 11 серпня 2008 року близько 15 години він, перебуваючи на залізничному
вокзалі ст. Ворожба, використавши раніше підроблене ним особисто пенсійне
посвідчення за інвалідністю, придбав у квитковій касі вокзалу безкоштовний
залізничний квиток на приміський поїзд сполученням «Ворожба -Смородино». Під
час посадки в зазначений приміський поїзд він був затриманий працівниками
міліції ЛВ на ст. Ворожба, які виявили
та вилучили у нього пенсійне посвідчення за інвалідністю і залізничний квиток
безкоштовного проїзду від ст. Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочинів при обставинах, відображених в
описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 358 КК України
як підроблення посвідчення та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який позитивно
характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Повне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини
в справі, щире каяття суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочинів, передбачених ч.
1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у виді штрафу.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 підлягає знищенню;
залізничний квиток безкоштовного проїзду №370464 на приміський поїзд необхідно
залишити в матеріалах кримінальної справи.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області 912 грн. 71 коп. за проведення техніко-криміналістичної
експертизи посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850
грн.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК
України, і призначити покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 510
грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 (а. с. 39) знищити;
залізничний квиток безкоштовного проїзду №370464 на приміський поїзд (а. с. 40)
залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області
912 грн. 71 коп. (а. с. 34) за проведення техніко-криміналістичної експертизи
посвідчення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко