№ 1-542/2008
года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Реган
адвокатов ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_3.
представителя службы
по делам несовершеннолетних - Пимоновой С.В.
представителя гражданского истца -
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловки Донецкой области; русского; гражданина Украины; имеющего
среднее специальное образование; женатого, имеющего несовершеннолетнею дочь
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.; судимого: 25.12.1995 года Красноармейским горсудом
Донецкой области по ст.ст.206 ч.2, 142ч.2 УК Украины 1961 года к трем годам
лишения свободы; 16.07.2001 года этим же судом по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.3, 206
ч.2 УК Украины 1961 года к семи годам лишения свободы, освобожденного
21.07.2006 года условно досрочно на 1год 5месяцев 26 дней; не работающего с
26 июля 2006 года, прож. в г.Красноармейске АДРЕСА_1; получившего копию
обвинительного заключения 07.11.2007 года, -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г.Красноармейска Донецкой области; русского; гражданина Украины;
имеющего среднее специальное образование; не женатого; детей не имеющего; судимого
24.09.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.296
ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием сроком на два года;
не работающего, прож. в г.КрасноармейскеАДРЕСА_2; получившего копию
обвинительного заключения 07.11.2007 года, -
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г.Димитрово Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего
среднее специальное образование; женатого; имеющего троих несовершеннолетних
детей; судимого: 31.07.2000 года Красноармейским горсудом Донецкой области
по ст.229-6 ч.2, 229-4 ч.2, 42 УК Украины 1961 года к семи годам лишения
свободы; 01.12.2000 года этим же судом по
ст.140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины 1961 года к восьми годам лишения свободы,
освобожденного 28.04.2005 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3
месяца 11 дней; работающего в ООО «Ремшахтострой» г.Макеевки, машинистом
горно-выемочных машин, прож. в г.Димитрово АДРЕСА_3, получившего копию
обвинительного заключения 07.11.2007 года, -
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г.Димитрово Донецкой области; украинца; гражданина Украины; имеющего
10 классов образования; не женатого; не судимого; учащегося ОШ-6 г.Димитрово,
11-Б класс; проживающего с отцом и матерью в г.Димитрово АДРЕСА_4, получившего
копию обвинительного заключения 07.11.2007 года, -
В преступлении, предусмотренном
ст.185 ч.3 УК Украины, -
12.01.2007 года примерно в 03.00 часа
подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетний ОСОБА_9. по
предварительному сговору, группой лиц,
через забор проникли на охраняемую территорию вагонного депо станции
Красноармейск, расположенную в пределах административных границ города
Красноармейска Донецкой области, где непосредственно исполняя свой преступный
умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества,
воспользовавшись тем обстоятельством, что за ними не кто не наблюдает,
руководствуясь корыстным мотивом, тайно, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8. повторно,
похитили принадлежащие ГП «Донецкая железная дорога» детали со стоящих на 72
тракционном «Подъездном» пути:
Полувагона № 65541773:
- 1 разгрузочный люк стоимостью
- 1 вертикальный рычаг стоимостью 2,90грн;
- 1 горизонтальный рычаг стоимостью
- 1 горизонтальную тормозную тягу
- 1 авторегулятор стоимостью
Полувагона № 67096875:
- 3 разгрузочных люка стоимостью
539,49грн. каждый, на общую суму 1618,40грн;
Полувагона № 68402361:
- 1 разборочную тягу стоимостью
- 1 горизантальный рычаг стоимостью
- 1 горизантальную тормозную тягу
- 1 авторегулятор стоимостью 676,06
которые перебросили через забор не
территорию домовладения расположенное по адресу г.Красноармейск Донецкой
области АДРЕСА_5, причинив в результате кражи ГП «Донецкая железная дорога»
материальный ущерб на общую сумму 3544,08 грн.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. в предъявленном им органами досудебного
следствия обвинении виновными признали себя частично и суду пояснили, что
действительно с 12.01.2007 года около 03.00 часов ночи находясь на станции
Красноармейск Донецкой железной дороги договорились совершить кражу деталей
состоящих полувагонов, которые сдать в пункт приема черного металлолома,
получив за это деньги, которые истратить на свои нужды. Проникнув через забор
на территорию вагонного депо станции Красноармейск, они стали похищать детали
от вагонов: разгрузочные люки, рычаги и другие детали, которые перебрасывали
через забор на территорию домовладения АДРЕСА_5 в г.Красноармейске. Однако
когда они похищенный металл стали складывать на весы, то их задержали работники
милиции и похищенный металл изъяли. Вину свою признают частично, так как
считали, что совершают кражу с неохраняемой территории вагонного депо станции
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_9. в предъявленном ему органами досудебного
следствия обвинении виновным себя не признал и суду пояснил, что он участия в
краже металла от вагонов на территории Локомотивного Депо ст.Красноармейск с
подсудимыми ОСОБА_5., ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
не принимал, а находился во дворе домовладения АДРЕСА_5 в г.Красноармейске,
куда подсудимые принесли похищенный металл для сдачи в пункт приема металлолома где его задержали
вместе с подсудимыми работники милиции.
Несмотря не занятую позицию
подсудимыми ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_9. виновность их в обвинении,
изложенного в приговоре суда подтверждается собранными по делу доказательствами
Так представитель вагонного депо
ст.Красноармейск ОСОБА_4. суду пояснил, что в ночь с 11 на 12 января 2007 года
с охраняемой территории вагонного депо ст.Красноармейск была совершена кража деталей
вагонов, принадлежащих ГП «Донецкая железная дорога»: разгрузочных люков,
рычагов, тормозных тяг, всего на общую сумму 3544,08грн. Преступники были
задержаны, похищенный металл был возвращен вагонному депо, гражданский иск по
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_3. суду пояснил, что ему 12.01.07 года стало известно от своего сына
ОСОБА_9.., что он вместе с ОСОБА_8., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. были задержаны
милицией при совершении кражи металла с
территории вагонного депо ст.Красноармейск.
Изложенное подтверждается следующими
- протоколом осмотра места
происшествия от 12.01.2007 года (Том.1 л.д.9-10), в соответствии с которым
местом происшествия является тракционный путь вагонного депо ст.Красноармейск
расположенный напротив вокзала ст.Красноармейск в г.Красноармейске Донецкой
области. На крайнем с севера тракционном
пути вагонного депо находится состав из полувагонов в которых в полувагонах №
65541773, № 67096875, № 68402361 отсутствуют детали - разгрузочные люки, тяги и
- актом комиссии вагонного депо
ст.Красноармейск от 15.01.2007 года (Том.1 л.д.13,14-18), в соответствии с
которым установлено, что в ночь с 11 на 12 января 2007 года с вагонов
находящихся на территории вагонного депо ст.Красноармейск похищены запасные
части на грузовых вагонах № 68402361, № 65541773, № 67096875 на общую сумму
- справкой и выкипировкой
железнодорожной ст.Красноармейск (Том.1 л.д.82-85), согласно которых 72
тракционный подъездной путь примыкают к путям к ст.Красноармейск и переданы в
ведение вагонного депо ст.Красноармейск и находятся под охраной органов МВД
Украины на транспорте, которые подчинены Департаменту транспортной милиции МВД
-протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 30.01.2007 года (Том.1 л.д.54-60;69-72),
при составлении которых подсудимые ОСОБА_8. и ОСОБА_9. добровольно показали
место совершения кражи деталей вагонов на территории вагонного депо
ст.Красноармейск и рассказали о совершенной краже металла;
- протоколом осмотра и изъятия
похищенных металлических деталей от 12.01.2007 года (Том.1 л.д.9-11);
- показаниями ОСОБА_9. (Том.1
л.д.107;228), который в период досудебного следствия, будучи допрошенным в
качестве обвиняемого с участием адвоката указывал, что 12.01.2007 года, он совместно
с ОСОБА_8., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. принимал участие в краже деталей с вагонов с
территории вагонного депо.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимые
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. и ОСОБА_9. 12.01.2007года совершили умышленные действия, выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному
сговору, группой лиц, соединенная с проникновением хранилище, а ОСОБА_5 и
ОСОБА_8. совершенные повторно.
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8. и ОСОБА_9., суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного ими преступления, которое в порядке ст.12 УК
Украины отнесено к категории тяжких преступлений; смягчающие вину
обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и возмещение
причиненного преступлением материального ущерба, для подсудимого ОСОБА_9. -
совершение преступления несовершеннолетним;
дынные о личности подсудимых: ОСОБА_5 и ОСОБА_8. ранее судимы, и
судимость у них не снята и не погашена, ОСОБА_5 совершил преступление в период
условно досрочного освобождения; подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 характеризуются
положительно по месту жительства; подсудимый ОСОБА_8. по месту жительства и
работы характеризуется положительно; подсудимый ОСОБА_9. по месту жительства и
учебы характеризуется посредственно.
Учитывая изложено, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5. и ОСОБА_8. возможно лишь в
условиях отбывания ими реальной меры наказания - лишения свободы, так как они
совершили преступление в период когда предыдущая их судимость не снята и не погашена в
установленном законом порядке.
При избрании меры наказания
подсудимым ОСОБА_7. и ОСОБА_9., суд считает возможным применить ст.75 ч.1 УК
Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, возложив на
подсудимых определенные обязанности на период испытания и предоставив им
возможность своим поведением доказать исправление.
Подсудимый ОСОБА_5 приговором
Красноармейского городского суда Донецкой области от 16.07.2001 года осужден по
ст.ст.140 ч.2, 141 ч.3, 206 ч.2 УК Украины 1961 года к семи годам лишения
свободы, освобожденный 21.07.2006 года условно досрочно на не отбытый срок на 1 год 5 месяцев 26 дней и совершил преступление
в период условно досрочного освобождения, поэтому при назначении наказания к
нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 приговором
Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 24.09.07 года осужден по
ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года
за преступление имевшее место 29 января 2007 года, т.е. после совершения
преступления по настоящему делу, но до вынесения приговора по первому делу,
поэтому в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003
года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» применения к
подсудимому ОСОБА_7 принципов поглощения, частичного или полного сложения
назначенных наказаний не допускается, а при таких обстоятельствах каждый
приговор исполняется самостоятельно.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы, сроком на четыре года с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского городского суда
Донецкой области от 16.07.2001 года и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
виновной в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
виновной в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
В порядке ст. 75 ч.1 УК Украины ОСОБА_7. освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на три года, обязав его в соответствии
со ст.76 УК Украины в период испытания, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать в указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы.
виновной в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В порядке ст. 75 ч.1 УК Украины ОСОБА_9. освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии
со ст.76 УК Украины в период испытания, не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать в указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_7.
и ОСОБА_9. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства
осужденных и срок отбытия наказания им исчислять с момента провозглашения
Меру пресечения ОСОБА_7 и
ОСОБА_9. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Меру пресечения ОСОБА_5 и
ОСОБА_8. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о
невыезде на содержание по стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв их
под стражу из зала суда, немедленно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5
и ОСОБА_8. исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с
доказательства по делу: 4 крышки разгрузочного люка, 1 вертикальный рычаг, 2
горизонтальных рычага, 2 горизонтальных тормозной тяги, 2 авторегулятора, 1
распорочная тяга переданные под сохранную расписку на хранении представителю
вагонного депо станции Красноармейск Проценко Д.В. оставить последнему по
Красноармейского горрайонного суда от 24 сентября 2007 года по которому ОСОБА_7
признан виновным в преступлении предусмотренном ст.296 ч.2 УК Украины и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с испытанием
сроком на два года, - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению
свободы - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного
процесса - с момента провозглашения приговора.
Судья: