overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/52/2012
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання старшого інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2010 року засуджений по ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік та зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та навчання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 456/1399/15-к
Провадження № 1-кп/456/148/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого з неповною середньою освітою, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 квітня 2015р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2243/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/389/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року подання Адміністрації ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова задоволено, а ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року, умовно-достроково на 7 /сім/ місяців 19 днів.

Не погоджуючись із ухвалою суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 669/323/15-к
Провадження № 1-в/669/18/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, конюха ТОВ НВА «Перлина Поділля», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за клопотанням прокурора прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1183/15-к
Провадження № 1-в/682/13/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
в с т а н о в и в :
18.04.2014 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 за ч.1 ст.122,75 КК України засуджений на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.
Іспитовий строк закінчився 18.04.2015 року. За період випробування засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно і нового злочину не вчинив.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , засудженого 18.04.2014 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.122,75 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік від відбування покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/599/15-к
1-кп/137/38/15

У Х В А Л А
31.03.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 31.03.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/599/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/599/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15.04.2015 року на 12-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 140/72/15-к
Провадження №11-кп/772/505/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Немиірвського районного суду Вінницької області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвокат захисник ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у у вчиненні кримінальньного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13.05. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/592/95/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006011 від 29.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .. Втім підготовче засіданні проведено не було, останнього оголошено у розшук, а провадження зупинене.

28.04.2015 року до суду надійшло повідомлення про місце знаходження обвинуваченого. Так він відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне провести процесуальну дію підготовче судове засідання дистанційно.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у дистанційному провадженні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 09-00 год. 07.05.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1005/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/292/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами прокурором, захисником, представником потерпілого у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ст.128 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження№1-кп/751/24/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
С.М. Ченцова
розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 751/12895/2014,

В С Т А H О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Питання про виправлення описки у вироку суду від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 751/12895/2014 - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова
Справа № 148/964/14-к
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

29 квітня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 року про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 307/1180/15-к
Провадження №1-кп/307/213/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2014 року за № 0001779 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та по клопотанню про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год.30 хвилин 28 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3934/15-к 1-кп/335/292/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001291 від 18.03.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого монтажником на МК «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

28.04.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001291 від 18.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 06.05.2015 року на 14.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1