Справа №336/5219/15-к
пр.1-кс/336/589/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження №0002974 від 16.07.2015 року, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, громадянина України, який отримав базову вищу освіту, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

За змістом клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з травня 2015 р. по липень 2015 р., гр. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний посів та вирощування коноплі, незаконно, в травні 2015 року, вніс насіння рослин роду конопля у грунт землі, на двох земельних ділянках за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в закритому ґрунті, поливав та обробляв шляхом знищення бур`янів, на протязі певного часу, що є необхідними для дозрівання рослин роду конопля, виростив 1580 рослин роду «конопля». Вказані рослини згідно з висновком НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1173 від 23.07.2015 року є рослинами з коренями, стеблами, листями та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору - рослинами роду коноплі, загальною масою 36,6 кг. та 25 кг., які ОСОБА_5 вирощував до 25.07.2015 року, де о 09:00 годин, за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5066/15-к від 22 липня 2015 року, співробітниками міліції був здійснений обшук будинку та домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого на двох земельних ділянках, розташованих на території вказаного домоволодіння, було виявлено і вилучено 1580 кущів рослини конопля. Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, в період часу з травня 2015 року по липень 2015 року шляхом зриву листя з рослини роду конопля, та подальшого його висушування на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичну речовину «Марихуану», яку незаконно зберігав в двох паперових згортках в дерев`яному столі біля свого будинку, в зіп-пакеті в коридорному приміщенні будинку.

Так, 25.07.2015 року, приблизно о 10:00 годині, при здійсненні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено і вилучено: в дерев`яному столі біля будинку два паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору, загальною масою 0,351 г і 0,652 г, котра за висновком експерта НДЕКЦ №1211 від 28.07.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,333 г і 0,619 г; в коридорному приміщенні будинку зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, загальною масою 9,288 г, котра за висновком експерта НДЕКЦ №1211 від 28.07.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,359 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність згідно ч.2 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявник просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 16.07.2015 року та 25.07.2015 року відповідно.

30.07.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-279 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження №0002974.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів (злочин середньої тяжкості (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкий злочин (ч.2 ст. 310 КК України)), у скоєнні яких підозрюється особа, дані, які його характеризують, а саме, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, не працевлаштований, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків згідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1