28.07.2015 Справа № 756/8422/15-к

№ 756/8422/15-к
№ 1-кс/756/1084/15

Іменем України
27 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
у с т а н о в и в:
до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі ОСОБА_4 указує на те, що 14 квітня 2015 року вона направила до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, у заяві вона вказувала про те, що службові особи ПАТ «Міський комерційний банк» заволоділи належними їй коштами, а саме депозитним вкладом. Однак, протягом 24-х годин відомості, що були вказані в її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, нею було отримано відповідь, що її заява була передана до Оболонського РУ ГУСВС України в м. Києві. Разом з тим, слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України відповідні відомості за її заявою також не було внесено до ЄРДР, а досудове розслідування розпочате не було. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Разом з тим, направили на адресу суду клопотання про розгляд скарги у їх відсутність. У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність заявника та її представника.
У судовому засіданні прокурор просив скаргу залишити без задоволення.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не вніс відомості, повідомлені заявником ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування.
Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснив процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не вніс відомості, повідомлені заявником ОСОБА_4 до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві вчинити за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2015 року процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя