Справа №127/3554/15-к
Провадження №1-кп/127/545/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ВМР -
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу інституту менеджменту Вінницького національного технічного університету, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 06 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691,-

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2015 року, приблизно, о 00.45 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №55 по вул. Першотравневій в м. Вінниці, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із сумки ОСОБА_7 витягнув гаманець, звідки викрав грошові кошти в сумі 300 гривень та банківську картку "УкрГазБанк", з якої в подальшому зняв кошти в сумі 200 гривень. Викраденими коштами обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що 04 січня 2015 року він в одній компанії з потерпілою ОСОБА_7 відпочивав. коли всі полягали спати, він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, таємно витягнув з сумки ОСОБА_7 гаманець, звідки викрав гроші в сумі 300 гривень та банківську картку, з якої потім зняв гроші в сумі 200 гривень. Пін-код рахунку йому перед цим сказала сама потерпіла ОСОБА_7 , коли розраховувалася за товар. У вчиненому щиро каявся, просив суд його суворо не карати, з потерпілою ОСОБА_7 повністю розрахувався.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 суду пояснила, що їй відомо, що син вчинив крадіжку у потерпілої ОСОБА_7 . Вона з сином з цього приводу розмовляла, син для себе зробив належні висновки. Кошти потерпілій повністю повернули, просила сина суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вона відпочивала в одній компанії. Коли всі полягали спати, обвинувачений з гаманця, який лежав у її сумці, викрав гроші в сумі 300 гривень та банківську картку, з якої зняв 200 гривень. Кошти їй повністю повернули, вона претензій до обвинуваченого не має.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 навчається в інституті менеджменту ВНТУ, характеризується позитивно за місцем навчання та проживання, у них на обліку не перебуває.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: