Справа №340/220/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/22/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу в захисних лісах, яка завдала істотну шкоду на суму 4681,74 грн.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 25 лютого 2014 року на території кварталу 19 виділу - 54 Верховинського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селищі Верховина, урочище Магурка Верховинського району Івано - Франківської області самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку лісу в кількості трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 1.22 метра кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 4681 грн. 74 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що йому ліс був потрібен для опалення будинку (дрова). У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою.

В порядку ст .349 КПК України судом з"ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності їх позицій, а також роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку в захисних лісах трьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 1.22 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 4681 грн. 74 коп., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.100, 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4597,93 грн. (чотири тисячі п"ятсот дев"яносто сім грн. 93 коп.) спричинених державі збитків та на користь Верховинського районного лісгоспу в розмірі 83,81грн. (вісімдесят три грн. 81 коп.) за зрубану лісодеревину.

Речовий доказ: вилучену бензопилу марки "Тайга" жовтого кольору, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Верховинського РВ УМВС конфіскувати в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1