Справа № 11/2190/355/2012 Головуючий в 1 інстанції Кусік І.В.
Категорія: постанова Доповідач Заіченко В.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Заіченка В.Л.

суддів: Післєгіної Л.М., Ковальової Н.М.

з участю прокурора: Чепуріної А.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, засудженого за ст.186 ч.2 КК України на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою захиснику ОСОБА_1 відмовлено в задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 Тімура Західовича, засудженого за ст.186 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні не встановлено вагомих причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вироку і підстав для його поновлення не вбачається.

В своїй апеляції захисник вказує, що не згідна з постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року, мотивуючи тим, що судом порушено її право на захист, оскільки вона не була юридично обізнана на момент винесення постанови і тому не мала можливості оскаржити судове рішення. Просить постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 16.01.2012 року відмінити, поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року, прийняти апеляційну скаргу до розгляду в апеляційній інстанції, вирок Білозерського районного суду Херсонської області скасувати, постановити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_1 Тімура Західовича за ст. 186 ч.2 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає доводи апелянта безпідставними, а постанову законною та обґрунтованою, захисника ОСОБА_1,яка підтримала свою апеляцію в частині скасування постанови від 16.01.2012 року, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 року Білозерським районним судом Херсонської області винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30.11.2009 року.

Відповідно до протоколу судового засідання, ОСОБА_1 була присутня під час проголошення вироку суду від 30 листопада 2009 року, головуючим по справі було розяснено строки та порядок оскарження вказаного вироку в апеляційній інстанції. Крім того, згідно до протоколу судового засідання від 16 січня 2012 року при розгляді клопотання захисника ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження, нею не наведено вагомих причин пропуску вказаного строку, а тільки мотивовано тим, що вона була юридично необізнаною. Разом з тим, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови лише 15 грудня 2011 року, порушивши тим самим порядок та строки апеляційного оскарження. За таких обставин, колегія суддів вважає, що порушень права на захист - судом першої інстанції не допущено.

Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив захиснику ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявника та в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, що строк на подання апеляційної скарги захисником ОСОБА_1 було пропущено з поважних

-2-

причин. Посилання апелянта на ряд надуманих обставин та заяв в апеляції, колегія суддів вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не можуть слугувати вагомими причинами для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 16 січня 2012 року, якою захиснику ОСОБА_1 відмовлено в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року стосовно засудженого ОСОБА_1 Тімура Західовича за ст.186 ч.2 КК України без зміни.

Головуючий:

Судді: