Справа № 639/5683/15-к
1-кс/639/761/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. м.Харків
встановив :
19 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 02.06.2015 року близько 22 години перебував за місцем свого мешкання в однокімнатному будинку АДРЕСА_1 де розпивав спиртні напої разом із сином ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 . В ході сумісного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої остання почала виражатись на його адресу нецензурною лайкою.
При цьому ОСОБА_4 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, проявляючи злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання її смерті від вчиненої ним дії, однак, легковажно відносячись до настання таких наслідків, будучи переконаним в тому, що смерть її не наступить у зв`язку із спричиненням удару недостатньої, як на його думку, сили, наніс один удар відкритою долонею правої руки в область передньої поверхні живота потерпілої. Від отриманого удару ОСОБА_7 присіла на ліжко.
Після цього конфлікт було вичерпано, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розраховуючи на те, що ОСОБА_8 в разі необхідності буде надано належну медичну допомогу.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, що підтверджується довідкою з ХОБСМЕ.
Смерть ОСОБА_7 настала в ніч з 02 на 03 червня 2015 року, і знаходиться у прямому причинному зв`язку із тілесним ушкодженням, яке їй спричинив ОСОБА_4 .
19.06.2015 ОСОБА_4 . СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який, відповідно до ч.1 ст.119 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, характеризується незадовільно.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, не працює, не має офіційного заробітку, а також не має інших утриманців, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній може покинути місце свого мешкання з метою уникнути покарання за вчинений злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Вказані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою провину та дав свідчення по суті провадження.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_6 , оглядом місця події, довідкою про причину смерті ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, підозрюваний ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Суд вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши учасників розгляду клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання та реєстрації в м.Харкові, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
не відлучатись з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, який здійснює провадження;
цілодобово не залишати місце свого проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу передати на виконання до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 17 серпня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1