Справа №1-123-2007
Вирок

Іменем України

м.
Горохів 6
вересня 2007 року

Горохівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Ковальчука
В.Д.,

при
секретарі Домбровській
З.П.,

з участю
прокурора Сасюка Л.О.,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мирків Горохівського
району Волинської області, українця, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, одруженого,
має на утриманні дитину,
працюючого в сільськогосподарському виробничому кооперативі
"Зоря" трактористом, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Підбереззя Горохівського району Волинської
області, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого,
непрацюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.3 КК України, -

встановив:

17 червня 2007
року о 23 годині ЗО хвилин в с. Марковичі Горохівського

району на подвір'ї будинку ОСОБА_5 ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський

порядок з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що
супроводжувались

особливою
зухвалістю, шляхом нанесення ударів
руками і ногами в різні

частини тіла
ОСОБА_6 спричинили йому
тілесні

ушкодження у
вигляді забійної рани волосистої ділянки голови, забійної рани

лівої
брови, садна лівого ліктя та
передпліччя, садна лівого ліктя та
передпліччя,

садна
поперекової ділянки, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що

спричинили короткочасний розлад
здоров'я. Коли вийшов
з житлового

будинку ОСОБА_5
і намагався припинити хуліганські дії,
ОСОБА_4 наніс

йому удар
кулаком в спину, а ОСОБА_1
кинув каменем в обличчя,

спричинивши
ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді наскрізної забійної

рани нижньої
губи, травматичного видалення 1, 2 зуба
нижньої щелепи справа,

які відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний

розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що він разом з ОСОБА_4 руками та ногами
спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6, а
коли вийшов ОСОБА_5 і намагався припинити бійку, ОСОБА_4 збив його з ніг, а він кинув каменем і попав в обличчя.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та дав аналогічні покази.

Крім
визнання вини самими шдсудними, їх
винність в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, вчинена групою
осіб та пов'язана з опором громадянину,
який припиняв хуліганські дії,
підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що на подвір'ї ОСОБА_5 підсудні спричинили йому
тілесні ушкодження, руками та ногами
наносили йому удари в різні ділянки тіла.

Потерпілий
ОСОБА_5 показав, що коли він намагався
припинити хуліганські дії, підсудний
ОСОБА_4 збив його з ніг, а підсудний
ОСОБА_1 каменем розбив йому губу і вибив два зуби.

Згідно
висновку експерта (а.с. 35-37) у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани волосистої ділянки голови, забійної рани лівої брови, садна лівого ліктя та передпліччя, садна лівого ліктя та передпліччя, садна поперекової ділянки. Дані тілесні
ушкодження утворились від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться
до легких, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Згідно
висновку експерта (а.с. 43-44) у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
наскрізної забійної рани нижньої губи,
травматичного видалення 1, 2 зуба нижньої щелепи. Дані тілесні
ушкодження утворились від травмуючої дії тупих твердих предметів (предмету) і
відносяться до легких, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудних в
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, вчиненою групою
осіб та пов'язаною з опором громадянину,
який припиняв хуліганські дії, а
тому кваліфікує їх дії за ст. 296 ч.3 КК
України.

Цивільні
позови, визнані підсудними, суд задовольняє з врахуванням моральних
страждань в користь ОСОБА_5 на суму 3000 грн. та в користь ОСОБА_3 на суму 1000
грн.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

До
обставин, які пом'якшують покарання
підсудних, суд відносить їх щире каяття.

Враховуючи всі
обставини справи, те , що підсудні позитивно характеризуються, щиро розкаялися, вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, суд дійшов висновку
про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, застосовує
ст. 75 КК України, звільняє їх
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.3 КК України, та призначити
їм міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_4 звільнити від покарання, якщо вони протягом 2 (двохрічного) іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них ст. 76
КК України наступні обов'язки:

1)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи;

2)
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку
в користь ОСОБА_5 - 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_6 -1000 (одну тисячу) грн.
моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.