Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-31/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010м. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О. при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дітковецькі Бродівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні двох дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.18 5 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 19 жовтня 2009 року, приблизно о 23.15 год. у с. Суховоля Бродівського району Львівської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісних замків та відважування дверей чорного входу із подальшим виламуванням в різного замка дверей чорного входу, проник в приміщення магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші, картки поповнення оператора мобільного зв'язку «Київстар», сигарети та інші товарно матеріальні цінності на загальну суму 5 199. 91 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.10.2009 року проник в магазин, що с.Суховоля чёрез чорний вхід, зламавши куском труби навісні замки та виламавши в різний замок, викрав гроші та картки поповнення мобільних телефонів, сигарети, запальнички, батарейки та інше, всього не пригадує, оскільки був в стані алкогольного сп'яніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просить пробачення у потерпілої, завдані збитки повністю відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала,V-що в даний час їй збитки повністю відшкодовані, жодних претензій до підсудного немає, просить суворо не карати.

Відповідно ст. 2 99 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не

оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.З КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого, майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину та особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше судимий (а.с.73,75), характеризується по місцю проживання з позитивної сторони (а.с.7 6), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.77), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.78-79), визнання вини.

Помякшуючими обставинами суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у межі санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищенаведених обставин з врахуванням думки потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати, суд вважає за прийнятне звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: речі та гроші, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2І, слід залишити в розпорядженні власника; сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» та взуття, яке передано в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області слід повернути підсудному ОСОБА_3

Керуючись ст.323 - 324 КПК України суд, -

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість

місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування 1 покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС

України у Львівській області 375.60 грн. за проведення судовик експертиз, перерахувавши кошти на р/р 0808 ГУДК у Львівській області, МФО 825014 .

Речові докази по справі: речі та гроші, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в розпорядженні власника; сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» та взуття, яке передано в камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути підсудному ОСОБА_3

Запобіжний захід -- підписку про невиїзд - залишити без змін, до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5