overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7498/13-к
Провадження № 1-кс/361/1016/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кіссе Г.А.

розглянувши клопотання ст.слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І.про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Київської області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. про про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0002601 від 06.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.368 КК України,-

Перед розглядом клопотання по суті прокурор подав заяву про відкликання вищеказаного клопотання.

На підставі ч. 10 ст. 36 КПК України , слідчий суддя подане клопотання повертає його порокурору для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Олійника О.І.про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0002601 від 06.06.2013 повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Кіссе Г.А. для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. № 1016/1995/12

смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області до Макарівського районного суду Київської області 02.07.2015 року було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 15.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 17 червня 2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України на 12 серпня 2015 року на 09 годину 20 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Справа № 370/1312/15-к

смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого зайця ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000397 від 21.05.2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красний Посьолок Чорнобильського району Київської області , працюючого наладчиком водопроводу в Липівській сільській раді, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , які обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю . На підтвердження прокурор надала довідку Липівської сільської ради Макарівського району №201 від 09.07.2015 року.

Як слідує з вищезазначеної довідки Липівської сільської ради громадянин ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис №17 від 02.07.2015 року).

Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний обвинувачений, крім випадів ,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого вважають за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з його смертю.

Провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.07.2015 Справа № 380/1086/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/38/15
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання інспектора РП кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, -

встановив:
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.07.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В клопотанні інспектора РП кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
В судовому засіданні інспектор РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоював злочину, за місцем проживання характеризувався задовільно, дотримувався умов та порядку відбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язків, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, згідно призначеного йому покарання вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.07.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1143/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/36/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 14.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілої на вирок Баришівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 10 грудня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу потерпілої залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 3 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Баришівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Баришівського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 23 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/5267/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/251/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 11.02.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 11 год. 45 хв. 24 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/651/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/74/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Славутицького міського суду Київської області від 06 липня 2015 року, про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Славутицького міського суду Київської області від 06 липня 2015 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 22 листопада 2012 року, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Як зазначено в поданні, відповідно до штатного розпису та фактично у Славутицькому міському суді Київської області працює троє професійних суддів (суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 ), які брали участь у зазначеному кримінальному провадженні, як слідчі судді, під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів (ухвали від 16.07.2014 року, від 17.12.2014 року) та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала від 18.06.2015 року).

За таких обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час реєстрації даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу Славутицького міського суду Київської області призначення не відбулося із-за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий

Судді
Справа № 468/1129/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2013 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В.

прокурора Кручко О.С. заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000419,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №0000419, тобто її необґрунтованість та скасування.

З тексту скарги вбачається, що 15.05.2013 року він повторно звернувся до прокурора району з заявою про кримінальне правопорушення вчинене директором ТОВ "Баштанська птахофабрика" ОСОБА_2 за статтею 364-1 КК України. Вказана скарга прокурором була направлена до Баштанського РВ УМВС для проведення досудового розслідування. Слідчому він надав усі необхідні документи, які є доказами відсутності у ТОВ будь-яких прав на земельну ділянку на якій ними встановлено перекриття дороги. 30.05.2013 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження. Вважає вказану постанову необгрунтованою і просить скасувати, так як досудове розслідування проведено поверхово і не встановлені дійсні обставини.

Заява була внесена до єдиного реєстру 18.05.2013 року за № 0000419.

Із змісту ст. 303 п. 3 ч. 1 КПК України слід, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника ОСОБА_1, який просив задовольнити скаргу, думку прокурора Кручко О.С., яка вважає, що скарга не підлягає задоволенню, вважає, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

При розгляді даної скарги слідчим суддею було встановлено, що перевірка обставин кримінального провадження викладених в заяві ОСОБА_1 слідчим проведена поверхово, письмові докази не досліджувались і їм не давалась правова оцінка, посилання слідчим в постанові на ті обставини, що територія птахофабрики оформлена відповідно до проекту, в судовому засіданні при розгляді скарги не знайшла свого підтвердження, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, яка винесена відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства України і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя-

У х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Степанова О.О. про закриття кримінального провадження №0000419 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/2714/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.289 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 08.08.2014 р. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується позитивно. Строк відбування покарання закінчився 08.07.2015 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2014 р. за ст.289 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1250/15-к
УХВАЛА
15 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

23.06.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 11 годину 55 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.07.2015