№1-118/07
24 октября 2007 года Криничанский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
секретаре: Коваль
с участием прокурора: Плужник
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Спильна Нива Криничанского
района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого,
не военнообязанного, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
о б в и н я е м о го
по ч. 1 ст. 310 УК Украины, -
30 апреля 2007 года около 18.00 часов подсудимый ОСОБА_1. находясь на
приусадебном участке своего дома,
расположенного по АДРЕСА_1,
увидел произрастающие на своем огороде дикорастущие растения конопли.
После чего, у него возник преступный
умысел, направленный на незаконное
выращивание конопли, без
соответствующего на то разрешения, для
своих хозяйственных нужд, без цели
сбыта. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное выращивание конопли для своих хозяйственных
нужд, без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1. умышленно, незаконно,
21.00 часа и 20 мая 2007 года в период времени с 7.00 до 20.00 часов производил прополку растений
конопли, занимаясь тем самым ее
незаконным выращиванием без соответствующего на то разрешения для своих
хозяйственных нужд, без цели сбыта. 01 августа 2007 года,
30 минут, работниками милиции в ходе проведения осмотра
огорода, расположенного на приусадебном
участке дома подсудимого ОСОБА_1. поАДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 34 растения конопли. Согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 70/10/2144 от
07 августа 2007 года,
предоставленные на экспертизу 06.08.2007 года растения массой 4880, 0 г.,
изъятые у подсудимого ОСОБА_1,
являются растением рода конопля,
которое отнесено к растениям, содержащим
наркотические средства и психотропные вещества. Количество представленных
растений в пересчете на сухую массу составляет соответственно 1380, 0 г.,
которые подсудимый ОСОБА_1. незаконно выращивал на приусадебном участке
вышеуказанного дома для своих хозяйственных нужд, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. вину
свою признал полностью и пояснил, что 30
апреля 2007 года около 18.00 часов зашел на свой огород и
растения конопли, которые решил оставить расти на огороде, чтобы в последствии
конопли для приготовления приманки для ловли рыбы. После
этого в указанный день в
21 часа и 20 мая 2007 года с 7до 20 часов
культурных растений вместе с растущими растениями конопли,
оставив их расти на своем огороде. 01 августа 2007 года около 12 часов 30 минут к
нему домой приехали работники
милиции, которые с его разрешения в
присутствии понятых произвели осмотр приусадебного участка его дома и
огорода, на котором они обнаружили 34 растущих растений конопли. Эти кусты
растений они вырвали, упаковали, опечатали и изъяли в Криничанский РО УМВД.
показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля.
Свидетель ОСОБА_2. пояснил, что 01.08.2007 года он в составе работников милиции
Криничанского РО осуществляли проверку оперативной информации о незаконном
выращивании конопли на огороде приусадебного участка поАДРЕСА_1. Приехав 01.08.2007
года в 12 часов 30 минут к дому подсудимого ОСОБА_1. с
его письменного разрешения в присутствии понятых произвели осмотр приусадебного
участка его дома, в ходе которого на его
огороде были обнаружены 34 растущих
растений конопли, которые были
окультурены, прополоты и росли двумя
рядками. Подсудимый ОСОБА_1. пояснил,
что данные растения конопли он не садил,
и что они весной взошли и выросли на огороде самостоятельно, и он их пропалывал и выращивал на огороде для
того, чтобы затем из семян конопли
делать приманку для ловли рыбы. Указанные растения конопли в присутствии понятых
были вырваны из земли, упакованы, опечатаны и изъяты в Криничанский РО УВД.
Вина подсудимого также подтверждается
протоколом осмотра от 01 августа
расположенного на приусадебном участке дома подсудимогоОСОБА_1 вАДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 34 растений конопли (л.д.4), актом взвешивания растений конопли от 02 августа 2007 года (л.д.5), заключением судебно-химической экспертизы №
70/10/2144 от 07 августа 2007 года,
согласно которого предоставленные растения изъятые у подсудимого
ОСОБА_1. являются растениями рода конопля,
которое отнесено к растениям,
содержащим наркотические средства и психотропные вещества. Количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 1380, 0 г. (л.д.28-30), постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 07 августа
2007 года - 34 растений конопли сухой массой 1380, 0 г. находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской
области (л.д.32, 33).
Квалификацию состава преступления
подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 УК
Украины суд считает правильной по признакам - умышленные действия, выразившиеся в незаконном выращивании
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления,
личность подсудимого, то, что подсудимый совершил преступление
впервые, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту
С учетом всех выше изложенных
обстоятельств суд считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив
ст. ст. 75, 76 УК
Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в
интересах государства в лице Управления Министерства Внутренних дел Украины в
Днепропетровской области, подлежит удовлетворению
в полном объеме, так как он нашел свое
подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН
ст. 75, 76 УК Украины осужденную ОСОБА_1
освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового
преступления, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места пребывания, периодически будет являться в органы
уголовно- исполнительной службы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнею, то есть подписку о
невыезде с постоянного места жительства,
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в
сумме 423 грн. 70 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины
в Днепропетровской области, счет -
Днепропетровской области МФО - 805012 ОКПО
Вещественные доказательства по делу: 34 растений конопли сухой массой 1380, 0 г. находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области в
г.Днепропетровск по ул.Красной, 20а по
уголовному делу № 6071095 - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со
дня его вынесения, через Криничанский
районный суд.