дело № 415/4616/12
производство № 1/415/443/12
04.07.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,При секретаре - Патерило О.В.,
С участием прокурора - Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПТУ), вдова, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по ч. 1 ст. 164 УК Украины,
суд-
По решению Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 09.02.2010 года, ОСОБА_1 была лишена родительских прав, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, на содержание ребенка до ее совершеннолетия, в пользу «НВК общеобразовательной школы - интернат со специальным отделением для детей, которые требуют коррекцию развития», начиная с 19.10.2009 г.
Однако, ОСОБА_1 зная об обязанности выплачивать алименты стала на путь злостного уклонения от уплаты алиментов с целью избежать, по исполнительном листу удержаний, не желая выполнять лежащую на ней обязанность содержание ребенка, хотя и была предупреждена государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
В период времени с 19.10.2009 года по 26.04.2010 года, ОСОБА_1, официально нигде трудоустроена не была, однако работала у частных лиц по устной договоренности выполняя временные работы и имея заработок в среднем 700 грн., алименты добровольно не плачивала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в службу занятости деления г. Днепродзержинска по вопросы трудоустройства не обращалась, воспитанием дочери не занималась, и допустила задолженность по уплате алиментов за данный период времени.
В период времени с 27.04.2010 года по 31.05.2010 года ОСОБА_1, официально была трудоустроена на должность дворника, в ООО «Стела» и имея среднемесячный заработок в сумме 541,88 грн., заявление в бухгалтерию данного предприятия об удержании с ее заработной платы алиментов не подавала, алименты добровольно не выплачивала, материальной мощи на содержание ребенка не оказывала, воспитанием дочери не занималась, и допустила задолженность по уплате алиментов за данный период времени.
В период времени с 01.06.2010 года по 26.02.2012 года ОСОБА_1, официально нигде трудоустроена не была, однако работала у частных лиц по устной договоренности выполняя временные работы и имея заработок в среднем 700 грн., алименты добровольно не плачивала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в службу занятости деления г. Днепродзержинска по вопросы трудоустройства не обращалась, воспитанием дочери не занималась, и допустила задолженность по уплате алиментов за данный период времени.
В период времени с 27.02.2012 года по 01.05.2012 года ОСОБА_1, состоит на учете в службе занятости населения г. Днепродзержинска как безработная, и имея ежемесячное пособие по безработице в среднем 248,45 грн., заявление в службу занятости населения по вопросам трудоустройства об удержании с ее пособия алиментов не подавала, алименты добровольно не выплачивала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, воспитанием дочери не занималась, и допустила задолженность по уплате алиментов за данный период времени.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, и пояснила суду, что знает о своей обязанности к уплате алиментов. Официально не трудоустроена, и имея ежемесячное пособие по безработице в среднем 248,45 грн., за предъявленный период имела доходы, однако учитывая малый размер дохода своевременно не платила алименты, обязуется более задолженности не допускать.
В содеянном раскаивается и просит суд строго не наказывать, и рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактически обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ей обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция, что ей также изложено в письменном заявлении на имя суда. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает.
Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а ее преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.1ст.164УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка(алименты).
При избрании меры наказания ОСОБА_1 за совершенное ей преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, ее характеризующие данные, то, что она имеет постоянное место жительства, отношение подсудимой к совершенному, ее раскаяния, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции статьи ст.164 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1ст.164 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
по ч.1ст. 164 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором суда, с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.3,4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1, в период испытательного срока:
-уведомлять органы уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья