Дело №1-Н-2/07
января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З., при секретаре Тарасовой
Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитников ОСОБА_6., ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело о
применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1, -
ноября 2001 года около 18-00 часов ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого
имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и иным лицом, пришли к
кладовой, расположенной на седьмом этаже четвертого подъезда дома АДРЕСА_2,
принадлежащей ОСОБА_3, где, осуществляя единый совместный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 с помощью имеющегося у него ключа от
данной кладовой открыл замок, после чего остался стоять на лестничной площадке,
смотря по сторонам и осуществляя беспрепятственное совершение преступления, а
ОСОБА_2. и иное лицо проникли внутрь кладовой, откуда тайно похитили имущество
ОСОБА_3: велосипед «Аист» стоимостью 240 грн., две алюминиевые кастрюли
емкостью 12 литров каждая стоимостью 40 грн. каждая на сумму 80 грн.,
раскладушку стоимостью 80 грн., пояс проходческий в комплекте с двумя фалами
стоимостью 120 грн., бушлат синего цвета стоимостью 60 грн., бушлат серого
цвета стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 620 грн., чем причинили
ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
самым ОСОБА_1 совершил
преступления, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, но уголовное дело в
отношении него прекращено в связи с не достижением им на момент совершения
преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в судебном заседании доказательств по делу: заявлением ОСОБА_3 о
преступлении /л.д. 2/, протоколом выемки /л.д. 20/, справкой о стоимости
похищенного имущества /л.д. 51/.
в судебном заседании ОСОБА_2. пояснил, что 7 ноября 2001 года встретил ОСОБА_1,
который пояснил, что у
него есть ключ от кладовой их общего знакомого ОСОБА_5 и предложил совершить
кражу из кладовой, во дворе встретили ОСОБА_4, которому предложили совершить
кражу, совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 поднялись на 7 этаж 4-го подъезда дома АДРЕСА_2, где расположена
кладовая, ОСОБА_1 ключом
открыл кладовую, после чего
стоять на лестничной
площадке, а они с ОСОБА_4 похитили их кладовой велосипед, две кастрюли,
раскладушку, два бушлата, спецовочный пояс.
в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний ОСОБА_1 пояснил, что 5 ноября 2001 года
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 играли в карты в подвале дома АДРЕСА_3, когда
ОСОБА_5 отошел, снял со связки его ключей ключ от кладовой, расположенной на
лестничной площадке по месту его жительства. 7 ноября 2001 года встретил
Рожнова и парня по имени ОСОБА_2, втроем пришли к кладовой, расположенной на 7
этаже 4-го подъезда дома АДРЕСА_2, он открыл ключом дверь и остался стоять на
лестничной площадке, а Рожнов и ОСОБА_2 прошли в кладовую и похитили велосипед,
две кастрюли, два бушлата.
вид принудительных мер воспитательного характера, которые следует применить к ОСОБА_1,
суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по
делу, личность несовершеннолетнего ОСОБА_1, который характеризуется по месту
жительства положительно, по месту учебы - удовлетворительно, ранее не совершал
правонарушений и считает, что ОСОБА_1
следует предупредить, полагая, что такой вид принудительных мер воспитательного
характера будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
ст. ст. 97-105 УК Украины, ст. 449 УПК Украины суд
постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция
через Никитовский районным суд г. Горловки в течение 15 суток с момента
Судья: