Дело № 4-265/2011 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05»марта 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АОЗТ «Завод «Красный Октябрь»,
У С Т А Н О В И Л :
В июне 2011г. ОСОБА_1, обратилась в суд с жалобой на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АОЗТ «Завод «Красный Октябрь», ссылаясь на незаконность принятого органом прокуратуры решения.
Судом, для рассмотрения жалобы 10.06.2011г. направлен запрос на имя прокурора Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1 с уведомлением о дате рассмотрения дела.
Прокуратура Октябрьского района г.Харькова, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, указанные в запросе материалы проверки до настоящего времени не представила, представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, указанные обстоятельства делают невозможным рассмотрение жалобы по существу.
Исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Судом, для рассмотрения настоящей жалобы неоднократно 10.06.2011г., 04.07.2011г., 15.08.2011г., 28.11.2011г., 23.12.2011г., 31.01.2012г., 13.02.2012г. направлялись запросы на имя прокурора Октябрьского района г.Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1
При рассмотрении жалобы суд исходит из требований ст. 236-2 УПК Украины, согласно которой, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня ее поступления в суд.
Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомиться с ними и о дне рассмотрения дела уведомляет прокурора, и лицо, подавшее жалобу, в случае необходимости заслушивает их пояснения.
Таким образом, непредставление органом прокуратуры материалов проверки по заявлению ОСОБА_1 влечет за собой волокиту по делу и препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Несвоевременное исполнение запросов суда, являющееся само по себе грубым нарушением требований законодательства, вызвало справедливые нарекания со стороны лица подавшего жалобу ОСОБА_1, которая не имеет возможности в полном объеме осуществить защиту своих прав и интересов.
Кроме того, изложенное выше свидетельствует о формальном подходе к исполнению запросов суда об истребовании материалов проверки, что требует соответствующего реагирования со стороны прокурора Октябрьского района г.Харькова, осуществляющего надзор за организацией проведения проверок.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с чем считает необходимым довести их до сведения прокурора Октябрьского района г.Харькова для принятия соответствующих мер реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины,
Об изложенном выше довести до сведения прокурора Октябрьского района г.Харькова для принятия мер реагирования.
О результатах рассмотрения постановления сообщить суду в предусмотренный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - Н.В. Федюшин