Справа № 583/382/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
вироком Охтирського міського суду від 10 лютого 2004 року по ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2008 року умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 18 днів;

вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року по ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року Охтирський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням від виконання покладеного судом обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також змінює місце проживання без відома КВІ .

В судовому засіданні представник Охтирського МВ КВІ подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 під час постановлення на облік був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язався виконувати обов`язки покладені судом, злочинів не скоювати, правопорушень не допускати. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці кожного місяця. Незважаючи на це засуджений в період, починаючи з 01 серпня 2014 року по 16 січня 2015 року для реєстрації до Охтирського МВ КВІ з`явився лише двічі із 24 встановлених днів, що свідчить про небажання відбувати призначене йому покарання, про що йому було винесено офіційне попередження.

Крім того, засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 24 листопада 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та по ст. 175 1 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в дні, зазначені в клопотанні не з`являвся на реєстрацію до Охтирського МВ КВІ, постійного місця проживання не має.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання слід задовольнити, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, представника Охтирського МВ КВІ, який просив скасувати випробувальний строк, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року по ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 вироком суду були покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 за період з 01 серпня 2014 року по 16 січня 2015 року з`явився на реєстрацію до Охтирського МВ КВІ лише двічі, 28 листопада 2014 року та 05 грудня 2014 року (а. с. 167).

У інші призначені для реєстрації дні за весь цей період ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

Згідно положень ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, відповідно до статті 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, враховуючи, що засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що маються законні підстави для скасування випробувального строку.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації не виконує, постійного місця проживання не має , про що ОСОБА_5 сам підтвердив у суді.

Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженому факт нез`явлення на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, не повідомлення про зміну місця проживання, оскільки, це свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд приходить до висновку, що таке виправлення та перевиховування засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2014 року.
Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1