overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/5787/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

з участю прокурора Гришко І.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_2 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307, ч.2 ст.ЗП КК України, ОСОБА_3 за ч.З ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 і 3 ст.307 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 14.01.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Свідків:ОСОБА_5, АДРЕСА_1

ОСОБА_6, АДРЕСА_2

ОСОБА_7, м.Херсон, вул..З.Егерсег,29

Виконання постанови доручити Суворовському, Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4656/14-к

28.05.2014 року суд Суворовського районного суду м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0006601 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання призначене на 28.05.2014 р. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід не з`явившихся свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілих, свідків без поважних причин робить неможливим проведення подальшого судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого, потерпілих та свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід, для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 23 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, щодо:
- Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
- Свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
- Свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .
- Свідка ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратуру Суворовського району ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17260/14-к

11.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову у задоволені клопотання.
в с т а н о в и в:
11.12.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову у задоволені клопотання.
Судове засідання призначити на 17 грудня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16227/14-к

22.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005549 про тимчасовий доступ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005549 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно матеріалів клопотання, 11.10.2014 року в проміжок часу з 20.30. до 21.30 год. невстановлені особи знаходячись на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу з під`ємного крану, вчинили крадіжку силового кабелю довжиною 40-к метрів, який належить ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 45073 CID 8031, 8032, 31, 9102, 9172, 9061, в проміжок часу з 20.30 год. по 21.30 год. 11.10.2014 року.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не з`явився для розгляду клопотання та в порушення ч.5 ст.132 КПК України не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, у зв`язку з чим суд робить висновок, що слідчий не підтримує вказане клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005549 про тимчасовий доступ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17200/14-к

10.12.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання.
в с т а н о в и в:
10.12.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.
Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання.
Судове засідання призначити на 16 грудня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16778/14-к

25.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006515 про тимчасовий доступ,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів клопотання до Суворовського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 проте, що на її стаціонарний телефон подзвонила невстановлена особа, представившись працівником міліції та шахрайським шляхом заволоділа 20000 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006515 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701 CID 12, 11, 566, 562, 567, 561, 92 в проміжок часу з 06:00 год. 29.11.2014 до 06:00 год. 30.11.2014 року; з 06:00 год. 30.11.2014 до 18:00 год. 30.11.2014 року.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчий не з`явився для розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд робить висновок, що він не підтримую вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006515 про тимчасовий доступ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5/2506/227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Потапенко Е.Є.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Чернігівського міського відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ТОВ Автотранс, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 129 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи КВС.

В поданні інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. Обовязки покладені на нього судом виконав. Притягувався до адміністративної відповідальності. Повторного злочину за час іспитового строку не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно. Позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженим покладених на нього обовязків, тому, в звязку з закінченням іспитового строку, ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 4081, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2010 року звільнити.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/4334/2012
Провадження по справі 1/2506/301/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника до участі у розгляді справи

20 червня 2012 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо призначення йому адвоката для захисту його прав та законних інтересів, оскільки за відсутністю коштів він не може цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката підсудному ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України по справі призначеній на 14.20 годину 02 липня 2012 року.

Копію постанови направити до Деснянської юридичної консультації для забезпечення захисту підсудного.

Суддя А.В. Стебліна
Номер провадження 1-кп/750/15/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Саламатова Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.10.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та оголошено його у розшук. 02.11.2012 року ОСОБА_1 був затриманий.

27.12.2012 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 січня 2013 року на 10.20.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 02 лютого 2013 року

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 2506/5768/2012
Провадження по справі № 1/2506/364/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Авраменка А.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, попередній примусовий привід стосовно яких співробітниками міліції не виконаний, у зв'язку з чим це потребує їх повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 16.11.2012 р. свідка:

ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Крупська, 61;

ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6078/13-к
Провадження № 1-кс/750/919/13
У Х В А Л А

02.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах «УВТК» Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва на постанову старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 20.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах «УВТК» Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва на постанову старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 20.06.2013та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2013 року на 15-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/1857/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000204 від 13.12.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 13.12.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000204 від 13.12.2013 року від 13.12.2013 року (порушеному за заявою ОСОБА_1, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Єдиний унікальний номер 750/1125/13-к
Номер провадження 1-кс/750/182/13
У Х В А Л А

04.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашова М.В., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме компютерної техніки, за допомогою якої ОСОБА_3, здійснювала розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Як свідчить витяг з ЄРДР від 26.11.2012, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 за ч.2 ст.301 КК України, за фактом виявлення розповсюдження відео продукції порнографічного характеру

На підставі ухвали Деснянського районного суду було вилучено жорсткий диск Samsung HD ND 322 HG, який згідно з висновком експерта № 3 від 24.01.2013 містить матеріали порнографічного характеру. В результаті перевірки встановлено, що розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою інтернет-ресурсу www.runetki.com, за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, винаймачем якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала ОСОБА_3.

З метою виявлення і фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме компютерної техніки, за допомогою, якої ОСОБА_3, здійснювала розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, необхідно провести обшук в житлі ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме компютерної техніки, за допомогою якої здійснювалось розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Ухвала діє до 04.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч