Справа 127/8881/15-к
Провадження 1-кс/127/3929/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0002508 від 18.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 17.04.2015 року о 17:00 годині працівниками ВДАІ УМВС України у Вінницькій області біля б. 10 по вул. Бучми м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено відсутність номеру кузова 17.04.2015 року відповідно до протоколу огляду даний автомобіль біло вилучено та поміщено на арешт майданчик державного підприємства «Вінниця Інформ Ресурс», що розташоване у м. Вінниці вул. Ботанічна б. 28.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз, що унеможливлює їх проведення без дозволу на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначеного автомобіля.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний автомобіль марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1 , може містити на собі сліди злочину та необхідний для проведення криміналістичної експертизи, а тому слідчий суддя, приходить до думки, що клопотання слідчого, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , проживає у АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: