Справа № 541/942/15-к
Провадження № 1-кс/541/76/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 квітня 2015 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :
21.04.2015 року слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року за № 000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, по факту грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка супроводжувалась спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 із застосуванням бейсбольних біт, яке мало місце 13.04.2015 року, поблизу бару «Арлекін», що по вул. Воскресінській м. Миргорода.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що у вказаному автомобілі може зберігатись одяг осіб, які вчинили згадане кримінальне правопорушення, із слідами крові потерпілого та бейсбольна біта, яка була знаряддям кримінального правопорушення, а отже мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 296 ч.4 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя злочину і речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у згаданому автомобілі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке відкрито за ознаками ст. 296 ч.4 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Дозволити проведення обшуку в автомобілі «Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бейсбольної біти а також одягу із плямами, схожими на кров.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1