Справа №336/1047/15-к
пр.1-кп/336/176/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.01.2015 року, які надійшли до суду із обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав професійно-технічну освіту, не одруженого, працевлаштованого столяром на ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 21.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2008 року за закінченням іспитового строку;

- 10.12.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року за закінченням іспитового строку;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року у невстановлений досудовим слідством час обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив із інгредієнтів, які були придбані разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого незаконно зберігав виготовлену прозору рідину жовтого кольору, яка перебувала у двох медичних шприцах, об`ємом 2 мл.куб. та 1 мл. куб., та два фрагмента полімерних пляшок з пробковою коркою, та дерев`яну люльку з залишками речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 78 від 23.01.2015 року в прозорій рідині жовтого кольору, встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первінтину), маса якого складає 0,1112 г. та 0,0541 г. - загальна маса якого складає 0,1653 г. В речовині темного кольору, яка знаходиться на двох фрагментах полімерних пляшок, пробковому корку та на дерев`яній люльці встановлено присутність особливо-небезпечного наркотичного засобу - Екстракту канабісу (марихуани), маса якого склала 0,3541 г, 0,051 г, 0,066 г відповідно - загальною масою 0,4711 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.01.2015 року.

Крім того, встановлено, що 15.01.2015 року ОСОБА_4 , приблизно об 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин - Метамфітаміну (первінтину), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, безоплатно надав раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення вказаного будинку для незаконного вживання психотропних речовин - Метамфітаміну (первінтину). Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_4 , знаходячись в кухні того ж будинку, вжили вище зазначену психотропну речовину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення, не оспорюючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

ОСОБА_4 підтвердив, що 15.01.2015 року виготовив первінтин за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . Виготовлений психотропний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання, наміру продавати його не мав. Після чого, того ж дня, приблизно о 16-00 годині, без оплати, надав раніше його знайомим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення будинку АДРЕСА_1 , для вживання первінтину. Після зазначених подій за адресою його проживання був проведений обшук в присутності понятих, в результаті якого, крім первінтину, знайдені залишки марихуани, які він зберігав для особистого вживання.

Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, впевнившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів в повному об`ємі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, та за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тяжкість кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Крім того, за час розгляду справи обвинувачений доклав зусиль для офіційного працевлаштування, надав письмові докази того, що працює столяром на ФОП ОСОБА_5 , проходить випробувальний строк з 20.04.2015 року, що свідчить про наявність у нього бажання стати на шлях виправлення. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку за станом здоров`я на даний час не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння судовому розгляду та встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде достатнім та необхідним покарання без реальної ізоляції від суспільства за умови призначення покарання за сукупністю злочинів згідно до ч.1 ст. 70 КК України, з іспитовим строком відповідно до норми ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Внаслідок вчинення кримінальних правопорушень матеріальна шкода завдана не була.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пристрій для паління та дві частини ПЕТ пляшки з дерев`яною коркою на верхній частині пляшки, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три медичні шприца, об`ємом 10 мл.куб., шість медичних шприців, об`ємом 5 мл.куб., п`ять медичних шприців, об`ємом 2 мл.куб., два медичних шприца, об`ємом 1 мл.куб., поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два скляних флакони та трубки, паперовий конверт, в якому знаходяться три медичних шприца, ємкістю 1 мл.куб., 2 мл.куб., 5 мл.куб., з рідинами, які передані на зберігання в камеру схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція № 177 від 27.01.2015 року), - підлягають знищенню.

Речовий доказ відеозапис проведення обшуку від 15.01.2015 року, збережений на диску DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, синьо-білого кольору, має надпис «Arena», який долучений до матеріалів кримінального провадження слід залишити у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи є лише розрахунок повної вартості судово-хімічної експертизи, без розрахунку витрачених витратних матеріалів, надано розрахунок витрат виключно на послуги експерта, не представляється можливим визначити суму, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата службових обов`язків експерта з проведення експертиз в кримінальній справі здійснюється з витрат бюджету.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-374, 392, 394-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому наступне покарання:

· за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

· за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пристрій для паління та дві частини ПЕТ пляшки з дерев`яною коркою на верхній частині пляшки, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три медичні шприца, об`ємом 10 мл.куб., шість медичних шприців, об`ємом 5 мл.куб., п`ять медичних шприців, об`ємом 2 мл.куб., два медичних шприца, об`ємом 1 мл.куб., поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два скляних флакони та трубки, паперовий конверт, в якому знаходяться три медичних шприца, ємкістю 1 мл.куб., 2 мл.куб., 5 мл.куб., з рідинами, які передані на зберігання в камеру схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Речовий доказ відеозапис проведення обшуку від 15.01.2015 року, збережений на диску DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, синьо-білого кольору, з надписом «Arena», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1