Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня
2008 року. Шосткінський
міськрайсуд Сумської області в складі

головуючого
судді Шпака
Г.Ф.,

при
секретарі Леоненко
Г.А.,

з участю прокурора Тимченко
А.А.,

потерпілої
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, працюючого робітником ШЗХР м.Шостка, освіта базова
загальна середня, неодруженого, раніше судимого:

Шосткінським
міськсудом, Сумської області 12 лютого 1999 року за ст.ст.140 ч.3; 145 ч.1; 42
КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

Шосткінським
міськсудом, Сумської області 24 грудня 2001 року за ст.ст.185 ч.3 (2001 р.);
140 ч.2; 42; 43 КК України до 4-х років позбавлення волі, 16.08.2005 року
звільненого по відбуттю строку покарання,

за
ст.128 КК України,

в с т а н о в и
в:

6 серпня
2008 року близько 23 години в м.Шостка ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного
сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, під час з`ясування стосунків зі
своєю співмешканкою ОСОБА_1, виявляючи злочинну недбалість, але діючи з більшою
обачністю повинен був і міг передбачити можливість заподіяння шкоди від своїх
дій, зі значною силою вхопив ОСОБА_1, яка лежала на підлозі, за 5-й палець
лівої ступні. Намагаючись звільнитися від ОСОБА_2, ОСОБА_1 смикнула ногою в
наслідок чого отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому
п`ятого пальця лівої ступні.

Свою вину в
скоєнні злочину ОСОБА_2 визнав у повному обсязі і суду щиро показав, що дійсно
6.08.2008 року близько 23 години в м.Шостка перебуваючи у нетверезому стані,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, під час з`ясування стосунків зі своєю
співмешканкою ОСОБА_1, коли остання лежала на підлозі він вхопив її за 5-й палець лівої ступні, але
Новікова почала вириватися, намагаючись звільнитися від нього, і під час цього,
смикаючи лівою ногою зломала палець якій він утримував. Після того як ОСОБА_1
закричала, він відпустив палець, одягнувся і пішов на вулицю. На час розгляду
справи він примирився з ОСОБА_1 і вона його пробачила.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_2, за ст.128 КК України, так як він заподіяв необережне середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, те, що
ним вчинено злочин невеликої тяжкості у стані алкогольного сп`яніння, те, що
він щиро визнав свою вину у скоєнні злочину і розкоюється у вчиненому злочині,
позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, займається суспільно
корисною працею, має дві непогашені судимості.

В зв`язку з
вищенаведеним, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе
при застосуванні покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323; 324 КПК України, суд

з а с у
д и в:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України і призначити
йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням із заробітку 10 % в доход держави.

Запобіжний захід
до набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, через
міськрайсуд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
виготовлено суддею власноручно, друкарським способом і в нарадчій кімнаті, він
є оригіналом у справі.

Суддя
Шосткінського міськрайсуду

Сумської області Г.Ф.Шпак