Єдиний унікальний номер: 343/1102/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/129/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 травня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку березня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник через вікно у приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 20 металевих швелерів шириною 10 см та довжиною 3 м кожен та 5 металевих швелерів шириною 12 см та довжиною 3 м кожен. Викрадені швелера ОСОБА_4 переніс у приміщення, яке орендував неподалік, а наступного дня продав їх ОСОБА_7 , жителю смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10050 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наступного дня близько 23 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник через вікно у належне ОСОБА_6 приміщення, звідки таємно викрав 237 листів металевого оцинкованого профілю розміром 2x0,9 м та товщиною 0,5 мм. Викрадений металевий оцинкований профіль ОСОБА_4 переніс у приміщення, яке орендував неподалік, а на наступний день продав ОСОБА_8 , жителю смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 40290 гривень.
Не припиняючи своїх злочинних дій, через декілька днів близько 23 години ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник через вікно у належне ОСОБА_6 приміщення, звідки таємно викрав 190 листів металевого оцинкованого профілю розміром 2x0,9 м та товщиною 0,5 мм. Викрадені металеві листи оцинкованого профілю ОСОБА_4 переніс у приміщення, яке орендував неподалік, а наступного дня продав ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 32300 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2015 року ОСОБА_4 на території колишньої бавовняно-прядильної фабрики, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , у чоловіка по імені ОСОБА_10 на підставі усної домовленості орендував приміщення, яке мав намір в подальшому використовувати для здійснення підприємницької діяльності. Неподалік вказаного приміщення знаходиться приміщення, яке належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27 травня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор вказали, що існують всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки не одружений та не працевлаштований, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених стосовно ОСОБА_4 встановлено, що останній має намір уникнути відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень шляхом виїзду за межі України, тому в обґрунтування застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, вказавши, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000228 від 06.04.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його, є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27 травня 2015 року з часом вручення 14 година 50 хвилин.

У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих суду матеріалів слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, його причетність до даних кримінальних правопорушень, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, підтверджується долученими до клопотання документами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2015 року та протоколом додаткового допиту останнього від 21.05.2015 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 15.05.2015 року та ОСОБА_8 від 13.05.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2015 року та заявою останнього від 12.05.2015 року, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення, протоколами огляду місця події від 06.04.2015 року та 13.05.2015 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.05.2015 року.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, та те, що він не одружений і не працевлаштований, може вчинити дії щодо уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень шляхом виїзду за межі України, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При таких обставинах слідчий суддя вважає за необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на підозрюваного обов`язків:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання здійснюється на строк 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Зазначені зобов`язання покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали - до 28 липня 2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1