Справа № 1-82/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Щурко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прибиральником КП "Комбінат міського господарства", розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-2725, виданого 23.07.2001 року Дрогобицьким міським судом Львівської області на підставі Постанови судді Дрогобицького міського суду Львівської області від 23.07.2001 року, зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, внаслідок чого його заборгованість по цих виплатах станом на 06.09.2010 року становить 20478,22 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повінстю. Суду пояснив, що зі ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 30.12.2000 року народилась дочка ОСОБА_4. Аліменти не сплачував у звязку з неможливістю довший час працевлаштуватись, не мав постійного заробітку. Про те, що заборгованість перед колишньою дружиною складає 20478,22 грн. йому відомо. Рішення суду про стягнення з нього аліментів не оскаржував і до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів не звертався. У вчиненому розкаюється. Обіцяє сплачувати колишній дружині аліменти на утримання доньки.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 зі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 30.12.2000 року народилась дочка ОСОБА_4. Рішенням суду від 23.07.2001 року підсудного було зобовязано сплачувати ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2001 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_1 їй аліментів не сплачував.

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, згідно яких вона, працюючи державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, займалась стягненням аліментів зі ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини. Підсудний неодноразово повідомлявся про те, що повинен сплачувати аліменти та заборгованість по аліментах, а також попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Однак, останній аліменти своїй колишній дружині злісно не сплачував, а тому нею, на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було здійснено нарахування боргу по несплаті аліментів підсудним в сумі 20478,22 грн.

а.с. 16

- копією виконавчого листа №2-2725, виданого 23.07.2001 року Дрогобицьким міським судом Львівської області на виконання постанови Дрогобицького міського суду Львівської області від 23.07.2001 року, що підтверджує необхідність сплати підсудним аліментів

а.с. 4

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментах перед ОСОБА_6 станом на 06.09.2010 року складає 20478,22 грн.

а.с. 5

- викликами-попередженнями державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, які підтверджують, що державним виконавцем повідомлялось ОСОБА_1 про необхідність сплачувати аліменти та заборгованість по аліментах, а також попереджалось останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

а.с. 7-9

- копією трудової книжки серія БТ-ІІ №0594222, згідно якої ОСОБА_1 з 2001 року був періодично забезпечений роботою, а відтак, отримуючи дохід, ухилявся та не сплачував аліментів

а.с. 22-26

- копією актового запису про народження, складеного 15.01.2001 року Дрогобицьким відділом реєстрації актів громадянського стану №7, що підтверджує факт батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

а.с. 40, 41

Суд не приймає до уваги посилання підсудного в частині, що аліментів він не сплачував у звязку з відсутністю роботи, а розцінює ці показання як спроби і намагання подати розвиток подій у своїй інтерпретації, у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на інших осіб і тим самим применшити особисту роль у вчиненні інкримінованого йому діяння і настанні злочинних наслідків. Разом з тим, відсутність офіційного працевлаштування підсудного суд розцінює як спроби приховати свій дійсний заробіток з метою уникнути утримань за виконавчим документом.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_8