overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/926/15-к Номер провадження 11-п/786/106/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року про направлення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК, по кримінальному провадженню №0000286, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті, проте в цьому суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В Лубенському міськрайонному суді Полтавської області працює троє слідчих суддів, які не можуть розглядати дане клопотання, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Хорольського районного суду, який територіально наближений до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року та передати клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000286 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК, на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/189/15-к Номер провадження 11-кп/786/382/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
15 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 6 травня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, на підставі ч.4 ст.401 КПК України, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України на 9 год. 30 хв. 21 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/6407/15-к
УХВАЛА

29 травня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001796 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, на підготовче судове засідання 29 травня 2015 року не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно повідомлення комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» Рівненської обласної ради від 18 травня 2015 року № 340, ОСОБА_4 перебував у закладі на лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу № 3 з 29 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року з діагнозом: ВІЛ-інфекція. Клінічна стадія ІІІ ст. Септична двобічна пневмонія, середньої ступені важкості. Виражений інтоксикаційний синдром ЛН ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична МКД. Синусова тахікардія СН І ст. Ін`єкційна наркоманія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит. Для подальшого лікування 06 травня 2015 року переведений у центральну міську лікарню міста Рівне в інфекційне відділення.

За повідомленням центральної міської лікарні міста Рівне від 22 травня 2015 року № 1-9/1423, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні центральної міської лікарні міста Рівне з 06 травня 2015 року по даний час з діагнозом: «В-20, клінічна стадія ІІІ-ІV. Ін`єкційна Наркоманія. Сепсис. Двобічна септична деструктивна пневмонія, важкий перебіг. Двобічний плеврит. Інтоксикаційний синдром. Легенева недостатність ІІ-ІІІ ст. Вторинна токсична міокардіодистрофія. Фарингомікоз. Гострий лівобічний кохлеоневрит. Токсичний гепатит». Загальний стан хворого тяжкий. Продовжує хворіти.

Прокурор заявив клопотання, у якому, посилаючись на наведені обставини, просить суд зупинити судове провадження до одужання ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1
620/379/15-к
Провадження № 1-кп/620/43/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29.05.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 625/68/14-к
Провадження № 1-кп/625/1/15
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2015

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Різуненкове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого вул. за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2013 року за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2848/14-к
Номер провадження 1-кп/629/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

у с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

04.03.2015 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 23.02.2015 року.

Вимога на етап була направлена на 25.03.2015 року.

Із повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 12.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1995 року народження, вибув в Диканівську ВК № 12 Харківської області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджений знаходиться в Диканівської ВК № 12 Харківської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати ОСОБА_2 для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з Диканівської ВК № 12 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, з Диканівської ВК № 12 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2015 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Диканівської ВК № 12 Харківської області, начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4171/15-к
Номер провадження 1-кп/643/406/15

03.06.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням , яке надійшло від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Харківської області до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/406/2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про те, що справа не може бути призначена до судового розгляду , в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до суду було подано скаргу на рішення , дії та бездіяльність слідчого та прокурора в період досудового розслідування .
Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, так як ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.05.2015 року у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_5 відмовлено.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження 1-кп/643/406/2015, яке надійшло від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 09 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,захисника, підозрювану .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02 червня 2015 р. Справа № 632/1177/15-к провадження № 1-кп/632/136/15
У Х В А Л А

суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годин 30 хвилин 03 червня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3434/15-к
№ провадження 1-кп/646/317/2015
У Х В А Л А
02.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000220 від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється з невідомих причин, про причину неявки суд не сповіщає, хоча належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого, оскілки неприбуття обвинуваченого в судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 16 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали про застосування приводу покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015 Справа № 696/780/15-к
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
29.05.2015року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.164 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000287 від 03.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України підготовче судове засідання

на 09 год. 00 хв. 11 червня 2015 року
у Кам`янському районному суді Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/702/63/15
Справа № 702/706/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 червня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/63/15 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
29.05.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Інші клопотання не надійшли.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 год. 16.06.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1