Справа 127/102/14-к
Провадження 1-кс/127/74/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України.

Відповідно до інформування спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України встановлено, що начальник квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді з квітня 2010 року по вересень 2013 року, організував механізм незаконного збагачення, шляхом призначення на посади у КЕВ м. Вінниці окремих осіб, які фактично не працювали.

Зокрема, громадяни ОСОБА_5 (з 01.11.10 по 06.08.13), ОСОБА_6 (з 05.05.11 по 30.08.13), ОСОБА_7 (з 13.04.09 по т.ч.) та ОСОБА_8 (з 01.06.13 по т.ч.), будучи працевлаштованими у квартирно-експлуатаційному відділі м. Вінниці, за місцем роботи фактично були відсутні. В результаті чого, вказаним особами незаконно нарахована та виплачена з бюджету заробітна плата на загальну суму 263597 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що нарахування заробітної плати працівникам КЕВ м. Вінниці здійснюється на підставі табелів робочого часу, які складають начальники підрозділів та передають до бухгалтерії, а отже це є єдиний документ, який підтверджує наявність працівника на робочому місці.

Крім того, в ході допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вищевказаних осіб на робочому місті останні бачили не регулярно, гр. ОСОБА_6 їм взагалі не відомий. Проставляти відомості в табелях обліку робочого часу щодо наявності на робочому місці вказаних працівників КЕВ м. Вінниці начальників підрозділів змушував колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що за період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 (з 05.05.11 по 30.08.13) було нараховано 68361,12 грн. заробітної плати, гр. ОСОБА_5 (з 01.11.10 по 06.08.13) 77151,77 грн., гр. ОСОБА_7 (з 13.04.09 по 18.09.13) 110932 грн., гр. ОСОБА_8 (з 01.06.13 по 18.09.13) 7152,38 грн., а всього вказаним особам було нараховано та виплачено 263597 грн. заробітної плати.

Виходячи з інформування, колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_4 незаконним шляхом отримував заробітну плату підлеглих йому працівників, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за таких обставин, можливо й інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що заробітна плата колишньому начальнику КЕВ м. Вінниця підполковнику ОСОБА_4 нараховувалась та виплачувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 згідно договору № 8 від 20.01.2008 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 24.04.2010 по 30.10.2012 року, а також на банківський рахунок № НОМЕР_2 згідно договору № 8 від 30.10.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.11.2012 по 06.09.2013.

У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю іншим шляхом встановити наявність фактів, які б свідчили про незаконне отримання заробітної плати підлеглих колишньому начальнику КЕВ м. Вінниці підполковнику ОСОБА_4 працівників, без тимчасового доступу до банківського рахунку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у Вінницькій філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) розгорнутих банківських виписок про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.04.2010 по 30.10.2012 року, який закріплений за колишнім начальником КЕВ м. Вінниці підполковником ОСОБА_4 , а також фото-, відео зйомки з банкоматів, під час зняття грошей з зазначеного карткового рахунку

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: