Справа № 577/1714/15-к
Провадження № 1-в/577/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року, яким він був засуджений до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

В поданні Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації про скоєння ним злочинів не надходило, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував без порушень.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Неявка ОСОБА_4 05.04.2013 року та 06.09.2013 року, тобто двічі за 3 роки на реєстрацію до МВ КВІ не розцінюється судом, як систематичне порушення умов відбування покарання, а тому підстави для відмови в задоволенні подання відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, вважає, що дане подання обгрунтоване і відповідає діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Підстави для відмови в задоволенні подання відсутні.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2013 року за ст. 121 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1