Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7901/14-к
Провадження № 1-кп/644/40/15
ВИРОК
іменем України
21 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніги Печеніжського району Харківської області, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Люботинського районного суду Харківської області від 23.05.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В с т а н о в и в:
03 липня .2014 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі в коридорі гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, почав смикати дверні ручки вхідних дверей у кімнати на зазначеного поверху та на зауваження раніше незнайомої гр. ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, кинувся на останню та з особливою зухвалістю наніс потерпілій два удари кулаками в голову. Від нанесених ударів остання впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю наніс ще декілька ударів ногами ОСОБА_5 в область тулуба, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій нозі, забитої рани на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. На шум вишли з кімнати мешканці гуртожитку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зробили зауваження ОСОБА_4 зупинити хуліганські дії. Але ОСОБА_4 кинувся до ОСОБА_8 , штовхнув його та намагався нанести йому удари. Хуліганські дії ОСОБА_4 були зупиненні загальними зусиллями громадян Бєлових.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що під час вчинення кримінального правопорушення знаходився у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 про, те, що при обставинах, викладених вище, вона зробила зауваження раніше незнайомому ОСОБА_4 за те, що він порушував громадський порядок у гуртожитку, та ОСОБА_4 почав її бити, висловлюючись нецензурною лайкою наніс їй два удари кулаками в голову. Від нанесених ударів вона впала на підлогу, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ще декілька ударів ногами ОСОБА_5 в область тулуба. В наслідок побиття ОСОБА_4 спричинив їй рану на губі, забиття голови, синці на ногах. Все це відбувалося у присутності її шестирічної дочки На шум вишли з кімнати мешканці гуртожитку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зробили зауваження ОСОБА_4 . Але ОСОБА_4 кинувся до ОСОБА_8 та намагався нанести йому удари. Хуліганські дії ОСОБА_4 були зупиненні загальними зусиллями громадян Бєлових;
- поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, що при обставинах, викладених вище, вона з чоловіком ОСОБА_7 почули шум в коридорі гуртожитку та побачила як ОСОБА_4 б`є ОСОБА_9 ногами по тулубу, вони зробили зауваження, ОСОБА_4 штовхнув її чоловіка ОСОБА_7 , вони сказали Львову, що викличуть міліцію і Львов втік;
- даними висновків судово медичної експертиз відносно потерпілої ОСОБА_5 , якій при обставинах, викладених вище, було спричинено тілесні ушкодження - синці на голові, правій нозі, забита рана на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.(а.с..60-63);
- даним протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які на місці вчинення злочину розповіли та показали про обставини вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, під час яких він спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження; (а.с.64-76).
Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене з особливою зухвалістю, що виразилося в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , то суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку. Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному, а до обставин, які обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення під час не відбутої частини покарання призначеного вироком Люботинського районного суду Харківської області від 23.05.2014 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі зі застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та в період цього терміну ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання у вигляді одного місяця обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
. ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 296 КК України - 1 рік обмеження волі
У відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Люботинського районного суду Харківської області від 23.05.2014 року та призначити кінцевий термін покарання ОСОБА_4 - 1(один) рік 1 (один) місяць обмеження волі в кримінально виконавчій установі відкритого типу.
Після набуття вироком законної сили зобов`язати ОСОБА_4 прибути до кримінально виконавчої інспекції за місцем постійного проживання - Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання
Після набрання вироку законної сили копію вироку надіслати до Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1