Справа № 5-38/2008 р.
Рядок статзвіту № 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008
року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Жиганської Н.М.

при секретарі Глеба О.М..

з участю прокурора
Данканич В.В.

інспектора КВІ: Пукіш В.Г.

засудженого: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
справу за поданням Інспектора КВІ Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській
області про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
освітою середньою, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого
охоронником ресторану санаторію "Світка Полонини", засудженого
вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року за ч. 5 ст.
186, ст. 69, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до п"яти років позбавлення
волі; із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ Свалявського району ДД УПВП в Закарпатській
області звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року
за якимОСОБА_1. засуджено до п"яти
років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено
від відбування покарання з іспитовим строком два роки і зобов”язано засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання
або роботи та періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи. Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не вчиняв, стягнень не мав,
громадського порядку не порушував, та враховуючи, що термін відбування
засудженим покарання закінчився - просить звільнитиОСОБА_1. від подальшого
відбування покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримав повністю, пояснив, що за час відбування покарання у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов”язки, передбачені ст. 76 КК України, своєчасно з”являвся для реєстрації в органи КВІ, а тому просить звільнити його від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підставне та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання у зв”язку із закінченням строку відбування покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, що стверджується листом начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області № 278 від 01.04.2008 року (а.с. 37), відповідно до характеристики виданої виконкомом Родниківської сільської ради 14.03.2007 року - за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 28).

Керуючись ст. ст. 273, 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ Свалявського району ДД УПВП в
Закарпатській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА