Справа № 209/4919/14-к
Провадження № 1-кп/209/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, постановою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 01.10.2010 року направлений для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, звільнився 31.01.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 1 день;

- 16.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднана невідбута частина покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2009 року, остаточне покарання 2 роки 1 день обмеження волі;

- 29.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуте покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.08.2012 року, остаточне покарання - позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 27.06.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 11 днів позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.07.2014 року, близько 12-00 години, після спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_5 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно потерпілої, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходилися мобільний телефон Нокіа 105, документи на ім`я потерпілої: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення та документи для оформлення на роботу, які не мають матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 289 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03.08.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе Лагуна, розташованого по б. Героїв, 15 у м. Дніпродзержинську, з метою можливого самозахисту, без передбаченого законом дозволу, за допомогою використання підручних засобів: трубки, мотузки, ізоленти, рукоятки від велосипеду, виготовив дубинку, яку носив при собі по території лівобережної частини міста Дніпродзержинська. 04.08.2014 року близько 12-30 год., ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 2 по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, в якого в правій руці була виявлена та вилучена дубинка, яка згідно висновку експерта № 42/03-128 від 06.08.2014 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу дубинки.

26.08.2014 року о 13-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою можливого самозахисту, без передбаченого законом дозволу, за допомогою використання підручних засобів: металевої трубки, ізоленти, дерев`яної палки, проволоки, виготовив самопал, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-136 є вогнепальною зброєю гладкоствольним, одноствольним двозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, яки є придатним для проведення пострілів.

В подальшому ОСОБА_4 носив при собі виготовлений ним самопал, а 03.09.2014 року, близько 13-00 години, був затриманий співробітниками міліції біля будинку № 1 по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську і в нього за поясом був виявлений та вилучений вищевказаний самопал.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, а в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав частково, та надав показання про те, що 10.07.2014 року зранку розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , а потім він з метою крадіжки, таємно взяв її пакет, в якому знаходився її мобільний телефон і документи та пішов з квартири. Потім телефон він продав за 20 гривень, витративши кошти на власні потреби. Документи він не хотів викрадати і віддав їх приймальниці стеклотари щоб та віддала дільничому, бо після скоєної крадіжки йому самому було соромно повертати їх ОСОБА_5 .

В серпні 2014 року, точну дату не пам`ятає, він знайшов металеву дубинку металеву трубу, надів на неї рукоятку від велосипедного руля, обмотав ізолентою і носив при собі з метою самозахисту від собак. На другий день був затриманий з цією дубинкою працівниками міліції на вулиці Інтернаціоналістів.

В кінці серпня 2014 року в квартирі за місце свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою самозахисту від собак, з металевої трубки і дерев`яної ручки він виготовив самопал. Один раз він стріляв з цього самопала, зарядивши його сіркою з сірників і маленькими гвіздками. Цей заряджений самопал він носив при собі за поясом, а через декілька днів був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього і вилучили виготовлений ним самопал. Розкаюється в скоєних правопорушеннях, просить суворо його не карати.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а його діяння правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення і носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання (носіння) вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крім його показань, підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, в тім числі:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2014 року

(а.с.6 т.5), згідно якого ОСОБА_5 просить ОВС прийняти міри до незнайомого по імені ОСОБА_6 , після залишення яким квартири АДРЕСА_2 , де вони разом знаходилися, вона виявила пропажу своїх документів і телефона Нокиа.

- Протоком огляду та вилучення предметів від 14.08.2014 року (а.с.12 т.5), згідно якого ОСОБА_4 видав паспорт громадянки ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення, документи для оформлення на роботу. Як пояснив ОСОБА_4 ці документи він забрав з квартири АДРЕСА_2 , де знаходився в гостях.

- Розпискою ОСОБА_5 (а.с.14 т.5) про отримання нею в Дніпровському РВ її паспорта, ідентифікаційного кода, пенсійного посвідчення та документів для оформлення на роботу (а.с. 14 т.5).

- Довідкою про середньо ринкову вартість мобільного телефону Нокиа 105 (а.с.20 т.5) .

Оцінюючи досліджені вище докази суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв крадіжку мобільного телефону та документів, належних потерпілій ОСОБА_5 .

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражідка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість скоєних ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, сприяння встановленню істини у справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю злочинів, в межах санкції ст. 263-1 КК України.

До призначеного за цим вироком покарання, відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2012 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.2 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ст. 263-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 день.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначену за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2012 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання для виконання вироку, після набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 786,24 грн.

Визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001453 паспорт, ідентифікаційний номер і документи для працевлаштування, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001746 пістолет (самопал), що зберігається в камері речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити як такий, що не має цінності.

Визнану речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001525 дубинку, що зберігається в камері речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000370 від 08.08.2014 року, знищити як таку, що не має цінності

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1