1-кс/638/1729/2015
У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
09 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження, старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006505 від 05.12. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
08.06. 2015 року до суду звернувся старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006505 від 05.12. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0006505 від 05.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи впродовж 2014 року з метою ухилення від сплати податків підробили та надали до органів державної фіскальної служби первинну бухгалтерську документацію щодо проведення товарних взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ).
Слідством встановлено, що на формування показників податкової звітності мали вплив фінансово-господарські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ) проведені з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_2 ).

В теперішній час виникла необхідність в дослідженні обставин здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлення кола осіб які діяли від імені зазначених підприємств та виявлення інших доказів протиправної діяльності.

Вказана документація має значення речових доказів по справі, тому що може виступати предметом злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні, також ця документація необхідна для призначення та проведення судово-почеркознавчих та товарознавчих експертиз.

Іншим способом, ніж отримання первинних бухгалтерських та інших документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », неможливо встановити та дослідити факти і обставини господарської діяльності, доказу вчинення умисного ухилення від сплати податків, а також встановлення кола осіб, відповідальних за проведення таких операцій, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування враховується можливість отримання документів, які можуть бути використані під час судового розгляду встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13 «Сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України».

В ході досудового розслідування 27.04.2015 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » процесуальним керівником направлено запит щодо надання можливості з ознайомленням та надання копій документів, які можуть містити сліди злочину та виступати його предметом. Однак, листом №397 від 13.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вимогу прокуратури було відмовлено у наданні копій документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 ) проведених з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_2 ), а саме оригіналів первинних фінансово-господарських документів по фінансово-господарським взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_2 ) проведених з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_1 )

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09 липня 2015 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1