Справа № 1-47/07
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2007 року

м. Старий Самбір
Старосамбірський районн
ий суд Львівської області в с
кладі: головуючого судді Бон
ецького Л.Й., при секретарі Дуб
равська Н.В., з участю прокурор
а Гавриляк Т.М., адвокатів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду, в м
. Старий Самбір кримінальну с
праву про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженець та жител
ь с.Ріпяна Старосамбірсько
го р-ну Львівської області, гр
-н України, українець, не працю
є, освіта середня, не одружени
й, раніше не судимий в злочині
передбаченому ч.2 ст.296 КК Украї
ни,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженець і жи
тель с.Ріпяна Старосамбірс
ького р-ну Львівської област
і, українець, гр-н України, не п
рацює, освіта середня-спеціа
льна, не одружений, не судимий
в злочині передбаченому ч.2 ст
.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудні ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який на час скоєн
ня злочину був неповнолітнім
, разом з ОСОБА_5, 24 квітня 2006 р
оку між 03 годиною і 04 годинами 3
0-ть хвилин в с. Ріп”яна Старос
амбірського р-ну Львівської
області скоїли хуліганство,
тобто грубо порушили громадс
ький порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що с
упроводжувався особливою зу
хвалістю.
Так підсудні ОСОБА_4, пе
ребуваючи у стані алкогольно
го сп”яніння в групі осіб з
ОСОБА_5, своїм братом о 03 годи
ні на вулиці біля сільського
магазину, який знаходиться н
еподалік від народного дому
„Просвіта” в с. Ріп”яна Старо
самбірського району Львівсь
кої області вчинили хуліганс
тво, тобто умисні протиправн
і дії, що грубо порушили грома
дський порядок з мотивів явн
ої неповаги до суспільства, щ
о супроводжувалось особливо
ю зухвалістю, та виразилося в
тому, що вони безпричинно з ху
ліганських спонукань разом з
упинили на дорозі ОСОБА_6.
Підсудний ОСОБА_4 зі слов
ами „Чого витріщився” наніс
удар невстановленим предмет
ом по голові ОСОБА_6, який в
ід отриманого удару впав на з
емлю, після цього разом з ОС
ОБА_5 нанесли декілька удар
ів ногами та руками по тілу по
терпілого ОСОБА_6 заподія
вши йому закриту черепно-моз
кову травму зі струсом голов
ного мозку, ушиблену рану тім
”яної області голови зліва т
а синець правої скулової обл
асті, що відноситься до катег
орії легких тілесних ушкодже
нь з короткочасним розладом
здоров”я більше 7 днів, але мен
ше 21-го дня. В цей час у бійку вт
рутився ОСОБА_7 зробивши з
ауваження підсудним, щоб вон
и припинили хуліганські дії
відносно ОСОБА_6, однак пі
дсудні на зауваження не реаг
ували, а безпричинно почали н
аносити удари в обличчя ОСО
БА_7, який впав на землю, післ
я чого підсудні разом нанесл
и, ще декілька ударів ногами п
о тілу потерпілого заподіявш
и йому ссадину носа, що віднос
иться до категорії легких ті
лесних ушкоджень. Після цьог
о у бійку втрутились ОСОБА_
8 та ОСОБА_9, які теж робил
и зауваження підсуднім, щоб в
они припинили хуліганські ді
ї, однак підсудні на зауважен
ня не реагували, а дальше прод
овжували вчиняти хуліганськ
і дії.
В судовому засіданні підс
удні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
винними себе у скоєнні злочи
ну, передбаченого ст.296 ч.2 КК Ук
раїни визнали повністю, розк
аялись у вчиненому злочині, п
огодились з показами свідків
, які давали на досудовому слі
дстві та зібраними доказами
по справі. Позови прокурора С
таросамбірського району та п
отерпілого ОСОБА_6 визнал
и повністю.
Суду підсудні пояснили, що
дійсно вони перебуваючи у ст
ані алкогольного сп”яніння
ОСОБА_4 разом з рідним брат
ом ОСОБА_5, о 03 годині на вул
иці біля сільського магазину
, який знаходиться неподалік
від народного дому „Просвіт
а” в с. Ріп”яна Старосамбірсь
кого району Львівської облас
ті вчинили хуліганство. Яке в
иразилось в тому, що, вони груб
о порушуючи громадський поря
док з мотивів явної неповаги
до суспільства, безпричинно
зупинили на дорозі ОСОБА_6
. Підсудний ОСОБА_4 зі слов
ами „Чого витріщився” наніс
один удар невстановленим пре
дметом по голові ОСОБА_6, я
кий від отриманого удару впа
в на землю, після цього разом з
братом ОСОБА_5, ще нанесли
декілька ударів ногами та ру
ками по тілу потерпілого ОС
ОБА_6 заподіявши йому легкі
тілесні ушкодження з коротк
очасним розладом здоров”я. В
цей час у бійку дійсно втрути
вся ОСОБА_7 родич потерпіл
ого ОСОБА_6 і зробив їм зау
важення, щоб припиняли бійку
відносно ОСОБА_6. Однак пі
дсудні на зауваження ОСОБА
_7 не реагували, і безпричинн
о почали наносити удари в обл
иччя уже і ОСОБА_7, який теж
впав на землю, після чого підс
удні разом нанесли, ще декіль
ка йому ударів ногами по тілу
. Заподіяли потерпілому ОСО
БА_7 легкі тілесні ушкоджен
ня. У бійку втрутились ОСОБ
А_8 та ОСОБА_9, які теж роби
ли зауваження підсуднім, щоб
вони припинили хуліганські
дії, однак підсудний ОСОБА_
4 відштовхнув ОСОБА_8, як
а впала від поштовху на землю
. На запитання суду чому вчини
ли хуліганські дії, підсудні
відповіли: „Тому, що були п”ян
ими”. Хуліганські дії тривал
и до десяти хвилин. Як пояснил
и підсудні, що вони з потерпіл
ими до 24 квітня 2007 року не мали н
іяких не приязних відносин.

Скоєння підсудними ОСО
БА_4 та ОСОБА_5 інкриміно
ваного їм злочину доведено я
к на досудовому слідстві так
і в суді показами потерпілих
, показами свідків, з показами
яких погодились в суді
підсудні а також зібраними
доказами по даній криміналь
ній справі. Потерпілий ОС
ОБА_6, суду показав, що о 20 год.
23.04.2006 р. він разом з ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_9 пішов в к
луб села Ріп”яно. В клубі на то
й час було багато молоді. О 03-й г
одині, коли закінчились в клу
бі танці потерпілий вийшов н
а вулицю і побачив, що магазин
, ще відчинений, який знаходит
ься на віддалі від клубу до тр
идцяти метрів. Коли потерпіл
ий заходив у магазин то біля м
агазину неподалік стояли кіл
ька гуртів хлопців. На вулиці
на відстані до 6-ти метрів пря
мо по ходу стояли троє хлопці
в, двох із них він добре знав ц
е були брати ОСОБА_5 та О
СОБА_4, жителі с. Ріп”яно. В то
й час коли він вийшов з магази
ну і подивився в сторону цих х
лопців, він почув глос ОСОБ
А_4, який сказав до нього „Чог
о витріщився”. Потерпілий по
бачив як ОСОБА_4 підійшовш
и до нього та наніс йому один у
дар правою рукою в якій трима
в якийсь предмет по голові з л
івої сторони. Від удару він вп
ав на землю і побачив як до ньо
го підбіг ОСОБА_5, який раз
ом з ОСОБА_4 почали наноси
ти йому численні удари ногам
и в груди, живіт, спині та нога
м. Він втратив свідомість. Кол
и прийшов до себе, то ще лежав
на землі з голови текла кров н
а ліве око і йому здавалось, що
у нього вибите око. Тоді він р
укою протер око і побачив, що б
іля нього стояли брати ОСОБ
А_5 і щось між собою говорили
. Дальше до нього підійшли О
СОБА_7 та ОСОБА_10, які допо
могли йому піднятись із земл
і, допомогли йому повитирати
кров з обличчя. Тоді ОСОБА_7
запитав у нього хто побив й
ого і він розповів, що його поб
или брати ОСОБА_5, і тоді
ОСОБА_7 запитав у братів О
СОБА_5, які стояли поруч за, щ
о вони побили і підійшов до ни
х. В цей час він побачив як бра
ти ОСОБА_5 повалили на зем
лю ОСОБА_7 і почали разом н
аносити удари ногами по тілу
ОСОБА_7, де саме він не бачи
в. Дальше він пам”ятає, що ОС
ОБА_7 підійшов до нього і вон
и разом з ОСОБА_10 направля
лись до дому. До них підбіг О
СОБА_4, та сказав до нього „
ОСОБА_10 не подавай нас на мі
ліцію”, але він сказав до ОС
ОБА_5 „ А за що Ви мене побили
”. По дорозі на обличчі ОСОБ
А_7, він побачив подряпини. Пі
сля цього ОСОБА_7 та ОСОБ
А_10 відвели його до дому. Зра
зу після свят він був госпіта
лізований на стаціонарне лік
ування у Старосамбірську ЦРЛ
, у зв”язку з тим що у нього був
сильний струс головного моз
ку. Переніс моральні стражда
ння тому свій позов підтрима
в повністю. Не заперечив в суд
і, що йому частково підсудні в
ідшкодували матеріально зав
дані збитки.
Потерпілий ОСОБА_7, зве
рнувся до суду з письмовою за
явою у якій він просив суд роз
глядати кримінальну справу б
ез нього покази свої підтрим
ав повністю і претензій до пі
дсудних в нього не має.
На досудовому слідстві по
терпілий ОСОБА_7 показав,
що дійсно 23.04.2006 року приблизно о
20 год. він разом з ОСОБА_10 йш
ли дорогою с. Ріп”яно до клубу
, де мали бути відбуватись тан
ці. По дорозі зустріли ОСОБ
А_6, з яким він підтримує друж
ні відносини. У приміщенні кл
убу перебувало багато молоді
, серед якої і були брати ОСО
БА_5, які вже були в стані алк
огольного сп”яніння. Він зро
зумів по їхньому відношенню
до оточуючих, брати ОСОБА_5
штовхали молодих хлопців, го
лосно сміялись та виражались
нецензурними словами у прим
іщенні клубу. Коли вийшов О
СОБА_6 з приміщення клубу ві
н не бачив. По закінченні танц
ів, це було біля 03-ї години він с
ам вийшов з клубу на вулицю і п
обачив що відчинений магазин
. Вирішив зайти у середину маг
азину так, як хотів попити вод
и. Коли він вже заходив у магаз
ин то побачив, що приблизно на
відстані 6 м. від магазину сто
яло багато хлопців, які голос
но кричали, але хто це був і ск
ільки їх було він не бачив. Чер
ез деякий час, коли він виходи
в з магазину, він побачив ОС
ОБА_6, який стояв і спирався д
о дерева. Коли він підійшов бл
ижче, то побачив, на обличчі
ОСОБА_6 кров і одяг який був
брудним. На відстані до 1-го ме
тра від дерева стояли брати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які гол
осно сміялись, виражались не
цензурними словами. Він запи
тав у ОСОБА_6 хто його поби
в і ОСОБА_6 сказав, що побил
и його брати ОСОБА_5. Тоді
ОСОБА_7 підійшов до братів
ОСОБА_5 і запитав за, що вони
так сильно побили ОСОБА_6
У відповідь ОСОБА_4 нецен
зурним словом сказав йому, що
б він йшов чим по далі, а ОСОБ
А_5 наніс йому удар кулаком в
обличчя і від удару він впав н
а землю і брати ОСОБА_5 у дв
ох почали наносити йому удар
и ногами в різні частини тіла
, скільки всіх було ударів ска
зати не може. Дальше коли йому
перестали наносити удари но
гами, до нього підійшов ОСО
БА_10 і підняв його із землі. П
отерпілий ОСОБА_7 разом з
ОСОБА_10 допомогли ОСОБА
_6 іти до дому, так як ОСОБА_
6 було дуже погано. По дорозі
до будинку ОСОБА_6 він при
кладав до його голови салфет
ки, щоб зупинити кров.
Свідки: ОСОБА_11, ОСОБ
А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_
17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О
СОБА_20 в суд не з”явились хоч
а належним чином судом повід
омлялись про день слухання к
римінальної справи. В суді з п
оказами свідків погодились п
ідсудні ОСОБА_4 та ОСОБА
_5, а також і потерпілий ОСО
БА_6 з чим звернулись до суду
з письмовими заявами. Тому су
д вважає можливим оголосити
покази свідків, які давали во
ни на досудовому слідстві.

Свідки: ОСОБА_11, ОСОБ
А_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_
17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, О
СОБА_20 на досудовому слідст
ві дали покази, що дійсно підс
удні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
24 квітня 2006 року, о 03 годині на ву
лиці біля сільського магазин
у, який знаходиться неподалі
к від народного дому „Просві
та” в с. Ріп”яна Старосамбірс
ького району Львівської обла
сті вчинили хуліганство, без
причинно нанесли тілесні ушк
одження потерпілим ОСОБА_6
та ОСОБА_7. На зауваження
очевидців бійки не реагувал
и, а ще й підсудний ОСОБА_4 в
ідштовхнув ОСОБА_8, яка ві
д поштовху впала на землю.

Скоєння підсудними інкри
мінованого їм злочину доведе
но і іншими доказами зібрани
ми по кримінальній справі а с
аме:
Заявою ОСОБА_7, з
якої відомо, що він просить пр
ийняти міри до ОСОБА_4, яки
й 24.04.2006 року о 03 год. біля сільськ
ого магазину с. Ріп”яна причи
нили йому тілесні ушкодження
. а.с. 6);
Заявою ОСОБА_11, який пр
осить прийняти міри до ОСОБ
А_4, який 23.04.2006 року побив його с
ина ОСОБА_6(а.с.7);
Висновко
м експерта №67/07, з якого відомо,
що у ОСОБА_7 була ссадина н
оса, яка відноситься до катег
орії легких тілесних ушкодже
нь.(а.с.93);
Висновком експерта №66/07, з я
кого відомо, що у ОСОБА_6 бу
ла закрита черепно-мозкова т
равма з струсом головного мо
зку, рана тім”яної області го
лови зліва та синець правої с
кулової області, що відносит
ься до категорії легких тіле
сних ушкоджень з короткочасн
им розладом здоров”я більше
7 днів, але менше 21-го дня.(а.с.94-95);

Протоколами очних ставок
між ОСОБА_6 - ОСОБА_5, та
ОСОБА_6- ОСОБА_4 (а.с.127-132);

Постановою про відмову в
порушенні кримінальної спра
ви проти ОСОБА_19 (а.с.162);

Таким чином, сукупні
стю наведених доказів повніс
тю доведено вину підсудних
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєн
і злочину передбаченому ст. 296
ч.2 КК України. Кваліфікація з
лочину за ст.296 ч.2 КК України - є в
ірною. Грубе порушення грома
дського порядку, вчинене гру
пою осіб з мотивів явної не по
ваги до суспільства, що супро
воджувалось особливою зухва
лістю.
Як зазначає закон, що хуліг
анські дії можуть бути вчине
ні в будь-якому місці і публіч
ність не є обов”язковою озна
кою хуліганства. Що стосуєть
ся хуліганських дій підсудни
х в суді доказано, що їхні дії
були раптовими і направленим
и до осіб, які з підсудними не
мали до того ніяких неприязн
их стосунків про, що ствердил
и і самі підсудні і потерпілі
. Крім цього відповідно до чин
ного кримінального закону на
сильницькі дії, як побої, умис
не заподіяння легких тілесни
х ушкоджень характеризують о
собливу зухвалість. Що і є в ді
ях підсудних.
Щодо заявлених в суд цивіл
ьних позовів. Суд, вважає, що п
озов прокурора Старосамбірс
ького району підлягає до зад
оволення. Оскільки є при позо
ві повідомлення Старосамбір
ської ЦРЛ за №491 від 28.03.2007 року, /а.
с.183/. Що на лікування потерпіло
го ОСОБА_6 витрачено-2559 грн
. Тому вказана сума підлягає с
олідарному стягненню з підсу
дних в користь Старосамбірсь
кої ЦРЛ.
Що стосується позову поте
рпілого ОСОБА_6 про стягне
ння в його користь з підсудни
х солідарно моральної /не май
нової/ шкоди. Суд вважає, що по
зов підлягає до задоволення
оскільки підсудні в суді поз
ов визнали повністю і у вчине
ному злочині розкаялись.

При обранні міри покаранн
я підсудним, суд враховує сус
пільну небезпеку вчиненого н
ими злочину, осіб підсудних. О
бставиною, яка обтяжує покар
ання є вчинення злочину підс
удними ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в стані алкогольного сп”ян
іння.
Обставинами, які помякш
ують відповідальність підсу
дних є ті, що підсудні злочин в
чинили вперше, раніше до крим
інальної відповідальності н
е притягались, позитивно хар
актеризується по місцю прожи
вання. Підсудні винними себе
визнали повністю і у вчинено
му злочині розкаялись. В суді
попросили вибачення в потер
пілих. При таких обставинах с
уд вважає, можливим обрати мі
ру покарання підсудним згідн
о санкції ст. 296 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підсудни
й ОСОБА_5, вперше вчинив зл
очин, середньої тяжкості, явл
яються людиною молодого віку
суд вважає можливим застосу
вати до нього ст. 75 КК України і
звільнити його від відбуван
ня призначеного покарання з
випробуванням. Надавши йому
можливість в його житті стат
и на шлях чесної праці і випра
влення.
Що стосується підсудного
ОСОБА_4. Підсудний ОСОБА
_4 звернувся до суду з письмо
вою заявою у якій просить суд
застосувати до нього Закон У
країни „Про амністію” від 19 к
вітня 2007 року. Так, як він на мом
ент вчинення злочину був не п
овнолітнім. Тому суд вважає, щ
о є підстави для застосуванн
я до підсудного ОСОБА_4 За
кону України „Про амністію”
від 19 квітня 2007 року ст.1 п. а). Так,
як він, на момент вчинення зло
чину був не повнолітнім і сан
кція статті 296 ч.2 КК України пер
едбачає покарання менш сувор
е ніж позбавлення волі на стр
ок не більше п”ять років.

Судових витрат не має. Ци
вільні позови заявлено. Речо
вих доказів не має.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укра
їни, суд
з а с у д и в:
Визнати винними ОСОБА_
4 та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК Ук
раїни та обрати їм покарання
:
ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК Укра
їни 2 (два) роки позбавлення
волі.
На підставі Закону Україн
и „Про амністію” від 19 квітня
2007 року ст.1 п.а)- звільнити засуд
женого ОСОБА_4 від відбува
ння призначеного судом покар
ання у виді позбавлення волі
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 підписку про не виї
зд-скасувати.
ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК Укра
їни 2 (два) роки позбавлення
волі.
На підстав ст. 75 КК України з
вільнити засудженого від від
бування призначеного покара
ння з випробування, з іспитов
им строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_5 обов”язок: Періодично
з”являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавч
ої системи.
Міру запобіжного заходу з
асудженому ОСОБА_5 до всту
пу вироку в законну сулу, зали
шити без змін, підписку про не
виїзд.
Позов прокурора Старосамб
ірського району Львівської о
бл. в особі Старосамбірської
ЦРЛ до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
жителів с. Ріп”яна Старосамб
ірського району задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 жителів с. Ріп”яна Ст
аросамбірського району, солі
дарно в користь Старосамбірс
ької ЦРЛ р/р 3851 в УДК м. Львів
МФО 825014 кошти в сумі 2559 грн.

Позов ОСОБА_6, жителя с. Р
іп”яно Старосамбірського ра
йону Львівської обл. інд. 82096 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жите
лів с. Ріп”яна Старосамбірсь
кого району Львівської обл. і
нд.82096 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 жителів с. Ріп”яна Ст
аросамбірського району Льві
вської обл. інд.82096 в користь О
СОБА_6, жителя с. Ріп”яно Стар
осамбірського району Львівс
ької обл. інд. 82096 солідарно 2500 /дв
і тисячі п”ятсот/ грн. моральн
ої /не майнової/ шкоди.

На вирок Старосамбірсько
го районного суду може бути п
одана апеляція до Львівськог
о апеляційного суду на протя
зі 15 (пятнадцять) діб, з часу й
ого оголошення, через районн
ий суд.

Суддя
- пі
дпис -
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький