УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/6411/15-к

27 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 02 березня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи неодноразово судимий та востаннє засуджений 07.10.2013р. Рівненським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, також 04.02.2014р. засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, але 25 липня 2014 року згідно ухвали Балаклінського районного суду Харківської області від 17.07.2014р. звільнений на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» у 2014 році від 08.04.2014р., на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти власності.

Так, 12 січня 2015 року приблизно об 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні експрес маркету «7-23» в м. Рівне по вул. Чорновола, 17, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із однієї з полиць прилавку «Зупинись та закупись» дві пачки кави «Карт Нуар», вартістю 83 гривень 99 копійок кожна, чим завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнової шкоди на загальну суму 167 гривень 98 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 25 січня 2015 року приблизно об 15 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні експрес маркету «7-23», що по вул. Чорновола, 17 в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із однієї з полиць прилавку «Зупинись та закупись» дві пачки кави «Якобс Монарх», вартістю 95 гривень 99 копійок кожна, чим завдав ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнової шкоди на загальну суму 191 гривень 98 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 слід закрити із наступних підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як убачається із наданого в судовому засіданні свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 05 травня 2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 02 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1