Справа № 373/844/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 28.12.2014 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які погоджуються з заявленим клопотанням прокурора, вивчивши докази відносно особи ОСОБА_5 , додані до заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

19.03.2015 прокурором затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по 12-ти епізодах злочинної діяльності, які обвинувачений вчиняв, нехтуючи перебування на умовно-достроковому звільненні від кримінального покарання та порушуючи порядок відбування обраного йому запобіжного заходу домашнього арешту.

24.03.2015 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

28.12.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який змінено і обрано згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року запобіжний захід тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.03.2015 року.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість продовжувати ОСОБА_5 вчиняти кримінальні правопорушення або вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час не зменшились та строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 потребує продовження.

Обгрунтовуючи необхідність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачених ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано більш м`який запобіжний захід домашній арешт, умови якого він порушив.

Викладене у своїй сукупності вказує на неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Тому, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 178, 183, 194, 197, 199, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1