Дело № 1-334/2008 год
02 июля 2008 года Хортицкий районный
суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Федчак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Возвышенка,
Казахстан, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына, работающего в ЧП «ОСОБА_2» автослесарем,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
24 марта 2008 года примерно в 9-30
ОСОБА_1, управляя автомобилем МАЗ регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по
территории завода «Весна» по ул.Новостроек,3 в г.Запорожье, со стороны
проходной в направлении ремонтного бокса ЧП «ОСОБА_2». В это же время в районе
указанного ремонтного бокса находился пешеход ОСОБА_3
Водитель ОСОБА_1, имея объективную
возможность обнаружить пешехода ОСОБА_3, находящегося на траектории движения
автомобиля МАЗ, своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной
остановки транспортного средства не принял и допустил наезд передней частью
автомобиля МАЗ на пешехода ОСОБА_3
В результате указанного ДТП ОСОБА_3
получил телесные повреждения: травму головы, сопровождающуюся открытым
переломом костей свода черепа с массивными выраженными кровоизлияниями под
мягкие оболочки головного мозга, очагами ушибов головного мозга с размозжением
коры с последующим развитием отека головного мозга, шока, которые являются
тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни, и состоящими в прямой
причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_3.
В действиях ОСОБА_1 имеется
нарушение требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: « в
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Указанное нарушение Правил дорожного
движения Украины ОСОБА_1 состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 24.03.2008 года
он вел МАЗ по территории завода «Весна», подъезжал к боксу, пешехода ОСОБА_3
увидел в последний момент, из-за выбранной им скорости движения затормозить не
успел, и сбил пешехода. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб матери
погибшего возместил.
Виновность подсудимого
подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая не смогла прибыть в судебное заседание /л.д.55-59/, в которых
она подтвердила обстоятельства, при которых наступила смерть ее сына.
От потерпевшей имеется заявление, в
котором она указывает, что ущерб ей полностью возмещен и претензий к ОСОБА_1
она не имеет /л.д.60/.
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, его смерть наступила в результате
травмы головы, сопровождающейся открытым переломом костей свода черепа с
массивными выраженными кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга,
очагами ушибов головного мозга с размозжением коры с последующим развитием
отека головного мозга, шока. Данные телесные повреждения являются тяжкими,
опасными для жизни, и состоящими в прямой причинной связи с наступившей смертью
ОСОБА_3, образовавшимися при дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства
которого изложены в постановлении о назначении экспертизы /л.д.38-49/.
судебно-автотехнической экспертизы, в действиях водителя ОСОБА_1 имеются
несоответствия требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые
находятся в прямой причинной связи с ДТП 24.03.2008 года, он располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_3 в момент
возникновения опасности для движения путем применения мер к торможению
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст.286 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам нарушения правил
безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, если
это повлекло смерть потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия
При этом, ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, возместил
потерпевшей материальный и моральный ущерб, работает, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим,
по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил
преступление по неосторожности.
Указанные обстоятельства суд
признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о
возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с
применением ст.ст.75,76 УК Украины и с применением дополнительного наказания в
виде лишения прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления. предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы с лишением прав управления
транспортными средствами сроком на 2/два/ года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если он в
течение испытания сроком на 1/один/ год не совершит нового преступления и
выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять указанные органы об
изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
автомобиль МАЗ регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на хранение владельцу
ОСОБА_2 - оставить ему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья