Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №0000035 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Здолбунівського районного суду Рівненської області вніс до Апеляційного суду Рівненської області подання, в якому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №0000035 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на розгляд слідчого судді іншого суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що на розгляд слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №0000035 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_7 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю у відставці ОСОБА_9 , який працював в Здолбунівському районному суді, його дружину ОСОБА_10 та секретаря судових засідань ОСОБА_11 , яка на даний час працює на вказаній посаді в Здолбунівському районному суді Рівненської області, а також те, що місцем вчинення злочину, на яке вказує ОСОБА_7 , є службовий кабінет судді Здолбунівського районного суду Рівненської області, то відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України скаргу ОСОБА_7 потрібно направити на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_7 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю у відставці ОСОБА_9 , який працював в Здолбунівському районному суді Рівненської області, його дружину ОСОБА_10 та секретаря судових засідань ОСОБА_11 , яка на даний час працює на вказаній посаді в Здолбунівському районному суді Рівненської області. Місцем вчинення злочину, на яке вказує ОСОБА_7 , є службовий кабінет судді Здолбунівського районного суду.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.5 КАС України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Враховуючи виключність даного випадку, у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, згідно якого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, колегія суддів вважає правильним направити скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №0000035 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на розгляд іншим судом.

У зв`язку з вище викладеним, приймаючи до уваги, що Рівненський міський суд є територіально наближеним до Здолбунівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що вище зазначену скаргу ОСОБА_7 необхідно передати на розгляд Рівненському міському суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №0000035 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3