Дело № 1-157(3)/08
года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Беленешта Ниспоренского района Кишиневской области Молдавии,
молдаванка, гражданка Украины,
образование среднее, не
работающей, замужней, проживающей по адресу: с. Подлиман Боровского района Харьковской области, ранее судимой: 18.10.2000 г. Боровским районным
судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 46-1
УК Украины сроком на 2 года; 18.04.2001 г. Боровским районным судом Харьковской
области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; 08.11.2006 г. Боровским районным судом по ст. 395 УК Украины к 1
месяцу ареста, освобождена 26.02.2007 г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ст. 395 УК Украины
05 сентября 2008 г., в дневное время,
находясь на огороде ОСОБА_2, расположенном
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сорвала дикорастущие растения мака, с целью дальнейшего
их обмена, на спиртное у ОСОБА_3 которые сложила в свою сумку и в последствии
незаконно хранила при себе для последующего сбыта ОСОБА_3.
12 сентября 2008 г. около 14.00 час. в п.г.т. Боровая
Харьковской области, па ул. Колхозная, работниками милиции была остановлена гр.
ОСОБА_1, при личном осмотре которой в сумке, было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения
химической экспертизы №3176 от 02 октября 2008 г. является особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой (высушенной), массой 49.0 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранила при себе с целью
дальнейшего сбыта ОСОБА_3
Будучи ранее судимой 08.11.2006 г. Боровским районным
судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, по отбытии
срока ОСОБА_1 на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала
и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2008
г. по становлению Боровского районного суда Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев с
ограничениями в виде обязанности находится по месту жительства ежедневно в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня,
запрещения посещать предприятия торговли, общественного питания с целью приобретения спиртных напитков,
запрещения выезжать за пределы района, в котором она проживает, без разрешения
начальника ОВД по месту жительства, обязанности являться на регистрацию в ОВД
каждую пятницу месяца, согласно
требований с которыми она была ознакомлена.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от
административного надзора, в нарушение п.
«В» ст. 10 ЗУ « Об административном надзоре за лицами, освободившимися
из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 г., 20 октября 2008 г. самовольно,
не поставив в известность ОВД, осуществляющий административный надзор, покинула
свое постоянное место жительства: с. Подлиман
Боровского района Харьковской
области, и скрывалась на территории Боровского района Харьковской области после чего 06 ноября 2008 г. была задержана
работниками милиции.
Допрошенная в судебном
заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ей преступлений виновной себя
признала полностью, своими признательными показаниями подтвердила факт и
обстоятельства при которых их совершила, в содеянном чистосердечно
Виновность подсудимой кроме ее
признательных показаний подтверждается также материалами дела:
л.д. (4) - протоколом осмотра
л.д. (15-16) - заключением эксперта;
ограничений поднадзорного.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1
в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана в полном объеме и
квалифицирует ее действия: по ч. 1 ст. 307 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью
сбыта, по ст. 395 УК Украины нарушение правил административного надзора,
самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень совершенных преступлений: по ч. 1 ст. 307
УК Украины которое по закону относится к
категории тяжким; по ст. 395 УК Украины которое по закону относится
к категории небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимой, которая
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у
врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, что суд
считает смягчающим вину обстоятельством, ранее судима, что суд признаёт отягчающим
вину обстоятельством и
полагает необходимым избрать
меру наказания подсудимой
Вещественные доказательства - маковая солома (высушенная)
массой 49.0 грамма - подлежат
Судебные расходы подлежат взысканию с
подсудимого.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 307, ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 лет
свободы; по ст. 395 УК Украины 6 месяцев ареста. В силу ст. 72 УК Украины 6
месяцев лишения свободы. В силу ст.
70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием определить - 3 года лишение свободы
доказательства - маковая солома (высушенная) массой 49.0 грамма - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 138,09 грн.
за проведение химической экспертизы.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской
районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья