ВИРОК

Іменем України

18 серпня 2008 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Овдієнко К.М.

при
секретарі Домантович О.П.

з участю
прокурора Пурденко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився в АДРЕСА_1,
поляка , громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
неодруженого, військовозобов”язаного,
непрацюючого, який проживає
в АДРЕСА_1, тимчасово мешкає в АДРЕСА_2раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 близько 19 год. 18 червня
2008 року , знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_2, помітив
дикоростучі рослини коноплі, після чого
з метою особистого вживання наркотичних засобів зірвав кілька рослин
дикоростучої коноплі , тобто незаконно придбав наркотичні засоби без мети
збуту. Після цього він приніс рослини
до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_2, відділив листя
від стебел рослини і розклав їх на
аркуші паперу під одним з ліжок в кімнаті № 9 ,
для висушування , тобто незаконно
виготовив та зберігав наркотичні засоби
для власного вживання без мети на збут.

19.06.2008 року близько 18 год. 15
хв. в кімнаті АДРЕСА_2 знаходиться навпроти кімнати № 7, де тимчасово проживав
підсудний ОСОБА_1, працівниками міліції
було виявлено та вилучено 25,8 гр.
невисушеної коноплі , що належить підсудному ОСОБА_1, яка згідно з висновком
судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від 07.07.2008 р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - невисушеним канабісом .

По суті пред”явленого звинувачення в
скоєнні зазначеного злочину, підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та дав показання суду, що він
в 2000-2001 роках вживав наркотичні
засоби шляхом куріння. Повертаючись
19.06.2008 р. після роботи до свого тимчасового місця проживання по АДРЕСА_2 у
, за двором помешкання навпроти цього
будинку побачив дикоростучі рослини
коноплі , зірвав дві рослини,
відніс їх в кімнату АДРЕСА_2, відділив листя від стебел, розклав їх на папері
під одним з ліжок для висихання з метою подальшого особистого вживання, а
стебла рослин викинув. Наступного дня працівники міліції повідомили, що знають
про наявність в нього коноплі, запропонували
показати місце її знаходження, на що він погодився.

Крім повного визнання вини підсудним
його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
доводиться письмовими доказами,
зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду
місця події від 19.06.2008 року, план-схемою та фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто кімната № 9 в приміщення колишньої
контори ПСП «Переяслав-Агро», по
АДРЕСА_2 у Київської області, та на аркуші паперу під ліжком виявлено невисушене листя рослини зеленого кольору, які були вилучені в якості речового доказу

а.с.5-7

- висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_1 від
07.07.2008 року , в якому вказано, що подана на дослідження речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено, - канабісом (невисушеним). Маса наркотичного засобу становить 25,8
грама.

а.с. 26-28

- протоколом огляду
речових доказів від 07.07.2008року ;

а.с.45

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 19.07.2008 р., в ході якого
підсудний ОСОБА_1 показав місце, в якому
зірвав дикоростучі рослини коноплі, та
де їх зберігав;

а.с.39

- Згідно з
висновком амбулаторної
судово-наркологічної експертизи від
09.07.2008 р. у підсудногого ОСОБА_1 не
виявлено клінічних ознак наркоманії; він
не потребує лікування від названого захворювання;

а.с.43

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які полягають в незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, незначний розмір виявленого в нього наркотичного
засобу, особу винного, який раніше не судимий, не має постійного місця роботи
та постійних доходів, задовільно характеризується за місцем проживання; як пом”якшуючу покарання обставину приймає до
уваги щире каяття у вчиненому, приймає
до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин і приходить до висновку про
призначення йому покарання у вигляді
обмеження волі .

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 притягується до кримінальної
відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим його
перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити
його від відбування покарання у вигляді
обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу протягом одного року.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням та встановити іспитовий
строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи , повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання і роботи та періодично з”являтися на реєстрацію до вказаних органів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській
області судові витрати в розмірі 614 грн. 76 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу залишити попереднім
підписку про невиїзд.

Речові докази -25,8 г. невисушеного
канабісу - знищити.

Вирок може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя

.