overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/534/15-к
Провадження № 1-кп/732/48/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у виділеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.01.2015 року за №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді пребуває виділене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 27.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року вищевказане кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на лікуванні у Чернігівському обласному тубдиспансері, так як його хвороба перешкоджала приймати участь у судовому засіданні.

30 червня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов лист комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер, яким повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні. Загальний стан хворобого середнього ступеня важкості. Приблизний термін лікування -2-4 місяці, може приймати участь у судових засіданнях з засобами індивідуального захисту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
У виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 27.1.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відновити провадження та призначити судове засідання на 08 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул.Радянська, 67 м. Городня Чернігівської області за участі прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п/2506/489/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Грицана А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали кримінальної справи за постановою в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про направлення до суду кримінальної справи по факту крадіжки колективного майна для її закриття у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за згодою із заступником прокурора звернувся до суду з постановою про направлення для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що 19 вересня 1996 року дізнавачем ЧМУ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту крадіжки колективного майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.).

Постановою дізнавача ЧМУ УМВС м. Чернігова від 18 листопада 1996 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 25/10921 зупинено до встановлення осіб, що скоїли злочин.

Постановою в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 25 жовтня 2011 року відновлено досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі.

В постанові в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області порушено питання про закриття кримінальної справи за закінченням строків давності.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає постанову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 25/10921, в ніч на 10 вересня 1996 року з автомобільного гаражу, який розміщений на території ВАТ Чернігівреставрація по вулиці Кільцева, 5 в м. Чернігові, невстановлена особа таємно викрала автомобільні колеса, акумулятор, набір гайкових ключів та інші матеріальні цінності, загальною вартістю 710 грн., що належать вищевказаному підприємству.

Згідно ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Статтею 49 ч. 1 КК України передбачено максимальний строк давності 15 років, протягом якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з часу скоєння злочину минуло 15 років, а особу, що його вчинила, не встановлено, кримінальна справа підлягає закриттю згідно вимог ч. 2 ст. 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст.ст. 211 ч. 1, 248, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 25/10921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/591/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений, вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16.01.2012 року об 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисника, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 2506/4294/2012
Провадження по справі 4/2506/249/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Висоцького А.В.

слідчого - Єрашова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, звільненого 09.06.2011 р. постановою Шосткинського міського суду Сумської області умовно-достроково від відбуття покарання на 1 рік 2 місяці 5 днів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме в тому, що той 09.05.2012 р. о 21.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Г. Полуботка-Ак. Павлова в м. Чернігові, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_3 G 132, документами та іншим майном, яке належить ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо його задоволення, пояснюючи, що йому потрібно дати ще один останній шанс для виправлення, він потребує лікування, має намір виправитися, чому сприяє народження його племінниці, причини скоєного пояснити не може.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності, та підозрюється у вчинені нового злочину в період не відбутого покарання за попереднім вироком, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та відсутність місця роботи й доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає, що не перешкоджає в подальшому прийняття такого рішення органом досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Провадження по справі 1/2506/520/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Дикань Л.С., з участю прокурора Дерчак Г.І., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 взяття під варту обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, адвокат та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 18 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

На вказану дату і час доставити підсудного ОСОБА_2 із Чернігівського слідчого ізолятору в зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова.

Запобіжний захід ОСОБА_2 взяття під варту залишити без змін.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Cправа № 750/6590/14
Провадження № 1-кс/750/1213/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова зі скаргою на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 стосовно незаконного затримання ОСОБА_5 05.07.2014 року і по ній 07.07.2014 року було відкрито провадження.
Адвокат та слідчий в судове засідання не прибули.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в котрій виклав вимоги, не передбачені діючим законодавством, як предмет спору, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч.1 ст.303 КПК України, що регламентує розгляд всіх рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, тобто скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч. 4 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 стосовно незаконного затримання ОСОБА_5 05.07.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8152/14
Провадження № 1-кс/750/1438/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003438 від 17.07.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку та інших господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та з метою можливого виявлення комплектуючих (запасних) частин до мотоциклу «МУСТАНГ», держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким відкрито заволоділи невідома особи 16.07.2014 року на озері «Глушець» в місті Чернігів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись в будинку АДРЕСА_1 та бути доказами під час судового розгляду, що є підставами для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Провести обшук в приватному будинку та інших господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення комплектуючих (запасних) частин до мотоциклу «МУСТАНГ», червоного кольору, держномер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити до 08.09.2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №737/485/15-к
Провадження №1-в/737/17/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора Куликівського РП КВІ
капітана внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, призовника, позапартійного, студент Куликівского ПАЛ, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
13.06.2014 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 , був засуджений за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням протягом іспитового строку в 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До суду надійшло подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції де ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений просить звільнити від відбування призначеного покарання.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Перебіг іспитового строку закінчився 13.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.06.2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1
Справа№5-318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.08.2008 року, - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№5/2515/100/2012
Провадження №5/2515/22/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 191 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади повязані з реалізацією товару та обліком грошових коштів строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Один раз допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, не зявився для реєстрації в установлений день без поважних причин, але після винесення письмового попередження та проведення профілактичної роботи, більше порушень не допускав. Нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно. Обовязки, покладені на нього судом виконав, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування основного покарання призначеного 03 вересня 2010 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов