overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/303/2/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 жовтня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (в порядку КПК України 1960 року),-
в с т а н о в и в:

19 листопада 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено на період розшуку підсудного.
Згідно повідомлень Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, на даний час відносно підсудного ОСОБА_3 заведено ОРС Розшук №2100713 та оголошено в державний та міждержавний розшук, і на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця проживання та перебування вищевказаного громадянина.
Суд, вважає, що провадження у справі (по аналогії закону ст.208 КПК України) слід відновити та продовжити провадження у кримінальній справі на загальних підставах.
Керуючись ст. 273 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та продовжити провадження у кримінальній справі на загальних підставах.
Розгляд кримінальної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2014 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/2991/15-к Провадження № 1-в/314/692/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшла заява про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України заяви про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись із заявою про умовно - дострокове звільнення, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 14 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Вільнянську виправну колонію УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого (для огляду), засвідчену копію особової справи засудженого долучити до поданої ним заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2015
19.11.2012 Дело №1/0825/752/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2, 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 суда Запорожской области поступило уголовное дело № 1/0825/752/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2, 3 ст. 185 УК Украины.
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье (судья Ширина С.А.) находится уголовное дело №1/0825/750/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Суд считает необходимым уголовное дело №1/0825/752/2012 поступившее из прокуратуры Ленинского района г. Запорожья объединить в одно производство с уголовным делом №1/0825/750/2012, т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/752/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2, 3 ст. 185 УК Украины, передать судье Шириной С.А. для объединения с уголовным делом №1/0825/750/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины.
Судья: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 13 августа 2012 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Зарютин П.В., при секретаре Чернышовой И.В., с участием прокурора Богдан А.С.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожье для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.
Прокурор полагает, что органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не усматривается, оснований для прекращения, приостановления дела не установлено, мера пресечения подсудимой избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене нет. Прокурор просит назначить уголовное дело к рассмотрению по существу.
Иные участники судебного рассмотрения в судебное заседание не явились, однако их неявка не воспрепятствовала предварительному рассмотрению уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что настоящее уголовное дело подлежит к назначению в судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожье. Органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения подсудимой избрана правильно, оснований к ее изменению, отмене - нет. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом досудебного расследования в процессе производства по делу, не выявлено. Оснований для прекращения, приостановления дела не установлено.
Кроме этого дела № 7148/12, в производстве суда имеется дело № 5732/12 по обвинению также подсудимой в совершении преступления, предусмотренного по ст. 190 ч.3 УК Украины.
Исходя из указанного, считаю необходимым с целью процессуальной экономии, более полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовных дел по существу, объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 21, 22, 26, 47, 237-245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объединить настоящее уголовное дело № № 7148/12 в одно производство с уголовным делом № 5732/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 190 ч.3 УК Украины.
Назначить объединенное уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора в Шевченковском районном суде Запорожья по адресу ул. Чаривная 117 а
на _11_-_00_ часа _4__сентября_ 2012 года.
В судебное заседание вызвать прокурора, а также лиц по списку обвинительного заключения, защитника.
Копию обвинительного заключения направить подсудимой.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Зарютин
Справа № 459/1991/15-к
УХВАЛА

03 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 25.06.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Будь-яких інших клопотань не заявлено.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4911/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 липня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судовий розгляд на 13 липня 2015 року на 10.40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/276/13-к
Провадження № 1-кп/597/22/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 26.03.2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 609/645/15-к
УХВАЛА
"15" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.06.2015 р., за участю сторін:

Прокурора прокуратури ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 16.06.2015 р., на 24 липня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/197/15
Справа № 686/7654/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора прокуратури м.Хмельницького та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 18 березня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
126/1828/14-к

1-кп/126/111/14
22 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 22.07.2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи у суді були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення свідків приводом, та враховуючи те, що їх покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання в якості обвинувачених приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України на 10 годину 30 липня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 10 годину 30 липня 2014 року свідків:

1) ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 .

4) ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 133/729/15-к
УХВАЛА

25.05.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 28.01.2015 р. відносно:

- ОСОБА_6 , раніше судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_7 , , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Козятинським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000057 від 28.01.2015 року відносно: ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 345 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні, до розгляду справи по суті, заявив клопотання про прийняття позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, який просить прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду, визнавши її цивільним позивачем.

Вислухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Право потерпілого на відшкодування шкоди передбачено п.10 ч.1 ст. 56 КПК України та ст. 1166, 1187 ЦК України, позовна заява подана представником потерпілої до початку розгляду справи по суті, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями ( бездіяльністю) обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння та до якого пред`явлений цивільний позов у порядку встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглядати в сумісному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами, а ОСОБА_10 - цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді :

Дата документу 25.05.2015 року
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи за скаргою потерпілого

"13" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши в порядку попереднього розгляду скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року до Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, яка мотивована тим, що 11.04.2010 року о 22 годині 30 хвилин в селі Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, по вулиця 60 - річчя Жовтня, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підбігли до нього у той час, коли він виходив із автомобіля. При цьому ОСОБА_3 почав розмахувати руками, в результаті чого, він його обійняв і вони обоє впали на землю, а ОСОБА_2 в цей час наніс удар з силою ногою по обличчю йому, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно акта судово - медичного дослідження №1505 від 30.07.2010 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

В звязку з цим ОСОБА_1 просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 125 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали скарги приватного обвинувачення, вважаю, що наявні достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і для порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області

Підстав для закриття, зупинення справи не вбачається.

Скарга приватного обвинувачення відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України.

2. ОСОБА_1 визнати потерпілим по даній кримінальній справі.

3. Призначити дану кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Липовецького районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 31.05.2011 року

В судове засідання викликати:

1. Підсудного.

2. Потерпілого.

Копію скарги приватного обвинувачення і копію постанови про порушення кримінальної справи вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

18.03.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Боднар В.В.,

при секретарі - Станкевич С.М.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.198 КК України надійшла до суду 09.03.11 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання не зявився підсудний, причини неявки суду не відомі.

Зясувавши позицію прокурора, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Судовий розгляд справи може відбутися з особливостями, передбаченими ст.299 КПК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.198 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10:00 годину 28 березня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: