Дело № 1- 445
3 сентября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н. при секретаре Костенко
прокурора Суббота А.В. защитника ОСОБА_1.
рассмотрев при предварительном рассмотрении дела в
открытом судебном заседании в г.Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
разведенного, судимого, работающего монтёром пути АОЗТ „Украинское
ремонтно-строительное предприятие „Путь", проживающего и
зарегистрированного по АДРЕСА_1, по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он 5 июня
в 2 часа, из корыстных
побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3., проникли на огражденную
территорию летнего загона, расположенного на охраняемой территории Изюмского
откормочного совхоза по ул. Московской в г. Изюме Харьковской области, откуда
тайно, умышленно похитили корову, весом 339 кг, по цене 7651 крб. за 1 кг,
на общую сумму 1 593 680 крб.,
что согласно пересчёта в соответствии с Указом Президента Украины от 25.08.1996
года № 762/96
реформе" составляет 25 грн.
причинили материальный ущерб откормочному совхозу на указанную сумму.
Данное дело поступило в Изюмский
горрайонный суд Харьковской области от прокурора с обвинительным заключением.
В процессе предварительного
рассмотрения дела суд по собственной инициативе заявил ходатайство о
прекращении производства по делу в связи с декриминализацией преступления,
предусмотренного ст. 185 УК
Украины, установленного Законом Украины «О внесение изменений к Кодексу Украины
об административных правонарушениях» от 02.06.2005 года, ссылаясь, что стоимость на
предмет хищения составляла на момент совершения кражи менее 51 грн..
Выслушавши мнение прокурора, мнение
защитника и обвиняемого ОСОБА_2., полагавших прекратить производство по делу,
суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины и ст. 5 УК Украины.
В соответствие со ст. 58 Конституции Украины и ч.1 ст. 5 УК Украины закон, который отменяет
или смягчает ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
30 июня 2005 года (со дня опубликования) вступил в
законную силу Закон Украины от 2 июня
2005 года № 2635-ГУ «О внесение изменений к Кодексу
Украины об административных правонарушениях» (далее Закона), которым изложена
новая редакция ст. 51 КУАП
от ранее действующей статьи 51 КУАП,
и предусмотрено, что административная ответственность за мелкое хищение
наступает, если виновное лицо совершило хищение всех форм собственности,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной
группой, соединенное с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище,
похищенного имущества
на момент совершения
правонарушения не превышает
трёх необлагаемых минимумов граждан.
В предъявленном ОСОБА_2. обвинении
указано, что он совершил кражу коровы 5 июня 1994 года,
предварительному сговору соединенное с проникновением в мное хранилище,
стоимость похищенного имущества составляет 2 593 680 крб..
Согласно пересчёта в соответствии с
Указом Президента Украины от 25.08.1996 года
№ 762/96 „О денежной
реформе" стоимость похищенного имущества составляет 25 грн. 93 коп., причиненный материальный ущерб
откормочному совхозу составляет указанную сумму.
Исходя из изложенного, похищенное
считается мелким, если стоимость похищенного на момент совершения
правонарушения не превышала до 31.12.2003 года
включительно стоимость 51 грн.
ОСОБА_2. обвиняется в совершении
покушения чужого имущества стоимостью 25 грн. 93 коп.,
что является мелким хищением чужого имущества и подлежит наказанию в
административном порядке.
Из этого следует, что суд обязан
прекратить не рассмотренное уголовное дело о правонарушении, которое в связи с
вступлением в силу Закона перестало считаться преступлением.
При таких обстоятельствах суд
закрывает уголовное дело в порядке ст. 248 УПК Украины на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины со ссылкой на ст. 5 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.2, 248 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, - суд
Уголовное дело № 1-445/2007 года по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. отменить.
Материалы в отношении ОСОБА_2.
направить в Изюмский ГРО ГУМВД Украины
для составления материалов об административном правонарушении.
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд
Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.