Справа
№1-209/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

07
жовтня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
судді Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

за
участю прокурора Новікової О.В.

потерпілої
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
м.Володимир-Волинська, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

судимого
23.05.2008р. Володимир-Волинським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 80
годин громадських робіт, відбув зазначене покарання 18.07.2008року, прож.
АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2. будучи судимим 23.05.2008року за ч.1 ст.185 КК України до покарання
у виді 80 годин громадських робіт,
26 серпня 2008 року біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння в приміщенні комп”ютерного клубу “Біос” по вул.Драгоманова,2 в
м.Володимир-Волинську, таємно викрав мобільний телефон “Нокія 6233”, вартістю
860грн. з сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 25грн. та картку
пам”яті марки “Кінгстон” вартістю 139грн, що належали ОСОБА_1, спричинивши їй
шкоди на загальну суму 1024грн.

В
судовому засіданні підсудний визнав викрадення мобільного телефону в ОСОБА_1.
під час перебування в комп”ютерному клубі “Біос”. У вчиненому розкаявся.

Вчинення
підсуднім злочину крім його показань, доведено показаннями потерпілої ОСОБА_1.,
яка підтвердила викрадення в неї мобільного телефону підсуднім, та сукупністю
зібраних по справі доказів, достовірність яких ним не оспорюється.

Поскільки
підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, його дії правильно
кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме
його середню тяжкість; як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в
стані алкогольного сп”яніння, як пом”якшуючі покарання обставини - щире каяття
у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
збитку, особу підсудного, зокрема його позитивну характеристику з місця
проживання.

З
врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази - мобільний телефон з сім карткою та карткою пам”яті підлягає поверненню
потерпілій.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді трьох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 . від покарання, якщо він
протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: мобільний телефон з сімкарткою та карткою пам”яті повернути потерпілій
ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду Н.В.
Пікула