солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., за участю слідчого Грибакова І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакова І.В., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000555, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибаков І.В. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Солом`янського району м. Києва Дяченко О.О., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, з можливістю їх вилучення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві провадиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві перевищили свої службові повноваження та умисно вчинили дії, спрямовані на відчуження майна ПрАТ «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ констракшн», шляхом внесення 01.04.2013 запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно, яким визначено право власності на адміністративно-побутову будівлю загальною площею 860,70 кв. м, розташовану за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12-А (літера А) загальною вартістю 7824000 грн. за ПАТ «Укрсоцбанк», що спричинило тяжкі наслідки.

Так, слідчий зазначає, що 05.04.2013 рішенням №1413215 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Швачка П.С. було проведено державну реєстрацію прав власності на нежитловий будинок (літ. А1), розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 за ПАТ «Укрсоцбанк», а також за підписом державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Швачка П.С. на номерному бланку серії СЕК №259013 UA було сформовано витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 2043842.

Однак допитаний в якості свідка Швачка П.С. пояснив, що вищевказане рішення №1413215 від 05.04.2013 він не підписував, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 2043842 він також не підписував та номерний бланк серії СЕК №259013 UA не отримував.

Слідчий стверджує, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентувала увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакова І.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакову Ігорю Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, розташованому за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76г, із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1413215 від 05.04.2013,

- оригіналу витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2043842,

- засвідченого належним чином витягу із журналу обліку та видачі номерних бланків витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, в якому міститься інформація щодо отримання номерного бланку серії СЕК №259013 UA.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк