Номер провадження:1-в/521/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ в

Одеській області (№ 74) ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання в.о. начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, одруженої, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1)30.12.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 12.02.2010 року Стрийським міським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (за вказаним вироком відбуває покарання), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання в.о. начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 14.04.2010 року. Початок строку покарання - 12.02.2010 року, кінець строку покарання 12.02.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 режим утримання не порушує, стягнень не має. По прибутті до установи працевлаштована робочою в майстерні. Спочатку до роботи ставилась сумлінно, мала норми виробітку на рівні бригадних. В роботі проявляла ініціативу. Згодом змінила своє ставлення до роботи в гірший бік. Після проведених бесід виховного характеру своє ставлення до праці в кращій бік. На даний час виробничі показники має вищі ніж середні по бригаді. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. Станом на 22.10.2014 року відбула 4 роки 8 місяців 10 дні, тобто більш 2/3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 3 місяця 20 днів позбавлення волі. Станом на 20.02.2015 року, тобто на день постановлення ухвали, відбула 5 років 8 днів. Залишилось до відбування 1 рік 9 місяців 22 дні.

Засуджена просила задовольнити клопотання ЧВК №74 та звільнити її умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для звільнення засудженої не має.

Представник ЧВК № 74 в судовому засіданні висказала думку на розсуд суду.

Вислухавши клопотання адміністрації ЧВК, думку прокурора, представника ЧВК № 74 та засудженої, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання адміністрації відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджена формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула більше двох третин покарання призначеного вироком суду. Також адміністрація колонії її характеризує доволі позитивно, як особу яка має право на умовно-дострокове звільнення.

Разом з тим, суд вважає, що обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженої у місці позбавлення волі.

Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

У даному випадку ОСОБА_5 засуджена за один із умисних, тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Наслідком злочину є смерть людини.

Таким чином, метою вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було не тільки виправлення засудженої, запобігання вчиненню нею нових злочинів, але й кара, як відплата засудженому за вчинений злочин. Забезпечення цієї мети обов`язкова відповідь держави на вчинення злочину. При цьому суд враховує і те, що сам факт призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує почуття справедливості у потерпілого і суспільства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в задоволені клопотання колонії необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: