Дело №
16 мая 2007 года Саксаганский районный суд
города Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи -
секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Рудовол
рассмотрел в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
Магаданской области Чаунского р-на
пос.Красноармейский, гражданина Украины, украинца, со средним- специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд ;
ОСОБА_1. 2 6 03 2007 года в
16 час.имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу , будучи в состоянии
алкогольного опьянения , находясь в гостях в
квартире АДРЕСА_2 , где проживает ОСОБА_2., воспользовавшись ее отсутствием
и отсутствием других очевидцев тайно
похитил мобильный телефон СамсунгЕ350 стоимостью 1044 грн. принадлежащий ОСОБА_2., причинив потерпевшей
указанную сумму и с похищенным скрылся с места совершения преступления
судебном заседании подсудимый
вину в инкриминируемом деянии признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные
в обвинительном заключении и
показал, что действительно 26 03
2007 года в 16 час.
был в гостях у ОСОБА_2., воспользовавшись тем ,
было он похитил мобильный телефон «Самсунг «, ушел из квартиры . Был
пьяный поэтому совершил
преступление . Раскаивается
в содеянном просит не
лишать свободы , учесть тот , что мобильный телефон
возвращен потерпевшей в натуре
внимание , что никто
не оспаривает предъявленное обвинение, подсудимый
признает себя виновным полностью , подтверждая
совершения преступления ,вина в
совершении преступлений подтверждается
протоколом осмотра места
8 распиской ОСОБА_2. в получении
мобильного телефона Самсунг Е370 взамен похищенного л.д. 19
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд
считает , что вина подсудимого
инкриминируемого преступления нашла
свое подтверждение в суде ,
подсудимый не отрицал того , что
он совершал кражу мобильного телефона 2 6 03 2007 года , когда находился в АДРЕСА_2
соответствии со ст. 65
УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми
Суд считает , что ОСОБА_1.
преступления и его действия
необходимо квалифицировать по
ст.185 ч.1 УК Украины, по
признакам: тайное похищение чужого
ОСОБА_1. является вменяемым физическим лицом
, достигшим возраста , с которого может
наступать уголовная ответственность, подпадает под действие ст.
18 , 19ч.1 УК Украины .
о мере наказания подсудимому , суд оценивает
характер и степень общественной
опасности содеянного ,
личность подсудимого вину признавшего , в содеянном раскаявшегося ,удовлетворительно
характеризующегося по месту жительства ,
учитывает возмещение ущерба и
поведение подсудимого во время
досудебного и судебного следствия
способствовавшее раскрытию преступлений , что судом расценивается как
смягчающие обстоятельства ,
предусмотренные ст. 66 УК Украины , в то же время
суд при определении меры
наказания принимает во внимание отягчающее
обстоятельство предусмотренное ст.
Украины -совершение преступления в
состоянии алкогольного
опьянения и считает , что наказание
должно быть назначено в виде лишения свободы , однако с применением ст. 75 УК Украины
, т.к. исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от
этом суд не нашел оснований для
применения .ст. 69 УК Украины
Суд не рассматривает
вопрос о возмещении ущерба ущерб возмещен путем возврата мобильного телефона
ущербе не заявлено
материальный а иска о моральном
необходимо исчислять с
момента оглашения приговора
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.
185 ч. 1 УК Украины 1один год
основании ст. 7 5 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год
основании ст. 7 6 УК Украины возложить обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешение органа
уголовно исполнительной системы ,
уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы об изменении
места жительства , места работы , учебы
Срок наказания исчислять с момента оглашения
Меру пресечения оставить подписку
о невыезде до вступления
приговора в законную силу
течение 15 суток может
быть принесена апелляция
в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганскии районный суд города Кривого Рога всеми участниками процесса
Председательствующий судья