Дело №1-69
01 марта 2007 года Саксаганский районный суд гор.
Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Кутельмах
с участием прокурора - Котова
в открытом судебном заседании, в зале
суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Кривого Рога, русского ,
гражданина Украины, беспартийного,
военнообязанного, образование средне
специальное, холостого, не работающего,
ранее судимого:
Саксаганским районным судом по ст. 108 ч.1
УК Украины (в ред. от 1960 года)
Жовтневым районным судом по ст. ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 41 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился
по отбытии 27.02.2003 года
из Крвирожской ИК Днепропетровской области (№80); проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного по ст. 263 ч.2 , ст. 185 ч 2 УК Украины,
суд,-
Подсудимый ОСОБА_1в
первой декаде августа 2006 года,
примерно в 11.00 часов,
находясь на пустыре возле мусорника, расположенного за территорией КЦРЗ по ул.
Заводская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, нашел штык-нож, находящийся в
ножнах, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 20.30 часов,
ОСОБА_1, возле торгового центра «АТБ» на м-не Горняцкий в Саксаганском районе
г.Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в присутствии
понятых, при наружном досмотре обнаружили и изъяли, у него в правой руке,
штык-нож, находящийся в ножнах, который согласно заключения экспертизы №НОМЕР_1
от 24.08.2006 года является штыком 7,92 мм магазинного карабина системы
Маузера обр. 1898/1935 г.г.
(К98К) производства Германии и относится к категории холодного оружия
колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного
первой декаде 2006 года,
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищение чужого
имущества , действуя
из корыстных побуждений , под
предлогом трудоустройства , зашел
в помещение гаража, расположенного во дворе АДРЕСА_2 , принадлежащий на праве аренды ранее
знакомому ОСОБА_2 , откуда
временным отсутствием последнего , тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество , а именно деньги в сумме 1500 гривен, мобильный телефон
"Нокиа 1100", стоимостью 285 гривен, карточку мобильного оператора
"Киевстар", стоимостью 15 гривен
, всего на сумму 1800 гривен , после чего с места преступления с
похищенным скрылся , обратив
его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению , причинив в результате своих
преступных действий , потерпевшему
ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил,что примерно в начале августа 2006 года, примерно в 11.00 часов, он находился на пустыре возле
мусорника, расположенного за территорией КЦРЗ по ул. Заводской в Саксаганском
районе г. Кривого Рога и искал металл, его внимание привлек металлический
предмет, который его заинтересовал. Достав его из мусора он обнаружил, что это
старинный штык-нож, находящийся в ножнах. Данный штык-нож он спрятал недалеко
от места находки в кустах. После находки он интересовался у знакомых
представляет ли найденный ним штык-нож какую-то ценность. Ему сказали, что его
можно продать коллекционерам.
года, он забрал свою
находку завернул в газету и нес его в руках домой, чтобы немножко почистить и
оставить его дома. Когда он проходил возле торгового центра «АТБ» на м-не
Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога, примерно в 20.30 часов, его остановили работники
милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его наружный досмотр, в
ходе которого у него в правой руке был обнаружен газетный сверток, в котором в
ножнах находился штык-нож . Обнаруженный
штык-нож, находящийся в ножнах, в его присутствии и в присутствии двух понятых
был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, где
поставили свои подписи: ОСОБА_1 и двое понятых.
этого подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил ,что в декабре 2006 года, находясь в помещение гаража,
расположенного во дворе АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием
ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: деньги в сумме 1500 гривен, мобильный телефон "Нокиа
чего с места преступления с похищенным скрылся . Ущерб потерпевшему не возмещен,
однако он согласен возмещать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
вины подсудимым его вина в совершении указанных преступлений также
подтверждается письменными материалами дела:
· протоколом осмотра и изъятия от 09.08.2006
года у ОСОБА_1 штык - ножа ( том 1 л.д.5),
· заключением криминалистической
экспертизы №НОМЕР_1 от
согласно которой штык-нож, изъятый у ОСОБА_1, является штыком 7,92 мм магазинного карабина системы
Маузера обр. 1898/1935 г.г.
(К98К), производства Германии и относится к категории холодного оружия
колюще-режущего действия( том 1 л.д.28-31);
· приобщенным к уголовному делу
вещественным доказательством - штык-ножом,
находящегося в пакете( том 1 л.
· заявлением ОСОБА_2
от 05.02.2007 года о
краже ему принадлежащего имущества из гаража (том 2 л.д. 3);
· протоколом осмотра места
происшествия от 05.02.2007 года - гаража , во дворе АДРЕСА_1 (том 2 л.д. 4 ).
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд в
соответствии со ст. 299 ч.З
УПК Украины , приходит
подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно
квалифицированы по ст. 263 ч.2
УК Украины по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом
разрешения и по ст. 185 ч.
признакам тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно .
вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает тяжесть содеянного,
обстоятельства дела, личность подсудимого, который удовлетворительно
по месту жительства, в содеянном раскаялся,
ранее привлекался к уголовной ответственности , не работает , не состоит на учете КПД ,состоит на
учете в КПНД с 2006 года
по поводу употребления опиоидов . К
обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив
обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное
раскаяние . Суд
считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде
ограничения свободы с испытанием. При этом суд считает применить в отношении
подсудимого ограничения, предусмотренные ст.76 п. 2,3 УК Украины.
подсудимого подлежат взысканию
средства за проведение экспертизы холодного оружия .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным - по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание
года ограничения свободы;
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в
виде 3( трех ) лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к
отбытию определить ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы .
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием, сроком
В соответствии со ст.76 п.2,3 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать
органам уголовно -исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы..
Меру пресечения - содержание под стражей , изменить на подписку о невыезде, до
вступления приговора в законную силу, освободив осужденного ОСОБА_1 из-под
стражи в зале суда .
ОСОБА_1находился под
стражей с 31.01. 2007 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей .
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - 70 гривен 62 копейки за проведение
баллистической экспертизы.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_1- 1800 гривен.
доказательство - штык-нож
камере хранения Саксаганского РО КГУ - уничтожить (л.д.34).
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.