КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/980/15-к
Провадження № 1-кп/552/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.394 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя ОСОБА_5 був направлений в психіатричну лікарню з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 змінено з переведенням його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

24.07.2014 року ОСОБА_5 був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу відділення з посиленим наглядом Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева що по вул.Медичній,1 в м.Полтаві, де проходив подальше лікування у відділенні №3а.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.09.2014 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

24.12.2014 року близько 9-00 год. ОСОБА_5 маючи намір втекти із спеціалізованого лікувального закладу, ввів персонал відділення №3а в оману, повідомивши про погіршення самопочуття та сильний головний біль.

Того ж дня, близько 14-10 год. ОСОБА_5 разом з іншим пацієнтом ОСОБА_6 у супроводі молодшої медичної сестри ОСОБА_7 був виведений за межі відділення №3а для проведення енцефалограми головного мозку у приймальному відділенні.

В подальшому, близько 14-30 год. ОСОБА_5 під час проходження територією парку Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева що по вул.Медичній,1 в м.Полтаві умисно, скориставшись відсутністю належного супроводу та спеціальних засобів несподівано для ОСОБА_7 побіг в напрямку гаражних приміщень та залишив територію психіатричного закладу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.394 КК України, як втеча із спеціалізованого лікувального закладу.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

25.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.394 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст.394 КК України у виді 5 місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 25.02.2015 року по кримінальному провадженню №0002433 про

визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.394 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.01.2015 року.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 26.12.2014 року у вигляді особистих речей повернути ОСОБА_5 , за належністю, сліди папілярних узорів рук зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1