Справа № 520/1345/15-к
Провадження № 1-кп/520/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 рокуКиївський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магадан, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працювавшого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого в м.Одесі без постійного місця проживання, раніше судимого: 09.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Повторно, 25.01.2015 року близько 12 годин обвинувачений ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території парковки ТЦ «Панорама», розташованої за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим візком для покупців, об`ємом 100 літрів, вартістю 850 грн., який належить ПП «Таврія плюс».

Однак, ОСОБА_4 , свій злочинний намір до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як після скоєння кримінального правопорушення був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що дійсно 25.01.2015 року близько 12 годин він знаходився на території парковки ТЦ «Панорамма», розташованої за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, де умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим візком для покупців, об`ємом 100 літрів, вартістю 850 грн., який належить ПП «Таврія плюс». Однак, свій злочинний намір до кінця довести він не зміг, так як після скоєння кримінального правопорушення був затриманий працівниками міліції. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:
· довідка про вартість майна (а.с.6);

· протоколом огляду предмету (а.с.15-16);

· протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.36-41);

· копією вироку Київського райсуду м.Одеси від 09.12.2014 року(а.с.65-68).

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 місяць.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.120.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 30.01.2015 року (а.с.58-59).
Речові докази (а.с.17), які знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 повернути власнику ЧП «Таврія Плюс».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1