13 декабря 2007 Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующей: судьи
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
защитника ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города
Лисичанска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Лисичанска Луганской
области, гражданина Украины, украинца,
не судимого, с базовым общим средним образованием, учащегося ПТУ №55 г.
Приволье, работающего учеником электрослесаря на шахте «Привольнянская»,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в.АДРЕСА_2, в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15-ч.3 ст.289 УК Украины;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Лисичанска Луганской
области, гражданина Украины, украинца, не судимого в силу ст.89 УК Украины, с
базовым общим средним образованием,
учащегося 2 курса Лисичанского нефтехимического техникума, холостого,
проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15-
ч.3ст.289 УК Украины, -
В вечернее время 30 сентября 2007 года, подсудимый
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с подсудимым ОСОБА_4., который также находился в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,
соединенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер
НОМЕР_1 под управлениемОСОБА_3., проезжая в районе шахты «Привольнянская» г.
Приволье, путем демонстрации ОСОБА_1 имеющимися у него портняжьими ножницами
потребовал от ОСОБА_5 передать им указанный автомобиль стоимостью 9277 гривен
94 копейки, после чего ОСОБА_5 не воспринимая действия ОСОБА_1 как опасные для
его жизни и здоровья, понимая, что подсудимый ОСОБА_1 находится в тяжелой
степени алкогольного опьянения, пресек преступные действия подсудимых, в связи
с чем подсудимым не удалось довести свой преступный умысел до конца по не
зависящим от них обстоятельствам, после чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения
преступления, а ОСОБА_1 был задержан потерпевшим и доставлен в Лисичанский ГО
В ходе пресечения преступных действий подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_4, потерпевшим ОСОБА_5 было получено телесное повреждение в виде
кровоподтека в области шеи, которое согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы относится к легким телесным повреждениям, а также был поврежден
кронштейн переднего левого сиденья автомобиля, стоимость восстановительного
ремонта которого составила 65 гривен 52 копейки.
Подсудимый
ОСОБА_1. и ОСОБА_4. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, и подсудимый ОСОБА_1 суду
показал, что 30 сентября 2007 года совместно с ОСОБА_4 употребили спиртное,
после чего на автомобиле под управлением ОСОБА_5 поехали в г. Приволье. По
дороге ему стало плохо от выпитого спиртного, и он попросил потерпевшего
остановить автомобиль. Из автомобиля также вышел ОСОБА_4 и предложил ему
завладеть автомобилем, чтобы покататься, и для этого передал ему ножницы, чтобы
напугать водителя. Он согласился и положил ножницы в карман. Проезжая в районе
шахты «Привольнянская», ему снова стало плохо, и он вышел из автомобиля, при
этом ОСОБА_4 находился в машине. Когда он садился в машину то крикнул водителю,
чтобы он выходил из машины и достал из кармана ножницы с целью их демонстрации,
чтобы напугать водителя. После чего сразу же ОСОБА_5 выбил их из руки и нанес
ему несколько ударов ногами и руками по голове и туловищу и доставил его в
Лисичанский городской отдел милиции. Телесные повреждения потерпевшему он не
причинял, каких либо угроз физического насилия не высказывал, умысла на
причинение телесных повреждений ОСОБА_5 не имел, потребовал только, чтобы потерпевший вышел из
машины, демонстрируя при этом ножницы,
при этом находился в сильной степени алкогольного опьянения. Материальный ущерб
возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся,
просит суд не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_4. подтвердил показания ОСОБА_1, и
также показал, что когда ОСОБА_1 стало плохо, так как он находился в сильной
степени алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля, он предложил ему
покататься, и передал ОСОБА_1 ножницы, чтобы напугать водителя. Потом ОСОБА_1
снова стало плохо, и он опять вышел из машины, а когда садился в нее то крикнул
водителю, чтобы тот выходил и достал из кармана ножницы, после чего потерпевший
выбил их из руки и стал наносить ОСОБА_1 удары ногами и руками. Он в это время
сидел на заднем сиденье и никаких действий против ОСОБА_5 не предпринимал.
Когда потерпевший наносил удары ОСОБА_1, то ОСОБА_5 также нанес один удар ему,
после чего он убежал. За шею потерпевшего не хватал, и никакого насилия к нему
не предпринимал. Материальный ущерб
потерпевшему возместил в полном объеме, просит суд строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5 Н.Н. суду показал, что в вечернее
время 30 сентября 2007 года, отвозил подсудимых которые были в состоянии
алкогольного опьянения в г. Приволье. По дороге ОСОБА_1 стало плохо и он
остановился. В районе шахты
«Привольнянская» ОСОБА_1 опять стало плохо и он вышел из автомобиля, а когда
садился в нее то крикнул ему, чтобы он выходил из машины и достал из кармана
ножницы, которые он выбил из руки подсудимого и стал наносить ему удары ногами
и руками, после чего доставил его в Лисичанский городской отдел милиции. Также
он нанес один удар ОСОБА_4, который потом сбежал. ОСОБА_1 на него не
замахивался ножницами, а только держал их в руке, действия подсудимых не
воспринимал как угрожающие его жизни или здоровью, каких-либо телесных
повреждений подсудимые ему не причиняли. Откуда у него в области шеи
кровоподтек он пояснить не может, так как за шею его никто не хватал. Не исключает, что кровоподтек в области шеи
мог образоваться во время пресечения им действий
подсудимых, ударившись при этом о какую либо часть сиденья или автомобиля, так
как все события происходили в салоне автомобиля, где ограниченное пространство.
Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к
подсудимым не имеет, просит суд не лишать подсудимых свободы.
Из протокола осмотра места происшествия от 30 сентября
2007 года. (л.д.9-10) усматривается, что работники милиции в присутствии
понятых обнаружили и изъяли на полу под передним пассажирским сиденьем
Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы №
38/07 от 15 октября 2007 года, видно, что стоимость автомобиля ВАЗ 2107
регистрационный номер НОМЕР_1 на момент совершения преступления составила 9277
гривен, а стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 65 гривен 52
Из протокола №305 от 30 сентября 2007 года (л.д.8)
усматривается, что при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 установлено
алкогольного опьянение.
В судебном заседании не нашло своего подтверждения то
обстоятельство, что действия подсудимых были соединены с насилием, опасным для
жизни и здоровья потерпевшего.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_4
постоянно утверждали, что никаких насильственных действий по отношению к
потерпевшему не предпринимали, телесных повреждений ему не причиняли, при
попытке завладеть транспортным средством ОСОБА_1 лишь демонстрировал
потерпевшему ножницы, рассчитывая, что ОСОБА_5 испугается и выйдет из
автомобиля. Судом также не установлено то обстоятельство, что ОСОБА_4 пытался схватить потерпевшего за шею.
Данное обстоятельство подтверждает сам потерпевший,
который суду показал, что не воспринимал действия подсудимых как угрожающие его
жизни и здоровью, так как кроме требования ОСОБА_1 выйти из автомобиля
удерживая при этом ножницы в руке, каких либо других действий со стороны
подсудимых не было. Подтверждал потерпевший также то, что ОСОБА_4 не пытался
схватить его за шею, так как подсудимый сидел сзади со стороны ОСОБА_1, и
никаких действий не предпринимал.
Телесное повреждение в виде кровоподтека на шее со слов
потерпевшего могло образоваться и об удар об спинку сиденья, или другие части
автомобиля, когда он пресекал преступные действия подсудимых, что подтверждает
то обстоятельство, что при этом была сломана спинка сиденья.
Судом было также оглашено и исследовано заключение
судебно-медицинской экспертизы № 610 от 09 октября 2007 года, (л.д.64) из
которой усматривается, что при обращении потерпевшего 30 сентября 2007 года в
травмпункт ЦГБ им. Титова, ему был выставлен диагноз в виде кровоподтека в
области шеи. Характерные особенности травмирующего предмета на теле
свидетельствуемого не отобразились. Судебно-медицинских данных о том, что
данное повреждение могло образоваться от колющих концов или режущей кромки
бранш ножниц, не имеется. Данное телесное повреждение относится к категории легких
телесных повреждений. Каких либо иных доказательств которые бы
свидетельствовали, что преступные действия подсудимых были соединены с насилием
опасным для жизни или здоровья потерпевшего органом досудебного следствия не
добыто, а все сомнения согласно ст.62 Конституции Украины толкуются в пользу
подсудимых.
Таким образом, оценивая в совокупности все
доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает, что
действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_4. органом досудебного следствия необоснованно
квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 УК Украины, а их действия необходимо
правильно квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины, так как они
совершили покушение на незаконное завладение транспортным средством, с какой
либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд
учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие
их личности: подсудимые в быту характеризуется положительно, ОСОБА_1 работает
учеником электрослесаря на шахте «Привольнянская», учиться в ПТУ №55 г.
Приволье, ОСОБА_4 является студентом 2 курса Нефтехимического техникума г.
В качестве смягчающих их наказание обстоятельств, суд
принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, явку с повинной
В качестве отягчающего их наказание обстоятельства суд
принимает во внимание, совершение преступления в состоянии алкогольного
В судебном заседании суд установил, что ОСОБА_4. в силу
ст.89 УК Украины считается лицом не имеющим судимость, ОСОБА_1 совершил
преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Лисичанским
городским судом 09 октября 2007 года и который вступил в законную силу.
В таком случае наказание ОСОБА_1. по настоящему
приговору, следует назначить по правилам ч. 4 ст.70 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает назначить подсудимым
ОСОБА_1. и ОСОБА_4. наказание не связанное с изоляцией от общества, и находит
возможным освободить их от назначенного наказания с испытанием, на основании
ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для
достижения цели их исправления. К такому убеждению суд пришел, учитывая мнение
потерпевшегоОСОБА_3. который в судебном заседании просил суд не лишать
подсудимых свободы, полное возмещение подсудимыми причиненного потерпевшему
материального ущерба, признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном, их молодой возраст, ОСОБА_1 заканчивает обучение в
профессионально-техническом учреждении, работает учеником электрослесаря на
шахте «Привольнянская», ОСОБА_4 является студентом 2 курса Нефтехимического техникума,
по месту учебы и месту проживания характеризуются положительно.
Так как суд пришел к твердому убеждению, о назначении
подсудимым наказания с применением ст.75 УК Украины, применение дополнительного
наказания в виде конфискации имущества в соответствии со ст.77 УК Украины, суд
доказательство: Ножницы портняжьи которые находятся на ответственном хранении в
камере хранения Лисичанского ГО подлежат уничтожению, как не представляющие
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.15, ч.2ст.289 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, назначить
ОСОБА_1. по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием
по настоящему приговору, менее строгого наказания по приговору Лисичанского
городского суда от 09 октября 2007 года, определив окончательно к отбытию 5
(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием на
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.15, ч.2ст.289 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_4. от назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины запретить осужденным
ОСОБА_1. и ОСОБА_4. выезжать за пределы Украины, и менять постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободить из под стражи в зале суда немедленно, зачесть в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 01 октября 2007 года по 13
декабря 2007 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4. до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, зачесть в срок
отбытого наказания время содержания под стражей с 02 по 04 октября 2007 года.
доказательство: Ножницы портняжьи
которые находятся на ответственном хранении в камере хранения Лисичанского ГО
уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через местный суд города Лисичанска.
Судья: