АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/991/15 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року, якою задоволено клопотання про застосування тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту від компетентних органів Азербайджанської Республіки відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця м. Геокчай Азербайджанської Республіки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року задоволено клопотання прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_9 та застосований до затриманого ОСОБА_8 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки до 19 серпня 2015 року.

Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку та розшукується ПУ Бинагадинського району м. Баку Азербайджанської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, із заподіянням великої шкоди карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років), по кримінальній справі № 140046101. Встановлено наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_8 , оскільки вони не можуть виключити можливі ризики, якими прокурор обґрунтовує клопотання.

Не погоджуючись з рішенням, прийнятим слідчим суддею, захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

В обґрунтування своїх вимог особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у слідчого судді не було підстав для застосування до ОСОБА_8 тимчасового арешту, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню. Вказує, що ОСОБА_8 був доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання прокурора через 67 годин після затримання, що суперечить ч. 6 ст. 582 КК України, оскільки підозрюваний підлягав негайному звільненню. Матеріали клопотання не містять даних про вчинення ОСОБА_8 злочинів на території Азербайджанської Республіки та доказів, які підтверджують вчинення підозрюваним будь-якого злочину. Зазначає, що у листі поліцейського управління м. Баку від 10.07.2015 року вказані дата та місто народження ОСОБА_8 , які не відповідають дійсності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити ухвалу суду без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідними міжнародними договорами України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1)протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.6 ст.582 КПК України, затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою. Затримана особа, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України звільняється у разі, якщо протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку та розшукується ПУ Бинагадинського району міста Баку Азербайджанської Республіки, у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою, із заподіянням великої шкоди - карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років), по кримінальній справі №140046101. Інкримінований ОСОБА_8 злочин за законодавством України передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено наявність документів, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а саме: постанови старшого слідчого, слідчого відділу Бинагадиського РУП м. Баку (про затримання в якості підозрюваного особи та оголошення розшуку у відношенні нього для затримання) від 01.10.2014 року, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту у відношенні обвинуваченої особи під час досудового провадження від 15.12.2014 року.

Про затримання ОСОБА_8 11 липня 2015 року повідомлено Посла Азербайжанської Республіки в Україні.

Відповідно до протоколу затримання особи, складеного 11 липня 2015 року, ОСОБА_8 затримано працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10 липня 2015 року о 23 годині 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 . Інших даних, про його затримання в 15 годин 10 хвилин, як вказано в апеляційній скарзі захисника, стороною захисту не надано та такі дані відсутні в матеріалах справи, тому доводи захистника, що ОСОБА_8 доставлений до слідчого судді в 10 годин 00 хвилин в порушення строку, визначеного ч.6 ст.582 КПК України не зайшли свого підтвердження.

Повними слід вважати і дані про затримання ОСОБА_8 , оскільки вони зазначені в повідомленні №9/16 7528 від 10.07.2015 року, направленому Бакінським РУП м.Баку на адресу УУР ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням тримати ОСОБА_8 в умовах СІЗо до вирішення питання про його видачу та екстрадицію у відповідності до Мінської конвенції, що спростовую доводи апеляційної скарги захисника щодо невідповідності даних ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_8 тимчасового арешту законною та обґрунтованою, порушень норм процесуального законодавства, що є підставою для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, 419, 422, 582, 583 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_9 та застосований до затриманого ОСОБА_8 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки до 19 серпня 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: