Справа № 369/6022/14-к Головуючий у І інстанції Коцюрба
Провадження № 11-сс/780/289/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 21.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, -
в с т а н о в и л а :

24 червня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка на думку заявника полягає у невнесенні слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 від 23.05.2014 року, про вчинення злочину.
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області своєю ухвалою від 24 червня 2014 року, скаргу ОСОБА_6 від. 24.06.2014р. повернув заявнику.
В обґрунтування свого рішення зазначив, що ОСОБА_6 пропустив десятиденний строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого, а обґрунтованого клопотання про поновлення йому строку для звернення з такого роду скаргою суду не надав.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Києво Святошинського суду Київської області заявник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 23.05.2014р., про вчинений ОСОБА_8 , щодо ОСОБА_7 злочин та розпочати досудове розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що на момент внесення скарги до суду 24.06.2014р., він як заявник не отримав копії рішення, яке відповідно до ст. 214 КПК України слідчий повинен був прийняти за його заявою про вчинення злочину від 23.05.2014р., у зв`язку з чим не має підстав для поновлення строку звернення із скаргою. Вказує, що ухвала суду виносилася без його участі, про день та час розгляду скарги його не повідомляли, а копію ухвали суду він отримав 11 липня 2014 року.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги та просив залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в частині скасування ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 23 травня 2014 року подав до Києво Святошинського РВ ГУ МВС України заяву про вчинення злочину, однак до 24 червня 2014 року відповіді по вказаній заяві він не отримав і звернувся до суду із скаргою до Києво Святошиського районного суду на бездіяльність слідчого.
Згідно положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи убачається, що в порушення вказаних вимог КПК орган досудового розслідування, станом на 24.06.2014 року, про результати розгляду поданої ОСОБА_6 заяви про вчинення злочину останнього не повідомив, а тому висновок слідчого судді про пропущення апелянтом десятиденного строку на оскарження вказаної бездіяльності слідчого не підтверджується матеріалами справи.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом вказаної ухвали слідчого судді від 24.06.2014 року.
На думку колегії суддів, слідчий суддя прийшов до хибного висновку про пропущення ОСОБА_6 строку на оскарження вказаної бездіяльності слідчого, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306-307 КПК України.