Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Рябого
Є.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Тиниця
Бахмацького району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309, ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. протягом січня 2005 року по березень 2007 року без відповідного
дозволу знищив 235 зелених лісових дерев,
які росли в полезахисному лісовому насадженні що розташовано на
території Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської
області, до ступеню припинення їх росту
завдавши таким чином істотну шкоду державі в розмірі 46 719, 4 грн.

Крім того, 10.09.2007 року близько 7 години ранку на
околиці с Новополтавка
Новобузького району Миколаївської області,
знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного
походження зі специфічним запахом коноплі,
незаконно придбаний наркотичний засіб поклав у кишеню свого одягу та
незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту . В цей же день за
вчинення правопорушення був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили
належний йому наркотичний засіб, кількість якого у висушеному стані склала 53,
9 гр.

ОСОБА_1. винним
себе у вчинені інкримінованого йому злочині визнав повністю і скориставшись
своїм конституційним правом відмовився від дачі показань .

Дослідивши
матеріали кримінальної справи суд вважає,
що вина ОСОБА_1. у незаконній порубці дерев у захисному лісовому
насадженні, що заподіяло істотну шкоду а
також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
доведена. Це підтверджується слідуючими доказами:

показаннями
підсудного ОСОБА_1. даними ним на досудовому слідстві, дослідженими в процесі судового розгляду
справи з якими підсудний погодився в судовому засіданні (а.с. 130 - 133) з якого видно, що дійсно з січня 2005 року він не маючи
відповідного дозволу, за допомогою пили
почав випилювати різні види дерев, які
росли в лісовому насадженні неподалік від с Богомази Новобузького району, після того як в одній полезахисній лісосмузі
випиляв близько 100-150 штук великих дерев,
почав вирубувати в іншому лісовому насадженні. Дерева він використовував
для опалення будинку. 10.09.2007 року поїхав в с. Новополтавку Новобузького
району в пошуках роботи , на околиці
села біля пам'ятнику знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася рослинна
речовина з запахом коноплі, для власних
потреб без мети збуту пакет з рослинною речовиною поклав в кишеню свого одягу і
ходив по селу в пошуках роботи. В цей же день в барі, що розташований в с Новополтавка
вжив спиртні напої і за вчинення правопорушення був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили
наркотичний засіб; - актом перевірки
дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.05.2007 року ( а.с. 7 )
з якого видно, що при проведені
перевірки державною екологічною інспекцією в полезахисній лісосмузі що
розташована на території Шевченківської сільської ради виявлено спиляні
дерева, до ступеня припинення їх зросту;

·
розрахунком збитків ,
складений за відповідними таксами затвердженими Постановою KM України
№ 1464 від 05.12.1996 року (а.с. 16) з
якого видно, що внаслідок незаконного
спилювання дерев в лісонасадженнях на території Шевченківської сільської ради
Новобузького району було завдано збитки ;

·
довідкою № 16 - 26/10 від 21.05.2007 року щодо законності
використання лісових ресурсів (а.с.
22), з якої видно, що на земельній ділянці яка згідно з даними
державної статистичної звітності є лісовою та в полезахисних лісосмугах, що розташовані на території Шевченківської
сільської ради , і перебувають у
користуванні Новобузького ВЦ 103 виявлено вирубку різних видів дерев;

·
протоколами огляду місця події від 12.09.2007 року
(а.с. 46, 48) та відповідними фото
таблицями (а.с. 50 - 55) з яких
видно, що в лісових насадженнях, що розташовані на території Шевченківської
сільської ради виявлено багато чисельні сліди порубки дерев;

·
протоколом явки з повинною від 12.09.2007 року (а.с. 56) з якого видно, що ОСОБА_1. добровільно зізнався працівникам
міліції про спилювання ним протягом 2005 -2007 років дерев в лісових
насадженнях, які в подальшому
використовував для опалювання будинку;

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
12.09.2007 року (а.с. 57) та відповідною
фото таблицею до нього (а.с. 60- 63) з
якого видно, що ОСОБА_1.
добровільно, в присутності понятих
розповів працівникам міліції яким способом спилював дерева в лісонасадженнях ;

протоколом про адміністративне правопорушення від
10.09.2007 року (а.с. 74) який свідчить про вчинення ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП ;

·
постановою про накладення адміністративного стягнення від
10.09.2007 року (а.с. 75) з якого
видно, що за вчинене правопорушення
ОСОБА_1. був підданий адміністративному стягненню;

·
протоколом особистого огляду від 10.09.2007 року (а.с. 80) з якого видно, що працівниками міліції в процесі проведення
особистого огляду ОСОБА_1 в лівій кишені одягу було виявлено та вилучено пакет
з речовиною, рослинного походження зі
специфічним запахом коноплі;

·
протоколом медичного огляду від 10.09.2007 року
(а.с. 81) який свідчить про те, що ОСОБА_1. в момент вчинення правопорушення
перебував в стані алкогольного сп'яніння;

·
висновком експерта № 1437 від 13.09.2007 року з якого
видно, що речовина рослинного походження
, вилучена у ОСОБА_1. має ботанічні
ознаки рослини роду коноплі, містить
тетрогідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
- канабісу, вага якого у висушеному
стані становить 53, 9 гр.

З врахуванням
викладеного, суд вважає доведеною вину
підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309 та
ст. 246 КК України.

При визначені
виду і розміру покарання суд приймає до уваги,
що ОСОБА_1. не судимий , вину
визнав повністю і щиро кається у вчиненому,
вчинив злочин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, позитивно
характеризується за місцем проживання. Враховуючи вказані обставини, ступень тяжкості вчинених ним злочинів
(середньої тяжкості) , суд вважає
можливим призначити ОСОБА_1. покарання на строк і в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його діяння з
застосуванням ст. 75 КК України покарання призначити з
випробуванням та покладанням обов'язків ,
передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст.
309 та ст. 246 КК України і призначити йому покарання

·
за
ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1
(одного ) року
обмеження волі;

·
за ст. 246 КК України у виді 1
року 6
місяців ( одного року
шести місяців ) обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини;

Відповідно до ч. 1
ст. 70 КК України шляхом
часткового приєднання покарань призначити ОСОБА_1. остаточно покарання у виді 2
(двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити його
від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України а саме:
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну свого місця
проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої інспекції.

Речові докази : канабіс в кількості 53, 9 гр. що був
вилучений під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1. та зберігається в
камері речових доказів Новобузького РВУМВС -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №
0016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО
25574110 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 141, 23 грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити
той же - підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.