Провадження № 1-кс/461/4951/14
УХВАЛА

08.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024 ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 01.09.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якій просить зобов`язати слідчого призначити почеркознавчу експертизу у межах кримінального провадження №0000024 від 30.11.2012р. та надати експертам усі необхідні документи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили та додатково повідомили, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та скеровано до суду.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 30.11.2012р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України завершено та обвинувальних акт у цьому кримінальному провадженні 04.09.2014 року направлено до Галицького районного суду м.Львова.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій залишити без задоволення.

Роз`яснити скаржнику право подачі аналогічної скарги під час підготовчого судового засідання в межах даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7