Дело № 1- 253/11
Именем Украины
23 февраля 2015 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Березовка, Литинского района Винницкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, являющегося пострадавшим в результате аварии на ЧАЭС, ранее судимого:
- 26.07.2006 года Тульчинским райсудом Виннницкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на два года;
- 14.01.2008 года Тульчинским райсудом Виннницкой области по ст. 164 ч. 2 УК Украины на основании ст. 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
- 08.06.2012 года Тульчинским районным судом по ст. ст. 164 ч.1, 309 ч. 1 к трем годам ограничения свободы;
- 16.11.2012 года Томашпольским районным судом Винницкой области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 186 ч.3 на основании ч.1, ч.4 ст. 70, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В апреле 2006 года ОСОБА_4 , находясь в с. Шпиков, Тульчинского района Винницкой области, у неустановленного следствием лица приобрел каннабис (марихуану), которую 03.03.2007 года незаконно, с целью сбыта, перевез в г. Одессу.
06.03.2007 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Колонтаевской и Серова в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_5 1,0 грамм вышеуказанного каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1546 от 19.07.2007 года, является особо опасным наркотическим средством. После чего, оставшуюся часть марихуаны ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного употребления.
Кроме этого, 06.03.2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Южной и Разумовской в г. Одессе, был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, а именно 7,8 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, который, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 154э от 19.01.2001 года, является особо опасным наркотическим средством. Указанное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и подтвердил обстоятельства, которые описаны в обвинительном акте, пояснив, что он в апреле 2006 года, находясь в с. Шпиков, Тульчинского района Винницкой области, у неизвестного ему ранее лица приобрел каннабис (марихуану), которую 03.03.2007 года незаконно, с целью сбыта, перевез в г. Одессу. 06.03.2007 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Колонтаевской и Серова в г. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_5 1,0 грамм вышеуказанного каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, которая, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1546 от 19.07.2007 года, является особо опасным наркотическим средством. После чего, оставшуюся часть марихуаны ОСОБА_4 незаконно хранил при себе для личного употребления. Кроме этого, 06.03.2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Южной и Разумовской в г. Одессе, был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в количестве 7,8 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, который, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 154э от 19.01.2001 года, является особо опасным наркотическим средством. Указанное наркотическое средство, как пояснил ОСОБА_4 , он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.
Поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, выяснив правильное понимание подсудимым ОСОБА_4 этих обстоятельств и разъяснив последнему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, а сможет обжаловать только меру наказания, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 :
- по ч. 2 ст. 307УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
На основании изложенного, суд назначает наказание подсудимому ОСОБА_4 в соответствии со требованиями ст. 5 УК Украины.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
При определении подсудимому меры наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет мать инвалида.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемым ему преступлений, так как полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества, поскольку именно наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для его исправления и для предупреждения совершения ОСОБА_4 новых преступлений. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск в ходе досудебного и судебного следствия не заявлялся.
Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. 11, 13 Переходных положений УПК Украины, ст. 321, 323-324 УПК Украины (1960 г.), суд, -
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Томашпольского районного суда Винницкой области от 16.11.2012 года, которым ОСОБА_4 был осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 186 ч. 3 УК Украины, на основании ч. 4 ст.70, ст.71 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев, по совокупности указанных преступлений окончательно определить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Зачесть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Томашпольского районного суда Винницкой области от 16.11.2012 года.
Зачесть в срок содержания ОСОБА_4 под стражей, время содержания осужденного ОСОБА_4 под стражей с 07.03.2007 года по 09.03.2007 года, а также с 26.07.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 0,5 грамм и 7,3 грамма в двух бумажных свертках, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РВ ГУМВС Украины в Одесской области уничтожить (л.д. 60-61).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Одесского НИИКЦ за проведение химико-биологической экспертизы № 1546 от 19.07.2007 денежные средства в сумме 150 гривен (л.д.67-69), за проведение химико-биологической экспертизы № 1545 от 19.07.2007 денежные средства в сумме 150 гривен (л.д.75-77), за проведение химико-биологический экспертизы № 1547 от 19.07.2007 денежные средства в сумме 150 гривен (л.д.83-84).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья: ОСОБА_1 .