У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 Справа №1915/21024/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000435 звернувся начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя Н.Є.Івасик.

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 своє клопотання підтримав

Представник ПАТ Київстарв судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши начальника відділеня СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 грудня 2012 року, близько 22 год. 30 хв.,невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири № 19, що в будинку № 104 по проспекті ОСОБА_2 в м.Тернополі, нанесла удари ОСОБА_3, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забійної травми правої тімяної ділянки голови, перелому кісток зводу черепа, церебральної коми другого ступеня.

За даним фактом 17 грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000435 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час кримінального провадження встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, використовувала мобільний телефон із карткою оператора мобільного звязку ПАТ Київстар№16.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ Київстар, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, приймаючи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 14 грудня 2012 року до теперішнього часу, чка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ Київстарза сум-карткою 16 та можливість її вилучити, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6