Производство № 1/635/343/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2015 года судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины,
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года ОСОБА_2 осужден по п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ст.70 УК Украины к пятнадцати годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 19 декабря 2013 года приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 05 августа 2013 года изменен, в мотивировочной части приговора по ч.2 ст.187 УК Украины действия ОСОБА_2 квалифицированы как разбой, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшемуся нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду от 12 сентября 2006 года, а по эпизоду от 15 сентября 2006 года и повторно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
02 февраля 2015 года в суд поступило заявление ОСОБА_2 о предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления с целью внесения кассационной жалобы.
В порядке ч.5 ст.384 УПК Украины (в редакции 1960 года) ОСОБА_2 была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
ОСОБА_2 неоднократно доставлялся в помещение Харьковского районного суда Харьковской области для ознакомления с материалами указанного уголовного дела и протоколом судебного заседания, а именно: 05 марта 2015 года, 18 марта 2015 года, 26 марта 2015 года, 27 марта 2015 года, 30 марта 2015 года, 06 апреля 2015 года, 07 апреля 2015 года, 08 апреля 2015 года, 10 апреля 2015 года, 16 апреля 2015 года, 17 апреля 2015 года, 20 апреля 2015 года, 28 апреля 2015 года, 29 апреля 2015 года, 05 мая 2015 года для ознакомления с материалами дела.
При этом, 05 марта 2015 года ОСОБА_2 ознакомился в полном объеме с томом № 4 уголовного дела, 18 марта 2015 года с томом № 3, 26 марта 2015 года, 27 марта 2015 года, 30 марта 2015 года ОСОБА_2 ознакомился с томом № 2 (л.д. 1-260).
В период с 06 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года количество листов материалов уголовного дела, а именно тома № 3, с которыми осужденный ознакамливался каждый раз при доставке его в помещение Харьковского районного суда Харьковской области являлось незначительным, не более 15 листов в день, что свидетельствует о намеренном затягивании процесса ознакомления.
20 мая 2015 года осужденному ОСОБА_2 вручено письмо с предупреждением о прекращении выдачи материалов дела для ознакомления.
По состоянию на 22 мая 2015 года, ОСОБА_2 ознакомился в полном объеме с томом № 3.
При этом следует заметить, что ОСОБА_2 после постановления приговора дважды предоставлялась возможность знакомится с материалами уголовного дела. При этом, постановлениями от 08 октября 2013 года и 15 апреля 2014 года ознакомление ОСОБА_2 с материалами уголовного дела было прекращено в связи с намеренным затягиванием ознакомления. Кроме того, ОСОБА_2 дважды судом вручалась копия протокола судебного заседания.
Таким образом, осужденному ОСОБА_2 судом была предоставлена возможность в полной мере реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Действия ОСОБА_2 суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами и намеренное затягивание процесса ознакомлени.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ОСОБА_2 ознакомился с томами №№ 1-4 уголовного дела, а том № 5, с которым не ознакомлен ОСОБА_2 , содержит исключительно его обращения, а так же ответы на них, суд считает необходимым прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины.
Постановление в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1