Справа №591/3249/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/47/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження №591/3249/15-к за скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність СВ прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого відділу прокуратури Сумської області.

В.о. голови Зарічного районного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення матеріалів вищезазначеного провадження до іншого суду з мотивів того, що неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , оскільки слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, а слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, слідчим суддям ОСОБА_10 на ОСОБА_11 автоматичний розподіл справ не здійснювався у зв`язку з їх відпустками з 12 та 13 травня 2015 року відповідно.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, від слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про самовідвід відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, а інший слідчі судді: ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 27 квітня по 13 травня 2015 року, ОСОБА_4 буде надано додаткову відпустку з 12 по 26 травня 2015 року, ОСОБА_11 буде надано частину щорічної відпустки 13 травня 2015 року, в зв`язку з чим розподіл справ автоматичною системою документообігу на них не здійснювався.

За таких обставин із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Кримінальне провадження №591/3249/15-к за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність СВ прокуратури Сумської області, направити на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3