Справа № 750/4450/15-к
Провадження № 1-кс/750/1167/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 05.03.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме : оригіналів всіх документів щодо відкриття розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 відкритий 30.09.2011 року; р/р № НОМЕР_3 відкритий 30.09.2011 року, та інформацію про рух коштів по вищевказаним рахункам за період з 30.09.111 по теперішній час та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, у зв`язку з тим, що 04.03.2013 до прокуратури м. Чернігова надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом та зловживання довірою, в період з грудня 2011 року по січень 2012 року заволоділа продукцією на загальну суму 33 318,10 грн., що належать заявнику.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що наприкінці осені 2011 року до торгових представників ПП ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_8 , та представився директором ПП ОСОБА_5 , при цьому останній запропонував здійснювати поставки продукції для подальшої реалізації очолюваним ним підприємством. В результаті чого 27.12.2011 року ОСОБА_8 від імені ПП ОСОБА_5 уклав договір поставки № 2886. Відповідно вищевказаного договору ОСОБА_8 замовив у ПП ОСОБА_7 алкогольної продукції на загальну суму 33 318, 10 грн., та товар згідно договору мав бути доставлений покупцю за адресою: АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_8 зробив замовлення в електронному вигляді, та в телефонному режимі повідомив, що йому буде зручніше забрати товар зі складу продавця за адресою: АДРЕСА_3 . Однак всупереч умовам договору оплату за отриманий товар ПП ОСОБА_5 так і не здійснив. Крім того керівництвом ПП ОСОБА_5 постійно вживались заходи щодо приховання рухомого та нерухомого майна підприємства, грошових коштів та матеріальних цінностей належних підприємству, та які необхідні для примусового стягнення заборгованості перед постачальникам.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП ОСОБА_5 має відкриті в банківській установі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розрахункові рахунки: р/р № НОМЕР_2 відкритий 30.09.2011 року; р/р № НОМЕР_3 відкритий 30.09.2011 року, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів щодо відкриття розрахункових рахунків ПП ОСОБА_5 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 відкритий 30.09.2011 року; р/р № НОМЕР_3 відкритий 30.09.2011 року, та інформацію про рух коштів по вищевказаним рахункам за період з 30.09.111 по теперішній час та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1