КОПІЯ Справа
№1-33
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі Чіковій Т.М.

з участю
прокурора Арделі A.M.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

16.10.2007
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_2, з метою
використання підробленого документа, за
допомогою штриха підробив талон технічного огляду серії НОМЕР_1 із автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2 на
автомобільІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_3 до
затримання його працівниками міліції.

Так, 16.10.2007 року по трасі Миколаїв-Ульянівка
за АДРЕСА_2 по направленню міста Вознесенська працівниками ГПС Вознесенського
МРВ УМВС був зупинений автомобільІНФОРМАЦІЯ_2 держаний номерНОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2. При перевірці документів виявлено, що на лобовому склі автомобіля знаходився
талон технічного огляду серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 жовтня 2007 року йому необхідно
було їхати в лікарню до жінки. Так як його автомобіль не пройшов державного
технічного огляду, то він використав
талон технічного огляду іншого автомобіля,
заштрихував надпис, який там
був, і написавши держномер своєї
автомашини. У скоєному кається.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2визнав свою вину повністю,
то суд, за згодою учасників
судового розгляду, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина
підсудного ОСОБА_2 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи:

Протоколом
огляду, в ході якого було виявлено та
вилучено талон технічного огляду з явними слідами підробки на
автомобільІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2/а.с. З/,

Висновком
технічної експертизи документів, згідно
якого наданий на дослідження талон про проходження технічного огляду НОМЕР_1
виготовлений на бланку встановленого зразка,
типографським способом на Держзнак ПК
"Україна", відповідає
вимогам Зам. 7 - 335, 2007 p. 11 кв. В наданому талоні
в графах держномер змінено первиний зміст шляхом нанесення фарби білого кольору
/а.с. 29-34/, речовими доказами /а*с. 36/,
та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_2 скоїв підроблення документа,
який видається установою і який надає права, з метою його використання, то суд йего дії кваліфікує по ч. 1 ст.
358 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного, суд враховує першу
судимість, задовільну характеристику з
місця проживання, каяття у скоєному.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного, суд не вбачає підстав для
призначення покарання, пов"язаного
з обмеженням волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гри.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -відмінити.

Речовий доказ по справі - талон технічного огляду серії НОМЕР_1, який зберігається в камері речових доказів
Вознесенського МРВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в ІНФОРМАЦІЯ_4, за експертизу в
сумі 180, 16 грн.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15