У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Тарнавської М.В., малолітнього потерпілого ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005153 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримапнні двох малолітніх дітей, всилу ст. 89 КК україни несудимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005153 від 15.08.2013 року.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_3 14 серпня 2013 року, приблизно об 11 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_2 під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_1 три удари правою ногою по сідниці, спричинивши останньому, згідно висновку СМЕ № 243/д від 29.08.2013 року, легкі тілесні ушкодження у виді синців на сідницях.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Однак у підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого - ОСОБА_2, за заявої котрої відкрито дане кримінальне провадження, примирившись з обвинуваченим, відмовилась від свого обвинувачення щодо ОСОБА_3 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Суд, обговоривши клопотання законного представника потерпілого з учасниками підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито на підставі заяви законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_2. Проте в ході підготовчого судового засідання законний представник потерпілого відмовився від свого обвинувачення, висунутого ОСОБА_3, і просить у зв?язку з цим закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Клопотання законного представника потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0005153 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв?язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_2 від своєї заяви про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка