Дело № 1-926/2007 г.
28.12.2007 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э.
с участием прокурора - Красн
иковой Е.Г., Добро Вольской И.А
. защитника - ОСОБА_1 предст
авитель потерпевшей - ОСОБА
потерпевших -ОСОБА_3,О
СОБА_4 рассмотрев в открыто
м судебном заседании в г.Нико
лаеве уголовное дело по обви
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
роженца г.Николаева, украинц
а, гражданина Украины, со сред
ним образованием, работающег
о: ЧП «Ива», водителем, женатог
о, имеющего на иждивении двои
х несовершеннолетних детей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 и
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ра
нее не судимого, проживающег
о по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
17.09.2007 года, в г.Николаеве, прим
ерно в 16:50 час. , водитель ОСОБ
А_5управляя технически испр
авным автомобилем «Шкода Фаб
ия», номерной знак НОМЕР_1
, в светлое время суток, следов
ал задним ходом по сухой асфа
льтированной проезжей части
ул. Херсонское шоссе в районе
перекрестка с ул. 9-я Линия по н
аправлению от ул. Космонавто
в в сторону ул. Строителей вдо
ль правого края проезжей час
ти со скоростью около 15 км/час
Двигаясь в указанном напра
влении, водительОСОБА_5. н
арушил требования п.п. 2.3 «б», 10.1,
10.9, 12.3 Правил дорожного движени
я Украины, то есть проявил нев
нимательность в сложившейся
дорожной обстановке, перед н
ачалом движения не убедился,
что это будет безопасным и не
создаст опасности другим уч
асткам движения, двигаясь за
дним ходом, не контролируя св
ое движение, хотя обязан был п
остоянно его контролировать
и имел такую возможность, а та
кже не убедился в отсутствии
пешеходов позади своего тра
нспортного средства, для кот
орых могла быть создана опас
ность или препятствие, при во
зникновении опасности для дв
ижения в виде пешехода, котор
ого водитель объективно имел
возможность обнаружить, не п
ринял меры к снижению скорос
ти вплоть до полной остановк
и трпнспортного средства, а п
родолжил движение, в результ
ате чего, совершил наезд на пе
шехода ОСОБА_6. В результа
те дорожно-транспортного про
исшествия пешеходу ОСОБА_6
были причинены телесные по
вреждения в виде кровоизлиян
ия в мягкие покровы головы в з
атылочной части, субарахноид
альных кровоизлияний, ушиба
головного мозга, осложнившей
ся отеком головного мозга, ко
торые относятся к категории
тяжких телесных повреждений
, повлекших за собой смертель
Наступлению данного дорож
но-транспортного происшеств
ия способствовало преступно
е нарушение водителем ОСОБ
А_5 п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 12.3 Правил доро
жного движения Украины, кото
рые находятся в прямой причи
нной связи с иступившими пос
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
Показаниями подсудимого
ОСОБА_5, который вину призна
л полностью и суду пояснил, чт
о 17.09.2007 г, примерно в 17:00 час. , управ
ляя технически исправным
автомобилем «Шкода Фабия»
, номерной знак НОМЕР_1 сле
довал задним ходом по сухой а
сфальтированной проезжей ча
сти ул. Херсонское шоссе в рай
оне перекрестка с ул. 9-я Линия
по направлению от ул. Космона
втов в сторону ул. Строителей
вдоль правого края проезжей
части с небольшой скоростью
, и услышав удар, сразу останов
ил автомобиль у пешеходного
перехода. Когда вышел из маши
ны, увидел лежавшую не пешехо
дном переходе женщину с повр
ежденной головой. Он оттянул
женщину с проезжей части, пыт
ался оказать первую медицинс
кую помощь, но безрезультатн
о. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого сог
ласуются с данными протокола
осмотра места происшествия,
где зафиксировано, что 17.09.2007г., в
17.50час, на ул..Х.Шоссе в районе пе
рекрестка с ул. .9-я Линия в г.Ник
олаеве, на нерегулируемом пе
шеходном переходе обнаружен
о пятно бурого цвета, справа у
обочины - автомобиль Шкода-Фа
биа г/нНОМЕР_1 на тротуаре
- труп ОСОБА_6(л.д.5).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы №
1552 от 25.09.2007 г., смертьОСОБА_6 на
ступила в результате закрыто
й черепно-мозговой травмы в в
иде кровоизлияния в мягкие п
окровы головы в затылочной ч
асти, субарахноидальных кров
оизлияний, ушиба головного м
озга, осложнившейся отеком г
По степени тяжести поврежд
ения в области головы, примен
ительно к живым лицам, имеют п
ризнаки тяжких телесных повр
еждений, повлекших за собой с
С учетом имеющихся поврежд
ений на одежде, а именно налож
ение черного вещества на оде
жде, потертости ткани на задн
е-наружной поверхности левой
штанины, контакт с движущимс
я транспортным средством мог
произойти в области левой го
ллени выступающими частями т
ранспортного средства на выс
оте 34 см, в результате чего про
изошло падение потерпевшей н
а твердое покрытие дороги за
тылочной область головы, в ре
зультате этого образовалось
массивное кровоизлияние в м
ягкие покровы головы в затыл
очной области, субарханоидал
ьные кровоизлияния по всей п
оверхности вещества головно
го мозга, ушиб головного мозг
а. Исходя из обнаруженных тел
есных повреждений потерпевш
ая в момент ДТП могла стоять, и
Потерпевшая ОСОБА_3 суд
у пояснила, что она с семьей по
стоянно проживает в г. Кривой
Рог. 18.09.2007 года, примерно в 9:00 час.
утра ей сообщили о гибели ее м
атери. Они с мужем сразу поеха
ли в Николаев. Возле дома мате
ри к ним подошла женщина, кото
рая представилась матерью во
дителя, и рассказала об обсто
ятельствах произошедшего. Вс
ледствие преступных действи
й подсудимого ей причинен ма
рн., связанный с затратами на п
оминальные обеды-1335грн., ритуа
льные услуги по захоронению
и организации похорон - 2798 грн.,
а так же стоимость надгробно
го памятника - 6300грн. Кроме этог
о, просит взыскать с подсудим
ого 100 000грн. в счет возмещения м
орального вреда, поскольку в
связи с гибелью близкого чел
овека она перенесла страдани
я и переживания, до сегодняшн
его дня она вместе с отцомО
СОБА_4находится в угнетенно
м, депрессивном состоянии, ух
удшилось состояние здоровья
ПотерпевшийОСОБА_4дал с
уду аналогичные показания и
по изложенным выше основания
м просил взыскать с подсудим
ого 100 000грн. в счет возмещения м
орального вреда, вызванного
потерей близкого человека.
С учетом изложенного суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_5 квалифицировать п
о ст. 286 ч.2 УК Украины, как наруше
ние правил безопасности доро
жного движения, повлекших за
собой смерть потерпевшей О
При определении наказания
, суд учитывает, что совершено
тяжкое преступление, обстоя
тельства дела, личность подс
удимого: ранее не судим, на уче
те у нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
и работы характеризуется по
ложительно, имеет на иждивен
ии двоих несовершеннолетних
детей. Обстоятельством смяг
чающим наказание является чи
стосердечное раскаяние в сод
еянном, а потому считает возм
назначить наказание в вид
е лишения свободы без лишени
я права управления транспорт
ными средствами с применение
м ст. .75, 76 УК Украины.
Рассматривая заявленны
й по делу гражданский иск, суд
приходит к следующему.
ПодсудимыйОСОБА_53аявл
енный потерпевшими гражданс
кий иск в части возмещения ма
териального ущерба признал п
олностью и до вынесения реше
ния судом возместил потерпев
шим затраты на поминальный о
бед, ритуальные услуги по зах
оронению и организации похор
он, а так же стоимость надгроб
ного памятника, а всего на общ
ую сумму 9434грн.Оспаривает рас
ходы потерпевшей ОСОБА_3.
на поминальные обеды в 9 и 40 дне
й после смерти потерпевшей, а
так же предназначение некот
орых видов товара для помина
льных обедов, и именно кефир, ж
енские прокладки. В части воз
мещения морального вреда иск
признал частично, просил суд
уменьшить суммы выплат в сче
т возмещения морального вред
а, учитывая наличие на иждиве
нии супруги, несовершеннолет
них детей, сложное материаль
ное положение его семьи, неос
торожных характер совершенн
ого им преступления.
Исследовав представленные
потерпевшими доводы исковых
требований, суд приходит к вы
воду об обоснованности требо
ваний потерпевшейОСОБА_3
о возмещении материального
ущерба и, с учетом оплаченных
подсудимым сумм, в счет возме
щения материального ущерба с
подсудимого необходимо взыс
кать стоимость продуктов пит
ания, приобретенных потерпев
шей на поминальные обеды( «9 и
40 дней» после смертиОСОБА_6
) в сумме 764, 76 грн.
У суда так же не вызывает со
мнений тот факт, что в связи со
смертью ОСОБА_6 потерпевш
ие перенесли моральные страд
ания и переживания, а потому, с
четом обстоятельств дела, ма
териального положения подсу
димого, суд считает необходи
мым взыскать с подсудимого в
пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4
в счет возмещения моральног
о вреда по 10 000грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Ук
раины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 3 года без лишением права
управлять транспортными сре
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_5 от отб
ытия наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_5 уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы об изменении ме
ста жительства, не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное место жительства без раз
решения органов уголовно-исп
олнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_5 судеб
ные издержки за производство
экспертизы № 2/291 от 25.09.2007 г. в сумм
е 211, 85 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВ
Д Украины в Николаевской обл
асти (Банк УДК в Николаевской
0016), а так же за производство эк
спертизы № 1/219 от 04.10.2007 г. в сумме 353,
09 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД У
краины в Николаевской област
и (Банк УДК в Николаевской обл
Взыскать сОСОБА_5 в поль
зу ОСОБА_3в счет возмещени
я материального ущерба -764, 76 гр
н., а так же в счет возмещения м
орального вреда - 10 000 грн.; в поль
зу ОСОБА_4 в счет возмещен
ия морального вреда - 10 000 грн.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежнюю -подписк
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденному к
Председательствующий: