дело №1-79/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законных представителей
обвиняемых - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского
городского комитета Одесской области - Галич О.Ф.,
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - Кудлаенко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ИПСЛ,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося вечерней
школы г.Ильичёвска, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося ИВПУМТ,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
02 часа 00 минут несовершеннолетние ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, все будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с
целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую автостоянку, расположенную
в районе очистных сооружений по ул.Парковой в г.Ильичёвске Одесской области, из
корыстных побуждений, действуя совместно, из прицепа автомобиля марки
«Фольцваген Транспортёр» государственный номерной знак НОМЕР_1, тайно похитили
чужое имущество, а именно:
- мопед марки «SUZUKI»
НОМЕР_2-272217 стоимостью 1000 грн.,
«SUZUKI» НОМЕР_3-277883 стоимостью 1200 грн.,
«SUZUKI» НОМЕР_4-380847 стоимостью 800 грн.,
чем потерпевшему ОСОБА_11
причинили материальный ущерб на общую сумму 3000,00 грн., после чего скрылись,
а похищенным распоряжались, как своим собственным.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года вечером он с
друзьями выпил водки, а примерно в 02 часа 00 минут 28 июня 2007 года,
возвращаясь домой совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они обратили внимание на
автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр» на прицепе которого стояли мопеды, и
в тот момент они решили совершить кражу. Для этого, они незаметно для сторожа
проникли на стоянку и украли там три мопеда марки «SUZUKI». В последствии,
когда они втроём ехали на мопедах, их увидели сотрудники милиции, которые
задержали ОСОБА_10, а потом и его.
совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний
возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и строго не наказывать.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_9 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года поздно вечером он
выпил водки с друзьями. А после полуночи, то есть еже 28 июня 2007 года,
возвращаясь домой он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 обратили внимание на
автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр» на прицепе которого стояли мопеды, и
решили совершить кражу этих мопедов. Они незаметно зашли на стоянку и украли с
прицепа три мопеда «SUZUKI». Когда они ехали на украденных мопедах, то их
увидел милиейский патруль, который задержал ОСОБА_10, а потом и их.
совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний
возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и не лишать его свободы.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_10 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что 27 июня 2007 года поздно вечером он с
друзьями употребили спиртное, а именно выпили немного водки. Примерно в 02 часа
00 минут 28 июня 2007 года когда он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, проходили мимо
автостоянки в районе очистных на ул.Парковой в г.Ильичёвске Одесской области, то
обратили внимание на автомобиль марки «Фольцваген Транспортёр», на прицепе
которого стояли мопеды, и решили украсть каждому по мопеду. Посоле чего, они
незаметно зашли на стоянку и украли с прицепа три мопеда марки «SUZUKI», а
когда ехали на них, то его задержали сотрудники милиции, когда он пытался
совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний
возраст, явку с повинной, призна-тельные показания и строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_11
в судебном заседании показал, что ему полностью возмещен материальный ущерб и
он не имеет претензий к подсудимым
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, от-сутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 своими
умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершёнными по предварительному сговору группой лиц, соединёнными с
проникновением в хранилище, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.185
подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим (л.д.60), на
учёте у врача психиатра и врача нарко-лога не состоит (л.д.66), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.63), по месту учёбы
характеризуется положительно (л.д.61, 65), на учёте в инспекции по делам
несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета
Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в СКМДН
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял
(л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.62).
подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим (л.д.122), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.124, 125), по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(л.д.131), по месту учёбы характеризуется посредственно (л.д.132), на учёте в
инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского
городского совета Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в
СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял
(л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.133).
подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим (л.д.85), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.87, 88), по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(л.д.90), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.91), на учёте в
инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского
городского совета Одесской области не состоит и не состоял (л.д.46), на учёте в
СКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области не состоит и не состоял
(л.д.44), воспитывается в удовлетворительных условиях в семье (л.д.86).
смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
подсудимым наказания, необходимого и достаточ-ного для их исправления и
предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что им должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК
применения к подсудимым наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматривает.
общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, дают
суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины
они подлежат освобождению от отбытия наказания с испытанием, а также на них
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым необходимо
оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.69-70, 101-102, 138-139).
доказательства по делу - мопеды, переданные на сохранение потерпевшему,
подлежат оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41,
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, по которой назначить им наказание в виде 3 лет лишения
свободы в исправительном учреждении, каждому.
соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8, ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием,
если они в течение 1 года испытательного срока не совершат нового преступления
и выполнит возложенные судом обязанности:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде (л.д.69-70, 101-102, 138-139).
доказательства - три мопеда марки «SUZUKI», переданные на сохранение ОСОБА_12,
оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.41, 42).
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда
Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья: