Справа № 357/4876/15-к
1-кп/357/411/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000986 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України не маючого судимості, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року, близько 13 год., ОСОБА_6 , проходячи мимо приватних гаражів, розташованих неподалік магазину «Новоселець», що на вул. Молодіжній у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, знайшов на землі, медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., в якому містився 1,2 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і підібравши його, незаконно зберігав біля себе у правій руці для особистого вживання, без мети збуту, до 13 год. 25 хв. цього ж дня, коли на території зазначених гаражів був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,2 мл., котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/112 від 11.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), якого він, помітивши правоохоронців, кинув на землю, був виявлений у нього та вилучений.

Визначена маса опію ацетильованого у рідині об?ємом 1,2 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,0662 гр..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 11.03.2015 року, близько 13 год., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 1,2 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 13 год. 25 хв. цього ж дня.

Ствердив, що вказаного шприця з наркотичною рідиною дійсно знайшов на землі поблизу приватних гаражів, розташованих неподалік магазину «Новоселець», що на вул. Молодіжній у м. Білій Церкві, і зберігав біля себе для особистого вживання, оскільки протягом декількох років вживає наркотичні засоби. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, його формально позитивну характеристику з місця проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавленння волі в смежах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц опієм ацетильованим підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Обрати ОСОБА_8 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1