Справа № 11-551 /2007року Головуюча в 1-й інстанції Роїк В.П.
Категорія: ст. 164 4.1 КК України Доповідач Курдзіль В.Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня
2007 року колегія
суддів судової палати
у кримінальних справах Апеляційного
суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Ковтуна В.П. суддів: Курдзіля В.Й., Майдан юк К.І. з участю прокурора Леськіва В.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за апеляцією
Славутського міжрайпрокурора на постанову Славутського міськрайонного суду від
22 червня 2007 року.

Цією
постановою кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця м. Рівне українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, мешканця с .Кривин Славутського району, раніше не судимого згідно
ст. 89 КК України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України закрито внаслідок амністії.

ОСОБА_1.
обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених . рішенням Нетішинського міського суду від
25.08.1999 року аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/4
частини неоподаткованого мінімумів
доходів громадян щомісячно, починаючи з 13 серпня 1999 року до повноліття
дитини. Станом на 15 травня 2007 року його борг становить 7190 грн. 98
коп.

Закриваючи справу суд виходив з того, що ОСОБА_1. вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, справа
перебувала у провадженні суду, але не була
розглянута, тому підпадає під дію ст. 1, 6 Закону України „
Про амністію".

В своїй апеляції прокурор просить постанову скасувати в зв'язку з
неправильним застосуванням Закону України, „Про
амністію" і постановити вирок, яким засудити ОСОБА_1 на 120 год. громадських робіт. Зазначає, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1993 року народження,
права та , інтереси якої охороняються
законом, а згідно ст.7 п."е" цього закону амністія не може бути
застосована до таких осіб. Тому у суду не було підстав для застосування до засудженого п."б" ст.1, ст.6 Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає
апеляцію такою, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, а саме у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Амністію щодо ОСОБА_1 за його заявою суд першої
інстанції застосував, посилаючись на ст.ст. 1,6 Закону України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

2 Однак ст. 7 п. "е" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які мають
неповнолітніх дітей, або дітей інвалідів і вчинили злочини, що посягають
на життя, здоров'я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та
інтереси цих дітей.

Об'єктом злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, є право
неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічний
(фізичний, психічний і соціальний) розвиток. Злісно ухиляючись від сплати коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_1. умисно порушує охоронювані законом її права. Таким чином,
підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ст.ст.1,6
Закону України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року відсутні.

З врахуванням викладеного
постанова Славутського міськрайонного суду
про

' закриття кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України

внаслідок акту
амністії підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий

розгляд, оскільки, як випливає зі змісту ст. 366 КПК України, в даному
випадку апеляційний

суд не вправі постановити свій вирок.

Керуючись ст. 365, 366 КПК колегія суддів, -

ухвалила.

апеляцію прокурора задоволити.

Постанову Славутського міськрайонного суду від 22 червня 2007 року про
закриття кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України внаслідок амністії скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.