Справа
№1-725/08
ПОСТАНОВА

22 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Мусюк А.В.

з участю прокурора Романова А.І.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кемерово, Росія,
росіянина, громадянина України, із середньою освітою, до затримання
непрацюючого, до затримання проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимий:

 Подільським районним судом м. Києва
27.06.1995 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) строком на 3
роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

 Ленінським районним судом м.
Севастополя 19.02.1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)
строком на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

 Ленінським районним судом м.
Харкова 10.11.2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)
строком на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

 Шепетівським районним судом
30.01.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України строком на 1 рік позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання
з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік,

за статтею 185 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 8 червня 2005 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 20
хвилин, при посадці в потяг №484, сполученням Хмельницький - Санкт-Петербург,
шляхом вільного доступу з вагону №5, посадочного місця НОМЕР_1, таємно викрав
особисті речі ОСОБА_3, а саме: сумку спортивну чорного кольору вартістю 20
доларів США, що еквівалентно 101 грн.; відеокамеру “Соні” вартістю 530 доларів
США, що еквівалентно 2675,50 грн.; штани кремового кольору вартістю 20 доларів
США, що еквівалентно 101 грн.; штани світло сірого кольору вартістю 20 доларів
США, що еквівалентно 101 грн.; два
кульки вартістю 20 центів США кожний загальною вартістю 40 центів США, що
еквівалентно 2 грн. 20 коп.; троє штанів бувших у використані вартістю 30
доларів США, що еквівалентно 151 грн. 50 коп.; пару босоніжок коричневого кольору вартістю 20 доларів США,
що еквівалентно 101 грн.; пару босоніжок, бувших у використанні, коричневого
кольору вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; футболку
білого кольору вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.;
футболку, бувшу у використанні, кремового кольору вартістю 5 доларів США, що
еквівалентно 25 грн. 25 коп.; футболку, бувшу у використанні, білого кольору
вартістю 5 доларів США, що еквівалентно 25 грн. 25 коп.; спортивні штани, бувші
у використанні, кремового кольору вартістю 5 доларів США, що еквівалентно 25
грн. 25 коп.; бриджі, бувші у використанні, біло-сірого кольору вартістю 10
доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; дві пари нових носків білого
кольору вартістю 1 долар США за одну
пару загальною сумою 2 долари США, що еквівалентно 10 грн. 10 коп.; одну пара
нових носків чорного кольору вартістю 1 долар США, що еквівалентно 5 грн. 5
коп.; три пари носків чорного кольору, бувші у використанні, вартістю 50 центів
США на загальну суму 1 долар 50 центів США, що еквівалентно 7 грн. 57 коп.;
зарядний пристрій до телефону “Самсунг” чорного кольору, бувший у використані,
вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; дві банки ємкістю 1
л. з кришками, вартістю однієї банки з кришкою 15 центів США, на загальну суму
30 центів США, що еквівалентно 1 грн. 50 коп.; дві літри меду вартістю 10
доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; станок для гоління “Жилет”
вартістю 5 доларів США, що еквівалентно 25 грн. 25 коп.; крем для гоління
“Жилет” вартістю 2 долари США, що еквівалентно 10 грн. 10 коп.; електробритву
“Браун” чорного кольору вартістю 25 доларів США, що еквівалентно 126 грн. 25
коп.; копчене сало вагою 1,5 кг вартістю 6 доларів США, що еквівалентно 30 грн.
30 коп.; три відеокасети вартістю 2 долари США за одну касету на загальну суму
6 доларів США, що еквівалентно 30 грн. 30 коп.; комп'ютерний диск “СД-РВ”
вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; сумку господарську
вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; подушку сентипонову
вартістю 10 доларів США, що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; спортивний костюм,
бувший у використані, синього кольору вартістю 30 доларів США, що еквівалентно
151 грн. 50 коп.; спортивні штани, бувші у використанні, кремового кольору
вартістю 5 доларів США, що еквівалентно 25 грн. 25 коп.; футболку, бувшу у
використанні, кремового кольору вартістю 4 долари 50 центів США, що
еквівалентно 22 грн. 72 коп.; тапочки синього кольору, бувші у використанні, вартістю
5 доларів США, що еквівалентно 25 грн. 25 коп.; пакет, в якому знаходились
тапочки, вартістю 50 центів США, що еквівалентно 2 грн. 52 коп.; набір ниток
для в'язання, різних кольорів, вартістю 50 доларів США, що еквівалентно 252
грн. 50 коп.; яловичину вагою 4 кг вартістю 5 доларів США за 1 кг на загальну
суму 20 доларів США, що еквівалентно 101 грн.; сорочку зеленого кольору, бувшу
у використанні, вартістю 20 доларів США, що еквівалентно 101 грн.; штани дитячі
- комбінезон, бувші у використанні, червоного кольору вартістю 10 доларів США,
що еквівалентно 50 грн. 50 коп.; куртку червоного кольору, бувшу у
використанні, вартістю 20 доларів США, що еквівалентно 101 грн.; куртку дитячу
рожевого кольору, бувшу у використанні вартістю 20 доларів США, що еквівалентно
101 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5020
грн. 86 коп.

Крім
того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 березня 2008 року біля 12 години 10
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в залі
очікування залізничного вокзалу ст. Хмельницький, який розташований на другому
поверху, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що
потерпілий ОСОБА_4 спав, з лівого кармана його куртки таємно викрав мобільний
телефон марки “Соні Еріксон К 750 І” вартістю 800 грн., в якому знаходилась
сім-картка “Діджус” вартістю 50 грн., на рахунку якої було 3 грн. 20 коп., чим
заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 853 грн. 20 коп.

В ході
судового розгляду адвокат підсудного ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане ОСОБА_1,
про направлення даної справи на додаткове розслідування з причин порушення
права обвинуваченого на захист, оскільки підсудний не володіє українською
мовою, а його в ході досудового слідства не було забезпечено ні захисником, ні
перекладачем.

Прокурор заперечує проти задоволення
даного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в ході досудового слідства
не заявляв клопотань з цього приводу.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає
задовленню, а кримінальна справа - направленню на додаткове розслідування із-за
порушення вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо обов”язкової
участі захисника та перекладача, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 2 та
3 ст. 19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою,
якою провадиться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати
показання, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи,
виступати в суді рідною мовою і користуватися послугами перекладача в порядку,
встановленому цим Кодексом. Слідчі і судові документи, відповідно до
встановленого цим Кодексом порядку, вручаються обвинуваченому в перекладі на
його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 45
КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в
розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах
осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство - з моменту затримання
особи чи пред'явлення їй обвинувачення.

Як з”ясовано судом, підсудний ОСОБА_1
народився в м. Кемерово Росія, здобув середню освіту в цьому ж місті. В школі
українську мову не вивчав. В судовому засіданні спілкується виключно російською
мовою, яка є для нього рідною. Українську мову розуміє не в повній мірі.

Крім того, як вбачається з
матеріалів кримінальної справи, а саме слідчих документів: протоколу про
забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) права на захист (а.с. 23, 38, 126),
протоколу допиту підозрюваного (а.с. 24-25), протоколу допиту обвинуваченого
(а.с. 41-42, 130), протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення
досудового слідства (а.с. 159), протоколу ознайомлення обвинуваченого з
матеріалами кримінальної справи (а.с. 160), ОСОБА_1 не вміє писати українською
мовою.

А тому, органи досудового слідства
зобов”язані були забезпечити ОСОБА_1 захисником, перекладачем та
вручити йому процесуальні документи російською мовою відповідно до вимог статтей
19 та 45 КПК України.

За таких обставин кримінальна справа
про обвинувачення ОСОБА_1
за статтею 185 ч. 2 КК України підлягає направленню на додаткове розслідування,
в ході якого останнього необхідно зебезпечити захисником, перекладачем, вручити
йому постанову про притягнення як обвинуваченого російською мовою та скласти
обвинувальний висновок цією ж мовою.

Керуючись статтею 281 КПК України,
суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2
задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
за статтею 185 ч. 2 КК України направити Хмельницькому транспортному прокурору
для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - тримання під вартою.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя: