overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/441/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2013 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М.,
розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 27
ч.5, 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла кримінальна
справа з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3
КК України, ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 КК
України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника згідно з
правилами, передбаченими КПК України
для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 27
ч.5, 368 ч.3 КК України на 09 липня 2013 року о
12 годині 50 хвилин в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси у
залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, потерпілого ОСОБА_3,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
С.М.Кічмаренко

04.07.2013
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали кримінального провадження
за № 0003778 за обвинуваченням
ОСОБА_1 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 1,
ч.2 ст. 321 КК України,

встановив:

26.12.2014р. до Фрунзенського районного
суду надійшли матеріали кримінального
провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за за ч. 1, ч.3 ст. 321 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1, ч.3 ст. 321 КК
України на 22.01.2015 року о 11-00 годин в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/993/14-к
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , даних про вручення йому судової повістки немає.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Підготовче судове засідання відбувається за участі осіб, перелічених в ч. 2 ст. 314 КПК України, в тому числі за участі потерпілого.

Оскільки потерпілий в судове засідання не з`явився, відносно нього відсутні відомості про вручення судової повістки, то існують підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд також має підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 26 листопада 2014 року 9 годину.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів - до 20 грудня 2014 року 15 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
30 грудня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який навчається на 3 курсі Запорізького національного технічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
30.12.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/564/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003061 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 грудня 2014 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/953/14 Справа № 709/2773/14-к Категорія: ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014р. відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги, подана прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним в чиненні кримінального праовпоршення, передбаченого ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014р. відносно ОСОБА_3 ..

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 грудня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/945/14 Справа № 705/6571/13-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджені за ст.289 ч.ч.2,3 КК України та ОСОБА_7 за ст.289 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України всіх звільнено від відбування покарання строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 січня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №162/2462/14-к
Номер провадження 1-кп/162/55/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:

23 грудня 2014 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України на 10 годину 12 січня 2015 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 0614/3250/2012
Провадження №1-в/283/134/2014
У Х В А Л А
05 січня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати в державних органах посади, пов"язані з виконанням функцій представника влади та виконанням організаційно - розпорядчих функцій на строк 2 роки 6 місяців зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 4250 грн. Звільнений від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.

22 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття основного покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

Представник КВІ ОСОБА_3 підтримала подання.

Засуджений і прокурор в засідання не з"явились , про розгляд подання повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника КВІ, задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття основоного покарання .

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправленн , відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537 ,539 КПК України , на підставі ст.78 КК україни , суд, -
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, невійськовозобов"язаного, не працюючого, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2012 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005626 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0005626 від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 19 січня 2015 року о 09-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України, -
Дана кримінальна справа порушена 09 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.
Постановою суду від 25 квітня 2013 року провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по кримінальній справі судової будівельно-технічної.
Справа була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 13 вересня 2014 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України повернулась без висновку експерта.
Для вирішення питання щодо можливого знаходження кримінальної справи в подальшому провадженні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 210 КПК Уркаїни,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина Ізраїлю, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючий приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, оскільки та в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не допускав будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв, на співбесіди не з`являвся 02.09.2013 року та 01.09.2014 року. Іспитовий строк закінчився 0811.2014 року.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_4 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 08.11.2014 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/6840/14-к
Провадження № 1-в/205/825/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014 року за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Також ОСОБА_5 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 26.11.2013 року Кінець строку: 26.12.2017 року.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 рокую.
Ознайомившись з клопотанням засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю для цього законних підстав, думку представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки відповідно довідки, наданої адміністрацією Дніпропетровської ВК №89, та клопотання засудженого, останнього було засуджено за вчинення ряду злочинів, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є тяжким та вчинений в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання призначеного попереднім вироком суду, а відповідно п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно достроково і знову вчинили умисний, зокрема, тяжкий злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, а також на підставі п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -