Справа № 559/1453/14-к
Номер провадження 1-кс/559/191/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"05" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000305 від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу від 13 квітня 2014 року по 23 год. 00 хв. 13 квітня 2014 року, невідома особа проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "LG" (сріблястого кольору із веб камерою) та технічний паспорт на автомобіль марки "Форт Транзит" д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ -5205 д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16 квітня 2014 року.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_1 , (місце відходу) с.Ужинець. Млинівського району, (місце відходу) АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особи, у володінні яких знаходяться документи перебувають на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик їх призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику представників цих осіб.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити особу чи осіб які його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. 13 квітня 2014 року по 01 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року, яка знаходиться

в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

· (місце події) АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 9241, 241, 7641, 1241; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 7991, 16982; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11623, 50083, 50085, 50073

· (місце відходу) с. Ужинець, Млинівського р-ну., Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8212, 212, 8211, 1612; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 17933, 17931, 16981, 16984; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50083, 11576, 51095, 50073;

· (місце відходу) АДРЕСА_2 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 1242, 443, 4023, 1241; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, СID 48863, 7992, 16391, 16393, 16394; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50081, 11623, 50073, 50085; а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: