№1-453/2007 г.
10 мая 2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В.,
при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Хлыстова О.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожье, гражданин Украины, образование средне техническое,
холост, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судим, - в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
2007 года, примерно в 19-10 часов, ОСОБА_1., находясь возле дома № 161
расположенного по пр.Ленина, в г.Запорожье действуя умышленно, без цели сбыта ,
у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный
медицинский шприц одноразового применения с содержащейся в нем жидкостью
темно-коричневого цвета, что согласно заключения эксперта № 613 от 15.03.2007
года является раствором особо -опасного наркотического средства -опия (
ацетилированного опия), объемом 1, 2 мл., вес которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 0, 144 г., которое незаконно хранил при себе для личного
употребления , до того как указанного дня , примерно в 19-20 часов, находясь
возле дома № 21 по ул. Правды в г.Запорожье, был задержан работниками милиции,
изъявшими у него указанное наркотическое средство.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, подробно
пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников
судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер
совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к
категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно:
ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего сына.
обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные
издержки за проведение судебно-химической экспертизы, в части стоимости
расходных материалов в сумме 70 гривен 90 копеек, подлежат взысканию с
подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы
об изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя
экспертизы 70 (семьдесят) гривен 90 (девяносто) копеек.
доказательства по делу: 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения
с особо опасным наркотическим средством - опием ( ацетилированным опием)
переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - личное поручительство.
может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской