Справа № 504/826/15-к Провадження 1-кп/505/160/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/160/15, зареєстроване в ЄРДР за № 0000005 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, військовозобовязаного, кухар військового харчування військової частини ПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на виконання указу Президента України від 21 липня 2014 року №607 «Про часткову мобілізацію», 21 серпня 2014 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , на посаду кухаря військового харчування та зарахований до списків особового складу частини.
В подальшому, солдат ОСОБА_4 був направлений для виконання бойових завдань за призначенням у зону проведення АТО, а саме до АДРЕСА_3 .
11 січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи в порушення статутних вимог і зобов`язань, перебуваючи у АДРЕСА_3 привласнив знайдені бойові припаси до автомату АК-74, калібру 5,45 мм. у кількості 119 набоїв, помістивши вказані бойові припаси до форменого одягу, які незаконно носив та зберігав їх у особистому одязі у період з 10 год. 30 хв. 11 січня 2015 року по 19 год. 30 хв., 13 січня 2015 року, тобто 3 дні.
ОСОБА_4 , 12 січня 2015 року маючи мотив на дезертирство, самовільно, без дозволу старших військових начальників залишив територію військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 , з метою ухилитись від військової служби, за допомогою попутного транспорту доїхав до міста Дніпропетровськ, з якого залізничним транспортом прибув до м. Києва, а надалі залізничним транспортом з м. Києва убув до м. Котовськ Одеської області, де носив та зберігав знайдені бойові припаси у кількості 119 одиниць, які близько 19 год. 30 хв. 13 січня 2015 року були виявлені співробітниками лінійного відділу на ст. Котовськ УМВС України на Одеській залізниці.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.408 КК України, - самовільне залишення військової частини, з метою ухилитись від військової служби, який є злочином середньої тяжкості, а також за ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, який є тяжким злочином.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 21 серпня 2014 року був призваний на військову службу та направлений для її подальшого проходження до військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , на посаду кухаря військового харчування та зарахований до списків особового складу частини.
В подальшому, був направлений для виконання бойових завдань за призначенням у зону проведення АТО, а саме до АДРЕСА_3 .
11 січня 2015 року у АДРЕСА_3 знайшов 119 бойових припасів до автомату АК-74, та помістив їх до форменого одягу, які носив та зберігав при собі.
12 січня 2015 року, без дозволу старших військових начальників залишив територію військової частини, та був затриманий працівниками міліції в м. Котовську Одеської області.
Самовільно залишив військову частину, оскільки неодноразово звертався дол. своїх командирів з проханням відпустити його додому та перевірити свій стан здоров`я, тому, що вважав, що він захворів туберкульозом. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, уперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, передбачене ст.. 263 ч.1 КК України свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 69 КК України.
Підставою для застосування до ОСОБА_4 ст. 69 КК України є наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, уперше притягнення до кримінальної відповідальності, стан здоров`я, а саме наявність хвороби туберкульозу, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Вказані обставини, причини і умови, при яких були вчинені правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 408 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з 17 січня 2015 року.
Стягнути ОСОБА_4 витрати за проведення судово-балістичної експертизи №12 від 15.01.2015 року у сумі 687 грн. 96 коп.
Речові докази, бойові припаси до автомату АК-74, калібру 5,45 мм. у кількості 119 набоїв передати на зберігання військовій частині ПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-