№ 11 -222-2007 Председательствующий
- ст.203-1 ч.2 УК Вербицкий В.В.
Украины Докладчик
января 2007 года Коллегия
судей судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Луганского Ю.Н.
судей: Кожушка
участием прокурора - Будагян СТ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске
дело по апелляционному представлению прокурора г.Луганска
на постановление Жовтневого
районного суда
г.Луганска от 22 ноября 2006 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.203-1 ч.2 УК Украины возвращено прокурору г.Луганска для производства
дополнительного расследования.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что примерно в середине апреля 2006 года, более
точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
в нарушение требований Закона Украины «О распространении образцов аудиовизуальных
произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ без данных» № 1587
от 29 марта 2000 года, приобрёл у неустановленного в ходе досудебного следствия
лица, неустановленное количество DVD-дисков и CD-дисков для лазерных систем
считывания, которые не были маркированы контрольными марками Украины
установленного образца, с целью их дальнейшей незаконной реализации. Продолжая
свои преступные действия ОСОБА_1 приобретенные им DVD-диски и CD-диски разместил и стал незаконно
хранить в помещении торговою места-модуля
«СОишка», расположенного по адресу: АДРЕСА_1. После чего, реализуя свой
преступный умысел, в период времен с середины апреля по 15 мая 2006 года,
находясь в указанном торговом месте, незаконно реализовывал диски для лазерных
систем считывания, путём осуществления розничной торговли по цене 20 гривен за
и по цене 15 гривен за один CD-диск,
до момента их изъятия сотрудниками милиции. 15 мая 2006 года, примерно в 14
часов 30 минут, в ходе
торгового модуля «CDnniKa» сотрудниками
милиции были .обнаружены и изъяты DVD-диски в количестве 691 штуки и CD-диски в количестве 324 штук с
аудиовизуальными произведениями и фонограммами, которые согласно заключения
эксперта №4311 от 21 июня 2006 года содержат признаки контрофактности. Согласно
заключения эксперта №1232/25 от 11 августа 2006 года стоимость лицензионных
аналогичных обнаруженным и изъятым 15 мая 2006 года у ОСОБА_1 DVD-дисков и CD-дисков составляет 25 590 гривен, что
в 100 и более раз превышает уровень необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, что является крупным размером.
Возвращая уголовное дело на
дополнительное расследование суд в постановлении указал, что органами
досудебного следствия допущена неполнота и неправильность досудебного
следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании, в частности не
установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: кто, если
не ОСОБА_2 зарегистрировал её в качестве предпринимателя, заключил договор на
размещение торговой площади от 17 апреля 2006 года и дополнительное соглашение
к этому договору, кто принял по акту приёма-передачи оборудование торговой
площади от 18 апреля 2006 года.
В апелляционном представлении
прокурор просит отменить постановление суда, а дело направить на новое
рассмотрение так как по его мнению досудебное следствие по делу проведено в
соответствии с законом, а постановление судом вынесено с нарушением требований
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, коллегия судей
считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом обоснованно возвращено дело для
производства дополнительного расследования, поскольку установленная неполнота и
неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном
Так, досудебным следствием не установлены
обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: кто, если не ОСОБА_2
зарегистрировал её в качестве предпринимателя, заключил договор на размещение
торговой площади от 17 апреля 2006 года и дополнительное соглашение к этому
договору, кто принял по акту приёма-передачи оборудование торговой площади от
18 апреля 2006 года.
Постановлением следователя СО
Луганского ГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 29 августа 2006 года
из уголовного дела №01/06/0210 для дополнительной проверки выделены материалы
по факту регистрации ОСОБА_2 частным предпринимателем без её ведома (л.д.260),
в котором имеется указание на то, что досудебным следствием не установлены
лица, имевшие непосредственное отношение к оформлению ОСОБА_2 частным
предпринимателем без её ведома.
Однако, в ходе досудебного следствия
не были допрошены должностные лица Управления государственной регистрации и городского
реестра Луганского городского совета для выяснения обстоятельств незаконной
регистрации ОСОБА_2, не выполнены иные следственные действия, направленные на
установление этих обстоятельств.
того, постановлением следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 29
августа 2006 года из уголовного дела №01/06/0210 выделены материалы по факту
принадлежности дисков и с целью установления лиц, поставлявших указанные диски
(л.д. 261), так как в ходе досудебного следствия не представилось возможным
установить лиц, фактически являющихся владельцами изъятых дисков и лиц,
поставляющих лазерные диски.
Вместе с тем согласно постановления о
привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 от 29.08.2006 года (л.д.248-249) он
приобрёл у неустановленного в ходе досудебного следствия лица DVD
и CD-диски, которые разместил и стал
незаконно хранить в помещении торгового места-модуля «CDnniKa».
Таким образом, в вышеуказанных процессуальных документах
допущены существенные противоречия, которые . не могут быть устранены в ходе
судебного разбирательства.
Другие указания, изложенные в постановлении суда, также
основаны на законе, а поэтому апелляционное представление удовлетворению не
ст. ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Жовтневого районного суда г.Луганска от 22
ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляционное
представление прокурора г.Луганска без удовлетворения.