Справа № 455/498/15-к
Провадження № 1-кп/455/84/2015
ВИРОК
Іменем України
06 травня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великосілля, Старосамбірського району, Львівської області, українцю, громадянину України, одруженого, освіта середня - спеціальна, приватному підприємцю, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованому і проживаючому в АДРЕСА_1 ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, в середині березня 2015 року в м.Старий Самбір Львівської області, з метою подальшого використання у здійсненні підприємницької діяльності, склав завідомо недостовірний офіційний документ, а саме: накладну №4 від 15.07.2014р., яка підтверджувала факт відпуску товаро-матеріальних цінностей від ПП Кішик В.І. до ПП Теребух Н.С., в яку власноручно вніс неправдиві відомості щодо отримувача товаро-матеріальних цінностей, особи, яка їх відпустила, назву і сорт товарів, їх кількість та вартість, виконав підпис особи, що прийняла товар та завірив бланк круглою печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , якою він розпоряджається на підставі довіреності, виданої ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.03.2015 року у м.Львові, з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів, надав ФОП ОСОБА_6 завідомо недостовірну накладну №4 від 15.07.2014р., яка підтверджувала факт відпуску товаро- матеріальних цінностей від ПП Кішик В.І. до ПП Теребух Н.С., що є офіційним документом, в яку було внесено неправдиві відомості про отримувача товаро-матеріальних цінностей, особи, яка їх відпустила, назву і сорт товарів, їх кількість та вартість, підписи особи, що прийняла товар та завірено круглою печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 без її відома. На підставі чого ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_7 пиломатеріали в кількості 28,311м.куб на суму 50 690 грн.
20 квітня 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку та за участю адвоката ОСОБА_8 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Старосамбірського району Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 94а, Львівської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно п.2 вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до п.4 угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1,4 ст. 358 КК України .
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 20 квітня 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1,4 ст. 358 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000168, з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469,472 КПК України, укладену у приміщенні прокуратури Старосамбірського району Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 94а, Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1,4 ст. 358 КК України та призначення йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя - підпис -
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1