overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/1157/13-к
Провадження №1-кп/405/38/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 06 травня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
потерпілою ОСОБА_5 заявлений відвід прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Підставами для відводу вказано: зловживання службовими становищем прокуратурою Долинського району Кіровоградської області, оскільки неодноразово приймалося рішення про відмову в порушенні кримінальної справи; укриття органами прокуратури злочину вчиненого ОСОБА_6 , не проведення належним чином фоноскопічної експертизи аудіо-запису наданого потерпілою, проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 без участі потерпілої; ненадання їй для ознайомлення протоколу складеного за результатами проведеного слідчого експерименту за її участі; прокуратурою не усунуті розбіжності у свідченнях потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; неправильна кваліфікація дій ОСОБА_6 ; перебування кримінальних проваджень за її заявою та заявою ОСОБА_6 у одного прокурора; зволікання прокурора у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, які полягали у незаявлені клопотань про привід обвинуваченої при відсутності останньої; зазначення прокурором для допиту свідків осіб, які свідками подій не були, не направлення до суду прокурором ОСОБА_7 кримінального провадження за фактом нанесення ОСОБА_6 . ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на руках.
Прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , обвинуваченою та її захисником вказано на безпідставність заявленого відводу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, встановив наступне:
Прокурорами у даному кримінальному провадженні є прокурори Долинської районної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Статтею 77 КПК передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.
У заявленому відводі відсутня вказівка на обставини, які відповідно до ст. 77 КПК України визначено підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
відмовити в заявленому потерпілою ОСОБА_5 відводі прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №639/4157/15-к
Провадження №1-кп/639/276/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000584 від 22.03.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000584 від 22.03.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 30.04.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000584 від 22.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 13.05.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8031/15-к
н/п 1-кп/640/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 30.04.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.05.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Як вбачається зі супровідного листа за підписом заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуває у Харківському слідчому ізоляторі та перераховується за Ленінським районним судом м. Харкова.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 р., ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Зазначений вирок набув чинності.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.
Таким чином суд вважає необхідним до закінчення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 тимчасово залишити останнього у Харківському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківському слідчому ізоляторі на час розгляду справи.
Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/7426/15-к;
Провадження 1-кп/643/497/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27.05.2015р. о 14.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/7479/15-к;
Провадження 1-кп/643/503/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 08.06.2015р. о 12.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ провадження 1-кп/646/65/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.15 року м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
25.09.2014 року до Червонозаводского районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, обвинувачена та захисник обвинуваченої вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Суд вважає доведеними передбачені ст. 177 КПК України ризики стосовно обвинуваченої, а тому вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченій, в межах, передбачених діючим кримінальним процесуальним законом. Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, судовий розгляд не завершено - не досліджені докази по справі, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої її слід утримувати під вартою, а застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України,
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/1909/15-к
Номер провадження 1-кп/725/82/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.04.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 06 травня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати з участю старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 126/651/15-к
Провадження №11-кп/772/498/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000600, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000600 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 24 квітня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками судового провадження в встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги: заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 11 год. 00 хв., 03 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/331/176/2015
ЄУН № 331/1612/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 11.03.2015 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2015

Справа № 334/2177/15-к
Провадження № 1-кп/334/226/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

27 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000497 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 13.03.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на 03 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/79/2015
№ 337/620/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.02 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 05.03.2015 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1750/15-к
Провадження № 1-кп/337/173/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 27 квітня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/1517/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1066/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №219/1517/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року,

встановила:
29.04.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 30.04.2015р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2