Справа № 1-303/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Рівненський
міський суд

в особі
судді Крижової О.Г.

при секретарі Галінській В.В.

з участю
прокурора Харечко О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Рівне, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не судимого, мешканця м. АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 309
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., 13 квітня 2006 року, близько 14 год. 00 хв.,
перебуваючи неподалік залізничного вокзалу в м.Рівне, незаконно придбав у
невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -оцетильований
опій, вагою 0,112 г (в перерахунку
на суху речовину), який зберігав при собі, 14 квітня 2006 року, близько 19 год. 30 хв., біля
будинку №102 по вул. Соборна, в м.Рівне, для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний судом підсудний повністю визнав себе винним у
вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку та показав, що він, 13 квітня
2006 року, близько 14 год.
00 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу в м.Рівне, придбав у
незнайомої особи наркотичний засіб - оцетильований опій, який зберігав в кишені
своєї куртки, 14 квітня 2006 року, близько 19 год. 30 хв., біля будинку №102 по вул. Соборна, в м.Рівне, для
власного вжитку, без мети збуту.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у
порядку ч. З ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю
дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1. злочину за обставин
вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї
згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку.

Сумнівів у
добровільності такої згоди та істотності їхніх позиції у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного
який характеризується посередньо, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у
скоєному, що є пом'якшуючими покарання обставинами.

На думку суду перевиховання підсудного можливо в умовах не пов"язаних
з ізоляцією від суспільства. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних
досліджень в сумі 360 грн. 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2
мл, заповнений на 1 мл наркотичним засобом - ацетильованим опієм - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом 15 діб.