Справа № 183/3978/14
№ 1-кп/183/28/15
В И Р О К
іменем України
17.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження провадженні №0000265 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого налагоджувальником устаткування в публічному акціонерному товаристві «Комбінат Придніпровський» проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2006 р. ОСОБА_6 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2006 р. до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно працевлаштувався лише 28.10.2013 р. до ПАТ «Комбінат «Придніпровський» на посаду налагоджувальника обладнання цеху дитячого харчування, на обліку в Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, та навмисно щомісяця з квітня 2006 року аліменти на утримання дитини не виплачував, у вихованні дитини участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами дитини, перешкоджав створенню нормальних умов для їх утримання та виховання. Заборгованість по аліментам ОСОБА_6 складає станом на 01,03.2013 року сумі 6 530,70 грн. В 2012 р. ОСОБА_6 , не сплачував аліменти на утримання дитини в січні - 441, 47 грн., в лютому - 441, 47 грн., в березні - 441, 47 грн., в квітні - 460, 69 грн., в травні - 460, 69 грн., в червні - 460, 69 грн., в липні - 475, 25 грн., в серпні - 475, 25 грн., в вересні - 475, 25 грн., в жовтні - 475, 25 грн., в листопаді - 475, 25 грн., в грудні - 475, 25 грн. За період з 01.01.2012 року по 01.03.2013 року ОСОБА_6 жодного разу не сплачував аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості ОСОБА_6 визначена згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи із середнього заробітку робітника по Новомосковському району. Таким чином, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України, тобто з 01.01. 2012 р. по 03.03.2013 р., що перевищує більш ніж 6 місяців та у грошовому виражені складає у сумі 6 530,70 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини справи не оспорює, у скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 , крім його власних свідчень, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що згідно рішення суду ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, однак аліменти не сплачував, але на сьогодні він сплачує заборгованість і аліменти по рішенню суду. Просить призначити мінімальне покарання.
Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справа не оспорюють.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що обвинувачений має постійне місце роботи та стабільний доход, тому призначення покарання у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання їм нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України штраф 1700 грн. в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.
Суддя