Дело № 523/8446/15-к
Провадження №1-кп/523/400/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. м.Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, холостого, згідно ст..89 КК України не маючого судимості, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись між зупинками Молода гвардія та вул. Кишинівській в м.Одесі, побачивши двох дівчат із колясками, після чого наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , відкрито схопивши за золотий ланцюжок на якому був золотий хрест, загальною вартістю 19250 гривень та ривком зірвав зазначені предмети з шиї останньої, після чого зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно наприкінці травня 2015 року, між вул. Кишинівській та Молодою Гвардією у м.Одесі зірвав у раніше незнайомої дівчини золотий ланцюжок та перебіг на інший бік дороги, але там був затриманий співробітниками міліції, яким віддав вкрадене. У скоєному розкаюється, попросив суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла надала суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі та просила слухати справу без її участі. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст.186 ч.1 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який згідно ст..89 КК України не має судимості, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась, тому скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню золотий ланцюжок вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ 28.05.2003 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 8250 гривень, в рахунок погашення матеріальних збитків.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: