справа № 361/2345/15-к
провадження № 1-кс/361/403/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що в провадженні СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004737 від 19.12.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2014 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів автомобілями марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_2 та марки MERCEDES-BENZ VITO, номер кузова НОМЕР_3 д.р.н. НОМЕР_4 .

22 вересня 2014 року батько заявника придбав автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 в чоловіка, який розмістив оголошення на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Авторіа». Вказаний автомобіль був придбаний на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_5 від 22 вересня 2014 року, яка виписана на ім`я заявника.

23 вересня 2014 року на підставі заяви № 48765722 від 23 вересня 2014 року ВРЕР № 1 м.Запоріжжя проведено операцію «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації» та отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу заявник став власником марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_6 .

В березні 2015 року від співробітників міліції заявник дізнався про те, що вищезазначений автомобіль, який належить заявнику на праві власності, перебуває у розшуку, так як він був викрадений, про що заявник не міг знати. 13 березня 2015 року протоколом огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10 вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_6 .

18 березня 2015 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, помістивши його на майданчик тимчасового утримання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області до прийняття остаточного рішення по справі.

Як вказує заявник у клопотанні, він до вчинення вказаного злочину не причетний, та фактично є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, який на праві власності належить йому, ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Присутня при розгляді клопотання попередній власник автомобіля ОСОБА_7 не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля.

Слідчий ОСОБА_4 також не заперечував проти скасування арешту з вищезазначеного автомобіля.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, слідчого, попереднього власника автомобіля ОСОБА_7 , які також не заперечували проти скасування арешту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

ОСОБА_5 не був присутній при вирішенні питання про накладення арешту на належний йому автомобіль.

Як встановлено під час розгляду клопотання, необхідність в подальшому застосуванні цього заходу відпала, оскільки ніяких претензій до власника автомобіля, ОСОБА_5 , який є добросовісним його набувачем, ОСОБА_7 не має, матеріальні збитки їй відшкодовано.

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Зняти арешт з автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_6 , 2005 року випуску, білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (юридична адреса: Київська область, м.Бровари, вул.Кутузова, 77), накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1