Справа №705/1266/15-к
1-кп/705/221/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.09.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 02.08.2013 року по відбуттю покарання;
2) 20.08.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 23.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимості в установленому порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став та здійснив злочини проти власності.
Так він, 29.01.2015 року близько 13 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 742 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини вказаного магазину, таємно викрав пачку прального порушку «Ariel Lenor effect Aromatherapy» вагою 4,5 кілограм, вартістю 245 гривень 99 копійок, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, 07.02.2015 року близько 14 год. 14 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-742 ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Тищика, 35 в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини вказаного магазину, намагався таємно викрасти пачку прального порошку Ariel Lenor effect Aromatherapy» вагою 4,5 кілограм, вартістю 245 гривень 99 копійок, але свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вищевказаного магазину, чим міг завдати шкоди ТОА «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
Він же, 07.02.2015 року о 16 год. 48 хв., повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ВК Експрес ТОВ «Альвар», який знаходиться по вул. Ж.Революції, 74, в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини вказаного магазину намагався таємно викрасти два пакети розчинної кави «Якобз-Монарх», вагою 230 грам, вартістю 86 гривень 77 копійок за пакет та один пакет розчинної кави «Якобз-Монарх» вагою 168 грам, вартістю 63 гривні 78 копійок за пакет, але свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вищевказаного магазину, чим міг завдати шкоди ТОВ «Альвар» на загальну суму 237 гривень 32 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах встановлених судом визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в січні 2015 року в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», викрав пачку прального порошку «Ariel Lenor effect Aromatherapy». Також він вказав, що 07.02.2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Тищика, 35 в м. Умань намагався таємно викрасти пачку прального порошку Ariel Lenor effect Aromatherapy», але був затриманий працівниками вищевказаного магазину. Також він пояснив, що 07.02.2015 року в приміщенні магазину «ВК Експрес ТОВ «Альвар» по вул. Ж.Революції, 74, в м. Умань намагався викрасти два пакети розчинної кави «Якобз-Монарх», та один пакет розчинної кави «Якобз-Монарх», але був затриманий працівниками вищевказаного магазину. ОСОБА_4 також в судовому засіданні вказував, що він у скоєному щиро розкаюється, визнає вину і просив суд суворо його не карати із врахуванням стану його здоров`я .
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивнота обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів та стан його здоров`я (ВІЛ- інфекція та інфекції визвані вірусом простого герпеса, хронічний вірусний гепатит, гіпертонічна хвороба).
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що два кримінальних правопорушення було ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України і остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим, судимості в законному порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, то покарання йому має бути призначене на підставі ст. 71 КК України.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі .
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуті частини покарання за вироками Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2014 року та 23.09.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту з 07 лютого 2015 року.
Речові докази дві пачки прального порошку Ariel Lenor effect Aromatherapy» вагою 4,5 кілограм, що повернуті на зберігання «Продукти-742 ТОВ «АТБ- Маркет» - залишити власнику за належністю.
Речові докази два пакети розчинної кави «Якобз-Монарх», вагою 230 грам та один пакет розчинної кави «Якобз-Монарх» вагою 168 грам, що повернуті на зберігання «ВК Експрес ТОВ «Альвар»- залишити власнику за належністю.
Речові докази ДВД диск з відеозаписом за 07.02.2015 рік з приміщення магазину ВК Експрес «ТОВ « Альвар»; ДВД диск з відеозаписом за 07.02.2015 рік з приміщення магазину «Продукти 742 ТОВ «АТБ- Маркет»; ДВД диск з відеозаписом за 29.01.2015 рік з приміщення магазину «Продукти 742 ТОВ «АТБ- Маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1