У Х В А Л А
Справа № 569/8597/15-к
18 червня 2015 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовго засіданні - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , фізична особа приватний підприємець, громадянин України, українець не судимий.
29 травня 2015р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
В червні 2015 року прокуратурою Рівненської області заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС У Рівненській області про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої кримінальним провадженням, на загальну суму 1 575 079,04 грн.
Оскільки, збитки державі по кримінальному провадженні завдані внаслідок злочинних дій фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 , то до підозрюваного ОСОБА_5 заявлено цивільний позов відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи, що вищевказаними діями ОСОБА_5 , завдав державі великої матеріальної шкоди на загальну суму 1 575 079,04 грн., з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданої державі шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно довідки управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області №35/8-3161 від 12.05.2015, за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки «MITSUBISHI COLT 1.3», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
З метою забезпечення цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, що знаходяться або можуть надійти на вищевказані рахунки.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення цивільного позову клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно,майнові права інтелектуальної власності,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права,які перебувають у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,і перебувають у нього або в інших фізичних,або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Цивільним відповідачем, згідно ст.62 КПК України, у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
За таких обставин, з метою забезпечення цивільного позову,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення частково.
В частині клопотання про зобов"язання надати виписку банку про залишок коштів слідчий суддя вважає відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI COLT 1.3», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1