overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 317/1626/15-к
№ п 1-кс/317/147/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_5 слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, яку згодом уточнив. В своїй скарзі зазначив, що в провадженні Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 001129 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У травні 2015 року від слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з його слів телефоном, скаржник дізнався про те, що він закрив вищезазначене кримінальне провадження, та виніс відповідну постанову, яку він отримав лише 25.05.2015 року від сторонньої особи, яка може виступати в якості свідка.

ОСОБА_3 , отримавши копію постанови слідчого ОСОБА_7 від 28.04.2015 року не погоджується із прийнятим слідчим рішенням, так як дане рішення було винесено із суттєвими порушеннями норм закону, є передчасним, не законним, а обставини викладені в постанові про закриття кримінального провадження взагалі не відповідають об`єктивній дійсності, внаслідок чого він змушений був звернутися до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні просили суд залишити без розгляду скаргу, у зв`язку з тим, що прокурором надано до суду постанову про скасування постанови слідчого від 28.04.2015 року.

В судовому засіданні при розгляді скарги по суті процесуальний керівник прокурор підтвердила той факт, що нею скасовано постанову слідчого та надані вказівки про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, вивчивши надані до скарги матеріали з кримінального провадження та копію постанови про скасування постанови слідчого від 28.04.2015 року, приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3397/15-к
Провадження № 1-кп/334/322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001486 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
30 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001486 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

30 квітня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001486 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-30 годин 13 травня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/3208/13-к 1-кп/335/105/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 16 квітня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
Справа № 335/5509/13-к 1-кп/335/10/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, дистанційно з СІЗО № 10, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2014 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд не закінчено, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 20 лютого 2014 по 20 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 318, 331,369 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 20 лютого 2014 по 20 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/3249/14-к 1-кп/335/291/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.03.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.04.2014 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих осіб, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 1-997/11 1/335/15/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених 1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду України з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справна новий судовий розгляд надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.
26.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2012 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2012 року в частині остаточного призначення покарання скасовано та застосовано принцип часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Підсудний після винесення вироку апеляційним судом Запорізької області був етапований до Бердичівської виправної колонії № 70 УДПС України в Житомирській області для відбування покарання.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 з Бердичівської виправної колонії № 70 УДПС України в Житомирській області до Запорізького слідчого ізолятора.
Вислухавши прокурора, який вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Бердичівської виправної колонії № 70 УДПС України в Житомирській області, враховуючі що на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що розгляд справи без участі підсудного неможливий.
Керуючись ст.410-1 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначити на 12.06.2014 року на 11-00 годину.
Копію постанови направити начальнику Бердичівської виправної колонії № 70 УДПС України в Житомирській області - для виконання, начальнику Запорізького слідчого ізолятора - для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/7432/14-к 1-кп/335/440/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід підозрюваного

24 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання підозрюваного є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.09.2014 року об 09-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 18 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5296/15-к 1-кп/335/360/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001630 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 15-30 годину 10 червня 2015року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10 марта 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В. с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о проведении обыска по адресу г. Запорожье, ул. Испытателей, д. 5, с целью обнаружения вещественных доказательств,
Следователь прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья ОСОБА_1, обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Испытателей, 5, указав следующее: что в производстве прокуратуры Хортицкого района г. Запорожье находится уголовное дело № 041007пр, возбужденное в отношении ОСОБА_2 по факту замусоривания земельного участка путем превышения своих полномочий, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 365 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что частный предприниматель ОСОБА_2 должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, совершил действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, в нарушение предусмотренной законодательством Украины процедуры, совершил загрязнение земельного участка путем замусоривания производственными отходами, чем создал опасность для окружающей среды.
Данный факт дает основания считать, что по месту нахождения производственных сооружений по адресу: г. Запорожье, ул. Испытателей, 5, право собственности на часть, из которых зарегистрировано за ОСОБА_2, могут находиться документы и вещи, имеющие важное значение по уголовному делу, а также оргтехника, на которой изготавливались документы.
Не проведение обыска может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, с целью обнаружения вещественных доказательств и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, представление следователя о производстве обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, *
Дать разрешение на проведение обыска по адресу г. Запорожье, ул. Испытателей, 5, по месту нахождения производственных сооружений, право собственности на часть, из которых зарегистрировано за ОСОБА_2, с целью обнаружения вещественных доказательств и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу
Производство обыска поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области и РПОМ «Беркут».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 461/2608/13-к
Провадження № 1-в/461/39/13
УХВАЛА
18.03.2013 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О. з участю прокурора Людкевич Р.В., представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
вироком Луцького міськрайонногоськогоалом згідно ддя:хівського суду Волинської області від 05.03.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.300 ч.2, 3, ст.301 ч.2, 3 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м. Львова покликається на те, що ОСОБА_2 міру покарання відбув повністю, за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього обовязки виконував, просить звільнити його від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова подання підтримала, давши аналогічні пояснення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського міжрайонного відділу Галицького районного підрозділу м.Львова, висновок прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Луцького міськрайонногоськогоалом згідно ддя:хівського суду Волинської області від 05.03.2012 року за ст.300 ч.2, 3, ст.301 ч.2, 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Стрельбицький В.В.