Провадження № 1-кп/487/454/14
Справа № 487/7855/14-к
ВИРОК
Іменем України

27.08.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.03.2014 року з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 28 днів, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 09 місяців 28 днів виправних робіт з утриманням 10% від заробітку у прибуток держави,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 і ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 18-00 годин у ОСОБА_6 , який знаходився біля супермаркету АТБ, розташованому про вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, повторно виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку АДРЕСА_2 та зайшов за нею у другий під`їзд. Після цього, знаходячись на першому поверсі, біля дверей ліфту, ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопивши ОСОБА_9 за шию, зірвав з неї золотий ланцюжок з кулоном.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місяця вчинення злочини втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 7500 грн.

Крім того, 21.06.2014 року о 16-15 годин у ОСОБА_6 , який проходив понад будинком АДРЕСА_3 , повторно виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 пройшов за потерпілою до будинку АДРЕСА_3 , після чого, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопивши ОСОБА_10 за шию, зірвав з неї золотий ланцюжок з кулоном у вигляді хрестика.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місяця вчинення злочини втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Крім того, 24.06.2014 року о 18-00 годин у ОСОБА_6 , який знаходився біля дитсадку, розташованому по вул. Лазурній, 22 в м. Миколаєві, повторно виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 пройшов за потерпілою від дитсадку до о будинку АДРЕСА_4 та зайшов за нею у четвертий під`їзд. Після чого, знаходячись на першому поверсі, в кабіні ліфту, ОСОБА_6 зірвав з шиї ОСОБА_11 золотий ланцюжок з кулоном та хрестиком, після чого наніс декілька ударів в область обличчя.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місяця вчинення злочини втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

Крім того, 28.06.2014 року приблизно о 23-00 годин у ОСОБА_6 , який знаходився біля супермаркету ТАБ, розташованому по вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, повторно виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку АДРЕСА_4 та зайшов за нею у перший під`їзд. Після чого, знаходячись на першому поверсі, в кабіні ліфту, ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнувши ОСОБА_8 в область грудей, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі з місяця вчинення злочини втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Крім того, 26.06.2014 року о 21-50 годин у ОСОБА_6 , який знаходився неподалік супермаркету АТБ по вул. Червоних Майовщиків, 1 3 в м. Миколаєві виник умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння майном ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, ОСОБА_6 пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку АДРЕСА_5 та зайшов у перший під`їзд. Після чого, знаходячись на першому поверсі, біля дверей ліфту, ОСОБА_6 , дістав заздалегідь приготований ніж, погрожуючи яким зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з хрестиком. Потерпіла, усвідомлюючи реальну загрозу життя та здоров`ю віддала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 160 гривень та почала просити не чіпати її.

Після чого ОСОБА_6 ,штовхнув потерпілу до кабіни ліфта, а сам, утримуючи викрадене майно при собі з місяця вчинення злочини втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазначала нападу (розбій), вчинений повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_6 , надані ним в судовому засіданні, який свою провину в скоєні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті в суду показав, що 19.06.2014 року о 18-00 годин він знаходився біля супермаркету АТБ, розташованому про вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, побачив жінку, яка виходила з магазину та на шиї якої був золотий ланцюжок, після чого він вирішив її пограбувати. Він пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку по вул. Лазурній в м. Миколаєві та зайшов за нею у під`їзд. Знаходячись на першому поверсі, біля дверей ліфту, він схопив жінку за шию, зірвав з неї золотий ланцюжок з кулоном та втік. Після чого він, побіг в бік зупинки маршрутних таксі, сів в маршрутку та доїхав до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 , де продав ланцюжок з кулоном, отримавши приблизно 2000 грн., гроші він віддав за борги.

Крім того, 21.06.2014 року він проходив понад будинком АДРЕСА_3 та побачив жінку на шиї якої був золотий ланцюжок, він вирішив її пограбувати та пішов за нею до будинку по АДРЕСА_3 , після чого, схопивши потерпілу за шию, зірвав з неї золотий ланцюжок з кулоном та втік. Після чого золоті прикраси продав в ломбарді Скарбниця, отримавши приблизно 1500 грн., гроші віддав за борги.

24.06.2014 року він знаходився біля дитсадку, розташованому по вул. Лазурній в м. Миколаєві, побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок та кулон, після чого він вирішив пограбувати жінку. Він пройшов за потерпілою від дитсадку до будинку по АДРЕСА_4 та зайшов за нею у під`їзд. Після чого, він та жінка зайшли в кабіну ліфту, де він зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з кулоном та наніс декілька ударів в обличчя, після чого втік. Потім він продав золотий ланцюжок, кулон та хрест в ломбард Скарбниця, гроші віддав за борги.

28.06.2014 року він знаходився біля супермаркету АТБ, по вул. Червоних Майовщиків, 13 в м. Миколаєві, де побачив жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок, після чого він її вирішив пограбувати. Він пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку по АДРЕСА_4 та зайшов за нею у під`їзд. Після чого, він та жінки зайшли в кабіну ліфта, де він штовхнув потерпілу та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, після чого втік. Потім він продав золотий ланцюжок і хрестик в ломбард Скарбниця приблизно за 2000 грн., гроші віддав за борги.

26.06.2014 року приблизно о 22 годин він знаходився неподалік супермаркету АТБ по вул. Червоних Майовщиків в м. Миколаєві, де побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок , після чого він вирішив її пограбувати. Він пройшов за потерпілою від супермаркету АТБ до будинку по АДРЕСА_5 та зайшов з нею у під`їзд. Після чого, знаходячись на першому поверсі, біля дверей ліфту, він дістав ніж, який був при ньому та погрожуючи ножем, зірвав з шиї жінки золотий ланцюжок з хрестиком. Після чого жінка, злякалась ножа, почала просити, щоб він її не чіпав та віддала ще йому гроші в сумі 160 гривень. Потім він штовхнув потерпілу до кабіни ліфта, а сам втік, золотий ланцюжок продав у ломбарді Скарбницґя гроші віддав за борги.

В скоєні злочинів ОСОБА_6 щиро покаявся, цивільні позови потерпілих не визнав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн. підтримала, просила про його задоволення.

Суду показала, що 28.06.2014 року приблизно о 23-00 годин вона ішла додому з супермаркету АТБ, розташованому по АДРЕСА_4 . Вона ішла та розмовляла по телефону, бачила, що рядом іде хлопець, який також розмовляв по телефону. Разом з хлопцем вони підійшли до її будинку АДРЕСА_4 та зайшли у перший під`їзд. Після чого, зайшли в кабіну ліфту, де ОСОБА_6 штовхнув її в область груді, зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та вибіг з ліфту. Після чого вона піднялась до своєї квартири ти викликала міліцію, золотий ланцюжок та хрестик їй не повернули.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 7000 грн. підтримала, просила про його задоволення.

Суду показала, що 26.06.2014 року приблизно о 22 годин вона поверталась додому, проходила неподалік супермаркету АТБ по АДРЕСА_4 , почула, що позаду неї хтось іде, побачила хлопця, який шов та розмовляв по телефону. Разом з хлопцем вони підійшли до її будинку АДРЕСА_5 та зайшли у перший під`їзд. Після чого, знаходячись на першому поверсі, біля дверей ліфту, ОСОБА_6 дістав ніж, підняв його над головою та почав їй погрожувати ножем, після чого зірвав з шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Під`їхала кабіна ліфту, вона злякалась ножа, почала просити, щоб він її не чіпав та віддала йому гроші сумі 160 гривень. Потім ОСОБА_6 штовхнув її до кабіни ліфта, а сам втік. Після чого вона піднялась до своєї квартири та викликала міліцію, золотий ланцюжок та хрестик їй не повернули.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_6 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, на обліку у МОПЛ і ОНД не перебуває.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин їх вчинення, даних про особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 є покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням обставин, що суттєво пом`якшують покарання, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений 23.06.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.03.2014 року з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 28 днів та ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 09 місяців 28 днів виправних робіт з утриманням 10% від заробітку у прибуток держави, слід застосувати також правила ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з урахуванням правил ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7500 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7000 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5500 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 і ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироками від 23.06.2009 року Ленінського районного суду м. Миколаєва та ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року, остаточно призначить ОСОБА_6 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 01 липня 2014 року

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 7500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 6000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 7000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 5500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ: складний ніж, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1