Справа №1-158/2006,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді -
Якимець Т.Є.
при секретарях - Пестовій 0.0., Герасименко
Л.М. з участю прокурора
- Ландар Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в
місті Кременчуці
кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця М.Кременчука, українця,
громадянина України, не
працює, освіта середня, неодруженого, проживає:
АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не
судимого: в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2
ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 на пустирі в районі 3-ого Занасипу в М.Кременчуці
незаконно зірвав рослини маку, після чого приніс їх до місця свого мешкання по
АДРЕСА_1 в М.Кременчуці, де незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб
- опій ацетильований, без
мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 14год. 15хв. при огляді квартири
АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з
наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 5 мл, де вага сухого опію
0,307г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. На
подвір'ї біля флігеля було виявлено та вилучено зірвані рослини маку в
кількості 185г, які є наркотичним засобом маковою соломкою, з якої ОСОБА_1 було
виготовлено наркотичний засіб
- опій ацетильований.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року
близько 09год. 00хв. ОСОБА_1 в с.М.Кохнівка Кременчуцького р-ну у
невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 2
мл, який він незаконно зберігав
при собі без
мети збуту.

Того ж дня, близько 09год. 30хв. на перехресті
вул.Чехова-Мічуріна в М.Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили медичний шприц з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим в кількості 2 мл, де вага сухого опію 0,132г, який він повторно
незаконно придбав та зберігав без мети
збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним
визнав себе повністю, дав пояснення, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року на пустирі в
районі 3-ого Занасипу в м.Кременчуці він незаконно зірвав рослини маку, після
чого приніс їх до місця свого мешкання, де незаконно виготовив та зберігав
наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
близько 14год. 15хв. при огляді його квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом - опієм
ацетильованим в кількості 5 мл, де вага сухого опію 0,307г, який він незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. На подвір'ї біля флігеля було
виявлено та вилучено зірвані рослини маку в кількості 185г, з якої він
виготовив наркотичний засіб -
опій ацетильований. ІНФОРМАЦІЯ_4 року він незаконно придбав 2 мл
наркотичного засобу - опію ацетильованого. Того ж дня, на перехресті вул.Чехова
- Мічуріна в м.Кременчуці він був затриманий працівниками міліції, які виявили
та вилучили даний наркотичний засіб,
який він незаконно
придбав та зберігав
без мети збуту.

Вина підсуднього підтверджується його особистими поясненнями, в істинності
та добровільності яких сумнівів
у суда не
виникає, висновком експерта
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 52 т.2), згідно якого
надана на дослідження речовина в

кількості 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим,

де вага сухого залишку 0,307г, висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.

58 т.2), згідно якого невисушена рослинна речовина є особливо небезпечним

наркотичним засобом -
маковою соломою вагою
185г, висновком експерта
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.
15 т.1), згідно
якого надана речовина
є особливо небезпечним

наркотичним засобом
- опієм ацетильованим, де
вага сухого залишку
0,132г, і суд вважає
вину підсуднього доведеною.

Дії
підсуднього вірно кваліфіковані за ч. 2
ст.309 КК
України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав 5 мл наркотичного
засобу опію ацетильованого, де вага сухого залишку 0,307г та 185 г наркотичного
засобу -макової
соломи, а також незаконно придбав та зберігав 2 мл наркотичного засобу -опію
ацетильованого, де вага
сухого залишку 0,132г,
без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, посередню характеристику особи підсуднього по місцю проживання, його
щире каяття, - як обставини які пом'якшують покарання, і вважає необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити йому
міру покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення можливе без
відбуття покарання.

Речові докази
по справі суд
вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 2
ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1від
відбування покарання звільнити
з іспитовим строком
випробування 2
(два) роки.

Зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи
кримінально -виконавчої системи
для реєстрації, пройти
курс лікування від
наркоманії.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинної сили змінити, звільнити
з-під варти в
залі судового засідання
негайно, обравши підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: (а.с. 54 т.2) медичний
шприц з наркотичним засобом, (а.с. 60
т.2) макову солому, (а.с.18
т.1) наркотичний засіб опій ацетильований -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.