Справа № 127/1761/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Любака Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00002014 від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 години 27.04.2012 року по 08:30 годину 28.04.2012 року не відома особа проникла через віконний отвір у приміщення офісу ПП "Нікогда Миколи Михайловича", який знаходиться на п`ятому поверсі адміністративної будівлі розташованої на території бази "Універсальна" за адресою: м. Вінниця вул. Ватутіна б. 137, де шляхом злому замка сейфу вчинила крадіжку грошей в сумі 57679 гривень, талонів на бензин на АЗС «ОККО», чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку. В зв'язку з тим, що по даному кримінальному провадженню для повного, всебічного його розслідуванню, необхідна інформація про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про зєднань абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 12202, CID 161, 165 з 20:00 години 27.04.2012 року до 08:30 години 28.04.2012 року (включно), враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" вул. М. Амосова, 12, Київ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12202, CID 161, 165 в проміжок часу з 20:00 години 27.04.2012 року до 08.30 години 28.04.2012 року (включно), із зазначенням переліку увідомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, привязку абонента до нульового дзвінка).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: