Справа № 711/3982/15-к
Провадження № 1-кп/711/240/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Молдова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонеру, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не інваліду; не ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; не учаснику бойових дій; раніше не судимому
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2015 близько 13.25 год., шляхом вільного доступу зайшов на територію ЗОШ № 31 м.Черкаси, яка розташована по вул.Г.Дніпра, 27, де в подальшому потрапив в учбовий вказаного закладу, звідки відкрито, умисно, з корисливих мотивів, вчинив заволодіння чужого майна, а саме дитячою скринькою з іграшками вартістю 200 грн., які належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд.
Він же повторно 31.03.2015 близько 11.00 год., шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, а саме кондитерських виробів на загальну суму 400 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном знник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд.
Він же повторно 31.03.2015 близько 16.40 год., шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагався вчинити крадіжку чужого майна, а саме ящика з маргарином вагою 20 кілограм, по ціні 28 грн. за 1 кг. на загальну суму 560 грн., який належать ОСОБА_7 , але свій злочинний намір до кінця не довів, так як був затриманий працівниками даного закладу та переданий співробітникам міліції.
Він же повторно 04.04.2015 близько 20.00 год., шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки з підсобного приміщення таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, а саме швабри вартістю 250 грн. та віника вартістю 130 грн., які належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну сум 380 грн. та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт скоєння ряду крадіжок з приміщення магазину «Шарлотка» та приміщення ЗОШ № 31, в скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майни грабіж), ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в приміщення, за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, а саме - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання негативно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 764,25 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
· за ст.186 ч.1 КК України чотири роки позбавлення волі;
· за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;
· за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
· за ч.2 ст.185 К України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 до відбуття чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 764,25 грн. матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 764,25 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази: ящик з маргарином передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 під розписку повернути власнику; лазерний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко