Справа № 1-314/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
25.05.2001 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки. Штраф 680 грн.

2) 25.12.2001 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково 1 рік 6 місяців по вироку Смілянського міського суду Черкаської області від 25.05.2001 року, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин. Так, 28.04.2011 року близько 14 годин, він, знаходячись на території ринку «Зелений», що розташований поблизу перехрестя вулиць Енгельса - Бидгощська в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме купив за 50 гривень у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., з кустарно виготовленим наркотичним засобом - «ширка», який поклав в ліву передню кишеню своїх штанів та незаконно зберігаючи переносив при собі та перевіз громадським транспортом до ринку «Сєдова» в м. Черкаси з метою подальшого особистого вживання. В цей же день близько 14 години 50 хвилин проходячи біля будинку № 54 по вул. Різдвяній в м. Черкаси він був помічений працівниками міліції, після чого різко звернув у подвір`я даного будинку та з метою уникнення відповідальності, викинув вказаний шприц з наркотичним засобом у кущі біля вказаного будинку, але відразу був затриманий працівниками міліції. Після чого, поблизу місця затримання, в кущах біля будинку № 54 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1083 від 13.05.2011 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, і пояснив, що 28.04.2011 року він поблизу ринку «зелений» придбав наркотик для власного вжиту, оскільки є наркотично залежним. Переносячи шприц із собою він приїхав до ринку «Сєдова», де мав намір вжити наркотик, але його затримали працівники міліції В скоєному щиро кається, просив суд сурово не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспарюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, а також розуміння того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин пом`якшуючих покарання підсудного, суд вважає, щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

В якості обставин обтяжуючих покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи середню тяжкість злочину, особу винного, який характеризується позитивно, хоча до кримінальної відповідальності притягується не в перше, але з моменту минулої його судимості пройшов тривалий відрізок часу, протягом якого ОСОБА_4 не вчиняв злочинних дій, та щиро розкаявся у вчиненому злочині, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, не призначаючи іншого більш тяжкого покарання передбаченого санкцією частини статті за яку він притягується до кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1 000(одна тисяча) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави судові витрати по справі: за попереднє хімічне дослідження в сумі 281 грн. 28 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 28 коп..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі п/е пакет з медичним шприцом в середені якого міститься рідина коричневого кольору, що знаходиться в камері схову СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1