справа №1-63/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовій
В.В.

з участю
прокурора Турецького
С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, раніше не
судимого, за ст. 185ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 квітня 2007 року близько 6-00 год. на власному тракторі маркиНОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2, шляхом вільного доступу заїхав на територію ферми ДП
«Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», яке частково обгороджено та
не охороняється, звідки таємно викрав причепНОМЕР_3, завдавши даному
підприємству матеріальну шкоду на суму 820 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред"явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13 квітня 2007 року близько 6-00 год. на власному
тракторі маркиНОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, заїхав на територію ферми ДП
«Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», і знаючи що дане
підприємство не охороняється, шляхом вільного доступу таємно викрав звідти
причепНОМЕР_3, якого притягнув неподалік свого домогосподарства. Потім він
попросив свого знайомого гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який має у власному
користуванні газорізник, щоб той переобладнав йому причеп для встановлення
бочки за грошову винагороду. Останній погодився і вказану роботу виконав.
Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і обмежитись лише
дослідженням його показів

За згодою
учасників судового розгляду суд вважає за можливе обмежитись дослідженням
показів підсудного і рахує недоцільним дослідження по справі показів свідків,
які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу, а також обмежитись
дослідженням матеріалів справи, зокрема, протоколом огляду місця події від
17.04.2007року (а.с.6-7), протоколом протоколом виявлення, огляду і вилучення
від 21.04.2007 року (а.с.8).

При таких
обставинах, дослідивши здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що
підсудний ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК
України, так як він, заїхавши на власному тракторі на територію ферми ДП
«Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», шляхом вільного доступу
таємно викрав звідти причепНОМЕР_3, завдавши даному підприємству матеріальну
шкоду на суму 820 грн.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи і особу підсудного, який злочин вчинив і притягується до кримінальної
відповідальності вперше, його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння
розкриттю даного злочину, і, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин,
приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу,
оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десяти) грн. (30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян).

Речові докази -
платформу від причепаНОМЕР_3, 5 швелерів довжиною по 4 м., 2 металеві пластини
довжиною по 4 м., що знаходяться на зберіганні в завсклада ДСГП ОСОБА_3.,
повернути власникові - ДП «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське».

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його оголошення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.