Справа № 450/ Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/147/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2014 року місто Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 18 лютого 2014 року
в с т а н о в и в :
ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 18 лютого 2014 року повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №000076 від 20.06.2013 року.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При перевірці поданої прокурором апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України , приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону в апеляційній скарзі не зазначена назва суду, який ухвалив судове рішення.

Крім того, апелянт не зазначив в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, не навів чітких та послідовних доводів в обґрунтування своїх апеляційних вимог.

Також, у переліку матеріалів, які додаються до апеляційної скарги ОСОБА_3 , зазначена копія оскаржуваної ухвали. Однак, така у матеріалах скарги відсутня, про що загальним відділом апеляційного суду Львівської області складено акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом п`яти днів для усунення недоліків, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 18.02.2014 р. - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя
Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2