Дело № 1-58
о прекращении уголовного дела
Михайловский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
при секретаре: Еременко
с участием прокурора: Цыганий А.Ю.
материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Калиновка Веселовского района Запорожской
области, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних
детей, работающего СПП «Лана» водителем, ранее не судимого, проживающего
по АДРЕСА_1 Михайловского района Запорожской области, по ч.1 ст. 122 УК Украины
11.10.2007 года в 20
час., ОСОБА_1 на территории, прилегающей к бару «У Алевтины», расположенный по
ул. Генкина в с. Плодородное Михайловского района Запорожской области,
умышленно нанес ОСОБА_2. удар кулаком левой руки в нижнюю часть головы слева,
чем причинил последнему телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_2. обнаружены двухсторонний перелом
нижней челюсти слева в области угла и справа между 1 и 2 зубами. Данные
телесные повреждения могли образоваться в результате травматического
воздействия в область нижней челюсти, возможно допустить, что двухсторонний
перелом нижней челюсти мог образоваться в результате удара кулаком руки
человека в область нижней челюсти слева. В соответствии с «Правилами
судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений» от 17.01.1995
года двухсторонний перелом нижней челюсти слева в области угла и справа между 1
и 2 зубами у ОСОБА_2. как повреждения, которые требуют для своего заживления
срок более чем 21 день, квалифицируются как повреждения средней степени
Своими действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, квалифицируемое
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение, которое не является опасным для жизни, не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину свою признал полностью и просит прекратить в отношении него уголовное
дело на сновании ст.10 УПК Украины, предоставив ходатайство трудового
коллектива ООО «СПП Лана» о передачи его на поруки, в связи с тем, что он по
месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим,
совершил преступления небольшой тяжести.
Прокурор не возражает о
прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1., передав его на поруки
трудовому коллективу ООО «СПП Лана».
Выслушав ходатайство
трудового коллектива ООО «СПП Лана», мнение прокурора, а также то, что ОСОБА_1.
по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на
иждивении имеет двоих малолетних детей, совершил преступления небольшой
тяжести, суд считает, что возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1.
прекратить, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «СПП Лана»,
освободив от уголовное ответственности..
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд-
обвинению ОСОБА_1 - прекратить, освободив его от уголовной
ответственности, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «СПП Лана».
направить прокурору Михайловского района.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья