Справа №
Провадження №11-1453/12
Головуючий у І інстанціїРабець
Категорія22Доповідач у 2 інстанції Габрієль
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Літвінова Є.В.

суддів Габрієля В.О., Ященко І.Ю.

з участю прокурора Скрипки І.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого: 14 листопада 1997р. Теплицьким райсудом Вінницької області за ч.3 ст. 81; ч.2 ст. 140; ст. 44 КК України до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 13 лютого 2001р. Тростянецьким райсудом Вінницької області за ч.2 ст. 140; ч.2 ст. 141; ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.10.2002р. умовно-достроково на 4 місяці 2 дня; 02 квітня 2004р. Гайсинським райсудом Вінницької області за ч.3 ст.185; ч.2 ст. 289; ст. 395; ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 19.09.2007р. умовно-достроково 10 місяців 21 день; 31 жовтня 2008р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 345; ч.1 ст.70; ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 08.07.2011р. на не відбутий строк 11 місяців, -

визнано винним та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3(трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано частково не відбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2004 року у виді 3-х (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (девять) місяців.

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2008 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2М до вступу вироку в законну силу залишено без змін у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 21 лютого 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Служба замовникаБроварської міської ради Київської області 12360грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 4059 грн.40коп

Доля речових доказів визначена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі вчинив ряд злочинів за таких обставин.

Судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення крадіжок, грабежу, незаконне заволодіння транспортним засобом, порушенням правил адміністративного нагляду та інших злочинів та маючи не зняту і непогашену судимість, в період умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів.

Так, ОСОБА_2 відповідно до постанови Вінницького райсуду Вінницької області від 11.09.2007р. був умовно-дострокового звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 21 день і в цей період знову вчинив два злочини, а саме незаконно заволодів важливим особистим документом і вчинив повторно крадіжку чужого майна шляхом проникнення в приміщення.

Зокрема, 10 жовтня 2007 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він, слідуючи в четвертому вагоні електропоїзда, сполученням Яготин-Київта маючи умисел на таємне викрадення важливого особистого документу, по ст. Депо- Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_3, посвідчення працівника Укрзалізниці, видане на його ім'я, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 позбавив потерпілого ОСОБА_3 важливого особистого документу - посвідчення працівника Укрзалізниці, тим самим вчинив злочин - незаконне заволодіння важливим особистим документом.

Також, ОСОБА_2, продовжуючи злочинну діяльність, 16 листопада 2007 року, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в тамбурі шостого вагону пасажирського поїзда №47, сполученням Москва-Кишинів, на перегоні станцій Заворичі-Бобрик, що в Броварському районі Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до дев'ятого купе даного вагону. Після чого, він, помітивши, що двері купе не зачинені на замок, відчинив їх навстіж та зрозумівши, що всі пасажири міцно сплять, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_4, яка знаходилась на пасажирському місці № 33, мобільний телефон марки Нокіа 6300, вартістю 1700 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора Київстар, вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 грн. жіночу кофту, вартістю 227,25 грн. та гроші в сумі 400 доларів США (згідно офіційного курсу Національного Банку України курс гривні до долару США станом на 16.11.2007 року становив: 5,05 грн. - 1 долар США), чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3981,25 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, тобто повторно таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи згідно постанови Крижопільського райсуду Вінницької області від 01.07.2011р., умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі на строк 11 місяців вчинив повторно крадіжки, грабежі та розбій за таких обставин.

Так, 14 серпня 2011 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупиночній платформі Парникова, перегону Бровари-Бобрик, що в Броварському районі Київської області, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_5, яка в цей час знаходилась на платформі та розмовляла по мобільному телефону, і реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, схопив ОСОБА_5 рукою за шию та вимагав, щоб остання віддала йому телефон. Потерпіла намагаючись зберегти своє майно, почала чинити опір нападнику однак підсудний вихватив у неї з руки мобільний телефон, марки Нокіа6300, вартістю 800 грн., з сім-картою Київстар, вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось кошти в сумі 10 грн., та зник у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 840 грн. Після цього, він викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_2, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого (грабіж), тобто вчинив злочин.

В подальшому, ОСОБА_2 18 серпня 2011 року, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись в третьому вагоні електропоїзда № 6804, сполученням Північна-Яготин, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, по ст. Бориспіль, що в місті Бориспіль Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки Соні Еріксон 3001, вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім карта оператора Київстар, вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., та карта пам'яті обємом 2 Гб, вартістю 80 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1635 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

31 серпня 2011 року, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись в останньому вагоні електропоїзда, сполученням Київ-Гребінка, по ст. Баришівка, що в Баришівському районі Київської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7, спить, з правої зовнішньої кишені куртки останнього, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки Нокіа X 2-00, вартістю 1250 грн., в якому знаходилась сім карта оператора МТС, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., та карта пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1330 грн. Після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

23 вересня 2011 року, приблизно о 07 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до Північної платформи №2 залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі міста Києва, де здійснив посадку до першого вагону електропоїзду №6909, сполученням Київ-Ніжин. Знаходячись в першому вагоні вказаного електропоїзда, під час посадки пасажирів до вагону, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав, з чорної матерчатої сумки потерпілого ОСОБА_8, гаманець, вартістю 50 грн. в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 4 Гб., вартістю 100 грн., сім-карта оператора Київстар, вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., пластикова картка Приватбанк, на рахунку якої були кошти в сумі 1250 грн. та гроші в сумі 1,8 грн. Після чого, він, приблизно о 07 год. 10 хв., продовжуючи свої злочинні дії вийшов з вагону електропоїзда та направився до банкомату Приватбанк, який знаходиться в приміщенні торгового центру Поліссярозташованого за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 2, де з викраденої картки зняв кошти в сумі 1250 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1446,80 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна

23 жовтня 2011 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_2, знаходячись в третьому вагоні пасажирського поїзда №343, сполученням Харків-Житомир, по ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до пасажирського місця №50 даного вагону. Після чого, він пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав з чорної матерчатої куртки потерпілого ОСОБА_9, яка знаходилась на гачку для одягу, мобільний телефон марки Самсунг 85660, вартістю 1928 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було та захисна плівка на екран телефону, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку, на загальну суму 1998 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 04 листопада 2011 року, приблизно о 14 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до другої посадочної платформи залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де під час посадки пасажирів до четвертого вагону електропоїзда № 6812, сполученням Київ-Яготин, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої зовнішньої кишені пальто потерпілої ОСОБА_10 повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки Нокіа С 3-00, вартістю 1160 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора Лайф, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., та карта пам'яті об'ємом 512 Мб., вартістю 40 грн., чим завдав потерплій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1225 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

18 листопада 2011 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна здійснив посадку до електропоїзда, сполученням Бобровиця- Київ-Пасажирський, по ст. Бровари, що в м. Броварах Київської області, яким, приблизно о 07 год., прибув до залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де під час посадки пасажирів на ескалатор, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з чорної жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_11, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки LG КР 500, іmеі: 81699, вартістю 1300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора Київстар, вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., карта пам'яті об'ємом 1 Гб, вартістю 60 грн., та чохол для телефону вартістю 15 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1420 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

04 грудня 2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2, знаходячись в тамбурі четвертого вагону електропоїзда, сполученням Гребінка-Київ, по ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно та таємно викрав у потерпілого ОСОБА_12, чорну матерчату сумку, вартістю 120 грн., в якій знаходився ноутбук ОСОБА_7 К50І, вартістю 3960 грн., мишка до ноутбука, вартістю 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Нокіа, вартістю 50 грн. Після чого вийшов з вагону електропоїзда та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4160 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

ОСОБА_2 05 грудня 2011 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в першому вагоні електропоїзда №6818, сполученням Київ-Яготин, по зупиночній платформі Фармацевтична, що в Дарницькому районі м. Києва, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_13, за його діями не спостерігає, в момент коли електропоїзд сильно захитався, з правої зовнішньої кишені куртки останнього, повторно та таємно викрав мобільний телефон, марки Нокіа 5228, імеі: 26761, вартістю 1199 грн., в якому знаходилась сім карта оператора Лайф, вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., та карта пам'яті на 8 Гб, вартістю 179 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 1423 грн. В подальшому викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім цього, ОСОБА_2 вчиняв ряд злочинів, перебуваючи в м. Бровари Київської області.

Так, 30 грудня 2011 року близько 23 години, у ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Марії Лагунової, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно після 23-ї години, ОСОБА_2. шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №3 будинку №9-а по вул. Марії Лагунової №9-а, де умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовникавартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ліфтового обладнання, піднявся на дев'ятий поверх під'їзду № 4 будинку №10-а по вул. Марії Лагунової в м. Бровари, де шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного будинку, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень..

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникам. Бровари матеріального збитку на загальну суму 1680 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

Крім того, 31 грудня 2011 року близько 02 години, ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Марії Лагунової поблизу будинку №18, з метою таємного викрадення ліфтового обладнання вказаного будинку, шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення №4 вказаного будинку по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникаматеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням в приміщення ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

04 січня 2012 року близько 19 години, ОСОБА_2, перебуваючи по пров. Вокзальний в м. Бровари Київської області, побачив потерпілу ОСОБА_14 В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_2, перебуваючи на пров. Вокзальному на відстані 35 метрів від складу Меркста 210 метрів від будинку № 69 по вул. Кутузова, де діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_14, при цьому зажав останню лівою рукою у ділянці горла, а правою рукою дістав кулькову ручку, після чого почав погрожувати її застосуванням під приводом ножа, який потерпіла сприймала як реальну загрозу для свого життя чи здоров'я, таким чином подолавши опір потерпілої, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_14, а саме: сумочкою зі шкірозамінника вартістю 450 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 450 гривень з грошовими коштами в сумі 500 гривень, та мобільним телефоном марки Нокіавартістю 250 гривень, в якому знаходилися сім-картка мобільного оператора Київстарвартістю 10 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 майном, яким заволодів під час вчинення нападу, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на 1 660 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_2, вчинив розбій.

Крім цього, 05 січня 2012 року близько 16 години, у ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області поблизу будинку №23 по вул. Гагаріна, виник злочинний умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_2, шляхом зриву навісного замку ломом, який використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №3 будинку № 23 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникаматеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно та поєднані з проникненням в приміщення, ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

06 січня 2012 року, близько 23 години, ОСОБА_2, який знаходився поблизу будинку №3 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де побачив автомобіль марки Фіат Добло, державні номерні знаки АІ 1896 СЕ де в нього цей час виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 січня 2012 року, близько 01 години, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 3 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття скла передніх вікон з двох сторін, використовуючи при цьому камінь, як знаряддя вчинення злочину, таємно викрав з автомобіля марки Фіат Добло, державні номерні знаки АІ 1896 СЕ, чуже майно, що належить ОСОБА_15, а саме магнітолу марки Піонервартістю 300 гривень

В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

Крім цього, 08 січня 2012 року близько 00 години 05 хвилини, ОСОБА_2, який перебував поблизу будинку №18 по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області, побачив як у сторону вулиці Механізаторів в м. Бровари Київської області йде потерпіла ОСОБА_16 В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цю ж ніч, близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №47 по вул. Старченка в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що діє в умовах очевидності для потерпілої та його дії носять відкритий характер, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_16, - мобільним телефоном марки LG Р- 500вартістю 800 гривень.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_2, вчинив грабіж.

12 січня 2012 року близько 19 години, у ОСОБА_2, який перебував по вул. Незалежності №14-6 в м. Бровари біля зупинки автотранспорту, виник умисел на таємне викрадення решітки лівнеприймальної каналізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_2, перебував по вул. Незалежності № 14-6 в м. Бровари біля зупинки автотранспорту, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме решітку лівнеприймальної каналізації, розміром 800 мм. х 400 мм. вартістю 600 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникаматеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

Крім того, 13 січня 2012 року близько 23 години, у ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Короленко, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.01.2012 року, близько 01 години, ОСОБА_2, шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №2 будинку №56-а по вул. Короленко, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня, о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення ліфтового обладнання, піднявся на дев'ятий поверх під'їзду №4 будинку №56-а по вул. Марії Лагунової в м. Бровари, де шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного будинку, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникаматеріального збитку на загальну суму 1 680 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення ОСОБА_2 вчинив крадіжку.

15 січня 2012 року близько 19 години, у ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області по вулиці Незалежності, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання вказаного будинку і з цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 годині 10 хвилин, він, шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення №1 будинку №19-а по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, а саме електромагніт гальм МП-201, що перебуває на балансі КП Служба замовника, вартістю 840 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба замовникаматеріального збитку на загальну суму 840 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_2, вчинив крадіжку.

Крім цього, 15 січня 2012 року близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 перебував поблизу будинку №5 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, де побачив невідомого йому чоловіка, який рухався зі сторони вул. Гагаріна м. Бровари в напрямку вул. Короленка м. Бровари по пішохідному тротуарі. В цей момент у ОСОБА_2 виник умисел на відкрите заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_17 насильство, що виразилося у нанесенні удару правою рукою в область голови, що не є небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_17, а саме мобільним телефоном марки Самсунг С- 5660вартістю 750 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора Лайф вартістю 10 гривень, флеш-картою Траншенкт 4 Гбвартістю 50 гривень та шапкою вартістю 75 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 885 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, ОСОБА_2, вчинив грабіж.

25 січня 2012 року близько 00 години 15 хвилин, у ОСОБА_2, який перебував в м. Бровари Київської області по вул. Грушевського №17, виник умисел на таємне викрадення ліфтового обладнання..

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, зайшовши до під'їзду №1 будинку №17 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, шляхом відбиття навісного замку ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де умисно та повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебувало на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну дію, цього ж дня, близько 01-ї години, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення ліфтового обладнання, через дах перебіг до під'їзду №2 будинку №17 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину проник, до технічного приміщення під'їзду № 2, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Цього ж дня близько 02 години, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, через дах перебіг до під'їзду №4 будинку №17 по вул. Грушевського в м. Бровари, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення під'їзду №4, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Після цього, відразу, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, перейшов через дах до підїзду №5 вказаного будинку та проник до технічного приміщення, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Цього ж дня, близько 03 години 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_2 через дах першого під'їзд будинку №17 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області перейшов до під'їзду №7, та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Після цього, в цей же день близько 04 години, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_2 через дах перебіг до під'їзду №8 та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

Цього ж дня, близько 04 години 20 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, через дах перебіг до під'їзду №9 та шляхом відбиття навісного замка ножицями для різьби по металу, які використовував як знаряддя вчинення злочину, проник до технічного приміщення вказаного під'їзду, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, таємно викрав ліфтове обладнання, що перебуває на балансі КП Служба замовника, а саме електромагніт гальм МП-201 вартістю 840 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв КП Служба Замовникаматеріальної шкоди на загальну суму 5 880 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_2 вчинив крадіжку.

Крім того, 20 березня 2012 року приблизно в 11 годин, слідчо-арештований ОСОБА_2 під час проведення слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події в м. Бровари по вул. Марії Лагунової, №10- а повідомив, що має у своєму зберіганні 25 штук предметів, схожих на патрони, які останній придбав 10 лютого 2012 року у невстановленої досудовим слідством особи, та сховав на будівництві за адресою м. Бровари по вул. Шевченка, 8. Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_2 вказав на місце, де сховав предмети схожі на патрони. Після чого, працівниками міліції було виявлено та вилучено 25 штук предметів, схожих на патрони.

Як пояснив ОСОБА_2, що дані предмети, схожі на патрони він, без відповідного дозволу, умисно та безоплатно 10.02.2012 року придбав, до 18.02.2012 року переміщав та транспортував у кишені своєї куртки на території м. Бровари, чим створював реальне посягання на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту бойових припасів та зберігав до 20.03.2012 року, тобто до моменту виявлення їх працівниками міліції.

Згідно висновку спеціаліста № 154 ВКД від 04.04.2012 року, надані на дослідження 25 предметів, схожих на патрони, вилучені 20.03.2012 року в м. Бровари по вул. Шевченка, 8 у ОСОБА_2: 10 предметів, являються стандартними бойовими припасами калібру 5,45 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні для стрільби; 15 предметів, являються стандартними бойовими припасами до гвинтівок системи Мосинакалібру 7,62 мм, зразку 1895/1930 р.р., виготовлені заводським способом, із яких п'ять придатні для проведення пострілів, десять не придатні для проведення пострілів.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить помякшити призначене йому покарання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано щире каяття та стан його здоровя.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого та його захисника на підтримку поданої апеляції, думку прокурора, який вважає, що вирок суду слід залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за обставин, викладених у вироку суду, доведена в сукупності наявними у справі доказами та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в судовому засіданні від 05 червня 2012 року (т. 2 а.с. 185) свою вину у вчиненні злочинів, за обставин зазначених в обвинувальному висновку визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов визнав повністю.

Порядок дослідження доказів під час розгляду даної справи було визначено судом першої інстанції у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, а саме: визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та постановлено обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Щодо встановленого порядку дослідження доказів засуджений та інші учасники процесу не заперечували. При цьому вказаним особам, у відповідності до ст. 299 КПК України, було розяснено наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів.

Відповідно до ст. 365 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються і стосовно яких докази судом не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_2 міськрайонним судом вірно кваліфіковані за: ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив умисно повторно із проникненням в приміщення крадіжки та грабіж, а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу, а також незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і незаконно заволодів важливим особистим документом.

Суд першої інстанції вірно визнав обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2М щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому суд також врахував, те, що окремі злочини скоєні ОСОБА_2М відносяться до категорії тяжких, врахував посередні характеристики підсудного, а також те, що останній раніше неодноразово судимий та скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення.

Також у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд першої інстанції визнав обставиною, яка обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Врахувавши вищезазначені обставини міськрайонний суд з урахуванням тяжкості та суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних, що характеризують підсудного, помякшуючих та обтяжуючих обставини, обґрунтовано вважав, що для виправлення і перевиховання останнього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_2М покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів і домірне скоєному.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку внаслідок не відповідності призначеного покарання за своєю суворістю тяжкості злочину та особі засудженого, а тому залишає апеляцію без задоволення, а вирок без зміни.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2М, залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року, щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: