Справа № 183/2616/15
№ 1-кп/183/407/15
В И Р О К
іменем України
17 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000326 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2015 року близько 02.00 години ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 знаходились за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом розпивали спиртні напої. В зазначений час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за волосся. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяла з тумбочки кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, нанесла ним ОСОБА_7 один удар в черевну порожнину, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота справа, з ушкодженням товстого кишковика та його брижі, яке привело до внутрішньої кровотечі та ускладнилось каловим перитонітом, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться за ступенем тяжкості до тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини, які лягли в основу обвинувачення. В скоєному розкаялась.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження № 0000326 від 24.02.2015, згідно якого 22.02.2015 року близько 02.00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини

(а.п. 19);

- протокол огляду від 24.02.2015 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено ніж зі слідами бурого кольору, з фототаблицею до нього

(а.п. 21-24);

- протокол огляду від 22.02.2015 року будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано обставини, при яких було скоєно кримінальне правопорушення

(а.п. 25);

- протокол слідчого експерименту від 26.02.2015 року за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході якого остання показала та розповіла про обставини скоєння нею кримінального правопорушення

(а.п. 29-32);

- протокол слідчого експерименту від 26.02.2015 року за участі потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній показав та розповів про обставини відносно нього кримінального правопорушення

(а.п. 34-38);

- висновок судово-медичної експертизи № 159/Е від 27.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота справа, з ушкодженням товстого кишковика та його брижі, яке привело до внутрішньочеревної кровотечі та ускладнилося каловим перитонітом. Усі виявлені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, спричинені колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа, та могли утворитися в строк, вказаний у постанові 22.02.2015 року, що підтверджується даними медичних документів

(а.п. 40-41);

- висновок додаткової судово-медичної експертизи № 220/Е/Д від 19.03.2015 року, згідно якого виявлені у потерпілого тілесні ушкодження спричинені колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа в область нижньої третини живота справа в напрямку спереду назад, механізм виникнення яких може відповідати механізму, на який вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 03.03.2015 року

(а.п. 59);

- висновок додаткової судово-медичної експертизи № 221/Е/Д2 від 19.03.2015 року, згідно якого виявлені у потерпілого тілесні ушкодження спричинені колюче-ріжучим предметом, можливо клинком ножа в область нижньої третини живота справа, в напрямку спереду назад, що не суперечить механізму, на який вказує підозрювана ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року, але остання уточнила локалізацію нанесеного тілесного ушкодження

(а.п. 60);

- речовий доказ у вигляді ковдри з речовиною бурого кольору, переданої на зберігання старшині Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області

(а.п. 61);

- речовий доказ у вигляді куртки спортивної, штанів, переданих на зберігання старшині Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області

(а.п. 62);

- речовий доказ у вигляді кухонного ножа, переданого на зберігання старшині Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області

(а.п. 63).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, вважає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, однак раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнала у повному об`ємі.

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, позиції потерпілого, а також обраної позиції обвинуваченої, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді максимального покарання, визначеного санкцією вказаної статті, буде занадто суворим. При цьому суд вважає, що призначення мінімального покарання сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також суд з підстав, зазначених раніше, вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 20.30 години 24 лютого 2015 року по 27 лютого 2015 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у вигляді: ковдри з плямами речовини бурого кольору, куртки спортивної, штанів, кухонного ножа, переданих на зберігання старшині Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Дніпропетровській області за проведення судової трасологічної експертизи 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1