Справа № 551/200/15-к
ВИРОК
іменем України
03.06.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ «Вікторія Агроекспо» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гер-гер Степанаванського району Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 09.02.2015 року приблизно об 11 годині в селі Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області на території МТФ №1, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи свої трудові обов`язки по розвозці кормо-суміші худобі, діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна з корисливих спонукань, частину кормо-суміші в кількості 140 кг залишив у причепі трактора та в подальшому відвіз у своє домогосподарство, розташоване в селі Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, де висипав з метою використання для годівлі власної худоби, чим заподіяв потерпілій особі ТОВ «Вікторія Агроекспо» матеріальні збитки на загальну суму 268 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті та від дачі показань відмовився.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на час розгляду справи в суді матеріальні збитки, завдані злочином, повністю відшкодовані, підприємство жодних претензій до обвинуваченого не має, просила призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежити обсяг дослідження доказів допитом представника потерпілої особи і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відшкодував матеріальні збитки, завдані злочином, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також в основному позитивно характеризується за місцем попередньої роботи. За станом здоров`я обвинувачений ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, а також перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі вищевикладених обставин, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, при відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані.

Процесуальних витрат по справі немає.

Потреби в обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт.

Речові докази по справі кормову суміш вагою 140 кг повернути у власність ТОВ «Вікторія Агроекспо».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1