overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/552/13-к
Провадження № 1-в/272/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року
Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Андрушівського району Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого,проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на один рік шість місяців, суд -
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. На засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Суд,дослідивши матеріали особової справи № 36-2-13, заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої Андрушівського району Житомирській області, думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, встановив: засуджений перебуває на обліку в КВІ з 23.10.2013 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіді до КВІ, призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 509/1222/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000514 від 07.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2805/15-к
Провадження № 1-кп/592/218/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000932, внесеному в ЄРДР 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

24.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000932, внесеному в ЄРДР 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 000932, внесеному в ЄРДР 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 30.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40019, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1397/15-к
Провадження № 1-кп/204/157/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 березня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.03.2015 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 77-Б) о 13:30 годині 27 березня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3478/14-к
Провадження № 1-кп/0182/296/2015
У Х В А Л А

27.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004754 від 24.11.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Марганець Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
(в режимі відеоконференції), суд
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 18.02.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004754 від 24.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 20.02.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 04.03.2015 р., яке неодноразово відкладалось з різних причин.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по його обвинуваченню за ч.2 ст. 289 КК України, яке перебуває на розгляді в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу.
Вислухавши прокурора, який вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як встановлено судом, в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, по якому стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тому суд на підставі ч.2 ст. 34 КПК України вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Керуючись ч.2 ст. 34, ст. 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004754 від 24.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5182/15-к
н/п 1-кп/640/293/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 19.03.2015 року з прокуратури Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 20.03.2015 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 20.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 682/928/15-к
Провадження № 1-кп/682/44/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000097 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року до суду надійшов затверджений обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000097 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 31.03.2015 о 09:00 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/331/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
27.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області подання КВІ Казанківського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 27 лютого 2014 року Петровським районним судом міста Донецька за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обов`язків,
вироком Петровського районного суду міста Донецьк від 27 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.198 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтями 75,76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для звільнення його від відбуття призначеного судом покарання із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Петровського районного суду міста Донецька від 27 лютого 2014 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 504/3814/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків покладених судом засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків покладених судом засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду данні з виписки УІТ в Одеській області, в якій зазначено, що він вчинив новий злочин в період іспитового строку, у зв`язку з чим просив подання залишити без задоволення, а особову справу повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 , думку прокурора, який також просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, а особову справу необхідно повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків покладених судом засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області.

На ухвалу судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 597/267/15-к
Провадження № 1-кп/597/26/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 27.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченої.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2073/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/136/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови в відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянти в апеляційній скарзі на нові докази не посилаються і не звертаються з клопотанням про їх витребування. Також ними не заявлено будь-яких інших клопотань.

Тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1)
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Гусятинського районного суду від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 ;
2) Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 402, 403 КПК України;
3) Надіслати захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіяєю апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.45,46,402 КПК України;
4) Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 . Роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України;
5) Надіслати потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття провадження, разом з копіями апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .. Роз`ясити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.55, 56, 402 КПК України.
6) Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 26.03.2015 року;
7) Учасники судового провадження мають право подавати нові докази, на які вони посилаються, або ставити питання про їх витребування за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №: 671/497/15-к
Провадження № 1-кп/671/30/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , з вищою світою, працює слюсарем ПП ОСОБА_5 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 ставиться в вину те, що він 03 лютого 2015 року біля 23 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 умисно наніс останній декілька ударів обома руками в голову та інші частини тіла, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

До підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1