Дело №1-571/2007
г.Купянск 09 октября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Цендра Н.В., при секретаре Шиховцовой Е.А., с участием прокурора Котяш СИ. с уча­стием
адвоката ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с.
Купянск-Узловой, Купянского
района, Харьковской области, украинки,
гражданки Украины, со средне
техническим образованием, вдовы, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой, в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи физическим
лицом - предпринимателем, действующая на ос­новании свидетельства серии
В01 № НОМЕР_1 от 03.07.2006
года, совершила преступление в сфере служебной
деятельности при следующих обстоятельствах.
Согласно указанного свидетельства
ОСОБА_1 является физическим лицом - пред­принимателем, в чьи обязанности входит организация
хозяйственной деятельности,
прием-увольнение наемных работников,
составление и подписание любых соглашений гражданско-правового характера
от своего имени как частного предпринимателя,
составление и подача в государственные контролирующие органы официальных
документов, связанных с осуществле­нием
хозяйственной деятельности, в связи с
чем ОСОБА_1 наделена организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными функциями и является должностным лицом, обладающим правом первой подписи.
года между фирмой «Linken
System International L.T.D.»,
Китай в лице Shen Wen Quing, действующей на основании устава и физическим
лицом - предпринима­телем
ОСОБА_1, действующей на основании
свидетельства, заключен контракт LS
товара на условиях CFR, в количестве,
ассортименте и по ценам,
указанным в спецификации № 39/1 от
сумму 3315, 90 долларов
США. На основании выше­указанного договор «Linken System
International L.T.D.» обязалась поставить ФОП «ОСОБА_1»
шесть наименований товара, указанного в
данной спецификации, как изделия из обыч­ной
керамики общим весом 7912, 65 кг.
Согласно инвойса № 070426
указанный товар 11.06.2007 года
прибыл в порт г. Одесса, откуда для
оформления документации по растаможиванию был направлен в Купянскую таможню.
года в отдел таможенного
оформления № 1 Купянской
таможни ФЛП ОСОБА_1 подана ГТД № 804000001/7/000727 на товар «Комплект посуды сувенирный из обычной
керамики. Страна производитель: Китай. Общее количество мест - 841 картонная ко­робка; контейнер № М8СШ805152».
22.06.2007г. в отдел таможенного
оформления № 1 Купянской
таможни ФЛП ОСОБА_1 подана ГТД № 804000001/7/000752 на товар «Комплект посуды сувенирный из глазу-рированной
тонкой керамики (фаянса). Страна производитель: Китай. Общее количество мест - 841 картонная коробка; контейнер № М8СШ805152». Все предусмотренные
действующим законодательством Украины налоги и сборы, которые являются одним из условий выпуска в
свободное использование ввезенного в Украину указанного товара, были уплачены при его та-
моженном оформлении. В этот же день
оформление ГТД было окончено, товар
выпущен в сво­бодный оборот.
На основании служебной записки от 06.07.2007
года начальник отдела
КТНС Купянской таможни, службой БК и ТС
Купянской таможни проведена проверка факта выдачи Харьков­ской службой по
экспертному обеспечению таможенных органов заключения от 20.06.2007 г. № 15-1347, которое
в совокупности с товарораспорядительными документами, являлось осно­ванием для принятия отделом
КТСН таможни Решения об определении кода товара от 21.06.2007 г. № КТ-804-012-07. В результате проведенной проверки
выявлено несоответствие имеющегося в Купянской таможне заключения Харьковской
службы по экспертному обеспече­нию таможенных органов от 20.06.2007 г. № 15-1347.
Учитывая эту заверенную копию
заключения Харьковской службы по экспертному обеспечению таможенных органов от 20.06.2007
г. № 15-1347, отделом
КТСН таможни принято Решение об определении кода товара от 25.07.2007
г. № КТ-804-015-07, согласно
п. 4 «Выводы» которого
товар «Столовые изделия из фарфора,
глазурированные (сувенирные комплекты) нужно классифицировать по коду
составлена Справка об определении таможенной стоимости товаров от 25.07.2007
г. № 7, согласно
отделом таможенных платежей был определен размер недоборов государ­ственного
При этом ОСОБА_1 в нарушении
таможенных правил, предусмотренных ст. 355 ТК Украины, путем совершения действий направленных на
неправомерно уменьшение разме­ров уплаты таможенных налогов и сборов, с целью занижения суммы таможенных
платежей, действуя умышленно, осознавая преступный характер свих действий, 22.06.2007 года, нахо­дясь в арендуемом помещении ЧП ПКФ
«Престиж-авто», которое расположено по
адресу: Харьковская область, г.
Купянск, пер. Купянский, 3, достоверно зная о том, что заявляемый ею вышеуказанный товар
изготовлен из фарфора, а не из обычной
или тонкой керамики (фаянса), внесла в
ГТД № 804000001/7/000727 от
ГТ Д № 804000001/7/000752 от
недостоверные данные о материале из которого изготовлен растамогживаемый то­вар, указав его в первом случае - как изделие из обычной керамики а во
изделие из тонкой керамики (фаянса) и предоставив данные декларации в Купянскую
таможню 15.06.2007 года
и 22.06.2007 года, соответственно. При этом согласно заключения
под тем же номером и датой, полученного 23.07.2007
года входящий номер №
6226/3/0144 Купянской та­можней, вышеуказанный товар классифицируется как
глазурированные изделия из фарфора.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины - должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные
до­кументы заведомо ложных сведений и выдачу заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимая, свою вину в совершении вышеуказанного преступ­ления
признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась, пояснила, что возместила причиненный ущерб в полном
объеме. В связи с чем адвокат заявил ходатайство о прекраще­нии уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 и освобождении ее от уголовной ответст­венности на
основании ст. 45 УК
Украины, в связи с ее действенным
Изучив личность подсудимой, было установлено, что она ранее к уголовной ответствен­ности не
привлекалась, на учете у врача
нарколога, психиатра не состоит, вину свою признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление не­большой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после
совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления
и полностью возместило причиненные ущерб или устранило причиненные вред.
На основании ст. 7-2 УПК Украины, суд при наличии оснований, указанных в
ст. 45 УК Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным
заключением выносит постанов­ление о прекращении дела.
Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, ко­торый не возражал прекратить производство
по уголовному делу на основании ст. 7-2 УПК
Ук­раины и ст. 45 УК
Украины, в связи с чистосердечным
раскаянием подсудимой, учитывая, что ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины, совершила преступление, небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в
виде ограничения свободы на срок до трех лет,
ра­нее к уголовной ответственности не привлекалась, способствовала раскрытию преступления, в полном объеме возместила причиненный
ущерб, что подтверждается копией письма
и.о. на­чальника Купянской таможни от 28.09.2007г. и копией платежного
поручения № 83, а также не возражает против
прекращения уголовного дела, суд считает
необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, в связи с действенным раскаянием.
ст. ст. 7-2, 248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -
Заявленное ходатайство адвоката - удовлетворить.
Уголовное дело №
1-571/2007 по обвинению
ОСОБА_1в совер­шении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.
-прекратить, в связи с ее действенным
Меру пресечения в отношении
подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде -отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда в течении 7 суток с момента провозглашения может
быть обжало­вано в Апелляционный суд Харьковской области