Справа № 1-218/07
ВИРОК
ім'ям України
12.03.2007р. м. Житомир
Богунський районний суд м. Ж
итомира
головуючий Котік В.П. секрет
ар Базюк Ю.П. прокурор Ярошук О
.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,
уродженця і жителя м. Жито
мира,
АДРЕСА_1,
освіта неповна середня, не о
друженого, не працює,
судимого:
25.04.1994р. Житомирським обласним
судом за ст. 117 ч.3 КК України до 6
років
позбавлення волі,
26.04.2001р. Богунським районним с
удом м. Житомира за ст. 141 ч.2 КК Ук
раїни до З
років позбавлення волі,
звільнений 27.08.2003р. умовно дос
троково на 4 місяці 15 днів,
за ст. 186 ч.2, КК України,

встановив:

05.12.2006 року о 17 годині 20 хвилин в
приміщенні кафе «Світанок»
по вулиці Щорса 129 в м. Житомирі
підсудній, який має судиміст
ь за ст. 141 ч.2 КК України 1960р., в ста
ні алкогольного сп'яніння ре
алізуючи умисел на відкрите
викрадання чужого майна схоп
ив зі столу жіночу сумку рані
ше йому невідомої громадянки
ОСОБА_2 і втік з викрадени
м. В сумці потерпілої знаходи
лось майно, яке представляло
для неї матеріальну цінніст
ь: мобільний телефон «Моторо
ла» вартістю 110 гривень з карт
кою оператора вартістю 25 грив
ень на рахунку якої були кошт
и в сумі 25 гривень, гаманець ва
ртістю 25 гривень в якому були
гроші в сумі 50 гривень, космет
ичка вартістю 20 гривень з косм
етикою на суму 28 гривень, три к
лючі на суму 20 гривень, гроші в
сумі 3160 гривень. Таким чином сп
ричинив потерпілій матеріал
ьний збиток на суму 3473 гривні.

Підсудний визнав свою вину
повністю. Пояснив, що гроші ви
тратив на власні потреби, а ма
йно викинув. Цивільний позов
визнав в повному об'ємі.
Вважає, що сумку викрадав та
ємно, оскільки ні потерпіла, н
і її колега, яка сиділа за цим
же столом не розгледіли його
обличчя.
Потерпіла в судовому засід
анні пояснила, що 05.12.2006 року піс
ля 17 години за столиком в прим
іщенні кафе «Світанок» по ву
лиці Щорса 129 в м. Житомирі пере
раховувала заробітну плату,
а після цього гроші в сумі 3160 гр
ивень поклала в жіночу сумку
, яку залишила на столі перед с
обою. Розмовляла з колегою
ОСОБА_3, яка сиділа за цим же
столом. В цей час побачила, як
із за її спини простяглась ру
ка і схопила сумку.

Вона почала кричати, але нез
найомець кинувся до дверей і
втік. Його обличчя вона не роз
гледіла.
Свідок ОСОБА_3 підтверд
ила пояснення потерпілої, по
яснила, що сумка стояла на сто
лі перед ними і була в полі їхн
ього зору. Обличчя грабіжник
а не встигли розгледіти тому
що все відбулося зненацька і
дуже швидко.
Суд вважає, що підсудний без
сумнівно усвідомлював, що ви
крадає майно не таємно, а відк
рито оскільки предмет його п
осягання - жіноча сумочка зна
ходилась на столі в полі зору
принаймні двох людей.
Виходячи з наведеного суд в
важає вину підсудного доказа
ною і кваліфікує його дії за с
т. 186 ч.2 КК України -відкрите вик
радання чужого майна (грабіж
) вчинений повторно.
Призначаючи покарання суд
враховує характер і небезпе
чність скоєного злочину, вар
тість майна, особу підсудног
о, який характеризується пос
ередньо, раніше судимий.
Обставинами, які обтяжують
покарання є рецидив злочину
та вчинення злочину в стані а
лкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання є з'явлення із зіз
нанням та щире каяття.
За таких обставин суд прих
одить до висновку, що виправл
ення підсудного потребує ізо
ляції від суспільства.
Цивільний позов підлягає д
о задоволення в повному об'єм
і, оскільки визнаний відпові
дачем.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винувати
м в вчиненні злочину передба
ченого за ст. 186 ч.2, КК України та
призначити покарання чотири
роки і шість місяців позбавл
ення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК Укра
їни до призначеного покаранн
я приєднати не відбуте покар
ання за вироком Богунського
районного суду м. Житомира за
ст. 309 ч.1 КК України - два роки об
меження волі з розрахунку, що
одному дню позбавлення волі
відповідають два дні обмеже
ння волі, згідно ст. 72 КК Україн
и, і визначити остаточне пока
рання за сукупністю злочинів
, шляхом часткового складанн
я призначених покарань, п'ять
років позбавлення волі.
В строк покарання зарахува
ти перебування під вартою з 12.
12.2006 року і відраховувати з ціє
ї дати строк відбуття покара
ння.
Запобіжний захід залишити
утримання під вартою.
Цивільний позов задовольн
ити. Стягнути з засудженого н
а користь потерпілої 3473 (три ти
сячі чотириста сімдесят три)
гривні.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Житоми
рської області, через Богунс
ький районний суд м. Житомира
, протягом п'ятнадцяти діб з мо
менту проголошення, а засудж
еним з моменту вручення копі
ї вироку.