Справа № 1 -304/2007
ВИРОК

іменем України

11 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -
судді -
Дев'ятка В.В.

при секретарі -
Коваленко A.M.

з участю прокурора -
Петрука Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Київ, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 cm.
122 КК
України,

встановив:

14.01.2007, близько 11 год. 00 хв., між третім
та четвертим торгівельними рядами ринку „Куренівськи", за адресою: м.
Київ, вул Фрунзе, 1, між
ОСОБА_1 таОСОБА_2виник конфлікт. У процесі конфлікту ОСОБА_1, на ґрунті
неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 удар в обличчя кулаком, а після того, як
ОСОБА_2почав падати, вдарив його ногою по обличчю.

Вказаними діями
ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №147/и
від 14.03.2007, тілесне
ушкодження у вигляді синців на обох очах з переходом: на підочні області і на
лівій щоці, закритий перелом лівої щелепної кістки. Закритий перелом лівої
щелепної кістки відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як не
небезпечні для життя, однак такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, адже
для зростання перелому необхідний строк понад 21 день.

Допитаний у
судовому засіданніОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
визнав повністю, покаявся, повністю підтвердивши обставини вчиненого ним
злочину. Зокрема, пояснивши, що приблизно об 11 год. 14.01.2007 на ринку
„Куренівський" у нього виник конфлікт зОСОБА_2У процесі конфлікту він
наніс декілька ударів рукою та ногою по обличчю ОСОБА_2

На підставі ст. 299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по
справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу
не оспорюються.

За таких
обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
доведена повністю.

2

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 122 КК
України, тому, що він вчинив дії, що виразились у умисному середньої тяжкості
тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя
і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що підсудний
щиро покаявся.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, не виявлено.

Крім цього, при
обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення
до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що підсудний
характеризується позитивно.

На підставі
викладеного, суд вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження
волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку,
що його перевиховання та виправлення можливо без відбування покарання та вважає
за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 291 КПК України,
цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 суд вважає за
необхідне залишити без розгляду, оскільки останній, будучи повідомленим про
розгляд справи у судове засідання не з'явився, позов не підтримав.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з визначенням
іспитового строку в 1 рік.
Зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний
позовОСОБА_2залишити без розгляду

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ B.B.
Дев'ятко