Справа № 521/8306/15-к
Номер провадження 1-кп/521/461/15
ВИРОК
Іменем України
26 червня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, студентки 2 курсу Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, що мешкає та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
05.04.2015 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Фоззі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Експансія», та переконавшись, що її дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів спробувала викрасти майно, що належить ТОВ «Експансія», а саме: сир Баштанка мармуровий вагою 0,666 кг, вартістю 56 грн. 82 коп.; цукерки Житомирські Ласощі Нірвана кокос вагою 0,4 кг, вартістю 35 грн. 05.; сьомга U.F.C. Царський смак вагою 300 г, вартістю 130 грн. 24 коп.; кава Jacobs Monarch без кофеїну в кількості 1 склянка вагою 100 г, вартістю 82 грн. 58 коп.; носки чоловічі Diwari ACTIVE короткі, св. джинс, в кількості 2 пари, вартістю 33 грн. 27 коп., загальною вартістю 66 грн. 55 коп.; носки чоловічі Diwari ACTIVE короткі чорні, в кількості 2 пари, вартістю 33 грн. 27 коп., загальною вартістю 66 грн. 55 коп.; тапочки чоловічі в асортименті в кількості 1 пара, вартістю 29 грн. 16 коп.; ковбаса Наші ковбаси Марочна вагою 0,388 кг, вартістю 39 грн., 54 коп,; молоко згущене цільне з цукром в кількості 1 упаковки вагою 380 г, вартістю 12 грн. 93 коп.,; драже Люкс Арахіс в какао-порошку вагою 0,498 кг., вартістю 22 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 542 гривні 11 копійок. Однак, пройшовши касову зону, приховавши вказану продукцію та не пред`явивши її касиру, ОСОБА_5 була затримана працівником охорони магазину «Фоззі» перед виходом із магазину. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана співробітником охорони магазину «Фоззі» на місці злочину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, те що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніш не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

З урахуванням особистості обвинуваченої ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що по справі є декілька пом`якшувальних її покарання обставин, та відсутність обтяжуючих обставин її покарання, суд вважає можливим до призначеного покарання у вигляді штрафу, застосувати дію ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижньої межі, передбаченої санкцією частини статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень в дохід держави України.

Речові докази: сир Баштанка мармуровий вагою 0,666 кг, цукерки Житомирські Ласощі Нірвана кокос вагою 0,4 кг; сьомга U.F.C. Царський смак вагою 300 гр.; кава Jacobs Monarch без кофеїну в кількості 1 склянка вагою 100 г; носки чоловічі Diwari ACTIVE короткі, св. джинс, в кількості 2 пари; носки чоловічі Diwari ACTIVE короткі чорні, в кількості 2 пари; тапочки чоловічі в асортименті в кількості 1 пара; ковбаса Наші ковбаси Марочна вагою 0,388 кг; молоко згущене цільне з цукром в кількості 1 упаковки вагою 380 г; драже Люкс Арахіс в какао-порошку вагою 0,498 кг., які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Експансія» ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1