Справа №1-652/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк 27
червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапука
В.І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Ясельського
В.О.,

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Луцька Волинської області,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2-го курсу
ВІЕМ м.Луцька, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 25 березня 2007 року близько 18.30 год. за попередньою
змовою між собою, знаходячись на зупинці громадського транспорту
"Міжколгоспбуд" по вул.Володимирській м.Луцька, із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що
виразилось в утриманні ОСОБА_4 та нанесенні останньому ударів кулаками по
голові та тулубу, чим спричинили йому фізичний біль, намагались заволодіти мобільним
телефоном, але поскільки потерпілий чинив опір, то відкрито викрали у нього
навушники до мобільного телефону "Соні Еріксон W800I"
вартістю 25 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану
суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, повторно, 25 березня 2007 року біля 18.30 год., перебуваючи на
зупинці громадського транспорту "Міжколгоспбуд", що по
вул.Володимирській м.Луцька, з погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_4, пред'явив
останньому вимогу передати йому гроші в сумі 900 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свою вину у
пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю та показали, що

дійсно
вони 25.03.2007 року на зупинці громадського транспорту по вул.Володимирській в
м.Луцьку нанесли потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками по голові та
тулубу, намагались викрасти у нього мобільний телефон, але потерпілий чинив
опір, тоді заволоділи навушниками до мобільного телефону. Крім того, підсудний
ОСОБА_1 показав, що після зазначених подій він вимагав в потерпілого гроші в
сумі 900 грн. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в
інкримінованих злочинах також підтверджується зібраними на досудовому слідстві
та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не
оспорюються підсудними та учасниками судового розгляду, зокрема:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні,
який підтвердив факт відкритого викрадення у нього навушників до мобільного
телефону підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_5.,
який мав місце 25 березня 2007 року на зупинці громадського транспорту по
вул.Володимирській м.Луцька, а також факт вимагання у нього ОСОБА_1 грошей в
сумі 900 грн.;

·
протоколом вилучення від 27.03.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_5 були вилучені навушники до мобільного телефону "Соні Еріксон W800I",
належні потерпілому ОСОБА_4 (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_5
своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна,
поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчиненими на попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин,
передбачений ст.186 ч.2 КК України; крім того, підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, спрямованими на вимогу передачі чужого майна з погрозою
застосування насильства над потерпілим, вчиненими повторно, вчинив злочин,
передбачений ст.189 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених підсудними злочинів, всі обставини справи та дані про особу
винних.

До обставин, що
пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с.105), а тому суд приходить до
висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і призначає йому мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст.186 та
ч.2 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі та звільняє від відбування
покарання з випробуванням..

ОСОБА_5
також вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання
(а.с.93), навчається, примирився з потерпілим і останній просив суд суворо його
не карати, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.69 КК України
призначити йому покарання нижче він найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією
ч.2 ст.186 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2,189 ч.2 КК України, та
призначити покарання:

·
за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4-х (чотирьох) років
позбавлення волі;

·
за ст. 189 ч.2 КК України у виді 3-х (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та з
врахуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 2-х (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вони протягом 1-го (одного) року іспитового
строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов"язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_5
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись в
дані органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: навушники до мобільного телефону
"Соні Еріксон W800I" - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.