Справа № 372/913/15-к
№1кп-63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за договором найму будівельником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2015 року, яка була укладена 26.02.2015 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим.

31.01.2015 року, близько 20 години вечора, ОСОБА_4 , зайшов до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де має в своєму користуванні одне з окремих приміщень, яке використовує у власних цілях для збереження бувших у вжитку речей. Йдучи по коридору підвалу до свого приміщення, він виявив на каналізаційних трубах загального коридору поліетиленовий пакет. Оглянувши вміст пакету та з`ясувавши, що в середині знаходиться висушений канабіс, він, шляхом привласнення знайденого, придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс його до свого підвального приміщення, де в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту, аж доки цього ж дня, тобто 31.01.2015 року близько 21 год. 00 хв., вказана рослинна речовина була виявлена на вилучена в нього працівниками міліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/136 від 13.02.2015, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена 31.01.2015 у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 21,93г.

26.02.2015 року між прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язався сприяти викриттю вказаного злочину.

Крім того, згідно даної угоди прокурор, та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений, вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Винні дії ОСОБА_4 , відносяться до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором, підозрюваним, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст. 469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, та обвинувачем і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі наркотичний засіб (канабіс), який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в Обухівському РВ, підлягає знищенню.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 31.01.2015 року, яка була укладена 26.02.2015 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 рн.

Речові докази по справі наркотичний засіб (канабіс), який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в Обухівському РВ, знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: