Провадження 1-кс/127/5100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 03.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 і ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2014 о 12.30 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , використовуючи службове становище, за пособництвом дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди у виді штучного нарощування показників роботи (створення видимості ефективної роботи), шляхом внесення неправдивих даних в офіційні документи, в АДРЕСА_2 склав та підписав протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793, до якого вніс завідомо неправдиві дані щодо керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стані алкогольного сп`яніння мотоциклом «Мінськ 3541 ВИІ», тобто про обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якого ОСОБА_5 не вчиняв, підробивши у протоколі підписи свідків правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим порушив охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_5 та своїми діями здійснив підрив авторитету правоохоронного органу в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадянина ОСОБА_5 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вилученого в ході тимчасового доступу до матеріалів відповідної справи про адміністративне правопорушення у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для проведення почеркознавчої експертизи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 245 КПК України необхідно відібрати вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_7 . Зазначені зразки почерку і підпису можуть міститись у податковій звітності, яку подавала фізична особа підприємець ОСОБА_7 , що можуть перебувати в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до підпункту 1.1 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати оригінали документів, підписи на яких виконано ОСОБА_7 , то податкову звітність фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , яка може перебувати в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно вилучити. Слідчий просить надати тимчасовий доступ речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам ВВБ ДВБ МВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення податкової звітності фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , що може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: