overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 956 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1975 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 18.10.2004 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1061 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1966 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 30.05.2008 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2002 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 925 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2,
1967 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і вчинив дії, які представляють безпосередню
небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської
області від 28.09.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5-594 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Костенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1971
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 18.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю у
ступені глибокої дебільності і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом
і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Луцького апеляційного суду від 16.07.2001 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-633 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1972
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2, страждає шизофренією параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Самарського районого суду м. Дніпропетровська від
15.02.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-588 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1977 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 28
січня 2000 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що скоїв вбивство громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 348 від 11.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2, у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-98/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в шт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Известковое Красногвардейского района АР
Крым, проживающего по адресуАДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 17 ноября
2006 года по ст. 296 ч. 2 УК
Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст. 104, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на два
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более
пять лет, на момент совершения преступления был несовершеннолетним, поэтому в соответствии со ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» он подлежит
освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания по этим
основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 17 ноября 2006 года,
в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
№4-193/2007
о проведении обыска жилища и другого владения
г. Гуляйполе « 06 » июля 2007 г.
Судья Гуляйпольского района суда
Пинчук Н.В. с участием прокурора Целиковский В.В., при секретаре Польской Л.И., рассмотрев представление и.о. следователя
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст.
л-та милиции Семенюты П. А.
В ночь с 30 на 31.05.2007 года,
не установленное лицо, находясь
на территории тракторной бригаде № 2 принадлежащая
ООО «Эталон-Агро-Плюс», имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
руководствуясь корыстными побуждениями,
откуда тайно похитило запчасти с комбайна ДОН-1500 на общую сумму 916, 07 грн.,
чем причинило материальный ущерб ООО «Эталон-Агро-Плюс». С похищенным
скрылось. По данному факту возбуждено уголовное дело № 107014320 по
ст. 185 ч 1 УК Украины.
В Гуляйпольский районный суд
поступило представление и.о. следователя Гуляйпольского РО УМВД Украины в
Запорожской области ст. лейтенанта милиции Семенюты П. А. с прошением
о разрешении проведения обыска жилого помещения, хозяйственных построек, где проживает гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Суд,
изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считает,
что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр-н.,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, может быть причастен к указанной краже.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_1, может быть причастен к данному преступлению, а орудия преступления, вещественные доказательства по настоящему
делу, могут находиться в его
домовладении. Для более полного сбора доказательств, а также установление других
обстоятельств, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.
С целью сбора доказательств, обнаружения,
и изъятия вещественных доказательств,
которые могут находится в домовладении где проживает ОСОБА_1 поручить
работникам ОУР УМВД Украины в Запорожской области произвести обыск домовладения
по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

Іменем України

23 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Чепіль
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1,
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1засудженого 20.11.2006 Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області за ст. 286
ч. 2 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на два роки ,-

встановив:

Начальник
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. „б" Закону України від 19.04.2007 року "Про
амністію" засудженого ОСОБА_1. , оскільки в нього на утриманні є
неповнолітня дитина . За час перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор
вважає , що подання підставне та підлягає до задоволення в частині звільнення
засудженого від подальшого відбування основного покарання..

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення , так як
ОСОБА_1.. підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На підставі
викладеного, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію",
керуючись

ст. ст. 409, 411
КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 20.11.2006 Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області за ст. 286
ч. 2 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на два роки - звільнити від подальшого відбування основного
виду покарання на підставі ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 12 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Пінчук Н.В., при секретарі Польскій Л.І., за участю прокурора Целіковського В.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню Гуляйпільського УДДУ ПВП у Запорізькій області про
вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гуляйполе, Запорізької області, українця,
громадянина України, працюючого
ПСП"Леваднє", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької

області від 19 лютого 2007 року
за ст. 246 КК України до 1 року
позбавлення волі

з іспитовим
строком на 1 рік.

Гр.
ОСОБА_1, в період іспитового строку
характеризується добре, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені судом
обов'язки виконував.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 на
утриманні має неповнолітнього сина -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, він підпадає під
дії ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1 тому що, він
має неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо застосувати
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" та звільнити його від покарання з іспитовим строком на
1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання назначенного вироком Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 19 лютого 2007 року відповідно ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа № 5-377/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при
секретарі судового засідання Тимошенко
Н.1., за участю прокурора Жука Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, що розташована біля села Грушине Первомайського району, подання про
застосування амністії до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя містаАДРЕСА_1, засудженого 2 лютого 2006 року
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.309,
ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло
подання начальника Первомайської ВК №117 Харківської області, погоджене зі
спостережною комісією при виконкомі Первомайського міської ради Харківської
області, в якому ставиться питання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_1 проти якого
прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, відповідно
до вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 лютого 2006
року ОСОБА_1 засуджено
за злочини невеликої та середньої тяжкості -ч.1 ст.129, ч.1 ст.309, ст.70 КК
України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку
відбування покарання - 2 лютого 2006 року, закінчення строку - 2 лютого 2008
року, не відбутий строк покарання станом на 9 червня поточного року - 7 місяців
24 дні, тобто ОСОБА_1 відбув
не менше половини строку призначеного покарання. ОСОБА_1 підпадає під дію п.
"а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію", оскільки його засуджено за умисні злочини, за які законом
передбачені покарання, менш суворі, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, та на день набрання чинності цим Законом відбув не менше половини
призначеного строку основного покарання. Передбачені ст.7 Закону обмеження для
амністії, проти застосування якої ОСОБА_1 не заперечує, відсутні.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно
п. "а" ст.3 Закону України від 19 квітня 2007 року
"Про амністію" звільнити
від не відбутих
за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від 2 лютого 2006 року - 6 місяців 13 днів позбавлення волі.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області.
Справа №5-206/11
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М. Ю.

при секретарі - Ліщенко Я.В.

з участю прокурора - Морозова О.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про застосування Закону України «Про
амністію» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Білилівка
Ружинського району Житомирської області,
українця, гр-на України, освіта середня, одруженого,
працюючого слюсарем в ПП «Укрінвестпідшипникплюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області за ч. 1
ст. 289 КК України до трьох років
позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України на 1 рік 6
місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 засуджено за ч.
1 ст.
289 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України на 1 рік 6 місяців. Крім того,
на ОСОБА_1 покладено обов'язки відповідно до ст. 76
КК України, а саме повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва звернулося
до з поданням про щодо вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 п.
«Б» ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.07, посилаючись на те, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку
характеризується задовільно, підпадає
під дію Закону України «Про амністію» від 19.04.07.

Суд, вислухав представника ВКВІ Оболонського
району м. Києва, який підтримує подання, думку прокурора та засудженого ОСОБА_1, які також підтримали подання, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вважає,
що подання підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ч.
4 ст.
6 КПК України, п. «Б» ст. 1
Закону України «Про амністію», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Києво-Святошинського
районного суду Київської області за ч. 1
ст. 289 КК України до трьох років
позбавлення волі із застосуванням ст, 75
КК України на 1 рік 6 місяців, звільнити
від покарання.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.