Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/111/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися за період часу з 09.00 год. 01 квітня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2015 р. в Городенківський РВ УМВС звернулася з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Виноград Городенківського району про те, що 14.06.2015 р. о 01.30 год. на дорозі між населеними пунктами с. Виноград - с. Росохач Городенківського району невідома особа силоміць заштовхала в легковий автомобіль марки ВАЗ (жигулі) її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_3 проти її волі та відвезла у невідомому напрямку. На даний час її місцезнаходження невідоме. Відомості про вказане правопорушення 14.06.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близькою подругою зниклої ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 може володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних, нульових, СМС-повідомлень), у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація може бути використана як доказ перебування особи на місці вчинення кримінального правопорушення, наявності/відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення свідків вчинення даного кримінального правопорушення, чи будь-якої іншої інформації, яка б мала важливе значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого подано клопотання, є особливо тяжким злочином.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р., що розслідується.

Однак, слідчий не довів наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період. Виходячи з того, що згідно повідомлення заявника неправомірні дії відносно ОСОБА_6 мали місце 14.06.2015 р. близько 01 год.30 хв., тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з обмеженням терміну, за який надати інформацію - з 9.00 год. 01 травня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися за період часу з 09.00 год. 01 травня 2015 року до 23.00 год. 14 червня 2015 року в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1