№ 1-173/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Крижопільсь
кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого-судді
Пителя С. М.
з участю секретаря Ломачен
ської І.В.
прокурора Безпалюка О.Л.
Розглянувши у виїзному су
довому засіданні в с Городкі
вка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н., уроженця м. Кіровоград, меш
канця АДРЕСА_1, українця, г
р-на України, освіта середня, о
друженого, на утриманні син
ОСОБА_2 - 1999 р.н., засудженого Кр
ижопільським ВЦ УДДПВП Украї
ни у Вінницькій області (№ 113), р
аніше судимого:
1) 13.04.99 р. за ст. 81 ч. 2, 81 ч.3 КК У
країни на 3 р. позбавлення волі
з відстрочкою виконання вир
оку на 2 роки;
2) 25.01.00 р. за ст. 81 ч.3 КК Украї
ни (в ред.. 1960 р.) на 3 p. 6 м-в позбавле
ння волі;
3) 18.08.04 р. за ст. 185 ч. 2, 69 КК Укр
аїни - штраф 600 грн.;
4) 24.03.2005 р. за ст. 185 ч. 2 КК Укра
їни на 3 роки обмеження волі з
випробуванням строком 2 роки
;
5) Мог.-Подільським р/с з
а ст. 198, 71 КК України 14.11.06 р. на 3 р. 6 м-
в обмеження волі; за ст. 390 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуваючи покар
ання у виді обмеження волі у К
рижопільському виправному ц
ентрі № 113 на шлях виправлення
не став, і з метою ухилення ві
д відбування покарання, шлях
ом систематичного порушення
встановлених для осіб, засуд
жених до обмеження волі, прав
ил проживання, вчинив злочин
, передбачений ст. 390 ч. 1 КК Украї
ни.
За- порушення встановлени
х правил:
· 14.07.07 р. за вживан
ня алкоголю був поміщений в Д
ІЗО на 5 діб;
· 20.07.07 р. за зберіг
ання забороненого предмета (
мобільний телефон), був поміщ
ений в ДІЗО на 3 доби;
· 23.08.07 р. за поруше
ння правил пожежної безпеки
(палив цигарку в спальному пр
иміщенні) був поміщений в ДІЗ
О на 5 діб;
· 04.09.07 р. за невихі
д на роботу без поважної прич
ини був поміщений в ДІЗО на" 10 д
іб.
Накладені на нього стягнен
ня у встановленому порядку н
е погашені.

В судовому засіданні підс
удний ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся у скоєному і поясн
ив, що був ознайомлений з вста
новленими правилами, але доп
устив їх порушення.
Його вина, крім того, доказа
на матеріалами справи: рапор
том (а.с. 1), протоколом виїмки (а
.с. 13-14),
постановами (а.с. 16-24, 25-33, 34-45) та ін
шими.
За ухилення від відбування
покарання у виді обмеження в
олі шляхом злісного ухилення
від робіт та систематичного
порушення встановлених прав
ил проживання, вчинене особо
ю, засудженою до обмеження во
лі ОСОБА_1 повинен нести п
окарання за ст. 390 ч. 1 КК України
.
Обставинами, що пом'якшують
його вину, суд вважає: визнанн
я вини і щире каяття, наявніст
ь на утриманні неповнолітньо
ї дитини, стан його здоров'я, н
аявність 2 заохочень.
Обставиною, що обтяжує його
покарання, суд враховує реци
див злочинів.
Враховуючи наведене, харак
тер і наслідки скоєного, особ
у підсудного, суд вважає, що по
карання йому слід призначити
у виді позбавлення волі, з час
тковим приєднанням невідбут
ого покарання за попереднім
вироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєні злочину передбачено
го ст. 390 ч. 1 КК України і признач
ити покарання один рік позба
влення волі.
Згідно ст. 71 КК України до пок
арання частково приєднати не
відбуте покарання за поперед
нім вироком і остаточно приз
начити покарання один рік ші
сть місяців позбавлення волі
.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 09.11.2007 року.
Запобіжний захід залишити
тримання під вартою.
Апеляція на вирок може бути
подана протягом 15 днів, а засу
дженим в той же строк, з дня вр
учення йому копії вироку, до а
пеляційного суду Вінницької
області.