Справа № 310/2594/14-к
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

в складі головуючого судді
Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Полозюк Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянську
кримінальну справу № 310/2594/14-к по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Бердянська
Запорізької області, громадянин
України, працює прибиральником
території КП «Бердянськекотранс»,
освіта професійно-технічна, не
одружений, неповнолітніх дітей не має,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 30.04.1998 року Бердянським міським судом
Запорізької області за ч.2 ст.140 КК
України ( в редакції КК 1960 року) до 3
років позбавлення волі з застосуванням
ст.46-1 КК України з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки;

2. 18.04.2000 року Бердянським районним
судом Запорізької області за ст.ст.229-6
ч.2, 17 ч.2, 229-6 ч.2, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК
України ( в редакції КК 1960 року) до 4
років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією 12 частини майна та
застосуванням ст.14 КК України -
лікування від наркоманії,

3. 24.05.2002 року Бердянським міським судом
Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71
КК України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 12
частини майна; звільнений 01.07.2008 року
умовно-достроково ухвалою
Червоногвардєйського районного суду м.
Макєєвка Донецької області від 23.06.2008
року на не відбутий строк 1 рік 1 день;

4. 27.04.2009 року Ленінським районним судом
м. Донецька за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК
України до 4 років позбавлення волі,
звільнений 01.02.2013 року по відбуттю
строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року приблизно о 09 годині 40
хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем
свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1,
будучі особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України,
за допомогою раніше придбаних
інгредієнтів, з метою збуту ОСОБА_2,
який перебував у ізоляторі тимчасового
тримання (далі ІТҐ) Бердянського MB
ГУМВС України в Запорізькій області,
розташованого по вул. Р.Люксембург, 5 в
м. Бердянськ, незаконно виготовив
наркотичний засіб, який вибрав у
медичний шприц та став незаконно
зберігати за місцем свого мешкання з
метою збуту. В цей же день приблизно у 10
годині 30 хвилин ОСОБА_1 достовірно
знаючи, що ОСОБА_3 буде передавати
ОСОБА_2 сумку з речами та продуктами,
переслідуючи свій злочинний намір на
збут наркотичного засобу, таємно від
ОСОБА_3 поклав вищезазначений медичний
шприц з наркотичним засобом до
приготованого нею для передачі ОСОБА_2
полімерного лотка з борщем, який
знаходився у сумці з іншими речами та
продуктами харчування, сподіваючись на
те, що при перевірці вказаних речей
співробітниками міліції наркотичний
засіб знайдений не буде, тим самим
продовжив незаконно зберігати
наркотичний засіб з метою збуту. Після
цього ОСОБА_1 для свого переконання в
тому, що ОСОБА_3 передасть сумку з
речами, продуктами харчування та
вказаним наркотичним засобом до ІТТ
для ОСОБА_2, на її автомобілі поїхав з
нею до Бердянського MB ГУМВС України,
тим самим незаконно перевіз його. Того
ж дня, приблизно о 12 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля Бердянського
MB ГУМВС України в Запорізькій області
прослідкував за тим, щоб ОСОБА_3
передала сумку з наркотичним засобом
до ІТТ для передання її ОСОБА_2, що
остання і зробила. ОСОБА_1, будучи
впевненим в тому, що наркотичний засіб
надійде до ОСОБА_2, поїхав до дому, тим
самим він збув ОСОБА_2, згідно висновку
експерта № 196 від 14.02.2014 року особливо
небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи
(ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ) об'ємом 4,0 мл., маса
якого (в перерахунку на суху речовину)
складає 0,7060 грам.

У пред'явленому обвинуваченні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину, при
вказаних у обвинувальному акті
обставинах, за ч.2 ст. 307 КК України
визнав повністю. У скоєному він
розкаюється і просить суд його не
позбавляти волі.

Інші докази судом не досліджувалися
через ст.349 КПК України, які всіма
учасниками судового розгляду визнані і
не оспорюються. При цьому судом
з'ясовано чи правильно розуміють
учасники процесу зміст цих обставин, чи
немає сумнівів в добровільності і
істинності їх позицій, при цьому судом
роз'яснено, що вони будуть позбавлені
права оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по
справі суд приходить до висновку, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконне виготовлення, зберігання,
перевезення з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, скоєне особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений
ст.309 КК України

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує,
що він щиро розкаюється в скоєному, як
пом'якшувальні вину обставини.

Разом з тим, суд приймає до уваги і
рецедів злочинів, як обтяжливі вину
обставини.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступень тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1, його
відношення до скоєного, та вважає, що
виправлення і перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливо тільки
з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає можливим застосувати ст.69 КК
України при призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, враховуючи, що
він позитивно характеризується по
місцю проживання, має постійне місце
мешкання, добровільно пройшов
лікування від наркотичної залежності,
займається працею: працює
прибиральником території КП
«Бердянськекотранс» та призначити
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції статті ч.2 ст.307
КК України без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Судові витрати за проведення експертиз
суд відносить за рахунок Державного
бюджету.

Долю речових доказів по справі суд
вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України і призначити йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України у виді
двох років шести місяців позбавлення
волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Судові витрати за проведення
експертиз віднести за рахунок
Державного бюджету.

Речові докази, які знаходяться в камері
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізької області по
квитанції № 000559 від 31.03.2014 року та по
квитанції № 00372 від 31.03.2014 року -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається ОСОБА_1 і
прокурору.

Головуючий Суддя