Дело №1-99/07
23 июля 2007 года. Новоайдарский
районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Лободюка
при секретаре Лукьяновой
с участием прокурора Матухно
защитника ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1 Луганской
области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего слесарем ЗАО СПФ "Агротон", не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Осенью 2006 года ОСОБА_2., имея умысел на на незаконное
приобретение, хранение, сбыт особо опасных наркотических средств, в районе заброшенной птицефермы, расположенной в с. Денежниково Новоайдарского района Луганской
области нашел пакет с высушенной,
измельченной коноплей, которую в
дальнейшем перенес для хранения на территорию лесополосы на окраине с. Денежниково.
В период времени с января по май 2007 года в лесополосе с. Денежниково неоднократно осуществлял сбыт
особо опасного наркотического средства - марихуаны (каннабиса) ОСОБА_3.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя
признал полностью, пояснив, что осенью 2006 года в районе заброшенной птицефермы
с. Денежниково нашел полиэтиленовый
пакет с высушенной измельченной коноплей. Пакет с коноплей перенес для хранения
в лесопосадку с целью ее продажи в дальнейшем.
В январе, марте, мае 2007 года, по просьбе ОСОБА_3, трижды
продавал последнему коноплю.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснила, что в мае 2007 года от работников милиции ей стало
известно, что ее сын ОСОБА_2. занимается
незаконным сбытом наркотических средств.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных
в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, следует,
что в январе 2007 года
он позвонил ОСОБА_2 с просьбой оказать помощь в приобретении конопли для
личного употребления. ОСОБА_2 предложил купить коноплю у него. С этой целью они
встретились на территории лесополосы на окраине с. Денежниково,
где ОСОБА_2 продал ему стакан высушенной, измельченной конопли за 280 грн. Коноплю он употреблял
самостоятельно путем курения, затем в
марте, мае 2007 года он дважды покупал у ОСОБА_2
В судебном заседании исследованы
показания свидетеля ОСОБА_5., данные им
в ходе досудебного следствия о том, что 24.05.2007
года он был приглашен в
качестве понятого при обнаружении на территории лесополосы вблизи с. Денежниково,
присутствии ОСОБА_2, двух пластиковых бутылок и двух
полиэтиленовых пакетов, в которых
содержалось высушенное, измельченного
вещество растительного происхождения коричневого цвета. Как пояснил
ОСОБА_2, это была высушенная
конопля, которая принадлежала ему
Из показаний свидетелей ОСОБА_6. и
ОСОБА_7, данных на досудебном следствии
и исследованных в судебном заседании,
следует, что 24.05.2007
года они присутствовали
в качестве понятых при обнаружении и изъятии работниками милиции конопли в ходе
личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.28-29).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия на территории лесополосы вблизи с.
Денежниково изъято вещество растительного происхождения темно зеленого
цвета и приспособление кустарного производства для употребления конопли (л.д.9-10).
Из заключения химической экспертизы
усматривается, что изъятое вещество
является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом)
Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_2
Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ст. 307 ч.
незаконное приобретение, хранение с
целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также сбыт указанных наркотических средств.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает, что ОСОБА_2 совершил
тяжкое преступление, ранее он не
судим, молод, положительно характеризуется, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и считает необходимым, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
Средства, затраченные на производство химической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 307 ч.
пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать со ОСОБА_2 в доход
государства судебные издержки по делу -167 грн 39 коп.
Вещественные доказательства по
делу, а именно: высушенную марихуану
(каннабис) весом 99, 4 грамма, 2 пластиковые
бутылки емкостью 1, 5 л
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее
подачи через Новоайдарский районный суд.