overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/185/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/229/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора прокуратури Кам`янка-Бузької прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та на нього покладено обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кам`янка-Бузької прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/2165/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/388/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 307, ст.70 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10 годину 28 квітня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 444/3844/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/44/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жовківського районного суду Львівської області від 21 березня 2014 року, про направлення за підсудністю матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000126,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Жовківського районного суду Львівської області від 21 березня 2014 року про направлення за підсудністю матеріалів за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000126 - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_7 повернути до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45 хв. 04 квітня 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2142/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/573/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 462/2142/14-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_13 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_14 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_14 задовольнити, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком суду основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. відшкодування за завдану моральну шкоду.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1716/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/501/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000204 від 14.03.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3.07.2015 р. о 9.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 597/120/15-к
Провадження №1-кп/597/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м.Заліщики клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
28.12.2014 року близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи на березі ріки Дністер в м.Заліщики в траві знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилось 30 патронів, які приніс у своє господарство, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в господарському приміщенні без передбаченого законом дозволу. 10.01.2015 року ОСОБА_4 о 11 годині прийшов в Заліщицький РВ УМВС України в Тернопільській області та здав вищевказані патрони працівникам міліції. Згідно висновку експерта №1.2-12/15 від 14.01.2015 року 30 патронів знайдених ОСОБА_4 є боєприпасами придатними до стрільби.

У клопотанні та судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, так як він добровільно здав органам влади бойові припаси.

ОСОБА_4 в судовому засіданні та у своїй заяві також просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення так, як ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, але добровільно здав органам влади бойові припаси.

А, тому, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 288, 371, 372 КПК України, ст.44, 263 ч.3 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження внесене 10.01.2015 року до ЄРДР за №0000009 закрити.

Речові докази 25 придатних до стрільби патронів, які ОСОБА_4 добровільно здав працівникам міліції та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 Справа №607/11430/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000963 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000963 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000963 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/245/15-к
№ 1-в/688/34/15
Постанова
Іменем України
22 січня 2015 року м. Шепетівка
Суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побережка Богуславського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до засудження не працювавшого, раніше судимого:

05 травня 2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 24 червня 2011 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 14 квітня 2011 року.

Кінець строку: 14 липня 2015 року.

Представник установи відбування покарань ОСОБА_3 підтримав подання, просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 та пояснив, що останній за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Одне стягнення погашено у встановленому порядку.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98).

Керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час - з 23 год. до 06 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 680/466/15-к
№ 1-кп/680/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2015 року за № 0000110, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від прокуратури Новоушицького району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000110 від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Новоушицького району, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"30" червня 2015 р. 145/942/15-к

1-в/145/51/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання начальника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.05.2010 року Тиврівським районний судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

встановив:
ОСОБА_3 26.02.2015 року звільнився з місць позбавлення волі і повернувся на постійне місце проживання в с. Маянів, Тиврівського району.

За період проживання на території Ворошилівської сільської ради ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, протягом року тричі ( 27.02.2015 р., 03.06.2015 р., 19.06.2015 р.) притягувався до адміністративної відповідальності. Двічі попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Суд, вислухавши представника Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. в ст. 3, п. в ст. 4, ст. ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, 372 КПК України ,

ухвалив:
За ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому слідуючі обмеження:

заборонити вихід з дому з 22-00 год. до 06-00 год.

заборонити виїзд за межі Тиврівського району в особистих цілях без дозволу ОВС

з`являтися на реєстрацію в Гніванський МВМ Тиврівського РВ УМВС України першу неділю кожного місяця .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/287/15-к
Провадження № 1-кп/147/36/15
У Х В А Л А
іменем України
11.03.2015 року смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 ,-
04.03.2015 року до Тростянецького районного суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні.
Ухвалою від 04.03.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Потерпіла ОСОБА_7 погоджується з думкою прокурора.
Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 надіслала заяву суду про розгляд справи в їх відсутність. Повноваження представника потерпілої ОСОБА_16 відповіднодо вимог ст. 58 КПК України не підтверджені належним чином, тому суд не вбачає підстав для допущення її до участі у даному кримінальному провадженні у якості представника потерпілої.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти думки прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта і виклику свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Підсудність даного кримінального провадження визначена апеляційним судом.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за даним обвинувальним актом за обвинуваченням обвинуваченого у вчиненні даного злочину до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369, 384 КПК України, -
Справу розглядати колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовільнити.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя:
Судді: