Справа № 1- 16 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого Кучеренко О.П.

при секретарі Ісупової
В.В.

з участю прокурора Іванченко І.М.

З участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
судимого Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області 22.05. 2002 року за ст. 185 ч.З КК України 3
роки позбавлення волі з застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком
на два роки; 24.06. 2003
року відмінено звільнення від покарання та направлено в місця позбавлення
волі строком на 3 роки,
звільнився умовно-достроково 06.07.
2005 року на 10 місяців 28 днів,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимого 03.03.2004 року
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.З КК України
до 1 року
позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 13.02. 2006 року
Добровеличківським районим судом Кіровоградської області ст. 122 ч.1 КК України 2 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на 2
роки,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
обвинувачуються в тому, що 26.06.
2006 року близько 23 години
за попередньою змовою , в стані
алкогольного сп"яніння прибули до домоволодіння гр. ОСОБА_4, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1, де скориставшись відсутністю господаря, по
мотивам корисливої зацікавленості з метою особистої наживи, шляхом виймання
віконного скла та внутрішньої рами, таємно проникли в приміщення літньої кухні
звідки викрали радіоприймач вартістю 15
грн. та гроші в сумі 580
грн., з місця скоєння злочину зникли в
невідомому напрямку завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 595 гривень.

Прокурор в
судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи для
провадження додаткового розслідування, поскільки нарушено право на захист відносно підсуднього ОСОБА_2 який
згідно заключения судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості і відповідно
до ст.45 КПК України участь
захисника є обов"язковою
при провадженні дізнання, досудового слідства, проте
дізнання, досудове слідство проводились без участі адвоката.

Суд, заслухавши
думку других учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню
, поскільки згідно
заключения судово-психіатричної
експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості і відповідно
до ст.45 КПК України участь захисника є обов"язковою при провадженні
дізнання, досудового слідства, проте дізнання, досудове слідство проводились
без участі адвоката і відповідно нарушено
право на захист відносно підсуднього ОСОБА_2 , тому справа
підлягає поверненню прокурору для провадження додаткового рослідування.

Керуючись ст.ст.
281, 45 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185 ч.З КК України направити прокурору Добровеличківського
району Кіровоградської області для провадження додаткового розслідування.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити " Підписку
про невиїзд", ОСОБА_3 залишити
"Взяття під варту".

На постанову
суду може бути подана апеляція (апеляційне подання) до апеляційного суду в
Кіровоградській області на протязі семи діб з дня її винесення, шляхом подачі
апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.