Справа
№1-49-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 20 квітня 2007 року

Горохівський районний суд під
головуванням

судді Чонки
В.В.

за участю секретаря Федонюк
О.М.

прокурора Овсієнка
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Привітне, Локачинського району, Волинської області, українця,
гр.України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх
дітей, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, мешканця
АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м.Горохів, українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов"язаного, мешканця
АДРЕСА_2 у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 296
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2006 року, близько
23-ї години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись у приміщенні магазину продовольчих товарів розташованого по
вул.Львівській в м.Горохів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в
присутності продавця магазину, виражаючись в адресу громадянина ОСОБА_3
нецензурною лайкою стали наносити йому удари руками в область голови.
Спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці
лівого ока, скроневій ділянці, крововиливу слизової верхньої губи.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
суду пояснив, що дійсно біля 23-ї години разом з ОСОБА_2 зайшли у магазин
продавольчих товарів, що по

2

вул.Львівська в м.Горохів за столиком у приміщенні сиділи
ОСОБА_3 та невідомий йому молодий чоловік. ОСОБА_3 в його адресу сказав
образливе слово. Тоді він не стримався і наніс йому удар в область грудей
кулаком. Кілька ударів наніс ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який підійшов до столика. У
вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині також визнав повністю, суду
дав аналогічні показання показанням підсудного ОСОБА_1 В скоєному щиро кається,
просить суворо не карати.

Крім повного
визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненому злочині повністю
підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не
оспорюються учасниками судового розгляду, зокрема: протоколом прийняття усної
заяви від 29.10.2006 року
(а.с. 10), де
потерпілий ОСОБА_3 заявляє, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у приміщенні магазину
спричинили йому тілесні ушкодження;

· протоколами
за №№ 441; 442 від 29.10.2006 року (а.с.а.с. 20; 27) медичного огляду
для встановлення факту стану сп"яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на момент огляду перебували у стані алкогольного сп"яніння ;

· протоколом
очної ставки між потерпілим ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1(а.с. 34) , де потерпілий
стверджує факт хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні магазину 28.10.2006 року;

висновком
судово-медичної експертизи від 9.11.2006
року (а.с.39), де встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого
ОСОБА_3 відносяться до категорії' легких.

Аналізуючи
матеріали справи досліджені в суді, в їх сукупності, суд вважає, що в діях
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України
кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обираючи
покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ними злочину, всі обставини справи, їх особи, обставини які
пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що
пом»якшують покарання підсудних суд відносить щире їх каяття у вчиненому
злочині.

До обставин, що
обтяжують їх покарання суд відносить скоєння злочину групою осіб.

Враховуючи, що
підсудні раніше не судимі, у вчиненому злочині щиро розкаюються, на утриманні у
ОСОБА_1 двоє малолітніх дітей, обидва вони характеризуються середньо,
потерпілий ніяких претензій до підсудних немає, а тому з таких підстав суд
вважає, що виправлення їх та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
і призначає їм покарання з застосуванням ст. 75 КК України,

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України , суд -

з

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України
та призначити їм покарання у вигляді одного року позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо кожен з них протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на них обов"язки:

не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання

без дозволу органу кримінально-виконавчоі системи;

повідомляти
кожному з них
ці органи про
зміну місця

проживання, роботи або навчання;

періодично з "являтися кожному з них для реєстрації
в органи

кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вирока в
законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах,
апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом
15-ти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий :
В.В. Чонка