Дело№1-259/2007г.
23.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательстующего - Нестеренко
при секретаре - Корниенко М. Н.,
с участием прокурора - Гончарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка,
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, г. Павлоград,
гражданина Украины, образование
среднее, холост, не работает,
инвалидом, депутатом не
является, проживающего по адресу: пгт.
Кирилловка, АДРЕСА_1, Запорожской
области, ранее судим: 24.03.1999
по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы усиленного
режима, освобожден 28.07.2001 года из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области, постановлением суда Вольнянского р/с
Запорожской области 27.07.2001 года
на основании ст. 5 Закона Украины « об амнистии» от 05.07.2001 года; 14.09.2005 года Акимовским районным судом
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на
основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 1 год, в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
2007 года примерно в
0, 30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, из комнаты АДРЕСА_2 пгт. Кирилловка Акимовского
района, откуда, тайно,
похитил сумочку женскую стоимостью 150 грн.,
мобильный телефон марки «Нокиа
3100», корпус белого цвета стоимостью 560 грн,
в котором находилась карточка мобильной связи оператора «Джине», на счету которой находилось 10 грн,
мобильный телефон марки «Моторола», корпус черного цвета, стоимостью 950 грн,
в котором находилась карточка мобильной связи оператора «Киевстар», на счету которой находилось 10 грн,
купюр номиналом по 50 грн.
каждая, на сумму 250 грн,
набор ключей, паспорт Украины
серии НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_2. и 3 банковские карточки, которые не предоставляют материальной
ценности для потерпевшей, женские духи «Sunny
and sea» стоимостью 200 грн,
лак для ногтей стоимостью 50 грн, принадлежащие гр. ОСОБА_2, причинившее последней материальный ущерб на
общую сумму 2180 грн.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным
себя признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 299 УПК Украины суд ограничился исследованиями показаний
подсудимого, который пояснил что 26 мая
с сожительницей ОСОБА_3., примерно в 21. 00 часов пошел в центр пгт. Кирилловки
на «массовые гуляния» в
честь «Дня Кирилловки».
Около 23.45 часов они
вернулись домой, но он сказал
сожительнице, что забыл купить
сигареты, поэтому пойдет в магазин.
Подойдя к магазину, он вспомнил, что забыл деньги дома, но чтобы не возвращаться, пошел домой к своему другу ОСОБА_4, который проживает по адресу пгт. Кирилловка,
АДРЕСА_3, чтобы занять денег. 27 мая 2007 года,
примерно в 00.30 часов, он зашел во двор домаАДРЕСА_3 пгт.
Кирилловка, входные двери были
закрыты, свет не горел. Поднявшись по
ступенькам к входной двери комнаты НОМЕР_2, где
должен был находиться ОСОБА_4. Через
открытую дверь он зашел во внутрь комнаты,
но друга не оказалось, а кроватях
спали пьяные люди. На улице была яркая луна и в комнате было
комнату он увидел, что на столе лежит
женская сумка и он решил ее забрать. Забрав сумку, он спустился со ступенек и пошел к туалету во
дворе дома. Открыв сумку он обнаружил в ней множество вещей, которые он не рассматривал, так как было темно. Из сумки он взял
бросил в огород. Затем вышел со двора и пошел домой. Похищенные деньги он
потратил на приобретение продуктов питания.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1., доказана, его действия правильно квалифицируются по ст.
Украины, как тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, который
чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, причиненный материальный ущерб возместил полностью, что учитывается как смягчающие вину
С учетом содеянного и сведений о
личности, суд считает, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, и по
этим основаниям суд считает возможным избрать в отношении подсудимого в пределах
санкции статьи меру наказания не связанную с лишением свободы.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов - 850 грн./восемьсот пятьдесят грн./.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 3100» IMEI
белого цвета, коробка из-под мобильного
3100», технический паспорт на мобильный
хранении у ОСОБА_2, вернуть по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения.