Дело №1-53 2007г.
07 февраля 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
прокурора - Полозюка Е.Ю.
защитников -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_5
открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в
гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, до ареста не
работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Бердянска Запорожской области,
гражданина Украины, русского, с образованием
9 классов, невоеннообязанного, неженатого, до ареста не работавшего,
проживавшего в АДРЕСА_2 - а, ранее не судимого,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Бердянска
Запорожской области, без гражданства, русского, со средне-специальным
образованием, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного
поАДРЕСА_3, проживающего без регистрации
по АДРЕСА_5, ранее не судимого в силу ст.89
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_7 и потерпевший ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 13 часов находились на кухне по месту
жительства ОСОБА_6 поАДРЕСА_1,
где распивали спиртные
часов между ОСОБА_8, ОСОБА_6,ОСОБА_7и ОСОБА_5 на
почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе
которой ОСОБА_6, ОСОБА_8
иОСОБА_7 кулаком правой и левой руки нанесли по два удара по лицу ОСОБА_5, опасные для
жизни в момент причинения, затем ОСОБА_8,ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли во двор дома АДРЕСА_1, где ОСОБА_8,ОСОБА_7 и ОСОБА_6, действуя умышленно, продолжили избивать ОСОБА_5, при
этом ОСОБА_8 толкнул правой рукой в область груди ОСОБА_9, отчего тот упал и лицом ударился об
асфальт. После этого ОСОБА_6 нанес ОСОБА_9
правой руки и удар правой ногой в область лица, опасные для жизни в момент
причинения,ОСОБА_7 в свою очередь нанес удар коленом правой ноги также в
область лица, опасный для жизни в момент причинения.
же вечер, примерно в 17 часов подсудимые ОСОБА_8,ОСОБА_7 и ОСОБА_6, продолжая свои умышленные действия, вывели ОСОБА_9 со
двора вышеуказанного дома, на улицу Бабушкина, где возле гаража этого же дома
продолжили избивать ОСОБА_9, при этом ОСОБА_6, ОСОБА_8
иОСОБА_7 нанесли ему 8 ударов руками и ногами по голове и по телу, опасные для жизни
в момент причинения, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 согласно заключению эксперта
НОМЕР_1 закрытую внутричерепную травму, сопровождавшуюся кровоизлияниями под оболочки
мозга, осложнившуюся ишемическими изменениями нейроцитов мозга,
приведшую к развитию отека-набухания головного мозга, относящуюся к тяжким
телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, от которых
ІНФОРМАЦІЯ_4 в 17 часов 30 минут наступила смерть ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_1.
этот же вечер подсудимые ОСОБА_8,ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с целью сокрытия следов преступления, перенесли тело ОСОБА_9 ко двору
домаАДРЕСА_4, где и оставили его.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном
ему обвинении признал частично и пояснил, что сговора и умысла на причинение
смерти ОСОБА_5 у них не было. В процессе распития спиртного у них возникла
ссора из-за ранее совершенной ОСОБА_5кражи, они стали его выгонять из
дома, ОСОБА_5 схватил со стола нож, а он, ОСОБА_6, ударил его в лицо, а потом вытолкал его во двор, где ударил его кулаком в
лицо, а также ногой по ребрам. Считает, что от его ударов не могла наступить
смерть ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не
наказывать/т.2, л.д. 176-184/;
судебном заседании подсудимыйОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении
признал частично и пояснил, что в процессе распития спиртного между ними и
ОСОБА_5возникла ссора из-за ранее совершенной им кражи, они стали его выгонять из дома ОСОБА_6, а он не хотел уходить, ОСОБА_8 его ударил в лицо, ОСОБА_5 схватил со
стола нож, стал им угрожать, после чего ОСОБА_6 забрал у него нож и ударил его рукой в лицо.Затем они его вывели
во двор, где все ударили по два раза, потом вывели его на улицу, где он,
ОСОБА_7, ударил ОСОБА_5 3-4 раза, ОСОБА_6 5-6 раз, а
ОСОБА_8 его бил больше, чем они. После того, как ОСОБА_5 сознался в краже, они
еще по разу его ударили и вернулись с ОСОБА_6 в дом, а ОСОБА_8 остался с ОСОБА_5на улице. Минут через
пять ОСОБА_8 зашел в дом и сказал, что ОСОБА_5 плохо, нужно вызвать скорую
помощь. Выйдя на улицу, они обнаружили, что ОСОБА_5 мертв. В содеянном
раскаивается, просит суд его строго не наказывать/ т.2, л.д. 184-194/;
судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленном
ему обвинении признал частично и пояснил, что в процессе распития
спиртного ОСОБА_5 стал засыпать за столом, он хлопнул его по щеке, а потом толкнул и
тот упал на пол, потом они все вышли во двор, где ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали его избивать, из уха у ОСОБА_5 пошла кровь, после чего
его вывели за калитку и посадили возле гаража. После этого они втроем вернулись
в дом ОСОБА_6, где продолжали распивать спиртное. Через некоторое время
ОСОБА_5 появился во дворе, а он, ОСОБА_8, сказал ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чтобы они его вывели со двора. Через 5 минут он вышел на улицу и
увидел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7
избивают ОСОБА_5, и стал их отталкивать, при этом ударил ОСОБА_5 несильно в
плечо. После этого они втроем вернулись в дом, продолжали употреблять
спиртное. А спустя время он вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_5 мертв. Считает
себя виновным в том, что он не смог предотвратить его избиение, в содеянном
раскаивается, просит суд не лишать его свободы/ т.2, л.д. 194-210/.
подсудимых полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями:
ОСОБА_5 о том, что ее вызывали в морг на опознание, где она опознала своего бывшего мужа ОСОБА_9;
ОСОБА_10 в суде
о том, что 07.03.2006 г. он нес службу по охране общественного порядка. В 18 часов
15 минут по радиостанции от оперативного дежурного Бердянского ГО УМВД Украины поступила
информация о том, что в г. Бердянске на перекрестке ул. 8 Марта и ул. Бабушкина
находится труп. Прибыв на указанное место, он обнаружил, что возле двора
домаАДРЕСА_4 стоит скорая помощь и на тротуаре лежит на спине труп неизвестного
мужчины, лицо которого
было в ссадинах и крови. По подозрению в совершении преступления были задержаны подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые распивали спиртное в доме ОСОБА_6( том 2, л.д.
ОСОБА_11 в суде о том, что она
работает врачом ІНФОРМАЦІЯ_5. 07.03.2006 г.
она была на дежурстве, примерно в 17 часов
20 минут по телефону поступил вызов от диспетчера на ул. Бабушкина г. Бердянска, где лежит мужчина. В этот же вечер,
примерно в 17 часов 35 минут она с
водителем скорой помощи прибыла на указанный адрес, где возле забора дома было обнаружено тело мужчины. При осмотре на
лице были видны отечность и кровоподтеки.
На туловище никаких видимых телесных повреждений не было. Также ими была констатирована биологическая смерть данного мужчины. Возле трупа неизвестного мужчины, стояли
трое неизвестных ей мужчин в
состоянии алкогольного опьянения( том 2, л.д. 213-217/;
процессе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о
том, что 07.03.2006 г. примерно в 17 часов 30 минут он вышел во двор покурить и
вышел на ул. Бабушкина, где возле забора дома АДРЕСА_4 увидел сидящего к нему
спиной ОСОБА_8, который сидел над неизвестным ему мужчиной. Рядом
сидели ОСОБА_6 и молодой парень
с рыжими волосами. Подойдя к ним, он увидел лежащего на земле на спине
ОСОБА_9со следами побоев и крови на лице. ОСОБА_8 пытался сделать ему массаж
сердца и при этом давил руками на грудь ОСОБА_5, но признаков жизни ОСОБА_5 не подавал,
поэтому, он вызвал скорую помощь. Позже, когда приехала скорая помощь, он
узнал, что ОСОБА_5 был мертвый( том 1, л.д. 181);
ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что
07.03.2006 г. у него дома он употреблял спиртное со своим внуком, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7и ОСОБА_9, а потом
ушел спать. Позже от соседей узнал, что ОСОБА_5 умер ( том 2„ л.д. 218-222);
ОСОБА_14 в процессе досудебного следствия и оглашенными
в судебном заседании о том, что 07.03.2006 г. примерно в 16 часов она вместе со
своими соседками ОСОБА_15 и ОСОБА_16 сидели
на лавочке возле двора ее дома. В это время они увидели, что за
перекрестком ул. 8 Марта и ул. Бабушкина, возле
дома АДРЕСА_4, трое неизвестных парней били человека.
ОСОБА_15 и ОСОБА_16 сразу направились к тому месту, а
она пошла в дом. 08.03.2006 г. она от соседей узнала, что парень, которого
его друзья, умер( т. 1 ,л.д. 183);
ОСОБА_16 в процессе досудебного следствия и оглашенными
в судебном заседании о том, что 07.03.2006 г. примерно в 16 часов она вместе со
своими соседками ОСОБА_15 и ОСОБА_17 сидели на лавочке возле двора дома ОСОБА_17. В это время они увидели, что за
перекрестком ул. 8 Марта и ул. Бабушкина, возле дома АДРЕСА_4, трое
неизвестных парней били человека.
Она и ОСОБА_15 сразу направились к тому месту, где была
драка, а ОСОБА_17 пошла в дом. Подойдя ко двору дома АДРЕСА_4, она увидела, как
ОСОБА_6,ОСОБА_7 били
ногами лежащего на земле парня. Рядом с ними стоял ОСОБА_8 Она и ОСОБА_15 начали
на них ругаться и говорить, зачем они его бьют. После чего ОСОБА_6 иОСОБА_7 пошли во двор дома ОСОБА_6 ОСОБА_8 все это
время стоял рядом с парнем,
которого били. У парня, которого били, сильно было разбито лицо, которое было
08.03.2006 г. она от соседей узнала, что парень,
которого били ОСОБА_6 иОСОБА_7
умер( том 1, л.д. 184);
ОСОБА_15 в процессе досудебного следствия о том, что
07.03.2006 г. примерно в 16 часов она вместе со своими соседками ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 сидели на лавочке, возле двора дома ОСОБА_17. В этот период времени
они увидели, что за перекрестком ул. 8 Марта и ул. Бабушкина, возле дома
АДРЕСА_4, трое неизвестных парней били человека.
Она и ОСОБА_16 сразу направились к
тому месту, где была драка, а ОСОБА_17
пошла в дом. Подойдя ко двору дома АДРЕСА_4, она увидела, как ОСОБА_6,ОСОБА_7 били ногами лежащего на земле парня. Рядом с ними стоял ОСОБА_8 и ОСОБА_16
начали на них ругаться, говорить, зачем они его бьют. После чего ОСОБА_6 иОСОБА_7 пошли во двор дома ОСОБА_6. ОСОБА_8 все это время стоял рядом с
парнем, которого били. У парня, которого били, сильно было разбито лицо,
которое было все в крови.
08.03.2006 г. она от соседей узнала,
что парень, которого били ОСОБА_6 иОСОБА_7
умер( том 1, л.д. 185);
а также материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от
07.03.2006 г.(том 1, л.д.7-8),протоколом опознания от 15.03.2006 г.( том
1, л.д.17),фототаблицей от 07.03.2006 г.( том 1, л.д. 18-22),протоколом осмотра
паспорта ОСОБА_9 от 13.03.2006 г. ( том 1, л.д.26), протоколом
выемки вещей ОСОБА_9 от 16.03.2006 г. ( том 1, л.д.28),
протоколом осмотра вещей ОСОБА_9 от 16.03.2006 г. ( том 1, л.д.29), протоколом
осмотра обуви ОСОБА_7 от 09.03.2006 г. ( том 1, л.д.32), протоколом осмотра одежды ОСОБА_6 от 07.03.2006 г. (том 1, л.д.ЗЗ), протоколом осмотра
одежды ОСОБА_8 от 10.03.2006 г. ( том 1, л.д.34), протоколом осмотра ножа от 15.03.2006 г. (
том 1, л.д. 35), заключением эксперта НОМЕР_2 ( том 1, л.д.60-66), заключением
эксперта НОМЕР_3 ( том 1, л.д.73-77), заключением экспертаНОМЕР_4 ( том 1, л.д.84-87),
заключением экспертаНОМЕР_5 ( том 1, л.д.94-97), заключением эксперта НОМЕР_6 (
том 1, л.д.112-115), заключением эксперта НОМЕР_1 ( том 1,
л.д.148-153), заключением эксперта НОМЕР_7 ( том 1, л.д.161-162),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7
от 10.03.2006 г. ( том 2, л.д.53-55), протоколом осмотра видеозаписи воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 10.03.2006г.(
том 2, л.д.56), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 10.03.2006 г. ( том 2, л.д.57-59),протоколом
осмотра видеозаписи воспроизведения от 10.03.2006 г. ( том 2, л.д.60),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_8 от 10.03.2006 г. ( том 2, л.д.61-63),протоколом осмотра видеозаписи
воспроизведения от 10.03.2006 г. ( том 2, л.д.64),протоколами очной ставки ( том 2, л.д. 65-67,68-71).
показания подсудимых в судебном заседании в той части, что от их ударов не могла
наступить смерть потерпевшего ОСОБА_5, суд относится к ним критически, так
как в процессе досудебного следствия все подсудимые свою вину признали
полностью и пояснили, что втроем избивали потерпевшего ОСОБА_5, руками
и ногами наносили ему удары как в область лица и головы, так и в область
туловища./т.1, л.д. 197, 236, т.2, л.д.ЗЗ/ Кроме того, суд не принимает во внимание
показания подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в той
части, что в процессе досудебного следствия работниками милиции к ним применялось физическое воздействие, так как
подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что по отношению
к нему физическое воздействие не применялось. Допрошенные в судебном
заседании работники Бердянского ГО УМВД ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21пояснили, что подсудимые давали признательные показания
добровольно, ни психического, ни физического
насилия к ним не применялось/т.2, л.д.260-285/, Из просмотренной в судебном заседании видеокассеты с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых видно,
что они добровольно и подробно
рассказали о совершенном преступлении , а также о роли каждого из них. Кроме того, Бердянской межрайонной
прокуратурой по заявлениям подсудимых
дважды проводилась проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава
преступления/т.2,л.д.295,297/ Изменение подсудимыми своей позиции в суде суд
рассматривает как способ защиты от предъявленного им обвинения. Поэтому в основу
приговора суд берет их
показания в процессе досудебного следствия, которые объективно подтверждены в судебном заседании как показаниями
свидетелей, так и материалами уголовного дела.
Действия подсудимых ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_8 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины как
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимых. Подсудимые ранее не судимы, не работают, по месту жительства характеризуются
положительно, на иждивении у подсудимого ОСОБА_6 имеется малолетний ребенок, в содеянном раскаялись, что признается
судом обстоятельствами, смягчающим их ответственность. Однако, принимая во
внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что повлекло тяжкие последствия - смерть потерпевшего
ОСОБА_9, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции их
от общества. Поэтому им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Бердянском горрайсуде одежду ОСОБА_9 шапку, шарф, джинсы, футболку, куртку
болоньевую, куртку зеленую, тампоны с образцами слюны и крови, флаконы с
образцами крови, образцы волос, ногтей, грунта, кружку, две пустых
бутылки, кухонный нож следует уничтожить ; принадлежащие осужденным: ОСОБА_6 пару калош, пару носков, ОСОБА_7 пару кроссовок, ОСОБА_8
пару ботинок следует возвратить им по принадлежности, денежную купюру
достоинством 1 гривна следует
обратить в доход государства как бесхозную.
изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 признать виновным каждого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить им наказание- 7 лет лишения
свободы каждому, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного
содержания под стражей ОСОБА_6 с 10 марта 2006
года, ОСОБА_7 с 10 марта 2006 года.
доказательства, хранящиеся в Бердянском горрайсуде одежду ОСОБА_9 шапку,
шарф, джинсы, футболку, куртку болоньевую, куртку зеленую, тампоны
с образцами слюны и крови, флаконы с образцами крови, образцы волос ,
ногтей, грунта, кружку, две пустых бутылки, кухонный нож уничтожить ;
принадлежащие осужденным: ОСОБА_6 пару калош, пару
ОСОБА_7 пару кроссовок, ОСОБА_8 пару ботинок следует возвратить им
по принадлежности; денежную купюру достоинством 1 гривна обратить в доход государства как
осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7
оставить прежнюю содержание под стражей, ОСОБА_8 изменить, взяв его под стражу из зала суда.
На приговор суда
может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Т.Г.Веденеева