УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 05
дня колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого - Склярова В.М.

Суддів - Руснак
А.П.

Дорошенко Т.І.
за участю: прокурора Ігнатова Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
громадянин України, раніше судимий Керченським міським судом : 29.07.1998р. за
ст.ст. 114, 44, 46-1 КК
України (у ред. 1960р.) до 10 місяців
позбавлення волі, з відстроченням виконання на 1 рік; 17.09.2002р. за ст.185 ч.З, 15 ч.2- 185 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений 30.08.2003р. за відбуттям строку покарання;
03.11.2004р. за ст.311 ч.1
КК України до 1 року 8 місяців
позбавлення волі, звільнений 31.03.2006р. умовно-достроково на 2 місяці 21 день; засуджений
за ст, 164 ч.1 КК України
до 2 років
обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до
призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за
вироком Керченського міського суду від 03.11.2004р.
і остаточно з урахуванням вимог ст.72
КК України визначено покарання у вигляді 1 року 1
місяця позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_1визнаний винним
і засуджений за те, що в період з 11.11.1999р. по 01.02.2007р. злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням Керченського міського суду від 29.08.1996р.
коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2., внаслідок чого допустив
заборгованість по аліментах на загальну суму 4284 грв. 72
коп.

У апеляції засуджений, не оспорюючи доведеність вини і
кваліфікацію своїх дій, просить вирок змінити, пом'якшити призначене покарання,
мотивуючи тим, що має двох неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником; суд
необгрунтовано приєднав до призначеного покарання невідбуту частину покарання,
оскільки він відбув покарання повністю.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, щодо залишення вироку суду без змін;
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
підстав для її задоволення не знаходить.

справа №11-925 головуючий по 1-й
інст-ціїї Шкуліпа В.І.

категорыя ст.164 ч.1 КК доповідач
Руснак А.П.

Винність ОСОБА_1в скоєнні
інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних в справі
доказів, які об'єктивно оцінені і обгрунтовано покладені судом в основу вироку,
що по суті, в апеляції не оспорюється.

Покарання
призначене відповідно до вимог ст, 65
КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненного злочину, данних про його особу, що характеризується
задовільно за місцем праці, пом"якшуючей обставини - щире каяття,
обставини, що обтяжує покарання -скоєння злочину в період умовно-досрокового
звільнення; відповідне скоєному, необхідне і достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів; обгрунтовано застосована ст.71КК України, підстав
для пом"якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Вирок Керченського міського суду АРК
від 23 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без
змін.