23 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей-
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
представителя потерпевшего ОСОБА_2 -
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрела в
открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям
осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на приговор Центрального районного суда
г.Симферополя Автономной Республики Крым от 23 августа 2007 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
г. Симферополя АР Крым, гражданин Украины, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженец
с. Ново - Васильевка
Бахчисарайского района АР Крым, гражданин Украины, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
соответствии с ч. 1 ст.
определено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде 3 лет
иск потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_5 удовлетворен частично. Взыскано с ОСОБА_5 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 2428 грн. 90 коп., морального вреда - 7000 грн.
Решен вопрос с вещественными
признан виновным в умышленном причинении средней тяжести телесного повреждения
несовершеннолетнему ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
около 22 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в баре «Бест», расположенном по ул. Залеской
в г. Симферополе, ОСОБА_5 встретил ранее незнакомого несовершеннолетнего
ОСОБА_2 при общении с которым у него возникли личные неприязненные отношения.
На улице ОСОБА_5 умышленно нанес ОСОБА_2 около 6 ударов кулаками в область лица,
причинив телесные повреждения средней тяжести, повлекшие длительное
расстройство здоровья.
Дело№11-1680 Председат-щий
в 1 инстанции -Иванов
Категория ст. ст. 122 ч.1, 296 ч. 2 УК Украины Докладчик - Топчий В.Н.
Кроме того, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 признаны виновными в совершении
хулиганства при следующих обстоятельствах.
период времени с 02 часов
30 минут до 03 часов, ОСОБА_5, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, а также иными неустановленными
следствием лицами, на ул. К.Маркса в г. Симферополе, действуя совместно и
согласованно, из хулиганских побуждений стали наносить ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9 удары ногами и руками по голове и телу, сопровождая свои
действия грубой нецензурной бранью. В результате ОСОБА_6 причинены легкие
телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
иные неустановленные лица стали наносить удары по голове и корпусу тела
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 В результате избиения ОСОБА_11 причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие неустановленные лица, сопровождали грубой нецензурной
бранью, которые по своему характеру отличались особой дерзостью, выразившейся в
длительном и упорно не прекращающемся грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу.
осужденный ОСОБА_5 просит
приговор отменить в
уголовно-процессуального законодательства, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. ОСОБА_5
ссылается на то, что при определении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание (ранее
не судим, не находился на учете у врача
нарколога, имеет положительные характеристики с места работы и места
Кроме того, апеллянт
полагает, что на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года № 955-V по ст. 122 УК Украины он может быть освобожден
от наказания за первое преступление,
поскольку на тот момент он являлся несовершеннолетним.
апелляции осужденный ОСОБА_4 просит о снижении наказания и ссылается на
назначенное наказание не соответствует степени тяжести совершенного
преступления, личности виновного;
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_11 возмещен, в судебном
заседании потерпевший просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а прокурор просил применить
Заслушав докладчика,
осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, просивших об
удовлетворении апелляций,
адвоката ОСОБА_1, просившую удовлетворить апелляцию ОСОБА_5, представителя потерпевшего
ОСОБА_2, возражавшего против смягчения наказания
ОСОБА_5, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляций, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность осужденных
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений,
изложенных в приговоре, подтверждается
совокупностью собранных и
проверенных судом
по делу доказательств, что не
оспаривается в апелляциях. Суд дал
правильную оценку исследованным доказательствам и правильно
квалифицировал действия
ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 2 УК Украины, а действия ОСОБА_5 по ст.
122 ч. 1, ст. 296 ч. 2
УК Украины, что также в
апелляциях не оспаривается.
Наказание осужденным
назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины
содеянного и личности виновных.
Доводы осужденного ОСОБА_5 о том, что
согласно Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года № 955-V, он по ст. 122 УК Украины должен быть освобожден от
наказания, так как на момент совершения преступления он являлся
несовершеннолетним, несостоятельны, поскольку при назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 70 УК
Украины, возможность освобождения лица от наказания по амнистии и одновременно
назначение наказания за другое преступление - действующим законодательством не
Во время рассмотрения
дела достаточных оснований для применения в отношении осужденных ОСОБА_4 и
Украины судом не установлено и в апелляциях осужденными не приведено.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины коллегия судей не
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли за собой отмену
вынесенных в отношении осужденных судом решений, не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора за суровостью наказания,
о чем ставится вопрос в апелляциях, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. ст. 362,
365-366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым,
Апелляции осужденных
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального
районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 августа 2007 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 -без изменения.