1-в/134/61/2015
Справа № 134/510/15-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , уродженця смт. крижопіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.07.2008 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

- 02.07.2008 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 192 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. Згідно Закону України ""Про амністію" від 12.12.2008 року від відбування покарання звільнено (постанова суду від 20.03.2008 року);

- 16.07.20012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.01.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 176 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Крижопільський РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням про продовження адміннагляду ОСОБА_3 з мотивів того, що йому постановою суду від 27.03.2014 року вже було встановлено адміннагляд, але незважаючи на це він продовжував вчиняти нові правопорушення.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, що він будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, про недопустимість вказаного його попереджали працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 є особою раніше судимою за умисні злочини, постановою Крижопільського районного суду, від 27.03.2014 року, відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, але він на заходи адміністративного впливу не реагує, порушує правила адміністративного нагляду, про недопустимість вказаного його попереджали працівники міліції, тому виникає необхідність продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на два місяця, і встановити обмеження:

- заборонити вихід з будинку де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. ранку;

- заборонити відвідування місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району де проживає без дозволу начальника Крижопільського РВ ГУМВС;

- зобов`язати з`являтися кожну суботу місяця з 09:00 год. по 13:00 год. на реєстрацію в Крижопільський РВ ГУМВС.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: