Провадження № 1-«кп»/522/407/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008680 від 24.09.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.01.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3-х років 1-го місяцю позбавлення волі, 17.08.2012 р. звільнений на підставі ст.81 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2014 р. в період часу з 01:30 год., по 07:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись на території ринку «Старокінний» в м. Одесі, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проникнув на територію ринку через паркан, підійшов до торгівельного павільйону №34 «Фіолент» у якому здійснює торгову діяльність СПД ОСОБА_7 . Де шляхом пошкодження замка вхідної двері за допомогою спеціального інструменту - відмички, проник до приміщення павільйону.

Реалізуючи свій злочинний намір і припускаючи, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно викрав з магазину кутошліфувальні машини «МАКІТА» в кількості 6 штук : модель GA 5030 с/н 2014 124321 R; модель OA 9258 HN с/н 2013 795047 R; модель GA 9565 H с/н 2 ; модель GA 9565 PCV с/н 2012 93416; модель GA 9020 с/н 2012 924227 R; модель GA 9050 с/н 2013 84787 R; фрезер МАКІТА мод. RP 2300 АС 2012 26799 Е; перфоратор «МАКІТА» HP 2470 с.н. 24, які помістив у 2 поліетиленові пакети, чорну спортивну сумку з надписом "BEAR USA" та 3 картонні валізи, які сховав на території ринку.

09.08.2014 р. о 7:00 год. під час початку роботи ринку, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця події зник розпорядившись ним шляхом його подальшої реалізації.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 6 160 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 , надано заяву в якій він зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 немає, в зв`язку з тим, що матеріальний збиток причинений йому відшкодовано в повному обсязі, та просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, пом`якшуючі та обтяжуючи обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1