13 сентября 2007г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе
Председательствующего - су
При секретаре - Кривошеевой
С участием прокурора - Чеги
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Таврическое Нико
польского района Днепропетр
овской области, гражданина
Украины, украинца, образов
ание среднее, военнообязан
ного, работающего сторожем О
ОО "Чистополь", холостого, имею
щего на иждивении несовершен
нолетнего ребенка, прож. АД
РЕСА_1 ранее судимого :
25.05.2006г. Никопольским городски
м судом по ч. 1 ст. 213 УК Украины, п
риговор 100 часов общественных
11.12.2006г. Никопольским городски
м судом по ч.1 ст. 310 УК Украины, пр
иговор штраф 510 грн.
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК У
Подсудимый ОСОБА_1 осуж
ден 25.05.2006г. за совершение престу
пления, предусмотренного ч.1 с
т. 213 УК Украины к общественным
работам сроком 100 часов.
07.06.2007г. он был ознакомлен с пор
ядком и условиями отбытия на
казания, предупреждался об у
головной ответственности по
ч.2 ст. 389 УК Украины. Ему было вьщ
ано направление в сельский с
овет с. Кирово Никопольского
района Днепропетровской обл
асти, где он должен был отрабо
тать 100 (сто) часов общественны
х работ. 07.06.2007г. Кировский сельс
кий совет выдал распоряжение
№ 50 "Об исполнении приговора Н
икопольского горрайонного с
уда от 25.05.2006г."
07.06.2006г. ОСОБА_1 должен был п
риступить к работе, однако он
, умышленно игнорируя пригов
ор суда, к общественным работ
ам не приступил и систематич
ески уклонялся от отбытия об
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью
и пояснил, что он был осужден
25.05.2007г. приговором Никопольско
го горрайонного суда за сове
ршение преступления, предусм
отренного ч.1 ст. 213 УК Украины к
общественным работам сроком
100 часов. Об уголовной ответст
венности за отказ от обществ
енных работ был предупрежден
. 07.06.2006г. он был ознакомлен с поря
дком исполнения приговора и
ему в Кировском сельском сов
ете был определен объем рабо
т, которые он должен был выпол
нить. Однако работу он выполн
ять не стал и больше на работу
не приходил. Уважительных пр
ичин уклонения от общественн
ых работ указать не смог. Вина
подсудимого так же подтверж
дается материалами уголовно
Приговором Никопольского
горрайонного суда от 25.05.2006г. О
СОБА_1 осужден за совершени
е преступления, предусмотрен
ного ч.1 ст. 213 УК Украины к общес
твенным работам сроком 100 часо
Согласно расписки от 25.09.2006г.
ОСОБА_1 был предупрежден об
уголовной ответственности п
о ч.2 ст. 389 УК Украины (л.д. 12) и напр
авлен для прохождения общест
венных работ (л.д. 17).
Распоряжением председател
я сельского совета от 06.06.07г. № 50
ОСОБА_1 установлен режим ра
боты и назначен ответственны
й по контролю за выполнением
Согласно справки (л.д. 27) и таб
еля выходов на работу (л.д. 30),
ОСОБА_1 к общественным рабо
там не приступил и в сельский
Таким образом суд приходи
т к выводу о доказанности вин
ы подсудимого в совершении у
казанного преступления.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 правильно квалифициров
аны по : ч.2 ст. 389 УК Украины как у
клонение от отбывания общест
венных работ лицом, осужденн
ым к этому наказанию.
При назначении наказания
подсудимому, суд, в соответст
вии со ст. 65 УК Украины учитыва
ет степень тяжести совершенн
ых им преступления, его лично
сть, смягчающие вину обстоят
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд так
же учитывает его удовлетвор
ительные характеристику (л.д
Смягчающими ответственнос
ть обстоятельствами суд приз
нает наличие на иждивении не
совершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственнос
ть обстоятельств судом не ус
Учитывая все обстоятельст
ва дела, суд считает необходи
мым подсудимому избрать меру
наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 389 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде ареста сроком на 1
Срок отбытия наказания ис
числять с момента фактическо
Меру пресечения ОСОБА_1
изменить на содержание под с
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и в течении 15 суток с момента е
го провозглашения, а подсуди
мыми в тот же срок с момента по
лучения копии приговора, с по
дачей апелляции через Никопо
суд.