№ 207/881/15-к
№ 1-кп/207/195/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого,має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, безпартійного, раніше не судимого, інваліда третьої групи внаслідок загального захворювання, не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з дружиною, потерпілою ОСОБА_4 маючи наміри на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неї зі спини і умисно наніс один удар в область потилиці. Коли потерпіла повернулася до нього обличчям, умисно наніс удар лівою рукою по губам, один удар правою рукою по лобі. Потерпіла ОСОБА_4 від отриманих ударів упала на ліжко,а обвинувачений. умисно ударив її кулаком по голові, ухопив за ліву руку і заламав за спину. Згідно з висновком судової медичної експертизи №127-Е від 09.02.2015 року ОСОБА_4 заподіяні ушкодження у виді одного синця на обличчі, одного синця на лівій верхній кінцівці, одного синця на правій верхній кінцівці, 4-х синців на нижніх кінцівках, одного крововиливу у слизову верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав в судовому засіданні частково, показав, що мешкають з дружиною і малолітньою дитиною в квартирі, яку купили для них його батьки. Потерпіла підтримувала близькі стосунки з другим чоловіком, який приходив до неї, що приводило до скандалів. Він не зміг себе стримувати, тому заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, про що тепер шкодує.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення крім його часткового визнання своєї вини знайшла своє підтвердження іншими доказами, дослідженими при судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила , що мешкає з обвинуваченим і малолітньою дитиною в квартирі багатоквартирного будинку, яку купили для них батьки ОСОБА_7 . Вони не підтримують сімейні відносини. У неї дійсно є чоловік, з яким вони спілкуються, що є підставою для скандалів з обвинуваченим. ОСОБА_6 не стримує себе і умисно наносить їй тілесні ушкодження. Вона не знає, як вирішити житлову проблему, тому що не можуть розділити квартиру. Просить суворо не карати обвинуваченого, він батько її дитини, але він не повинен розпускати руки.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №127-Е від 09.02.2015 року,дослідженої при судовому розгляді , у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження, у вигляді одного синця на обличчі, одного синця на лівій верхній кінцівці, одного синця на правій верхній кінцівці, 4-х синців на нижніх кінцівках, одного крововиливу у слизову верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Свідок ОСОБА_8 показала, що мешкає по сусідству з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 . Підтримує з потерпілою нормальні сусідські відносини. У січні 2015 року увечері, в один з днів, потерпіла зайшла до неї і розповіла, що побив чоловік ОСОБА_6 , з яким вони сваряться, тому що не можуть жити в одній квартирі.

Аналіз доказів у кримінальному проваджені свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно 20.01.2015 року о 21 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс дружині, потерпілій ОСОБА_4 , удари руками по обличчю, кінцівках, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, тому суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що раніше він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, група інвалідності встановлена безстроково у зв`язку з проблемами слуху, має малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, потерпіла просить суворо не карати, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1