overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1318/13-к
Номер провадження 1-кп/341/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Цимбалістій О.В.

з участю прокурора
Чернеги М.М.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич матеріали
кримінального провадження про
обвинуваченя ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В судове засідання 14 серпня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_3, потерпілий
ОСОБА_4 не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, внаслідок чого
слухання по справі було відкладено.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом обвинуваченого
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.140, 323, 325 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання
на 16.00 год. 21 серпня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області
обвинуваченого:

ОСОБА_3,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

потерпілого ОСОБА_4,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 646/8505/14-к
Пров. № 1-кп/646/510/2014
У Х В А Л А

18.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Тимош О.М.,

прокурора -Попова Н.М.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.185 КК
України.

в с т а н о в и в :

31
липня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст.185 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався .

Аналізуючи
викладене, суд вважає за можливе
призначити вказане кримінальне
провадження до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314
- 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.185 КК
України, призначити у відкритому
судовому засіданні на 18 вересня 2014
року 17 годину 10 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Сорока
О.П.
№ провадження 1-кп/646/613/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

18.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002109 від 13.08.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.186 КК України,

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0002109 від 13.08.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0002109
від 13.08.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України, на
11-00 годину 23 вересня 2014 року в залі
судових засідань Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/1494/13-к

"03" вересня 2013 р. Піщанський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

прокурора Кравченко Є.Г.

представника ВК № 59 Малюти А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Піщанці , подання
начальника виправної колонії № 59,
погоджене із спостережною комісією
Піщанської райдержадміністрації, про
умовно - дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, раніше судимого.

Відбуваючого покарання за вироком
Синельниковського райсуду від 20.06.2008
року за ст. 185 ч.3.187
ч.3,70,71 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної колонії № 59, за
погодженням з головою спостережної
комісії Піщанської РДА, звернувся до
суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання засудженого
ОСОБА_2обґрунтувавши його наступним.

Засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку
покарання, призначеного судом,
характеризується позитивно, довів своє
виправлення зразковою поведінкою,
добросовісним відношенням до праці.
Комісія установи прийняла рішення
порушити клопотання перед судом про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
виправної колонії № 59 Малюта А.І.
подання підтримав.

Заслухавши учасників процесу, думку
прокурора,суд вважає за необхідне
повернути матеріали про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
для належного оформлення, оскільки
адміністрацією ВК 59 допущено
розбіжності в анкетних даних
засудженого.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539
КПК України, суд -

У х в
а л и в:

Матеріал про умовно дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2119/1-93/2011
Провадження № 1-в/663/132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

за участю прокурора
Поваляєва С.С.,

представника Скадовського

МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
Акеліс Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у м. Скадовську клопотання
інспектора Скадовського районного
підрозділу Скадовського МВ КВІ УДПтСУ
в Херсонській області Акеліс Ю.О. про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке Скадовського
району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного
суду Херсонської області від 06 вересня
2012 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2
КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки.

Представник Скадовського МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області звернувся
до суду з клопотанням про звільнення
від призначеного покарання ОСОБА_2,
посилаючись на те, що в період
іспитового строку засуджений
зарекомендував себе з позитивної
сторони, до адміністративної
відповідальності не притягувався, в
період іспитового строку до
кримінальної відповідальності не
притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, обов'язки,
покладені на нього судом, виконав.

Представник Скадовського МВ КВІ УДПтСУ
в Херсонській області в судове
засідання з'явилася, клопотання
підтримала.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримав.

Суд заслухавши думку прокурора,
представника Скадовського МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області,
засудженого, дослідивши матеріали
особової справи, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки воно
відповідає положенням ст. 78 ч. 1 КК
України, що підтверджують матеріали
справи.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9
ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широке Скадовського
району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, від
призначеного йому покарання за вироком
Скадовського районного суду
Херсонської області від 06 вересня 2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом семи діб з дня її
постановляння, шляхом подачі апеляції
через Скадовський районний суд.

Суддя М.І.
Клімченко
Справа № 761/7651/13-к
Провадження №1-кп/761/242/2013
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2013 року
м.Київ

Шевченківський районний суд
м.Києва у складі: головуючий - суддя
Лінник О.П., при секретарі Давіденко
Н.О., за участю прокурора Байжанова О.А.,
обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,
українки, гр-ки України, з вищою
освітою, працює керівником тендерного
відділу ТОВ «Студія Модерна», проживає
та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року близько 9 години
ОСОБА_1, керуючи технічно справним
автомобілем «Ніссан Жук» д.н.з. НОМЕР_1,
виїжджаючи з паркувального місця та
рухаючись по проїзній частині житлової
зони біля будинку №55-а по
вул..Щербакова в м.Києві, в порушення
вимог п.п.2.3.б, 10.1, 10.9, 26.1 Правил
дорожнього руху України, перед
початком руху заднім ходом скоїла
наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши
потерпілій тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Під час проведення досудового
слідства ОСОБА_1 примирилась із
потерпілим та відшкодувала завдані
збитки, у зв'язку з чим прокурор просить
суд звільнити її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання.

ОСОБА_1 згодна з клопотанням, дійсно
вона примирилась з потерпілим і
відшкодувала всі збитки.

Потерпілий до суду не з'явився, проте у
справі є його заява про те, що він
згодний з клопотанням прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню і
ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності з
наступного: відповідно до ст.46 КК
України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилась із потерпілим та
добровільно відшкодувала спричинені
збитки.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.46 КК України,
керуючись ст.285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням її з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 7
діб з дня проголошення.
Справа № 761/2564/13- к
Провадження №1-кп/761/99/2013
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2013 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в
складі: головуючого судді Лінника О.П.,
при секретарі Давіденко Н.О., за участю
прокурора Галаєва Р.М.Ш., захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, 304 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000681 від 7 грудня
2012 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м.Києва надійшов обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При проведенні підготовчого судового
засідання прокурор вважає за необхідне
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, оскільки вважає,
що при проведенні досудового
розслідування органом досудового
слідства виконані всі вимоги КПК
України.

Захисник ОСОБА_2 заявив
клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору,
оскільки обвинувальний акт не
відповідає вимогам закону, а саме в
акті зазначена кваліфікація дій ОСОБА_3
за ст..304 КК України без зазначення
частини.

Захисник ОСОБА_1 підтримав
клопотання, просить суд повернути акт
прокурору.

Обвинувачені підтримали думки
своїх захисників.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши обвинувальний акт, вважає,
що обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору, оскільки він не
відповідає вимогам КПК України, а саме:
в порушення вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК
України в акті при викладанні
фактичних обставин кримінального
правопорушення та при визначенні
правової кваліфікації дій
обвинуваченого ОСОБА_3 не зазначена
частина ст.304 КК України, також не
зазначена частина ст.304 КК України і при
формулюванні обвинувачення.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, 304 КК України
повернути прокурору для усунення
недоліків.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 - утримання під вартою - вважати
продовженою до 12 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 днів з
дня проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд.

Суддя
Лінник О.П.
Справа № 646/8965/14-к
№ провадження 1-кп/646/558/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)

12.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановський О.П.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001549 від 17 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина Україні, освіта
середня, не працюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судимого 23.01.2014 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК
України до 3 років 6місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001549 від 17
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України.

У судові засідання, обвинувачений
ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду
не повідомив.

01.09.2014 р. судом було винесено ухвалу про
привід обвинуваченого, яка виконана не
була. Суду надано рапорт співробітника
міліції про те, що обвинувачений за
вказаною адресою двері не відчинив та
встановити його місцезнаходження
неможливо.

12.09.2014р. прокурор надав суду письмове
клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК
України про доручення органу
досудового розслідування провести
слідчі (розшукові) дії щодо
встановлення місцезнаходження
обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечення
його явки до судового засідання.

Враховуючі думку прокурора, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
прокурора та в порядку ст. 333 КПК
України доручити органу досудового
розслідування провести певні слідчі
(розшукові) дії по встановленню
місцезнаходження обвинуваченого
ОСОБА_1 та застосувати до нього привід в
судове засідання до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова (за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26, суддя
Олізаренко С.М.) на 09 год. 40 хв. 01.10.2014
року,

керуючись ст.327, ч. 3 ст. 333 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу, який
проводив досудове слідство у справі -
Червонозаводському РВ ХМУ МВС України
в Харківській області - виконати слідчі
дії щодо встановлення
місцезнаходження та застосування
приводу обвинуваченого ОСОБА_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1, в судове
засідання до Червонозаводського
районного суду м. Харкова (за адресою: м.
Харків, пл. Руднєва, 36, під'їзд 3, каб.26,
суддя Олізаренко С.М.) на 09 год. 40 хв.
01.10.2014 року.

Встановити строк виконання судового
доручення до 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали для організації виконання
направити до прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Олізаренко
Справа № 646/8983/14-к
№ провадження
УХВАЛА

про відновлення кримінального
провадження

01.10.2014 р.

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Міндарьова М.Ю.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесений до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001659 від 26.06.2014
року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
підозрюваного у вчиненні, злочину
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року зупинено
судове провадження за вказаною справою
до розшуку обвинуваченого.

01.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_1
з'явився до суду, де був повідомлений
про день та час розгляду справи,
призначений на 01.10.2014 року о 10 год.30 хв..

За таких обставин, враховуючи те, що
підстави за яких провадження у справі
було зупинено відпали, а тому його слід
відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній
справі за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 чт.15, ч.2 ст.185 КК
України.

Призначити підготовче судове
засідання у справі за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України на 01.10.2014 р. на 10 год. 30 хв. в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3,
(каб. 30).

Викликати учасників судового
провадження: прокурора, представника
потерпілого, підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова
САХНОВЩИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________
№ 2032/1944/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

за участю прокурора:
Корінного Р.В.

розглянувши на стадії
попереднього розгляду кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 за
ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України яка надійшла
від прокурора Сахновщинського району
Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за звинуваченням
ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК КК України
підсудна Сахновщинському районному
суду Харківської області. По справі в
обґрунтуванні пред'явленого
обвинувачення, зібрано достатньо
доказів для розгляду його по суті.
Підстав для зупинення чи призупинення
кримінальної справи судом не
вбачається. Кваліфікація органом
досудового слідства, дії підсудного
відповідають зібраним по справі
доказам. Обвинувальний висновок
складений згідно вимог ст.223 КПК
України. Запобіжний захід застосовано
відповідно вимог ст.ст. 148-150 КПК
України, підстав для його відміни або
зміни не вбачається. Порушень вимог КПК
України при провадженні по справі
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
досудового розгляду, не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 237, 240, 253 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 185
ч.2 КК України, призначити до розгляду
на 29.11.2012 року на 09.30 годин у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Сахновщинського районного суду
Харківської області з участю
прокурора.

В судове засідання викликати осіб
вказаних в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1 раніше вибраний по відношенню
до нього в ході досудового слідства в
вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання залишити
без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова постановлена в
нарадчій кімнаті, виконав суддя
Нестеренко О.С.

Суддя:
О.С.Нестеренко
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
21.08.2014 года Червонозаводский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -
с участием прокурора -
в ходе рассмотрения в открытом
судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, -
В судебное заседание вызывались,
однако не явились для допроса и
рассмотрения дела по существу
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
О дате и времени слушания дела
свидетели надлежащим образом
извещались, достоверных данных об
уважительности их неявки в судебное
заседание не имеется.
Выслушав мнение участников
процесса, суд считает необходимым
применить привод свидетелей через
органы внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 273, 290
УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное
заседание в Червонозаводский районный
суд г.Харькова (г.Харьков, площадь
Руднева, 36, подъезд 3, каб.26) 04 сентября
2014 г. в 14.00 час.
1) ОСОБА_2, зарегистрирован и проживает:
2) ОСОБА_3, зарегистрирован и
проживает: АДРЕСА_2;
3) ОСОБА_4, зарегистрирован и
проживает: АДРЕСА_3;
4) ОСОБА_5, зарегистрирован и
проживает: АДРЕСА_4;
В случае невозможности доставки в
судебное заседание лиц, указанных в
постановлении, с целью установления их
местонахождения при исполнении
привода опросить лиц, совместно с ними
проживающих, а также соседей.
Исполнение постановления поручить ЛО
на ст. Основа УМВД Украины на ЮЖД в
Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления
возложить на Харьковскую межрайонную
прокуратуру по надзору за соблюдением
законов в транспортной сфере.
Судья
Справа № 314/3423/13-к
Провадження № 1-кп/314/145/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
провадження

04.07.2013 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000058
від 23.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.
365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 до Вільнянського районного суду
Запорізької області від старшого
прокурора відділу надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000058 від 23.05.2013
р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365-2 КК
України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000058 від 23.05.2013 р. відносно ОСОБА_1
за ч. 3 ст. 365-2 КК України, підготовче
судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.07.2013 у
Вільнянському районному суді
Запорізької області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Кіяшко

04.07.2013