Справа № 136/2604/14-к
провадження № 1-кс/136/269/14

про тимчасовий доступ до речей та документів.
"28" листопада 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2014 року до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 24.11.2014 року на 25.11.2014 рік невідомі особи шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 звідки таємно здійснили крадіжку бензопили марки «ГУДЛАК» та навігатора марки «ТЕНЕКС» чим спричинили матеріальної шкоди.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою, крадіжка поєднана із проникненням у інше приміщення.
В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького РВ УМВС встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки поблизу місця скоєння злочину в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області.
У даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину в с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області користувались мобільним зв`язком. Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, інформація про яких знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик яких у судове засідання не потрібний оскільки, надана інформація не становить собою охоронювану законом державну таємницю, оскільки стосується не конкретного абонента, а інформації щодо з`єднань абонентських номерів за певний проміжок часу, які знаходились в зоні дії базових станцій, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення винних осіб.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, що не містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме до :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в письмовому та електронному вигляді:
в період з 22.00 годин 24.11.2014 року по 07.00 годину 25.11.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1