6 ноября 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Ореховой
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Инокентьевка
Завитинского района Амурской области, русского, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.4, ст. 186 ч.3 УК Украины, суд -
2007 года около 24 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение
хулиганских действий и нарушение общественного порядка, зашел на территорию
домовладения супругов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, расположенное по АДРЕСА_2, где
проявляя наглость, игнорируя элементарные правила поведения и приличия,
существующие в обществе, в позднее время суток разбудил потерпевших стуком в
окно и, не оставляя свой преступный умысел, он, имея при себе два ножа, заранее
заготовленных для нанесения телесных повреждений, подошел к входной двери дома,
где, желая быть незамеченным, выкрутил над дверью в патроне электрическую
лампочку и, спрятав нижнюю часть лица за воротником спортивной кофты, ожидал
Грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное
неуважение к обществу, держа впереди себя в обеих руках по ножу, ничего не объясняя,
ОСОБА_2 беспричинно, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес появившемуся
на пороге дома ОСОБА_3 одновременно два удара в область кисти левой руки и
грудной клетки справа.
С целью выяснения причины хулиганства и пресечения
преступных действий ОСОБА_2, потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выбежали во двор
домовладения, а затем на улицу, где, находясь в общественном месте, услышали от
ОСОБА_2 в свой адрес оскорбления и нецензурную брань. Не в состоянии
противостоять хулигану, они зашли в свое жилище. Не прекращая преступную
деятельность, после полуночи 22.01.2007 года
ОСОБА_2 снова зашел во двор вышеуказанного домовладения, громко выражаясь
нецензурной бранью, угрожая ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применением в отношении них
физической силы, проявляя пьяную удаль и продолжая действовать с особой
дерзостью, начал бросать в окна дома куски кирпичей, которые подобрал там же во
дворе, при этом умышленно повреждая древесину оконных рам, стекол в них и
имущества на подоконниках окон внутри жилища. Не имея реальной помощи в темное
время суток потерпевшие вьивали по телефону наряд милиции.
В результате длительно и упорно не
прекращающегося хулиганства, длившегося с 24 часов 00 минут 21 января 2007 года до 0 часов 45 минут 22 января 2007 года потерпевшему ОСОБА_3 были
причинены ножами легкие телесные повреждения в
виде поверхностных резаных ран на грудной клетке и левой
кисти и было умышленно повреждено имущество супругов ОСОБА_3- три оконных рамы,
общей стоимостью 630 гривен,
стекла, общей стоимостью 140 гривен,
цветочных горшка, общей стоимостью 13,59гривны, хрустальная ваза, стоимостью 60 гривен, а всего на сумму 643 гривны 59 копеек.
Кроме этого, в процессе хулиганства, 22.01.2007
года около 0 часов 45минут ОСОБА_2, действуя с
прямым умислом, направленням на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь у окон дома супругов ОСОБА_3,
применив в отношении них психическое насилие, проникая в разбитое им же окно,
получил из рук ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен, а также 4 пачки сигарет с фильтром „Ватра" по цене 1,4 гривны за пачку на сумму 5,6 гривны, чем причинил потерпевшим
материальный ущерб на общую сумму 105, 6 гривны. Открыто похитив чужое имущество,
преследуемый потерпевшими, ОСОБА_2 с похищенным скрылся, и распорядился им по
Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении инкриминируемых
преступлений признал частично, пояснив, что он совершил указанные в обвинении
действия, однако пришел к потерпевшим получить с них свой долг, был трезвым и
нож не приносил с собой, а подобрал во дворе потерпевших.
Факт совершения подсудимым хулиганства и грабежа
признания вины подсудимым, совокупностью собранных по
делу и исследованных в ходе
судебного следствия доказательств: показаниями
потерпевших ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, пояснивших, что ОСОБА_2
22 января 2007 года около 24 часов,
будучи в нетрезвом состоянии, зашел на территорию их
домовладения по АДРЕСА_2, ночью разбудил потерпевших стуком в окно и подошел к
входной двери дома, выкрутил над нею электрическую лампочку и, спрятав нижнюю
часть лица за воротником спортивной кофты, ожидал появления хозяев, а когда
потерпевший ОСОБА_3 вышел на крыльцо, ОСОБА_2, держа впереди себя в обеих руках по
ножу, ничего не объясняя, беспричинно, нанес ОСОБА_3 одновременно два удара в
область кисти левой руки и грудной клетки справа. Чтобы выяснить, что
происходит, потерпевшие выбежали во двор
домовладения, а затем на улицу, где услышали от ОСОБА_2 в свой адрес
оскорбления и нецензурную брань. Не в состоянии противостоять хулигану, они
зашли в свое жилище. Через некоторое время, после полуночи ОСОБА_2 снова зашел
во двор их домовладения, громко выражаясь нецензурной бранью, угрожая избить,
начал бросать в окна дома куски кирпичей, повреждая древесину оконных рам,
стекол в них и имущества на подоконниках окон внутри жилища, а также, находясь
у окон их дома, пытался пролезть в разбитое им же окно, потребовал и получил из
рук ОСОБА_3 деньги в сумне 100 гривен,
сигарет с фильтром „Ватра", которые потерпевшие отдали Сургай, боясь
продолжения его действий.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 22 января 2007 года ее брат был в гостях, домой
вернулся поздно, в нетрезвом состоянии.
Факт совершения преступлений также
подтвержден: протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2007 года /л.д. 9-10, 11-14/, протоколами осмотров и изъятия от 23.01.2007
года куртки и мужских
кроссовок /л.д.20-22,23-24/, ножа
/л.д.33-35,36/, актом судебно-медицинского освидетельствования от 23.01.2007
года №48, и заключения судебно-медицинской
экспертизы, подтверждающими наличие легких телесных повреждений потерпевшего
/л.д.39,97/, вещественными
доказательствами по делу-женской курткой, кроссовкой, спортивной кофтой, ножом
/л.д.56, 58, 59, 79-81/, очными
ставками между подсудимым и потерпевшим /л.д.75-76/, воспроизведениями
обстановки и обстоятельств события/л.д. 70-73,110-114,115,116-118/ с участием подсудимого и потерпевших.
Квалифицировать действия подсудимого
ОСОБА_2 по факту хулиганства следует по ст.296 ч.4 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой
дерзостью, совершенные с применением предметов, заранее приготовленных для
причинения телесных повреждений, а по факту грабежа- по ст. 186 ч. 3 УК Украины- как умышленные действия,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенном с
угрозами применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевших,
соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства
совершения преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый характеризуется посредственно, ранее не
судим. Суд признает отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
является его раскаяние, признание вины. Совершенное преступление- грабеж-
С учетом изложенного, суд считает
необходимым избрать подсудимому наказание в пределах санкций инкриминируемых
статей УК Украины в виде лишения свободы, в уголовно-исполнительном учреждении,
так как его исправление невозможно без изоляции от общества., с применением
По делу потерпевшими заявлены
гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба на общую сумму
которые потерпевшие просили взыскать поровну, а также иск прокурора о
возмещении судебных издержек. Подсудимый иски признал полностью, они
обоснованы, доказаны и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.4
УК Украины- три года лишения свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины- четыре года лишения
свободы, а в соответствии со ст. 70 УК
Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности определить к
отбытию ОСОБА_2 четыре года шесть месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - содержание под стражей
- оставить прежней до вступления
приговора в законную силу. Наказание осужденному исчислять с 14 мая 2007 года.
Взыскать в ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 девятсот сорок девять гривен 19 копеек в равных долях, и судебные расходы в доход
государства в сумме 117 гривен
70 копеек /л.д.146/,
удовлетворив заявленный прокурором гражданский иск.
Вещественные доказательства: женскую куртку,
мужские кроссовки, спортивную кофту- возвратить подсудимому ОСОБА_2, а в случае
отказа в их получении-уничтожить, нож, две половинки кирпича и мужскую
тельняшку, как не представляющие ценности,- уничтожить.
На приговор в 15-дневный срок может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным с
момента вручения ему копии настоящего приговора.