Справа №
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

“ 05 ” березня 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого - судді

Гончарука М.М.

членів суду

при секретарі

Новодворській О.Г.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр.України, уродженець АДРЕСА_1,
житель АДРЕСА_2 неодружений, непрацюючий, депутатом не являється, раніше не
судимий,

за ч1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
18 серпня 2007 року о 15.00 год, житель АДРЕСА_2 зайшов на
територію домогосподарства гр-ки ОСОБА_2по вулиці АДРЕСА_3, відкрито ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_2 заволодів її майном, а саме ланцюжком та хрестиком із золота, зірвавши рукою із її шиї, тобто отримав можливість розпорядитися, користуватися протиправно
викраденим майном на сумму 583 гривні.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. показав, що 18.08.2007 року о 15 годині він зайшов на територію домогосподарства гр.ОСОБА_2 зірвав
ланцюжок із хрестиком із металу жовтого
кольору в неї з шиї, та почав тікати із ланцюжком на вулицю, після чого
потрапив під автомобіль ОСОБА_3 про
подальші події не пам»ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 суду
показала, що проживає в АДРЕСА_3 поблизу гр. ОСОБА_1. Так 18.08.2007
року о 15 годині вона знаходилась на
території свого домогосподарства, в цей час до неї зайшов гр. ОСОБА_1. і під
час розмови запитав у неї кому вона здає молоко від своєї корови, на що гр. ОСОБА_2 відповіла що
здає молоко його матері гр. ОСОБА_4
після цього ОСОБА_1 попросив в гр. ОСОБА_2 цигарку яка лежала на підвіконні її
жилого будинку гр. ОСОБА_2
протягнула руку із цигаркою гр. ОСОБА_1, але ОСОБА_1. схопив рукою її ланцюжок із хрестиком із
золота на шиї і розірвавши його та
забравши із собою кинувся тікати на вулицю, гр ОСОБА_2 кричала щоб ОСОБА_1 повернув
їй ланцюжок із хрестиком, але ОСОБА_1 не
реагував продовжував тікати, вибіг на вулицю і взяв в руки велосипед, але в цей час зі сторони центру села під'їхав автомобіль ГАЗ 31029 яким
керував гр.ОСОБА_5 житель
села Новоживотів і зупинився перед ОСОБА_1. так як ОСОБА_1. кинув свій велосипед під
передні колеса його автомобіля. Гр. ОСОБА_1. підняв руки перед стоячим автомобілем ГАЗ, в правій руці зжатій в кулак від мізинця
звисав ланцюжок із хрестиком і гр. ОСОБА_2 бачила як її чоловік ОСОБА_6 який прибіг на її крик, підбіг до ОСОБА_1. і
однією рукою тримаючи його праву руку, другою рукою висмикнув одну частину ланцюжка, хрестик впав на проїзну частину, побачивши це
ОСОБА_1. кинув другу частину ланцюжка на капот автомобіля ГАЗ, який вона зразу ж забрала із хрестиком, далі ОСОБА_1. почав
обзивати ОСОБА_5нецензурними словами і кинувся тікати по вулиці в сторону домогосподарства гр. ОСОБА_7

Поскільки підсудний
вину визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства,
щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК
України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались
за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім повного
визнання вини ОСОБА_1., вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по
справі:

· поясненнямиОСОБА_2, яка є очевидцем правопорушення.

· поясненнями ОСОБА_3 , який є очевидцем
правопорушення.

· поясненнями ОСОБА_4 який є очевидцем правопорушення.

Суд, оцінюючи докази по
справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. відкрито ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_2 заволодів її
майном, а саме ланцюжком із хрестиком із металу жовтого кольору, зірвавши рукою
із її шиї і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України - грабіж, відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує тяжкість
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який
характеризується негативно, обставини вчинення злочину, обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання - судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в сумі 1700 гривень.

Речові докази: ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору повернути
ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана
апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: