Справа № 203/997/15-к
Провадження № 1-кп/0203/132/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо технічну освіту , не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 11:00 годин, перебуваючи на ж/м Тополя, проходячи біля ТЦ «Терра» по вул. Панікахі 15 в м. Дніпропетровську, зустрівся із невстановленою слідством особою, в ході розмови з якою, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, за кошти у сумі 50,00 грн придбав у невстановленої особи речовину зеленого кольору природного походження у сліп пакеті, після чого поклав вказаний сліп- пакет в карман надітих на ньому штанів, та зберігав при собі, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі міського прямування № 66 проїхав до вул. Гавриленко у м. Дніпропетровську де вийшов із салону та підійшов до будинку №8 а, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб.

Далі, близько 14.00 год. 29.01.2015 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 , на тому ж місці, став розпивати алкогольні напої, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУоАП України, якими в результаті проведеного в період часу з 14.09 години по 14.18 години 29.01.2015 р. біля буд. АДРЕСА_2 , особистого огляду ОСОБА_4 в правому кармані надітих на ОСОБА_4 штанів, було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32/15 від 10.02.2015 року, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,633 г., що більше ніж невеликий розмір, віднесений до списку 1 таблиці 1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 29.01.2015 року, приблизно о 11:00 годин, перебуваючи на ж/м Тополя, проходячи біля ТЦ «Терра» по вул. Панікахі 15 в м. Дніпропетровську, зустрівся з раніше невідомою особою, в ході розмови з якою, за кошти у сумі 50,00 грн придбав речовину зеленого кольору у сліп пакеті, після чого поклав вказаний сліп- пакет в карман надітих на ньому штанів, та зберігав при собі. Далі, він , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі міського прямування № 66 проїхав до вул. Гавриленко у м. Дніпропетровську де вийшов із салону та підійшов до будинку №8 а. Далі, близько 14.00 год. 29.01.2015 року, продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, він, на тому ж місці, став розпивати алкогольні напої, у зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, якими в результаті проведеного в період часу з 14.09 години по 14.18 години 29.01.2015 р. біля буд. АДРЕСА_2 , особистого його огляду, в правому кармані надітих на ньому штанів, було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною зеленого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні перебуває малолітня дитина.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаялася в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлені .

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн /вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп/.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 491,92 грн
Речовий доказ сліп-пакет з речовиною зеленого кольору яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32/15 від 10.02.2015 року, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,633 г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1