Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/334/2015 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
15 червня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191КК України щодо ОСОБА_9 та за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_10 . До обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 18.05.2015 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 припиняє свою дію 17 червня 2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурорів, які наполягли на доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, захисників , які заперечували проти подовження строків тримання під вартою, та захисника ОСОБА_7 , який просив обрати щодо його підзахисного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав свого захисника, обвинуваченого ОСОБА_10 , який полагався на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Підставами продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_11 є наявність обґрунтованої підозри та тяжкість злочину в якому він звинувачується , максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Крім того, не відпала наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою судом невстановлено.
Керуючись ст. ст.. 177, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2015 року. Підготовче судове засідання відкласти на 24.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_12 ,єва
ОСОБА_3