Провадження № 1-кп/742/52/15
Єдиний унікальний № 742/521/15-к
ВИРОК
Іменем України
16 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження №0000051 від 20 січня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 263 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця з середньою-технічною освітою,гр.України ,непрацюючого,розлученого ,маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей ,раніше не судимого ,

за участю інших учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом на початку літа 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ніжин,Чернігівської області ,по вул.Березанська ,39,незаконно без передбаченого законом дозволу,придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2500 доларів США пістолет « ТТ» калібру 7,62 мм, який перевіз у багажнику власного автомобіля марки ВАЗ 2121,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та закопав поблизу власного господарства,розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав.

Влітку 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « Сапсан» ,розташованому в м. Ніжин,Чернігівської області ,по вул.Небесної Сотні,14,незаконно без передбаченого законом дозволу,придбав у ОСОБА_6 за 300 доларів США 75 набоїв калібру 7,62 мм,які перевіз у багажнику власного автомобіля марки ВАЗ 2121,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та закопав поблизу власного господарства,розташованого за адресою :

АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав.

03 жовтня 2014 року близько 16 години 40 хвилини ОСОБА_3 , незаконно без передбаченого законом дозволу,з метою подальшого збуту,зберігаючи при собі пістолет « ТТ » калібру 7,62 мм та 75 набоїв калібру 7,62 мм до нього ,використовуючи власний автомобіль марки ВАЗ 2121,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,перевіз в с. Товкачівка,

Прилуцького району,Чернігівської області,де поблизу магазину « Лілея»,незаконно збув ОСОБА_7 за 44000 гривень пістолет « ТТ»,калібру 7,62 мм,який згідно висновку експерта № 977 від 13 жовтня 2014 року є вогнепальною зброєю та 75 набоїв калібру 7,62 мм,які згідно висновку експерта № 976 від 08 жовтня 2014 року є бойовими припасами.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ніжин,Чернігівської області ,по вул.Березанська ,39,незаконно без передбаченого законом дозволу,придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 6600 доларів США два автомати Калашнікова (АКМС) у розібраному стані, які перевіз у багажнику власного автомобіля марки ВАЗ 2121,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та закопав поблизу власного господарства,розташованого за адресою :

АДРЕСА_1 ,де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

08 жовтня 2014 року близько 14 години 50 хвилини ОСОБА_3 , незаконно без передбаченого законом дозволу,з метою подальшого збуту,зберігаючи при собі з метою подальшого збуту складові частини автомату Калашникова,використовуючи власний автомобіль марки ВАЗ 2121,

реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,перевіз в с. Товкачівка,

Прилуцького району,Чернігівської області,де поблизу магазину « Лілея»,

незаконно збув ОСОБА_7 за 48200 гривень автомат Калашникова у розібраному стані,який згідно висновку експерта № 1002 від 07 листопада 2014 року є вогнепальною зброєю нарізним,самозарядним автоматом Калашникова,калібру 7,62 мм,серійний номер « НОМЕР_2 ».

Під час досудового розслідування між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області юристом 1 класу ОСОБА_4 ,який на підставі ст. 37 КПК КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№0000051 від 20 січня 2015 року і підозрюваним ОСОБА_3 03 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.263 ч.1 КК України , а також зобов`язався сприяти рослідуванню кримінального провадження у зв`ясуванні обставин кримінальних правопорушень,умов,що передували їх вчиненню та викритті інших осіб,що були причетні до вчинення кримінального правопорушення .

Сторонами узгоджено,що при затверженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язується : - не виїзджати за межі України на постйне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання ; -періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затверження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків ,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_3 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,а отже угода укладена між ним і прокурором відповідає вимогам закону.

Судом встановлено ,що підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено,що укладення угоди між прокурором і підозрюваним ОСОБА_3 є добровільним,тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ,ніж ті ,що передбачені в угоді.

Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та

досліджені матеріали кримінального провадження в яких відсутні будь-які скарги підозрюваного.

Судом також встановлено,що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та вимогам ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України, інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставини передбачені в ч. 7 ст. 474 КПК України ,які могли б бути підставою відмови у в затверженні угоди в судовому засіданні не встановлені.

Підозрюваний ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого ним і прокурором покарання.

Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність підстав для затверження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 .. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України .

Разом з тим, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати понесені на проведення судово-балістичних експертиз по даній справі в загальній сумі 638 грн. 82 коп. ( а.с. 20,38,57), які проводилися саме для підтверження винності обвинуваченого у вчиненні злочинів,що визнав в підготовчому судовому засіданні і сам обвинувачений . Тому,керуючися ст.ст. 373,374,475 КПК України суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 03 лютого 2015 року по кримінальному провадженні

№ 1- кп /742/52/15 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області юристом 1 класу ОСОБА_4 ,який на підставі ст. 37 КПК КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№0000051 від 20 січня 2015 року і підозрюваним ОСОБА_3 - затвердити .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,зобов`язати засудженого не виїзджати за межі України на постйне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в загальній сумі 638 грн. 82 коп..

Речові докази по справі патрони в кількості 75 шт.,калібру 7,62 мм.,до нарізної вогнепальної зброї пістолету ТТ зразка 1930/33 рр.і пістолет « ТТ», калібру 7,62 мм.,№ НОМЕР_3 року виробництва Тульського збройного заводу та частини автомата Калашникова ,калібру 7,62 мм.,серійний номер « НОМЕР_2 «,1971 року випуску ,виробництва СРСР ,які перебувать на зберіганні в камері зберігання речових доказів чергової частини Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ( а.с. 34-35,43-44 ,62-63) конфікувати та передати в господаський відділ УМВС України в Чернігівській області для подальшого знищення,як майно яке вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394

КПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через

Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1