Справа № 1-27-2008 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ
УКРАЇНИ

20
жовтня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т. А.,

за участю прокурора Калитко В. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Летківці, Літинського району Вінницької
області, українця, громадянина України,
світа середня-спеціальна, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 04.03.2002 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
терміном на 1 рік; 10.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.
309 ч. 2 , 71 КК України, до 2-х років позбавлення волі, приєднано покарання за
вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 0-4.03.2002 року та
остаточно призначено покарання у вигляді
2 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 12.09.2003
року по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 04.09.2003
року на підставі ст. 81 КК України з місць позбавлення волі, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.
2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
, будучи раніше судимим 04.03.2002
року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК
України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком терміном на 1 рік; 10.12.2003 року Ленінським районним
судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 , 71 КК України, до 2-х років позбавлення
волі, приєднано покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці
від 0-4.03.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення
волі, звільнився умовно-достроково 12.09.2003 року по постанові Піщанського
районного суду Вінницької області від 04.09.2003 року на підставі ст. 81 КК
України з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв
умисний злочин.

Так, 05.11.2004 року підсудний ОСОБА_1. з метою придбання наркотичної
сировини, для подальшого вироблення екстракту опію для особистого вживання на
центральному ринку м. Вінниці у невстановленої слідством особи незаконно
придбав 7 стаканів соломи маку, за 35 гривень та склав у поліетиленовий пакет,
для особистого споживання, після чого незаконно перевіз даний пакет до себе
додому та сховав у приміщенні своєї квартири, що розташована по АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав. 09.11.2004 року, зранку, ОСОБА_1. по місцю свого проживання
незаконно виготовив наркотичну сировину, після чого вжив її внутрівенно.

09.11.2004 року о 16 год.
30 хв. під час проведення працівниками міліції ОРМ по Замостянському району м.
Вінниці, в помешканні ОСОБА_1., що розташоване по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження темно коричневого кольору , загальною вагою
1432 г. та 8 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №
1785 від 26-30.11.2004 року, речовина, надані на експертизу
подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору з різким
запахом розчинника ( об. № 1, 2) вилучені
09.11.2004 року року у ОСОБА_1. є соломкою маку, яка піддавалась екстракції,
але ще містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та є наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, соломою маку загальною вагою у висушеному стані
665 ( об. № 1 - 425 г. та об. № 2- 240 г.). Рідини світло коричневого кольору (
об'єкти № 4,6, 8, 10, 12, 14, 16, 18) - містять особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат соломи маку ( опій
екстракційний), загальною вагою у перерахунку на суху речовину - 13,6699 г. ( об. № 4-1215г., об. № 6 -
0,81г., об. № 8- 1,215 г., об. № 10 - 4,15125 г., об. № 12 - 1,31625 г., об. №
14 - 1,51875 г., об. № 16 - 1,92375 г., об. № 18 - 1,57875 г.). Рідини
темно-зеленого кольору ( об'єкти № № 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17) наркотичних
засобів не містять.

Крім того, 27.04.2005
року, о 17 год. 00 хв. працівниками міліції під час проведення ОРЗ в під'їзді
будинку АДРЕСА_1 був затриманий гр.. ОСОБА_1., у якого при особистому огляді
було виявлено та вилучено два медичних шприці з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку
спеціаліста № 635 від 28.04.2005 року, рідина жовтого кольору в медичних шприцах,
вилучених у гр. ОСОБА_1. 27.04.2005 року - відноситься до психотропних речовин,
обіг яких обмежено - діазепам, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,12г., дану речовину
ОСОБА_1. зробив та збирався передати своєму знайомому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав по фактичних обставинах
справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати. На підставі
пояснень підсудного про повне визнання
вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати
фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудному
роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані
фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 307 ч. 2 КК України, тобто виготовлення,
зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів
психотропних речовин або їх аналогів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше скоїла злочин,
передбачений ст. 309 КК України, та за
ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те що він є
інвалідом 1-ої групи. Обставин, що обтяжує
покарання підсудного є рецидив злочину. З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому слід обрати міру покарання в межах санкції,
передбаченої ст. ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, і передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, та
призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання
визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у
вигляді 5 ( п"яти ) років
позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері схову
Замостянського РВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити).

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: