03.07.2015 363/2431/14

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Лютіж Вишгородського району Київської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня , не працюючого , раніше судимого 02.02.2004 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.185 ч.5 КК України , до 7-и років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в доход держави.
10.02.2009 року постановою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 було звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на строк 1(один) рік 8 ( вісім) місяців 15 ( п*ятнадцять) днів.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
09.02.2012 року близько 18 год.30хв. , ОСОБА_5 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , переліз через паркан домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом віджиму віконної рами проник в середину будинку , звідки викрав: телевізор „Панасонік, вартістю 800 грн. та музичного центру марки „Соні, вартістю 200 грн. В подальшому ОСОБА_5 продав викрадені речі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а вирученим з продажу грошовими коштами розпорядився на свій розсуд , завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень.
20.10.2012 року близько 18 год.30хв. ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів , таємно проник на земельну ділянку за адресою: с.Лютіж Вишгородського району Київської області , після чого вибивши ногою закладене листом фанери вікно проник в середину приміщення , яке належить ОСОБА_11 , звідки вчинив крадіжку : бензопили Олео-Мас 941 С вартістю - 2400 гривень , зварювального апарату вітчизняного виробництва вартістю - 900 грн. , бувшої у використанні бензопили марки „Інтер-Скол вартістю 800 грн., собольну пилу „Титан вартістю 750 грн., набір зварювальних труб вітчизняного виробництва вартістю 970 грн., електролобзик марки „Bosh вартістю 500 грн., чотири колеса на легко сплавних дисках із зимовою гумою
„ Mishelin розміром 195-65-15 загальною вартістю 2100 гривень.
Викрадене майно ОСОБА_5 продав , а вирученими з продажу коштами розпорядився на свій розсуд.
Вчиненим злочином ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 в розмірі 8420 гривень.
24.01.2013 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна , проник на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_2 , після чого розбавши скло у вікні , проник в середину приміщення яке належить ОСОБА_12 , звідки вчинив крадіжку телевізора Toshiba 21CJZ6SR вартістю 1400 грн.
Викрадений телевізор ОСОБА_5 продав , а вирученими коштами розпорядився на свій розсуд.
30.01.2013 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , шляхом розбиття вікна , проник в будинок розташований за даресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 , звідки вчинив крадіжку : відеокамери марки Sony UO D550 вартістю 2000 грн., телевізора марки Samsung LE40 D 550 KI WX UA вартістю 3000 грн., ТV тюнера марки SR-55X вартістю 150 грн., домашнього кінотеатру з караоке марки „LG LF-K-3960Q вартістю 2500 грн., та ручну циркулярну пилу марки Craft-Men PX CS 221 вартістю 400 грн. Всього було викрадено на загальну суму 8,050 грн.
В подальшому ОСОБА_5 в м.Києві продав викрадені речі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а вирученими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд.
27.02.2013 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , таємно через в*їздні ворота проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_16 . На території домоволодіння ОСОБА_5 виявив на порозі біля вхідних дверей бензиновий генератор Forte FG8000E - вартістю 5000 гривень. Виявивши бензиновий генератор ОСОБА_5 , з метою крадіжки потягнув його по сніжному покриттю в ліс , ближче до дороги. Залишивши бензиновий генератор біля дороги ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_17 та попросив його під*їхати на автомобілі , щоб забрати бензиновий генератор , та в подальшому продати його. На дану пропозицію ОСОБА_17 погодився. Завантаживши бензиновий генератор Forte FG8000E в багажник автомоблія , ОСОБА_5 з ОСОБА_17 завезли викрадений генератор в м.Бориспіль Київської області , де продали його за 2000 гривень , які розділили між собою.
24.04.2013 року близько 22:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_17 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , пішли до будинку який розташований за адресою : АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_18 . Підійшовши до вказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_17 перелізши через паркан , проникли на його територію , де шляхом пошкодження замка на вхідних дверях , проникли до підсобного приміщення , що розташоване на території домоволодіння , звідки вчинили крадіжку бензинового генератора марки „ Rotex „ вартістю 7038 грн .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочинів визнав повністю пояснивши , що дійсно 09.02.2013 року він вчинив крадіжку майна із квартири ОСОБА_6 , 20.10.2012 року вчинив крадіжку бензопили та інших речей в с.Лютіж у ОСОБА_11 , 24.01.2013 року було вчинено крадіжку телевізора Тошиба у ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , 30.01.2013 року вчинив крадіжку відеокамери та інших речей у ОСОБА_13 ,
27.02.2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_17 , який помер , вчинив крадіжку генератора у ОСОБА_16 , та ОСОБА_18 ..
Просить не позбавляти волі в зв*язку з тим , що став на шлях виправлення , працює , на утриманні має малолітню дитину.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 в судове засідання неодноразово не з*являлись, в зв*язку з чим суд вимушений був відкладати розгляд справи , про день розгляду справи належним чином повідомлені.
Окрім визнання вини , виновність підсудного ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

По епізоду крадіжки речей у ОСОБА_6 09.02.2012 р.
- письмовою заявою ОСОБА_6 про вчинення у нього крадіжки (т.1 ас.77);
- протоколом огляду місця події , будинку АДРЕСА_5 , звідки було викрадено майно ОСОБА_6 ( т.1 ас.79-97);
- письмовою заявою ОСОБА_5 проте , що він вчинив крадіжку телевізора „Самсунг та інших речей з будинку по АДРЕСА_5 ( т.1 ас.112);
- письмовою заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу музичного центру „Соні (т.1 ас.117);
- протоколом пред*явлення ОСОБА_6 речей для впізнання під час якого ОСОБА_6 впізнав викрадений у нього музичний центр „Соні (т.1 ас.124-126).
По епізоду крадіжки електроінструментів у ОСОБА_11 20.10.2012 р.
- письмовою заявою ОСОБА_11 про вчинення крадіжки (т.1 ас.137);
- протоколом огляду місця події 21.10.2012 року будинку в АДРЕСА_6 , звідки було викрадено електроінструменти (т.1 ас.139-142);
- довідкою про вартість викрадених електроінструментів ( т.1 ас.161 ,163).
- протоколом огляду місця події , домоволодіння в АДРЕСА_7 , де було виявлено колісні диски (т.1 ас.181-183);
- протоколами пред*явлення ОСОБА_11 речей для впізнання (т.1 ас.184-189).
По епізоду крадіжки речей у ОСОБА_12 24.01.2013 р.
- протоколом прийняття письмової заяви 26.01.2013 року у ОСОБА_12 про вчинення крадіжки (т.1 ас.199-200);
- протоколом огляду 26.01.2013 року домоволодіння ОСОБА_12 (ас.202-204);
-довідкою про вартість телевізова Тошиба ( т.1 ас.211).
По епізоду крадіжки 30.01.2013 року речей у ОСОБА_13
- протоколом письмової заяви ОСОБА_13 про вчинення у неї краджіки майна (т.2 ас.6-8);
- протоколом огляду домоволодіння в АДРЕСА_8 , звідки було вчинено крадіжку ( т.2 ас.10-27);
- довідкою про вартість викраденого майна (т.2 ас.41-42);
- протоколом пред*явлення для впізнання ОСОБА_5 ( т.2 ас.48-50);
По епізоду крадіжки 27.02.2013 року генератора у ОСОБА_16
- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_16 про вчинення крадіжки (т.2 ас.65-67);
- протоколом огляду будинку АДРЕСА_3 , звідки було вчинено крадіжку (т.2 ас.69-73);
- довідкою про вартість бензинового генератора ( т.2 ас.77);
По епізоду крадіжки генератора у ОСОБА_18 , 24.04.2013 року
- протоколом прийняття заяви 24.04.2013 року від ОСОБА_18 про вчинення крадіжки
(т.2 ас.92-94);
- протоколом огляду місця події , підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_4 , звідки було вчинено крадіжку (т.2 ас.96-98,100-105);
- письмовою заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки генератора із вищезазначеного підсобного приміщення (т.2 ас.121-122).
Протоколами проведення слідчого експерименту 06.09.2013 року та 09.05.2014 року з ОСОБА_5 під час яких ОСОБА_5 розповів та показав , коли та за яких обставин він скоював крадіжки майна у громадян ( т.2 ас.137-140, 164-180).
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина підсудного знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_5 по факту крадіжок майна у потерпілих , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненнмя в інше приміщення , вчинена повторно за ч.3 ст.185 КК України
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання вини , щире каяття , та активне сприяння розкриттю злочину , те що підсудний працевлаштувався , на утриманні має малолітню дитину.
Враховується також незадовільний стан здоров*я ОСОБА_5 .
При таких обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства а тому міру покарання йому необхідно призначити не пов*язану з позбавленням волі , застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази по справі , які знаходяться у потерпілих , залишити їм для користування , цивільний позов не заявлено.
Крім того з ОСОБА_5 в доход держави необхідно стягнути 704,88 гривень розходів за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373,374 КПК України суд -
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання :
· за ч.3 ст.185 КК України 5 /п*ять / років позбавлення волі ;
Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання встановивиши іспитовий термін 3 / три / роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого без дозволу органу кримінально-виконавчох інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання , повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі , які знаходяться у потерпілих , залишити їм для користування для користування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 704,88 гривень судових розходів.
На вирок на протязі 30 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя