Справа № 1 382/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Кривда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, розлученого, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 25.11.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 297 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки в порядку ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наприкінці липня 2012 року за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою на імя Микола, з якою познайомився, перебуваючи на ринку «Седова»в м. Черкаси та погодившись на пропозицію останнього здійснювати незаконну, оплатну реалізацію лікарського засобу «Димедрол», який згідно з Наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.08.2007р. № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів»відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, незаконно отримав від нього, три частини чарункової упаковки по пять таблеток кожна, вказаного сильнодіючого лікарського засобу, після реалізації якого повинен був частину коштів повернути невстановленій досудовим слідством особою на імя Микола. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол»незаконно зберігав при собі з метою збуту до 5 серпня 2012 року.

5 серпня 2012 року близько 14 години, зберігаючи при собі вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, який розташований на території Соснівського району міста Черкаси, шляхом продажу за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_2 пять таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які згідно висновку експерта №2/1649 від 30.08.2012 року, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною масою димедролу в таблетках загальною масою 0,249 грам. Після чого він був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, в приміщенні вокзалу, за розпиття пива в громадському місці, та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Черкаси, де у нього було виявлено та вилучено десять таблеток, що згідно висновку експерта №2/1649 від 30.08.2012 року, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною масою димедролу в таблетках загальною масою 0,506 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, та пояснив про те, що перебуваючи на ринку «Седова»в м. Черкаси та погодившись на пропозицію останнього здійснювати незаконну, оплатну реалізацію лікарського засобу «Димедрол»та зберігав при собі до 05.08.2012 року з метою збуту. Перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_2 пять таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол». В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка характеристика /а.с. 94 /;

- вимога /а.с. 87,88, 90 /.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає предявлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильно діючих лікарських засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначені покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 71 КК України, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 321 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2011 року і кінцево до відбуття покарання призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22.11.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово - хімічної експертизи на загальну суму 422,20 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: частини чарункових упаковок з таблетками по 1 шт. в кожній в кількості 3 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ЛВ на ст.. ім.. ОСОБА_3 УМВС України на Одеській залізниці знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот