overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5901/14-к
Пр. № 1-в/646/501/2014
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківський області про застосування Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2 .
Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїї під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Харківській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , призначене на 19 червня 2014 року о 10:10 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.. Руднєва, 36 та Диканівською виправною колонією управління пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
01.04.2015
Провадження № 1-кп/720/54/15
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

01.04.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області,

освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 06.04.2015 року о 14.15 годині в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/586/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 5 травня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 5 травня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, підозрюваного, його законного представника і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 147/421/15-к
Провадження № 1-кп/147/52/15
У Х В А Л А
іменем України
02.04.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/52/15 за ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
01.04.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/52/15 за ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/52/15 за ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 на 17.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа 127/3246/15-к
Провадження 1-в/127/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім.. акад. О.І.Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про продовження ОСОБА_6 амбулаторного примусового лікування як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 1987 року, йому було встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма. В 2000 році ОСОБА_6 скоїв злочин (вбивство) та був направлений в Дніпропетровську спеціалізовану психіатричну лікарню, де знаходився до 20.11.2013 року. 09.04.2014 року ОСОБА_6 було змінено стаціонарне примусове лікування на амбулаторне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року ОСОБА_6 продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.

Протягом останніх півроку пацієнт ОСОБА_6 щомісячно оглядався дільничним психіатром, приймав призначене підтримуюче лікування, але його стан не покращився, він не має усвідомлення необхідності безперервності лікування.

Згідно висновку лікарів-психіатрів від 23.02.2015 року (акт №22), ОСОБА_6 встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За психічним станом рекомендовано продовжити ОСОБА_6 амбулаторну примусову допомогу, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім.. Ющенка ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторне примусову лікування як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
1 Справа № 335/874/15-к 1-кп/335/138/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 лютого 2015 року на 13-45 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2. Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 Справа № 335/543/15-к 1-кп/335/101/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України . Вироком від 06 лютого 2015 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76. КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців .
Після винесення вироку, при підготовці справи було встановлено, що допущена описка у вироку, а саме: у вступній частині вироку невірно зазначено місце проживання обвинуваченого, замість правильного ОСОБА_3 зазначено невірно ОСОБА_4 .
Оскільки допущено описку, тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до вироку суду.
За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -
Судове засідання з приводу виправлення описки в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 березня 2015 р. о 09 год. 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб№3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3233/15-к
Провадження № 1-в/461/48/15
П О С Т А Н О В А

01.04.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

25.03.2015 року ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення без розгляду вказаного подання у зв`язку з помилковим направленням, так як ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2015р. ОСОБА_2 уже продовжено адміністративний нагляд строком на три місяці.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути дане подання, як помилково направлене.

Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в :

подання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 повернути в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/572/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/144/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

Судді - ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000994 від 03.11.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на 25.03.2015 року на 11.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/757/15-к
УХВАЛА

05 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України,

встановив:
27.02.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000273 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України на 10.03.2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

02.04.2014 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000698
за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000698
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя
у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 28.04.2014р. о 13.00год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представників цивільних позивачів.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/487/157/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2015 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005782

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005782

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 29.01.2015р. о 09год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/215/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005051 від 02. 11. 2014, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

В судове засідання, призначене на 02. 04. 2015 обвинувачений, який про час та місце належним чином та своєчасно повідомлявся судом, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 22. 04. 2015 о 15 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), каб. 27

обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Миколаєва для контролю.

Суддя ОСОБА_1