Справа № 127/8004/13-к
Провадження 1-кс/127/2024/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пликанчука С.В., адвоката Примакової В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області Александрова О.К. про арешт майна ОСОБА_3, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження 0000884 від 03.03.2013 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, 03.03.2013 близько 08 годин 30 хвилин у м. Вінниці по вул. Фурманова, 22, незаконно позбавив волі ОСОБА_7, якого ОСОБА_4, невстановлена слідством особа та ОСОБА_6, шляхом обману заманили до легкового автомобіля "Mazda 3" під керуванням останнього, та застосувавши фізичне насильство, проти його волі відвезли до села Ковалівка Немирівського Вінницької області, після чого утримували без верхнього одягу в холодному складському приміщенні протягом цілого дня, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань. Крім цього, ОСОБА_3 цього ж дня, близько 10-30 годин, після незаконного позбавлення волі ОСОБА_7, якого утримували в складському приміщенні у селі Ковалівка Немирівського району Вінницької області, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та невстановленою слідством особою, стали безпідставно вимагати у ОСОБА_7 передати їм грошові кошти у сумі 12 000 доларів США за легковий автомобіль "Хюндай Санта Фе", яким останній лише користувався у листопаді 2012 року, застосувавши при цьому до ОСОБА_7 фізичне насильство та погрози вбивством, примусивши у такий спосіб потерпілого зателефонувати до свого брата - ОСОБА_9 з проханням передати визначену суму коштів. У ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 01.04.2013 виявлено та вилучено: розписка ОСОБА_10 від 21.08.2012 про те, що він отримав від гр. ОСОБА_11 трактор марки МТЗ -82, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, культиватор тракторний шириною 4.2 м, розписка ОСОБА_12 від 31.01.2013 про те, що вона взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2850 доларів США та зобов'язується їх повернути до 01.06.2013, розписка ОСОБА_13 від 28.12.2012 про те, що він отримав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 23000 грн., та зобов'язується їх повернути до 15.01.2013; державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий ОСОБА_12 Вилучене під час обшуку майно у вигляді речей та документів є предметом кримінального правопорушення, вчиненого 03.03.2013 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зв'язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. За таких обставин вказані речі і документи підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на майно у вигляді речей та документів вилучених під час обшуку житла ОСОБА_3 від 01.04.2013, а саме: розписку ОСОБА_10 від 21.08.2012 про те, що він отримав від гр. ОСОБА_11 трактор марки МТЗ-82, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, культиватор тракторний шириною 4.2 м; розписку ОСОБА_12 від 31.01.2013 про те, що вона взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2850 доларів США та зобов'язується їх повернути до 01.06.2013; розписку ОСОБА_13 від 28.12.2012 про те, що він отримав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 23000 грн., та зобов'язується їх повернути до 15.01.2013; державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий ОСОБА_12; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.06.1995р.

В судовому засіданні слідчий Пликанчук С.В. клопотання підтримав.

Адвокат Примакова В.В. заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила що майно на яке накладається арешт не має ніякого відношення до справи.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно у вигляді речей та документів вилучених під час обшуку житла ОСОБА_3 від 01.04.2013, а саме: розписку ОСОБА_10 від 21.08.2012 про те, що він отримав від гр. ОСОБА_11 трактор марки МТЗ-82, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, культиватор тракторний шириною 4.2 м; розписку ОСОБА_12 від 31.01.2013 про те, що вона взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2850 доларів США та зобов'язується їх повернути до 01.06.2013; розписку ОСОБА_13 від 28.12.2012 про те, що він отримав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 23000 грн., та зобов'язується їх повернути до 15.01.2013; державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий ОСОБА_12, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.06.1995р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей та документів вилучених під час обшуку житла ОСОБА_3 від 01.04.2013, а саме: розписку ОСОБА_10 від 21.08.2012 про те, що він отримав від гр. ОСОБА_11 трактор марки МТЗ-82, заводський НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, культиватор тракторний шириною 4.2 м; розписку ОСОБА_12 від 31.01.2013 про те, що вона взяла в борг у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2850 доларів США та зобов'язується їх повернути до 01.06.2013; розписку ОСОБА_13 від 28.12.2012 про те, що він отримав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 23000 грн., та зобов'язується їх повернути до 15.01.2013; державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий ОСОБА_12, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.06.1995р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: