Справа № 502/304/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського р-ну Одеської обл., гр-на України, освіта середня , неодруженого, постійного місця роботи не маючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року , о 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_4 , що виникла на побутовому ґрунті , умисно наніс їй кілька ударів рукою в область обличчя , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді кровопотьоку повік правого ока і правої скулової області , опухлості м`яких тканин і кровопотіку лівої половини потилочної області голови , які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив умисне легке тілесне ушкодження , - тобто кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся та показав , що 15.01.2015 року , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , він посварився з потерпілою ОСОБА_4 , з якою на той час співмешкав , та під час сварки кілька разів вдарив її по обличчю. Цивільний позов потерпілої визнає повністю.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини , його вина у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 15 січня 2015 року обвинувачений , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , прийшов додому, де став чіплятися до неї, вчинив сварку, під час якої кілька разів варив її в область обличчя , чим завдав фізичного болю, спричинив тілесні ушкодження, тим самим завдав їй моральні страждання , на відшкодування яких просить стягнути 2000грн.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує наявність обставин які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання : визнання вини та розкаяння , наявність обставини яка відповідно до ст. 67 КК України , обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Суд також враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення , данні , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу межах , передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов потерпілої визнаний обвинуваченим, доведений дослідженими доказами та підлягає задоволенню.

Відомості про наявність речових доказів , судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 510 грн.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1