Справа № 369/3510/15-к
В И Р О К
іменем України
29.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, гр-на України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12. 2011 р. за ч. 2 ст. 186 КК України Дніпровським районним судом м. Києва до 4-х років позбавлення волі, звільненого 22.10. 2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
В листопаді 2014 року (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території ферми, що неподалік вул. 40 років Жовтня, (більш точне місце судом не встановлено), що в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, виявив та зірвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та поклав до паперового згортку, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 з кущів дикоростучої коноплі обірвав листя та помістив їх до паперового згортку, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_4 подрібнив листя дикоростучої коноплі та висушив їх у кладовій кімнаті свого помешкання, цим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його для влсного вживання без мети збуту у 5-ти паперових згортках до 02 березня 2015 року.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з пластикових пляшок, фольги та наперстка частину виготовленої наркотичної речовини вжив шляхом куріння.

02 березня 2015 року під час проведення огляду помешкання ОСОБА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено чотири паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій, що схожий на пристрій для куріння конопель.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2-02/ 305 від 11.03. 2015 р. нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях пляшок з полімерного матеріалу, наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракту канабісу. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 931 г.

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12, 285 г.

Екстракт канабісу, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого «Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого «Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05. 2000 № 770 (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що протягом останніх років він час від часу вживав наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння. Для того, щоб курити дану речовину він власноручно змайстрував з пластикових пляшок різних діаметрів пристрій, який залишив у своїй квартирі, а саме в кухонній кімнаті.

Приблизно в листопаді 2014 року він, вирішив піти на ферму, що неподалік центра с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, для того, щоб знайти в полі рослини коноплі та нарвати їх. Так, зранку він вийшов зі свого місця проживання та пішов на поле, де зірвав декілька стебел конопель, обірвавши їх, загорнув до поліетиленового згортку і переніс до свого місця проживання, зберігаючи при собі.

Зайшовши до квартири він поклав листя коноплі, щоб підсохло. Через декілька днів, коли листя коноплі підсохло, він подрібнив її. Отриману подрібнену масу він пофасував по паперових згортках в кількості 5 штук. Один із згортків, що був наповнений подрібненою коноплею, він вжив, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

2 березня 2014 року він знаходився за місцем свого проживання, коли близько 23 години, до нього прийшли працівники міліції і за його письмовою згодою був проведений поверхневий огляд його помешкання в присутності двох понятих.

При огляді його помешкання було виявлено в прихожій кімнаті, а саме в кладовій, чотири паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження, висушена та подрібнена, а саме канабіс, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Далі працівники міліції в кухонній кімнаті на поличці виявили саморобний пристрій для куріння коноплі.

По закінченню огляду саморобний пристрій та чотири згортки з коноплею було вилучено.

З масою наркотичного засобу він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: рапортом працівника міліції від 2.03. 2015 р., згідно якого по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено працівниками міліції чотири паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження висушену та подрібнену. Як пояснив ОСОБА_4 дана речовина являється наркотичною, а саме: «канабіс», яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В кухонній кімнаті було виявлено саморобний пристрій для куріння «канабісу», який змайстрував ОСОБА_4 .

В подальшому вищевказані згортки з речовиною та саморобний пристрій були поміщені до пакетів для подальшого дослідження ( т. 1, а.с. 6); заявою обвинуваченого ОСОБА_4 на згоду огляду свого помешкання ( т. 1, а.с. 7); протоколом огляду від 2.03. 2015 року і фототаблицями до нього - огляду квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено наркотичний засіб у чотирьох паперових згортках і пристрій для вживання рослин конопель ( т. 1, а.с. 8-10, 11-14); висновком судово-хімічної експертизи за № 2 02/305 від 11.03. 2015 року, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях пляшок з полімерного матеріалу, наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу.

Нашарування речовини коричневого кольору на поверхнях пляшок з полімерного матеріалу, наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна масса наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,931 г.

Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 12,285 г. ( т. 1, а.с. 19-21); і фототаблицею до нього (т. 1, а.с. 22); протоколом огляду предметів від 20.03. 2015 року наркотичного засобу екстракту канабіса загальна масса в перерахунку на суху речовину становить 0,931 г і канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12, 285 г. ( т. 1, а.с 23); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.03. 2015 року - наркотичних засобів ( т. 1, а. с. 24-25);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, визнається: рецедив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, при цьому не знаходить інших підстав для застосування відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 384 грн. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи, які обвинувачений згоден відшкодувати.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, 22.10. 2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів і в період умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин, то у відповідності зі ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року у виді1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.04. 2015 року.

Речові докази по справі екстракт канабісу масою 0, 931 г та канабіс масою 12, 285 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошиського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 384 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і утримувати під вартою у Київському СІЗО Управління ДПС в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1