Справа
№1-256/08
районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
секретарі - Долгорук С.М.,
прокурора - Нідзельської О.О.,
- ОСОБА_5., ОСОБА_6,
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.09.1996 року Залізничним районним судом
м. Києва за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку строком на 2 роки; 28.09.1998 року Залізничним районним судом
м. Києва за ст.140 ч.3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.12.2003
року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі,
у вчинені злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 309 ч.2,
313 ч.1, 317ч.1 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополь АРК Крим, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого на меблевій фабриці „Альфа” збірником
меблів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за
адресою:АДРЕСА_3, раніше засудженого 08.08.2006р. Голосіївським районним судом
м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим
у вчинені злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 України,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 раніше судимого 27.02.2001р.
Сквирським районним судом Київської області за ст.. ст. 229-6 ч.2, 229-2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з міст позбавлення
у вчинені злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_6 раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,
02.12.2006р., приблизно о 17 год. 00 хв,
за попередньою змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме
провадження, вирішив
повторно викрасти чуже майно.
приблизно о 17год. 20 хв., ОСОБА_1., та особа, відносно якої справа виділена в
окреме провадження, підійшли до магазину „Український хліб” по вул. Галицькій,
4 в м. Києві, де побачили, що ворота двору магазину та двері службового входу в
магазин не зачинені.
злочинний намір, ОСОБА_1., разом із особою, справа відносно якої виділена в
окреме провадження, діючи спільно та узгоджено, упевнившись, що за їх
злочинними діями не спостерігають сторонні особи, зі службового входу, шляхом
вільного доступу, пройшли у вищевказаний магазин, звідки повторно, таємно
викрали майно, що належить ОСОБА_7., а саме: велосипед „Форд”, вартістю
480грн., пилосос „Артем”, вартістю 100грн., відеомагнітофон „Самсунг”, вартістю
150грн., обігрівач „Сатурн”, вартістю 230грн, а всього загальною вартістю 960
гривень. Після чого особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження,
та ОСОБА_1., з викраденим з місця
скоєння злочину зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Крім того він же, будучи особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.309 КК України, 27.01.2007 року приблизно о 23 годині
знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, з медичних препаратів, а
саме: спирту, йоду, пігулок «TRIFED», сірників, за допомогою спеціального обладнання, за
попередньою змовою та разом із ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., та ОСОБА_4, повторно, незаконно виготовив, з метою спільного
вживання із вказаними особами, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину, який містить катінон,
та став повторно незаконно його зберігати за вищевказаною адресою.
у період часу з 00.55 годин до 02.05 годин працівниками міліції під час огляду
АДРЕСА_1 та під час додаткового огляду цього ж дня даної квартири у період часу
з 14.00 годин по 15.15 годин, де мешкає ОСОБА_1., були виявлені та вилучені дві
лабораторні пробірки, конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого скла,
емальований ківшик, дві тарілки, три шприци з прозорими рідинами світло-жовтого
кольору, шість шприців ем. 2 мм., два шприца ем. 5 мл., дві ватні туруни з
нашаруваннями темно-коричневого та світло-жовтого кольору, зігнуту виделку,
висновком експерта №355х від 22.02.2007 року у нашаруваннях наданих на
дослідження двох лабораторних пробірках (об.1,2) конічній лабораторній колбі зі
шліфом з термостійкого скла (об.3), емальованому ковшику (об.4), двох тарілках
(об. 5,6), двох шприцах, місткістю 2 мл кожний (об.7,8), які були вилучені в
квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину- кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон.
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон, в
перерахунку на суху речовину, становить: 0,008 г (об.1), 0,006 г (об.2), 0,055
г (об.3), 0,059 г (об.4), 0,027 г (об.5), 0,052 г (об.6), 0,003 г (об.7), 0,002
г (об.8). Загальна маса кустарно виготовленого препарату з норефедрину, який
містить катінон, в перерахунку на суху речовину у вказаних об»єктах становить -
висновком експерта №354х від 13.03.2007 року у поданій на дослідження
рідині світло-жовтого кольору із шприца, місткістю 5 мл (об.1), двох ватних
турундах, які вилучено в квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон (в
перерахунку на суху речовину) в рідині із шприца становить 0,297 г (об.1), в
нашаруваннях на ватних турундах становить 0,0053 г (об.2), 0,0053 г (об.3).
вилученого кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на
суху речовину) становить 0,519 г.
же, приблизно у вересні 2006 року у невстановленому місці у невстановленої
слідством особи придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної
речовини. В період часу з вересня 2006 року по 27.01.2007 року ОСОБА_1., почав
зберігати, за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 придбане обладнання, за
допомогою, якого він незаконно виготовляв особливо небезпечну психотропну
речовину, препарат із норефедрину, який містить катінон.
в період часу з 00 години 55 хвилин до 02 годин 05 хвилин, під час проведення
огляду, та під час додаткового огляду цього ж дня у період часу з 14.00 годин
по 15.15 годин, за місцем проживання ОСОБА_1., в квартирі АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено: пляшку, ємкістю 10 мл., три скляні пробірки, скляну колбу з гумовою
грушею збоку та стакан, тобто обладнання для виготовлення психотропної речовини
на яких було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, препарат із
норефедрину, який містить катіон.
експерта №355х від 22.02.2007 року, надані на дослідження дві лабораторні
пробірки, які вилучені в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1., діаметром 15 мм та висотою 120
мм. та конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого скла, місткістю 100
мл., є хімічним посудом. Конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого
скла може бути використана як складова частина лабораторного обладнання, що
використовується під час проведення органічного синтезу, які ОСОБА_1.,
незаконно зберігав за місцем свого проживання.
27.01.2007 року приблизно о 22 годині, знаходячись за
місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з метою незаконного виготовлення
та спільного вживання особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно
виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон, надав приміщення
своєї квартири своїм знайомим ОСОБА_2.,ОСОБА_3., та ОСОБА_4.
В подальшому ОСОБА_1., перебуваючи в квартиріАДРЕСА_1,
використовуючи спеціальне обладнання та медичні препарати, за попередньою
змовою і разом з ОСОБА_3., ОСОБА_2., та
ОСОБА_4, незаконно виготовили, з метою спільного вживання , особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину, який містить
ОСОБА_2 27.01.2007 року приблизно о 23 годині знаходячись
в квартирі АДРЕСА_1, з медичних препаратів, а саме: спирту, йоду, пігулок «TRIFED», та
сірників, за допомогою спеціального обладнання, за попередньою змовою та разом
із ОСОБА_1, ОСОБА_3., та ОСОБА_4, незаконно виготовив, з метою спільного
вживання із вказаними особами, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину, який містить катінон,
та став незаконно його зберігати за вище вказаною адресою.
у період часу з 00.55 годин до 02.05 годин працівниками міліції під час огляду
АДРЕСА_1 та під час додаткового огляду цього ж дня даної квартири у період часу
з 14.00 годин по 15.15 годин, де мешкає ОСОБА_1., та де в цей час перебували,
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., та ОСОБА_4., були виявлені та вилучені дві
лабораторні пробірки, конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого скла,
емальований ківшик, дві тарілки, три шприци з прозорими рідинами світло-жовтого
кольору, шість шприців ем. 2 мм., два шприца ем. 5 мл., дві ватні туруни з
нашаруваннями темно-коричневого та світло-жовтого кольору.
висновком експерта №355х від 22.02.2007 року, у нашаруваннях на наданих на
дослідження двох лабораторних пробірках (об.1,2) конічній лабораторній колбі зі
шліфом з термостійкого скла (об.3), емальованому ковшику (об.4), двох тарілках
(об. 5,6), двох шприцах, місткістю 2 мл кожний (об.7,8), які були вилучені в
квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину- кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон.
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон, в
перерахунку на суху речовину, становить: 0,008 г (об.1), 0,006 г (об.2), 0,055
г (об.3), 0,059 г (об.4), 0,027 г (об.5), 0,052 г (об.6), 0,003 г (об.7), 0,002
висновком експерта №354х від 13.03.2007 року у поданій на дослідження
рідині світло-жовтого кольору із шприца, місткістю 5 мл (об.1), двох ватних
турундах, які вилучено в квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон (в
перерахунку на суху речовину) в рідині із шприца становить 0,297 г (об.1), в
нашаруваннях на ватних турундах становить 0,0053 г (об.2), 0,0053 г (об.3).
вилученого кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на
суху речовину) становить 0,519 г.
27.01.2007 року приблизно о 23 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з
медичних препаратів, а саме: спирту, йоду, пігулок «TRIFED», та
сірників, за допомогою спеціального обладнання, за попередньою змовою та разом
із ОСОБА_1, ОСОБА_2., та ОСОБА_4, повторно, незаконно виготовив, з метою спільного
вживання із вказаними особами, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну
речовину - кустарно виготовлений препарат з норефедрину, який містить катінон,
та став повторно незаконно його зберігати за вищевказаною адресою.
у період часу з 00.55 годин до 02.05 годин працівниками міліції під час огляду
АДРЕСА_1 та під час додаткового огляду цього ж дня даної квартири у період часу
з 14.00 годин по 15.15 годин, де мешкає ОСОБА_1., та де в цей час перебували
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., та ОСОБА_4., були виявлені та вилучені дві
лабораторні пробірки, конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого скла,
емальований ківшик, дві тарілки, три шприци з прозорими рідинами світло-жовтого
кольору, шість шприців ем. 2 мм., два шприца ем. 5 мл., дві ватні турунди з
нашаруваннями темно-коричневого та світло-жовтого кольору.
висновком експерта №355х від 22.02.2007 року, у нашаруваннях , наданих на
дослідження, двох лабораторних пробірках
(об.1,2) конічній лабораторній колбі зі шліфом з термостійкого скла (об.3),
емальованому ковшику (об.4), двох тарілках (об. 5,6), двох шприцах, місткістю 2
мл кожний (об.7,8), які були вилучені в квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину- кустарно виготовлений препарат із норефедрину,
який містить катінон.
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон, в
перерахунку на суху речовину, становить: 0,008 г (об.1), 0,006 г (об.2), 0,055
г (об.3), 0,059 г (об.4), 0,027 г (об.5), 0,052 г (об.6), 0,003 г (об.7), 0,002
висновком експерта №354х від 13.03.2007 року у поданій на дослідження
рідині світло-жовтого кольору із шприца, місткістю 5 мл (об.1), двох ватних
турундах, які вилучено в квартирі АДРЕСА_1,
виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон. Маса вилученого
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон (в
перерахунку на суху речовину) в рідині із шприца становить 0,297 г (об.1), в
нашаруваннях на ватних турундах становить 0,0053 г (об.2), 0,0053 г (об.3).
вилученого кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на
суху речовину) становить 0,519 г.
ОСОБА_4. 27.01.2007 року приблизно о 23 годині,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з медичних препаратів, а саме: спирту, йоду,
пігулок «TRIFED», сірників, за допомогою спеціального обладнання, за
попередньою змовою разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3., та ОСОБА_2., незаконно
виготовив, з метою спільного вживання із вказаними особами, без мети збуту,
особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з
норефедрину, який містить катінон, та став незаконно його зберігати за вище
у період часу з 00.55 годин до 02.05 годин працівниками міліції під час огляду
АДРЕСА_1 та під час додаткового огляду цього ж дня даної квартири у період часу
з 14.00 годин по 15.15 годин, де мешкає ОСОБА_1., та де в цей час перебували,
останній, ОСОБА_2, ОСОБА_3., та ОСОБА_4., були виявлені та вилучені дві
лабораторні пробірки, конічна лабораторна колба зі шліфом з термостійкого скла,
емальований ківшик, дві тарілки, три шприци з прозорими рідинами світло-жовтого
кольору, шість шприців ем. 2 мм., два шприца ем. 5 мл., дві ватні туруни з
нашаруваннями темно-коричневого та світло-жовтого кольору.
висновком експерта №355х від 22.02.2007 року, у нашаруваннях, наданих на
дослідження, двох лабораторних пробірках (об.1,2) конічній лабораторній колбі
зі шліфом з термостійкого скла (об.3), емальованому ковшику (об.4), двох
тарілках (об. 5,6), двох шприцах, місткістю 2 мл кожний (об.7,8), які були
вилучені в квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну
речовину- кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон.
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон, в
перерахунку на суху речовину, становить: 0,008 г (об.1), 0,006 г (об.2), 0,055
г (об.3), 0,059 г (об.4), 0,027 г (об.5), 0,052 г (об.6), 0,003 г (об.7), 0,002
висновком експерта №354х від 13.03.2007 року у поданій на дослідження
рідині світло-жовтого кольору із шприца, місткістю 5 мл (об.1), двох ватних
турундах, які вилучено в квартирі АДРЕСА_1,
виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон.
кустарно виготовленого препарату із норефедрину, який містить катінон (в
перерахунку на суху речовину) в рідині із шприца становить 0,297 г (об.1), в
нашаруваннях на ватних турундах становить 0,0053 г (об.2), 0,0053 г (об.3).
вилученого кустарно виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на
суху речовину) становить 0,519 г.
судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині не визнав та
вказав, що не приймав участі в інкримінованих йому злочинах.На момент вчинення
злочину пердбаченого ст. 185 ч. 3 КК України він перебував в шкірно-
венерологічному диспансері на вул. Галицькій,
тому вчинити вказаний злочин не міг.Щодо ч.2 ст. 309 КК України, то в момент
вчинення цього злочину він спав, коли
відкрив очі, то побачив співробітників міліції, які незаконно ввірвались в його
квартиру та почали вимагати заяву про надання дозволу на проведення огляду та
обшуку приміщення квартири в якій я проживаю, яка ним була написана.
Співробітники міліції провели в його
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1обшук і нічого не знайшли, в
ОСОБА_4знайшли шприц з невідомою йому рідиною. Працівники заарештували хлопців,
а він залишився дома. Повторно приїхали працівники міліції о 04 год. 00 хв. та
заарештували ОСОБА_1. При повторному огляді квартири він не був пристуній. Щодо
інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 313 КК України пояснив, що
участі в ньому не приймав та ніякого обладнання для виготовлення наркотичних
засобів він не купував. Щодо, інкримінування злочину, передбаченого ст. 317 КК
України пояснив що приміщення
для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин не
надававав. Вказав, Затримання проходило в приміщенні, де він проживав, за
адресою АДРЕСА_1, на той період не знав, що ОСОБА_2, ОСОБА_3.та ОСОБА_4.
вживають наркотики в його квартирі, вживати наркотики разом з ними він наміру
не мав. Хлопців до квартири пустила ОСОБА_8, його співмешканка,в момент коли
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину в скоєному злочині визнав та вказав,
що наркотики вживає недавно, з ОСОБА_1. бачився, але не
часто спілкувались, більше спілкувався
ОСОБА_8., до якої вони зайшли в гості та
пізніше вирішили виготовити наркотики. В скоєному щиро розкаюється.
судовому засіданні ОСОБА_3. вину в
скоєному злочині визнав повністю та вказав, що з друзями вони зайшли до
квартири ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, на запрошення його співмешканки
ОСОБА_8, бажання вжити наркотик виникло спонтанно. В скоєному широ розкаявся.
судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив
покази ОСОБА_3.та вказав, що з друзями зайшли до квартири ОСОБА_1. за адресою:
АДРЕСА_1, на запрошення його співмешканки ОСОБА_8, бажання вжити наркотик
виникло спонтанно. В скоєному широ розкаявся.
визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. та невизнання своєї
вини ОСОБА_1, суд оцінюючи зібрані по справі докази приходить до висновку що
вина підсудних в скоєному злочині знайшла підтвердження в судовому засіданні.
містяться в показах свідка ОСОБА_9., який в судовому засіданні пояснив, що він
працює на посаді дільничного інспектора міліції Печерського РУ з 2006 року, на
адміністративній дільниці №123. Безпосередньо він, крім інших вулиць,
обслуговує вулицю І.Глазунова в м. Києві. 27.01.2007 року близько 23 години
йому поступила оперативна інформація, про те, що в АДРЕСА_1 в одній із кімнат
комунальної квартири, де мешкає раніше судимий ОСОБА_1, зібралися наркомани та
виготовляють наркотичні засоби. З метою перевірки вказаної інформації, він
прибув за вказаною адресою, вхідні двері квартири йому відчинили сусіди
ОСОБА_1. Пройшовши в коридор квартири, він підійшов до вхідних дверей, які
ведуть у кімнату ОСОБА_1, та тихенько їх прокривши пройшов у середину кімнати.
В цей час, він побачив, як ОСОБА_1, котрий сидів схилившись на дивані справа,
приліг на диван і став удавати, що спить. В цей час ОСОБА_8., стояла неподалік
від вхідних дверей в кімнату і коли він
пройшов туди, стоячи переді ним, почала відволікати його непотрібними
питаннями, намагаючись відволікти його увагу від столу, де в той час сидів
незнайомий юнак, як виявилося потім ОСОБА_4, та який тримав у руці якийсь предмет,
в одній руці, при цьому прикривши іншу свою руку рушником. Неподалік від столу,
де сидів ОСОБА_4., також стояли два інших юнаки, як виявилося потім це були
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Побачивши його, вони різко відійшли від столу, за яким
сидів ОСОБА_4. Для себе, зорієнтувавшись, він зробив висновок, що вказані
особи, виготовляли наркотичні чи психотропні засоби, оскільки в кімнаті він
відчував запах хімічних речовин та спирту. По мобільному телефону, він
перебуваючи в кімнаті, викликав своїх колег, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а ті
в свою чергу викликали слідчо-оперативну групу. Перед цим, коли він намагався
встановити на місці дані осіб, які перебували в кімнаті у ОСОБА_1., його
співмешканка ОСОБА_8., та ОСОБА_2., неодноразово зверталися до нього із
проханням вирішити на місці питання, та не викликати слідчо-оперативну групу.
Коли прибула слідчо-оперативна група. ОСОБА_1 та ОСОБА_8., погодилися, щоб
працівники міліції оглянули кімнату, на предмет виявлення наркотичних засобів
та написали при цьому письмові заяви. Йому та іншим присутнім працівникам
міліції було зрозуміло, що наркотичні речовини, а також сліди виготовлення
наркотиків у кімнаті є, так як присутні особи, намагалися домовитися між собою,
хто на себе «буде брати справу», тобто вони вирішували хто із них погодиться та
визнає, що наркотики належать саме йому. Коли до кімнати були запрошені поняті,
під час огляду кімнати ОСОБА_1., вони виявили та вилучили в пакеті для сміття,
в лівій частині кімнати, а також приміщенні шафи, речовини, за допомогою яких виготовляється
кустарно виготовлена психотропна речовина «винт». Так у пакеті було виявлено
велику кількість витрачених сірників, сірка яких була відділена, дві скляні
пляшки із надписом «фармацевт», ватні туруни через які проціджували, скоріше за
все йод, декілька медичних шприців, скляну пляшку із надписом спирт мурашиний,
тощо, які були поміщені в пакети та опечатані печаткою для пакетів Печерського
РУВС. Також при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_4, був виявлений та
вилучений із кишені медичний шприц із темною речовиною, який також був
поміщений у пакет та опечатаний. Крім того, у ОСОБА_4, був виявлений та
вилучений паспорт на ім'я ОСОБА_12., із вклеєною туди фотокарткою ОСОБА_4 На
запитання, як це може бути, останній пояснив, що знайшов цей паспорт у м.Києві
на станції метро Університет, та потім вклеїв туди своє фото. На їхні питання,
чи використовував він де-небудь цей паспорт, ОСОБА_4, відповів, що ні.
Безпосередньо у ОСОБА_1., при собі нічого протизаконного вилучено не було. При
затриманні ОСОБА_3.та ОСОБА_2., повідомили, що раніше вони були судимі. Він
особисто впевнений, що вказані особи, разом із ОСОБА_1 виготовляли наркотичні
засоби спільно, з метою подальшого їх спільного вживання. Також він впевнений,
що наркотичні речовини виготовлялися у квартирі ОСОБА_1., з його відома. (т.1
містяться в показах свідка ОСОБА_11., які він дав в судовому засіданні і які
повністю співпадають з показами ОСОБА_9.
містяться в показах свідка ОСОБА_13., який в судовому засіданні пояснив, що у
період січня 2007 року він працював на посаді Нач. ВБНОН Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві. 28.01.2007 року на підрозділ ВБНОН Печерського РУ, було
розписано матеріал по факту виявлення наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_1., в
кімнаті комунальної квартири АДРЕСА_1. Разом із ОСОБА_1, у вказаній кімнаті
проживала на той період часу його дружина у цивільному шлюбі ОСОБА_8.. У
зв'язку з тим, що первинний огляд кімнати ОСОБА_1., проводився пізно вночі,
виникла необхідність у терміновому проведенні додаткового огляду кімнати
ОСОБА_1. Із вказаною метою, він О/У ВБНОН ОСОБА_14., та Ст. ВДІМ ОСОБА_11.,
28.01.2007 року біля 14 годин разом із ОСОБА_8., прибули до вказаної квартири,
та на підставі написаної останньою заяви від 28.01.2007 року у присутності
понятих, (сусідів), провели додатковий огляд кімнати ОСОБА_1. та огляд кухні
квартири, в яку ОСОБА_8., перенесла деякі речі за допомогою яких виготовлялися
наркотичні речовини ОСОБА_1 та його знайомими. З приводу огляду кухні, тобто
місця загального користування, також були дозволи ОСОБА_8., та гр-на ОСОБА_15.,
мешканця вказаної квартири, який був залучений ними в якості понятого. Під час
огляду кімнати ОСОБА_1., у шафі кімнати, та у відрі для сміття вони знайшли
деякі пігулки та медичні препарати, склянку з нашаруваннями темного кольору,
частину леза з нашаруваннями темного кольору, декілька використаних та нових
шприців, зігнуту виделку, та інші предмети згідно протоколу огляду та
вилучення, за допомогою яких зі слів ОСОБА_8., - ОСОБА_1, виготовляв наркотичні
засоби та потім вживав. Всі їхні дії
відбувалися за участю понятих. В ході проведення огляду кухні квартири,
ОСОБА_8., вказала на дерев»яну полицю-тумбу, яка належала ОСОБА_1, та в яку
вона винесла дві тарілки та металевий ковшик з ручкою, із нашаруваннями на них
темно-коричневого кольору за допомогою якого ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2, та
ОСОБА_4., увечері 27.01.2007 року виготовляли наркотик «винт». Вказані речі, зі
слів ОСОБА_8. та ОСОБА_15., належали
ОСОБА_1 Вилучені під час огляду речі, ними були поміщені в пакети, та
опечатані печатками «для пакетів», Печерського РУ. На паперових бірках на цих
пакетах, поняті у присутності ОСОБА_8., поставили свої підписи. Після цього,
вилучені речі, які належали ОСОБА_1, були направлені на дослідження експертам.
містяться в показах свідка ОСОБА_10. в судовому засіданні які співпадають з
показами ОСОБА_14., ОСОБА_13., ОСОБА_11.
потерпілої ОСОБА_7., які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, яка на
досудовому слідстві пояснила, що працює з
березня місяця 2006 року і орендує приміщення магазину „Український хліб” по
вул. Галицька, 4 в м.
Києві. Весь товар в даному магазині належить їй особисто і в підсобних
приміщеннях магазину зберігаються деякі її особисті речі. 02.12.2006 р.
приблизно о 15год. 30хв., вона поїхала з магазину на закупівлю товару для
подальшого продажу. В той же день, приблизно о 18год. вона повернулась в
магазин і побачила, що з підсобного приміщення зникли її речі, а саме
спортивний велосипед „Форд”, вартістю 480грн., який вона придбала в магазині
„Спорттовари” по вул. Полярна, в м. Києві, в 2006 році, пилосос „Артем”,
вартістю 100 грн., який було придбано в 1998 році на заводі „Артем” в м. Києві,
відеомагнітофон „Самсунг”, вартістю 150 грн., обігрівач „Сатурн”, вартістю 230грн.,
який вона придбала восени 2006 року, в магазині „Метро” по Московському пр-ті в м.Києві. Пилосос і велосипед
знаходились праворуч, в середині магазину, від вхідних дверей службового входу,
а відеомагнітофон та обігрівач знаходились в дальній кімнаті підсобного
приміщення, вхідні двері якого знаходяться біля робочого стола. Вона запитала
продавця магазину ОСОБА_16.,
куди поділись мої речі, на що вона відповіла, що її особистих речей, що знаходяться в підсобних
приміщеннях магазину, вона не бачила, оскільки в ті приміщення вона не
заходить. Також вона пояснила, що цілий день вона сама була на робочому місці,
тобто в торговому залі магазину і не чула будь-якого шуму з боку підсобного
приміщення. Двері службового входу в магазин і ворота, які ведуть з вулиці у
двір магазину були відчинені. Ворота у двір магазину були не закриті на замок,
оскільки було холодно і замок не працював. А двері магазину з боку двору були
не закриті, оскільки продавець відчинила їх, щоб провітрити приміщення
магазину. Потім вона разом з продавцем почала оглядати товар, який знаходився в
великій кімнаті підсобного приміщення магазину і вони побачили, що з великого
приміщення магазину зникли 10 літрових
пляшок пива „Чернігівське” світле, вартістю 4грн. 40коп. за пляшку на загальну
суму 44 грн., 10 пляшок
пива „Чернігівське” біле, вартістю 4 грн.
60коп. за пляшку, на загальну суму 46 грн.,
а також 10 кг. цитрусових
фруктів (апельсини, мандарини) вартістю 7грн. за 1кг., на загальну суму 70грн.
А всього у неї було викрадено особистих речей та товару на загальну суму
1120грн. Оскільки в неї у зв”язку із зайнятістю по роботі не вистачало часу,
вона не зверталась з приводу цієї крадіжки в міліцію і думала в подальшому
звернутись з цього приводу до дільничного інспектора міліції, але також не
зверталась. 12.12.2006року їй на роботу зателефонували працівники Подільського
райуправління міліції, які повідомили, що вони затримали хлопців, які причетні
до скоєння крадіжки її вищевказанного майна з магазина і запропонували їй
приїхати в райуправління. В той же день вона приїхала в Подільське
райуправління міліції, де написала працівникам міліції з приводу вказанної
крадіжки заяву і відповідне пояснення. Під час написання цієї заяви в
Подільському райуправлінні міліції, в службовому кабінеті, вона побачила
викрадений у неї відеомагнітофон
„Самсунг”, який відразу впізнала. Працівники міліції пояснили їй, що даний
відеомагнітофон вони виявили та вилучили у одного із затриманих ними хлопців,
який зізнався в скоєнні крадіжки з магазину. В результаті скоєнного злочину, їй
було спричинено загальну матеріальну шкоду в сумі 1120 грн., але із врахуванням
того, що даний відеомагнітофон їй
повернуто працівниками міліції, їй було спричинено матеріальну шкоду в сумі 970
гривень. Але, у зв”язку з тим, що батьками обвинуваченої
особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, їй було відшкодовано матеріальну
шкоду в сумі 500 гривень, вона матеріальних притензій до особи, справу
відносно якої виділено в окреме провадження, не має і заявляє цивільний позов на суму 470 гривень. (т.3
містяться в показах свідка ОСОБА_14.,
оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, і які повністю співпадають з
показами ОСОБА_13.(т.3 а.с.48);
містяться в показах даних на досудовому слідстві ОСОБА_2, які були оголошені в
порядку ст. 306 КПК України свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав
повністю та пояснив, що він 27.01.2007 року увечері, він, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
та ОСОБА_1, в квартирі останнього, за адресою АДРЕСА_1 виготовили наркотичний
засіб винт із препаратів та на обладнанні, що належали ОСОБА_1 При вчиненні
вказаних дій, вони були затримані працівниками міліції. Він особисто ніяких
медичних препаратів та обладнання для виготовлення наркотику винт до квартири
ОСОБА_1., не приносив.(т.3 а.с.65);
містяться в показах даних на досудовому слідстві ОСОБА_3., які були оголошені в
порядку ст. 306 КПК України свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав
повністю та пояснив, що він повністю підтверджує дані ним раніше покази, де він
детально давав свідчення стосовно виготовлення «винту» психотропної речовини,
перебуваючи в кв.АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1., та де також із ними був
ОСОБА_2., ОСОБА_4., із медичних препаратів та на обладнанні, яке належить
ОСОБА_1, Вказані покази він підтверджує повністю (т.3 а.с.71);
містяться в показах даних на досудовому слідстві ОСОБА_4., які були оголошені в порядку ст.
306 КПК України пояснив, що він повністю підтримує всі свої покази, надані в
ході досудового слідства по кримінальній справі №06-8081. Дійсно 27.01.2007 року, біля 20
годин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2., прибув до знайомого ОСОБА_1., який
мешкає в АДРЕСА_1. У нього дома знаходилась співмешканка ОСОБА_8, та ОСОБА_3..
Перебуваючи в кімнаті, він та ОСОБА_2., звернули увагу, що на столі у
кімнаті лежали вже готові кристали
медичного препарату «траефект», стояв у банці ем.0.5 л. йод, лежали близько 6-7
блоків сірників. Для себе він визначив, що це були інградієнти для виготовлення
наркотику «винт». В нього та у ОСОБА_2, із собою нічого не було. Ці речі
ОСОБА_3 також не належали. Йому також відомо, що власник квартири, ОСОБА_1 був
наркоманом та вживав наркотик винт, який виготовляв самостійно в домашніх
умовах, використовуючи також при цьому, посуд, та деяке обладнання, а саме колби,
металевий ковшик та інші препарати, для виготовлення наркотику винт. Також він
впевнений, що всі, без виключення, інградієнти для виготовлення наркотику
«винт», придбав ОСОБА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_8, через деякий час повідомили, що йдуть по своїх справах у
місто. Вони поїхали та залишили свою кімнату. Після цього, він, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. лягли спати у ОСОБА_1. Біля 21
годин ОСОБА_1, та ОСОБА_8, повернулися. Прокинувшись, він, Тарасенко та
ОСОБА_3., пішли у магазин де придбали та знову принесли до ОСОБА_1. пляшку
горілки та закуску. Всі присутні за дозволом ОСОБА_1. та його співмешканки
ОСОБА_8. залишилися у ОСОБА_1. в кімнаті комунальної квартири. Сам же ОСОБА_1 в
цей час приліг на диван та дрімав. Приготувавши їжу, вони здається їли вареники
та вжиали горілку. Горілку пили всі за виключенням ОСОБА_1., який відмовився.
Коли він встав, то за спільною пропозицією, всі вирішили приготувати наркотик
винт. ОСОБА_1, погано себе почував і ліг відпочивати. ОСОБА_8., принесла нам
дві тарілки, дістала скляну колбу ем. 10 мл. В якій був медичний шприц ем. 10
мл., із прозорою рідиною, це мабуть була вода та зігнуту виделку. Далі він,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. почали терти сірники, відламуючи сірку від дерев”яних
паличок. Вони втрьох витратили біля 50-60 коробок. Потім він віджав за
допомогою газети йод, заливши його в скляну колбу, надану ОСОБА_8 До цього
ОСОБА_1 подрібнював пігулки «траефект», на принесеній ОСОБА_8. тарілці. Вказана
тарілка, із подрібненими ОСОБА_1 пігулками траефекту, зверху ним же, була
поставлена на металевий ковшик з киплячою водою, в який також був поміщений
електричний кіп»утильник, включений в розетку живлення. ОСОБА_1помістив
подрібнені пігулки із тарілки, засипавши їх також у вказану колбу. Хтось із
присутніх, він не бачив, засипав сірку в колбу. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. відділяли
сірку від сірників, тобто проводили окрему дію. Він, ОСОБА_1, ОСОБА_2.та
ОСОБА_3., виконали всі підготовчі дії для виготовлення наркотика винт. Після
цього, в колбі пішла хімічна реакція, це тривало біля 5 хвилин. Крім того, для
виготовлення наркотику, тобто для доведення колби із вказаними хімічними
препаратами, до певної температури, були заздалегідь приготовлені дві скляні
пляшечки зі спиртом. Вказані баночки зі спиртом, мали використовуватися як
горілки, із вставленими в ці пляшки ватними тампонами. На цих горілках вони
планували довести до кипіння колбу із хімічною речовиною. Виготовлений наркотик
винт вони планували спільно вжити. В цей час, біля 23.30 годин до них в кімнату
зайшов працівник міліції- дільничний інспектор заставши їх за цим заняттям. Він
вважає, що наркотик винт, хімічно, ще не був виготовлений, тобто колба із
хімічними речовинами, не була доведена до необхідної температури, оскільки для
його виготовлення необхідно біля 60 хвилин та підтримувати при цьому
температуру кипіння. Під час кипіння, також необхідно підливати по 2-3 каплі
води в колбу. Виготовлений наркотик винт, згідно із розрахунку хімічних
речовин, мав бути виготовлений в кількості 6 кубів. Вони планували вжити
наркотики спільно, а саме він, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тобто випити його,
вживши орально. ОСОБА_8., наркотик вживати не планувала, так як пила горілку і
вже була на той час дуже п'яна. Дільничний інспектор міліції викликав
слідчо-оперативну групу із Печерського РУ. Після прибуття працівників міліції,
ОСОБА_1, та ОСОБА_8, написали працівникам міліції письмові заяви, про те, що
вони не заперечують проти огляду квартири за участю понятих. Тоді працівники
слідчо-оперативної групи запросивши понятих провели огляд кімнати, в ході якого
виявили та вилучили : шприц ем. 10 мл. із наповненою водою, скляну колбу із
наповненими інградієнтами, про які я вказав вище, для виготовлення винта, в цій
колбі також був медичний шприц ем. 5
мл., здається пустий, дві пусті пляшки з під медичного спирту з надписом
фармацевт, витрачені сірники. Все це було поміщено в пакети та опечатано
печатками Печерського РУ. Там же розписалися поняті. В нього особисто,
працівник міліції, виявив та вилучив із кишені брюк одноразовий шприц, який
лежав до цього на столі. У вказаному шприці був йод. Цей шприц із йодом, лежав
на столі у кімнаті ОСОБА_1., коли туди прибув працівник міліції. Потім
працівники міліції, помістивши вилучене та опечатавши печатками, на яких
розписалися поняті, доставили вилучене та їх до Печерського РУ. Він визнає, що
перебуваючи у квартирі ОСОБА_1., приймав участь у виготовленні наркотику винт.
Із собою до квартири, крім продуктів харчування, він нічого не приносив. Також
йому, відомо, що після їхнього затримання, наступного дня, працівники міліції, проводили
повторний огляд у кімнаті ОСОБА_1. та вилучили тарілки та металевий ковшик, які
використовувалися ними для виготовлення наркотику винт. Що ще вилучалося
працівниками міліції, у кімнаті ОСОБА_1. йому не відомо. Він наполянає на тому,
що всі перераховані медичні препарати, а саме сірники, йод, спирт, пігулки
траефект, шприци, тарілки, металевий ковшик, належали ОСОБА_1 та перебували у
нього в квартирі до їхнього прибуття.
добровільної видачі відеомагнітофона «Самсунг», ОСОБА_17( особою відносно якої
справа виділена в окреме провадження), від 18.12.2006 р. (т.3 а.с. 30);
містяться в показах свідка ОСОБА_8.В., оголошеними в порядку ст. 306 КПК
України, яка пояснила, що з 05.02.2006 року вона співмешкала із ОСОБА_1 та
проживала в його кімнаті, яка розташована в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Вона
являється матір'ю п'яти дітей, яких виховують чоловік та батько. В теперішній
час, вона не працює. ОСОБА_1., наскільки їй
відомо, був раніше тричі засуджений за вчинення крадіжок. У теперішній
час, ОСОБА_1., вживає психотропні речовини, а саме пігулки трамадол, та інколи
вживає психотропний засіб, наркотик «винт», який він виготовляє у домашніх
умовах із медичних препаратів. Як кажуть «крутить винт». Для цих цілей у ОСОБА_1.були
приготовлені деякі приладдя, а саме декілька пробірок, колба та інше.
Безпосередньо для виготовлення винта ОСОБА_1.
використовував спирт, йод, пігулки «траефект», сірники та, можливо, ще
деякі медичні препарати, але точно вона не знає. Також їй не відомо в яких
пропорціях змішуються перед виготовленням ці медичні препарати, оскільки сама
ніколи не приймала участі у виготовленні «винта». Сама ж вона інколи, але дуже
рідко, вживала наркотик «винт», як їй здається, вона вжила винт близько шести
разів, шляхом уведення його собі у вену. Останнім часом ОСОБА_1 почав вживати
наркотики рідше, а вживав пігулки трамадол, намагаючись згодом повністю відійти
від вживання наркотичних засобів. ОСОБА_1 неодноразово повторював їй, що їй
необхідно кинути пити спиртне, а він хотів покінчити із вживанням наркотиків з
метою облаштування у подальшому разом із ним нового життя. 27.01.2007 року в
день до них прибув знайомий ОСОБА_1., ОСОБА_3, як виявилося потім його прізвище
ОСОБА_3. Згодом також прибули і інші знайомі ОСОБА_1., а саме ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. Вказані особи мали намір вжити у них в квартирі спиртні напої та
відпочити, як вони самі заявили про це. ОСОБА_1 був проти цього та повідомив
останнім, що мала приїхати його мама. Тоді вони пішли попрощавшись. Після цього,
ОСОБА_1, ліг відпочивати. Згодом, а саме близько 21 години, ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. повернулися та принесли із собою пляшку горілки, сметану, батон та
вареники. Вона дозволила їм бути в квартирі, впустивши їх. Коли вони вже
перебували у них, прокинувся ОСОБА_1, та також бачив їх, і нічого їм не казав.
Згодом за спільною домовленістю хлопці, а саме ОСОБА_4.,ОСОБА_2.та ОСОБА_3.,
почали «крутити» наркотик винт. Їм допомагав на якомусь етапі ОСОБА_1, підказуючи, що і як потрібно робити
технологічно у процесі виготовлення, але він тоді себе погано почував і лягав
на диван перепочити. Також ОСОБА_1, підказав хлопцям, де знаходиться посуд,
тобто обладнання для виготовлення винта. Конкретно, юнаки виконували наступні
ролі у виготовленні наркотика винта. Так вона особисто бачила, як ОСОБА_2.
різав сірники та відділяв від них сірку, ОСОБА_3 маленький (ОСОБА_3 ) змивав
спиртом із терки сірку. В цей час ОСОБА_4. розбивав, тобто подрібнював пігулки
гідроперит, різав шприци, проводив інші підготовчі для виготовлення винта роботи.
Фактично всім процесом виготовлення винта у квартирі у ОСОБА_1.керував ОСОБА_4.
Всім присутнім також було відомо, що ОСОБА_4., навчається на медика і тому
розбирається у медичних та хімічних процесах. Після процесу виготовлення всі
без виключення юнаки в тому числі і ОСОБА_1, планували спільно вжити винт. Під
час підготовчих робіт у виготовленні в домашніх умовах наркотика винт, вона
особисто вживала горілку, яку до квартири принесли ОСОБА_4.та ОСОБА_2. Здається
вони також випили невелику кількість спиртного. Близько 23 години ОСОБА_1 знову
присів на диван та відпочивав. В цей час до їхньої кімнати зайшов дільничний
інспектор міліції, якого звуть ОСОБА_18, прізвище його вона не знає. В цей час,
коли він пройшов у дверний отвір, вона стояла поблизу виходу. В цей час
ОСОБА_4. сидів за столиком і здається намагався увести собі у вену частину
спільно виготовленого психотропного засобу «винт». Неподалік від нього також
перебували ОСОБА_2.та ОСОБА_3. Дільничний інспектор міліції зрозумів, що у
кімнаті діється щось незаконне та викликав на підмогу своїх колег, а ті, в свою
чергу, викликали слідчо-оперативну групу із Печерського РУ. Прибулі офіцери
міліції, запросили двох сусідів, у якості понятих, та у їхній присутності
провели за нашим із ОСОБА_1 дозволом огляд у кімнаті, в ході якого виявили та
вилучили заховане у шафі обладнання, на якому виготовлявся «винт», а саме скляні пробірки, колбу,
стакан, шприци, тарілки. Також вона, принесла дві тарілки ОСОБА_4, на його прохання,
але навіщо, йому були потрібні тарілки, вона не знала. В цей день наміру,
вживати наркотичні чи психотропні засоби, вона не мала. Безпосередньої участі у
виготовленні наркотика винт, вона не приймала. (т.1 а.с.174);
містяться в показах свідка ОСОБА_15, які були оголошені в порядку ст. 306 КПК
України де він вказував, що проживає за
вказаною вище адресою в комунальній АДРЕСА_1. В одній із кімнат, яка
належитьОСОБА_19., мешкає її син ОСОБА_1. Наскільки їм, відомо, що ОСОБА_1
раніше мав проблеми із
законом, та начебто був раніше засуджений. До ОСОБА_1. неодноразово приїзжали
працівники міліції, та повідомляли, їм, що він був судимий за крадіжку із супермаркету, та
начебто судимий за квартирну крадіжку. ОСОБА_1 після звільнення із місць
позбавлення волі вживав
наркотики. Також неодноразово він робив це за місцем свого проживання. ОСОБА_1
закривався у себе в кімнаті та виготовляв наркотичні засоби в кустарних,
домашніх умовах, та вживав їх. В нічний час постійно до ОСОБА_1. приходили
сторонні особи, яких він впускав до своєї кімнати через вікно. Під час
виготовлення наркотичних речовин із кімнати ОСОБА_1. чувся різкий характерний
неодноразово повідомляли працівників міліції, що у ОСОБА_1. збираються сторонні
особи, виготовляють та спільно вживають наркотики. Також неодноразово до
ОСОБА_1. прибували працівники міліції, як патрульні, так приходив і дільничний
інспектор, та проводив із останнім профілактичні бесіди, які на нього мало
впливали. Неодноразово двірник їхнього
будинку, помічав, що під вікном у ОСОБА_1. часто лежали використані шприци. Скоріше за все ОСОБА_1.перед прибуттям
працівників міліції хтось попереджав, так, як коли прибували працівники
міліції, до нього, ОСОБА_1 та його знайомі встигали
прибрати сліди виготовлення наркотиків та знищити їх. При цьому, він особисто чув голоси, наприклад: «Скоріше, скоріше,
зараз прибудуть працівники міліції». Також, останнім часом, ОСОБА_1 не
працював, і мешкав в квартирі із дівчиною на ім»я ОСОБА_8 її називають
«ОСОБА_8». Остання також ніде не працювала. ОСОБА_1 вів себе в квартирі
зухвало, міг вийти в коридор без одягу. 27.01.2007
року в другій половині дня він
перебував дома. Також дома був ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_8. Впродовж дня, як йому здається, до них приходили, якісь юнаки в
кількості 2-3 чоловік, а потім знову пішли. Пізно увечері,
близько 23 години до квартири прибув працівник міліції із Печерського РУ,
дільничний інспектор, який пройшов до кімнати ОСОБА_1. Згодом цей інспектор
викликав до нашої квартири, ще працівників міліції. Пізніше працівники
слідчо-оперативної групи, запросили його та сусіда ОСОБА_20, як понятих до
кімнати ОСОБА_1. У їхній присутності, працівники міліції провели огляд кімнати
за дозволом самого ОСОБА_1 та ОСОБА_8. Так працівники міліції виявили та
вилучили із різних місць кімнати, речіё що їх зацікавили, а саме : медичні
шприци із залишками рідини в них, два пакети із сірниками, пляшечки із спиртом,
різні паперові згортки, із залишками на них якоїсь речовини. Інший скляний посуд із шафи, та інших
місць у кімнаті. Також були дві зігнуті виделки, на яких скоріше за все
відбувалося підігрівання скляних колб, із наркотиками. Пігулки гідроперит,
поліетиленовий пакет, із якоюсь темною масою. Вказані речовини та посуд, були
поміщені працівниками міліції у поліетиленовий пакет, та опечатані печаткою
«для пакетів», Печерського РУВС, де вони поставили свої підписи. Стосовно вилученого ні
ОСОБА_1, ні інші присутні, нічого не пояснювали. Також працівники міліції
провели поверхневий огляд присутніх,
і у одного із юнаків, високого зросту, здається його прізвище ОСОБА_4., виявили
у кишені брюк, медичний шприц із темною рідиною. Цей юнак, сказав, що начебто
цей шприц він взяв зі столу у кімнаті ОСОБА_1.та поклав собі до кишені. Огляд
кімнати ОСОБА_1., проводився вже пізно, тому працівники міліції, повідомили, що
їм необхідно більше часу, для проведення більш ретельного огляду. Також у цього юнака, ОСОБА_4,
працівники міліції, при проведенні поверхневого огляду виявили та вилучили
паспорт гр-на України, на ім»я другого чоловіка із вклеєною фотокарткою
ОСОБА_4. На запитання працівників міліції, де він взяв цей паспорт, останній
пояснив, що знайшов його у місті, та потім вклеїв в нього своє фото. Вдень працівники міліції знову прибули до квартири, де знову
в якості понятого, провели більш детальний огляд, в ході якого у приміщенні
шафи, виявили та вилучили, інше обладнання, а саме скляні колбу, декілька
пробірок, та здається декілька тарілок, які опечатали печатками для пакетів та
вилучили. ОСОБА_1, однозначно вів аморальний спосіб життя, на зауваження не
реагував. Інколи погрожував, що влаштує таке життя, що вони будуть не раді, взагалі тут жити. (т.1
а.с.309-310 т.3 а.с.46);
містяться в показах свідка ОСОБА_21.,
які були оголошені в порядку ст. 306 КПК України, в яких останній пояснив, що
проживає в квартирі АДРЕСА_7. В комунальній квартирі №3, окрім інших мешканців,
в одній із кімнат, проживав гр-н ОСОБА_1 Зі слів його сусідів, а саме
ОСОБА_15., йому відомо, що ОСОБА_1, декілька разів притягувався до кримінальної
відповідальності, був судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Також йому відомо, що ОСОБА_1 є наркоман та вживає наркотики, виготовляючи їх в
домашніх умовах, у себе в кімнаті. 28.01.2007 року здається біля 14 години, він
був залучений працівниками міліції, в якості понятого разом із ОСОБА_15, під
час огляду працівниками міліції кімнати ОСОБА_1. на предмет виявлення у нього в
помешканні наркотиків. Також при цьому була присутня його співмешканка, дівчина
яка назвалася ОСОБА_8. ЇЇ прізвище вже не пам»ятає. Огляд у кімнаті ОСОБА_1.
проводився виключно за її згодою. У кімнаті, де мешкав ОСОБА_1 зі своєю
співмешканкою ОСОБА_8, а саме у шафі та у відрі для сміття працівники міліції
знайшли деякі пігулки та медичні препарати, склянку з нашаруваннями темного
кольору, декілька використаних та нових шприців, зігнуту виделку, за допомогою
яких, зі слів ОСОБА_8, ОСОБА_1 виготовляв наркотичні засоби та потім вживав. Вказані дії працівників міліції
відбувалися за його участю та у його присутності. Також, він підтверджує, що вдень
28.01.2007 року в обідній час, як він вже зазначив, працівники міліції, крім
кімнати ОСОБА_1., оглядали і місце загального користування комунальної
квартири, а саме кухню, за згодою та дозволом ОСОБА_15 та співмешканки
ОСОБА_1., дівчини ОСОБА_8. ОСОБА_8 та ОСОБА_15, вказали працівникам міліції на
дерев»яну тумбу, на спільній кухні, що належала ОСОБА_1, в якій зберігався
посуд та деякі продукти харчування. При цьому, працівники міліції, виявили із
цієї тумби дві фарфорові тарілки із нашаруваннями на них темно-коричневого
кольору та металеву каструлю синюватого кольору з ручкою (у вигляді ковшика).
Вказані речі, зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_15., належали ОСОБА_1 Вилучені під час огляду вказані речі,
працівниками міліції були поміщені в пакети, та опечатані печатками «для
пакетів»Печерського РУ. На паперових бірках цих пакетів, він та ОСОБА_15 у
присутності ОСОБА_8. поставили свої підписи. (т.3 а.с.47);
містяться в висновку хімічної експертизи №355х від 22.02.2007 року, у
нашаруваннях наданих на дослідження: двох лабораторних пробірках (об.1,2)
конічній лабораторній колбі зі шліфом з термостійкого скла (об.3), емальованому
ковшику (об.4), двох тарілках (об. 5,6), двох шприцах, місткістю 2 мл кожний
(об.7,8), які були вилучені в квартиріАДРЕСА_1, виявлено особливо небезпечну
психотропну речовину- кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який
містить катінон. Маса вилученого кустарно виготовленого препарату із
норефедрину, який містить катінон, в перерахунку на суху речовину, становить:
0,008 г (об.1), 0,006 г (об.2), 0,055 г (об.3), 0,059 г (об.4), 0,027 г (об.5),
0,052 г (об.6), 0,003 г (об.7), 0,002 г (об.8).(т.1 а.с.120-122);
містяться в висновку експерта №354х від 13.03.2007 року, згідно якого у поданій
на дослідження рідині світло-жовтого кольору із шприца, місткістю 5 мл (об.1),
двох ватних турундах, які вилучено в квартирі АДРЕСА_1, виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із
норефедрину, який містить катінон. Маса вилученого кустарно виготовленого
препарату із норефедрину, який містить катінон (в перерахунку на суху речовину)
в рідині із шприца становить 0,297 г (об.1), в нашаруваннях на ватних турундах
становить 0,0053 г (об.2), 0,0053 г (об.3). Загальна маса вилученого кустарно
виготовленого препарату із норефедрину (в перерахунку на суху речовину)
становить 0,519 г. (т.1 а.с.92-93);
містяться в протоколі огляду місця події від 28.01.2007 року кв.АДРЕСА_1 в ході
якого були виявлені та вилучені предмети та речовини.(т.1 а.с.58-59);
містяться в протоколі додаткового огляду місця події, від 28.01.2007 року
АДРЕСА_1, в ході якого були виявлені та вилучені предмети та речовини. (т.1
Даними що містяться в квитанції про прийом речових
доказів в камеру схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м.
Києві.(т.1 а.с.102, 151).
судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. в скоєні злочинів доведена повністю.
Дії підсудного
ОСОБА_1. за епізодом крадіжки, які виразились в таємному викраданні чужого
майна (крадіжка), які вчинені повторно, за попередньою групою осіб, з
проникненням у приміщення, слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185КК України.
Дії підсудного
ОСОБА_1. які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту
особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою
змовою групою осіб, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1. які виразились у
незаконному придбанні та зберіганні обладнання призначеного для виготовлення
психотропних речовин, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 313 КК України.
Дії підсудного
ОСОБА_1. які виразились у наданні приміщення для незаконного виготовлення та
вживання психотропних речовин , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317КК України.
Дії підсудного
ОСОБА_2., які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети
збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою
осіб, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.
Дії підсудного
ОСОБА_3., які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети
збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за
попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.308 КК України слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 309 КК України.
Дії підсудного
ОСОБА_4., які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні без мети
збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою
осіб, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.
покарання підсудному ОСОБА_1., суд оцінює суспільну небезпечність та характер
скоєного злочину, особу підсудного, який
на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується
позитивно. Згідно акту медичного освідування № 28 від 13.03.2007р., страждає
синдромом залежності та потребує психосоціальної реабілітації.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного,
який на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Згідно акту медичного
освідування № 26 від 13.03.2007р. страждає наркоманією та потребує
добровільного лікування.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3.,
суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу
підсудного, який на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Згідно акту
медичного освідування № 27 від 13.03.2007р. страждає наркоманією та потребує
добровільного лікування.
покарання підсудному ОСОБА_4., суд оцінює суспільну небезпечність та характер
скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра не
перебуває, характеризується позитивно.
66 КК України обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом не
66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних ОСОБА_3.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4. судом визнано щире каяття.
КК України обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
судом не встановлено.
ст.67 КК України обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, судом визнано
викладеного, з урахуванням особи підсудних, суд вважає, що підсудним ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за
можливе призначити підсудному ОСОБА_4., міру покарання у вигляді позбавлення
волі, та враховуючи щире каяття, позитивну характеристику, а також те, що він
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, звільнити від
відбування покарання з випробуванням.
по справі заявлений ОСОБА_7 в сумі 470 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
підсудних в рівних долях витрати за проведення хімічних та кримінологічних
вартість проведення хімічної експертизи №356х від
22.02.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №354х від
13.03.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №355х від
22.02.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №361х від
12.03.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення криміналістичної експертизи №116 від
20.02.2007 року яка складає 706, 15 грн.
- ін'єкційний
шприц одноразового використання міст.5 мл, що містив прозору рідину
світло-жовтого кольору, ін'єкційна голка з ватною турундою темно-коричневого
кольору, волога ватна турунда, світло-жовтого кольору, ін'єкційний шприц
одноразового використання міст.10 мл., що містив прозору безбарвну рідину.
із скла темно-коричневого кольору з написом на етикетці «Спирт мурашиний»,
міст.50 мл., закрита вологим ватним тампоном з рідиною червоно-коричневого
кольору, 2 (дві) пляшки із скла темно-коричневого кольору з написами на
етикетках «Фармасепт», міст.по 100 мл., в одній із пляшок ватний тампон, пляшка
із прозорого безбарвного скла міст.15 мл., яка закрита металевою кришкою. У
пляшці запаяний целофановий кульок, що містить речовину жовто-коричневого кольору,
фрагмент паперу, що містив порошкоподібну речовину білого кольору,
поліетиленовий пакет в якому знаходились картонні коробки в кількості 70 шт.,
сірники, порожній фрагмент упаковки з надписом «TRIFED»,
фрагменти целофану, 5 фрагментів картону.
лабораторні пробірки діаметром 15 мм., із нашаруванням речовини світло-жовтого
кольору; конічна лабораторна колба, міст.100 мл., із нашаруванням речовини
світло-жовтого кольору; емальований
ковшик блакитного кольору з ручкою, із нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; дві тарілки з надписом
«УР», із нашаруванням речовини коричневого кольору; 5 шт. пластмасових медичних
шприців одноразового використання міст. по 1 мл. з надписом «INSULIN», у
середині двох з шприців є нашарування речовини світло-жовтого кольору ; скляна
пляшка коричневого кольору міст.100 мл., з надписом «Фармасепт», з двома
вологими обгорілими ватними турундами з нашаруванням речовини сіро-фіолетового
кольору ; комбінований предмет, який складається з ручки чорного кольору та металічного
наконечника у формі виделки; дві фабричні упаковки з надписом «гідроперит», які
містили разом вісім пігулок білого кольору; скляний стакан, лезо сірого
кольору, три ін'єкційні голки у футлярі від шприців; 6 шт., пластмасових
медичних шприців одноразового використання міст. по 2 мл., з ін'єкційними
голками у футлярі та 2 шт. пластмасових медичних шприців одноразового
використання міст. по 5 мл., з ін'єкційними голками у футлярі- у неушкодженій
пляшка міст.15 мл., з нашаруваннями речовини коричневого кольору та вставлений
фрагмент шприца міст., 5 мл., з нашаруваннями коричневого кольору, які
знаходяться в камері-схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.
«Самсунг», переданий для зберігання потерпілій ОСОБА_7. - залишити в
розпорядженні потерпілої.
ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
підставі ст.70 ч.4 КК України зарахувати покарання за вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.02.2007р. за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1
року 6 місяці позбавлення волі та шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.313 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
підставі ст.70 ч.1 КК шляхом часткового складання покарань остаточно призначити
покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
підставі ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення
захід ОСОБА_1 залишити без змін, утримувати під вартою в Київському СІЗО №13
Державного Департаменту України з питань виконання покарань до набрання вироком
законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 30.01.2007року.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.
підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати до
призначеного покарання, покарання призначене вироком від 08.08.2006р.
Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4
років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1
місяця позбавлення волі.
захід ОСОБА_2. залишити без змін, утримувати під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань
виконання покарань до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання
рахувати з 30.01.2007року.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
захід ОСОБА_3. залишити без змін, утримувати під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань
виконання покарань до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання
рахувати з 30.01.2007року.
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання
з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
захід - підписку про невиїзд ОСОБА_4. залишити без змін до вступу вироку в
з підсудних в рівних долях витрати за проведення хімічних та кримінологічних експертиз:
вартість проведення хімічної експертизи №356х від
22.02.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №354х від
13.03.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №355х від
22.02.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
вартість проведення хімічної експертизи №361х від
12.03.2007 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві яка складає 423,70 грн.;
перерахувати: Управління державного казначейства в Київській області, НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві КДК у Київській області, МФО 821018 р/р
проведення хімічної експертизи.
проведення криміналістичної експертизи №116 від 20.02.2007 року яка складає
перерахувати: Управління державного казначейства в Київській області, НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м. Києві КДК у Київській області, МФО 821018 р/р
проведення експертизи.
- ін'єкційний
шприц одноразового використання міст.5
мл, що містив прозору рідину світло-жовтого кольору, ін'єкційна голка з ватною
турундою темно-коричневого кольору, волога ватна турунда, світло-жовтого
кольору, ін'єкційний шприц одноразового використання міст.10 мл., що містив
прозору безбарвну рідину.
- пляшка із
скла темно-коричневого кольору з написом на етикетці «Спирт мурашиний», міст.50
мл., закрита вологим ватним тампоном з рідиною червоно-коричневого кольору, 2
(дві) пляшки із скла темно-коричневого кольору з написами на етикетках
«Фармасепт», міст.по 100 мл., в одній із пляшок ватний тампон, пляшка із
прозорого безбарвного скла міст.15 мл., яка закрита металевою кришкою. У пляшці
запаяний целофановий кульок, що містить речовину жовто-коричневого кольору,
фрагмент паперу, що містив порошкоподібну речовину білого кольору,
поліетиленовий пакет в якому знаходились картонні коробки в кількості 70 шт.,
сірники, порожній фрагмент упаковки з надписом «TRIFED»,
фрагменти целофану, 5 фрагментів картону.
- дві лабораторні
пробірки діаметром 15 мм., із нашаруванням речовини світло-жовтого кольору;
конічна лабораторна колба, міст.100 мл., із нашаруванням речовини
світло-жовтого кольору; емальований
ковшик блакитного кольору з ручкою, із нашаруванням речовини коричневого кольору всередині; дві тарілки з надписом
«УР», із нашаруванням речовини коричневого кольору; 5 шт. пластмасових медичних
шприців одноразового використання міст. по 1 мл. з надписом «INSULIN», у
середині двох з шприців є нашарування речовини світло-жовтого кольору ; скляна
пляшка коричневого кольору міст.100 мл., з надписом «Фармасепт», з двома
вологими обгорілими ватними турундами з нашаруванням речовини сіро-фіолетового
кольору ; комбінований предмет, який складається з ручки чорного кольору та металічного
наконечника у формі виделки; дві фабричні упаковки з надписом «гідроперит», які
містили разом вісім пігулок білого кольору; скляний стакан, лезо сірого
кольору, три ін'єкційні голки у футлярі від шприців; 6 шт., пластмасових
медичних шприців одноразового використання міст. по 2 мл., з ін'єкційними
голками у футлярі та 2 шт. пластмасових медичних шприців одноразового
використання міст. по 5 мл., з ін'єкційними голками у футлярі- у неушкодженій
пляшка міст.15 мл., з нашаруваннями речовини коричневого кольору та вставлений
фрагмент шприца міст., 5 мл., з нашаруваннями коричневого кольору, які
знаходяться в камері-схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.
«Самсунг», переданий для зберігання потерпілій ОСОБА_7. - залишити в
розпорядженні потерпілої.
позов по справі заявлений ОСОБА_7 в сумі 470 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Печерський районний суд м.
Києва.

Суддя: