У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2766/15-к

провадження № 1-кс/0285/390/15

17 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 25.05.2015року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 17.07.2015 року слідує, що 25.05.2015, близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я будинку № 13 по вулиці Надслучанській в м. Новоград-Волинський побачив на вказаному подвір`ї автомобіль марки ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з якого вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, через дерев`яну хвіртку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 , після чого через відчинені дверцята заліз в салон автомобіля, звідки намагався викрасти автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 600 грн., дві колонки марки «Піонер» вартістю по 300 грн. кожна та сумку з інструментами, загальною вартістю 300 грн., а всього майна на суму 1500 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 виніс з салону автомобіля та залишив в траві на АДРЕСА_1 , після чого повернувся до салону автомобіля ВАЗ 2109 днз. НОМЕР_1 , щоб продовжити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий потерпілим ОСОБА_6 , який вийшов на подвір`я свого будинку, де виявив, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжку з його автомобіля.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється та 29.05.2015 оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 07.10.2005 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України; 23.06.2008 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 72 КК України; 06.11.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України; 20.07.2010 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України; 30.04.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України.

Слідчим надавалося доручення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого для проведення слідчих дій, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.
16.07.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній свідомо ухиляється від слідства. Тому з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

17.07.2015 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним на думку слідства, оскільки підозрюваний притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, поєднаного з насильством, не прибував на виклики до слідчого, постановою слідчого оголошений у розшук.

Також уваги заслуговує той факт, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, у період випробувального терміну вчинив умисне кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші тяжкі кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 постановою слідчого оголошений у розшук, крім того слідчим надавалось доручення на проведення розшукових дій щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 та не було виконано в зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання(а. с. 16, 17 ), клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (вул. Івана Франка, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 17.01.2016 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1