Дело №1-21
26 февраля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И.
секретаре - Полу бок Н.А.
с участием прокурора - Евглевской З.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Выгода, Беляевского района, Одесской области,
украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего,
жителяАДРЕСА_1, Беляевского района, Одесской области, ранее судимого:
21.06.2002 года Беляевским районным судом, Одесской области по ст.ст. 129 ч. 1,
263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины, суд,
ОСОБА_2. 10.10.2005 года около 07.00 часов,
находясь в доме поАДРЕСА_1, Беляевского района, Одесской области, на почве
неприязненных отношений с ОСОБА_3, во время возникшей ссоры, умышленно, с целью
причинения тедесных повреждений, стал наносить ей удары кулаками в область
В результате избиения ОСОБА_3. получила
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного
мозга, что повлекло длительное расстройство здоровья, и по этому признаку относится
к категории средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину, в совершении инкриминируемого деяния не признал
пояснив суду, что он ОСОБА_3. не избивал, она все это придумала, так как у них
давно сложились неприязненные отношения. Кроме того, подсудимый пояснил, что
10.10.2006 года около 06.30 часов, он с соседкой уехал на рынок 7-й километр.
Приехал около 15.00 часов, к нему позвонил сын и попросил денег на лечение, так
как его мать ОСОБА_3. где-то на улице упала.
і Однако, суд к показаниям подсудимого
относится критически, и расценивает их как желание уйти от ответственности, так
как его вина подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что с ее бывшим мужем ОСОБА_2., у
них сложились неприязненные отношения. 10.10.2005 года, рано утром, она хотела
поговорить с ОСОБА_2., однако между ними произошла ссора и он зажал ее в углу и
начал наносить удары кулаками по голове, а затем вытолкал за калитку. После этого,
их сосед ОСОБА_4. подвез ее на своем автомобиле к дочери в с. Выгода, где она
пролежала у дочери весь день. Ночью ей стало
совсем плохо и утром она пошла в больницу. По дороге
домой, ей стало хуже, прибежала дочь и ее посадили в машину и отвезли обратно в
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5,
которая пояснила, что 10.10.2005 года к ней пришла ее мать ОСОБА_3. и сообщила,
что ее избил ОСОБА_2. И она пролежала весь день, у нее, а утром ей стало хуже и
она пошла в больницу. После чего, к ней прибежала соседка и сказала, что матери
Из показаний допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_4. усматривается, что утром 10.10.2005 года к нему
подходила встревоженная и расстроенная ОСОБА_3. и просила, чтоб он отвез ее к
Свидетель ОСОБА_6. пояснил суду, что
11.10.2006 года к нему позвонила сестра и сообщила, что их мать упала и
находится в больнице. Что произошло между родителями ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7. пояснил, что 11.10.2005 года к нему в Выгодянскую больницу
обратилась ОСОБА_3., которая жаловалась на головную боль, пояснив, что ее избил
муж. ОСОБА_3 был поставлен предварительный диагноз - ушиб головы, сотрясение
мозга, гипертоническая болезнь.
Свидетель ОСОБА_8. пояснила суду, что
11.10.2005 года ОСОБА_3. была на приеме у доктора, после чего, доктор попросил
сопроводить ее к дому. По дороге ей стало плохо, у нее было полуобморочное
состояние, на дорогу она не падала, а присела на камень. Далее, прибежала
ОСОБА_5 и они отвезли ее обратно в больницу.
Допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_9. пояснил суду, что при обследовании ОСОБА_3, у нее был
обнаружен ушиб головного мозга, ее гипертоническая болезнь не могла повлиять на
степень тяжести. От резкого повышения давления она не могла потерять сознание.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и
эксперта в той части, в которой суд признал их достоверными объективно
подтверждаются другими доказательствами по делу: сззтелефонным сообщением/л .д.
6/ из которого усматривается, что ОСОБА_3. сообщила
телефону «02» о том, что 10.10.2005 года ее избил ОСОБА_2. отключением
судебно-медицинской экспертизы за № 136 от 22.03.2006 года /л.д. 33-35/, из
которой следует, что ОСОБА_3. получила телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, что повлекло длительное
расстройство здорвья, и по этому признаку относится к категории средней степени
Оценив доказательства по делу в их совокупности,
суд считает, что виновность подсудимого, в объеме, установленном судом,
доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд действия
подсудимого ОСОБА_2. квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное,
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но такое, которое повлекло длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2.
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, возраст подсудимого, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о заявленном
гражданском иске, суд полагает удовлетворить его, в части материального ущерба
в полном объеме, а в части морального ущерба частично, считая его завышенным.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной
системы; озуведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; систематически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3
892,65 грн. материального ущерба и 500 грн. морального вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде,
после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в
Одесский апелляционный суд.