overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/185/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/296/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесарабяска Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 09 годині, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати до участі у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2683/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/93/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений:

за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до арешту на строк 1 місяць;

за ст. 125 ч. 2 КК України до арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 2 місяці арешту.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати 147 грн 42 коп.

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням було відкрите 23 січня 2015 року.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 від апеляційної скарги відмовився, про що надав письмову заяву.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/345/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування УДО Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача, прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и ла:

Цією ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно достроково від подальшого відбування основного покарання на весь строк що залишився - 1 рік 5 місяців 22 дні.

Апеляційна скарга прокурора подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача, прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого звільнено умовно достроково від подальшого відбування основного покарання на весь строк що залишився - 1 рік 5 місяців 22 дні.

Учасники кримінального провадження в строк до 17 березня 2015 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/278/15-к
Провадження № 1-кп/685/29/15
10 березня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, агронома ТОВ «Україна-2001», раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,
24 лютого 2015 р. від прокурора Теофіпольського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході підготовчого судового засідання представником потерпілого подана заява з клопотанням про закриття провадження щодо обвинувачених, в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, проти чого не заперечили обвинувачені.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення в решті обвинувачення. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Питання щодо закриття провадження в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає вирішенню в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати представника потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:
Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.02.2015 року прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 23.02.2015 року. В апеляції прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 19.02.2015 року через Голосіївський районний суд м. Києва також подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк належними особами, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/590/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 лютого 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 02 січня 2013 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на 12 березня 2015 року о 14-00 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачених.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/640/15-к
Провадження № 1-кп/0285/99/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 355/163/15-к
Провадження № 1-кп/355/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №1кп/355/31/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14 січня 2015 року,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000040 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 376/1927/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/408/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 37 12.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, 70, 71 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/2397/14-к Проваження №1-кп/694/158/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000770 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 29 грудня 2014 року та переданий в провадження судді 30 грудня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 13 січня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/587/15-к
Номер провадження 1-кп/213/126/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 січня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваного щодо речових доказів, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06 січня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.40 годин 30 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 180/3938/14-к
У Х В А Л А
23 січня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:
22 січня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого засідання в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин, 02 лютого 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1