П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Косюка А.П.
при секретаре Пожидаевой Л.М.,
с участием прокурора Козлова С.Г.,
адвоката Старостенко Т.В.,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 345 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 345 ч. 2 УК Украины.
При исследовании материалов данного уголовного дела на л.д. 13-15 находится копия протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2012 года, которая надлежащим образом не заверена и имеет плохое качество, и в некоторых местах не читается.
На л.д. 60-62 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_4, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, на л.д. 63-65 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, на л.д. 66-68 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, на л.д. 69-71 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, на л.д. 72-74 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием свидетеля ОСОБА_8, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, на л.д. 75-78 находится протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2012 года с участием потерпевшего ОСОБА_9, в ходе которого применялась видеосъемка видеокамерой Canon mini DV md 235 на видеокассету mini DVM Panasonic, однако данные видеокассеты с записями хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события в суд с материалами дела не поступили.
Также в материалах уголовного дела отсутствует протокол осмотра места происшествия по событию, имевшим место 05 июля 2012 года возле дома № 30 по ул. 40 лет Октября в г. Синельниково Днепропетровской области.
Судом перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о направлении судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины в адрес органа, проводившего досудебное следствие, с целью установления места нахождения и проведения выемки копии указанного протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2012 года, заверенного надлежащим образом в читаемом состоянии, направления в суд видеокассет с записями хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_9, а также составления протокола осмотра места происшествия по событию, имевшим место 05 июля 2012 года возле дома № 30 по ул. 40 лет Октября в г. Синельниково Днепропетровской области.
Прокурор и потерпевший, поддержали мнение суда частично, в части истребования протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2012 года, заверенного надлежащим образом в читаемом состоянии и составления протокола осмотра места происшествия по событию, имевшим место 05 июля 2012 года возле дома № 30 по ул. 40 лет Октября в г. Синельниково Днепропетровской области, в остальной части возражали, подсудимый и его защитник возражали против мнения суда полностью.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить органу, проводившему досудебное следствие (следователю Синельниковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области) установить местонахождение и произвести выемку копии протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2012 года, заверенного надлежащим образом в читаемом состоянии, направить в суд видеокассеты с записями хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпевшего ОСОБА_9, а также составить протокол осмотра места происшествия по событию, имевшего место 05 июля 2012 года возле дома № 30 по ул. 40 лет Октября в г. Синельниково Днепропетровской области.
Судебное поручение исполнить до 01 августа 2013 года до 13.00 часов.
Копию данного постановления направить прокурору Синельниковской межрайонной прокуратуры для осуществления контроля за исполнением поручения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: А. П. Косюк