Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Дармограя І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

з участю прокурора Піка М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженки
с.Кам`янка Ємільчинського району Житомирської області,

жительки с.Рясне
Ємільчинського району Житомирської
області,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

потерпілої
внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії,

раніше не судимої

за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа
згідно якої ОСОБА_1обвинувачується в тому, що працюючи з 13 квітня 2006 року по даний час сільським
головою Рясненської сільської ради, посада якої згідно ЗУ «Про службу в органах
місцевого самоврядування» віднесена до четвертої категорії, 9 ранг посадової
особи місцевого самоврядування. Будучи
службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх
осіб, використовуючи свої службові повноваження наділені владою, в порушення
вимог ч.2 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якої рішення
ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю
депутатів від загального складу ради, 17.03.2008 року в приміщенні Рясненської
сільської ради, без проведення відповідного пленарного засідання сільської
ради, одноособово, виготовила і видала заднім числом фіктивне рішення
Рясненської сільської ради від 28.02.2008 року «Про передачу об`єктів
нерухомості в комунальну власність Рясненської сільської ради», де вказала, що
відповідно до ст. 31 ЗУ «Про ефективне сільськогосподарське підприємство»,
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2003 року №1253, затвердив
порядок передачі у комунальну власність об`єкти соціальної сфери, житлового
фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також об`єктів нерухомості,,
що не підлягали паюванню в процесі організації цих підприємств та переданні на
баланс підприємств-правонаступників. Цим порядком призначені об`єкти
нерухомості, що не підлягали паюванню в процесі реформування колективних
сільськогосподарських підприємств. Вирішила затвердити акт приймання-передачі
об`єктів нерухомості в комунальну власність сільської ради, тоді як фактично,
28.02.2008 року, сесії Рясненської, на якій вирішувалося питання передачі
об`єктів нерухомості в комунальну власність Рясненської сільської ради, не
було, вказане рішення не приймалося. Виготовивши вказане рішення ОСОБА_1
підписала його особисто та завірила печаткою Рясненської сільської ради, чим заподіяла
істотну шкоду у виді підриву авторитету та престижу органів місцевого
самоврядування.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством
за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

У попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1
заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в
зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона вчинила злочин невеликої
тяжкості вперше, вину в скоєному визнала повністю, розкаялась, потерпіла
внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, по місцю проживання та роботи
характеризується з позитивної сторони.

Прокурор
підтримав клопотання, не заперечив у звільненні від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, пояснив, що обвинувачена активно сприяла досудовому
слідству, вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, щиро розкаялась.

Вислухавши клопотання
обвинуваченої, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої
підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, активно сприяла досудовому слідству, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії,
щиро розкаялась в скоєному, вчинення злочину не потягло за собою матеріальних
збитків.

На підставі наведеного, ст. ст.45 КК України, керуючись,
ст.7-1 ч.1 п.1, 7-2, 240, 244 ч.1 п.5, 248 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачену за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК
України

звільнити від кримінальної
відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 необирався.

На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житмирської області через Ємільчинський районний суд протягом
семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй