Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4238/15-к
У Х В А Л А

29 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обгрунтовує тим, що прокуратурою Черкаської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000100 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_6 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження 0000010 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

26 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою від 27 квітня 2015 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 відмовив у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною та просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні прокуратури Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_6 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження 0000010 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

26 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою від 27 квітня 2015 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 відмовив у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що вході проведення досудового розслідування не встановлено наявних доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 зазнав шкоди.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному правопорушенні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Необхідною умовою для визнання потерпілим є факт заподіяння шкоди саме кримінальним правопорушенням, у даному випадку передбаченим ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_4 , як на підставу для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000100 посилається на заподіяння йому матеріальної шкоди в сумі близько 500 грн. через вимушені неодноразові поїздки до апеляційного суду Черкаської області. Разом із тим в судовому засіданні не було встановлено, в чому полягає шкода, завдана йому кримінальним правопорушенням №0000100 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_6 , який виніс постанову про закриття кримінального провадження 0000010 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Виходячи із наведеного, вважаю , що постанова про відмову в визнанні потерпілим від 27 квітня 2015 року, винесена слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 відповідає положенням чинного законодавства України, підстави для її скасування та визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №0000100 від 27 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 55, 303, 306, 307, 372 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 2 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1