Дело № 1-223/2008 г.
11 декабря 2008 года.
Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Тимошенко
при секретаре Сухолита
с участием прокурора Логинова
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбу-нары Одесской области
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт Сарата Одесской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, со средним образованием, холостого, в
силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, работающего рабочим в
проживающего по АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины,
года около 03 час.30 мин. ОСОБА_1, находясь в состаянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью кражи
чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение домика отдыха № 82, расположенного на территории
базы отдыха «Каскад» курорта «Рассейка» Татарбунарського района Одесской области, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук «Dell» (б/у)
стоимостью 3400 грн., деньги - 781 молдавских лей ( что составляет согласно
официальному курсу НБУ - 387 грн. 67 коп. ),
рюкзак, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились ключи
и пульт управления сигнализации к автомобилю марки «Nissan
Almera», государственный регистрационный
и соответствующие документы на указанный автомобиль, а также похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_3, а именно: сумку женскую кожаную «Mango» стоимостью 200 грн., мобильный
(б/у) стоимостью 980 грн., косметические принадлежности, не представляющие
ценности для потерпевшей, а всего ОСОБА_1 похитил имущества на общую сумму 4967 грн. 67
коп. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанном размере.
продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27
июля 2008 года примерно в 04 часа 30 мин., из корыстных побуждений, умышленно,
с целью завладения транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Almera»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, находящимся на територии автостоянки
базы отдыха «Каскад» курорта «Рассейка» Татарбунарського района Одесской
области, путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанной стоянки,
где, используя ключ зажигания, привел в действие двигатель автомобиля и на
указанном автомобиле направился в пгт.Сарата Одесской области, незаконно
завладев тем самым указанным транспортным средством,
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя
виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах
Подсудимый ОСОБА_1
согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и
исследованием доказатель-ств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что
в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
Действия подсудимого по первому эпизоду
обвинения суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он с
проникновением в жилище тайно похитил чужое имущество.
По второму эпизоду обвинения ОСОБА_1
должен нести ответственность по ч.2 ст.289 УК Украины в связи с тем, что он
повторно, с проникновением в хранилище незаконно завладел транспортным
средством, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совер-шенных преступлений, данные о личности подсудимого и все
обстояте-льства дела. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, полностью возместил нанесенный ущерб,
положительно характеризуется.
Обстоятельством, отягчающим его наказание,
суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения.
Учитывая все обстоятельства дела, личность
ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности применения к нему действия ст.75
УК Украины, освободив от назначенного наказания с испытанием.
Вместе с тем суд считает необходимым
назначить ему ограничения, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание:
ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
ч.2 ст.289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1
определить - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком в 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на
осужденного обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы;
периодически являться в указанный орган для регистрации.
Течение испытательного срока для ОСОБА_1
исчислять с 11 декабря 2008 года, мерой пресечения в отношении него до
вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (
л.д.68,69,80,81,82 ) оставить ОСОБА_2 и
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
сумме 973 грн.54 коп. ( л.д.3747 ).
Приговор может быть обжалован в Одесский
апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья