Справа № 545/1090/13-к
Провадження № 1-кс/545/68/13
УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів бухгалтерського та податкового обліку ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) по взаємовідносинах з усіма постачальниками та покупцями за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, зокрема, договорів з додатками та додатковими угодами до них, видаткових та товарно транспортних накладних, актів прийому передачі товарно матеріальних цінностей, довіреностей на отримання товарно матеріальних цінностей, прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, грошових чеків, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам, журналів ордерів, оборотно сальдових відомостей, карток складського обліку, книги доходів та витрат, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів податкової звітності, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, провул. Лермонтова, б. 4, кв. 18, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2013 року прокуратурою Полтавського району розпочато кримінальне провадження № 000012 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовими особами ДП ДГ Степне Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства та АПВ НААН України службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України. Зазначали, що посадові особи ДП ДГ Степне Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства та АПВ НААН України в період часу з 01.11.2011 року по 31.12.2012 року, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог п. 1 ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року № 2289 VI (зі змінами) без проведення тендерних процедур придбали засоби захисту рослин та мінеральні добрива у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), з використанням якого штучно завищили їх вартість на 436 139,94 грн., внаслідок чого здійснили розтрату державних коштів на вказану суму, чим спричинили збитки державним інтересам в особливо великих розмірах. Для встановлення ряду питань в рамках провадження досудового розслідування про кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів бухгалтерського та податкового обліку ФОП ОСОБА_2 з постачальниками та покупцями, у тому числі по взаємовідносинам з ДП ДГ Степне Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства та АПВ НААН України за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року. Також перевіркою Державної фінансової інспекції від 14.02.2013 року встановлені факти

витрачанняДП ДГ Степне Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І. Вавилова Інституту свинарства та АПВ НААН України державних коштів у 2011 році в сумі 2 129 530,51 грн. та у 2012 році 1 327 775,29 грн. без проведення тендерних процедур, що потребує додаткової перевірки, шляхом проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, а саме: допитів осіб з предявленням даних документів, призначення експертиз, в тому числі судово економічних та почеркознавчих, що вимагає надання оригіналів відповідних документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказані речі знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, провул. Лермонтова, б. 4, кв. 18; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів бухгалтерського та податкового обліку ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) по взаємовідносинах з усіма постачальниками та покупцями за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, зокрема, договорів з додатками та додатковими угодами до них, видаткових та товарно транспортних накладних, актів прийому передачі товарно матеріальних цінностей, довіреностей на отримання товарно матеріальних цінностей, прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, грошових чеків, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам, журналів ордерів, оборотно сальдових відомостей, карток складського обліку, книги доходів та витрат, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів податкової звітності, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, провул. Лермонтова, б. 4, кв. 18, з можливістю їх вилучення та наданням дозволу ФОП ОСОБА_2 на зняття копій вилучених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк