Справа № 4/195/1/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2013 року
смт. Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А.

при секретарі - Горват Н.Є.,

за участю прокурора - Ревта Д.Л.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Томаківка скаргу ОСОБА_2 на постанову
начальника СВ Томаківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Колпак Є.В. від 18.10.2012 р. про порушення
відносно нього кримінальної справи за
фактом самовільного зайняття
земельної ділянки за ознаками скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_2, голови СФГ «Весела
Долина» Томаківського району, на
постанову начальника СВ Томаківського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Колпак Є.В. від 18.10.2012 р. про
порушення відносно нього кримінальної
справи за фактом самовільного зайняття
земельної ділянки за ознаками скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК
України.

В даній скарзі скаржник просить
скасувати вищевказану постанову, як
незаконну, таку що не відповідає
вимогам кримінально-процесуального
кодексу України(1960 р.) та вважає, що так
як постанова винесена незаконно, без
достатніх підстав, її слід скасувати.
Скаржник обґрунтовує свою скаргу
наступним: предметом злочину,
передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
виступає конкретна земельна ділянка з
установленими межами, після одержання
документів, що посвідчує право на неї
та державної реєстрації. Спірні
земельні ділянки не виділені в натурі,
як окремі земельні ділянки, а
знаходяться в єдиному земельному
масиві, та відповідно до діючого
законодавства без виділення їх в
натурі неможлива їх передача законному
володільцю. Обов'язок проведення
заходів по землеустрою спірних
земельних ділянок лежить на їх
законному володільцю. Тому скаржник
вважає, що в його діях відсутні ознаки
будь-якого злочину. А мають місце
цивільно-правові та
господарсько-правові відносини.

У судове засідання скаржник та його
представник не з'явилися, не повідомили
суд про причини своєї неявки у судове
засідання.

Прокурор вважає можливим дану справу
слухати за відсутності скаржника та
його представника, так як вони були
належним чином повідомлені про
слухання справи.

Представник потерпілого не заперечує
проти слухання справи за відсутності
скаржника.

Суддя вважає явку скаржника не
обов'язковою .

Прокурор вважає за необхідне
закрити провадження з розгляду скарги,
так як постановою слідчого СВ
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Сич М.Ю. від
17.07.2013 р. було закрите кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000027
від 24.11.2012 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.197-1 КК України - на
підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у
зв'язку з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Представник потерпілого по даному
кримінальному провадженню проти
закриття провадження по даній справі
не заперечує, пояснивши, що спір між СФГ
«Скорук» та СФГ «Весела Долина»
керівником якого є ОСОБА_2 вирішений
цивільно-правовим шляхом у
Господарському суді Дніпропетровської
області.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, заслухавши учасників
провадження, дійшов до наступного: дане
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову начальника СВ Томаківського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Колпак Є.В. від 18.10.2012 р. про
порушення відносно нього кримінальної
справи за фактом самовільного зайняття
земельної ділянки за ознаками скоєння
злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК
України, надійшло до Томаківського
районного суду 23.10.2013 року після
розгляду справи Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, ухвалою якого було
скасовано постанову Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2012 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22
листопада 2012 року, а справа направлена
на новий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи -
24.11.2012 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000027
було внесено досудове розслідування за
ознаками правової кваліфікації
передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України за
фактом самовільного зайнятя земельної
ділянки СФГ «Весела Долина»,
розташованої на території
Томаківської селищної ради, яка
знаходиться в оренді СФГ «Скорук А.В.»,
тобто з тих самих приводів та підстав.

Дане кримінальне провадження
постановою слідчого СВ Томаківського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Сич М.Ю. від 17.07.2013 р. було
закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення. Постанова на сьогодні
не змінена і не скасована.

Норми статті 236-8 КПК України
(1960р.) не передбачають закриття
провадження по скарзі на постанову про
порушення кримінальної справи, а тому
зважаючи на вищевикладене суд вважає,
що скарга ОСОБА_2 належить задоволенню,
а постанова слідчого належить
скасуванню.

На підставі викладеного та куруючись
ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову начальника СВ
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Колпак Є.В.
від 18.10.2012 р. про порушення відносно
ОСОБА_2 кримінальної справи за фактом
самовільного зайняття земельної
ділянки, яким завдано значної шкоди її
законному володільцю, за ознаками
складу злочину передбаченого ст. 197-1 ч.1
КК України, - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Дніпропетровської
області впродовж семи діб.

Суддя: Л. А. Кондус