Дело №1-133/07
6 февраля 2007 года Беляевский
районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Крачковой С.В. при секретаре: Куцюк
прокурора Евглевской З.В. адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Беляевка уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 115ч. 1 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 9.05.03 г. около 18 часов, на ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном
вблизи ІНФОРМАЦІЯ_2, во время распития спиртных напитков в ходе ссоры,
переросшей в драку, нанес ОСОБА_3. множественные удары ногами и руками в
различные части тела, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, а
затем с целью убийства последнего нанес ему ножом удар в область шеи, в результате
чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
Действия ОСОБА_2. органом
досудебного следствия квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины - убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку.
В ходе предварительного рассмотрения
дела ОСОБА_2. и его адвокат заявили ходатайство о возвращении настоящего
уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования в связи
с его неполнотой и односторонностью, так как не выполнены указания
апелляционного суда Одесской обл., изложенные в определении о направлении дела
на дополнительное расследование от 31.01.06 года, а также в постановлении
Беляевского районного суда от 15.08.06 года
и изменении обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде. Прокурор возражал
против удовлетворения указанного ходатайства.
участников процесса, принимая во внимание материалы дела, основания отмены
приговора суда от 26.11.04 года
и направления дела для дополнительного расследования, изложенные в определении
апелляционного суда Одесской области от 31.01.06 года, а также указания Беляевского
райсуда, изложенные в постановлении от 15.08.06 года, суд считает, что ходатайство
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
1 В ходе досудебного (и дополнительного)
расследования по настоящему делу не собраны
подтверждающие мотив совершения преступления ОСОБА_2., а также
между ним и ОСОБА_3, переросший в драку.
2 В ходе дополнительного расследования
не установлено каким образом автомобиль
оказался обгоревшим в ином месте, а соответственно не исследован вопрос о
иных лиц к совершению убийства ОСОБА_3
374 УПК Украины указания
суда, который рассматривает дело в апелляционном порядке, обязательны для
органов дознания и предварительного следствия при дополнительном расследовании.
дополнительного расследования эти требования уголовно-процессуального
законодательства выполнены не были, а потому без устранения указанных
недостатков настоящее уголовное дело не может быть назначено к судебному
разбирательству и подлежит возвращению для дополнительного расследования.
В ходе дополнительного
расследования необходимо выполнить указания апелляционного суда Одесской
области, а также провести иные следственные действия, необходимые для
восполнения неполноты досудебного следствия и дополнительного расследования,
установления виновности либо невиновности ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого деяния.
Учитывая обстоятельства дела, суд
считает нецелесообразным изменить ОСОБА_2. меру пресечения в виде содержания
под стражей на подписку о невыезде, так как он может воспрепятствовать
установлению действительных обстоятельств дела, скрыться от следствия и суда, а
по этому в этой части ходатайство обвиняемого и его адвоката удовлетворению не
ч. 1 ст. 246, п. 6 ч. I ст. 244,
УПК Украины, суд
обвиняемого ОСОБА_2. и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Настоящее уголовное дело направить прокурору Беляевской
межрайонной прокуратуры для проведения дополнительного расследования и
устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления.
Меру пресечения ОСОБА_2. - содержание под стражей в ОСИ 21 г. Одессы оставить прежней.
На постановление суда
может быть подана апелляционная жалоба в течении 7 суток со дня ее вынесения в Одесский
апелляционный суд через Беляевский районный суд.