Справа № 322/391/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 26 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам КПК України. В скарзі потерпіла ОСОБА_4 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить скаргу розглянути у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження № 0000316, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то в постанові має міститися детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та висновки слідчого, щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Разом з тим зазначені обставини не в повній мірі стали предметом досудового розслідування, а оскаржувана постанова не відповідає вищевказаним вимогам.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000316, 26 травня 2013 року внесено відомості про вчинення злочину за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 121 КК України.

27 травня 2013 року заступником начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 розпочате досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням зібраних по справі в ході досудового слідства доказів заступником начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнята постанова від 28 травня 2013 року про закриття зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, приймаючи вказане рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, як вважає слідчий суддя, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначено у скарзі.

Так, органом досудового розслідування висновок про відсутність в діях ОСОБА_8 складу злочину не вмотивований у зв`язку з наступним.

Як на підставу для закриття кримінального провадження заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області посилається на акти судово-медичних досліджень, зі змісту яких вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала від нетравматичного внутрішньопівкульового крововиливу у білу речовину правої вискової долі.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84-85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 262 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від 30 травня 1997 року № 8, акт судово-медичного обстеження особи є документом, в якому викладаються і засвідчуються обставини, що мають значення для справи (наявність тілесного ушкодження, захворювання тощо), тому вони можуть бути використані як докази в кримінальному чи цивільному судочинстві за умови, що проведення експертизи не є обов`язковим.

В супереч вищевказаному, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судово-медична експертиза для встановлення причин смерті ОСОБА_7 не призначалася, висновок про причину смерті зроблено на підставі акту судово-медичного дослідження, що є неприпустимим.

Таким чином постанова заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається в скарзі потерпіла.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні провадження, потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати зазначені в ухвалі та скарзі слідчі дії і в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Постанову заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 28 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000316 від 26 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1