Справа № 493/368/15-к
Провадження № 1-кп/493/69/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті Одеської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Сінне Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, безпартійного, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с. Сінне Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, безпартійного, студента 2-го курсу Балтського ПТАПУ № 46, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2

- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В с т а н о в и в :
ОСОБА_10 і ОСОБА_5 24 січня 2015 року, близько 22 години, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з території домогосподарства потерпілого ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом свобідного доступу, за допомогою гужової повозки, таємно викрали у потерпілого дубові дрова в кількості 1 складометр на загальну суму 184 грн. 80 коп., після чого з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, підтвердивши той факт, що таємно вкрали з домогосподарства ОСОБА_11 1 складометр дров, завантажили на повозку і відвезли ОСОБА_12 додому, однак згодом повернули викрадені дрова потерпілому, який претензій до них матеріального і морального характеру не має . У вчиненому щиро розкаюються, просять не досліджувати докази, так як визнають себе винними і докази не оспорюють, з ними погоджуються.

Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив той факт, що у нього з подвір`я були викрадені дрова обвинуваченими, які після того, як їх встановила міліція, всі дрова повернули, претензій до них він ніяких не має, просить суворо їх не наказувати, оскільки їх простив.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій обвинувачених за ст. 185 ч.2 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки обвинувачені вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєного ними злочину, суспільну небезпечність його, обставини справи, особи обвинувачених.

Обтяжуючих вину обвинувачених обставин, передбачених ст.67 КК України, суд не знаходить.

До пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання своєї вини обвинуваченими, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, перші судимості, знаходження на утриманні обвинуваченого ОСОБА_10 неповнолітньої дитини, неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання потерпілого ОСОБА_11 про не засудження обвинувачених до позбавлення волі і залишення їх на свободі.

При таких обставинах суд вважає за доцільне, призначивши обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до них дії ст.75,76, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 І ОСОБА_9 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм наступні покарання

ОСОБА_10 призначити покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України, звільнити його від покарання, призначеного судом з випробуванням строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75, 104 КК України, звільнити його від покарання, призначеного судом з випробуванням строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційний суд Одеської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

С У Д Д Я