Справа № 667/251/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21 січня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив:
1. Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора місцевого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2014 до 00 год. 00 хв. 11.11.2014.
2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки.
2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
3. Розгляд клопотання провести без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 09.11.2014 року, близько 00:30 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 25 000 гривень та золотими виробами.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004453 від 09.11.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 09.11.2014 року близько 21:00 год. на її міський телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий, голос якого був схожий на голос її сина. Далі чоловік повідомив, що він знаходиться в міліції і що їй треба зателефонувати за номером якій він продиктує та їй все розкажуть. ОСОБА_4 зателефонувала за номером який їй повідомив чоловік, та людина, яка підняла слухавку, представилась співробітником міліції та повідомила, що її сина побив чоловіка, який зараз знаходиться в лікарні в тяжкому стані, та щоб не відкривати кримінальну справу потрібні грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. Потерпіла сказала, що таких коштів в неї не має, а є близько 25 000 гривень та золоті вироби. Чоловік погодився, та запитав адресу її проживання для того, щоб під`їхав чоловік якому вона повинна буде передати гроші та золоті вироби. 10.11.2014 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий та сказав, щоб вона вийшла на вулицю та передала водію автомобіля всі речі. Вийшовши на вулицю потерпіла побачила автомобіль служби таксі, водію якого передала грошові кошти та золоті вироби.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на стаціонарний номер місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, 09.11.2014 року, близько 00:30 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 25 000 гривень та золотими виробами.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004453 від 09.11.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 09.11.2014 року близько 21:00 год. на її міський телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий, голос якого був схожий на голос її сина. Далі чоловік повідомив, що він знаходиться в міліції і що їй треба зателефонувати за номером якій він продиктує та їй все розкажуть. ОСОБА_4 зателефонувала за номером який їй повідомив чоловік, та людина, яка підняла слухавку, представилась співробітником міліції та повідомила, що її сина побив чоловіка, який зараз знаходиться в лікарні в тяжкому стані, та щоб не відкривати кримінальну справу потрібні грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. Потерпіла сказала, що таких коштів в неї не має, а є близько 25 000 гривень та золоті вироби. Чоловік погодився, та запитав адресу її проживання для того, щоб під`їхав чоловік якому вона повинна буде передати гроші та золоті вироби. 10.11.2014 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 знову зателефонував невідомий та сказав, щоб вона вийшла на вулицю та передала водію автомобіля всі речі. Вийшовши на вулицю потерпіла побачила автомобіль служби таксі, водію якого передала грошові кошти та золоті вироби.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на стаціонарний номер місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора місцевого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 09.11.2014 до 00 год. 00 хв. 11.11.2014.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Встановити строк дії ухвали до 21.02.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1