Провадження № 1-кс/742/313/14
Єдиний унікальний № 742/2843/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000446 від 22.04.2014 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 22.04.2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.04.2014 року в період часу з 10 години до 11 години невідома особа проникла до її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон "Самсунг Корбі" та мобільний телефон "Нокіа 2330".

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла гр. ОСОБА_5 , дала наступні показання, що 22.04.2014 року о 09 год. 55 хв. разом з чоловіком виїхала з дому, близько 11 год. 00 хв. коли повернулася додому, то виявила розбите вікно у будинку, а також вхідні двері до будинку з явними ознаками пошкодження. Зайшовши до помешкання, виявила відсутність мобільного телефону Nokia 2330, чорно-сірого кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) імеі ( НОМЕР_2 ), та мобільний телефон «Самсунг Корбі», сенсорний, рожевого кольору з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ).

Зважаючи що до моменту вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон «Самсунг Корбі», з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) знаходився у справному стані, то не виключена можливість, що особа, яка їм заволоділа на даний час може ним користуватися або реалізувати іншим особам при цьому сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) залишити в себе та користуватися нею в подальшому.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію ,яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 22.03.2014 р. 09 год. 00 хв. по 22.05.2014 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 »

Зобов`язати ТОВ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_3 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1