Справа № 1-6/12
Провадження №:1-в/138/154/15

УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2015 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції (далі-КВІ): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського районного підрозділу кримі-нально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про заміну в якості заохо-чення не відбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_6 , засудженого 21.03.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 189 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2014 невідбуту частину основного покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 2-х років виправних робіт з відраху-ванням в дохід держави 20% із суми заробітку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, 189 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Поділь-ського міськрайсуду від 15.05.2014 невідбуту частину основного покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 2-х років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку.

Вирок та ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Могилів-Подільського РП КВІ 03.06.2014, після чого засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. 10.06.2014 КВІ було направле-но повідомлення та копію ухвали відносно ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , де засуджений працює водієм.

За час відбування покарання ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони, пору-шень трудової дисципліни не допускає, до роботи відноситься добросовісно і старанно, про що свідчать характеристики з місця роботи.
За місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчиняв.
Станом на 02.07.2015 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 20 днів, які включені до стро-ку покарання у виді виправних робіт, і зразковою поведінкою та ставленням до праці заслуговує на заохочення у виді заміни невідбутої частини покарання штрафом.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Могилів-Поділь-ського району ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просив задовольнити, оскіль-ки зробив для себе належні висновки і більше не порушує вимоги закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити,.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведін-ку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати захід заохочення у вигляді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання штрафом.

Засуджений ОСОБА_5 нового злочину та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем роботи та проживання характеризується ви-ключно позитивно, до праці ставиться сумлінно, що підтверджується клопотанням трудового колективу і свідчить про те, що він доводить своє виправлення. При цьому ситуація в державі не дає суду права обмежувати особу в доступі до передбачених законом заохочень. Розмір відшко-дованих засудженим збитків потерпілій стороні також в даному разі не пов`язаний з наявністю чи відсутністю підстав для застосування вказаного заохочення, оскільки це не позбавляє його обов`язку відшкодувати визначені вироком суду суми.

Станом на 02.07.2015 ОСОБА_5 відбув 1 рік 20 днів і невідбутий строк пока-рання у виді виправних робіт складає 11 місяців 10 днів, а розмір штрафу у даному випадку, з огляду на вимоги ч.3 ст.57 КК України, визначається із розрахунку трьох встановлених зако-нодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Таким чином, сума штрафу, що має бути сплачена ОСОБА_5 складає 578 грн/ (11 місяців * 3 * 17 грн. + 3 * 17 грн. * 10 днів/30 днів).

Керуючись ст.46 КВК України, ст.57 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити, в якості заохочення, не відбуту частину покарання, згідно вироку Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року та ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2014 , у виді виправних робіт на більш м`яке покарання штраф, в розмірі 578 ( пятсот сімдесят вісім ) гривень .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: