Дело № 1-72/2008 год
22 апреля 2008 года город Севастополь
Ленинский районный суд
города Севастополя в составе:
Председательствующего -
судьи Романовой И.П.,
При секретарях- Дусь
Н.А., Фисюк О.И., Орловой С.В., Баяхметовой А.С.,
С участием прокуроров
Петренко В.М., Стец И.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холостого, работающего охранником- экспедитором
на предприятии «Контакт» БФ СТРИВК «Брат», зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.190 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч.2, ст.28 ч.3 - ст.317
года рождения, уроженца п.Шкотова-17 Приморского края, русского, гражданина
Украины, образование не оконченное высшее, студента Севастопольского НТУ,
холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины,
года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, образование не
оконченное высшее, холостого, работающего не официально, студента СевНТУ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 ч.3, 28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины,
ПодсуОСОБА_11е ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
из корыстных побуждений, в мае 2005 года в г.Севастополе, действуя по
предварительному сговору, в группе лиц, совершили ряд преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств, а именно особо опасного
наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде.
Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
действуя совмест­но и согласованно, по предварительному сговору между собой, в
начале мая 2005 года (точнее дата досудебным следствием не установлена), возле
аэродрома САСК ОСОУ, расположенного в Юхариной балке в городе Севастополе, с
целью дальней­шего сбыта незаконно приобрели у неустановленных досудебным
следствием лиц особо опасное наркотическое средст­во каннабис(марихуану) в
высушенном виде весом не менее 0,7 грамм, которое тогда же, на автомо­биле «ВАЗ
2106» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, перевезли
в гараж АДРЕСА_4, где незаконно хранили с целью сбыта и в период до 17 часов 45 минут 17 мая 2005
года, часть указанного наркотического средства, вес которого не установлен,
сбыли гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_7, а часть того же наркотического средства весом
0,7 грамм около 17 часов 45 минут 17 мая 2005 го­да возле ГК «Автолюбитель»
незаконно подсуОСОБА_11й ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, сбыл ОСОБА_8, продав особо
опасное наркотическое средство за 15 гривен.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, повторно, действуя совместно и согласованно, по
предварительному сговору между собой 18 мая 2005 года около 11 часов 00 минут
возле аэрод­рома САСК ОСОУ, расположенного в Юхариной балке в городе Севастополе,
с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрели у неустановленных лиц особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном виде весом не
менее 68,9 грамм, которое тогда же на автомоби­ле «ВАЗ 2106» государственный
номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 перевезли в гараж АДРЕСА_4, где
незаконно хранили с це­лью сбыта, и около 15 часов 00 минут 18 мая 2005 года
возле гаража АДРЕСА_4 часть ука­занного наркотического средства(стакан), вес
которого не установлен, ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_9, продав за 250 гривен, а часть
того же наркотического средства весом 6,6 грамм около 16 часов 00 минут 18 мая
2005 года возле ГК «Автолюбитель» ОСОБА_2, действуя совместно и согласованно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_8, продав за 180 гривен.
Преступная деятельность
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции около 16 часов 54
минут 18 мая 2005 года, когда при осмотре гаража АДРЕСА_4 были обнаружены и
изъяты особо опасные наркотические вещества - каннабис (марихуана) в высушенном
виде весом 62,3 грамм, разложенная в свертки, и 0,03 грамм смолы каннабиса
Кроме того, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных
побуждений, организовали и содер­жали в гараже АДРЕСА_4 место для незаконно­го
потребления особо опасного наркотического средства марихуаны (каннабис) в
высушенном виде, подыскав помещение, приготовив приспособления для употребления
наркотического сред­ства, подыскав клиентуру, в частности ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Кроме того, ОСОБА_1, при
неустановленных досудебным следствием обстоятельствах в период до 18 мая 2005
го­да незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство
кустарно приго­товленный препарат из эфедрина весом (в пересчете на сухое
вещество) не менее 0,048 грамм, кото­рое незаконно храня при себе, перенес в
гараж АДРЕСА_4, где незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до 16 часов 54
минут 18 мая 2005 года, когда его преступная деятельность по незаконному
хранению наркотических средств была пресечена работниками милиции, изъявшими в
ходе осмотра указанного гаража особо опасное наркотическое средство кустарно
приготовленный препарат из эфедрина весом (в пересчете на сухое вещество) 0,048
грамм, содержащийся в растворе объемом 0,9 мл.
Он же, ОСОБА_1, ранее
совершив преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, повторно, при
неустановленных обстоятельствах в период до 18 мая 2005 го­да незаконно без
цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (ма­рихуану)
в высушенном виде весом не менее 12 грамм, которое незаконно храня при себе,
перенес в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_5, где незаконно хра­нил
без цели сбыта вплоть до 25 мая 2005 года, когда его преступная деятельность по
незаконному хранению наркотических средств была пресечена работниками милиции,
изъявшими в ходе обыска в указанной квартире особо опасные наркотические
средства каннабис (марихуану) в высушенном виде весом 12 грамм и смолу
каннабиса (гашиш) весом 0,001 грамм, содержащуюся в виде наслоений на стенках
приспособления для потребления наркотических средств.
неустановленных обстоятельствах в период до 18 мая 2005 года без
предусмотренного законом разрешения приобрел боевые припасы к пистолетам
Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) - шестнадцать 9 мм пистолетных патронов
фабричного про­изводства (9 мм ИМ или 9x18), которые перенес в место своего
проживания по адресу: АДРЕСА_5, где хранил без предусмотренного законом
разрешения вплоть до 25 мая 2005 года, когда они были изъяты работниками милиции
в ходе обыска в ука­занной квартире.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, полностью признал
свою вину в совершении мошеннических действий в отношение ОСОБА_10,
действительно взял у ОСОБА_10 телефон позвонить и не возвратил его, в остальной
части предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и
пояснил, что 18 мая 2005 года, он зашел в гараж, расположенный в городе
Севастополе в гаражном кооперативе «Автолюбитель», на улице Хрусталева с целью
получения долга у «ОСОБА_11» в размере 55 гривен. Придя в гараж увидел ОСОБА_6
и ОСОБА_8. «ОСОБА_11» отдал деньги, а когда его задержали работники милиции
около гаража, то на этих деньгах оказалась надпись «Контрольная закупка наркотических
средств. Признаёт, что один раз ездил по просьбе ОСОБА_9 с ОСОБА_2 в ОСОБА_12
балку за марихуаной на его машине, за рулем был ОСОБА_2. 25граммов марихуаны
продал ОСОБА_9 за 250грн., а купил за 230грн. Наркотик передал ОСОБА_9 возле
магазина на ул.Хрусталёва, в гараж не завозил, ОСОБА_7 наркотики не сбывал. В
его присутствие в гараже никто наркотики не употреблял, никаких приспособлений
для употребления он не видел. Незадолго до задержания, ОСОБА_3 передал ОСОБА_7
какой-то сверток, за что ОСОБА_7 передал ОСОБА_2 денежные средства. При обыске
в его квартире были обнаружены наркотики и патроны, которые ему не принадлежат,
их происхождение ему не известно. ОСОБА_1 также отрицал свою причастность к
созданию преступной организации.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении предъявленного обвинения признал
частично, указав что не согласен с тем, что принимал участие в деятельности
организованной преступной группы, у него отсутствовал предварительный сговор с
иными лицами на совершение инкриминируемых ему деяний. С ОСОБА_1 и ОСОБА_2
знаком около шести месяцев. Признает свою вину только в сбыте наркотических
средств ОСОБА_8, в группировке не состоял, за наркотиками никуда не ездил.
ОСОБА_2 показал, что в указанном гараже АДРЕСА_4 он был около пяти раз. Ему
было известно о том, что в указанном гараже можно приобрести марихуану у
ОСОБА_1, что подсудимый и делал два раза для себя и два раза для ОСОБА_8. В
гараже, наркотические средства подсудимым никогда не употреблялись, никаких
приспособлений для употребления наркотических средств он не видел. Роли не
распределялись, поиском клиентов он не занимался. По просьбе ОСОБА_8 и на его
деньги, 17 мая 2005 года, в указанном гараже, приобретались наркотические
средства у ОСОБА_1. На следующий день, 18 мая 2005 года, он, ОСОБА_3
договорился с ОСОБА_7. о приобретении наркотического средства на сумму 180
гривен, однако было приобретено марихуаны на 130 гривен у ОСОБА_1, при этом
ОСОБА_2, при приобретении наркотических средств не присутствовал. Изъятые у него
работниками милиции деньги- одна купюра 50грн.- личное его, вторая купюра
50грн.- это та, которую он получил на сдачу от ОСОБА_8. ОСОБА_2 об источнике
приобретения наркотических средств не знает, самостоятельного доступа в гараж
ОСОБА_2 не имел, ключи от гаража АДРЕСА_4 ОСОБА_1 ему не давал.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 показал, что в конце декабря 2004 года он познакомился с ОСОБА_1 в
компьютерном клубе в районе бара- ресторана «Полёт». Он предложил мне купить
марихуану, так как ОСОБА_2 её употреблял. У отца ОСОБА_2 есть гараж, в котором
он обычно употреблял марихуану, и он пригласил туда ОСОБА_1 для того, чтобы
употребить с ним марихуану, так и завязалось знакомство. Отец ему, ОСОБА_2, дал
свой автомобиль ВАЗ-2106, на котором он и ездит. Чуть позже, дня через два,
ОСОБА_1 предложил съездить за марихуаной в район аэродрома ДОСААФ, за эту
услугу он предложил бесплатно марихуану, на что подсудимый согласился и они
поехали, к кому туда ездили и зачем, подсудимому не известно. Через две недели
ОСОБА_1 снова обратился с тем же предложением, на что подсудимый согласился,
после этого ещё через две недели они снова ездили в район аэродрома ДОСААФ с
ОСОБА_1, за услугу перевозки, бензин и хранения марихуаны в гараже ОСОБА_3
бесплатно мог её курить. Марихуану, которую давал ОСОБА_1, они всегда
употребляли в гараже. Всё это длилось до середины мая месяца. Ключа от гаража у
ОСОБА_1 не было, поэтому когда ему необходимо было попасть в гараж подсудимые
созванивались. В гараже ОСОБА_3 проводил немного времени, так как он учился.
ОСОБА_1, когда ОСОБА_3 уходил из гаража, там оставался, а гараж закрывал сам,
так как замок от гаража на защёлке. Как реализовывались наркотические средства
подсудимому неизвестно. Финансовый вопрос ОСОБА_2 тоже не интересовал, его
устраивало то, что он мог бесплатно употреблять марихуану. ОСОБА_3 никогда с
ними не ездил, в гараже видел его один раз, не знает, приводил ли тот
покупателей ОСОБА_1. По мнению подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_2 был покупателем марихуаны. ОСОБА_3
показал, что ему не известно, кто приобретал марихуану в гараже, сам клиентов
он не приводил, признает, что предоставил гараж и услуги по перевозке
наркотиков. Признаёт, что он, совместно с ОСОБА_1 дважды в месяц ездил за
марихуаны, привозили её в гараж и там хранили. Бензином ОСОБА_1 автомобиль не
заправлял. Где марихуана находилась в гараже, подсудимому неизвестно. Из своих
знакомых ОСОБА_3 приводил в гараж только ОСОБА_6. Договоренностей на
употребление и реализацию наркотических средств
между ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 никакой не было, роли не распределяли,
никаких финансовых также отношений не было. Лично ОСОБА_3 никому не продавал и
никому не предлагал марихуану. С ОСОБА_6, ОСОБА_3 один только раз употреблял
марихуану, которая была привезена совместно с ОСОБА_1, при этом ОСОБА_6 не
приобретал у ОСОБА_1 марихуану и никаких денег для приобретения не передавал.
Также подсудимый показал, что ему не известно,
приобретал ли ОСОБА_13 у ОСОБА_1 марихуану.
По мнению подсудимого
ОСОБА_2, гараж никаким образом не изменился, никаких средств на его
благоустройство не затрачивалось Платы за содержание гаража подсудимый от
Несмотря на частичное
признание вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений, указанных в
описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами,
исследованными в ходе судебного следствия.
По незаконному обороту
наркотических средств
- оглашенными в судебном заседании в порядке
ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_8, установлено, что он от своих
знакомых узнал, что парень по имени ОСОБА_3(ОСОБА_2) продает марихуану и решил
выяснить это. Он встретился с ОСОБА_3 около 17 часов 17 мая 2005 года, возле
подземного перехода на пр-кту Ген.Острякова и спросил, можно ли купить ма­рихуану.
ОСОБА_2 предложил поехать для покупки марихуаны в район бывшего магазина
«Юность» на ул.Хрусталева. Вдвоем они проехали к гаражному коопе­ративу «Автолюбитель», где
ОСОБА_2, получив от него 15 гривен, ушел в гаражный коопера­тив, а вернувшись
через несколько минут, отдал ему бумажный сверток, сделанный из реклам­ного
буклета «Выставка-продажа белорусских товаров», в котором находилась марихуана.
Он в тот же день сообщил об этом работникам УБОП УМВД Украины в городе
Севастополе и добровольно выдал им приобретен­ную им у ОСОБА_3 марихуану. По
предложению работников милиции он согласился участвовать в закупке марихуаны у
ОСОБА_2, для чего к 15 часам 30 минутам 18 мая 2005 года снова приехал в УБОП
УМВД Ук­раины в городе Севастополе, где работники милиции вручили ему 180
гривен различными купюрами, номера которых были вписаны в акт. Получив деньги,
он поехал к бару «Полет» на пр.Ген.Острякова, где снова встретился с ОСОБА_3 и
попросил его продать три коробка ма­рихуаны. ОСОБА_2 согласился и он отвез
ОСОБА_3 снова к гаражному кооперативу на ул.Хрусталева, где ОСОБА_2, взяв у
него 180 гривен, полученных им от работников милиции, ушел в гаражный
кооператив. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся и передал ему два бумажных свертка с
марихуаной, а затем ушел в сторону гаражного кооператива. О закупке он сообщил
работникам милиции, как и договаривался с ними заранее, после чего увидел, что
работники милиции за­держали ОСОБА_3. Затем он поехал в УБОП УМВД Украины в
г.Севастополе, где добровольно выдал марихуану, приобретенную у ОСОБА_2 (т.1
Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что он- работник милиции 18 мая 2005
года, участвовал в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1 и
ОСОБА_3. Закупку осуществлял ОСОБА_8, которому перед тем были выданы деньги в
сумме 180грн.. Около гаражного кооператива «Автолюбитель» он ожидал сигнала
ОСОБА_8 о проведении закупки. Получив сигнал от ОСОБА_8, он вместе с работником
милиции ОСОБА_16 направился к гаражному кооперативу, и на выходе из него
задержали ОСОБА_3, при личном досмотре которого была обнаружена одна из
денежных купюр, выданных ОСОБА_8 на проведение оперативной закупки.
Свидетель ОСОБА_16 дал суду аналогичные показания и пояснил, что он
принимал участие в задержании лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в
гараже АДРЕСА_4 гаражного кооператива «Автолюбитель». Момент задержания
подсудимых снимал на видеокамеру.
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены
и исследованы показания свидетеля ОСОБА_17, данные им в ходе досудебного
следствия, из которых следует, что он присутствовал в здании УМВД Украины в
городе Севастополе при переписывании номеров купюр, предназначенных для закупки
наркотических средств. В последующем, около 17 часов 18 мая 2005 года, ему
вновь предложили прийти в здание УМВД Украины в городе Севастополе, где в его
присутствии выдали два свертка с наркотическим средством(т.1 л.д.90).
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и
исследованы показания свидетеля ОСОБА_18, согласно которых 18 мая 2005 года он
присутствовал в качестве понятого, при вручении неизвестному мужчине, денежных
средств с переписанными номерами в сумме 180 гривен. Был составлен
соответствующий акт. В последующем свидетелю предложили прийти в этот же день
около 17 часов. Примерно около 17 часов 18 мая 2005 год, свидетель вновь пришел
в УБОП УМВД Украины в городе Севастополе, где в его присутствии неизвестный ему
молодой человек выдал два бумажных свертка с веществом растительного
происхождения, при этом пояснив, что приобрел их за 180 гривен у парня по имени
ОСОБА_3 возле магазина «Купи сам» на ул.Шабалина в городе Севастополе (т.1
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены
и исследованы показания свидетеля ОСОБА_19, согласно которых около 17 часов 17
мая 2005 года он находился возле здания УМВД Украины в городе Севастополе,
когда работники милиции пригласили его понятым при выдаче нар­котического
средства, на что он согласился. Вместе со вторым мужчиной(ОСОБА_20), которого
также при­гласили понятым, он поднялся в кабинет №75, где им разъяснили права и
обя­занности, после чего ранее незнакомый ему мужчина (ОСОБА_8) выдал
работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось измельченное
растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_7 пояснил, что в свертке находится
марихуана, которую около 16 часов 30 минут, 17 мая 2005 года, он приоб­рел у
парня по имени ОСОБА_3 в районе магазина «КупиСам» по ул.Хрусталева за 15грн..
Выданный сверток с марихуаной был упакован в пакет, который был опечатан(т.1
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены
и исследованы показания свидетеля ОСОБА_20, данные им в ходе досудебного
следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_19(т.1 л.д.89)
Свидетель ОСОБА_6 показал в суде, что
знаком с ОСОБА_2 длительное время. С ОСОБА_1 свидетель познакомился в гараже. С
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 18 мая 2005 года поехал на авторынок в Стрелецкой балке в
городе Севастополе, а потом по просьбе ОСОБА_1 они поехали сторону аэродрома
ДОСААФ, после чего ОСОБА_1 принес пакет, в котором находилась марихуана.
Приехав гараж АДРЕСА_4, ОСОБА_3 уехал. Рядом с гаражом свидетель встретил
ОСОБА_2, выходящего из гаража со свертком, который сообщил свидетелю о том, что
его ОСОБА_1 угостил марихуаной. Как показал свидетель, гараж являлся местом
встреч. В присутствии свидетеля в гараже несколько раз незнакомые ему лица употребляли
наркотические вещества. В основанном незнакомые люди приходили к ОСОБА_1.
Свидетель также показал, что материального вознаграждения со стороны ОСОБА_1,
ОСОБА_2 или ОСОБА_2 он не получал. ОСОБА_3 в момент задержания был в трезвом
состоянии(т.2 л.д.90-95).
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены
и исследованы показания свидетеля ОСОБА_13, показавшего в ходе досудебного
следствия, что 18 мая 2005 года к 16 часам по приглашению своего знакомого
ОСОБА_6 он пришел в гараж ОСОБА_2 на ул.Хрусталева, где застал там ОСОБА_6 и
парня по имени ОСОБА_1(ОСОБА_1). ОСОБА_6 сказал, что сходит в магазин и попро­сил
его подождать в гараже, но так как он не был знаком с ОСОБА_1, он вышел и стоял
у гаража. В это время к гаражу подошел ОСОБА_7., который спросил ОСОБА_6 о
машине ОСОБА_2. Они стояли с ОСОБА_7 у гаража, когда к гаражу подошел ОСОБА_2,
поздоровался с ними и зашел в гараж к ОСОБА_1, который не был закрыт. Через 4-5
минут ОСОБА_2 вышел из гаража и ушел в ту же сторону, откуда пришел. После
ухода ОСОБА_3, в гараж вернулся ОСОБА_6, принёс продукты. В это время к гаражу
подъехали работники милиции, которые и задержали их(л.д.97 т.1)
Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что в мае
2005 года, к гаражу 4 подъехало два автомобиля и его попросили быть понятым. Люди,
приехавшие на указанных автомобилях, провели в гараже обыск в ходе которого
обнаружили свертки, в которых находилось около 300 грамм травы и шприц с
зеленой жидкостью. В ходе проведения указанного мероприятия было задержано
около 4 человек. В присутствии свидетеля, из карманов задержанных доставалось
имущество, а также деньги. Все, что происходило заносилось в протокол, который
В порядке ст.306 УПК
Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_21 показавшего
суду, что в мае 2005 года он был приглашен в качестве понятого, при осмотре
гаража. В его присутствии нашли свертки с травой и деньги, примерно около 450 -
500 гривен. ОСОБА_3 был задержан несколько позже, т.к. он пришел в гараж после
того, как уже начался его осмотр. Кроме того, в присутствии свидетеля было
обнаружено около 30 свертков, в которых находилась измельченная растительная
масса(т.1 л.д.80-81).
В порядке ст.306 УПК
Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_7, данные им в
ходе досудебного следствия, которыми он подтвердил, что 18 мая 2005 года он
пришел к гаражу ОСОБА_2, чтобы догово­риться с последним о поездке в город
Симферополь. В гараже он застал ранее незнакомых ему ОСОБА_13 и ОСОБА_1.
Выяснив у ОСОБА_1, что ОСОБА_3 должен скоро вернуться, он остался ждать его в
гараже. В это же время в гараж пришел ранее незнакомый ему ОСОБА_2, который
обратился к ОСОБА_1 с просьбой продать марихуану. ОСОБА_1 достал из
металлической банки несколько свертков и вместе с ОСОБА_3 пересыпал из них
марихуану в один сверток. Получив марихуану, ОСОБА_2 ушел. Через некоторое
время в гараж вошли работники милиции, которые задержали его там. Ранее он
видел, как в гараже подростки употребляли марихуану с помощью «бульбулятора» и
он сам один раз употреблял в этом гараже ма­рихуану (т.1 л.д.208-209);
Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что он знаком
с ОСОБА_1 давно. 18.05.2005г. он
встретился с ОСОБА_1 и поинтересовался у него возможно ли приобрести марихуану
и дал ему 250грн. за стакан.
Наркотические средства свидетелю были переданы около гаража.
В порядке ст.306 УПК
Украины судом оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_22, данные им в
ходе досудебного следствия, которыми подтверждается, что около 17 часов 18 мая
2005 года он находился в гаражном кооперативе, где работает зам председателя,
когда работники милиции пригласили его присутствовать при осмотре гаража
АДРЕСА_4, в котором были задержаны незнакомые ему лица за незаконный оборот
наркотиков. Пригласи­ли его по той причине, что владельца гаража на месте не
оказалось. Подойдя к гаражу он застал там, помимо работников милиции, пятерых
незнакомых ему молодых мужчин, которые, как он понял и были задержанными и двое
мужчин, которых, со слов работников милиции, пригласи­ли понятыми. Работники
милиции в его присутствии и присутствии понятых осмотрели гараж, и нашли в нем
в различных местах завернутое в бумажные свертки измельченное растительное
вещество зеленого цвета, одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета, рекламные
буклеты «Выставка-продажа белорусских товаров», деньги. Часть денег была
переписана в протокол осмотра по номерам, а часть упакована в пакет, который
был опечатан. Растительное вещество и шприц с жидкостью также упаковали в
различные упаковки, которые опечатали (т.1 л.д.77);
Свидетель ОСОБА_27показал суду, что он имеет
автомобиль ВАЗ 2106 гос.НОМЕР_1 и гараж в гаражном кооперативе «Автолюбитель»,
расположенном по ул.Хрусталева. Сам он давно перестал пользоваться автомобилем
и около года не появлялся в гараже. Автомобилем и гаражом пользовался его сын
ОСОБА_3, взносы также передавал через сына, о том, что сын употреблял наркотики
он не знал, что делалось в гараже тоже не знал.
Свидетель ОСОБА_23 показал суду, что его сын
ОСОБА_1 после окончания СПТУ-13 в 2004 году нигде официально не работал и
собственных заработков не имел, откуда в квартире наркотики и патроны не знает,
видел только несколько старых ржавых гильз.
В порядке ст.306 УПК Украины судом оглашены и исследованы показания
свидетеля ОСОБА_24, данными ею в ходе досудебного следствия, согласно которых
за год до 26 июня 2005 года, она познакомилась с ОСОБА_1, который изготавливал
ей мебель вместе с братом ОСОБА_25. Общаясь с ОСОБА_1 она узнала от него, что
он употребляет наркотические вещества «винт» (кустарно приготовленный препарат
из эфедрина) и «траву» (марихуану) (т.2 л.д.134).
Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами
- Актом от 17 мая 2005
года, добровольной выдачи ОСОБА_7. бумажного свертка с рекламой
«Выставки-продажи белорусских товаров», в котором находится измельченное
растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что данное вещество он
приобрел 17 мая 2005 года около 17 часов 45 минут у незнакомого парня за 15
гривен у магазина «Купи сам» по ул.Шабалина (т.1 л.д.32);
судебно-химической экспертизы №1/245 от 23 июня 2005 года, согласно выводам
которой, вещество, выданное ОСОБА_8 17 мая 2005 года, весом 0,7гр. является
особо опасным наркотическим средством каннабисом (т.1 л.д.136-137);
денежных средств, от 18 мая 2005 года, согласно которому в период с 15 часов 10
минут до 15 часов 25 минут, 18 мая 2005 года, осмотрены денежные купюры
следующих номиналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_2, 50 гривен - НОМЕР_4,
50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10 гривен - НОМЕР_7 (т.1 л.д.37) и понятым пояснено,
что данные денежные средства впоследствии будут использованы для производства
оперативной закупки.
покупателя ОСОБА_8 от 18 мая 2005 года, согласно которому в период с 15 часов
30 минут до 15 часов 40 минут, при осмотре одежды ОСОБА_8 посторонних предметов
не обнаружено и ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки вручены денежные
купюры следующих но­миналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_2, 50 гривен -
НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10
гривен - НОМЕР_7 (т.1 л.д.38);
- Актом добровольной
выдачи ОСОБА_7., от 18 мая 2005 года, двух бумажных свертков; в каждом из
которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета. ОСОБА_8
пояснил, что данное вещество он приобрел 18 мая 2005 года около 16 часов 00
минут у парня по имени ОСОБА_3 за 180 гриве у магазина «Купи сам» по
ул.Шабалина в городе Симферополе (т.1 л.д.40);
- Заключением судебно-
химической экспертизы №1/246 от 23 июня 2005 года, согласно выводам которой,
вещество в двух бумажных свертках, выданное ОСОБА_7. 18 мая 2005 года, является
особо опасным наркотическим средст­вом каннабисом в высушенном виде весом 1.8г
и 4.8г (общий вес 6,6 грамм) (т.1 л.д.147-148);
- Протоколом осмотра
гаража АДРЕСА_4, от 18 мая 2005 года было оформлено обнаружение и изъятие:
бумажного свертка синего цвета с веще­ством растительного происхождения
зеленого цвета; шесть нарезок бумаги; коробки из-под орехов арахис
металлическая с пятью бумажными свертками, в каждом из которых находится
вещество растительного происхождения; коробки из-под орехов «Мачо» заполненная
семенами наполовину; деньги в сумме 140 гривен, следующими купюрами 50 гривен -
НОМЕР_8, гривен НОМЕР_9, 10 гривен - НОМЕР_12, 10 гривен - НОМЕР_10, 10
гривен - НОМЕР_13, 10 гривен НОМЕР_11; четыре рекламных буклета с надписью
«выставка-продажа белорусских товаров»; коробки пластмассовая, в которой
находится семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого
цвета в каждом; кружки металлической, в которой два бумажных буклета с надписью
«выставка-продажа белорусских товаров» в виде свертков с веществом, из­мельченным
растительного происхождения; полиэтиленового пакета, наполовину заполненного
веществом растительного происхождения; полиэтиленового пакета с веществом
растительного происхождения; бумажного свертка с веществом растительного
происхождения зеленого цвета; деньги в сумме 470 гривен; три колпачка с дырками
в основании (т.1 л.д.44-45);
судебно- химических экспертиз от 23 июня 2005 года
№1/244 и 1/304 от 28 июня 2005 года подтверждается, что растительное веще­ство в различных пакетах и
свертках, изъятое при осмотре гаража, является особо опасным наркотическим средством
каннабисом в высушенном виде общим весом 62,3 грамма и веществом в виде
наслоений на внутренней стороне трех наперстков, изъятых при осмотре гаража,
является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашишем) общим
л.д.л.д.123-126, 183-184);
- Протоколом обнаружения
и изъятия от 18 мая 2005 года подтверждено, что у ОСОБА_3 обнаружена и изъята
денежная купюра, номиналом 50 гривен -
НОМЕР_14 (т.1 л.д.39), которая переписывалась и осматривалась работниками
милиции с понятыми до контрольной закупки.
- Протоколом изъятия от
18 мая 2005 года подтверждено, что у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты денежные
купюры следующих номиналов, серий и номеров: 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен -
НОМЕР_7 (т.1 л.д.48), которые переписывались и осматривались работниками
милиции с понятыми до контрольной закупки;
- Протоколом от 25 июля
подтверждаются показания подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также свидетеля
ОСОБА_6 о том, что именно на этой машине перевозились наркотики.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 оформлено
как последний указал место и обстоятельства приобретения ОСОБА_1 марихуаны (т.2
- Протоколами осмотров
денежных купюр следующих номиналов, серий и номе­ров: 50 гривен - НОМЕР_14, 50
гривен - НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 10 гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 10 гривен -
НОМЕР_7; бумажного свертка с рекламой «выставки-продажи белорусских товаров», в
котором находится растительное вещество; двух бумажных свертков, в каждом из
которых находится измельченное растительное вещество зеленого цвета; бумажного
свертка синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета;
шести нарезок бумаги; коробки из-под орехов арахис металлической с пятью
бумажными свертками, в каждом из которых находится вещество растительного
происхождения; коробки из-под орехов «Мачо», заполненной семенами наполовину;
денежных средств в сумме 490 гривен; четырех рекламных буклетов с над­писью «выставка-продажа
белорусских товаров»; коробки пластмассовой, в которой находится семь газетных
свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом;
кружки металлической в которой два бумажных буклета с надписью
«выставка-продажа бело­русских товаров» в виде свертков с веществом
измельченным растительного происхождения; полиэтиленового пакета, наполовину
заполненного веществом растительного происхождения; полиэтиленового пакета с
веществом растительного происхождения; бумажного свертка с ве­ществом
растительного происхождения зеленого цвета; трех колпачков с дырками в
основании; автомобиля ВАЗ 2106 гос.НОМЕР_1, а также самими перечисленными
вещественными до­казательствами (т.1 л.д.л.д 189-205, т.2
л.д.л.д.159-161)подтверждаются незаконные действия подсуОСОБА_11х в сфере
оборота наркотических средств.
По эпизодам совершения
ОСОБА_1 преступлений, связанных с незаконным оборотом нар­котических средств и
незаконным оборотом боевых припасов вина подсудимого в совершении указанных
преступлений подтверждается:
Показаниями допрошенной
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 установлено, что она
присутствовала при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1 и в её
присутствии был обнаружен сверток с травой и в тумбочке были обнаружены
патроны. Присутствовавшая при производстве обыска мать ОСОБА_1 - ОСОБА_28.
указала, что ей ничего не известно об обнаруженном наркотическими веществе и о
патронах. В комнате, где были обнаружены указанные предметы, проживают её
сыновья. Работники милиции постоянно были в поле её зрения и она видела как
происходило изъятие. Возможности работникам милиции что-либо подложить просто
не было. Указанными показаниями опровергаются доводы подсудимого ОСОБА_1 о том,
что он понятия не имеет о наркотиках и патронах и их подбросили работники
второй понятой при производстве обыска в квартире, давшей показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_29.
исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_22 установлено, что он является заместителем председателя ГК
«автолюби­тель», расположенного по ул.Хрусталева в городе Севастополе. Около 17
часов 18 мая 2005 года он находился в
гаражном кооперативе, когда работники милиции пригласили его присутствовать при
осмотре гаража №8, в котором были задержаны незнакомые ему лица за незаконный
оборот наркотиков. Пригласи­ли его по той причине, что владельца гаража на
месте не оказалось. Подойдя к гаражу, он за­стал там, помимо работников
милиции, пятерых незнакомых ему молодых мужчин, которые, как он понял и были
задержанными и двое мужчин, которых, со слов работников милиции, при­гласили
понятыми. Работники милиции в его присутствии и присутствии понятых осмотрели
гараж, и нашли в нем в различных местах завернутое в бумажные свертки
измельченное расти­тельное вещество зеленого цвета, одноразовый шприц с
жидкостью желтого цвета, рекламные буклеты «выставка-продажа белорусских
товаров», деньги. Часть денег была переписана в протокол осмотра по номерам, а
часть упакована в пакет, который был опечатан. Растительное вещество и шприц с
жидкостью также упаковали в различные упаковки, которые опечатали (т.1 л.д.77);
Свидетель ОСОБА_14 показал суду, что в
его присутствии был проведен обыск в гараже АДРЕСА_4 и там обнаружили и изъяли
наркотические средства, шприц и денежные средства.
исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_21 судом установлено, что его показания полностью совпадают с
показаниями свидетеля ОСОБА_14(т.1 л.д.80-81)
показала суду, что 25 мая 2005 года в квартире, где она проживает с семьей, в
ее при­сутствии был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в
комнате, где про­живают ее сыновья - пакет с растительным веществом и коробка с
патронами, а в кладовой - пластиковая бутылка с обрезанным дном. Ни
наркотические средства, ни патроны, обнаружен­ные при обыске, ей не
исследованными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями
свидетеля ОСОБА_24 установлено, что, согласно которым, за год до 26 июня 2005
года, она познакомилась с ОСОБА_1, который изготавливал ей мебель вместе с
братом ОСОБА_25. Общаясь с ОСОБА_1 она узнала от него, что он употребляет
наркотические вещества «винт» (кустарно приготовленный препарат из эфедрина) и
«траву» (марихуану) (т.2 л.д.134).
Показания свидетелей
согласуются с письменными материалами дела, в том числе:
- протоколом, осмотра
гаража АДРЕСА_4 по ул.Хрусталева, от 18 мая 2005 года, в ходе которого
обнаружена и изъята пластмассовая коробка, внутри которой находится шприц
одноразовый объемом 2 мл, который на 1 мл наполнен жидкостью коричнево­го цвета
судебно-химической экспертизы от 23 июня 2005 года №1/244, согласно выводам
которой, что жидкость в шприце, изъя­том при осмотре гаража объемом 0,9 мл
содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство «кустарно
приготовленный препарат из эфедрина» весом 0,048 грамма (т.1 л.д.123-126);
- протоколом обыска в
квартире АДРЕСА_5 в городе Севастополе,
от 25 мая 2005 года в ходе которого обнаружены и изъяты: картонная коробка, в
которой находят­ся патроны калибра 9мм в количестве шестнадцати штук, сверток
из газеты «Советчица» в котором находится растительное вещество серо-зеленого
цвета; бутылка пластмассовая коричневого цвета объемом 1 литр, из-под пива
«Арсенал светлое» с отрезанным дном, со смолянистым налетом внутри с
характерным запахом (т.1 л.д.74);
судебно-криминалистической экспертизы №3/61 от 29 июня 2005 года
подтверждается, что шестнадцать патронов, изъятых в ходе обыска в квартире
АДРЕСА_5 являются 9 мм пис­толетными патронами фабричного производства (9мм ПМ
или 9x18) и относятся к боевым при­пасам к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина
(АПС) (т.1 л.д.л.д.158-159);
судебно-химических экспертиз №1/300 от 28 июля 2005 года подтверждается, что
растительное вещество в бумажном свертке, изъятое при обыске в квартире
АДРЕСА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабисом в высушенном
виде весом 12 грамм, вещест­во в виде смолистых наслоений в полимерной бутылке,
изъятой при обыске в квартире АДРЕСА_5, является особо опасным наркотическим
средством смолой каннабисом (гашишем) весом 0,001г (т.1 л.д. 170-172);
- протоколами осмотров,
картонной коробки с 16-ю патронами;
газетного свертка с растительным веществом; бутылки пластмассовой со
смолянистым налетом внутри, пла­стмассовой коробки со шприцем, наполненным
жидкостью коричневого цвета, а также самими вещественными доказательствами
)(т.1 л.д.л.д.189 - 205)подтверждается сам факт совершения преступлений
подсудимым ОСОБА_1.
Оценивая проверенные в
ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимых в предъявленном в ходе досудебного следствия обвинении нашла своё
подтверждение частично, в части преступных деяний, указанных в описательной
Не нашло своего подтверждение
предъявленное подсудимым обвинении в совершении преступлений в составе
организационной преступной группе, поскольку в судебном заседании не
представлено суду доказательств наличия признаков организованной группы, определенными в ч.3ст.28 УК Украины:
предварительной организации стойкого объединения специально для совершения
преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ещё до момента выполнения
объективной стороны конкретного преступления, объединенных единым планом с
распределением функций участников группы, направленных на достижение этого
плана, известного всем участникам группы, а судом такие признаки в ходе
судебного следствия не установлены. Нет их и в материалах уголовного дела.
В связи с изложенным, суд исключает из
обвинения подсудимых совершение ими преступлений в составе преступной
организованной группы.
представлено суду доказательств и того, что подсудимые сбывали особо опасные
наркотические средства «иным лицам», поэтому это обвинение также подлежит
исключению из обвинения подсудимых.
доказательства свидетельствуют о том, что часть указанных выше преступлений, а
именно приобретение, перевозка, хра­нение с целью сбыта, а также организация и
содержание мест(гаража) для незаконного потребления наркотических средств,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили по предварительному сговору, а сбыт особо опасного
наркотического средства, совершали ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по
предварительному сговору группой лиц. Учитывая, что в судебном заседании суду
не представлено доказательств участия ОСОБА_3 в содержании мест для незаконного
потребления наркотических средств- он никаких действий по содержанию
функционирования гаража для незаконного потребления наркотических средств не
совершал, а также не является ни собственником, ни арендатором, ни по иному
договору не пользовался и не распоряжался гаражом ОСОБА_2, то по ст.317 ч.2- ч.3
ст.28 УК Украины ОСОБА_2 должен быть оправдан. Кроме того, в судебном заседании
не доказано участие ОСОБА_3 в приобретении, перевозке и хранении наркотических
средств, поэтому эти квалифицирующие признаки должны быть исключены из
обвинения ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины.
В материалах уголовного
дела имеется постановление начальника отдела прокуратуры города Севастополя,
вынесенное 27 марта 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
признакам преступления, предусмотренного ст.364, 365, 367 УК Украины, в
отношении оперуполномоченных по ОВД УБОП УМВД Украины в городе Севастополе
ОСОБА_31 и ОСОБА_32 на основании п.2 ст.6 УПК по результатам проверки доводов
подсудимого ОСОБА_1 о применении в отношении него недозволенных методов ведения
следствия и дознания. До настоящего времени ОСОБА_1 указанное постановление не
обжаловал и оно никем не отменено.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, указанных
в описательной части приговора доказана полностью, доказательства по делу
являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимых
правильно, с учетом содеянного, следует квалифицировать:
Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, и
незаконный сбыт наркотических средств, по предварительно­му группой лиц,
повторно, при том, что предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства;
Украины, как организация и содержание мест для незаконного потребления
наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений;
- по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконные
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим преступления, пре­дусмотренные статьями 307
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение,
хранения и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом
- по ч.2 ст.307 УК Украины,
как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, и незаконный
сбыт наркотических средств, по предварительно­му группой лиц, повторно, при
том, что предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
Украины, как организация и содержание мест для незаконного потребления
наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.
ОСОБА_2 по - по ч.2 ст.307 УК
Украины, как незаконный сбыт наркотических средств по предварительно­му группой
лиц, повторно, при том, что предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства.
Кроме того, досудебным
следствием ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, из корыстных
побуждений, в конце апреля 2005 года (точная дата досудебным следствием не
установлена) около 14 часов 00 минут во
дворе дома АДРЕСА_6, путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка,
завладел имуществом гражданина ОСОБА_10: мобильным телефоном «Мицубиси-Триумф»
стоимостью 250 гривен, с Сим-картой стоимостью 6О гривен, а всего на сумму 310
гривен, с по­хищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему
усмотрению. Указанное обстоятельство и сумму похищенного не оспаривал
подсудимый и подтвердил в судебном заседании и потерпевший ОСОБА_10.
подсудимого ОСОБА_1 досудебное следствие квалифицирует ст.190 ч.1 УК Украины
как совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего ОСОБА_10, при
сумме причиненного ущерба-310 гривен.
Однако в соответствии с
новой редакцией ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
установленной Законом Украины от 02 июня 2005 года, вступившим в действие с 30
июня 2005 года и Закона Украины от 22 марта 2003 года «О налоге с доходов
физических лиц» в 2005 году необлагаемый минимум доходов граждан составляет 131
соответствии с новой редакцией ст.51 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в 2005 году мелкой считается кража, совершенная путём
мошенничества на сумму, не превышающую сумму 393 гривен.
Поскольку в соответствии
со ст.5 ч.1 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий
преступность деяния имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на
лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, то производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в части завладения мошеннически путем
имуществом ОСОБА_10 подлежит прекращению, поскольку в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст.51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества.
Однако, в соответствии
со ст.38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения. Как усматривается из материалов дела, правонарушение ОСОБА_1
совершено в конце апреля 2005 года, таким образом к моменту рассмотрения истек
предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности.
производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению на
основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины, ст.5 УК Украины.
заявленный по данному делу потерпевшим ОСОБА_10 в сумме 310 гривен, в ходе
судебного следствия ОСОБА_1 погашен полностью.
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к тяжким
преступлениям, а ОСОБА_1- тяжким и средней тяжести, степень участия и роль
каждого из подсудимых в совершении преступления, их отношение к совершенным
преступлениям, также в полной мере изучена личность подсуОСОБА_11х:
Украины не судим(т.2 л.д.л.д.51-54),
подсудимый совершил преступления в мае 2005г., то есть после окончания
назначенного приговором Ленинского райсуда г.Севастополя от 17.02.2004г.
испытательного срока;
наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит
(т.2 л.д.л.д.59, 52),
места жительства и места работы положительно (т.2 л.д.л.д.63-65,68),
изложенным в акте №186 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23
июня 2005 года (л.д.92) наркоманией не страдает, обнаруживающего признаки
злоупотребления, в лечении не нуждается;
- ранее не судим (т.2
наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит
(т.2 л.д.л.д.73, 74),
места жительства, учебы положительно (т.2 л.д.л.д.75,78,79),
изложенным в акте №185 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23
июня 2005 года (л.д.108) наркоманией не страдает, обнаруживающего признаки
злоупотребления канабиоидами, в лечении не нуждается;
- ранее не судим (т.2
наркологическом и психиатрическом диспансерах города Севастополя на состоит
(т.2 л.д.л.д.84, 85),
места жительства, учебы положительно (т.2 л.д.86),
изложенным в акте № 184 амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от 23
июня 2005 года (л.д.100) страдает наркоманией (канабиоиды), нуждается в
лечении, противопоказаний нет.
смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судом, в
соответствии со ст.66 УК Украины, признается частичное признание вины,
раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в раскрытии
преступления, ОСОБА_1- полное возмещение причиненного потерпевшему ОСОБА_10
отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств
судом не установлено. Суду не представлено доказательств того, что подсудимые
совершали преступления в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
подсудимым наказания суд учитывает, что с момента совершения ими преступления
прошло 3 года и за это время они не совершили нового преступления, не
привлекались к административной ответственности, положительно характеризуются
по месту учёбы и работы, что подтверждено характеристиками, представленными в
ходе судебного следствия, что в целом свидетельствует о том, что подсудимые еще
до их осуждения осознали свою вину и встали на путь исправления.
Судом учтены обстоятельства дела, роль каждого
из подсудимых в совершенных преступлениях, личности подсудимых,
характеризующихся положительно, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимых, а именно: частичное признание вины, раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что в
результате совершенного преступления, не наступили вредные последствия.
совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
мера наказания подсудимым, с учетом того, что наказание является не только
карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, должна
быть определена в рамках санкций статей за совершенные преступление каждым,
оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает, однако, суд
считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества, с применением
ст.75 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 в силу закона ранее не судим, ОСОБА_3 и
ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекаются впервые и ранее не судимы,
подсудимые с места жительства и учебы
характеризуется с положительной стороны, в течение 3-х лет после
совершения преступления доказали своё исправление, имеют постоянное место
жительства они молоды и уже изменили жизнь к лучшему.
Суд полагает, что
назначаемое наказание, будет достаточным для исправления подсудимых и послужит
предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.
имущества подсудимых суд не назначает с учетом назначения ст.75 УК Украины.
Судебные издержки, в
соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсуОСОБА_11х в равных
Руководствуясь ст.ст.65, 66 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2,
ст.317 ч.2 и назначить ему наказание:
Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;
Украины, в виде ПЯТИ лет лишения свободы;
Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;
Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное
наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить
ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.
ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины - оправдать на
основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении ТРЕХ лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать
осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или
- периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 УК и назначить ему наказание:
Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы;
Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
Окончательное наказание
путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 в
виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать
осужденного ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или
- периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание виде ПЯТИ лет лишения свободы.
по ст.28 ч.3 - ст.317 ч.2 УК Украины ОСОБА_3
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать
осужденного ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учёбы или
- периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
- денежные средства в
сумме 490 гривен, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, изъятые из гаража АДРЕСА_4 -
следующих номиналов, серий и номеров: 50 гривен - НОМЕР_14, 50 гривен -
НОМЕР_4, 50 гривен - НОМЕР_3, 1- гривен - НОМЕР_5, 10 гривен - НОМЕР_6, 1-
гривен - НОМЕР_7, переданные на хранение в УБОП УМВД Украины в городе
Севастополе - передать УБОП УМВД Украины в городе Севастополе;
- бумажный сверток с
рекламой «выставка-продажа белорусских товаров», в котором находится
растительное вещество; два бумажных свертка, в каждом из которых находится
измельченное растительное вещество зеленого цвета; бумажный сверток синего
цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; шесть нарезок
бумаги; коробка из-под оре­хов арахис металлическая с пятью бумажными
свертками, в каждом из которых находится ве­щество растительного происхождения;
коробка из-под орехов «Мачо» заполненная семенами наполовину; четыре рекламных
буклета с надписью «выставка-продажа белорусских товаров»; коробка
пластмассовая, в которой находится семь газетных свертков с веществом
растительно­го происхождения зеленого цвета в каждом; кружка металлическая в
которой находятся два бу­мажных буклета с надписью «выставка-продажа
белорусских товаров» в виде свертков с веще­ством измельченным растительного
происхождения; полиэтиленовый пакет, наполовину запол­ненного веществом
растительного происхождения; полиэтиленовый пакет с веществом расти­тельного
происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеле­ного
цвета; три колпачка с дырками в основании; газетный сверток с растительным
веществом; бутылка пластмассовая со смолянистым налетом внутри; пластмассовая
коробка со шприцем, наполненным жидкостью коричневого цвета, помещенные в
дежурную часть Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить;
- картонную коробку с
16-ю патронами, помещенную в дежурную часть Ленинского РО УМВД Украины в городе
Севастополе - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе для
последующего уничтожения;
- автомобиль «ВАЗ 2106»
красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение
ОСОБА_33 - оставить ОСОБА_33 по принадлежности.
Взыскать с осужденных
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 расходы за проведение
экспертиз в равных долях с каждого:
заключения эксперта №1/243 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят
восемь) гривен 31 копейки;
- за производство заключения эксперта №1/244 от
23 июня 2005 года в сумме 282 (двухсот восьмидесяти двух) гривен 46 копеек;
заключения эксперта №1/245 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят
восемь) гривен 31 копейки;
заключения эксперта №1/246 от 23 июня 2005 года в сумме 188 (сто восемьдесят
восемь) гривен 31 копейки;
заключения эксперта №1/300 от 28 июля 2005 года в сумме 423 (четырехсот
двадцати трех) гривен 69 копеек;
заключения эксперта №1/301 от 28 июля 2005 года в сумме 423 (четырехсот
двадцати трех) гривен 69 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет
УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе МФО
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 расходы за проведение заключения эксперта №3/61 от 29 июня 2005 года в
сумме 706 (семсот шести) гривен 16 копеек, путем перечисления указанной суммы
на счет УГКУ в городе Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в городе Севастополе
Арест, наложенный на ј
доли в квартире АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_2 - снять.
Арест, наложенный на ј
доли в квартире АДРЕСА_8, принадлежащую ОСОБА_1 - снять.
вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней- подписка о
На приговор в течение 15
суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в
Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя И.П.Романова