overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №1-п-8/2011
Постанова

іменем України

14 лютого 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Червонюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальну справу за поданням слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року слідчий СВ Городнянського РВ УМВС за згодою прокурора Городнянського району звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З подання виходить, що 03 січня 1996 року під час перерахунку грошей, які надійшли з Городнянської автостанції у відділенні агропромбанку «Україна» було виявлено підроблено грошову купюру номіналом 500000 крб.

По даному факту 03.01.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.79 КК України /в редакції 1960 року/.

Під час досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, порушень норм КПК при порушенні кримінальної справи, проведення досудового слідства не допущено.

Під час судового засідання прокурор підтримав подання і заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, оскільки особу, що вчинила злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

Зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 03.01.1996 року по факту вчинення вказаного злочину.

Під час проведення досудового слідства особу, що вчинила злочин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж пятнадцять років.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду.

Згідно приписів ст.11? КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.ст.11? КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу порушену відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 79 КК України по факту виготовлення та збуту підроблених грошей провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Соколов О.О.
24.04.2015 Справа № 756/3733/15-к
Справа № 756/3733/15-к
№ 1-кп/756/409/15
підготовчого судового засідання
"24" квітня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 21.04.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12. 00 год. 29.04.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.06.2015 Справа № 756/7390/15-к
Справа № 756/7390/15-к
№ 1-кп/756/547/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.06.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року о 15-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000331 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03.04.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 02.06.2015 року о год. хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов*язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 25.03.2015 року про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень

Скаржник звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за скаргою в зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується, тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного керуючись ст.305 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2624/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/62/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, освіта вища, працюючого в ТОВ «Торговий Дім Система» експертом групи систем безпеки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кіщака Д.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 15 годині 00 хвилин 01 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5731/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000187 від 26.11.2012 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез Донецької області, громадянин України, українця, № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 07.11.2012 року Шевченківським РС м. Києва за ч 2 ст 185, ч 2 ст 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст.185 КК України

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

29 квітня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст.185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- тримання під вартою.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, починаючи з 21 червня 2013 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 об 11 годині 00 хвилин 20 травня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4496/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2013 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

слідчого суддіПАВЛЕНКО О.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хамлова С.П. про закриття кримінального провадження № 0001131,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хамлова С.П. про закриття кримінального провадження № 0001131.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, так рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хамлова С.П. про закриття кримінального провадження № 0001131, мотивуючи зокрема тим, що досудове розслідування проведено неповно, однобічно, а підстави для закриття кримінального провадження були відсутні.

Крім того мною встановлено, що скарга подана до суду 04 квітня 2013 року, тобто без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хамлова С.П. про закриття кримінального провадження № 0001131.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8298/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Коваля Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001100 від 09.02.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 раніше судимого 14.05.2012 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

27 червня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

Захисником заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до апеляційно суду м. Києва для вирішення питання про обєднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_2, які розглядаються в Подільському районному суді м. Києва відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та кримінального провадження відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України яке розглядається в Соломянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- тримання під вартою.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 12 годині 45 хвилин 22 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Грабовець К.Ф., з участю прокурора Червонюк В.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України. Правильність кваліфікації діяння обвинуваченого останнім не оспорюється.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України до судового розгляду на 08.08.2011 о 9:00:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирати.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська