Справа № 360/1220/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Бородянка Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
20 квітня 2015 року, в період часу з 14-ї години 30 хвилин до 17-ї години 15 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла на територію ДП "Клавдіївський лісгосп" по вул. Жовтневій, 4, звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 спортивний велосипед "Winora" вартістю 800 гривень.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 20 квітня 2015 року, приблизно о 15-й годині, в смт.Клавдієве вона з території лісгоспу викрала велосипед, який в електропотязі перевезла до станції "Бородянка", де продала незнайомій особі за 800 гривень.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ - спортивний велосипед "Winora" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ - спортивний велосипед "Winora" залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий- суддяОСОБА_6