Справа № 194/1926/13-к
Провадження № 1-кп/194/205/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

03 жовтня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Герасименко В.В.

за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру 29.07.2013 р. та 21.08.2013 р., запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотанням про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження немає, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачена ОСОБА_1 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла. Також суду пояснила, що їй вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, цивільний позов, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювалася.

Заслухавши прокурора, представника цивільного позивача, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття або зупинення провадження згідно ст. ст. 284, 335 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв'язку з тим, що обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314,315,316,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 10 жовтня 2013 р. о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін