Номер справи1-170/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Желіховський В. М.

з участю секретаря: Голота О.В.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, згідно ст..89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19.01.2011 року приблизно о 1 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, взявши зі свого будинку матерчатий мішок та металеву трубку, пішов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 та через незамкнену хвіртку, зі сторони присадибної ділянки, потрапив на територію даного домогосподарства. Після чого ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей сараю, де знаходилися кури та де задопомогою металевої трубки, яку взвя з собою, витяг з лутки дверей металеву скобу та навісний замок, який поклав до кишені та в подальшому проник всередину даного приміщення. Після чого ОСОБА_1 дістав мішок, який приніс з собою і почав ловити в сараї курей, які складав до мішка, попередньо ламавши їм шиї. Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав 9 курок білої, чорної та червоної масті та два півні сірої масті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень. З викраденим ОСОБА_1 пішов додому, де всіх курей та півні порубав, а згодом вжив.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 19.01.2011 року вночі пішов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2 і здійснив крадіжку 9 курок та 2 півнів, яких порубав і спожив. В скоєному розкаявся.

Крім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена в повному обсязі доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоклом огляду домогосподарства ОСОБА_2, де під час огляду було виявлено на підлозі піря птиці, відсутність навісного замка (а.с.5-7); протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_3, де під час якого було оглянуто присадибну земельну ділянку зі складени перегноєм за сараєм. Біля даного перегною було виявлено піря птиці, чорного, червоного та сірого кольорів, залишки перетравленої їжі, з залишками зерен пшениці (а.с.35-36); протколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, де пояснив та показав всі обставини крадіжки курей з домогосподарства ОСОБА_2, підтверджуючи покази (а.с.69-70); заявою ОСОБА_4 (а.с.47) та іншими матеріалами досудового слідства, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд відповідно до ст.299 КПК України, не досліджуючи їх, вважає ці докази правдивими і такими, що підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання встановити йому іспитовий строк два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. М. Желіховський