Справа № 1-224/2008р.
П О С Т А Н О В А

26.11.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Науменко С.М.

при секретарі

Поронник О.М.

з участю прокурора

Грабара М.М.

адвоката Кіцули В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
АДРЕСА_1
, жителя
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працював головою правління ВСК імені М. Вовчка,
АДРЕСА_2
має на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
., рішенням загальних зборів членів кооперативу ВСК імені М. Вовчка
АДРЕСА_2
Немирівського району, від 25 лютого 2000 року був обраний на посаду голови правління виробничого сільськогосподарського кооперативу і в силу ст. 5.4.6 Статуту кооперативу наділявся повноваженнями, пов’язаними з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно –господарських обов’язків, являв собою службову особу.

Будучи наділеним повноваженнями службової особи
ОСОБА_1
., згідно ст. ст. 3.19;8.1;8.3.8.4 Статуту кооперативу був зобов’язаний здійснювати конторльза правильним витрачанням продукції сільськогосподарського виробництва, матеріалів, палива, товарів і інших матеріалів цінностей, а також забезпечувати правильне і своєчасне нарахування податків і платежів та контролювати їх внесення у державний бюджет, але він, неналежно ставлячись до виконання своїх службових обов’язків, вчинив інкримінований йому злочин за таких обставин.

Так, являючись керівником сільськогосподарського кооперативу імені М.Вовчка
ОСОБА_1
., в силу своїх службових обов’язків, будучи зобов’язаним здійснювати контроль за організацією бухгалтерського обліку кооперативу, складання і подання працівниками бухгалтерії фінансової, статистичної та податкової звітності і маючи можливість належного їх виконання, знаючи вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 –ІУ від 22.05.2003 року, де ст. 8.1; 8.1.2; 8.1.3;передбаченого, що податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону та сплачує податок до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, що якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, та податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду і що, якщо оподатковуваний дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня,наступного за днем такої виплати, в силу несумлінного ставлення до своїх службових обов’язків протягом з 25.02.2000 по 16.09.2005не контролював належним чином роботу працівників бухгалтерії кооперативу щодо сплати визначеного вище податку.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1
., своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них протягом визначеного вище часу, в порушення вимог Закону України про « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 –ІУ від 22.05.2003 року з нарахованої працівникам кооперативу заробітної плати в сумі 1437194 грн. 66 коп., утриманий прибутковий податок в сумі 148869 грн. 64 коп., та утриманий прибутковий податок а сумі 72242 грн., з нарахованої плати за оренду земельних та майнових паїв в сумі 430623 грн., а всього на загальну суму 221111 грн. 64 коп., в державний бюджет не сплачувався, що спричинило охоронюваним державним інтересам тяжких наслідків, а саме спричинення збитків, які більш ніж у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями
ОСОБА_1
., скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України, службова недбалість, класифікуючою ознакою є спричинення охоронюваним інтересам держави тяжких наслідків –збитків в сумі 221111 грн. 64 коп., які більш ніж у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
., вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії про що його адвокат подав клопотання, де просить провадження по справі закрити, пояснивши, що він попадає під дію ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Кіцули В.І., слід задовольнити, оскільки
ОСОБА_1
. скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не засуджувався,позитивно характеризується по місцю роботи і проживання та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і підпадає під дію ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 6 п.4; 248 КПК України, ст. 86 КК України, ст.ст. 1 п. «Б», Закону України «Про амністію» від 09 червня 2007 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч. 2 КК України, на підставі Закону України «Про амністію” від 19.04.2007 року.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
, підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя:

С.М.Науменко