справа №664/2269/14-к
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

У складі: судді

Заславець Н.В.,

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участю прокурора

Ковальчука О.Л.

потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в
режимі відеоконференції у
кримінальному провадженні №0000078
відносно обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
неодноразово судимого:

- по обвинуваченню у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.395 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3
ст.185 та ст.395 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому
у ході досудового розслідування не
обирався, останній відбуває покарання
за вироком Голосіївського районного
суду м. Києва від 19.11.2013 року у виді
позбавлення волі, утримується в
Північній виправній колонії №90 м.
Херсона. Відповідно до ухвали судді
Цюрупинського районного суду від 11.06.2014
року на задоволення клопотання
обвинуваченого постановлено про
проведення підготовчого судового
засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання з*явився
потерпілий ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з*явилася,
цивільні позови у справі не заявлено.

Прокурор подав обвинувальний акт у
зв*язку із уточненням фабули
обвинувачення за ст. 395 КК України,
просить призначити кримінальне
провадження до судового розгляду і
розглянути його за участю
обвинуваченого, який повністю визнає
вину, без виклику потерпілих.
Витребувати матеріали кримінального
провадження. Обрати обвинуваченому
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, оскільки йому не обирався
запобіжний захід під час досудового
розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечує проти призначення справи до
судового розгляду , вину визнає
повністю, згоден на проведення
судового розгляду в режимі
відеоконференції. Стосовно ображання
йому запобіжного заходу посилається на
розсуд суду.

Потерпілий пояснив, що претензій до
обвинуваченого не має, викрадене майно
йому повернуто, тому просить судовий
розгляд провести без нього.

Інших клопотань від учасників
засідання під час його проведення не
надходило.

Таким чином, заслухавши учасників
судового провадження, суд вважає, що
підстав для прийняття рішень в порядку
п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, тому
кримінальне провадження належить
призначити до судового розгляду, який
провести за участю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, думку
обвинуваченого, потерпілого, суд
вважає, що клопотання прокурора з
урахуванням позиції обвинуваченого
підлягає задоволенню і справу
призначити до судового розгляду, який
за вказаним кримінальним провадженням
належить провести в режимі
відеоконференції відповідно до ст. 336
КПК України. В частині обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки на дату проведення
підготовчого судового засідання
обвинувачений відбуває покарання у
виді позбавлення волі за іншим вироком,
вину по пред*явленому йому
обвинуваченню визнає повністю, тому
ризики ухилення його від суду
останнього відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на
час розгляду справи залишити
утримувати обвинуваченого в умовах ВК
№90 відповідно до ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного,
керуюсь ст.ст. 314-316, 336,537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження
№0000078 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185 та ст.395 КК України призначити
до судового розгляду на 24 липня 2014 року
на 13-30 годину в приміщенні зали
судового засідання Цюрупинського
районного суду .

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
суддею одноособово у складі суду: суддя
Заславець Н.В., секретар судового
засідання Бондарева Т.К., прокурор
Ковальчук О.Л.. Судовий розгляд
провести за участю обвинуваченого, без
виклику потерпілих.

Забезпечити присутність
обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирати; на період судового
розгляду за вказаним кримінальним
провадженням залишити утримувати
ОСОБА_2 в умовах Північної ВК № 90.

Зобов*язати адміністрацію
Північної ВК № 90 м. Херсона вручити
обвинуваченому ОСОБА_2 копію
обвинувального акта, копію цієї ухвали
та пам*ятку про права та обов*язки
обвинуваченого до початку судового
розгляду, про що відібрати відповідні
розписки.

Копії ухвали направити
адміністрації Північної ВК № 90 м.
Херсона для виконання.

Витребувати у старшого прокурора
прокуратури Цюрупинського району
матеріали досудового розслідування
відносно ОСОБА_2

Роз*яснити учасникам
кримінального провадження про їх право
на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Заславець