Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4359/13-к
Номер провадження 1-кс/213/288/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі слідчого - Дубовик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубовик А.М. про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №0001863 від « 29» жовтня 2013 року за ст.115 ч.1 КК України, було встановлено, що 28.10.2013 року близько 14:30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшла із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу до помешкання не повернулась, абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» відключений. За даним фактом 29.10.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалась мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому сім-карта мобільного оператор «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1. Тому, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий просить винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.10.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар» та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії, у разі позитивного рішення по суті клопотання надати доступ до вказаних речей та документів слідчому відділенню Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні слідчий Дубовик А.М. своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар», що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер НОМЕР_1, у період часу з 27.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 27.10.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вищевказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчий, звертаючись до суду з цим клопотанням не надав доказів того, що номер НОМЕР_1 належав ОСОБА_3 - до матеріалів клопотання, крім пояснень її чоловіка ОСОБА_4, не наданого жодного документа, якій би підтверджував цю обставину. Також не доведено, що на вказаний номер/з вказаного номера у зазначений час телефонувала ОСОБА_3 чи їй телефонували.

Крім того, слідчий не виклав вичерпних обставин, які б доводили можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах - обставини в клопотанні викладені стисло, не конкретизовано, і їх аналіз не переконав слідчого суддю у необхідності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, до того ж, до клопотання на підтвердження викладених обставин не надані копії певних документів, для самостійного встановлення дійсних обставин досудової справи, які б могли переконати слідчого суддю у необхідності задоволення клопотання.

Крім того, слідчим не обґрунтована вимога щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дубовик А.М. про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 29.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: