12 апреля 2007 г. г.Доброполье.
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи, Танича Л.М.
при секретаре, Данилко
прокурора, Соломко А.С.
потерпевшего, ОСОБА_6,
подсудимой, ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Добропольского
порайонного суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Донецкой области, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, образование
среднее, работающей машинистом вентиляционных
установок шахты
«Белицкая», разведенной, имеющей
несовершеннолетнюю дочь 1992 года рождения, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1 допустила нарушение правил безопасности при выполнении работ с
повышенной опасностью, что повлекло за собой тяжкие последствия. Преступление
совершено при следующих обстоятельствах.
2006 г., с 18 час.00 мин., в г.Белицкое Донецкой
области ОСОБА_1 работала в ночную смену в качестве сменного машиниста подъемной
установки на вспомогательном стволе обособленного предприятия «Шахта «Белицкая»
государственного предприятия «Добропольеуголь» по спуску-подъему рабочих шахты.
2005 г.. в 1 час. ночи, подсудимая ОСОБА_1,
достоверно зная, что контрольный машинист ОСОБА_2 не вышла на работу, не
поставив в известность горного диспетчера шахты и руководство своего участка, в
нарушение Инструкции по охране труда машинистов шахтных подъемных установок , начала самостоятельно производить
спуск рабочих в шахту в 4-ю смену.
очередном спуске рабочих в клети по стволу, ОСОБА_1 отвлеклась на телефонный
звонок, и вовремя не отреагировала на заданную диаграмму скорости движения
клети, следствии чего допустила жесткую посадку клети с находившимися там
людьми на посадочные брусья приемо-отправительной площадки нулевой отметки
горизонта 250 метров
удара клети находившиеся там злектрослесарь ОСОБА_3 получил тяжкие телесные
повреждения в виде закрытого вывиха костей правой голени в коленном суставе с
разрывом-размозжением подколенной артерии, электрослесарь ОСОБА_4 получил
легкие телесные повреждения в виде растяжения связок левого голеностопного
сустава, и помощник начальника участка УКТ ОСОБА_5получил средней степени
тяжести телесные повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка
левой бедренной кости со смещением.
тяжкие последствия, выразившиеся причинение существенного вреда здоровью
потерпевшим, допущенные по вине ОСОБА_1, находятся в прямой
причинно-следственной связи с нарушением подсудимой правил безопасности на
взрывоопасном предприятии шахты «Белицкая», а именно Инструкции по охране труда
машиниста шахтных подъемных установок», где предусмотрено:
-пункт 2.8 Инструкции обязывает выполнение
спуска и подъема рабочих в клети по стволу в клети производить в присутствии
двух машинистов.-сменного и контрольного;
5.1.1.Инструкции, предусматривает,
что машинист подъемной установки несет ответственность за нарушение лично им
режима работы подъема, требований безопасности и технической эксплуатации,
допущенную им аварию в результата неправильных действии при управлении машиной
и несвоевременную остановку машины в аварийных случаях;
-пункт 5.4 Инструкции обязывает машиниста
подъемной установки строго выполнять заданную диаграмму скорости, четко и
быстро реагировать на поступившие от рукоятчика сигналы.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении виновной себя
признала полностью и показала, что с октября 1998 года работает, машинистом подъемной
установки.. С Инструкцией по охране труда машиниста подъемной установки она
2006 года, с 18 час, согласно выданного ей наряда она
приступилак работе в ночную
смену на подъемной машине по спуску-подъему рабочих на вспомогательном стволе
горизонта 250 метров
2006 г. в 1 час. ночи, когда необходимо было
спускать рабочих в 4-ю смену
в шахту, контрольный машинист ОСОБА_2 на работу не пришла, и она в нарушение
Инструкции, не поставив известность руководство участка и шахты, решила
самостоятельно производить спуск людей в клети по стволу.
время спуска людей в клети по стволу она отвлеклась от работы управляемой ею
подъемной машины, с запозданием отреагировала на необходимость включения
замедления скорости движения клети по стволу, в следствии чего клеть резко
стала на приемную площадку ствола, что повлекло за собой причинение травм трем
находившимся в клети рабочим.
прокурора в интересах Добропольской ЦРБ о взыскании с ее материального вреда
связанного с затратами за стационарное лечение потерпевших в Белозерской
травматологической больнице в размере 1784 грн.80 коп., она признает полностью и чистосердечно
раскаивается в содеянном.
полного признания своей вины, обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления
нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей,
материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в
совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия.
потерпевший ОСОБА_6,сын ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 5 мая 2006 р., его отец получил производственную
длительное время находился на излечении. Обстоятельств, при которых отец был
травмирован ему не известны. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 умер, а он признан потерпевшим. Заявлять в суде гражданский иск о
возмещении материального, морального вреда он не желает, и просит суд не
применять к подсудимой суровой меры наказания.
и проанализированными в судебном заседании протоколами показаний потерпевших
ОСОБА_4и ОСОБА_5, которыми подтверждается, что 5 мая 2006 г., примерно в 1 час.30 мин., они вместе с другими
рабочими, среди которых был ОСОБА_3, находясь на работе в 4-ю смену, спускались клетью по
вспомогательному стволу гор.250 м.шахты «Белицкая». Клеть в которой они
находились резко ударилась об приемочную площадку, от чего они вместе с другими
людьми упали на пол. От удара они а также ОСОБА_3 получили травмы и были
доставлены в Белозерское травматологическое отделение больницы.(л.д.40,43).
ОСОБА_7, замдиректора по охране труда шахты «Белицкая» в суде показал, что 5 мая 2006 г. ему сообщили о групповом
несчастном случае на вспомогательном стволе горизонта 250 метров. В ходе служебного
расследования, а также из пояснений самой ОСОБА_1 было выяснено, что подсудимая
нарушила правила охраны труда машиниста подъемной установки, отвлеклась на
телефонный звонок, во время не включила торможение подъемной машины, что и
привело к травмированию трех рабочих в клети ствола шахты.
ОСОБА_8, рабочий шахты «Белицкая» в судебном заседании показал, что 5 мая 2006 г., примерно в 1 час.30 мин., он вместе с другими
рабочими спускался в шахту в 4-ю смену
по вспомогательному стволу гор.250м., среди которых брли и трое потерпевших.
Перед посадочной площадкой ствола клеть до конца не была остановлена, от чего
произошла ее резкая посадка на нулевую отметку ,и все находившиеся в клети
упали на пол, при этом рабочий ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 получили травмы ног.
ОСОБА_2, машинист подъемной установки шахты «Белицкая» в судебном заседании
должна была выйти на работу к в ночную смену к 1 час. ночи на вспомогательный ствол
гор.250 м. шахты «Белицкая» в качестве контрольного машиниста при спуске
машинистом ОСОБА_1 людей по стволу. Из-за того, что она опоздала на рабочий
автобус, она во время не явилась на работу. Придя с опозданием на
вспомогательный ствол, ей стало известно о несчастном случае с рабочими. Со
слов ОСОБА_1 ей во время работы позвонили по телефону и она отвлеклась от
управления подъемной машиной, что и привело к резкой посадке клети на нулевую
отметку. ОСОБА_1 не имела право сама, без контрольного машиниста спускать людей
в клети постволу в шахту.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 23 от 7 февраля 2007 г., обнаруженные у ОСОБА_4 телесные
повреждения в виде растяжения связок левого голеностопного сустава образовалось
от действия тупого предмета, возможно при указанных обстоятельствах
произошедшей аварии, что могло иметь место при резкой остановке спускающейся
клети и относятся к легкой степени тяжести телесным повреждениям, (л.д.70).
заключению судебно-медицинской экспертизы № 22 от 7 февраля 2007 г., обнаруженные у ОСОБА_5 телесные
повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка левого бедра,
образовались от действия тупого предмета, возможно при указанных
обстоятельствах произошедшей аварии, что могло иметь место при резкой остановке
спускающейся клети и относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям,
заключению судебно-медицинской экспертизы № 24 от 8 февраля 2007 г., обнаруженные у ОСОБА_3 телесные
повреждения в виде закрытого вывиха костей правой голени в коленном суставе с
разрывом-размозжением подколенной артерии образовалось от действия тупого
предмета, возможно при указанных обстоятельствах произошедшей аварии, что могло
иметь место при резкой остановке спускающейся клети и относятся к тяжким
телесным повреждениям, (л.д.65-66).
расследования аварии, произошедшей S мая 2006 г.
на вспомогательном стволе гор.250 м.шахты «Белицкая» подтверждается факт
грубого нарушения подсудимой ОСОБА_1Инструкции по охране труда машиниста
подъемной установки.(л.д.5-10).
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.2 ст.272 УК Украины, как нарушение правил
безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекшие
тяжкие последствия в виде причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему
ОСОБА_3. средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 и
легких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4
Избирая меру наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы суд учитывает
степень тяжести совершенного ею преступления и наступивших последствий,, ее личность о том, что она положительно
характеризуется по месту работы, ранее не судима, имеет на иждивении и
воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь. Судом также принято вовниманйе мнение
потерпевшего ОСОБА_10 не настаивающего на применении к подсудимой суровой меры
Суд также
считает необходимым применить к подсудимой дополнительную меру наказания
предусмотренную санкций ст.272 ч.2 УК Украины в виде лишения права занимать
определенные должности и заниматься определенной деятельностью связанной с
смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимая
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягощающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.67
УК Украины суд не усматривает.
изложенного суд считает, что в отношении ОСОБА_1. следует избрать меру
наказания связанную с лишением свободы, применив к ней в части отбытия
основного наказания в виде лишения свободы ст.75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием сроком на 2 года.
решение суд обосновывает тем, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно без изоляции от общества, преступление совершено ею не неосторожности,
подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.
прокурором иск в интересах Добропольской НРБ о взыскании с ОСОБА_1 в счет
возмещения затрат, связанных с пребыванием потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4на
стационарном лечении, в связи с полученными по вине подсудимой производственных
травм в размере 1784 грн.80
коп. в соответствии со ст.28 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины подлежит полному
удовлетворению, а размер затрат подтверждается соответствующими
справками-расчетами приобщенным к материалам уголовного дела.(л.д. 107,108)
Вещественные доказательства по
уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ)
лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и
заниматься производственной деятельностью по перевозке людей сроком на 3 (ТРИ) года.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении места работы и
жительства, периодически являться для регистрации в Добропольскую межрайонную
уголовно-исполнительную инспекцию.
за осужденной ОСОБА_1. возложить Добропольскую межрайонную
уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_1в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения
казначейства г.Доброполье и Добропольского района, банк УДК в Донецкой области,
МФО 834016 ОКПО 24165007
в счет возмещения затрат
на лечение лиц пострадавших от преступления в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.