overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/792/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 302 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 302 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнено з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1283/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/2219/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 19.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 4-4/11
ПОСТАНОВА

"11" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши подання слідчого, слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 30.09.2010 року на 01.10.2010 року невстановлена особа таємно. шляхом пошкодження віконного скла на приміщенні магазину, який розташований в с. Орловець Городищенського району Черкаської області по вул. Смілянська, 2, власником якого являється гр. ОСОБА_2 проникла до вказаного приміщення та викрала звідти товарно-матеріальні цінності на суму 3884 гривні.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

А тому, зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, раніше судимий, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях можуть зберігатися речові докази.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях, по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, раніше судимого, в домоволодінні за адресою м. Городище, вул. Матросова, 18, Городищенського району Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14721/14-к

14.01.2015 Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Жила ІІ
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувальному акту кримінального провадження № 0004273 від 14 08 2014р за підозрою ОСОБА_3 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсон. українця, громадянина України . освіта середня ,, раніше судимого який , проживає в АДРЕСА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений з метою ухилення від адміністративного нагляду 12 10 2014р . самовільно залишив місце постійного проживання чим порушив адміністративний нагляд встановлений Суворовським судом м.Херсона 18 03 2014р
В судовому засіданні між підозрюваним , та прокурором укладена угода про визнання підозрюваним своєї вини в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, крім цього сторони уклали угоду про призначення покарання підозрюваному в вигляді арешту строком на 3місяці . яку підозрюваний і прокурор просять затвердити
Суд вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що угода про визнання винуватості на думку суду не відповідає вимогам закону оскільки діям обвинуваченого не дана вірна кваліфікація крім цього угода не є добровільною , а обране покарання не відповідає особі обвинуваченого суспільній небезпеці і тяжкості скоєного . Так із укладеної угоди вбачається , що вона укладена із висновку про те, що обвинувачений підозрюється по ст. 395 КК України тільки за ознакою самовільного залишення місця постійного проживання
в той час як обвинувального акту вбачається,що підозрюваний порушував і інші обмеження які встановлені Суворовським судом м. Херсона 18 03 2014р
однак ці ознаки ст. 395 КК України йому не інкримінуються що свідчить про не вірну кваліфікацію дій обвинуваченого , а це є перешкодою в затвердженні угоди ,крім цього обвинувачений злісно ухилявся від явки в підготовче судове засідання, що призвело до його примусового приводу , зміни міри запобіжного заходу та оголошення його в розшук, а така поведінка обвинуваченого свідчить про те що укладена угода з прокурором є не добровільною крім ,цього обране сторонами покарання не відповідає особі обвинуваченого і тяжкості скоєного, а тому угода не підлягає затвердженню із вище наведених підстав , а тому кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового слідства
Керуючись ст. 472-475 КП К України, суд
У Х В А Л ИВ
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором по ст. 395 КК України провадження повернути прокурору для проведення досудового слідства
Міру запобіжного заходу обвинуваченому відмінити із під варти звільнити
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/313/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Кусік І.В.
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у криінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимофєєва Д.В. на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 03.10. 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії у справі за аапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тимофєєва Д.В. на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/121/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/154/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.12.2013 року,-

встановила:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.12.2013 року відмовлено у задоволення спільного подання комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області №105 зі спостережною комісією Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу від 20.12.2013 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 24.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.12.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 26.02.2014р. о 10.00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/225/14 Головуюча суддя 1інстанції- ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження
14 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 12.12.2013 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

У зазаначеному кримінальному провадженні 04.03.2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 рокупо кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 9 год. 00 хв. 02 квітня 2014року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учсникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/272/14 Головуюча суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року березня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
При секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк пять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 - залишити домашній арешт із використанням електронного засобу,-

в с т а н о в и л а :

На вказаний вирок суду прокурор Суворовського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону у вироку. Просив вирок суду змінити, розкривши в мотивувалній частині вироку форму вини, в решті вирок залишити без змін.

Інші учаники судового розгляду вирок суду не оскаржували.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, прокурор Суворовського району м. Херсона подав відмову від апеляційної скарги від 13.03.2014р.

Вислухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, а також враховуючи відсутність апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, колегія суддів на підставі ч.2 ст.403 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України.

згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/220/14 Головуючай у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15ч.2- ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: Потерпілої:ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючі, що в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а участь обвинуваченого є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду кримінального провадження на іншу дату та керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , відкласти на 23.04.2014р. о 09-00 год., про що повідомити усаників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/100/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Засудженого: ОСОБА_6

Захисника : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Застосовано п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

За ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді Херсонської області прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, надав зміни до апеляції, в яких просить вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.12.2012р. скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.364 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі; за ч.1 ст.364 КК України у вигляді 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки; на підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив надати йому можливість ознайомитись зі змінами до апеляції, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату, прокурора та захисника, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути відкладено на іншу дату.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 перенести на 09.00 годину 27 травня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/539/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 84 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 19 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 09 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2