Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Дніпровського

районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, Білорусія, білоруса, громадянина Білорусії, без постійного місця проживання, засудженого 31 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що з 21.07.2014 року засуджений порушив обов`язок про реєстрацію, покладений вироком суду, перестав з`являтися на реєстрацію, про причини неявки жодного разу не повідомив.

В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що за місцем проживання засудженого ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце його знаходження не відоме. При перевірці за вказаною у вимозі ДІТ МВС України адресою місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , встановлено, що останній там ніколи не проживав.

Прокурор вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки Дніпровський районний відділ КВІ в м. Києві спочатку повинен звернутися до суду з клопотанням про привід засудженого, а у випадку неможливості виконання такого приводу, можливе вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому, оголошення його в розшук.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_6 перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі КВІ в м. Києві з 13 травня 2014 року

Із матеріалів особової справи убачається, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 . Дніпровським РВ КВІ в м. Києві були вжиті початкові розшукові заходи, зокрема: за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві гр. ОСОБА_6 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться; згідно повідомлення Центру електронної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва до гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано; згідно довідки Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_6 по обліковим даним картотеки не рахується; згідно повідомлення спецприймальника ГУМВС України в м. Києві гр. ОСОБА_6 не утримувався у спецприймальнику; згідно довідки відділення судово-медичної експертизи трупів (морг №2) труп ОСОБА_6 не доставлявся.

Так, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду: 9 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, не повідомив ОКВС про зміну місця проживання, ухиляється від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Відповідно до положень частини 1 статті 31 КВК України кримінально-виконавча інспекція, серед іншого, вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_6 в розшук, з метою доставки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 31, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України засудженого ОСОБА_6 затримати та доставити до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Організацію розшуку засудженого ОСОБА_6 доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ