Справа № 159/4201/15-к
Провадження № 1-кс/159/514/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 11 серпня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2013 за № 583, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 191/13р. за адресою: АДРЕСА_1 , та провести його виїмку, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за його дорученням уповноваженим на це особам оригінал вказаного заповіту.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.04.2013 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шахрайським способом заволодів квартирою АДРЕСА_2 , яка належала покійному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 травня 2013 року кримінальне провадження №0000048 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2014 року постанову про закриття кримінального провадження від 30 травня 2013 року скасовано, кримінальне провадження направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 для продовження досудового розслідування.

11.07.2014 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за дорученням начальника СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області кримінальне провадження №0000048 від 10.04.2013 прийнято до свого провадження.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 30 березня 1979 року його мати ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 . Приблизно в 2005 році його мати отримала квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 . В даній квартирі з ними разом проживав його брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 помер брат ОСОБА_5 . Після сметрі брата він дізнався, що останній написав заповіт на свого товариша ОСОБА_6 .. Він відразу запідозрив, що ОСОБА_6 , шляхом обману спонукав брата до написання заповіту, оскільки ОСОБА_5 був ще молодий і питання про його смерть ніколи не піднімалось. Він вважає, що ОСОБА_6 , дізнавшись від лікарів про безнадійний стан його брата, повідомивши нотаріусу неправдиві відомості, що нібито написати заповіт це воля його брата, викликав нотаріуса в лікарню і оформив заповіт на своє ім`я.
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 , показала, що з самого дитинства вона знала гр. ОСОБА_5 .. Коли останній перебував у реанімаційному відділенні, відвідати його їй медсестра не дозволила, пояснивши, що останній перебуває в тяжкому стані.
З допиту свідка лікаря-анестезіолога ОСОБА_11 , встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_5 в період перебування на ліжковому режимі в ІНФОРМАЦІЯ_9 , був важким. За час перебування в лікарні відвідував останнього тільки гр. ОСОБА_6 а також, те що, ОСОБА_5 особисто попросив у медичного персоналу дозвіл на виклик нотаріуса, після чого гр. ОСОБА_6 викликав до палати нотаріуса.
У ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаним нотаріусом, являється приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , в присутності якої гр. ОСОБА_5 написав заповіт на передачу всього свого майна гр. ОСОБА_6 .. На даний час оригінал вказаного заповіту посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 08.04.2013 за № 583 (на бланку ВТЕ № 224127), знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі №191/13р.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи вищевказаний заповіт на передачу всього майна ОСОБА_6 був написаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту оригіналу заповіту складеного ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 08.04.2013 за № 583, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 191/13р.
Таким чином, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, а саме до заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2013 за № 583, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 191/13р. за адресою: АДРЕСА_1 ,а також отримати можливість тимчасового вилучення цього заповіту для його направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий просить внесене ним клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000048, таке провадження було внесено до ЄРДР 10 квітня 2013 року з фабулою «09.04.2013 року ОСОБА_13 шахрайським способом заволодів квартирою АДРЕСА_2 , яка належала покійному ОСОБА_5 », правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи вищевказаний заповіт на передачу всього майна ОСОБА_6 був написаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою, у даному провадженні є потреба в проведенні почеркознавчої експертизи.
У свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту оригіналу заповіту складеного ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 08.04.2013 за № 583, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 191/13р, - що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 №1289/02-14 від 07.07.2015 року.
При розгляді клопотання доведено, що в інший спосіб без вказаного вище оригіналу заповіту неможливе виконання почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідне для встановлення чи вищевказаний заповіт на передачу всього майна ОСОБА_6 був написаний власноручно гр. ОСОБА_5 чи іншою особою.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2013 за № 583, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі № 191/13р. за адресою: АДРЕСА_1 , та провести його вилучення (здійснити його виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з проведенням їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме заповіту ОСОБА_5 від 08.04.2013 за № 583, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковій справі №191/13р. за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 оригінал вказаного заповіту.
Строк дії даної ухвали встановити до 10 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1