№1-83/08
мая 2008 г. пгт.
районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего
судьи Марюхна Л.А.
прокурора Степанова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Федоровка Нововодолажского района
Харьковской области, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося 10 класса
Нововодолажской вечернею школы , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,
В совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
года около 23 часов 30 минут в помещении
кафе «Сибиряк» расположенном в с.
Просяное по ул. Макаренко Нововодолажского района Харьковской области ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного
опьянения , из хулиганских побуждений, в присутствии посетителей кафе стал
выражаться нецензурной бранью, оскорблять
ОСОБА_3., а затем нанес ему два удара головой в лицо причинив травматический отек мягких
тканей, ссадину в области носа , чем причинил ОСОБА_3. легкие телесные повреждения.
действия ОСОБА_2. продолжались около
получаса и имели явное неуважение к обществу, пренебрежение к
общественному порядку, нарушили
спокойные условия отдыха посетителей кафе. По своему содержанию
отличались особой дерзостью , выраженной
в длительном , упорно не прекращающемся нарушении порядка , временной деятельности
Подсудимый
признал себя виновным в предъявленном обвинении пояснив, что изложенное
отвечает действительности, и в судебном заедании пояснил, что он
действительно при выше изложенных
обстоятельствах совершил
инкриминируемые преступления
. . В содеянном чистосердечно раскаивается .
подсудимого кроме признания им своей вины подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности .
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемых
преступлениях, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этом
судом установлено то, что подсудимый и
другие участники процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств,
не имеется сомнений в добровольности и
истенности их позиций, разьяснив им, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
собранные по делу доказательства в их совокупности суд действия ОСОБА_2.
квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. хулиганство- грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемое особой дерзостью.
При определении меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного
преступления ,степень общественной
опасности содеянного.Данные личности подсудимого, его возраст .
ответственность обстоятельствами суд признает совершение преступления лицом в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечное раскаение в содеянном.
изложенного суд считает необходимым определить
ОСОБА_2. наказание не связанное с лишением свободы .
по делу не заявлен .
оставив без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о
ст.ст. 321-324 УПК Украины ,ст. 102 УК
Украины ,суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины , и
назначить наказание - один год ограничения
УК Украины освободить от отбытия наказания сроком на один год .
Определить согласно ст. 76 УК Украины следующие
ограничения: периодически является в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации , без уведомления органа
уголовно-исполнительной системы не менять место жительства .
пресечения оставить до вступления
приговора в законную силу подписку о невыезде.
быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через
Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента провозглашения .
Судья