Дело № 1-138 2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Купянский горрайонный
суд Харьковской области
в составе: председательствующего:
судьи - Волчек О.А.
при секретаре - Кравцовой В.Н.
прокурора - Котяша С.И.,
защитника - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянска, Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что 04 июля 1999 года около 11 час. 30 мин. в селе Московка, Купянского
района, Харьковской области, будучи несовершеннолетним, управляя автомобилем
ИЖ-412, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3., двигался по ул.
Первомайской в сторону г. Купянска со скоростью 40 км/ч.При этом ОСОБА_2. не имел
удостоверения на право управления транспортным средством, а также технического
паспорта на автомобиль, чем нарушил п.2.1 Правил дорожного движения, в котором
указано следующее: «водитель механического транспортного средства должен иметь
удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к удостоверению талон, б) регистрационный документ на
транспортное средство...».
водитель ОСОБА_2. в нарушение п. 11.2 Правил
дорожного движения, где сказано: « Нерельсовые
транспортне средства
должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части», выехал на
встречную полосу движения, не убедившись, что это будет безопасным и не создаст
помех для дорожного движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, где
сказано: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения», допустил столкновение с
двигавшимся во встречном направлении мотоциклом марки ЯВА-350 с боковым
прицепом, государственный номер НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_4., который увидев на своей полосе движения
автомобиль, не применил мер к снижению скорости и не остановил мотоцикл.в
нарушение п. 12.3 Правил
дорожного движения, согласно которого «в случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
Вследствие нарушения водителем ОСОБА_2. вышеуказанных
дорожного движения произошло
столкновение транспортних средств и потерпевшие получили различной тяжести
телесные повреждения, тем самым ОСОБА_2. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, где
либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб». В результате столкновения транспортных средств
потерпевшему ОСОБА_5. причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни
в момент причинения:: раны в области средней трети правой голени и в области
средней трети правого бедра, перелом средней трети правого бедра со смещением и
захождением отломков, оскольчатый перелом средней трети болынеберцовой кости
правой голени со смещением, двойной перелом малоберцовой кости правой голени с
захождением отломков.
Кроме того, пассажиру
мотоцикла ОСОБА_6. причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие за
собой длительное расстройство здоровья: обширная скальпированная
ушиблено-рваная инфицированная рана в области нижней трети правой голени,
обширная гематома в средней и верхней трети левой голени с размозжением
мышечной ткани, травматический отек мягких тканей в области левой голени.
мотоцикла ОСОБА_7. причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие за
собой длительное расстройство здоровья : закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом верхней
трети правой болынеберцовой кости, перелом верхней трети правой малоберцовой
кости, гемартроз правого коленного сустава, ушибленная рана в области средней
трети правой голени..
В отношении ОСОБА_4.
уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК
Украины прекращено по п.8 ст. 6 УПК
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_2. первоначально квалицированы по ч. 1 ст.
затем переквалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК
В судебном заседании
подсудимым ОСОБА_2. подано заявление с просьбой о применении к нему амнистии и
прекращении дела. Защитником ОСОБА_1. также заявлено ходатайство о прекращении
в отношении ОСОБА_2. уголовного дела вследствие применения к подсудимому акта
амнистии, ссылаясь на то, что на момент совершения преступления ОСОБА_2. был
несовершеннолетним, и в соответствии со ст. 10 и ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 16.07.1999
г. № 1005-XIV дело подлежит прекращению.
Проверив материалы дела,
заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить дело в отношении
ОСОБА_2. вследствие применения акта амнистии, мнение потерпевшего ОСОБА_5., не
возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении в
отношении ОСОБА_2. уголовного дела вследствие акта амнистии, суд считает, что
ходатайства подлежат удовлетворению, а дело прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О применении амнистии
в Украине» № 392/96-ВР
изменениями, внесенными Законом Украъни от 19 декабря 2006 г. № 491-V «амнистией является полное или
частичное освобождение от уголовной ответственности и наказания лиц
определенной категории лиц, ... уголовные
дела в отношении которых пребывают в производстве органов дознания, досудебного
следствия или суда, но не рассмотрены».
Согласно ст. 10 Закона
Украины «Об амнистии» от 16.07.1999г. № 1005-XIV
прекращаются уголовные дела, которые не рассмотрены судами, о преступлениях,
совершенных до вступления в силу этого Закона лицами, которые подпадают под
действие статьи 1 этого
Закона, то есть в соответствии с п. «а» этой статьи лицами, которые на момент
совершения преступления были несовершеннолетними.
на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
соответствии ст. 5 ч.1
УК Украины закон об уголовной ответственности, который отменяет преступность
деяния или смягчает уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени,
т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления
такого закона в силу.
Как усматривается из
материалов дела, ОСОБА_2. инкриминируемое ему преступление совершено до
вступления в законную силу указанного выше Закона Украины «Об амнистии».
Согласно п.4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он отменяет применение
наказания за совершенное деяние.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент совершения преступления,
1999г. был несовершеннолетним. Первоначально, в 1999 г. было возбуждено уголовное дело по
признакам ч. 1 ст. 215 УК
Украины. В соответствии со ст. 7-1 УК
Украины в ред. 1960 г.
данное преступление не относится к категории тяжких.
В ходе судебного
заседания ОСОБА_2. просил о применении к нему амнистии и прекращении дела.
Принимая во внимание
указанные выше основания, суд считает необходимым дело прекратить вследствие
применения акта амнистии.
потерпевшего ОСОБА_5. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснить ему право
обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержки отнести
за счет государства, соответствии со ст. 92 УПК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь Законом
Украины «О применении амнистии в Украине», п. «а» ст. 1 , ст. 10,
11 Закона Украины «Об амнистии»
от 16.07.1999 г. № 1005-XIV,
ст. 5 УК Украины, ст. ст.
6 ч.І п.4, 282 УПК Украины, суд, -
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины прекратить вследствие акта
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_2. отменить
по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_5. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Купянский горрайсуд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.