гСправа № 358/360/15-к Провадження № 1-кп/358/40/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта повна середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року біля 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Аист» вартістю 600 грн., який належав ОСОБА_7 та з місця вчинення злочину зникла, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.185 КК України.

04 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, сторони в угоді дійшли згоди, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила факт примирення з потерпілим та просила затвердити, укладену між ними угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою та просив затвердити угоду про примирення, укладену 03 березня 2015 року між ним та обвинуваченою.

Прокурор по справі ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої та потерпілого щодо затвердження судом угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, яка згідно ст.468 КПК України, може бути укладена у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому провадженні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.474 КПК України, вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 угоду про примирення, оскільки приходить до висновку, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких дій чи інших обставин та вважає за необхідне призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій, оскільки ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед «Аист» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 03 березня 2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угодою про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед «Аист» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_9