Справа № 1/2506/504/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ТОВ Ясен-Транс, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2011 р. близько 03.40 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту Кінотеатр Перемоги, що по вул. Рокосовського в м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, напав на потерпілого ОСОБА_3, завдавши тому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, подряпини на обличчі, синців та забиття м'яких тканин обличчя, шиї, грудної клітки, обох верхніх та правої нижньої кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів мобільним телефоном "Нокіа 5230", вартістю 1320 грн. з карткою оператора мобільного звязку "Лайф" вартістю 25 грн., сумою коштів на рахунку у розмірі 17 грн. та флеш-картою памяті вартістю 156 грн., а всього на загальну суму 1518 грн., що належить потерпілому.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані сп'яніння, вважав, що потерпілий поступив неправильно у відношенні його знайомого, тому вчинив таке. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі, у зв'язку з чим потерпілий до нього претензій не має.

Ураховуючи свідчення підсудного й те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України, як розбій, тобто напад із метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, а вина в скоєному стверджується в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного його вік, сімейний стан, наявність постійного місця роботи та проживання, а також позитивних характеристик за такими, обставини, які помякшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставину, яка обтяжує покарання учинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, приймає до уваги думку потерпілого, щодо не застосування до підсудного покарання, повязаного з позбавленням волі, у звязку із чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання.

У зв'язку з добровільним відшкодуванням потерпілому завданого збитку, прийняти відмову того від позову.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України й призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Провадження в справі в частині цивільного позову закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від позову.

Речові докази: мобільний телефон "Нокіа 5230" та флеш-карту памяті повернути потерпілому.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту проголошення.

Головуючий В.М. Розинко