Справа № 502/712/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні дружину та неповнолітнього сина, працюючого за наймом, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.1996 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 86-1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 18.04.1997 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 229-6 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2002 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 21.10.2002 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.11.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.03.207 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 15, ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У період з березня 2011 року по листопад 2013 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , на окраїні м. Кілія, Одеської області, зібрав з декількох дикоростучих кущів коноплі листя та суцвіття, який приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 листя та суцвіття коноплі, висушив, подрібнив, та зберігав отриману речовину за вищевказаною адресою, для особистого вживання, до 15.11.2013 року.

Згідно з висновком експерта № 1455 від 23.12.2013 року, вилучені 15.11.2013 року у ОСОБА_4 :

- речовина рослинного походження масою 95,0 грамів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 84,22 грама;

- речовини рослинного походження у трьох паперових згортках масами 2,42 грама, 2,43 грама та 2,57 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,62 грама;

- на двох частках полімерних пляшок та металізованому папері, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0, 7435 грама;

- на двох шприцах з нашаруваннями речовини та рідинах, об`ємом 1,5 мл. та 5,2 мл., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса сухого залишку якого складає 0,0002 грама, 0, 0001 грама, 0,062 грама та 0,078 грама;

- у міксері знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,4 грама;

- сито, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,2 грама та насіння рослини коноплі, масою 0,25 грама. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,18грама, насіння рослин коноплі наркотичним засобом не визнається;

- речовина рослинного походження, темно-сіро-коричневого кольору, масою 8,3 грама, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої у перерахунок на висушену речовину складає 1,14 грама. Речовини, масою 0,51 грама, 21,0 грам, 24,62 грама, 18,44 грама, 21,93 грама та 3,5 грама, є насінням рослин коноплі. Насіння масою 7,1 грама, є насінням рослин маку. Насіння рослин коноплі та маку наркотичним засобом не визнаються;

- у чотирьох з дванадцяти шприцах одноразового використання, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого по сухому залишку складає 0,0006 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У період з березня 2011 року по листопад 2013 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , декілька разів надавав вищевказане приміщення гр-ну ОСОБА_5 , для незаконного вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

12.12.2014 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , на центральному автовокзалі м. Ізмаїл, Одеської області, у невстановленої органом досудового слідства і раніше незнайомої йому жінки придбав два одноразових медичних шприцах з наркотичним засобом ацетильованим опієм.

Після цього, ОСОБА_4 , на таксі «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 намагався перевезти незаконно придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , однак на в`їзді у м. Кілія, Одеської області був затриманий працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта № 175 від 21.01.2015 року, надані на експертизу рідини коричного кольору у одноразових медичних шприцах ємкістю 20,0 мл. та 5.0 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Опій ацетильований, наданий на експертизу; об`ємом 19,0 мл., в перерахунку на суху речовину, становить 0,28595 грама; об`ємом 1,4 мл., у перерахунку на суху речовину, становить 0, 05467 грама. Загальна маса складає 0,34062 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, скоєне повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 КК України.
За сукупністю, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

- відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, визначених санкціями ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинуваченим скоєно злочини передбачені різними статтями особливої частини КК України.

Враховуючі ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність на утриманні малолітнього сина та дружини, а також постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та значно пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час винесення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
· за ст. 309 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України п`ять років позбавлення волі;
- за ст. 317 ч. 1 КК України чотири роки позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття визначити п`ять років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 23.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (ГУК в Од.обл./ Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, код ЄДРПОУ 3760752, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) судові витрати в розмірі 2228 гривень 52 копійки за залучення експерта.

Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1