Дело № 1- 492/08/05
августа 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Ефименко Н.В.
секретаре Черненко
участием прокурора Калашникова В.А.
представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины,
образование базовое общее среднее, холост, не
не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст.
153, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
сентября 2007 года около 08.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на пустыре, расположенном за территорией учебных корпусов
Национального фармацевтического университета по ул. Блюхера 4 в г. Харькове,
преследуя цель удовлетворения своей половой страсти, увидел одиноко идущую,
ранее ему незнакомую ОСОБА_4 После чего, используя свое физическое
превосходство с целью подавления сопротивления потерпевшей схватил последнюю
рукой за лицо, закрыв при этом рот, а второй рукой за туловище и потащил в
малолюдное место - заросли камышей. Затем ОСОБА_1 повалил ОСОБА_4 на землю и,
угрожая применением физического насилия, стал требовать чтобы она замолчала,
подавляя тем самым волю к сопротивлению ОСОБА_4, после чего, воспользовавшись
тем, что воля потерпевшей подавлена, совершил с ней два насильственных половых
сношения в естественным способом.
Затем ОСОБА_1, имея умысел на
насильственное удовлетворения свого полового влечения неестественным способом
продолжил угрожать ОСОБА_4 применением физического насилия, подавляя тем самым
ее волю к сопротивлению и совершил с ней насильственное удовлетворение своего
полового влечения неестественным (оральным) способом, после чего с места
совершения преступления скрылся.
Кроме того, 25 октября 2007 года
ОСОБА_1, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
на пустыре, расположенном за территорией учебных корпусов Национального
фармацевтического университета по ул. Блюхера 4 в г. Харькове, преследуя цель
удовлетворения своей половой страсти, увидел одиноко идущую, ранее ему
незнакомую ОСОБА_5, используя свое физическое превосходство с целью подавления
сопротивления потерпевшей, схватил последнюю рукой за лицо, закрыв при этом
рот, а второй рукой за туловище и потащил в малолюдное место. Затем ОСОБА_1
повалил ОСОБА_6 на землю и, угрожая применением физического насилия, стал требовать, чтобы она замолчала, подавляя
тем самым волю к сопротивлению ОСОБА_6, после чего совершил с ней два насильственных
половых сношения в естественным способом с применением презерватива, после чего
с места преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1 при
неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство каннабис, находящееся в бумажном свертке, которое
поместил к себе в носок, одетый на правую ногу и стал незаконно хранить при
себе с целью личного употребления.
26 октября 2007 года около
20.00 часов в помещении Киевского РО ГУМВД ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции и у него при наружном досмотре в носке правой ноги бел обнаружен и изъят сверток бумаги с
веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющийся особо
наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на
сухое вещество 11,3920 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при
себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершенных преступлениях признал частично.
Пояснил, что в сентябре 2007
года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на пустырь,
расположенный за территорией учебных корпусов НФУ. Увидев, идущую незнакомую
девушку, как в последствие оказалось, - ОСОБА_4, пошел за ней следом. Девушка попыталась
убежать, он ее догнал, одной рукой
схватил ее за талию, а другой закрыл рот и, угрожая применением физического
насилия, потащил в камыши, где поставил потерпевшую на
четвереньки и совершил с ней половой акт в естественной форме. После
семяизвержения, он положил потерпевшую на спину и совершил повторный половой
акт естественным способом, семяизвержение
произошло на живот потерпевшей. ОСОБА_4 все это время плакала и просила
его прекратить данные действия, однако он держал потерпевшую и угрожал ей применением
физического насилия, но не бил. После
этого, он некоторое время побеседовал с потерпевшей. Затем, поставил
потерпевшую перед собой на колени, и, держа девушку руками за туловище,
заставил вступить с ним в половую связь неестественным (оральным) способом.
Поскольку семяизвержения не наступало, он прекратил половой акт и перестал
держать девушку, после чего она оделась и ушла, затем он также ушел.
Примерно через месяц в конце
октября 2007 года он снова пришел на указанный пустырь, с целью вступления в
половую связь в какой-нибудь девушкой.
Когда он стоял возле камышей, увидел идущую незнакомую девушку, как
впоследствии оказалось ОСОБА_6 он догнал, пытавшуюся убежать от него
потерпевшую, одной рукой схватил ее за талию, а другой закрыл рот и потащил в камыши, угрожая применением физического
насилия. Затащив девушку за бугор и, поставив на четвереньки, совершил с
половой акт естественным способом, используя при этом по просьбе потерпевшей,
предоставленный ею презерватив. Затем он положил потерпевшую на спину и
продолжил совершать половой акт. Во время полового акта девушке стало плохо,
она плакала и жаловалась на боль в сердце. Он перестал совершать половой акт.
Затем он некоторое время пообщался с потерпевшей, взял ее телефон. На следующий
день - 26.10.07 г. позвонил ОСОБА_6 и после того, как они встретились, он был
задержан сотрудниками милиции.
Пояснил, что наркотического
средства он не покупал, его заставили оговорить себя сотрудники милиции,
которые засунули ему в носок сверток с коноплей.
В ходе судебного следствия
после допроса свидетеля ОСОБА_7 показания изменил, в содеянном раскаялся и
пояснил, что 26.10.2008 г. у незнакомого парня, телефон которого ему дал
приятель, купил за 200 грн., взятых в долг у друзей, наркотическое средство
каннабис. Сверток с каннабисом положил в
носок правой ноги, где хранил для личного потребления. Затем пошел к общежитию
на ул. Киевскую, где встретился с ОСОБА_6, а когда отошел к киоску за пивом,
был задержан работниками милиции, которые доставили его в Киевский РО, где при
наружном досмотре обнаружили у него в правом носке и изъяли вышеуказанное
наркотическое средство.
Несмотря на частичное
признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных
преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании, а именно:
- Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, пояснившего, что 26.10.2006 г. он присутствовал в качестве понятого
при изъятии у ОСОБА_1 в помещении Киевского РО ГУМВД наркотического средства;
- Осмотром в судебном
заседании вещественного доказательства, - бумажного пакета с наркотическим
средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,3920 грамма, при котором ОСОБА_1 опознал
изъятый у него бумажный сверток и свою подпись на бирке, которым он опечатан;
- Оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_8 об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_1
наркотического средства (л.д.175);
- Фактом изъятия у ОСОБА_1
бумажного пакета с наркотическим средством, зафиксированном в протоколе от
26.10.2007 г. (л.д. 28);
- Заключением химической
экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области № 3247 от 19.11.2007 г.,
согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим веществом каннабис
(марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 11,3920 грамм (л.д. 112-114);
судебно-наркологической экспертизы ХОНД № 2039 от 22.11.2007 г., согласно
которой у ОСОБА_1 выявлено психическое и поведенческое расстройство вследствие
употребления алкоголя и производных конопли без синдрома зависимости (л.д.
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4 аналогичными показаниям ОСОБА_1 об
обстоятельствах ее изнасилования ( л.д.87-88);
потерпевшей ОСОБА_4 подсудимого, как лица, изнасиловавшего ее и совершившего с
ней половой акт оральным способом, зафиксированном в протоколе от 30.10.07г.
- Очной ставкой проведенной
между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе которой они оба подтвердили свои показания ( л.д. 100-101);
- Результатами осмотра места
происшествия, зафиксированными в протоколе от 20.09.2007 г. ( л.д.47);
судебно-медицинской экспертизы № 7614 от 21.12.2007 г., согласно которого во
влагалище потерпевшей ОСОБА_4 обнаружены сперматозоиды, что свидетельствует о
совершении с нею незадолго до освидетельствования полового акта ( л.д.
судебно-иммунологической экспертизы № 665от 30.11.07г. согласно которого на
тампоне с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_4, обнаружена сперма, мешанная
с кровью, в которой реакцией количественной абсорбции выявлены антигены В и Н.
При этом, антиген Н может происходить как из крови, выделенной самой
потерпевшей, антиген В является для нее чужеродным и происходит из спермы
мужчины - выделителя указанного антигена, содержащего в своих выделениях
сопутствующий антиген Н, каким может быть подсудимый ОСОБА_1 ( л.д.166-171);
- Оглашенными в судебном
заседании показаниями потерпевшней ОСОБА_6, аналогичными показаниям ОСОБА_1 об
обстоятельствах ее изнасилования ( л.д.90-91);
- Очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и
ОСОБА_1 в ходе которой они оба подтвердили
свои показания об обстоятельствах совершении преступления( л.д.102-103);
воспроизведения обстоятельств и обстановки события, проведенным с участием
потерпевшей ОСОБА_6, зафиксированными в протоколе от 01.11.2007 г., в ходе
которого установлено место, время и способ совершения преступления и обнаружен
презерватив, использованный ОСОБА_1 в момент совершения преступления (л.д.
судебно-медицинской экспертизы №7789 от 29.11.2007 г., согласно которой у
ОСОБА_6 имел место кровоподтек на правой ноге, образовавшийся от действия тупых
твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных
потерпевшей, по степени тяжести, относящийся к легким телесным повреждениям
судебно-цитологической экспертизы №772 от 14.12.2007 г., согласно которого, на
презервативе, представленном на исследование, найдены женские эпителиальные
клетки, которые могли произойти от ОСОБА_6 ( л.д.153-159);
- Протоколом осмотра и
приобщения к материалам дела вещественного
доказательства - презерватива ( л.д. 107-109;153-159;196).
Частичное непризнание
подсудимым своей вины суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
У суда нет оснований для того, чтобы усомниться в правдивости и объективности
показаний, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой,
подтверждаются иными доказательствами, находящимися в материалах дела и
соответствуют объективной действительности.
Суд
считает, что своими действиями подсудимый совершил преступления,
предусмотренные ч.1 ст. 152 УК Украины - половое сношение с угрозой применения
физического насилия (изнасилование); ч. 1 ст. 153 УК Украины - удовлетворение
полового влечения неестественным способом с угрозой применения физического
насилия; ч. 2 ст. 152 УК Украины - половое сношение с применением физического
насилия (изнасилование), совершенное повторно, а также лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. т153 ч. 1 УК Украины; ч. 1 ст. 309 УК Украины
- незаконное приобретение и хранение
особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога не
состоит, с 1991 года состоит на учете в ПНД № 3 с диагнозом: интеллектуальное
недоразвитие резко легкой степени.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что
для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы.
По делу имеются судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественного
доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
152, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 309
УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 152 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
- по ч. 2 ст. 152 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
- по ч. 1 ст. 153 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре) года.
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года.
силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым
наказанием, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 октября 2007 года.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
доказательства: наркотическое средство каннабис
весом 12,8788 грамма, уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД
Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки на проведение экспертизы в
сумме 115 (сто пятнадцать) гривен 08 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: