overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1132/15-к
Провадження № 1-кп/492/157/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000458 від 16.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 29.07.2015 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000458 від 16.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2015
Справа № 501/3396/15-к

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ УМВС, дільничого інспектора міліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську матеріали за поданням Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 16 листопада 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали за поданням начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 .
Представник Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 доповів про необхідність встановлення строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі ст.5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 1 рік із застосуванням обмежень у вигляді:
1.З`являтися на реєстрацію перший та третій черверг кожного місяця з 18.00 до 20.00 години в дільничний пункт міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
2.Заборонити виїзд в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання.
З матеріалів справи випливає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника Іллічівського МВ ОСОБА_4 , думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який погодився з поданням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, чотири рази протягом року притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 178 ч.1, ст.178 ч.2, ст. 177, ст. 1751 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.3, п.4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ілллічівського МВ УМВС України в Одеській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями для нього:
1.З`являтися на реєстрацію перший та третій черверг кожного місяця з 18.00 до 20.00 години в дільничний пункт міліції Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
2.Заборонити виїзд в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 524/5954/13-к
У Х В А Л А

16.07.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н..

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8683/13-к
У Х В А Л А

02.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002969 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002969 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10-30 годину 14 жовтня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та прокурора Маханькову М.О., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8692/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Лукаш М.М.

попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року мені, як головуючій по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003132 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11 грудня 2013 року мені передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003944 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Лукаш М.М. заявлено клопотання про об»єднання кримінальних проваджень № 0003132 та № 0003944 відносно ОСОБА_1 оскільки злочини скоєнні однією і тією особою.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що оскільки злочини скоєні однією і тією ж особою, для повного та об'єктивного розгляду суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0003132 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0003944 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4161/15-к
Провадження № 1-в/552/272/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 11.11.2014 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2009 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2014 року.

22.07.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру хворому з примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №163 від 14.07.2015 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром за своїм психічним станом на даний час потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Законний представник хворого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/15-к
Провадження № 1-кп/553/195/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з обвинувальним актом від 13 липня 2015 року, складеним слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-139/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської

області Рябішин А.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Полтавського

РВ ГУМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Козін

А.Г., про призначення обшуку житла та інших господарських приміщень за

місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській

області старший лейтенант міліції Козін А.Г. звернувся до Полтавського

районного суду Полтавської області з поданням, погодженим з прокурором

Полтавського району Крилевцем Ю.М. про проведення обшуку житла та інших

господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання гр. ОСОБА_3, посилаючись

на те, що у вказаного громадянина може знаходитись майно викрадене

01.09.2010 року в АДРЕСА_2 , що

належить гр. ОСОБА_5

За даним фактом СД Полтавського РВ УМВС 06.09.2010 року порушено

кримінальну справу №10200357 за ознаками вчинення злочину, передбаченого

ч. З ст. 185 КК України. Місцезнаходження викрадений речей на даний час не

встановлено.

В ході досудового слідства від співробітників ВБНОН УМВС України в

Полтавській області надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину

може бути причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за

адресою проживання якого в АДРЕСА_1 можуть зберігатися викрадені речі.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 підтвердив можливу причетність

ОСОБА_3 до вчинення крадіжки і знаходження у нього викраденого

майна.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи вважаю , що

подання містить достатнє обґрунтування доцільності проведення обшуку

помешкання гр. ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити в повному обсязі.

Дозволити проведення обшуку житла та інших господарських приміщень

за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-179/2010
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Полтавський районний суд полтавської області в складі: головуючого судді - Нечволода В.В. при секретарі - Боруті І.В. розглянувши подання начальника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення нагляду відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Росії, Пермської області, м. Кизил , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого: 04.04.2002 р. Полтавським райсудом ст. 142 ч.2, до 3-х р. п/вз відстрочкою 2 роки ; 01.09.2003 р. Полтавським райсудом ст. 304 185 ч.3,70 КК України до 4-х р.; звільнений 17.05.2006 р. .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 посилаючись на те , що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідності , а саме :

03.01.2010р. по ст. 178 ч.І КУпАП - попередження ; 09.01.2010 р. по ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 17 грн. ; 22.01.2010 р. по ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн . Одночасно громадянину ОСОБА_2 були оголошені попередження, як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Заслухавши ст. ДІМ м-ра міліції ОСОБА_3 представника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_2 маючи непогашену судимість продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Керуючись ч.І п. „в ст. З Закону України ..Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі від 1.12.1994 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню ОСОБА_2

Васильовича терміном на 12 місяців .

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження :

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ

б) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтава де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) зобовязати зявлятися на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області кожного першого понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення .

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-86/10 19 липня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., з участю прокурора Каменєва В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню Вітенко олександра Григоровича, ОСОБА_1 за ст. 249ч.1 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття справи або її зупинення . Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства - не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, - немає.

Керуючись ст.ст.237,240-241,244, 245,253 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу прийняти до провадження Семенівського райсуду Полтавської області і призначити до розгляду в залі суду в смт. Семенівка на 28.07.2010 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: підсудного.

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 4 - 69 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неприйняття ніякого рішення та ненадання жодної відповіді по першій заяві від 02.02.2010 року (бездіяльність) незаконним, порушення вимог законодавства субєктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним, -

встановив:

17.05.2010року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку кримінального судочинства про визнання неприйняття ніякого рішення та ненадання жодної відповіді по першій заяві від 02.02.2010 року (бездіяльність) незаконним, порушення вимог законодавства суб'єктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним.

Вивчивши матеріали за скаргою, вважаю, що слід відмовити скаржнику у прийнятті скарги з наступних підстав:

Виходячи із змісту положень статті 236 КПК України в судовому порядку можуть бути оскаржені дії прокурора.

Дії прокурора в кримінальному судочинстві можуть бути виражені зовні відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру», кримінально - процесуального законодавства, тощо. Ці дії полягають у прийнятті прокурором відповідного процесуального рішення.

Відповідно до змісту скарги ОСОБА_2 останнім оскаржується бездіяльність Генеральної прокуратури України, що виразилось у неприйнятті відповідних процесуальних рішень за його заявою.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення , дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже виходячи із системного аналізу положень статті 236 КПК України , статті 2 КАС України оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури не підлягає судовому провадженню в порядку кримінально - процесуального законодавства України.

Керуючись ст.236 КПК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті скарги про визнання неприйняття ніякого рішення та ненадання жодної відповіді по першій заяві від 02.02.2010 року (бездіяльність) незаконним, порушення вимог законодавства субєктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку кримінально-процесуального законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: