Справа № 283/2707/14-к
провадження №1-кс/283/313/2014
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 15.09.2014 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000686, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-
встановив:
15 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з?єднань мобільних телефонів, які працювали у зоні дії наступних базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 8511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 6130, CID 14725, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -12503, CID 22012,22042 в період часу з 12 год. 10.09.2014 року по 16 год. 10.09.2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.
В клопотанні зазначив, що 10.09.2014 року близько 15.00 годин в АДРЕСА_1 під час огляду в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено грошові купюри в іноземній валюті номіналом по 200 Євро у сумі 100 євро з явними ознаками підробки.
Під час проведення перевірки було встановлено, що вказані грошові купюри ОСОБА_5 продав на території ІНФОРМАЦІЯ_5 незнайомий чоловік.
За вказаним фактом 11.03.2014 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймаються сигнали базової станції операторів рухомого /мобільного/ зв?язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 24123, CID 8511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 6130, CID 14725, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC -12503, CID 22012,22042.
Проведеними слідчими /розшуковими/ діями на першочергових етапах досудового розслідування встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.
Вважає, що є достатньо підстав вважати, що неустановлена особа, могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення злочину а тому встановлення мобільного терміналу вказаної особи дасть можливість розкрити даний злочин.
За таких обставин у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів роздруківок з`єднань мобільних телефонів /терміналів/, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій в момент вчинення злочину та знаходяться у мобільних операторів України.
Слідчий Малинського МВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити. Представники мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий не довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 14 вересня 2014 року останній повідомив телефон невідомої йому особи, яка пропонувала придбати валюту. Необхідності в отриманні роздруківок всіх з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вказаних базових станцій в момент вчинення злочину, слідчим не доведено, як і не доведено доцільності отримання такої інформації в кримінальному провадженні, та як вона буде сприяти розкриттю злочину.
Керуючись статтями 132, 162,163 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000686 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: