УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Смілянському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення вказаної експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт та їх вартість даним, зазначеним в актах здачі-приймання робіт на поточний ремонт вулиць по м. Сміла а саме: виконання послуг з поточного ремонту вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік?

2. Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам нормативних документів та проектній документації на поточний ремонт вулиць що по м. Сміла а саме: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік?

3. Чи відповідають акти приймання виконаних підрядником робіт за 2011 рік на поточний ремонт вулиць м. Сміли: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, в саме виконання послуг з поточного ремонту вимогам Державних будівельних норм Україниякі діяли на момент проведення цих робіт?

Дана експертиза не виконана в зв`язку з тим що експертам не було надано документи по поточному ремонту в 2011 році вулиць: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області наступні документи: підсумкові відомості ресурсів до всіх локальних кошторисів підсумкові відомості ресурсів до всіх актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні на всі матеріали, що зазначені в підсумкових відомостях ресурсів до актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні, та калькуляції вартості машино-години всіх механізмів, що використовувались при виконанні робіт, або договори оренди даних механізмів; виконавчі схеми по вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області з вказанням точних місць та площ поточних ремонтів; додаткові угоди до договорів на виконання послуг (за наявністю); акти на приховані роботи (за наявністю); акт виконаних робіт по вул. Севастопольська в повному обсязі; загальні журнали робіт по всіх об`єктах; розрахунок літнього здорожчання робіт при виконанні робіт при температурі понад +27°С. та не було залучено незалежну будівельну організацію, яка має ліцензію на виконання робіт по проведенню випробування (вирубки) дорожнього покриття з метою визначення товщини покриття та відповідності асфальтобетонного покриття нормативним вимогам. Служба автомобільних доріг посилається на те, що дані документи у них відсутні, вказавши, що зазначена документація знаходиться у підрядної організації.

Тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження підрядної організації ПП «Севелітстрой» та зобов`язати її надати органу досудового слідства необхідну документацію для призначення та проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного, що відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні було встановлено, що експертиза проведена на досудовому слідстві не може бути покладена в основу рішення по кримінальному провадженні, оскільки була проведена з використанням нормативних актів які втратили чинність на час проведення експертизи.

Тому, відповідно до приписів ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню провадилось слідчими СВ ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці то цьому органу слід доручити проведення даних слідчих дій

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 243, 333 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України доручити слідчим СВ ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці:

встановити місце знаходження підрядної організації ПП «Севелітстрой» та зобов`язати надати органу досудового слідства необхідну документацію, а саме: документи по поточному ремонту в 2011 році вулиць: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області наступні документи: підсумкові відомості ресурсів до всіх локальних кошторисів4 підсумкові відомості ресурсів до всіх актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні на всі матеріали, що зазначені в підсумкових відомостях ресурсів до актів приймання виконаних робіт; товарно-транспортні накладні, та калькуляції вартості машино-години всіх механізмів, що використовувались при виконанні робіт, або договори оренди даних механізмів; виконавчі схеми по вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного в м. Сміла Черкаської області з вказанням точних місць та площ поточних ремонтів; додаткові угоди до договорів на виконання послуг (за наявністю); акти на приховані роботи (за наявністю); акт виконаних робіт по вул. Севастопольська в повному обсязі; загальні журнали робіт по всіх об`єктах; розрахунок літнього здорожчання робіт при виконанні робіт при температурі понад +27°С для призначення та проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи

На підставі одержаних документів призначити повторну судову будьвельно-технічну експертизу на предмет встановлення чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт та їх вартість даним, зазначеним в актах здачі-приймання робіт на поточний ремонт вулиць по м. Сміла а саме: виконання послуг з поточного ремонту вул. Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік. Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам нормативних документів та проектній документації на поточний ремонт вулиць що по м. Сміла а саме: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, м. Сміла Черкаської області за 2011 рік. Чи відповідають акти приймання виконаних підрядником робіт за 2011 рік на поточний ремонт вулиць м. Сміли: Свердлова, Кременчуцька, Севастопольська, Б.Хмельницького, Федорова, Мазура, Жовтнева, Артема, Павлова, Тельмана, Коробейника, бульвару Рафінадного, в саме виконання послуг з поточного ремонту вимогам Державних будівельних норм України які діяли на момент проведення цих робіт.

Матеріали про виконання судового доручення після відкриття стороні захисту направити до Смілянського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти до одержання документів про проведення слідчої дії , орієнтовно на 28 квітня на 10 годину.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1