Справа
№1-58/2007р.
ВИРОК

IМ'Я М УКРАЇНИ

19.02.200 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. з участю
прокурора - Кравченко К.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, уродженця м. Котовськ Одеської області,
громадянина України, з середньою осві­тою,
розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, без певного місця
проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, - за ст. 263 ч. 2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року близько 23 годин, біля будинку АДРЕСА_2, за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КпАП України, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, при особистому
огляді якого, в сумці яку він тримав в
руках, був виявлений і вилучений штик-ніж 7,62 мм. магазин­ного карабіну
системи Маузера зразка 1898/1935р.р. К 98 К(Германія), який він незаконно
но­сив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні за ст. 263 ч.
2 КК України визнав повністю і пояснив, що весною
2006 року у контейнері для сміття на тери­торії м. Южноукраїнська, знайшов штик-ніж, який зберігав за місцем свого
проживання, а 9 січня 2007 року поклав у сумку та
носив при собі. Близько 23 годин його було затримано в не­тверезому стані
працівниками міліції, біля будинкуАДРЕСА_2 та при особистому огляді у сумці було виявлено та вилучено вказаний ніж.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №4 від 17.01.2007 року,
вилучений у ОСОБА_1 предмет являється холодною зброєю - бойовою зброєю -
штик-ножем 7,62 мм. магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935р.р. К 98 К (Німеччина), виготовленим промисловим
способом.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ст. 263 ч. 2 КК України - незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не має певного місця
проживання, ніде не працює, не суди­мий в силу
ст. 89 КК України, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані
ал­когольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують
покарання: щире каяття та сприяння у роз­критті злочину
і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на
підставі ст. 75 КК України, поклав­ши на нього обов'язки, передбачені
п. З ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йо­му
покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
ви­пробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок
повідомля­ти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, до вступу вироку
в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - штик-ніж 7,62 мм. магазинного карабіна системи Маузер
зразка 1898/1935р.р. К 98 К (Німеччина ), який знаходиться на
зберіганні у інспектора дозвільної сис­теми
Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області Федоренко С.С. - зверну­ти на
користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Миколаївської
області, протя­гом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської
області, з моменту проголошення.