Справа № 555/25/15-к
Номер провадження 1-кп/555/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується в тому, що у вересні 2000 року на горищі будинку, в якому проживав його покійний брат ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , знайшов та в подальшому приніс до свого господарства по АДРЕСА_1 - нестандартну багатоцільову вогнепальну зброю - обріз, виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці «ЗК» серійний номер НОМЕР_1 , 28-го калібру, виробництва Росії, а саме вкорочення ствола до залишкової довжини 495 мм та відокремлення приклада до шийки ложі. Після цього, ОСОБА_4 зберігав вказану зброю без передбаченого законом дозволу ОВС в одній із кімнат будинку, за вказаним місцем його проживання до 18 грудня 2014 року, коли зазначена зброя була виявлення та вилученна працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

13 січня 2015 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді трьох років позбавлення волі, а також звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік, та покладення обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, та призначити підсудному узгоджене покарання. При цьому зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Крім того встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 263 КК України щодо міри узгодженого покарання. Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду від 13 січня 2015 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: обріз мисливської рушниці «ЗК» серійний номер НОМЕР_1 , 28-го калібру, вилучений 18 грудня 2014 р. у гр. ОСОБА_4 , та який зберігається в кімнаті речових доказів в Березнівському РВ УМВСУ в Рівненській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору

Суддя ОСОБА_1 .