Справа № 214/4427/15-к
1-кп/214/489/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001625 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України,маючого професійно технічну освіту, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 1) 25.06.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;
- 2) 18.11.2002 року Жовтневим р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 міс.; на підставі ст. 42 ч. 3 КК України частково приєднано покарання за вироком від 25.06.2001 року, до відбування покарання строком на 8 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.09.2006 року Криворізьким ІК Дніпропетровської області № 80, за постановою Дзержинського р/м м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст. 81 КК України на умовно достроковий не відбутий термін строком на 3 міс. 11 дн.;
- 3) 25.12.2008 року Центрально - міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 міс. Звільнений 07.11.2011 року Сінельниковським ІК Дніпропетровської області № 94 по відбуттю строку покарання;
- 4) 16.02.2012 року Саксаганським р/с Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 5) 01.03.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено 3 роки 10 днів позбавлення волі;
- 6) 03.05.2012 року Центрально міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2,3 с. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 міс;
- 7) 15.08.2012 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 с. 185, ч. 3 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 міс. Звільнився 04.04.2014 року Дніпропетровським ІК № 89 за постановою Ленінського р/с м. Дніпропетровська за ст. 84 КК України на умовно достроковий не відбутий строк 1 рік 3 міс. 6 днів;
- 8) 19.12.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення воля строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік;
- 9) 17.04.2015 року Довгинцевським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2014 року до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 10) 14.05.2015 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2015 до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи повторно 03.06.2015 о 14 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» -«Продукти 418», який розташований за адресою вул. Мелешкіна 24Е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно з торгових полиць вітрини відкритої викладки ТОВ «АТБ маркет» - «Продукти 418», а саме: коньяк «Hennessy VS» ск./бут. об`ємом 0,5 літрів, в кількості 1 штуки вартістю 393 грн. 99 коп. без урахування ПДВ, та сховав його собі під куртку, в яку був вдягнений, немаючи наміру його оплачувати.
Після чого ОСОБА_3 направився до виходу з ТОВ «АТБ - маркет» - «Продукти 418», де пройшовши касову зону магазину був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «АТБ - маркет», тобто не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 міг би бути завданий матеріальний збиток ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 418» на суму 393 грн. 99 коп. без урахування ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та показав, що вдень, приблизно о 14 годині 03 червня 2015 року, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет» - «Продукти 418», який розташований по вул. Мелешкіна взяв з полиці напій у пляшці, за який планував розрахуватися, а також сховав під куртку скляну пляшку коньяку «Hennessy VS», яка коштувала біля 400 грн., була дорогою, тому виникло бажання її вкрасти, щоб потім продати та використати кошти на власні потреби. У вчиненому кається.
Враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 51).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 48), раніше судимий (Т. 2 а.с. 37-40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 51) у лікаря-нарколога перебував під диспансерним наглядом з вересня 2006 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в листопаді 2009 року внаслідок одужання (Т. 2 а.с. 52), знаходиться під наглядом лікаря терапевта в Криворізькій УВП № 3 з приводу діагнозу: ВІЧ - інфекція ІY- клінічна стадія (Т. 2 а.с. 52а).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2015 призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 год. 10 хв. 03 червня 2015 року (Т. 2 а.с. 45-47).
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ коньяк « Hennessy VS» ск./бут. об`ємом 0,5 літрів, в кількості 1 штуки вартістю 393 гривні 99 копійок без урахування ПДВ, переданий на відповідальне зберігання товароведу ТОВ «АТБ маркет» - «Продукти 418» ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 21).
Речовий доказ СD - R диск, об`ємом памяті 700 mb/80 min., з відео папками, долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах справи (Т. 4 а.с. 28).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1