Справа 1-п-5/07р.
ПОСТАНОВА

Про відмову в порушенні кримінальної справи

10 липня 2007
року Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ГОРОБЕЦЬ O.K.
розглянувши в місті Шпола подання начальника Шполянського РВ УМВС погоджене з
прокурором Шполянського району про застосування п. « Б « ст. . 1,
ст. . * Закону України « Про амністію» від 19.04. 2007 р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки с Любашівка Любашівського району
Одеської областів , українки , громадянки України, не одруженої , маючу на утриманні 4 неповнолітніх дітей
, проживає в с Васильків Шполянського
району Черкаської області, що вчинила
злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
матеріалів, зібраних органом дізнання
Шполянського РВ УМВС Черкаської області,

28 лютого 2007
р. близько 10 год. ОСОБА_1проживаючи як квартиронаймачка в будинку , який належить ОСОБА_2і розташований в с
Васильків Шполянського району Черкаської області, скориставшись відсутністю власниці
будинку, шляхом вільного доступу до
цегли, що знаходилася в цьому
дворі, таємно викрала 1500 шт. червоної
цегли бувшої у використанні на суму 750 грн. продавши дану цеглу невідомому
громадянину за 120 гривень , які
використала на власні потреби. Тобто ,
ОСОБА_1своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна _ злочин
передбачений ст. . 185 ч. 1 КК України і
є злочином середньої тяжкості

Будучи опитаною
під час проведення дізнання працівниками Шполянського РВ УМВС , ОСОБА_1 пояснила , що проживаючи в с Васильків Шполянського
району з чотирма неповнолітніми дітьми в будинку ОСОБА_2і не маючи грошей для
прожиття 28.02. 07 р. продала водію грузового
автомобіля за 120 грн. 1500 шт. червоної цегли , що була в дворі, гроші ОСОБА_1 витратила на лікування дитини.

Зібрані під час
дізнання матеріали / пояснення свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, заявами ОСОБА_8 про
крадіжку цегли , даними протоколу огляду
місця події -садиби ОСОБА_8 / фактично -ОСОБА_3/ - а . с. 2-14 підтверджують факт викрадення громадянкою ОСОБА_1
1500 шт. цегли, що належала ОСОБА_2

Громадянка
ОСОБА_1 має 4 неповнолітніх дітей :
ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, які поживають з нею і вона написала заяву щоб
матеріали були закриті в зв'язку з амністію.

Згідно з ст. . 1 п. б Закону України « Про амністію « від 19.04. 2007 р.
підпадають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі осіб засуджених
за умисні злочини за законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення
волі на строк не більше 5 років / максимальне покарання по ч. 1 ст.
185 КК України - позбавлення волі на строк до З -х років / осіб не
позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років. Згідно ч. 2 п. а ст. . 8
Закону, цей закон застосовується до
осіб, кримінальні справи та матеріали
про злочини яких перебувають у провадження органів дізнання - поданням цих
органів, погоджених з прокурором.

2

Згідно ст. . 6 п.4 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Таким чином
, кримінальна справа відносно ОСОБА_1
яка вчинила крадіжку 1500 шт. цегли у ОСОБА_3,
не може бути порушена, а питання
про відшкодування ОСОБА_2 матеріальних збитків може бути вирішено окремо в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. . 1 п. б., ст. . 8 ч.2 «
а « Закону України « Про амністію « від 19.04.07р. п.4. 248 КПК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1по факту викрадення нею з ОСОБА_2. 1500 шт. цегли - відмовити внаслідок
акта амністії який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Копію постанови
протягом 3 діб після її винесення надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
Апеляційного суду Черкаської області.