Провадження № 1-кс/638/1930/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
17 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку-рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 11.06.2015 року о 23 год. 35 хв., невстановлені особи у кількості не менше 50-ти осіб, перебуваючи у громадському місті , по провулку Отакара Яроша в місті Харкові, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодили автомобілі, які були припар ковані біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_2 , а також вчинили бійку в результаті якої громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Крім того, 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_13 з проникаючим колото - різаним пораненням грудної клітини зліва. Крім того, 12.06.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Мещанінова, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у доставленого 12.06.2015 року гр. ОСОБА_11 , 1995 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з утворенням інтрацеребральної гематоми у лівій скроневій області, субдуральна гематома лівої гемосфери, проникаючий перелом лівої скроневої кістки, рублена рана лівої скроневої області, а у доставленого гр. ОСОБА_12 , 1990 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепномозкова травма, забій головного мозку, обширний осколковий вдавлений перелом кісток зводу черепу с заду, лінійний перелом правої тім`яно-скроневої області з переходом на основу середньої черепної ямки праворуч, забита рана м`яких тканин тім`яної області, характер яких свідчить про наміри особи, що їх завдала на спричинення смерті потерпілому.
Крім цього, 11.06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy Ace S 5830 i", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який будучи допитаний у якості свідка показав, що 11.06.2015 року у вечірній час, перебував за адресою: м. Харків, пр. Леніна, напроти готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на території стадіону, де відпочивав. Після того, як він попрямував по напрямку до вул. Клочківської у м. Харкові через вулицю О. Яроша в м. Харкова, а після чого він опинився у ІНФОРМАЦІЯ_2 , від медичного персоналу йому стало відомо, що він був доставлений з АДРЕСА_2 , де йому були спричинені тілесні ушкодження. Вказаних подій ОСОБА_7 не пам`ятає, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_7 в користуванні перебувають наступні номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також органом досудового розслідування було встановлено та долучено до матеріалів кримінального провадження ДВД-диск із записами до швидкої невідкладної медичної допомоги, в ході огляду аудіо записів на вказаному диску було встановлено, що громадянин ОСОБА_14 сам звернувся за медичною допомогою до підстанції № НОМЕР_3 в м. Харкові, про що свідчить зафіксована аудіо розмова. Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_7 дає суперечливі показання про факт госпіталізації та відмовляється бути потерпілим по даному провадженню, можливо з метою приховання факту причетності до вказаних хуліганській подій, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність вказаного громадянина до вище викладених подій.
Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення правопорушників, які скоїли вказані хуліганські дії та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_4 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 03.06.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали до 17.07.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

17 червня 2015 року року м. Харків