Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/12/15
У Х В А Л А
18.05.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

06.04.2015 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , в якій він зазначив,що на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 від 10 червня 2014 року, він здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 .. Однак у зв`язку з ускладненням його стану здоров`я, загострення тяжкої хвороби, він не має можливості брати участь у судових засіданнях, так як курс його лікування триватиме близько двох місяців. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адвоката для об`єктивного, своєчасного розгляду справи,дотримання права обвинуваченого на захист. Дане питання розглянути за його відсутністю.

18.05.2015 року адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду передав телефонограму, в якій просить розглядати кримінальне провадження, яке призначено на 18.05.2015 року у його відсутність, так як у зв`язку з його хворобою, цукровим діабетом 2 типу він не може брати участь у судовому засіданні. Раніше подану заяву про заміну адвоката підтримує та просить розглядати у його відсутність.

В зв`язку з наданою заявою адвоката ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 в минулому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи захисника за призначенням, посилаючись на тяжкий фінансовий стан його сім`ї, також те, що його батьки пенсіонери, дружина інвалід, тому не в змозі самостійно оплатити послуги адвоката. Крім того, зазначив, що адвокат ОСОБА_9 вже приймала участь по даній справі на досудовому розслідуванні та була замінена на іншого захисника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження захисника за призначенням ОСОБА_10 . З метою дотримання його права на захист, об`єктивний та своєчасний розгляд кримінального провадження; повноваження захисника перевірені.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Залучити адвоката ОСОБА_10 для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3