Дата документу 09.07.2015
Справа № 334/5586/15-к
Провадження № 1-кс/334/1251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчої групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002075 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0002075 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2015 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява з філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що ОСОБА_5 вчинив незаконні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала в іпотеці, та яка згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя підлягала стягненню на користь банку через заборгованість.

Згідно наданої заяви, 17.01.2007р. між банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ОСОБА_5 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №113-017К, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, в розмірі 150000,00 доларів США. В забезпечення виконання основного зобов`язання за зазначеним Кредитним договором з ОСОБА_5 було укладено Іпотечний договір №113-0171 від 17.01.2007р., відповідно до умов якого, Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателя нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .
27.10.10 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов про стягнення боргу з позичальника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .
В рамках виконавчого провадження щодо примусового звернення стягнення на предмет іпотеки було встановлено, що зазначена квартира була незаконно, без реальної згоди Банка, підробленням невідомими особами документів про зняття арештів ВДВС та іпотечних арештів Банку, продана третій особі.
Відомо, що квартира була продана за договором купівлі-продажу від 25.03.201 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріальног округу ОСОБА_7 .
Для вчинення правочину нотаріусу було надано підроблений лист Банку про погашення боргу та припинення іпотеки, без вихідного кореспондентського номеру та дати, за підписом Директора Запорізької філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з печаткою Банку.
Арешти, що були накладені в рамках виконавчих проваджень, були зняті по підробленим документам.
Власником квартири став ОСОБА_9 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 . В той же день, придбана квартира була передана в іпотеку за договором, який теж бул засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 Іпотекодавцем виступив ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_2 , проживаючий АДРЕСА_3 ).
Досудове слідство вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні необхідно вилучити у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 документи по об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . За допомогою даних документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити причетних осіб. Крім того оригінали документів необхідні досудовому слідству для призначення у подальшому у кримінальному провадженні судових експертиз.

Встановлено, що необхідні досудовому слідству документи знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників реєстраційної служби може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вилучити у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 документи по об`єкту нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002075 від «08» травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.388 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційної справи на об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.08.2015р.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1