Справа № 5-8/2 2008 рік
ПОСТАНОВА
18 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді
- Мамонтової И.Ю.
при секретарі - Сердюк А.В.
за участю прокурора - Сімоно
ва Я.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
подання ВКВІ Оболонського р
айону м. Києва про скасування
звільнення від відбування п
окарання та направлення засу
дженого для відбування призн
аченого вироком покарання ві
дносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця м. Києва, гром
адянина України, з середньою
-спеціальною освітою, не одру
женого, працюючого, проживаю
чого - АДРЕСА_1, судимого ви
роком Оболонського районног
о суду міста Києва від 29.03.2006 рок
у за ст. 185 ч.1 КК України до 1-го ро
ку 6-ти місяців позбавлення во
лі із застосуванням ст. 75 КК Ук
раїни на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського райо
нного суду м. Києва від 29.03.2006 рок
у ОСОБА_1 засуджений за ст
. 185 ч.1 КК України до одного року
шести місяців позбавлення в
олі із застосуванням ст. 75 КК У
країни на два роки. На підстав
і ст. 76 КПК України ОСОБА_1 б
ув зобов'язаний періодично з
'являтись на реєстрацію в орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми, повідомляти органи к
римінально-виконавчої систе
ми про зміну місця проживанн
я, роботи..
ВКВІ Оболонського району м
. Києва звернувся до суду із по
данням про скасування звільн
ення від відбування покаранн
я та направлення засудженого
для відбування призначеного
вироком покарання, посилаюч
ись на те, що за час встановлен
ого іспитового строку ОСОБ
А_1 чотири рази притягувавс
я до адміністративної відпов
ідальності.
Засуджений ОСОБА_1 прос
ить не направляти його в місц
ю позбавлення волі. Запевняє
суд, що він вилікувався від ал
коголізму та протягом року н
е вживає спиртні напої та вла
штувався на роботу.
Представник ВКВІ Оболонсь
кого району міста Києва підт
римав подання.
Прокурор вважає, що у засуд
женого є ще час виправитись, т
ому вважає, що можливо не задо
вольняти подання.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши представника ВК
ВІ Оболонського району м. Киє
ва, думку прокурора, засуджен
ого, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню за наст
упними підставами.
У відповідності зі ст. 78 КК Ук
раїни, суд може винести поста
нову про направлення засудже
ного для відбування покаранн
я, призначеного вироком, якщо
засуджений не виконує покла
дені на нього обов'язки або си
стематично вчиняє правопору
шення, що потягли за собою адм
іністративні стягнення і сві
дчать про його небажання ста
ти на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів
контрольної справи N 124/06 ВКВІ О
болонського району м. Києва з
асуджений ОСОБА_1 дійсно п
ід час іспитового строку чот
ири рази притягувався до адм
іністративної відповідальн
ості: 22.07.2006 року - за ст. 178 КУпАП, 20.09.2
006 року - за ст. 178 КУпАП, 09.12.2006 року - з
а ст. 173 КУпАП, 17.1.2007 року - за ст. 173 КУ
пАП. Але враховуючи, що ОСОБ
А_1 виконував покладені на н
ього вироком зобов'язання, фо
рмально позитивно характери
зується по місцю проживання,
строк випробування ще не зак
інчився, у зв'язку з чим у ньог
о є час для виправлення, суд вв
ажає за необхідне відмовити
ВКВІ у задоволенні подання.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. 408-2 КПК України, ст
. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ВКВІ Оболонског
о району в м. Києві в задоволен
ні подання про направлення
ОСОБА_1 для відбування пока
рання, призначеного вироком
Оболонського районного суду
м. Києва від 29.03.2006 року.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го суду через Оболонский рай
онний суд м. Києва протягом се
ми днів з дня її оголошення.