Справа № 646/5655/14-к
№ провадження 1-в/646/455/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Прошутя
І.Д.,

при секретарі Жидік Ю.С.,

за участю прокурора Кролєвцова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за поданням заступника
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ Харківської області про
звільнення від покарання у виді
обмеження волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Волоховяр Чугуївського
р-ну Харківської області, громадянина
України, з середньою освітою, який не
працює, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 16.05.2012 року за ч.1 ст. 122 КК
України до 2 років обмеження волі із
застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком 2 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 16 травня 2012 р.
ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України
до 2 років обмеження волі із
застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з
іспитовим строком 2 роки, зобов'язано в
період іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти її про зміну
місця проживання, періодично
з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи.

В поданні заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ
Харківської області ставиться питання
про звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.
Зазначено, що за час відбування
покарання засуджений до кримінальної
та адміністративної відповідальності
не притягувався, від виконання
обов'язків, покладених на нього вироком
суду, не ухилявся, повторних злочинів
не скоїв, став на шлях виправлення.

Прокурор в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
розгляду клопотання повідомлявся
належним чином, клопотань щодо
перенесення розгляду справи не
надавав. Оскільки його неявка згідно ч.
4 ст. 539 КПК України не визнана судом
обов`язковою, суд за відсутності
заперечень з боку сторін кримінального
провадження, вважає можливим
розглянути зазначене клопотання без
прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні
представника Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ Харківської області, який
підтримав подання, пояснення
засудженого ОСОБА_1, дослідивши
матеріали особової справи засудженого,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання.

Встановлений вироком ОСОБА_1 іспитовий
строк закінчився 16 травня 2014 р., за
даними Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ Харківської області протягом
цього строку він виконував покладені
на нього обов'язки і належною
поведінкою довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись
537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ
Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання у виді 2
(два) роки обмеження волі, призначеного
йому за вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 16 травня
2012 року , у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.Д. Прошутя