Дело № 1- 104/08
Н Е М У К Р А И Н Ы
15 августа 2008 г. Близнюковский районний
суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Близнюки
Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетних сыновей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-
Согласно решения Лозовского
городского суда Харьковской области от 17 апреля 2001 года и исполнительного листа 2-792 2001 года, от
17 апреля 2001 года, выданного этим же
судом, с ОСОБА_1. взысканы алименты в
пользу ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетних сыновей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее Ѕ необлагаемого
минимума доходов граждан на каждого ребенка, начиная с 27 марта 2001 года и до
их совершеннолетия, о чем ОСОБА_1. был уведомлен. Однако ОСОБА_1., имея умысел на злостное уклонение от платежа,
установленных решением суда алиментов,
злостно уклоняясь от уплаты этих
алиментов, установленные выплаты не
производил в период с августа 2005 года
по апрель 2006 года, с ноября 2006 года
по январь 2007 года, с января 2008 года
по июнь 2008 года, хотя имел источники
доходов от временных заработков и
допустил задолженность по исполнительному листу в размере 4305 грн. О необходимости уплаты
алиментов предупреждался государственной исполнительной службой.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и пояснил следующее. Совместно
с ОСОБА_4. он имеет двоих несовершеннолетних детей. По решению
суда он был обязан платить алименты на их содержание. Об этом решении
ему было известно. В период, когда
проживал совместно с семьей, деньги на
содержание семьи выделял. В периоды, указанные в обвинительном заключении действительно алименты не платил, поскольку сложились неприязненные отношения с
ОСОБА_4., которая стала жить с другим
мужчиной. Пояснил, что постоянной работы
не имеет, однако заработки имел, поскольку
работал подсобным рабочим на строительстве, грузчиком. С получаемых доходом алименты мог
уплачивать, но этого не делал. На учет в
центр занятости населения не вставал, поскольку не имел трехмесячного стажа
постоянной работы. В содеянном
раскаивается, указывая на то, что предпринимает меры к своему
постоянному трудоустройству и намерен
задолженность по алиментам погасить.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических
обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого
ОСОБА_1., суд находит его вину
полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 164
УК Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, он не женат, военнообязанный, постоянной работы не имеет, на учете в центре
занятости населения не состоит,
раннее по месту своей постоянной
регистрации характеризовался
отрицательно, в настоящее время по месту своего фактического проживания
каких -либо замечаний по поводу его
поведения не имеется.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления,
его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который ранее к
уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, свою
вину признал полностью, в содеянном
искренне раскаялся, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых
преступлений будет наказание в
По указанным выше основаниям, избранная в отношении ОСОБА_1. мера пресечения в виде подписки о невыезде
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде
штрафа в размере одна тысяча семьсот гривен.
в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в
виде подписки о невыезде отменить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья