Справа № 530/540/15-к
Провадження № 1-кп/526/68/2015

В И Р О К
іменем України

13 травня 2015 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000095 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

22.02.2015 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на поріжку будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи особливо тяжкі суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завдав два удари кухонним ножем в область живота останнього, в результаті чого ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в правій підреберній області, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів (коренів брижів товстого та тонкого кишечників), та різаної рани в нижній 1/3 лівого передпліччя, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті потерпілого майже одночасно і стосовно до живої особи в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14 від 28.03.2015 року.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер в автомобілі швидкої допомоги при госпіталізації до Зіньківської ЦРЛ в м. Зіньків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 22.02.2015 року близько 10 години ранку прийшов до магазину в с. Бірки Зіньківського району Полтавської області де грав з односельцями в карти. Під час гри до нього підійшов ОСОБА_10 , який сказав, щоб він вставав із-за столу, де йшла гра в карти, та йшов додому, так як це його місце. Після цього він вийшов на поріг магазину де курив. Підійшовши до нього, ОСОБА_10 схопив за одяг та почав бити його долонею по щоках. Перебуваючи у знервованому стані від дій ОСОБА_10 , обвинувачений зайшов до магазину де попросив у продавця ОСОБА_11 продати йому ніж. Вибравши ніж, він вийшов на поріг магазину, де стояв ОСОБА_10 та завдав останньому два удари ножем в живіт. Після цього зайшов до магазину та віддав ніж продавцю та попросив його зберігати до приїзду працівників міліції. Вважає, що своїми діями потерпілий ОСОБА_10 спровокував його на вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 суд у показала, що її чоловік ОСОБА_10 вранці 22 лютого 2015 року пішов до магазину в с. Бірки. До них мали приїхати гості і чоловік пішов до магазину та повинен був незабаром повернутися, але пізніше її дітям повідомили, що чоловіка вдарили ножем біля магазину. Цивільний позов на час розгляду справи заявляти не бажає.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні умисного вбивства підтверджується наступними доказами:

· показаннями свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона працює продавцем у магазині в с. Бірки. У сусідньому залі магазину збиралися чоловіки, щоб грати в карти. 22 лютого 2015 року вона бачила, як ОСОБА_8 вийшов на поріг магазину, а потім повернувся до приміщення і попросив продати йому ніж. Отримавши від неї ніж, ОСОБА_8 вийшов на поріг магазину, а потім повернувся та поклав ніж, на якому вона побачила кров;
· показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що разом з ОСОБА_13 він підійшов до магазину. В цей час на порозі стояли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та про щось розмовляли. ОСОБА_16 зайшов всередину, а він залишився чекати біля входу. ОСОБА_8 зайшов до магазину та через деякий час повернувся і вдарив в живіт ОСОБА_10 . Одразу він не зрозумів, що сталося, а потім побачив в правій руці ОСОБА_8 ніж зі слідами крові. Коли ОСОБА_8 зайшов до магазину, він підбіг до ОСОБА_10 та підтримав його, щоб він не впав. Звівши зі східців, поклав останнього на землю. Одяг ОСОБА_10 був у крові і він втратив свідомість. Після цього було викликано медиків та працівників міліції;
· показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду пояснив, що 22 лютого 2015 року він по дорозі в магазин зустрів ОСОБА_12 . Підходячи до магазину побачив, що на порозі стояли ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та про щось сперечалися. Під час того, як ОСОБА_15 наніс удар ОСОБА_18 він перебував всередині магазину, але у вікно він бачив, що ОСОБА_10 схопився за живіт;
· показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які суду пояснили, що дійсно 22 лютого 2015 року вони перебували в залі магазину в с. Бірки та грали в карти. Там же перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Підійшовши до столу, ОСОБА_10 сказав ОСОБА_8 , що його черга минула та щоб він звільнив місце. Щоб не провокувати конфлікт з ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вони припинили гру та стали розходитися, але згодом повернулися, так як ОСОБА_10 забрав зі столу покриття та вийшов з приміщення магазину. Вважаючи, що сварки немає, вони продовжували гру. Після цього до них повернувся ОСОБА_8 і сказав, що вдарив ножем ОСОБА_10 ;
· протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року з фототаблицями, в ході якого з місця події вилучено зразок грунту з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору та три відрізка липкої стрічки з слідами рук;
· протоколом огляду трупа від 22 лютого 2015 року з фототаблицями, згідно якого зафіксовано загальний вигляд пошкоджень на лівій руці трупа ОСОБА_10 , футболки та майки на трупові, а також вигляд рани в області правої реберної дуги трупа ОСОБА_10 ;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2015 року з участю ОСОБА_8 , який на місці підтвердив обставини та спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2015 року з участю свідка ОСОБА_12 , який на місці показав при яких обставинах ОСОБА_8 спричинив ножові поранення потерпілому ;
· висновком експерта №14 від 28 березня 2015 року згідно яких при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в правій підреберній області, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів (коренів брижів товстого та тонкого кишечників), та різаної рани в нижній 1/3 лівого передпліччя, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися незадовго до настання смерті потерпілого майже одночасно, можливо від дії гостро-ріжучого предмету типу ножа, клинок якого мав лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурень біля 30 мм і діяв зі значною силою прикладення. Причиною смерті ОСОБА_10 стало проникаюче, сліпе, ножове, колото - різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини (коренів брижів товстого та тонкого кишечників), що зумовило внутрішньо - черевну кровотечу, яка і явилася безпосередньою причиною смерті.;
· висновком експерта №14 А від 30 березня 2015 року покази ОСОБА_8 , дані ним під час проведення слідчого експерименту стосовно способу, характеру, локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 з об`єктивними даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 в протиріччя не вступають,
· актом судово-психіатричного експерта № 146 від 13.03.2015 року, згідно якого: ОСОБА_8 на час проведення експертизи будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння ОСОБА_8 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджуваній ситуації; на час інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання; на час інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання; під дію ч.2,3 ст. 19 та ст.20 КК України ОСОБА_8 не підпадає;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_12 на фото № 4 впізнав літнього чоловіка, який 22 лютого 2015 року перебував біля ОСОБА_10 в с. Бірки та в руці якого він бачив ніж та яким є обвинувачений ОСОБА_8 ;
· висновками експерта № 109 МК та № 110 МК, згідно яких враховуючи механізм колото-різаного ушкодження на клаптику шкіри з області живота, на одязі, та конструктивні властивості наданого на експертизу ножа, утворення даних пошкоджень від дії клинка ножа можливо;
· протоколами оглядів місця події від 03 та 04 березня 2015 року, в ході яких вилучено одяг з трупа ОСОБА_10 та одяг ОСОБА_8 ;
Судом критично оцінюються показання ОСОБА_8 в частині того, що ОСОБА_10 спровокував його своїми діями на завдання ударів ножем, так як вони не підтверджені показаннями свідка ОСОБА_12 , який перебував безпосередньо біля місця події та спростовуються висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого на час інкримінованого йому діяння ОСОБА_8 не знаходився в стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання та не знаходився в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, віку обвинуваченого, який на час постановлення вироку досяг 74 річного віку суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім буде призначення покарання на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід до набрання ним законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, ?
засудив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання - 22 лютого 2015 року.
Речові докази кухонний ніж з пластиковим руків?ям білого кольору з нашаруванням крові, сліди пальців рук на трьох відрізках липкої стрічки, зразок грунту з нашаруванням крові, ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, зрізи нігтів з пальців обох рук з трупа ОСОБА_10 та зразки волосся з трьох частин його голови знищити. Одяг з трупа ОСОБА_10 зимову чоловічу куртку чорного кольору з нашаруванням крові та трикотажну кофту сірого кольору з пошкодженням і нашаруванням крові, трикотажну футболку сірого кольору з пошкодженням і нашаруванням крові, трикотажну майку сірого кольору з пошкодженням та нашаруванням крові, спортивні штани сірого кольору з нашаруванням крові, натільні штани чорного кольору з нашаруванням крові, труси сірого кольору з нашаруванням крові, шкарпетки чорного кольору, гумові галоші чорного кольору з нашаруванням крові повернути потерпілій ОСОБА_6 . Одяг ОСОБА_8 зимову куртку коричневого кольору, штани зеленого кольору, чоботи «Аляска» - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий

Судді