У Х В А Л А

02.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення предмету застави у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12. 2012 року , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо наповернення предмету застави у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12. 2012 року.
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим в ч. 2 ст. 304 зазначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана бездіяльність прокурора щодо неповернення застави починається з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження від 31.12. 2014 року.
Разом з тим скаржник звернувся до суду 23.06.2015 р., тобто пропустив строк на оскарження і зі змісту його скарги вбачається, що скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Крім того 01.06.2015 року на адресу суду надійшла заява про відклик скарги(заяви) про повернення предмету застави.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що поверненння скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо наповернення предмету застави у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12. 2012 року повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Поверненння скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1