Дело №1-52
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июня 2007 г Пологовский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего судьи Линник Г.А при
секретаре Тоцкой Л.В с участием прокурора Пятинцева Э.В и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 г/р.,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гр-на Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работает ООО "Малая
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_2 14 мая 2006 года, примерно в 16 час 30 мин., управляя принадлежащим
000"Малая Токмачка" Ореховского р-на а/м ГАЗ-НОМЕР_1
"Газель"г/н НОМЕР_2, со
двигался по правой стороне проезжей части ул.К.Маркса г.Пологи, в сторону с.
Конские Раздоры. В это время впереди него , в попутном направлении, по правой
обочине ехал велосипедист, а во встречном направлении, по левой полосе, ехал
автобус ЛАЗ- НОМЕР_3 г/н
управлением ОСОБА_3 Во время движения, при подъезде к велосипедисту, с целью
безопасного его опережения, ОСОБА_2 на
близком расстоянии перед автобусом совершил маневр влево, с выездом на
встречную полосу движения, при этом проявил невнимательность к окружающей
обстановке и не обеспечил безопасность движения. Тем временем водитель
автобуса, увидев выехавший на его полосу движения автомобиль, нажал на тормоз и
стал принимать вправо. ОСОБА_2 также
стал принимать вправо, съезжая на свою полосу движения. Однако транспортные
средства полностью разъехаться не смогли, в связи с чем, в районе дома № 529, на полосе движения автобуса произошло
столкновение левых сторон автомобиля и автобуса. После столкновения автобус,
съехал на правую обочину и в кювет, где правой передней стороной столкнулся с деревом,
а автомобиль съехал на свою полосу движения, где потом и остановился. В
результате ДТП автобус , автомобиль
и пассажир автобуса ОСОБА_4 получили повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 494 от 14.09.2006 г в результате данного ДТП ОСОБА_4
получил закрытые переломы правой ключицы и двух ребер, т.е телесные повреждения
средней степени тяжести.
В соответствии с выводами судебной
авто-технической экспертизы № 408 от
рассматриваемой дорожной ситуации ОСОБА_2 допустил
нарушение п.п 10.1, 11.2, 11.3 Правил
дорожного движения. Невыполнение водителем а/м ГАЗ- НОМЕР_1 ОСОБА_2 требований Правил дорожного движения , а именно:
сказано :"Перед началом движения , перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения"
находится в причинной связи с дорожно- транспортным
проишествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и
своими показаниями подтвердил вышеописанное в полном обьеме. В содеянном
чистосердечно раскаивается, в добровольном порядке возместил потерпевшему
ОСОБА_4 материальный и моральный ущерб.
Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4., свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,
которые в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что подсудимый ОСОБА_2,
управляя 14 мая 2006 года примерно в 16-30 автомобилем "Газель",
допустил касательное столкновение с автобусом "ЛАЗ", в котором они
ехали в г.Запорожье, в результате чего ОСОБА_4 получил средней тяжести телесные
Кроме этого, вина ОСОБА_2
подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые являясь
работниками Пологовского РО УМВД, принимали участие в осмотре места ДТП, а
также заключением судебно-медицинского эксперта(л.д. 69, 132...133), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события(л.д. 55...57), заключением
автотехнического эксперта(л.д. 92...96) и
другими собранными по делу доказательствами.
Анализируя полученные доказательства, суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен
в совершении инкриминируемого ему преступления, его действия по ст. 286 чЛ УК Украины правильно
квалифицированы , как
нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного
средства, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесных
При назначении наказания суд учитывает характер действий
виновного, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им
деяния,отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства:чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение потерпевшему причиненного ущерба, личность подсудимого ОСОБА_2,
который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно
характеризуется по месту работы и жительства .
По указанным основаниям, учитывая , что подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил неосторожное
преступление небольшой тяжести, суд считает возможным, с учетом его
безупречного поведения и добросовестного отношения к труду, освободить ОСОБА_2 от наказания, для чего применяет ст. 74 ч.4 УК Украины.
Заявленный в деле гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4
суд оставляет без рассмотрения, ввиду добровольного возмещения подсудимым ОСОБА_2 причиненного материального и
морального вреда, в связи с чем потерпевший ОСОБА_4 отказался от своих исковых
требований, что подтверждается его заявлением.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год,
без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 74 ч.4 УК Украины от назначенного
наказания ОСОБА_2 освободить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
транспортные средства - а/м
как законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его