Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/1510/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/214/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433, внесеного до ЄРДР 14.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.04.2015 року приблизно о 13:00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , та в якому тимчасово мешкає ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку, звідки таємно викрав золоті сережки вагою 0,80гр., які належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 386, 40 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що 10.04.2015 року приблизно о 13:00 годи він прибув до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 . Шляхом розбиття віконного скла, він проник до будинку, звідки таємно викрав золоті сережки, які лежалі на тумбочці. Зазначив, що викрадене майно він повернув потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, залишила через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі та повідомила, що їй повністю повернуто викрадене майно і вона претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового слідства сприяв розкриттю злочину та добровільно видав викрадене майно, і таким чином відшкодував збитки, має задовільну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі золоті сережки, вагою 0,80гр. після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1