Новомиколаївський районний суд
Справа № 1-58/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при
секретарі -
ВАСЕЙКО І.О.

з
участю прокурора - ДАЦЕНКА
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с. Голубкове Новомиколаївського району Запорізької області, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого в ДП
"Запорізький кінний завод №86" трактористом, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 органом
досудового слідства обвинувачується в тому, що він 17 січня 2008 року о 22.00
годин, знаходячись на вул. Садовій в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району
Запорізької області, не виконав законні вимоги працівників Новомиколаївського
РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
знаходилися при виконанні службових обов'язків, щодо проходження до службового
автомобіля з метою доставки його до райвідділу міліції для припинення
правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення,
вчинив опір, в ході якого хапав останніх за формений одяг, висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, порвав формену зимову куртку ДІМ ОСОБА_2, та наніс останньому
удар кулаком в обличчя.

Дії
ОСОБА_1органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України,
як опір працівникові правоохоронного
органу під час виконання ним службових обов'язків.

Як в ході досудового слідства, так і під час
судового слідства ОСОБА_1 визнав себе винним в пред'явленому йому обвинуваченні
та засудив свої дії.

19 березня 2008
року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло
клопотання трудового колективу ДП "Запорізький кінний завод №86" про передачу ОСОБА_1йому на поруки.

Вислухавши думку
прокурора, потерпілого та підсудного, які не заперечували проти задоволення
клопотання, обговоривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути
звільнений від кримінальної відповідальності та переданий на поруки трудовому
колективу.

У відповідності
до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи
організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі
її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Злочин, у здійсненні якого
обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Із
характеристики, яка мається в матеріалах справи, видно, що ОСОБА_1 за місцем
роботи характеризується позитивно (а.с. 83).

За матеріалами
справи видно, що скоєний ОСОБА_1 злочин не являє великої суспільної небезпеки,
та не потягнув тяжких наслідків. ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому
злочині, осудив свою поведінку, щиросердно покаявся та щиро переживає те, що
сталося.

В справі мається
клопотання ДП "Запорізький кінний завод №86" про передачу ОСОБА_1на
поруки трудовому колективу. На думку суду ОСОБА_1 може бути виправлений
заходами суспільного впливу.

Судові витрати
по справі відсутні.

Речовий доказ -
формену куртку ДІМ, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - суд вважає
необхідним повернути ОСОБА_5

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 71 КПК України, суд

п о с т а н о в
и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2
ст.342 КК України.

Передати на
поруки ОСОБА_1 для перевиховання та виправлення трудовому колективу ДП
"Запорізький кінний завод №86".

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 342 КК України закрити.

Речовий доказ -
формену куртку ДІМ, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_5

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з
моменту її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ