overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1905/734/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю представника Заліщицького РВ УМВСУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: Заліщицьким районним судом 21.09.2009 за ст. 121 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.09.2011 року,

в с т а н о в и в :

Начальник Заліщицького РВ УМВС України в поданні та представник Заліщицького РВ УМВС України в судовому засіданні просять встановити адміністративний нагляд на 1 рік ОСОБА_3, поскільки він був судимий за скоєння тяжкого злочину і після відбування покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідачльності, та встановити йому такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язати з'являтися з 9 год. до 10 год. кожного першого та третього понеділка для реєстрації в Заліщицький РВ УМВС України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, представника Заліщицького РВ УМВС України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, так як ОСОБА_3 раніше був судимий за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, а саме: 18.01.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження; 11.04.2012 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 гривня; 28.05.2012 року за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП 51 гривня штрафу в дохід держави.

А, тому, керуючись ст.ст.3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік і застосувати до нього такі обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі Заліщицького району, Тернопільської області без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов'язати реєструватися в Заліщицькому РВ УМВС України кожного першого та третього понеділка з 9 год. до 10 год.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 01 липня 2015 року 15-30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1283/14-к
Справа № 1-кс/600/188/2014
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Пояснення процесуального прокурора необґрунтовані, проводиться не послідовне, некоректне керування досудовим розслідуванням
З урахуванням викладеного у заяві ОСОБА_3 , суд вважає, що його заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого.
Заявником не зазначено жодної з цих обставин, які передбачені законом та можуть бути підставою для відводу процесуального прокурора.
Подана заява фактично зводиться до того, що прокурором проводиться не послідовне керування досудовим розслідуванням, відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу процесуального прокурора.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 77, 80 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/638/15-к
У Х В А Л А

08.04.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив суд відкласти судове засідання і застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та повторно викликати свідка ОСОБА_8 , думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання на вказаний день і час свідка ОСОБА_8 ..

Виконання даної ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 676/3595/15-к
Номер провадження 1-кп/676/256/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3172/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В, за участю прокурора Міндак В.В., засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сасово, вул.Головна, 123, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Виноградівському районі ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_1 вказуючи, що вироком Виноградівського районного суду від 08.09.2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 2 роки.

В даному поданні зазначено також, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом випробувального строку не притягався. На виклики КВІ з'являлася не своєчасно, по місцю проживання характеризується добре. Скарг на його поведінку не поступало.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання КВІ задоволити.

Інспектор Хустського МВ КВІ у Виноградівському районі ст. л-т вн. сл. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Прокурор Міндак В.В. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Сасово, вул.Головна, 123, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., засудженого вироком Виноградівського районного суду від 08.09.2011 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі, з наданням йому на підставі ст.ст.75,76 КК України іспитового строку в 2 роки від покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/4909/12
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013м. м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі прокурора Міндак В.В., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, яка призначена на 04.03.2013 року на 14.00 годину.

В призначений час у судове засідання незявилася потерпіла та її представник.

Відповідно до ст.ст.43, 49. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до підсудного потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України оголошену перерву продовжити до 10.00 год. 18.03.2013 року.

На 10.00 год. 18.03.2013 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду в м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Потерпілу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Герцена, 69 Виноградівського району;

Копію даної постанови направити прокурору Виноградівського району для відома та контролю та начальнику Виноградівського РВ в Закарпатській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.04.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Ефременко О.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения об истребовании из ПуАО СЕБ Банк (ЗФ АБ Факториал-Банк) журнала учета выдачи и получения кредитных договоров за период с января 2007 года по апрель 2007 года, в связи и тем, что в этом журнале делалась отметка, кто получает и возвращает кредитные договоры.
Также подсудимый ОСОБА_4 заявил, что свидетель ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, дает ложные показания о том, что он не получал товары телевизор LG 21TXF4, цифровой фотоаппарат UFO5325 , пылесос LG3663 NTU , утюг Bosh TDA 2132 , соковыжималку Tefal ZE 4001 , стиральную машинку Daewo DWK 500 , фен Roventa CF8050 , так как он знает, у кого из родственников ОСОБА_8 находятся вышеуказанные предметы.
Другие участники судебного процесса поддержали заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в целях уточнения фактических данных, которые имеют важное значение для установления по делу объективной истины, а также с целью проверки показаний подсудимого.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Поручить прокуратуре Жовтневого района города Запорожья:
- провести выемку из ПуАО СЕБ Банк (ЗФ АБ Факториал-Банк) журнала учета выдачи и получения кредитных договоров за период с января 2007 года по апрель 2007 года.
- проверить доводы ОСОБА_4 о том, что ему известно, у кого из родственников находятся телевизор LG 21TXF4, цифровой фотоаппарат UFO5325 , пылесос LG3663 NTU , утюг Bosh TDA 2132 , соковыжималку Tefal ZE 4001 , стиральную машинку Daewo DWK 500 , фен Roventa CF8050, для чего повторно допросить ОСОБА_4 по указанным обстоятельствам, допросить родственников свидетеля ОСОБА_8, на которых укажет белоус А.А., провести иные следственные действия, направленные на установление места нахождения указанного имущества.
Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Жовтневого района города Запорожья.
Установить срок для исполнения судебного поручения до 15.06.2013 года.
Материалы исполнения отдельного поручения направить в Жовтневый районный суд города Запорожья для приобщения к уголовному делу № 1/331/21/13.
Судья:
Справа № 314/4917/13-к
Провадження № 1-в/314/1405/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вільнянськ 28 жовтня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Беженарь Я.Ю.,

представник установи виконання покарання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтСУ в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя А.В. Кофанов

28.10.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2779/15-к
Провадження №: 1-кп/332/282/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02.04.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 02.0.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000683 від 02.04.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 14 липня 2015 року на 14.00год..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4917/13-к
Провадження № 1-в/314/1405/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 23 вересня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Під час судового розгляду подання встановлено, що засуджений має 3 класи освіти та до засудження постійно проживав у сільській місцевості; ці обставини кримінального провадження свідчать про неможливість самостійної реалізації засудженим своїх процесуальних прав, та вимагають участі захисника, тобто наявні підстави для його залучення згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

23.09.2013
Дата документу Справа № 336/862/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №336/862/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1440/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2