№ 1 - 213
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
законного представителя ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Шостка Сумской области, гражданина Украины, образование 6 классов,
допризывника, холостого, не работающего и не обучающегося, зарегистрированного
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
25 февраля 2008 года около 23.00 часов несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_4 с целью похищения предметов, находящихся в месте
захоронения, прибыл на территорию кладбища, расположенного по ул. Нагорной в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где подошел к
могиле захоронения родственников ОСОБА_1, а именно умершей в 1968 году ОСОБА_5,
1913 г.р., и действуя умышленно, руками демонтировал металлический памятник из
нержавеющей стали в виде тумбы стоимостью 800 грн., который тайно похитил и с
похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему
ОСОБА_1 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по
предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои признательные
показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается,
обещает возместить ущерб и просит назначить наказание, не связанное с изоляцией
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний
подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном
следствии и в судебном заседании показал о том, что
умерла его бабушка ОСОБА_5, 1913 г.р., которая была похоронена на кладбище по
ул. Нагорной в г. Подгородное. На могиле был установлен памятник из нержавеющей
стали в виде четырехугольного конуса, на верху которого был установлен крест из
нержавеющей стали высотой около 20 см. На памятнике была табличка из
нержавеющей стали с фамилией и фотографией бабушки. В начале января 2008 года
он последний раз был на кладбище, где все было в порядке, а приехав на кладбище
12 марта 2008 года обнаружил поврежденное надгробье и пропажу памятника. В
результате этого ему причинен материальный ущерб на сумму 800 грн., которую
просит взыскать в его пользу.
рапортом УИМ Днепропетровского РО УМВД Украины в области Толщина С.Б. от
14.03.2008 года, из которого усматривается, что
в ходе проведения доследственной проверки по факту надругательства над
могилой был установлен ОСОБА_4 (л.д.2);
протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_1 от 12.03.2008 года,
зарегистрированным в тот же день под № 844 в журнале регистрации заявлений и
сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, из которого усматривается, что потерпевший просит привлечь к
ответственности неизвестное лицо, которое похитило надгробие на могиле его
умершей бабушки (л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2008 года, из которого
усматривается, что возле могилы с табличкой ОСОБА_6 расположена могила, с
отсутствующим памятником. На
месте, где должен находится памятник, имеется квадрат 60х60 см из нержавеющей
стали, который крепится на металлических уголках, возле надгробия в
беспорядочном состоянии лежат уголок длиной 120 см и Т-образный уголок 20х20 см
повинной от 12.03.2008 года, в которой ОСОБА_4 собственноручно изложил
обстоятельства похищения памятника с места захоронения ОСОБА_5 (л.д.6);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.04.2008
года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_4 в
присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 рассказал и показал об обстоятельствах
совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.21-25).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе
судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого ОСОБА_4, и его умышленные действия, выразившиеся в
надругательстве над могилой, а именно в похищении предметов, находящихся в
месте захоронения, квалифицирует по ст.297 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность подсудимого ОСОБА_4, - ранее не судим, на учете в ОКМДН не состоит, не
учится и официально не работает, положительно характеризуется по месту
жительства, на учете у врача психиатра не состоит, воспитывается в неполной
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и явку с повинной.
отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1, 98, 101, 103 УК Украины, с учетом
обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить
наказание с испытанием, с применением ст.104 УК Украины, полагая, что такое
наказание будет соответствовать личности несовершеннолетнего подсудимого и
обстоятельствам содеянного.
Гражданский иск потерпевшего, заявленный им при проведении
досудебного следствия и поддержанный в судебном заседании, суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1166, 1177 ГК
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
На основании ст.104 УК Украины от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить при условии, что в
течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в этот
орган по месту своего жительства и уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, - отменить по
вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего
ОСОБА_1 800 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко