Справа №1-14
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в

складі:

головуючого
- судді
Телешмана О.В.

при
секретарі Нікітюк
В.В.

за
участю прокурора Корчинського
І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1.,

потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, який народився та проживає
вАДРЕСА_1, працює патрульним прикордонної застави № 20 Чернівецького
прикордонного загону, не судимого, за ч. 1
ст. 286 КК
України, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком в стадії попереднього
розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 28.09.2006
року біля 20 години
він, керуючи мотоциклом «Мінськ» державний номер НОМЕР_1, виїхав з с
Нелипівці Кельменецького району в напрямку с Нагоряни Кельменецького району. Проїжджаючи через с.
Бурдюг Кельменецького району в мотоциклі, яким керував ОСОБА_1. перестала
горіти лампа в передній фарі, однак останній при видимості дороги біля 5 метрів
в порушення вимог п.п. 12.2, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України
продовжував рух. Біля 22 години ОСОБА_1. проїхавши перехрестя доріг Бабин -
Нагоряни - Грушівці продовжував рухатись зі швидкістю біля 30-40 км/год. По
правій смузі руху на відстані біля 2,4 м від правого краю проїзної частини
автодороги в напрямку с Нагоряни Кельменецького району, під час чого зіткнувся
із зустрічним мотоциклом ЯВА - 350 без державного номерного знака, в якому
також не горіла лампа в передній фарі, яким керував житель с Нагоряни
Кельменецького району ОСОБА_2., який рухався із швидкістю біля 70-80 км/год, та
виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого останньому спричинено тілесні
ушкодження у вигляді забійно - рваної рани в ділянці 2,3,4 - го пальців лівої
китиці руки, відкритий скалковий перелом основної фаланги 4- го пальця лівої
китиці, закритий косий перелом 1- ї плюсневої кістки лівої ступні, які згідно
висновку судово - медичної експертизи № 662 від 30.11.2006 року відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що призвели до
довготривалого розладу здоров'я, чим ОСОБА_1. порушив вимоги п.1.5 ПДР України,
згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 874 від 24.12.2006 року в
даному випадку в діях мотоцикліста ОСОБА_1. мають місце порушення вимог п.п.
12.2 та 31.6 (б) ПДР України та її наслідків.

Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.1
ст. 286 КК
України за кваліфікуючими ознаками: порушення

2

правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справи
стосовно нього за ч.1 ст. 286
Кримінального кодексу України в зв'язку із тим що вони примирилися з
потерпілим, а потерпілий ОСОБА_2. ніяких претензій до нього не має. Потерпілий
ОСОБА_2. не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_1., про що подав до суду
відповідну заяву.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1. який просить
закрити кримінальну справу стосовно нього та звільнити його від кримінальної
відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2., який також просить
кримінальну справу щодо ОСОБА_1. закрити, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної
відповідальності, а дану кримінальну справу закрити у зв'язку із примиренням
винного з потерпілим.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 286
Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального
кодексу України є злочином невеликої тяжкості, даний злочин він вчинив вперше.

Згідно ст. 46 Кримінального
кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що є всі підстави
для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи на підставі ст. 46
КК України,

Керуючись ст.46
КК України, ст.244,248 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням
з потерпілим на підставі ст. 46
КК України.

Провадження в
даній кримінальній справі закрити.

Речові докази по справі (
а.с.29) - мотоцикл
«Мінськ» державний номер НОМЕР_1визнати
за ОСОБА_1, мотоцикл «Ява -
350» синього кольору без номерного знака визнати за ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7
діб з дня її винесення прокурор, обвинувачений, потерпілий, можуть подати
апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний
суд.