03.01.2014
Справа №1-кп/8/2014 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження № 0000615 від 05.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2013 року біля 22 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в клубі в с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та зневажливе ставлення до громадського порядку, з особливою зухвалістю, яка виразилася в особливій наглій його поведінці до присутніх в приміщенні клубу, тривало та вперто порушував громадський порядок, під час якого виражався нецензурною лайкою в адресу працівника клубу ОСОБА_7 , демонстративно перекинув стіл та стільчик, закрив ноутбук, чим перешкодив діджею продовжувати дискотеку в клубі, що спричинило зрив дискотеки. На зауваження з боку ОСОБА_7 не реагував, а ще з більшою злістю кричав виражаючись некоректно принижуючи честь та гідність присутніх осіб, після чого виходячи з приміщення клубу навмисно пошкодив вхідні двері.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і дав показання, що він 03 листопада 2013 року пізно ввечері перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на дискотеку в клуб в с. Рокитне Новоселицького району та виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 , оскільки остання не хотіла продовжити дискотеку до 01-00 години, в подальшому він закрив ноутбук діжея, перевернув стіл та стільчик та виходячи із клубу вдарив ногою по металопластиковим дверям пошкодивши їх. Під час їхнього конфлікту із ОСОБА_7 дискотека передчасно припинилася і відвідувачі повиходили на вулицю. В скоєному розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді дав покази, що він працює завідуючим клубу КУ «Клуб с. Рокитне», майже кожної неділі у них в клубі проводяться диско-танці для молоді, які тривають до 23.00 години. 03.11.2013 року на роботу він не вийшов, оскільки почував себе погано, а замість нього вийшла його дружина ОСОБА_7 , яка працює в клубі техпрацівницею. О 21 годині 45 хвилин його дружина прийшла додому та розповіла, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зірвав дискотеку, ображав її та відвідувачів, перекинув стіл та пошкодив вхідні двері клубу. Просить суд покарати обвинуваченого згідно закону, претензій до нього немає, оскільки збитки відшкодовані.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки він 03 листопада 2013 року в с. Рокитне Новоселицького району з хуліганських мотивів зірвав проведення дискотеки та пошкодив майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяних збитків.
Щодо особи обвинуваченого, то він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та обліку не перебував, а перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він у скоєному розкаявся, збитки відшкодував, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: