КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3486/15-к
Провадження № 1-кп/552/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, учня ПТУ № 4 м. Полтави, раніше не судимого, проживаючого з обома батьками в АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Полтави, громадянина України, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого з обома батьками в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального праівопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Так, згідно обвинувального акту, 03 січня 2015 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, перебуваючи на неогородженій території земельної ділянки № НОМЕР_1 , виділеній громадянину ОСОБА_10 для ведення житлової та громадської забудови, що за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрали два ящика будівельних для розчину розміром 1,5x0,5x0,5 м, об`ємом 0,35 куб. м. вартістю з урахуванням зносу, згідно висновку експерта № 0902/8 від 09.02.15 року, 518 грн. 70 коп. кожен, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1037 грн. 40 коп.

Допитані в суді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю та розповіли, що проходячи 03.01.2015 року по пров. Пробивному в м. Полтаві на території однієї з земельних ділянок, на якій проводилося будівництво, побачили металеві ємкості, які вирішили викрасти. Викрадені ємкості здали на металобрухт. Щиро розкаюються у вчиненому. Завдані потерпілому збитки ними відшкодовані в повному обсязі. Просять звільнити їх від кримінальної відповідальності. Неповнолітній ОСОБА_4 на даний час закінчив 2 курс навчання в ПТУ № 4 на переведений на 3 курс. ОСОБА_7 успішно закінчив навчання та після отримання диплому влаштувався на роботі по договорах на будівництві.

Потерпілий ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати кримінальне провадження без його участі, завдані збитки йому відшкодовані, претензій до обвинувачених не має.

Допитані в суді законні представники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також підтримали клопотання захисників.

Так, законний представник ОСОБА_6 пояснила, що поведінка ОСОБА_4 значно покращилась, він постійно перебуває вдома, навчається, закінчив 2 курс ПТУ та успішно перейшов на 3 курс.

Законний представник ОСОБА_9 пояснила, що її син ОСОБА_7 на даний час закінчив навчання у ПТУ № 4 та працює на будівництві.

Прокурор не заперечує проти звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливiсть звiльнення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку зi змiною обстановки, оскільки до кримiнальної вiдповiдальностi вони притягаються вперше за злочин, який не є тяжким, характеризуються як за місцем навчання так і за місцем проживання виключно позитивно, завдана злочином шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, вони постійно проживають за місцем своєї реєстрації, ОСОБА_4 продовжує навчання, а ОСОБА_7 після закінчення навчання одразу почав працювати, що у сукупності, з врахуванням негативного ставлення обвинувачених до вчиненого та їх позитивних поглядів на майбутнє життя, вказує на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перестали бути суспiльно-небезпечними особами.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вiд кримiнальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку зі змiною обстановки.

Кримiнальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1