Пр.№ 1-кп/155/49/15
Справа № 155/753/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 09 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 , що в с.Брани Горохівського району Волинської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом умисно в момент, коли власник автомобіля марки "Опель Кадет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 спав, взяв ключ запалювання цього автомобіля, який стояв біля будинку, та пішов до місця його стоянки, після чого відчинив ключем двері автомобіля та разом із своїм братом ОСОБА_8 , якому попередньо запропонував прокататися, поїхав у невідомому напрямку. Під час руху ОСОБА_5 допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого цей транспортний засіб став непридатним до експлуатації. Таким чином обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, розмір якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 58 від 26 березня 2015 року становить 46722,60 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 07 лютого 2015 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, самовільно без дозволу власника взяв належний ОСОБА_7 автомобіль марки "Опель Кадет" та разом із своїм братом ОСОБА_8 поїхав на ньому кататися. Під час руху обвинувачений не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільний позов, заявлений до нього потерпілим ОСОБА_7 , обвинувачений визнав частково, погодився відшкодувати завдану потерпілому майнову шкоду в розмірі 46722,60 грн., а у задоволенні цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди просить відмовити. Обвинувачений щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, також його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого цивільного позивача ОСОБА_7 про те, що 07 лютого 2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , не питаючи його дозволу, самовільно керував належним йому автомобілем марки "Опель Кадет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Потерпілий ствердив, що під час руху обвинувачений допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого він став непридатним до експлуатації. Оскільки усунути спричинені автомобілю механічні ушкодження неможливо, так як він відновлювальному ремонту не підлягає, то потерпілий цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого у його користь повну ринкову вартість цього автомобіля в розмірі 46722,60 грн. Крім цього, потерпілий показав, що діями обвинуваченого йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у його душевних стражданнях, спричинених протиправними діями обвинуваченого, пережитим емоційним стресом, внаслідок чого було порушено звичний спосіб його життя. Через відсутність транспортного засобу він не міг належним чином пересуватися, втратив заробіток, позбавлений можливості самостійно возити на лікування свою дитину-інваліда. Розмір моральної шкоди потерпілий оцінює у 21000,00 грн. Потерпілий пробачив обвинуваченому його вчинок, прохає суворо не карати обвинуваченого, а пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди прохає задовольнити у повному обсязі;

- протоколом огляду місця події від 09 лютого 2015 року з доданими до нього фототаблицями;

- протоколом огляду транспортного засобу від 10 лютого 2015 року з доданими до нього фототаблицями;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 квітня 2015 року з доданими до нього фототаблицями;

- висновком експерта № 58 від 26 березня 2015 року, згідно якого ринкова вартість аналогічного транспортного засобу марки "Опель" моделі "Кадет" станом на 07 лютого 2015 року без врахування пошкоджень та пробігу становить 46722,60 грн.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно протиправно заволодів автомобілем всупереч волі його власника і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.
З врахуванням наведеного суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілим цивільним позивачем в частині вимог про стягнення з обвинуваченого в його користь майнової шкоди, які обвинувачений визнав повністю, суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 46722,60 грн. майнової шкоди.
Вирішуючи цивільний позов про стягнення моральної шкоди, суд вважає ґрунтовними доводи потерпілого - цивільного позивача про те, що злочинними діями обвинуваченого йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у його душевних стражданнях, спричинених протиправними діями обвинуваченого, пережитим емоційним стресом, відсутністю засобу пересування, внаслідок чого було порушено звичний спосіб його життя.

Тому, враховуючи відповідно до вимог ст.23 ЦК України характер та глибину перенесених потерпілим душевних страждань, характер протиправних дій обвинуваченого та ступінь його вини, з урахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок), які на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України стягує на користь потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведеної в ході досудового слідства автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 46722,60 (сорок шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 60 копійок) майнової шкоди та 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) моральної шкоди, а всього 48722,60 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять дві гривні 60 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ч.5 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме автомобіль марки "Опель Кадет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути останньому, як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 184,14 грн. (сто вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1