пр. № 1-кп/759/657/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003361 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

представника потерпілої: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.04.2015 року, приблизно о 20 год. 47 хв., керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , технічно-справним автомобілем «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по пр. Л.Курбаса, 7-А в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв зіткнення з попутнім автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , від чого останній втратив керування, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду - дерево. Внаслідок даної ДТП пасажирові «Volkswagen Caddy» ОСОБА_8 були заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Так, ОСОБА_10 , 03.04.2015 року, приблизно о 20 год. 47 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_4 , рухався в середній смузі для руху по пр. Леся Курбаса в м. Києві зі сторони Кільцевої дороги в напрямку вул. Картвілішвілі зі швидкістю приблизно 50 км/год. На передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_8 .
В цей час по пр.Леся Курбаса, зі сторони Кільцевої дороги в напрямку вул. Картвілішвілі в третій (крайній лівій) смузі, зі швидкістю приблизно 75-80 км/год. рухався автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, достаючи з кишені мобільний телефон, внаслідок чого автомобіль змінив напрямок руху, перемістився в середню смугу руху, де скоїв зіткнення з попутнім автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_4 , в задню частину корпуса, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:
- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3, б) який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 2.9, д) згідно якого водієві забороняється під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання);
- п. 2.10, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;
- п. 12.1, згідно якого водій транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 764/Е від 30.04.2015 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
а) синця на повіках правого ока;
б) закритої травми грудної клітки - перелом 4 ребра по попереднє-пахвовій лінії з незначним зміщенням уламків зліва, які у сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (за тривалістю розладу здоров`я на строк понад 21 добу).
Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння громадянці ОСОБА_8 тілесних ушкоджень перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження.

Потерпіла та сторона захисту підтримали клопотання, сторона обвинувачення не заперечує в задоволенні клопотання.

Також обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.286 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 768 гривень 00 копійок слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 768 гривень 00 копійок прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі: автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_3 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 , автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_10 повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1