ВИРОК

Справа № 1-179 /2007р.

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007р. Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С. А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Даниленко М. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця м. Лохвиця,
Полтавської обл., українця, гр-на
України, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
зобов»язаний за рішенням Лохвицького райсуду Полтавської області від
18.01.2007р. сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2починаючи з 7.12.06р. і до
досягнення нею повноліття. Але ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів; маючи
постійний дохід аліменти не сплачував,
внаслідок чого станом на 1.08.2007 заборгованість по сплаті аліментів
становить 2000грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши
пояснення підсуднього, покази потерпілої
ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Як видно
з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підсудній дійсно не виконував рішення Лохвицького
райсуду від
18.01.07р. щодо сплати аліментів в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2починаючи з 7.12.06р. і до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю. Має постійні доходи, придбав автомобіль ВАЗ 21099, але аліменти не сплачував, на виклики до ВДВС Лохвицького РУЮ не
з»являвся. Станом на 1.08.2007р. заборгованість по сплаті аліментів становить
2000грн.

Отже дії
ОСОБА_1, що виразились в злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (
аліментів) слід кваліфікувати за ч.1 ст.
164 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що він скоїв злочин вперше, в скоєному щиро розкаявся, на його утриманні знаходиться малолітня
дитина і дружина, зайнята доглядом за
дитиною, характеризується позитивно.

Дані обставини
суд визнає пом»якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи
суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.
Тому на підставі ст. 75 КК України
доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

3 А С УДИВ:

ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України до 1
року обмеження волі. На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов»язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи;

3) періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб від моменту проголошення.

Суддя С. А. Скрекотень