Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА
"05" грудня 2012 р.судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление и.о. начальника Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, образование среднее специальное, экскаваторщик, разведенного, не работающего, судимого 07.11.2002 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 191 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, согласно постановлению от 18.12.2003 Московского районного суда г. Харькова испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 08.06.2006 условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 31.05.2006, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением об установлению в отношении ОСОБА_3 административного надзора, мотивируя тем, что последний ранее судим и в течение 2012 года трижды привлекался к административной ответственности: 13.10.2012 по ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины (штраф), 16.11.2012 по ч. 1 ст. 178 КоАП Украины (предупреждение), 19.11.2012 по ст. 173 КоАП Украины (штраф). На предупреждения, выносимые работниками милиции о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, ОСОБА_3 не реагирует.

В суде ОСОБА_3 пояснил, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности в 2012 году, предупреждался о необходимости прекратить антиобщественный образ жизни, а также о возможном установлении административного надзора.

Рассмотрев указанное представление, суд установил следующее: справкой об освобождении подтверждается, что ОСОБА_3 судим 07.11.2002 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 18.12.2003 испытательный срок отменен и осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на 3 года, откуда освобожден 08.06.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 31.05.2006.

Сведений о том, что в период условно-досрочного освобождения ОСОБА_3 совершил новое преступление, нет.

Учитывая положения ч. 4 ст. 12 УК Украины можно прийти к выводу, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 191 УК Украины классифицируется как тяжкое.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 89 УК Украины не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы или основному наказанию в виде штрафа за тяжкое преступление, если они в течение шести лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

Таким образом, суд полагает, что ОСОБА_3 является лицом, не имеющим судимости в силу ее погашения.

Анализируя ст. 6 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривающую сроки административного надзора, можно сделать вывод, что административный надзор устанавливается исключительно в отношении лиц, судимость которых не снята и не погашена. Аналогичный вывод можно сделать из анализа ст. 8 указанного закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что представление об установлении ОСОБА_3 административного надзора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 6, 8 Закона Украины Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ст.ст. 12, 89 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Представление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток.

Судья ОСОБА_4 Скотарь