Справа № 373/990/14-к Головуючий у І інстанції Рева
Провадження № 11-сс/780/153/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2014 року ОСОБА_8 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та просила зобов`язати Переяслав-Хмельницьку міжрайонну прокуратуру зняти з обліку зареєстрований щодо неї злочин за відсутності події злочину. Також ОСОБА_8 просила поновити їй строк для подачі скарги.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора повернуто заявниці.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана ОСОБА_8 після закінчення строку для її подачі, без зазначення підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та поновити їй строк для подачі скарги, визнавши причини пропуску поважними.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За змістом ч.2 п.3 ст.304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з наданих матеріалів, заступником Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора 11 та 21 березня 2014 року було надано відповідь гр. ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_8 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури лише 08 квітня 2014 року.

Як видно зі скарги, заявниця порушила питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора та разом з тим, не надала доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Крім того, суд правильно звернув увагу ОСОБА_8 на зміст вимог ст.303 КПК України та дотримання правил підсудності.

Враховуючи наведене вище, на думку апеляційного суду, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури залишити без зміни.

Головуючий

Судді