Справа № 686/1889/15-к
УХВАЛА
«09» лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в приміщенні суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, 28 вересня 2014, близько 15 год., знаходячись на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих до ОСОБА_4 неприязних відносин, умисно нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин обох передпліч, крововиливів м`яких тканин правого та лівого стегон, садна задньої поверхні шиї, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, та струсу головного мозку, крововиливів м`яких тканин правої навколоочної ділянки з переходом на виличну ділянку обличчя, крововиливу під кон`юктиву правого ока, саден шкіри нижньої повіки правого ока з переходом на спинку носа та праве крило носа, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення, оскільки потерпіла примирилася з ОСОБА_5 , будь-яких претензій до обвинуваченої не має та просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Таку заяву потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали і обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України,-

Кримінальне провадження № 686/1889/15-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1