overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8088/15-к
Номер провадження 1-кп/643/533/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гусарівка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, судимого 23.07.2014 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, що мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шекі Азербайджан, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, у шлюбі не перебуває, раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, учня ДПТНЗ ХВПУБ
м.Харкова, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України
Встановив:
В провадженні суду знаходиться вказані матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року у відношенні ОСОБА_10 оголошено розшук.
В процесі розгляду справи виникла необхідність виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185 КК України .
Згідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
А відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд ,керуючись ст.ст. 334, 335, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.185 КК України .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого АДРЕСА_3 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. З ст.185 КІС України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1517/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297, ч. 1 с.т 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 4 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297, ч. 1 с.т 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000181 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 297, ч. 1 с.т 185 КК України на 9 годину 9 червня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/873/15
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 02.06.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 16:00 год. 10.06.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4260/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/588/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна,

23 травня 2014 року в апеляційний суд Харківської області подана апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного м. Харкова від 20 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна.
Прокурор, посилаючись на те, що слідчий суддя невірно застосував норми права, зазначивши як підставу для відмови у задоволенні клопотання відсутність оголошеної підозри, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалою, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
За змістом ст.ст. 36, 37 КПК України вбачається, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Враховуючи відсутність підстави вважати, що прокурор ОСОБА_4 є тією особою, яка в розумінні ст.ст. 36, 37, 393 КПК України має право на звернення з апеляційною скаргою, його остання підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна повернути особі що її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/163/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 20 січня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 20 січня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга ОСОБА_3 з проханням скасувати її на підставі того, що вона є незаконною та необґрунтованою і постановити нову ухвалу.
Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню до яких оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слідчого судді не відноситься.
Крім того, ст. 306 КПК України регламентує що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування розглядаються згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Положення глави 26 КПК України визначають порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Зазначення в оскаржуваній ухвалі того, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку, слідчим суддею здійснено помилково, а вимоги ч. 4 ст. 380 КПК України не стосуються ухвал, винесених саме слідчим суддею.
За таких обставин, відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України наявні підставі для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 20 січня 2015 року, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,
УХВАЛИв:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 20 січня 2015 року щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харків від 29 грудня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 623/2038/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1205/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
05 червня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 25 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 636/4886/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/738/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА» на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 02.02.2015 року, у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Харківської області
Єдиний унікальний номер 725/3012/15-к
Номер провадження 1-кс/725/570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000184,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 0000184.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/3012/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 04.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000184 і призначити її до розгляду на 04.06.2015 року о 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання ОСОБА_2 є обов`язковою.

Копію постанови направити скаржнику, слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Зобов`язати слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1586/15-к
У Х В А Л А
29.05.2015 м.Виноградів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3374/15-к
Провадження № 1-кп/303/345/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0001677 від 15.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6264/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 07 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 14 год. 30 хв. 19 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1675/15-к
Провадження № 1-в/314/409/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 27.11.2012 року за ч.1 ст.121 , КК України до 6 років позбавлення волі Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2014 року на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014року скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
початок строку: 14.09.2012 року, кінець строку: 30.06.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 5 заохочень стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно Алуштинського міського суду АР Крим від 27.11.2012року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1місяць 2 дні .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 28.05.2015 13:45

28.05.2015

05.06.2015