Справа № 215/5787/14-к
1-кп/215/125/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0002124 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 21.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року відмінено засудження з іспитовим терміном та направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання терміном на 1 рік, звільнений з місць позбавлення волі 10 листопада 2011 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2011 року на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про Амністію» від 08.07.2011 року;

- 28.10.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий останній раз - 28.10.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, повторно, 20 серпня 2014 року близько 03.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, таємно викрав з даної квартири майно, яке належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме зовнішній жорсткий диск «HDD 2Tb Western Digital Elements Desktop» вартістю 758 гривень, який лежав на столі в кімнаті даної квартири.

З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 785 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємної крадіжки майна вчиненого повторно, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що зовнішній жорсткий диск повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні:

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочинів та відсутності матеріального збитку (т.2 а.с.31-33, 38-44), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлеення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання
- за ст.185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 ч.4 КК України зарахувати в строк покарання, покарання, призначене вироком від 28.10.2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі тана підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, остаточно призначити обвинуваченому покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, в вигляді 3 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які повернуті та знаходяться на збережені по розписці у потерпілої ОСОБА_6 зовнішній жорсткий диск «HDD 2Tb Western Digital Elements Desktop», залишити в її користуванні, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: