Справа № 750/214/14
Провадження № 1-кс/750/48/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002802 від 25.04.2013 р., -
в с т а н о в и в :

14.01.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс - повідомлення мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 01.03.2013 р. по теперішній час: номер телефону НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що 24.04.2013 р. до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт від начальника сектору УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області щодо наміру невстановлених осіб організувати та проводити азартні ігри на комп`ютерах з відповідним програмним забезпеченням для гри в азартні ігри в м. Чернігові. У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи організували гральний бізнес за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлено, що даний заклад з комп`ютерами для гри в азартні ігри розміщений на території нежитлової будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку станом на 13.05.2013 р. зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2006 р. Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені 18.09.2013 р. під час проведення обшуку даної будівлі гральні автомати належать ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення і в подальшому користувався мобільним телефоном номер НОМЕР_1 , проте на теперішній час останній не виходить на зв`язок і його місцезнаходження нікому не відомо, тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, смс - повідомлення мобільного терміналу у період часу з 00.00 год. 01.03.2013 р. по теперішній час: номер телефону НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2014 року.
Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1