overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7527/14-к

06.06.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16.06.2014р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/994/15-к
Провадження №11-п/791/162/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України за поданням голови Чаплинського районного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_1 відповідно до наказу Н-02-01-63 від 25.06.2015 року з 13 липня 2015 року буде перебувати в щорічній відпустці, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворити новий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 має бути передано на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України передати на судовий розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 10 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 10 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2821/15-к
Номер провадження 1-кп/725/113/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.07.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та про примирення між потерпілою та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 15:30 год. 09 липня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 .

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1458/15-к
номер провадження 1-кс/728/134/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення судового розгляду
03 липня 2015 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
03.07.2015 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року.
Особою, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.
Скарга подана в строк передбачений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не має, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року.
Призначити справу за скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2015 року на 15:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-96/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.07.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , 04.121955 р.н., у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , 04.121955 р.н., у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 27 липня 2011 року о 0900 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 732/572/15-к
провадження № 1-кс/732/76/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області;-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що 24.03.2015 року та 04.04.2015 року ним були подані заява на ім`я прокурора Городнянського району Чернігівської області, в яких зазначалось про зловживання службовим становищем та перевищення своїх службових повноважень головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

В супереч вимогам діючого законодавства прокурором Городнянського району не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування по фактах і обставинах повідомлених ним.

Згідно листа № 268/09 від 06.04.2015 року прокурора Городнянського району Чернігівської області йому було повідомлено про відсутність підстав для прокурорського реагування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в суді під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303; 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303; 304 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 29.04.2011 року о 09:00 год. .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
справа № 732/697/14
провадження № 1-кс/732/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року м. Городня
22 квітня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали з 17.30 год. 07.03.2014 року до 21.30 год. 07.03.2014 року, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 24 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя ОСОБА_1
справа № 732/1866/13-к
провадження № 1-кп/732/105/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.10.2013 року м. Городня

Городняський райсуд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

секретаря - Дударенко Ю.П.,

за участю:

прокурора - Котоноса О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городнянського райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

В судове засідання призначене на 29 жовтня 2013 р., обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого та вважав за необхідне здійснити привід.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Привід доручити Городнянському РВ УМВС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Провадження по справі 1-кп/2506/3/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у звязку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду, з участю прокурора на 18 грудня 2012 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 750/6491/13-к
Провадження № 1-кс/750/980/13
У Х В А Л А

15.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

прокурора Рудька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії прокуратури м.Чернігова та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокуратуру м.Чернігова внести відомості про його заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що звернувся до прокуратури м.Чернігова з заявою про кримінальне правопорушення, однак заява до ЄРДР внесена не була.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даний час за заявою проводиться перевірка, і на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2013 заявник звернувся до прокурора м.Чернігова з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами медичних установ.

Листом заступника прокурора м.Чернігова від 14.06.2013 заява була направлена для розгляду по суті до Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради на підставі ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Закон України «Про звернення громадян» на дані правовідносини не поширюється.

Згідно ст.ст.283-284 КПК України рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення може бути прийняте по результатах проведеного розслідування, а не до його початку.

За таких обставин скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати прокурора м.Чернігова внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 11.06.2013 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1796/15-к
Провадження № 1-кп/750/147/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 26 березня 2015 року на 16.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1