Справа № 610/968/15-к
Провадження № 1-кп/610/131/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000232 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 влітку 2014 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи за сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаючи, що кущі є нарковмісними, зірвав зазначені кущі, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, та переніс їх на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому зірвані кущі коноплі висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу та продовжив незаконно зберігати його у вищезазначеному будинку, для особистого вживання, без мети збуту.

10.02.2015 року близько 12 години 07 хвилин, при огляді працівниками Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме кімнати яка знаходиться ліворуч від входу в будинок, за дверима було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 1245,7826 грами, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 246 від 23.02.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 1245,7826 грам.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі полімерну пляшку та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 1245,7826 грам, які вилучені у ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні на складі УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 982,96 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя