Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Гуменюк А.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Когутко В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004150 від 01 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Когутко В.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 червня 2013 року за № 0004150.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 19.00 год. 31.05.2013 року до 10.30 год. 01.06.2013 року невстановлена особа проникла до приміщення салону-магазину "Салон дверей" по вул. Вишгородській, 45/2, офіс 3 в м. Києві, директором якого являється ОСОБА_3, звідки таємно викрала телевізор "Піонер", годинник, дзеркало, морський колокол. Сума матеріального збитку складає 14250 грн.. В скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підозрює свого працівника, а саме менеджера з продажу ОСОБА_4

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що у ПрАТ "МТС України" може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 в період з 19 години 00 хвилин 31.05.2013 року (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), що надасть можливість встановити особу, або осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що в ПрАТ «МТС Україна» може міститися інформація про те, чи працював абонент мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 з іншими абонентами зв'язку в період з 19 години 00 хвилин 31.05.2013 року по 24.10.2013 року (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надати можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Когутко В.С. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Когутко В.С. тимчасовий доступ до документів з наданням інформації в електронному вигляді ПрАТ "МТС Україна", яке фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: про те, чи працював абонент мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 з іншими абонентами зв'язку, якщо так, то надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання в період з 19 години 00 хвилин 31.05.2013 року по 24 жовтня 2013 року (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також надати серійний номер ІМЕІ вказаного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна