Справа № 4-10/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кибича І.А., при секретарі Кушнір О.С. з участю прокурора Бойко О.В. розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше неодноразово судимого в останнє 24.04.2007 року Новоодеським районним судом Миколаївької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. 03.11.2005 року та 17.06.2006 року оголошений в державний розшук Центральним РВ м Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2

В поданні вказував, що 27.02.2011 року біля 1800 год. гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці неподалік від дитячого садка в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, наздогнавши гр. ОСОБА_3, застосовуючи насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, штовхнув її руками, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на землю зазнавши фізичного болю, після чого ОСОБА_2 вирвав з рук останньої два поліетиленових пакети з продуктами харчування, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 180,00 грн.

Крім цього 27.02.2011 року біля 1900 год. гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, підійшов до будинку де проживає ОСОБА_4, що в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, після чого повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, постукав в двері будинку останньої. В подальшому після того як ОСОБА_4 відчинила двері ОСОБА_2 заштовхав її в будинок та почав вимагати гроші. В подальшому ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_2 та почала втікати в напрямку будинку ОСОБА_5 Однак ОСОБА_2 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, наздогнав ОСОБА_4 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, штовхнув руками в спину, внаслідок чого остання впала на землю, зазнавши фізичного болю, після чого ОСОБА_2 вирвав з її рук мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 400,00 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту 28.02.2011 року порушено кримінальну справу Г-110024 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

28.02.2011 року ОСОБА_2 о 2000 год. в порядку ст.115 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

04.03.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 факт вчинення злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за межами Чернівецької області, суд вважає, що останній перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду.

За таких обставин з метою виконання процесуальних рішень, обєктивного розслідування кримінальної справи, на період проведення досудового слідства, та запобігти спробам ухилитися від слідства, суд прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_2 затриманий 28.02.2011 року, а тому строк утримання під вартою необхідно обчислювати з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Строк утримання під вартою обчислювати з 28.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич