Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 0827/4-19/11
21 января 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , следователя ОСОБА_4 , защитника адвоката ОСОБА_5 , обвиняемой ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенанта милиции ОСОБА_4 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
2.Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
3.Уроженца г. Запорожье
4.Национальность украинка
5.Гражданина Украины
6.Образование базовое среднее, учится гр. № 2 ДНЗ «Запорызький професыйний промисловий лыцей»
7.Место работы не работает
8.Семейное положение со слов обвиняемой незамужем, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_7 .
9.Документ, удостоверяющий личность: удостоверена
10.Место жительства и регистрации:
АДРЕСА_1 .Судимости: ранее не судима
12. состояние здоровья: хронических заболеваний и инвалидностей не имеет
задержана 13.01.2011 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 153 УК Украины,
и материалы уголовного дела №551104, -
Из представления органа досудебного следствия усматривается следующее.
12.01.2011 года в период времени с 23:00 часов по 23:55 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , имея умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, находясь по адресу: АДРЕСА_2 с угрозой применения физического насилия вступили в половой акт с ОСОБА_9
13.01.2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.153 УК Украины.
13.01.2011 г. ОСОБА_6 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
ОСОБА_6 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет, нигде не работает, данное преступление совершено в отношении несовершеннолетней, что свидетельствует о том, ОСОБА_6 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда и следствия.
С целью прекращения преступной деятельности ОСОБА_6 , предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, лишения возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, следователь в своем представлении просил избрать в отношении подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу.
14 января 2011 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_6 продлен срок задержания до 10 суток.
21.01.2001 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 153 УК Украины и она допрошена в качестве обвиняемого.
Обвиняемая ОСОБА_6 в судебном заседании по рассмотрению представления пояснила, что событие, указанное в представлении имело место, вину на досудебном следствии она признает в полном объеме, в вопросе рассмотрения представления полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании по рассмотрению представления следователь свое представление и изложенное в нем поддержал, просил представление удовлетворить, при этом просил приобщить к материалам представления копии документов, а именно рапорта, из которого усматривается, что есть основания полагать, что ОСОБА_6 , находясь на свободе, может оказывать давление на потерпевшую, а также скрыться от следствия и суда; постановления о привлечении ОСОБА_6 в качестве обвиняемого, протокола допроса последней в качестве обвиняемого, справки об отсутствии у обвиняемой судимостей; справки о том, что обвиняемая не состоит на учете в ЗОНД и КУ «ОПБ», характеристики обвиняемой с ее места жительства, постановления о допуске в качестве защитника обвиняемой адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор в судебном заседании по рассмотрению представления поддержал представление следователя, просил его удовлетворить, просил суд при вынесении постановления по представлению учесть общественную опасность преступления, в котором обвиняется Быкова, а также тот факт, что обвиняемая, находясь на свободе, может оказывать психологическое воздействие на несовершеннолетнюю потерпевшую.
Защитник в судебном заседании по рассмотрению представления против его удовлетворения возражал, поскольку его подзащитная является лицом, ранее не судимым, официально не работает, но имеет доход, имеет постоянное место жительства в г. Запорожье, положительно характеризуется, вину на досудебном следствии в преступлении, в котором обвиняется, признает в полном объеме, по делу проведены уже все необходимые следственные действия, просил избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, виде личного поручительства родителей обвиняемой, копии паспортов которых он предоставляет суду, или залога недвижимого имущества в виде жилого дома, которое принадлежит родителям обвиняемой, копии правоустанавливающих документов на дом просил приобщить к материалам представления; просил суд не принимать во внимание рапорт, на который посылался следователь в обоснование своего представления, на вопрос суда дополнительно пояснил, что ходатайств следователю об избрании его подзащитной меры пресечения в виде личного поручительства или залога не писал, так как не успел, принимает участие в деле как защитник всего пару дней.
Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы представления, материалы, представленные защитником, а также материалы уголовного дела, учитывая, что обвиняемая ОСОБА_6 хотя и является лицом, ранее не судимым, учится, официально не работает, но имеет доход, имеет постоянное место жительства в г. Запорожье, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, обвиняемая на досудебном следствии вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признает в полном объеме, однако при этом, суд принимает во внимание тот факт, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении несовершеннолетней, совершенного группой лиц, с угрозой применения насилия, за которое предусмотрено санкцией статьи наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, данное уголовное дело не может быть закрыто за примирением сторон, а поэтому, суд не принимает во внимание доводы защитника о возможности избрания его подзащитной меры пресечения в виде личного поручительства или залога; при этом, судом установлено, что ни защитник, ни обвиняемая еще не обращались к следователю с ходатайствами об избрании ОСОБА_10 вышеуказанных мер пресечения; кроме того, залог, как мера пресечения при вышеизложенных обстоятельствах, не может быть применен к обвиняемой, так как для залога необходимы оригиналы правоустанавливающих документов на предмет залога и заявление лица в подтверждение его желания внести залог, а, таковые суду не предоставлялись; мера пресечения в виде личного поручительства родителей обвиняемой также не может быть применена, поскольку для нее также необходимо заявление лиц в подтверждение их желания быть поручителями, такое заявление родителей суду также не предоставлялось; и наконец, избрание мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в том числе в виде личного поручительства или залога является компетенцией следователя, а не суда; вместе с тем, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая ОСОБА_6 может оказывать психологическое или физическое давление на несовершеннолетнюю потерпевшую, тем самым препятствовать проведению необходимых следственных действий по делу, а также уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать тем самым установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Представление следователя - удовлетворить.
Избрать обвиняемому Быковой Ольге Викторовне меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его содержанием в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок исчислять с 13 января 2011 года.
Копию постановления вручить обвиняемой, ее защитнику, следователю, направить в СИЗО № 10 г. Запорожья, СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья ОСОБА_1