Справа № 570/5713/14-к
номер провадження 1-кп/570/277/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000448 про обвинувачення

, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бронники, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
04 жовтня 2014 року, приблизно в 10 год. 40 хв., керуючи в порушення вимог пункту 2.9 підпунктів а), б) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 в стані алкогольного сп`яніння та стомлення (концентрація етилового спирту в крові 4,65 % (проміле), що відповідає тяжкій ступені), легковим автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, зі швидкістю приблизно 80 км/год., яка перевищує допустиму для населеного пункту, по вул. Б.Штенгеля в с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, зі сторони автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне у напрямку вул. Привокзальної, поблизу будинку №2 вул. Привокзальної, в порушення пунктів 2.3(6), 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, не впорався з керуванням транспортного засобу і здійснив виїзд на правий по ходу руху газон, де скоїв наїзд на бетонний стовп лінії електропередач.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на місці події загинув, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 04 жовтня 2014 року, в 10 год. 40 хв. рухався автомобілем в с.Городок Рівненського району, їхав до дядька своєї дружини, щоб допомогти йому перекрити металочерепицею дах, на пасажирському сидінні сидів його товариш ОСОБА_6 . Обвинувачений почував себе погано, оскільки напередодні вживав алкогольні напої у великій кількості, крім того був стомлений. Рухаючись по вул. Б.Штенгеля, зі швидкістю 80 км/год. різко вивернув кермо ліворуч, а потім праворуч, щоб об`їхати велику яму, яка була на дорозі, проте не справився з керуванням і здійснив наїзд на бордюр та газон, де вдарив транспортний засіб у бетонний стовп лінії електропередач.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальну шкоду він їй відшкодував частково, покарання просить призначити на розсуд суду згідно чинного законодавства .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який як вбачається з матеріалів справи був судимий за аналогічний злочин , на час розгляду справи є не судимим , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дох малолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільсьтва. Разом з тим з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин , суд приходить до висноку про можливість призначення покарання ближче до мінімальної санкції ч.2 ст.286 КК України .

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду, строк покарання рахувати з 24 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні експертиз під час досудового розслідування: за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 686 від 20.11.2014-393,12 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №687 від 21.11.2014- 393,12 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 729 від 18.11.2014-294,84 грн., а всього 1081,08 грн. (одну тисячу вісімдесят одну грн. вісім коп.)

Речовий доказ по справі автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і долідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України .

Суддя ОСОБА_1