Справа № 524/1247/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення.
Під час проведення перевірки прокуратурою м. Кременчука в порядку нагляду за додержанням законів у діяльності КВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведені державних закупівель виявлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час участі у конкурсних торгах із будівництва каналізаційної мережі від ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_3 , подано для участі у конкурсі документацію, що містить завідомо неправдиві відомості.
Під час досудового розслідування вилучено оригінали пропозиції конкурсних торгів на закупівлю робіт: «Будівництво каналізаційної мережі від ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_3 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до документів, а саме:а) експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_6 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; б) вільних зразків почерку; свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2011 р.; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 06/06-01 від 06 червня 2011 року; завірена копія наказу № 22/08-02 К ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адресні дані платника податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.10.2011 р.; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11/10- 02 від 11.10.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11/10-01 від 11.10.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 25/10-03 від 25.10.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2011 р. (26.10.2011); повідомлення про об`єкти оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають (або можуть перебувати) у в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) до документів, а саме: а) експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_6 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; б) вільних зразків почерку; свідоцтво № НОМЕР_1 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2011 р.; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 06/06-01 від 06 червня 2011 року; завірена копія наказу № 22/08-02 К ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; адресні дані платника податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.10.2011 р.; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11/10- 02 від 11.10.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 11/10-01 від 11.10.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 25/10-03 від 25.10.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.11.2011 р. (26.10.2011); повідомлення про об`єкти оподаткування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають (або можуть перебувати) у в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: