Єдиний унікальний номер № 243/3648/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/315/2015
В И Р О К
Іменем України
«18» травня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Угода про примирення досягнута під час судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні з таких обставин:
15 грудня 2014 року, в період часу з 17 год. 30 хв. до 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходився на законних підставах у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_4 , де спільно вживав спиртні напої з господарем будинку. Після спільного вживання спиртних напоїв, 15 грудня 2014 року, близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пішов відпочивати до своєї кімнати, та в цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, машинки пральної побутової СМР-1,5 УХЛ4.2 «Киргизія-4», яка належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 15 грудня 2014 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що господар будинку заснув та не може контролювати збереження власного майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: машину пральну побутову СМР-1,5 УХЛ4.2 «Киргизія-4», після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальний збиток на суму 185 грн. 83 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно з положеннями статті 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час судового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому, ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, зобов`язався у подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_4 до ОСОБА_6 немає.
Матеріальна шкода ОСОБА_4 була відшкодована в повному обсязі.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Процесуальних витрат в кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами, зазначеними ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1