Справа № 184/4213/14-к
Номер провадження 1-кп/184/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001172 від 03.12.2014 року та №0001209 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 26.02.1990 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 140 ч.2,141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання - конфіскація майна. 06.11.1991 року визначенням Балаклейського РС Харківської області умовно-достроково звільнений з Жовтневої ВК №17 Харківської області, не відбута частина покарання 2 роки 3 місяці 25 днів;
· 14.12.1993 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 81 ч.3, 140 ч.2, 194 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 26.09.1990 року, до відбуття визначити 5 років позбавлення волі. 30.08.1997 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 на підставі ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року.
- 27.02.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

· 04.08.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 20.11.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 185 ч.3 , 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
· 06.12.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати 1 день за вироком від 20.11.2012 року та до відбування призначити 2 роки 1 день позбавлення волі. 01.08.2014 року звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання.
· обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачиний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений в ході досудового розслідування день, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав скляну ємність, вмістом якої був особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований, котрий ОСОБА_3 став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. 03.12.2014 року о 14 годині 50 хвилин, на тротуарі, біля будинку №136 по вул.Кірова м.Орджонікідзе Дніпропетровської області працівниками Орджонікідзевського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_3 , в ході особистого огляду котрого, в правій боковій зовнішній кишені, вдягнутої на останньому куртці було виявлено та вилучено скляну ємність коричневого кольору, вмістом якої була рідина коричневого кольору, масою 43,976 г., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №32/10-158 від 23.12.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,734 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
18.12.2014 року близько 11 години 00 хвилин на території СЗОШ №6 вул.Чіатурська м.Орджонікідзе Дніпропетровської області знаходився ОСОБА_3 , де біля теплиці помітив одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл., котрий приблизно до позначки 10 мл. заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, на незаконне придбання і зберігання котрого з метою особистого вживання без мети збуту у ОСОБА_5 виник злочинний намір. В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 діючи умисно, повторно присвоїв собі, таким чином незаконно придбав медичний шприц ємністю 12 мл. до позначки 10 мл. заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, котрий помістивши до правої задньої кишені джинсових штанів вдягнених на ньому став повторно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

18.12.2014 року о 12 годині 35 хвилин біля будинку №1 по вул.Чіатурська м. Орджонікідзе Дніпропетровської області працівниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий ОСОБА_3 , в ході особистого огляду котрого в правій задній кишені джинсових штанів вдягнених на останньому було виявлено та вилучено:одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл., котрий до позначки 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-159 від 23.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г., котрий ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що по вул.Кірова він знайшов бутилку в якій була рідина коричневого кольору. Він взяв вказану бутилку собі, для власного вживання та поклав до карману, однак того ж дня був зупинений працівниками міліції, котрі вході його огляду виявили та вилучили вказану бутилу. 18.12.2014р. він придбав у невідомого чоловіка шприц із опієм, який поклав до своїх штанів, однак того ж дня був зупинений працівниками міліції, котрі при його огляді вилучили зазначений шприц. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся,а також стан здоров,я обвинуваченого, підтверджений документально, перебуває на обліку в «Кабінеті Довіри», і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - 1)скляна медичну ємність, вмістом якої є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 43,976г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,734 г.; (а.с.16 т.3) та 2) одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл., котрий згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-159 від 23.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.(а.с.17 т.4), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності знищити.
Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 309 ч.2 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов,язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на засудженого наступні зобов,язання: проходити обов,язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком чинності.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічних експертиз по кримінальному провадженню, вартість проведення котрих складає 786 грн. 24 коп. (а.с.12 т.3, а.с.13 т.4).
Речові докази: - 1)скляна медичну ємність, вмістом якої є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 43,976г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,734 г.; (а.с.16 т.3) та 2) одноразовий медичний шприц ємністю 12 мл., котрий згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-159 від 23.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.(а.с.17 т.4), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1