Справа № 629/111/15-к
Номер провадження 1-кс/629/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000075 від 08.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___20810____ CID ___4056__ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у проміжок часу з 02 години 00 хвилин 08.01.2015 року до 06 години 00 хвилин 08.01.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документу та на CD-R носії з подальшим його вилученням. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ., для старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08.00 години 06.01.2015 року до 08.00 години 08.01.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму дверей балкону, проникла до приміщенні квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання не з`явився представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
08.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000075 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, а саме: стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___20810____ CID ___4056__ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у проміжок часу з 02 години 00 хвилин 08.01.2015 року до 06 години 00 хвилин 08.01.2015 року та їх тривалості. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ., для старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1