Справа № 592/6780/15-к
Провадження № 1-кс/592/2209/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором 20.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. 25.05.2015 в період часу з 04.00 год. до 08.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAY SANTA FE, Д.Н. НОМЕР_1 , легковий універсал- НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2008 р.в., чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку. В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , за допомогою якого обговорював обставини скоєного злочину зі своїми спільниками та місце тимчасового схову транспортного засобу HYUNDAY SANTA FE, д.н. НОМЕР_1 . Крім цього отримано інформацію, що вказана особа може бути причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 20.07.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля.Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 20.07.2015 по абонентському номеру НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Клопотання просить розглянути без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 20.07.2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1