overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч 2 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч 2 КК України призначити на 12 листопада 2013 року на 09.30 годин у приміщенні Харцизького міського суду (каб.№ 14) з участю прокурора прокуратури міста Харцизька ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Харцизької міської ради та Відділ кримінальної міліції у справах неповнолітніх Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0907/1-428/2011 року
Провадження № 1/0907/91/2012 року
ПОСТАНОВА

про вирішення питань, звязаних з виконанням вироку

01 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Баландіної Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, звязані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про повернення грошової застави в сумі 20000 грн., яку нею було внесено під час розгляду кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України.

Прокурор зазначила на необхідність відхилення заяви ОСОБА_2 у зв»язку з внесенням суми застави по даній кримінальній справі іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 03.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п»ятсот) грн., з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки, без конфіскації майна.

По даній справі постановою Івано-Франківського від 18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 обиралась міра запобіжного західу у виді застави в сумі 20000 грн.

Відповідно до квитанції № 36701/з1 на депозит ТУ ДСА в Івано-Франківській 16.11.2010 року було внесено заставу в розмірі 20000 грн. заставодавцем ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заставодавцем є ОСОБА_3 заява ОСОБА_2 підляє відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення грошової застави в сумі 20000 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Б.Лазарів
Провадження № 1/344/169/13 року
ПОСТАНОВА

11 січня 2013 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2012 року підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. В зв'язку з чим, провадження по справі зупинено.

09 січня 2013 року суду надійшло повідомлення Івано-Франківського МВ УМВС України в області про затримання та поміщення підсудного ОСОБА_1 в СІЗО м. Івано-Франківська.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Івано-Франківську на 15 год. 30 хв 22 січня 2013 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович
Дело № 1203-5602-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Артемовский районный суд города Луганска в составе председательствующего судьи Косминина С.А., при секретаре Калашниковой Н.А., с участием прокурора Исмаилова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Луганске, заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества -
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ОСОБА_2 имущества, арест на которое был наложен следователем в период досудебного расследования.
Судом установлено, что приговором Артемовского районного суда города Луганска от 27 августа 2012 года ОСОБА_2 осужден к двум годам лишения свободы без конфискации имущества без лишением права занимать хозяйственно-распорядительные должности и без штрафа и с него взысканы судебные издержки.
В период досудебного следствия с целью обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество ОСОБА_2, а именно на квартиру № 56 в доме № 12 на квартале Ворошилова на поселке Юбилейный города Луганска.
Принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего о снятии ареста с имущества, суд считает требования ОСОБА_1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Снять арест с имущества принадлежащего ОСОБА_2 с квартиры № 56 в доме № 12 на квартале Ворошилова на поселке Юбилейный города Луганска.
Постановление может быть обжаловано в Луганский Апелляционный суд города Луганска в течении семи дней со дня его провозглашения.
Справа № 411/424/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Курупка Л.С.,

за участю прокурора - Рєзнікова Д.В.,

Розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000164 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачені ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_1 не з »явилась, хоча про день та годину судового засідання була повідомлена належним чином, під час досудового розслідування запобіжний захід їй обрано не було, що унеможливлює призначення даної справи до судового розгляду.

Також у судовому засіданні встановлено, що слідчій-суддя Кіровського міського суду ОСОБА_2, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне передати даний обвинувальний акт іншому судді Кіровського міського суду Луганської області для розгляду по суті, оскільки слідчий - суддя Нестеренко Н.В. не може брати участь у розгляді обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ст.ст.35, 76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальній акт по кримінальному провадженню № 0000164 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України передати іншому судді Кіровського міського суду Луганської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 437/9052/13к
№ 1в-108/13
УХВАЛА

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Лібстера А.С., при секретарі Рубан М.Б., за участю прокурора Белоусової Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську подання лікаря психіатра Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданні лікаря-психіатра Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2, ставить питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , котрий спостерігається у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. На підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 21.12.2012 року ОСОБА_1 була надана амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 33 від 13.06.2013 року ОСОБА_1 потребує продовження лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 КПК України порядку.

До наданого подання додається висновок лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження ОСОБА_1 такої допомоги, що є підставою для продовження примусового лікування.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 в силу свого психічного стану здоров'я та тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання лікаря психіатра Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Ольховський,8/41, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.С. Лібстер
Справа № 427/3409/13-к
Провадження № 1-кп/427/229/13
УХВАЛА

01.07.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Новосьолової Г.М.,

за участю секретаря: Вобліковій І.О.,

за участю прокурора: Кондратенка А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Обвинувачений у судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням у справі.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутністю. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у складі судді Новосьолової Г.М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області на 09.07.2013 р. о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого кримінального провадження ОСОБА_1

Витребувати з прокуратури м. Свердловська Луганської області матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
справа № 619/1045/13-к
провадження 1-в/619/100/13

УХВАЛА
іменем України

15 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні подання про припинення заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
КЗОЗ Обласна психіатрична лікарня № 1 звернулася до суду з поданням про припинення заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом у відношенні хворого ОСОБА_5 на тій підставі, що він знаходиться на примусовому лікуванні з 29.06.2012 року по даний час. Він обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. По даній справі ОСОБА_5 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ХОКПЛ № 3, згідно висновку якої від 20.04.2011 року виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії. Інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_5 вчинив в указаному стані, при якому не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. В даний час в результаті лікування хворий знаходиться в стані стійкого і тривалого покращення, не виявляються маячні і галюцинаторні розлади, відсутні агресивні і аутоагресивні тенденції, мається формальна критика до хвороби, прийнятні плани на подальше. Все це дозволяє вважати, що в даний час ОСОБА_5 соціальної безпеки для себе та оточуючих не становить, подальшого примусового лікування не потребує.
Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали, що дане подання не підсудне Дергачівському районному суду, суд дійшов до наступного.
Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 були змінені примусові заходи медичного характеру з примусового амбулаторного психіатричного лікування на примусову стаціонарну психіатричну допомогу.
Як вбачається з указаної вище постанови ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та знаходився на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2011 року.
Згідно ч.1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Враховуючи, що примусовий захід медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 був застосований згідно постанови Московського районного суду м. Харкова, відбував лікування він на території Харківського району Харківської області, таким чином, дане клопотання не підсудно Дергачівському районному суді Харківської області.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути подання про припинення заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 та роз`яснити, що з даним поданням необхідно звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовувався примусовий захід медичного характеру чи відбувається лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/1186/2012
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

смт. Кегичівка 23 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кегичівка подання заступника начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, який народився 19 березня 1969 року в м. Худат Хачмаського району республіки Азербайджан, лезгина, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 18 листопада 2010 року ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2. вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк скінчився. Заступник начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області вніс подання про звільнення від покарання ОСОБА_2. Розглянувши матеріали справи, вислухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який подання підтримав, думку прокурора, який рахує необхідним звільнити засудженого ОСОБА_2. від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2010 року 1 року 6 місяців обмеження волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.І. Рибальченко
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
3 вересня 2013 року біля 11.20 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового майданчику, що за адресою: м.Харків, пл.. Повстання,1, в ході раптового конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки останньої, після чого вийшов із-за прилавку та продовжуючи свою протиправну діяльність щосили штовхнув обома руками в плечі потерпілу, від завданого поштовху ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на асфальт в проході між рядами торгівельних прилавків, отримавши від падіння, згідно з висновком судово-медичної експертизи №2597-ая/ 13 садно по задній поверхні правого ліктьового суглоба, що за степенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на примирення із обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2797/13-к
Провадження № 1-в/626/168/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.10.2013 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 626/831/13-к
Провадження № 1-в/626/33/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Гусар П. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08.04.2013 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя