overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.01.2015
Провадження№1-кп/642/830/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 1990 р.н. та ОСОБА_6 1992 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання на 19.01.15 року не з`явилась свідок ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка що ігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку неявкою свідків на 02 лютого 2015 року 10 год. 30 хвил.

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання на 02 лютого 2015 року на 10 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.15р. Ленінський РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл.
слідчому ОСОБА_8

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

19.01.15р. Ленінський РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл.
слідчому ОСОБА_8

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

19.01.15р. прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для контролю.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1

19.01.15р. прокуратура Ленінського району м. Харкова
ОСОБА_3

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали для контролю.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
"02" лютого 2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений відповідно до КПК України і підстав передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

В ході підготовчого судового засідання заяв і клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.02.2015 року на 14-30 год. в приміщенні суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/635/304/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, який надійшов 25 грудня 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 30 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/754/2/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

Встановив:
19 червня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання на підставі ст. 75 КК України строком на один рік шість місяців.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить задовольнити його клопотання, звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 скоїв не тяжкий злочин, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.

В коло осіб, на яких відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовуються, ОСОБА_3 не входить.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з амністією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 п. «в», 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, суд -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.01.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.01.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.12.2014 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.01.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 06.02.2015 року та 22.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, а його відсутність позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та просив застосувати до неї примусовий привід через органи внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 140, 323, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 305, судді ОСОБА_1 на 12 лютого 2014 року об 10 год. 00 хв.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/196/15 ун. № 759/1465/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 січня 2015 року (до судді 02 лютого 2015 року) надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 10 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
1-кп/134/18/2015
Справа № 134/152/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
31 січня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 лютого 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/95/15-к
Провадження № 1-кп/144/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого та обвинувачених.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв., 12 лютого 2015 року в приміщенні Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/191/15-к
У Х В А Л А

29.01.2015 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно п«в» ч.2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосуванням амністії щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань здійснюється за поданням начальника установи або клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

З урахуванням того, що у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області вже перебуває справа №467/10/15-к за заявою ОСОБА_2 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення по якій ще не прийнято та розгляд якої призначено на 13 годину 10 лютого 2015 року, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 без розгляду як повторно подане.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1414/5976/2012
Провадження № 1-в/488/38/15 р.
У Х В А Л А

02.02.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянув подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2013р. за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, та на підставі ст.76 КК України на якого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, -

В С Т А Н О В И В
Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася до суду з названим поданням, в якому просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2013р. покарання з випробуванням, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк визначений судом. Мотивуючи подання КВІ посилається на те, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризувався позитивно, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши долучені до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вивчених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів та адміністративних правопорушень, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що своєю поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення, в зв`язку з чим суд зобов`язаний звільнити останнього від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2013р.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Подання Корабельного МВ КВІ УПтС України в Миколаївської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2013р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-в/488/38/15.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 1501/939/12
ПОСТАНОВА

06.09.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 06.09.2012 року, 14 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 496/4556/13-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Літин, українець, громадянина України, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року було засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

16.01.2015 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому він просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ на поданні наполягав. При цьому пояснив, що ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, а тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання КВІ.

Враховуючи те, що за час іспитового строку ОСОБА_6 злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, подання інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/304/15
Номер справи місцевого суду: 518/2294/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 02.12.2014 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/304/15 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_6 , засудженого за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Заступник прокурора області є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 02.12.2014 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/304/15 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_6 , засудженого за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02.03.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2