Дело №
2007 года Сакский горрайсуд единолично судьей Борщевской Л.В.
секретаре - Терещенко
участием прокурора - Козеняшевой
адвоката - ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании города Саки представление следователя Сакского ГРО об изменении меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уро­женца АДРЕСА_1, украинца; гражданина Украины; имеющего среднее
образование; не работающего , женатого,
имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2; не
судимого в силу ст.89 УК Украины ,
Установил: ОСОБА_2. 10 февраля 2007г., около 2 часов ночи, находясь во дворе своего
препятствуя незаконному вторжению в жилище ранее знакомому ОСОБА_3., с целью
причинения ему телесных повреждений, взял с кухонного стола нож и нанес
несколько ударов в переднюю часть туловища потерпевшему, причинив своими
действиями ОСОБА_3. телесные повреждения в виде колото-резанного ранения с
повреждением плевральной полости нижней доли левого легкого, повреждением
диафрагмы и повреждением желудочно-брюшной связки брюшной полости, которые
относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
По данному факту 12 февраля
МВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело НОМЕР_1 по признакам состава преступления
предусмотренного ст. 121 ч.
1 УК Украины. 13 февраля 2007 года в 14 часов 50 минут ОСОБА_2. был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины. В
представлении следователь ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки
о невы­езде на содержание под стражей в связи с тем, что ОСОБА_2. совершил
тяжкое преступление, санкция статьи, за совершение которого предусматривает
лишение свободы на срок свыше 5-ти лет, а также то, что ОСОБА_2., находясь на
свободе, может помешать установлению истины по делу. 16 февраля 2007 года постановлением суда продлен срок
задержания ОСОБА_2. до 10 суток
для представления дополнительных данных характеризующих как подозреваемого, так и потерпевшего и других
документов. В судебном заседании прокурор поддержал представление и просил
изменить меру пресечения ОСОБА_2. с подписки о невыезде на содержание под
подозреваемый может помешать установлению истины по делу , совершил тяжкое преступление , может скрыться от следствия и суда.
ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил , что имеет постоянное место жительства , семью , причинять телесные повреждения
ОСОБА_3. не желал , последний
вторгся в его домовладение и он причинил телесные повреждения , защищаясь . Адвокат подозреваемого просила
избрать его подзащитному подписку о невыезде так , как последний имеет семью , на его иждивении малолетний сын , имеет постоянное местожительство , характеризуется положительно , не будет уклоняться от явки в орган
досудебного следствия и суд. А
также просит принять во внимание действия потерпевшего , не удовлетворять представления
следователя . Проверив
материалы дела, выслушав мнение прокурора, подозреваемого ОСОБА_2., его
адвоката суд считает, что представление не подлежит удовлетворению . В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК Украины, мера пресечения - содержание под стражей применяется
при наличии достаточных оснований полагать, что привлекаемый будет уклоняться
от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, либо
продолжать преступную деятельность. При этом, как следует из содержания ст. 150 УПК Украины, при решении вопроса о
применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести
преступления, учитываются данные, характеризующие личность подозреваемого.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2. подозревается в
совершении тяжкого преступления, характеризуется по предыдущему месту работы и
по месту проживания с положительной стороны , имеет семью, на иждивении у него
малолетний сын , имеет
постоянное местожительства , то
семейные и социальные связи.. Кроме
того, суд принимает во
внимание дополнительно представленные материалы , а также то , что ОСОБА_2. с момента задержания не
предъявлено обвинение и полагает , что
при таких обстоятельствах суд считает преждевременным и нецелесообразным
избрание в отношении ОСОБА_2. такой меры пресечения, как заключение под
стражей, поскольку он, находясь на свободе, не может воспрепятствовать
установлению истины , поэтому
нет оснований считать, что он может скрыться от следствия и суда.
Отказывая в удовлетворении
представления следователя Сакского ГРО в избрании подозреваемому ОСОБА_2. меры
пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым избрать в
отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-2 УПК Украины, суд
В избрании подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру
пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано прокурором,
подозреваемым, его защитником путем подачи апелляции в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым, через Сакский горрайонный суд, в течении 3 суток со дня вынесения.