УХВАЛА

23.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДР за № 0001319 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001319 від 17.12.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2014 року, в період часу з 07:30 год. до 08:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку 300 літрів дизельного палива з баку автомобіля «INTERNATIONAL» д.н.з. « НОМЕР_1 » в с. Cоснівка Кременчуцького району, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5100 грн.

Дане повідомлення про вчинення злочину було зареєстроване до ЖЄО № 3711 від 17.12.2014 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР № 0001319 від 17.12.2014 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.12.2014 року близько 18:00 годин він виїхав з м. Одеса в напрямку м. Харкова. В м. Миколаїв він заправився дизельним пальним в кількості 200 літрів. В м. Одесі він також заправляв дизельне пальне в кількості 100 літрів. На своєму шляху він ще декілька разів заправляв свій автомобіль по 100 літрів. Їхав він на автомобілі марки «INTERNATIONAL», д.н.з. « НОМЕР_1 » жовтого кольору. Коли він зупинився в с. Соснівка з метою переночувати в його баку залишилось 578 літрів пального. Близько 08 годин коли він спав то почув на вулиці якийсь шум. Коли він вийшов з машини то побачив, що позаду його автомобіля стоїть два легкових автомобілі: «Мазда» червоного кольору моделі 323 або 326, д.н.з. НОМЕР_2 , яка стояла передом до мого автомобіля, інший автомобіль ВАЗ 21011 номер НОМЕР_3 сірого кольору. Два хлопці сіли за кермо обох автомобілів та поїхали в невідомому напрямку. Коли я обійшов автомобіль то побачив біля баку розлите дизельне пальне. Після цього потерпілий заміряв рівень пального та виявив відсутність 300 літрів пального. Також він зазначив, що в багажнику автомобіля марки ВАЗ він бачив пластикові каністри.

В ході проведення досудового розслідування 18.12.2014 року автомобіль марки ВАЗ 21011 « НОМЕР_3 » сірого кольору було зупинено за підозрою у вчинення злочину. Цей же автомобіль бачив потерпілий коли в нього злили дизельне пальне. За кермом даного автомобіля перебував водій, а саме ОСОБА_5 01.10.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній дав добровільну, письмову згоду на огляд автомобіля, яким керував. При огляді вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

· Перчатки з тканини чорного кольору з різким запахом паливно-мастильної речовини 5 шт.;

· Шланги гумові, чорного кольору з різким запахом паливно-мастильної речовини 6 шт.;

· Каністра пластикова об`ємом 40 літрів з залишками паливно-мастильної рідини на дні 3 шт.;

· Каністра пластикова об`ємом 20 літрів з залишками паливно-мастильної рідини на дні 8 шт.

В салоні даного автомобіля стоїть різкий запах паливно-мастильної речовини.

Отже керуючись показами потерпілого та протоколом огляду автомобіля можна прийти до висновку, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу в рамках проведення досудового розслідування

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі були об`єктом кримінально протиправних дій і метою тимчасового доступу до речей та документів є долучення їх в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до, автомобіля марки ВАЗ «2111» державний номерний знак « НОМЕР_3 » сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , та в подальшому його вилучити з метою запобігання зіпсування речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2015 року включно.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :