Дело № 1-655/2007 год
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Старикова
при секретаре Гладуниной А.Ю.
с участием прокурора Моско О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения; уроженца
города Ромны Сумской области; украинца; гражданина Украины; со
средним-специальным образованием; студента академии Связи им. Попова (2 курс); женатого; работающего:
электромехаником ДЕЗ №4 ОАО
«Укртелеком»; зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, 24.12.2006 г., примерно в 04 часа, находясь на остановке «Дом
Мебели» на площади Независимости в г. Одессе применил насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, причинив последнему легкие телесные
повреждения открыто похитил: мобильный телефон LG U8130, стоимостью 1000 гривен; чип-карту «Киевстар»,
стоимостью 50 гривен,
с суммой на счету в размере 40 гривен;
куртку, стоимостью 300 гривен;
деньги в сумме 800 гривен;
свитер и футболку, не имеющих стоимости, а всего на общую сумму 2 190 гривен и с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылся. Однако 25.12.2006 года был задержан на рынке «Летучий
голландец» в городе Одессе при попытке реализации мобильного телефона LG
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и
показал, что он 24.12.2006 года,
около 04 час. на площади
Независимости в г. Одессе, совместно с ОСОБА_2 открыто похитил у незнакомого
мужчины, как он впоследствии узнал -ОСОБА_3, мобильный телефон LG U8130, с чип-картой «Киевстар»;
денежные средства в сумме 800 гривен;
куртку; свитер и футболку. В последствии чип карту он выбросил, куртку и свитер
видимо выбросил ОСОБА_2, так как он их не видел; деньги они потратили на личные
нужды; мобильный телефон был у него изъят и возвращен потерпевшему. В содеянном
подсудимого в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
· протоколом устного заявления
(уведомления) о преступлении ОСОБА_3 о грабеже мобильного телефона с
чип-картой; куртки, а также денег в сумме 800 гривен (л.д. 2);
· протоколом обнаружения и изъятия от 25.06
которого у ОСОБА_1 обнаружен и изъят мобильный телефон LG U8130 (л.д. 10);
· явкой с повинной ОСОБА_1 от 25.02.2006
· протоколом опознания предметов от 15.01.2007
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 15.01.2007 года
- постановлением о приобщении в
качестве вещественного доказательства от 15.01.2007 года
· распиской ОСОБА_3 от 15.01.2007
мобильного телефона (л.д. 44);
· заключение эксперта № 437 от 26.12.2006 года, о том что причиненные ОСОБА_3
повреждения были не опасны для жизни в момент причинения и относятся к категории
легких телесных повреждений (л.д. 70-71);
· справкой ЦРБ г. Ромны о состоянии
здоровья ОСОБА_1 (последствия контузии тяжелой степени) (л.д. 75);
- копией свидетельства серии НОМЕР_1 о
том что ОСОБА_1 являлся ребенком,
от Чернобыльской катастрофы (л.д. 79);
· положительными характеристиками
ОСОБА_1 с места жительства и с места работы (л.д. 81,82,83,85);
· приобщенной в ходе судебного
заседания квитанцией серии № 07 от
уплате на депозитный счёт Малиновского районного суда сумму гражданского иска - 1200 гривен;
судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием
своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и
просит в судебном заседании их не исследовать.
связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, суд считает возможным
доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности,
считать их доказанными. Ограничить исследование доказательств допросом
подсудимого, исследованием материалов дела.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины -открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному сговору группой лиц.
подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
частности суд учитывает явку с повинной подсудимого, его чистосердечное
раскаяние, первую судимость, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики и
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324,
328-339 УПК Украины,
суд, ст.ст. 75,76, 186 ч.2
УК Украины,суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
действие ст.ст. 75 и
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием
на 2 года, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции;
органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в
законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить его из зала суда
немедленно 04 апреля
Гражданский иск ОСОБА_3
на сумму 2 190 гривен
· вещественные доказательства - мобильный телефон «LG-U 8130» серебристого цвета- на сумму 1000 гривен оставить у ОСОБА_3.
· денежные средства в размере 1200 гривен, находящиеся на депозитном
счету Малиновского районного суда г. Одессы обратить в доход ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения
через Малиновский районный суд г. Одессы.