ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.06.07 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі
Баранник Н.В. з участю прокурора Корнєва В.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівці Дзержинського району Донецької
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
працюючого головним технологом з охорони навколишнього середовища
Олександрійської філії ЗАТ „Енерговугілля", не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ: ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно наказу генерального
директора Олександрійської філії ЗАТ „Енерговугілля" №б4-к від 10.12.03
року призначений на посаду головного технолога з охорони навколишнього
природного середовища зазначеного підприємства та згідно посадової інструкції
уповноважений на здійснення функції з організації керівництва за своєчасне
розроблення та упровадження заходів, направлених на виконання вимог
законодавства, додержання правил і норм в галузі охорони навколишнього
природного середовища, раціонального використання природних ресурсів та
утилізації всіх видів відходів виробництва; здійснювати роботу з нормування
водоспоживання та водовідведення, газопилових викидів на одиницю продукції,
узгоджувати умови водоспоживання, норми промислових викидів та інших планових
показників, забезпечення контролю за додержанням установлених вимог з охорони
природи, правильністю експлуатації очисних споруд, відповідністю методів і
засобів вимірювання стану навколишнього природного середовища чинним нормам та
правилам.

4.12.03 року управлінням екології та природних ресурсів у
Кіровоградській області Олександрійській Теплоелектроцентралі №3 видано дозвіл
на спеціальне водокористування за №9215, відповідно до якого зазначене
підприємство для забезпечення виробничих потреб здійснювало споживання
технічної та питної води, а також скид стічних вод до річки Бешки із об'єктів
водопостачання районного енергоуправління (РЕУ) та Олександрійського міського
водоводу.

На засіданні технічної наради дирекції Олександрійської
філії закритого акціонерного товариства „Енерговугілля" (далі - ОФЗАТ „Енерговугілля"),
яке відбулося 7.07.06 року, з метою забезпечення безперебійного водопостачання
структурних підрозділів зазначеного товариства - Олександрійської ТЕЦ-3 та
Димитрівської брикетної фабрики, було прийняте рішення про відновлення руслової
греблі водовідвідного каналу річки Бешки басейну річки Інгулець, збудувати
тимчасовий понтонний водозабір, з місцем розміщенням останнього в каналі
зливових та нормативно-чистих вод від хімічного цеха. З урахуванням
необхідності проведення зазначених
заходів п. З

рішення
головного технолога з охорони навколишнього природного середовища ОФЗАТ
„Енерговугілля" ОСОБА_2 було доручено погодити зміни у спец
водокористуванні з управлінням екології та природних ресурсів у Кіровоградській
області.

Протягом періоду з 7.07.06 року до 19.08.06 року директором
Олександрійської ТЕЦ-3 ОФЗАТ „Енерговугілля" Титаренком С.В., за участю
головного механіка ОФЗАТ „Енерговугілля" Ткаліч В. В. забезпечено
будівництво та введення в експлуатацію гідротехнічної споруди - руслової греблі
на річці Бешці басейну річки Інгулець та понтонної насосної станції для забору
води, обладнаної двома технічними пристроями для забору води - насосами типу „Д
320-50".

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст.ст. 4 8,49 Водного кодексу України та
постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку погодження та видачі
дозволів на спеціальне водокористування" від 10.08.92 року №459,
водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за
наявності дозволу.

ОСОБА_2, достовірно знаючи про відсутність у дозволі на
спец водокористування №9215 від 4.12.03 року зазначених об'єктів
водопостачання, усвідомлюючи обов'язковість вимог закону щодо внесення змін до
даного дозволу на спец водокористування, коригування лімітів споживання води
для господарських потреб Олександрійської ТЕЦ-3 ОФЗАТ „Енерговугілля",
неналежно виконуючи свої службові обов'язки, протягом періоду часу з, протягом
періоду часу з 7.07.06 року до 18.10.06 року не оформив у встановленому законом
порядку в управлінні охорони навколишнього природного середовища в
Кіровоградської області зміни умов дозволу на спец водокористування зазначеного
підприємства, що спричинило самовільний забір води вказаним підприємством з
річки Бешки басейну річки Інгулець.

Так, лише 18.10.06 року, після введення в експлуатацію
19.08.06 року тимчасової понтонної насосної станції ТЕЦ-3 Олександрійської
філії ЗАТ „Енерговугілля" до Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в Кіровоградської області надійшов лист №10-222/12 за
підписом в. о. директора ОФЗАТ Протягом періоду з 7.07.06 року до 19.08.06 року
директором Олександрійської ТЕЦ-3 ОФЗАТ „Енерговугілля", підготовлений
головним технологом ОСОБА_2, у якому містилися дані про необхідність зміни умов
дозволу на спец водокористування №9215 від 4.12.03 року у зв'язку з
відновленням греблі та насосної станції у водовідвідному каналі річки Бешки.

Встановлено, що за період з серпня 2006 року до жовтня
2006 року Олександрійською ТЕЦ-3 ОФЗАТ „Енерговугілля" за допомогою
пристроїв для забору води - насосами типу „Д 320-50", (інвентарний номер
135 та 152 відповідно) без дозволу на спец водокористування, незаконно добуто
134,710 тис. М3, поверхневих вод річки Бешка басейну річки Інгулець, чим
внаслідок службової недбалості головного технолога ОФ ЗАТ „Енерговугілля"
ОСОБА_2 заподіяно істотну шкоду держаним інтересам, що виразились у спричиненні
збитків інтересам держави на суму 19694, 61 грн.

Прокурор заявив клопотання закрити справу на підставі ст. 7 КПК України у
зв'язку зі зміною обстановки. Мотивує тим, що на цей час вимоги законодавства
виконані.

Підсудний проти закриття справи не заперечує. Але винним
себе не визнає.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним дослідження
доказів і не входить в їх оцінку і вважає, що справу необхідно закрити у зв'язку
зі зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Зазначені речовими доказами книга обліку використання води та технічний
проект являються документами, а не речовими доказами, а тому повинні
зберігатися при справі.

На підставі ст.
48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - скасувати.

Книгу обліку використання води та технічний проект зберігати при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 7 діб через -Олександрійський міськрайонний
суд.