Справа № 602/355/15-к
Провадження № 1-кп/602/39/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000035 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000035 від 10 лютого 2015 року 07 лютого 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, напарвлений на викрадення чужого майна , а саме двох мішків зерна пшениці , які знаходяться на господарстві,яким користується ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , цього ж дня ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись металевим зубилом, зірвав скобу навісного замка, який висів на вхідних дверях у підсобне приміщення, проник у середину приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів , викрав 2 мішки зерна пшениці загальною масою 100 кілограм. З викрадем майном підсудній з місця скоєння крадіжки втік, тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно підозрюваного у зв`язку з тим, що останній є її сином та на даний час вона примирилася з ним, не має претензій матеріального та морального характеру, про що також надала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із сином та відмовою останньої від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання

Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що 09 квітня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний є сином потерпілої.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного, суд вважає, що за наведених обставин кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 371, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці та жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1