Дело № 1/1214/732/2012
Производство № 11/782/1652/13
27 декабря 2013 года Коллегия судей
судебной палаты по рассмотрению
уголовных дел апелляционного суда
Луганской области в составе:
председательствующего судьи:
судей: Курлищук Н.Е., Савича Ю.Н.
с участием прокурора: Тимошевской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Луганске уголовное дело
по апелляции ОСОБА_1 на постановление
Лисичанского городского суда
Луганской области от 20.09.2013 года,
которым отказано в восстановлении
срока для апелляционного обжалования
приговора Лисичанского городского
суда Луганской области от 19.12.2012 года в
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины,
Приговором Лисичанского городского
суда Луганской области от 19.12.2012 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.1 ст.286
УК Украины к 2 (двум) годам ограничения
свободы без лишения права управлять
транспортными средствами. На основании
ст.ст.71,72 УК Украины к наказанию,
назначенному по данному приговору, с
учетом перевода назначенного
наказания в виде ограничения свободы
сроком на два года в лишение свободы
сроком на один год, частично
присоединено не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского
суда от 18.10.2010 года, в виде двух лет
одного месяца лишения свободы, и
назначено окончательное наказание по
совокупности приговоров - в виде
лишения свободы сроком на три года один
06.09.2012 года в адрес Лисичанского
городского суда Луганской области
поступила апелляционная жалоба
осужденного ОСОБА_1 и ходатайство, в
котором он просит восстановить
пропущенный срок на апелляционное
обжалование приговора суда в отношении
него, в связи с крайне тяжелым
состоянием здоровья его и потерпевшей,
с которой он состоит в гражданском
Постановлением Лисичанского
городского суда Луганской области от
20.09.2012 года ОСОБА_1 было отказано в
удовлетворении его ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование, поскольку
им не предоставлено доказательств
уважительности причин пропуска срока.
На указанное постановление суда первой
инстанции подана апелляция
осужденного ОСОБА_1, в которой он
указывает, что из-за юридической
неграмотности полагал, что
апелляционную жалобу необходимо
подавать находясь в следственном
изоляторе, и считает, что суд первой
инстанции затянул срок его заключения
под стражу, чтобы он не написал
апелляционную жалобу. На основании
изложенного, просит восстановить ему
срок на апелляционное обжалование.
Заслушав докладчика, выслушав мнение
прокурора, изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляции, коллегия
судей считает апелляцию не подлежащей
удовлетворению по следующим
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае
пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайство в
суд, постановивший приговор или
вынесший постановление о
восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, осужденный ОСОБА_1
получил копию приговора Лисичанского
городского суда Луганской области от
19.12.2012 года в отношении него 19.12.2012 года.
Указанный приговор вступил в законную
силу 04.01.2013 года.
Коллегия судей считает, что суд первой
инстанции обоснованного указал, что
осужденным ОСОБА_1 не предоставлено
доказательств уважительности причин,
по которым он пропустил срок на
апелляционное обжалование с 04.01.2013 года
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Лисичанского городского
суда Луганской области от 20.09.2013 года,
которым отказано в восстановлении
срока для апелляционного обжалования
приговора Лисичанского городского
суда Луганской области от 19.12.2012 года в
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины -
оставить без изменений.
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 - оставить
Судьи: