Справа № 354/287/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Яремче 17 червня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження № 0000061, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого прибиральником обліковцем території науково-дослідного розплідника з відтворення рідкісних видів тварин Карпатського національного природного парку, раніше не судимого, за ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 06.04.2015 року в м. Яремче вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду .
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
06.04.2015 року близько 15 год. в м. Яремче на території обходу № 4 кварталу № 9 виділу № 43 Яремчанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку , який є об`єктом природно-заповідного фонду, обвинувачений ОСОБА_5 умисно, без відповідного дозволу, вчинив незаконну порубку трьох сухостійних дерев породи смерека , діаметром пня : 28 см, 36 см, 36 см. , загальною кубомасою 3,61 м3.
Згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», заподіяна навколишньому природному середовищу шкода становить 7 457,50 грн., яку ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав та пояснив, що він 06.04.2015 року на території Яремчанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку без відповідного дозволу та відповідних документів спиляв три сухостійні дерева породи смерека на дрова. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні представник потерпілого Карпатського НПП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України в зв`язку з передачею на поруки згідно протоколу загальних зборів трудового колективу Карпатського національного природного парку від 05.05.2015 року, який долучив до матеріалів кримінального провадження, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України, та передати його на поруки трудовому колективу Карпатського національного природного парку .

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку . У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.246 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як встановлено, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем праці та проживання характеризується виключно позитивно , має на утриманні одну неповнолітню дитину, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 7 457,50 грн. відшкодував в повному обсязі.

Із наданого протоколу загальних зборів трудового колективу Карпатського НПП від 05.05.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується як добросовісний та старанний працівник, у вчиненому щиро розкаявся , в зв`язку з чим трудовий колектив вважає можливим виправлення його без застосування заходів кримінального впливу та просить Яремчанський міський суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому , враховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу Карпатського національного природного парку, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.ст. 12, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Карпатського національного природного парку за умови , що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000061, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 246 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази в справі:

- бензопилу марки « STIHL MS 180», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського МВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки ЗІЛ-131 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити власнику;

- вісімнадцять стовбурів деревини породи смерека , 12 з яких довжиною по 3 метри , а 6- довжиною по 4 метри загальною кубомасою 3,61 м3, які передані на відповідальне зберігання начальнику Яремчанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку ОСОБА_8 , передати Карпатському національному природному парку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Яремчанський міський суд .

Суддя: ОСОБА_1