Провадження № 1-кс/161/3754/14
У Х В А Л А
про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2014, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , з метою контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З цією метою, ОСОБА_4 09.08.2014, керуючи автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , що належить його батьку ОСОБА_6 , слідуючи разом із ОСОБА_5 та діючи відповідно до вказівок останнього, прибув у м. Варшаву Республіки Польща, де ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, поміщену у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.

10.08.2014, отримавши від ОСОБА_5 два обгорнуті клейкою пакунки із порошкоподібною речовиною і достовірно знаючи, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, діючи при цьому на виконання вказівки ОСОБА_5 , приховав два згортки із амфетаміном у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_1 , з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні.

Цього ж дня, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , слідуючи даним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив вказану психотропну речовину через митний кордон України, не повідомивши інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищевказаної психотропної речовини.

В ході проведення прикордонно-митного контролю два пакунки із психотропною речовиною було виявлено інспекторами Ягодинської митниці та у подальшому вилучено слідчим СБУ.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 10,6867 г.

Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця ІІ, Список 2), (з наступними змінами та доповненнями) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г. становить великі розміри.

11.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні контрабанди психотропних речовин, обіг яких обмежено у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

28.08.2014 під час огляду упакування в якому знаходилась психотропна речовина, що була вилучена упродовж огляду місця події 10.08.2014, між шарами прозорої липкої стрічки було виявлено два об`єкти схожі на волосся людини, які у подальшому вилучено.

03.09.2014 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про отримання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків у вигляді волосся.

04.09.2014 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись із відповідною постановою про отримання зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки у вигляді волосся.

Зважаючи на те, що визначення спільної родової (групової) приналежності вилучених об`єктів схожих на волосся людини з волоссям підозрюваного ОСОБА_4 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого, який підтримував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи, слід задовольнити.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 309, 554, 558, 561, ч.1 ст.562 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків волосся для проведення відповідних експертиз

Строк дії ухвали суду - 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1