Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №1-208/10
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

прокурора Крижового О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем на МТФ № 2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В ніч на 25.10.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом вільного доступу в приміщення зберігання запасних частин МТФ № 2 СТОВ "Зоря" с. Андрушівка Погребищенського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав металевий цеп, дві металеві зірки та одну металеву поїлку для напування ВРХ загальною вагою 75 кг. по ціні 2 грн. 40 к. за 1 кг. на суму 180 грн.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна ґрунтується на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватися, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому злочині і своїми показами підтвердив свої ж покази дані ним на попередньому слідстві стосовно часу, місця, способу та обставин, кількості таємного викрадення чужого майна - металу загальною вагою 75 кг. по ціні 2 грн. 40 к. за 1 кг. на суму 180 грн. Підприємству Повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні (а.с. 14-20), заявою про вчинення злочину від 12.11.2010 р. (а.с.4), протоколами огляду місця події від 12.11.2010 р. та фототаблицями (а.с.6-9,11), протоколом зважування від 12.11.2010р. (а.с.12) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд керується ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.28), визнав вину і щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю на попередньому слідстві, повернув все викрадене майно підприємству і рахує необхідним призначити покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого, з відрахуванням в дохід держави 10 % з усіх видів заробітку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % з усіх видів заробітку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - 75 кг. металу ( металевий цеп, дві металеві зірки та одну металеву поїлку для напування ВРХ), які знаходяться на складі СТОВ „Зоря" с. Андрушівка на зберіганні повернути законному власнику СТОВ „Зоря".

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Погребищенський районний суд.

Суддя