Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

02.07.2010 р. Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю прокурора - Грамотника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з липня 2005 року по 11.03.2008 року, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно скупив у громадина ОСОБА_2 біля 300 кг. металобрухту, у громадянина ОСОБА_3 біля 50 кг. металобрухту та у громадянина ОСОБА_4 біля 80 кг. металобрухту, який незаконно зберігав та накопичував на подвір'ї власного будинку, чим самим організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснення незаконної заготівлі металобрухту без державної реєстрації та без одержання спеціального дозволу (ліцензії).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся у вчиненому та пояснив, що оскільки мав намір будуватися, а залізо дуже дороге, то він вирішив скуповувати у циган металобрухт, який складав на подвір'ї власного будинку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1.ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набранням вироку законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин у період з липня 2005 року по 11.03.2008 року, коли був викритий працівниками міліції.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Враховуючи наведене та виходячи з фактичних обставин справи, суд приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі (а.с. 21)- вважати повернутими власнику.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий Малюк В.М.