Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2411/13-к
Провадження № 1-кс/382/290/13
У Х В А Л А

24.10.2013 року м. . Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І.

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі Ковряк О.О.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку - ТОВ "Астеліт "Лайф" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "Лайф", в котрому зазначено, що 30 вересня 2013 року близько 15 години 20 хвилин невідома особа, знаходячись біля пішохідного мосту по вул. Привокзальна в м. Яготин Київської області, відкрито викрала у ОСОБА_2 мобільний телефон марки "HTC Desire V Т328 w" (ІМЕІ: 98743) вартістю 1950 гривень разом з шкіряним чохлом вартістю 140 гривень, у якому знаходилася сімкартка мобільного опеартора "МТС". За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 2 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. З метою всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації про точний час телефонних дзвінків вказаного злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. На даний час не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і доокументів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку- ТОВ "Астеліт "Лайф", просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку- ТОВ "Астеліт "Лайф" і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку, що має ІМЕІ: 98743, із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 30 вересня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити злочин, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "Лайф" неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ "Астеліт "Лайф" за адресою: м. Київ вул. Амосова-12 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв"язку, що має ІМЕІ: 98743, із зазначенням абонентських номерів, з прив"язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів "Б", в період часу з 30 вересня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л. І.