Справа №1-512/11
Провадження №1-о/522/7/13
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Луняченко О.А.,
вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 05.09.2011 року в кримінальній
справі №1-512/11 відносно ОСОБА_2 за
нововиявленими обставинами в порядку
ст. 459 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 05.09.2011 року в кримінальній
справі №1-512/11 відносно ОСОБА_2 за
нововиявленими обставинами. Постанова
суду набрала чинності 13.09.2011 року.

Згідно даної постанови ОСОБА_2
звільнено від кримінальної
відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК
України, відповідно до п. "г" ст. 1, ст. 6
Закону України "Про амністію" від 08.07.2011
року, а провадження по справі закрито
відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК
України 1960 року та ст. 44 КК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення із додатками,
приходжу до висновку про необхідність
повернення заяви заявниці, за
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 459 КПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
за нововиявленими обставинами, якими
визнаються: штучне створення або
підроблення доказів, неправильність
перекладу висновку і пояснень
експерта, завідомо неправдиві
показання свідка, потерпілого,
підозрюваного, обвинуваченого, на яких
ґрунтується вирок; зловживання
слідчого, прокурора, слідчого судді чи
суду під час кримінального
провадження; скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення вироку чи постановлення
ухвали, що належить переглянути;
визнання Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом; інші
обставини, які не були відомі суду на
час судового розгляду при ухваленні
судового рішення і які самі по собі або
разом із раніше виявленими обставинами
доводять неправильність вироку чи
ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України визначений ряд
вимог до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
а саме: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається в письмовій формі. У заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: найменування суду, до
якого подається заява про перегляд;
прізвище, ім'я, по батькові
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час судового розгляду; обґрунтування з
посиланням на обставини, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду; перелік
документів та інших матеріалів, які
додаються.

Також, заява підписується особою, яка
її подає. Якщо заяву подає захисник,
представник потерпілого, то до неї
додаються оформлені належним чином
документи, що підтверджують його
повноваження відповідно до вимог цього
Кодексу.

Крім того, до заяви додаються копії
заяви в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження та іншим учасникам
судового провадження. Ця вимога не
поширюється на особу, яка тримається
під вартою.

Так, в порушення вимог Закону заявницею
не зазначено, які саме обставини
вплинули чи могли вплинути на судове
рішення та не були відомі ані суду, ані
заявниці під час судового розгляду
справи, а також заява не містить жодних
обґрунтувань з посиланням на
обставини, що підтверджували б
наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення імперативних
вимог Закону, передбаченої ч. 4 ст. 462 КПК
України заявницею подано заяву лише в
одному примірнику та відсутні заяви в
кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження та іншим учасникам
судового провадження.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК
України копія ухвали невідкладно
надсилається особі, яка подала заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, разом із
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами, якщо заява не оформлена
згідно з вимогами, передбаченими ст. 462
КПК України.

З огляду на викладене, у зв'язку з
невідповідністю заяви про перегляд
судового рішення вимогам КПК України,
приходжу до висновку про необхідність
її повернення заявниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 429, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 05.09.2011 року в кримінальній справі
№1-512/11 відносно ОСОБА_2 за
нововиявленими обставинами - повернути
заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Луняченко