В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Справа №607/6666/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 03 березня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинна, Козівського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року у ОСОБА_3 , працюючої на посаді голови дільничної виборчої комісії № 611125 (далі ДВК №611125) виник злочинний умисел направлений на привласнення та розтрату чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою, уповноваженою відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: скликати збори ДВК, складати та підписувати акти, протоколи та постанови ДВК, які подаються до ОВК, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, без проведення зборів членів ДВК 611125, перебуваючи в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №163, що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, склала відповідний протокол ніби то проведеного засідання, винесла та підписала постанову ДВК №125, виборчого округу №163 від 14 листопада 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членам ДВК», куди внесла завідомо неправдиву інформацію, а саме відомості про нарахування одноразової грошової винагороди ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дану постанову ОСОБА_3 завірила печаткою ДВК №611125 та того ж дня надала у бухгалтерію ОВК №163, де на підставі якої, отримала одноразову грошову винагороду для ОСОБА_3 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_6 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_7 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_8 у сумі 402,20 гривень, ОСОБА_9 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_10 в сумі 321,76 гривень, ОСОБА_11 - в сумі 321,76 гривень. Після чого з даних бюджетних коштів остання привласнила грошові кошти в сумі 734,52 грн. та розтратила - на суму 1920 грн., незаконно надавши одноразову грошову винагороду секретарю ДВК № 611125 ОСОБА_7 в сумі 150 грн., заступнику голови комісії ОСОБА_6 - в сумі 100 грн. та членам комісії: ОСОБА_12 в сумі 120 гривень, ОСОБА_13 в сумі 150 гривень, ОСОБА_9 в сумі 150 гривень, ОСОБА_14 в сумі 150 гривень, ОСОБА_15 в сумі 150 гривень, ОСОБА_11 в сумі 150 гривень, ОСОБА_8 в сумі 150 гривень, ОСОБА_16 в сумі 100 гривень, ОСОБА_17 в сумі 100 гривень, ОСОБА_18 в сумі 100 гривень, ОСОБА_10 в сумі 150 гривень, ОСОБА_19 в сумі 100 гривень, ОСОБА_20 в сумі 100 гривень.

Крім цього, 20 листопада 2014 року у ОСОБА_3 , працюючій на посаді голови дільничної виборчої комісії № 611125 (далі ДВК №611125), яка будучи службовою особою, уповноваженою відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: скликати збори ДВК, складати та підписувати акти, протоколи та постанови ДВК, які подаються до ОВК, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2014 року та яка знаходилася у приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №163, що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі виник злочинний намір направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний намір, 20.11.2014 року ОСОБА_3 працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 611125, будучи службовою особою, уповноваженою відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: скликати збори ДВК, складати та підписувати акти, протоколи та постанови ДВК, які подаються до ОВК, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, без проведення зборів членів ДВК 611125, знаходившись в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №163, що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, усвідомлюючи, що дільничною виборчою комісією №611125 питання щодо надання її членам одноразової грошової винагороди за роботу на виборах народних депутатів України не розглядалося, склала постанову ДВК № 125 від 14 листопада 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членам ДВК», яка є офіційним документом, куди внесла неправдиві відомості про нарахування одноразової грошової винагороди ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яку завіривши печаткою ДВК №611125 та підписавши надалі подала в бухгалтерію ОВК № 163.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі.

Пояснила, що 20 листопада 2014 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №163, що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, склала відповідний протокол, куди внесла завідомо неправдиву інформацію, а саме відомості про нарахування одноразової грошової винагороди та того ж дня надала у бухгалтерію ОВК №163, де на підставі якої, отримала одноразову грошову винагороду для ОСОБА_3 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_6 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_7 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_8 у сумі 402,20 гривень, ОСОБА_9 в сумі 402,20 гривень, ОСОБА_10 в сумі 321,76 гривень, ОСОБА_11 - в сумі 321,76 гривень. Також 20 листопада 2014 року працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 611125, без проведення зборів членів ДВК 611125, знаходившись в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №163, що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, склала постанову ДВК № 125 від 14 листопада 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членам ДВК», яка є офіційним документом, куди внесла неправдиві відомості про нарахування одноразової грошової винагороди ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яку завіривши печаткою ДВК №611125 та підписавши надалі подала в бухгалтерію ОВК № 163.

Про скоєне шкодує. Обіцяє, що таке більше не повториться, оскільки усвідомила помилковість свого вчинку.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їй діяння доводиться і іншими, зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , який суду повідомив, що він брав участь у роботі дільничної виборчої комісії № 611125, головою якої була ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 секретарем. Це були вибори народних депутатів України, які проводилися восени 2014 року. За роботу в дільничній виборчій комісії йому не виплачувалася одноразова грошова допомога, лише виплачувалися кошти в сумі 280 гривень. На зборах щодо розприділення одноразової грошової допомоги він присутній не був, хоча йому було відомо про те, що такі збори повинні були відбутися. Жодних претензій щодо виплати винагороди за роботу на виборчій дільниці у нього до ОСОБА_3 не має.

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , який суду повідомив, що він брав участь у роботі дільничної виборчої комісії № 611125, головою якої була ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 секретарем. Це були вибори народних депутатів України, які проводилися восени 2014 року. За роботу в дільничній виборчій комісії йому виплачувалася одноразова грошова допомога у розмірі 100 гривень. Згодом рішенням зборів членів виборчої дільниці було проведено перерозподіл сум одноразової грошової допомоги і йому доплатили 48 гривень. Виплати проводила ОСОБА_3 . На перших зборах щодо розприділення одноразової грошової допомоги він присутній не був, однак був незадоволений рішенням про виплату йому одноразової грошової допомоги в розмірі 100 гривень, вважаючи, що така допомога повинна виплачуватися всім членам виборчої дільниці порівно.

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , яка суду повідомила, що вона брала участь у роботі дільничної виборчої комісії № 611125, головою якої була ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 секретарем. Це були вибори народних депутатів України, які проводилися восени 2014 року. За роботу в дільничній виборчій комісії їй була виплачена головою комісії одноразова грошова допомога у розмірі 150 гривень. Зборів щодо розприділення сум одноразової грошової допомоги скликано не було. Жодних претензій щодо виплати винагороди за роботу на виборчій дільниці у неї до ОСОБА_3 не має.

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , яка суду повідомила, що вона брала участь у роботі дільничної виборчої комісії № 611125 , головою якої була ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 секретарем. Це були вибори народних депутатів України, які проводилися восени 2014 року. За роботу в дільничній виборчій комісії їй була виплачена головою комісії одноразова грошова допомога у розмірі 100 гривень. Збори щодо розприділення сум одноразової грошової допомоги не проводилися, відповідного рішення вона не підписувала. Жодних претензій щодо виплати винагороди за роботу на виборчій дільниці у неї до ОСОБА_3 не має;

- протоколом № 7 засідання дільничної виборчої комісії позачергових виборів народних депутатів України, дільниці № 125 виборчого округу 163 від 14.11.2015 року, відповідно до якого вирішено розприділити одноразову грошову допомогу, а саме: ОСОБА_3 500; ОСОБА_6 500; ОСОБА_7 500; ОСОБА_8 500; ОСОБА_9 500; ОСОБА_10 400; ОСОБА_11 400;

- постановою дільничної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 125 виборчого округу № 163 від 14.11.2014 року, відповідно до якої вирішено розприділити одноразову грошову допомогу, а саме: ОСОБА_3 500; ОСОБА_6 500; ОСОБА_7 500; ОСОБА_8 500; ОСОБА_9 500; ОСОБА_10 400; ОСОБА_11 400;

- розрахунково-платіжною відомістю за видами оплат № 125 за листопад 2014 року, відповідно до якої нараховано премії ОСОБА_3 500; ОСОБА_6 500; ОСОБА_7 500; ОСОБА_8 500; ОСОБА_9 500; ОСОБА_10 400; ОСОБА_11 400;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.10.2014 року, укладеним між окружною виборчою комісією № 163 та ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 1.1.-135/15 від 12.03.2015 року, відповідно до якого рукописний текст в постанові про розподіл, одноразової грошової винагороди дільничної виборчої комісії № 125 від 14.11.2014 року та протоколі № 7 засідання дільничної виборчої комісії № 125 від 14.11.2014 року виконаний ОСОБА_3 ; підписи в графі «Голова ДВК ОСОБА_3 » в постанові про розподіл одноразової грошової винагороди дільничної виборчої комісії № 125 від 14.11.2014 року та протоколі № 7 засідання дільничної виборчої комісії № 125 від 14.11.2014 року виконані ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за :

- ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
- ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №1261-VІІ від 13 травня 2014 року) як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної і вважає обрати їй покарання за ч. 2 ст. 191 в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням строку наближеного до мінімального з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих компаній та за ч.1 ст. 366 КК України у виді санкції статті обвинувачення у виді штрафу з призначенням його розміру, близького до мінімального з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих компаній.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, є не судимою, її пенсійний вік, а тому вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, її слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи на суму 691 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1