Справа № 1-кс/679/95/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
13 березня 2015 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 в 1995 році під час навчально-тренувальних стрільб в тиру школи в с.Серники Зарічненського району Рівненської області, де він в минулому навчався, знайшов 38 предметів схожих на патрони. Переконавшись, що за зовнішніми ознаками вони є бойовими припасами та достовірно знаючи і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав бойові припаси собі, незаконно придбавши їх. В подальшому ОСОБА_5 переніс вказані бойові припаси в своє помешкання, що за адресою: с.Серники Зарічненського району Рівненської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати їх до грудня 2014 року та в подальшому зберігав їх за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 04.03.2015, ОСОБА_5 , у внутрішній кишені належної йому куртки, перевіз знайдені ним бойові припаси в м. Нетішин, де о 12 годині 30 хвилин неподалік магазину «Охота та рибальство», що по вул.Шевченка, 20, у нього їх було виявлено, оглянуто та вилучено працівниками міліції за повідомленням ОСОБА_7 . Вилучені у ОСОБА_5 тридцять вісім бойових припасів є довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, виробництва торгової марки «Восток» Російська Федерація.
Крім того, 04.03.2015, ОСОБА_5 , у внутрішній кишені належної йому куртки, перевіз знайдені ним бойові припаси в м. Нетішин, де о 12 годині в приміщенні магазину «Охота та рибальство», що по вул. Шевченка, 20, намагався їх продати ОСОБА_7 . Зокрема, зайшовши у приміщення зазначеного торгівельного закладу, ОСОБА_5 запропонував власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купити в нього раніше придбані ним бойові припаси. Однак, не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 12 годині 30 хвилин за повідомленням ОСОБА_7 зазначені тридцять вісім набоїв до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм були у нього виявлені, оглянуті та вилучені працівниками міліції.
12 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, оскільки він посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але раніше не судимий, тому для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та рішень, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він їх вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із з м.Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 13.05.2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 14.05.2015 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1