ПОСТАНОВА Справа №4-78/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л. , прокурора -Миколаєнка С.Г.., старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю , громадянину України , одруженому , не працюючому , судимому 22.01.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, 27.10.2009 року невідбуту частину покарання замінено на і рік ю місяців 8 днів обмеження волі, підозрюваному за ч.1 СТ.309 KK України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому , що 16.03.2010 року він незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб вагою 71,82 грама.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу -взяття під варту з тих підстав, що він може ухилитись від слідства і суду , продовжити злочинну діяльність та перешкоджати виконанню процесуальних рішень .

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне.

Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу заперечив. Ствердив, що не має наміру втікати чи переховуватись, хотів би бути ближче до дружини, яка проживає в ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 23.03.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з підстав, що цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення, при підозрюваному було виявлено явні сліди злочину. Мотивом затримання є попередження можливості сховатися від слідства і суду, забезпечення виконання вироку та позбавлення можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що підозрюваний відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі ,за місцем відбування покарання характеризується посередньо, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності.

Статтею 155 КПК України встановлено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад з роки .У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років . ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Суддя погоджується з доводами подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту як у винятковому випадку, оскільки приймає до уваги, що ОСОБА_2, неодноразово судимий, відбуваючи покарання після заміни на більш м"яке - обмеження волі , притягується до відповідальності за вчинення нового злочину. В матеріалах справи є фактичні дані, що свідчать про намір підозрюваного самовільно залишити виправний центр через притягнення до відповідальності за ст.309 ч.1 КК України. Суддя знаходить підставним подання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може, ухилитись від слідства і суду, а більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки .

Керуючись ст.ст.148,149Д50,155.165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом з днів з дня винесення.

Суддя: