УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/7067/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження №286/7067/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 304 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В провадженні Овруцького районного суду перебуває кримінальне провадження №286/7067/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 304 ч.1 КК України, яке виділене з кримінального провадження №286/1627/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання голова Овруцького районного суду Житомирської області наводить те, що на розгляді в Іванківському районному суді Київської області на даний час перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, яке вчинене ним на території Іванківського району Київської області. По цьому кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим, голова суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України просить вирішити питання про спрямування кримінального провадження для обєднання з провадженням, яке перебуває в Іванківському районному суді Київської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту зазначених норм, наведені в поданні голови суду доводи, не є тими обґрунтованими підставами, відповідно до яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Овруцького районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження № 286/7067/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 304 ч.1 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 03 лютого 2015 року, відмовити.
Кримінальне провадження №286/7067/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 304 ч.1 КК України повернути до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :