Дата документу 20.10.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/4300/2012
10 октября 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Черняевой С.В.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее освобождавшегося от уголовной ответственности на основании акта амнистии по постановлению Светловодского ГРОВД Кировоградской области от 24 августа 1997 года,
ранее судимого 30 сентября 2003 года местным судом Светловодского района Кировоградской области по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 23 декабря 2006 года по отбытию срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

11 июня 2012 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1, находясь в г.Светловодске Кировоградской области, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, которые хранил при себе, а затем, в тот же день перенес их к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, и продолжил незаконно хранить там же.
13 июня 2012 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, высушив и измельчив сорванные ранее растения конопли, незаконно изготовил 11,35 грамм особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, - каннабиса, массой 11,08 грамм по сухому остатку, которое продолжил хранить там же.
13 июня 2012 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_1 поездом, а затем автобусом незаконно перевез указанное особо опасное наркотическое средство к месту своего временного проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6, где продолжил незаконно хранить до 17-00 часов 21 июня 2012 года, до его задержания работниками милиции возле квартиры АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему об винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 11 июня 2012 года, днем, он в г.Светловодске для личного употребления сорвал растения конопли, положил их в карман и отнес к себе домой. 13 июня 2012 года, днем, он у себя дома, измельчив высушенные им растения конопли, изготовил себе марихуану, которую в тот же день, вечером, на поезде, а затем на автобусе перевез в г.Ильичевск и хранил по своему временному месту жительства в квартире АДРЕСА_3 до 17-00 часов 21 июня 2012 года, до его задержания милицией возле этой квартиры.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы разившимися в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.68-69, 86-98), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.81), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.83), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.112).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.56-57) подсудимый страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди мого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.11-12), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимо го и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его лич ности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспи тание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соот ветствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от от бытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное про живание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания вре мя его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 21 июня 2012 года (л.д.9-10, 16).
Вещественные доказательства по делу: фрагменты полимерных бутылок, фрагмент бумаги, наркотические средства (л.д.60), - уничтожить.
Судебные издержки в размере 8827,20 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.36), возложить на осужден ного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья