Номер провадження: 11-п/785/110/15
Номер справи місцевого суду: 492/423/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000765 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10 березня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке надійшло до Арцизького районного суду Одеської області з Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, мотивуючи його наступним.

Штатна чисельність суддів Арцизького районного суду складає п`ять одиниць.

17 березня 2015 року суддею ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні було заявлено самовідвід.

Згідно з наказом голови суду, суддя ОСОБА_5 в період з 30 березня 2015 року по 18 квітня 2015 року буде знаходитись у щорічній відпустці.

Згідно з п.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи щодо конкретного судді не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

Суддя ОСОБА_8 станом на 18 березня 2015 року не прийняла присягу судді.

Дві посади судді вакантні.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого у кримінальному провадженні направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 18 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, направити для розгляду в Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3