Справа № 484/309/15-к
Провадження № 1-кп/484/54/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002456, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Челябінськ Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2014 року близько 14 години ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 , з яким вживав спиртні напої, скориставшись тим, що останній міг спати таємно викрав з будинку комп`ютерний монітор марки «Samsung 923 NW» вартістю 400 грн., пристрій для вимірювання артеріального тиску тонометр вартістю 250 грн., пару чоловічих черевиків вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 850 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 факт викрадення майна з будинку ОСОБА_6 підтвердив та розповів, що разом з останнім в його будинку 30.11.2014 року вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_6 заснув, то в нього виник умисел на заволодіння комп`ютерним монітором, тонометром та чоловічими черевиками.

Викрадене майно приніс додому, а згодом повернув потерпілому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість в скоєному злочині підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що виявила з будинку крадіжку комп`ютерного монітору марки «Samsung 923 NW», пристрою для вимірювання артеріального тиску тонометр, та пари чоловічих черевиків.

Викрадені речі їй повернуто.

Згідно довідок СПД «Мобідрайв» вартість б/в монітора марки «Samsung 923 NW» становить 400 грн., вартість б/в черевиків становить 200 грн.. За даними довідки ФОП Цибульського вартість б/в тонометра становить 250 грн.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого узгоджуються з поясненнями потерпілого, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та дані про його особу.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, свідчать про неможливість обрання відносно нього таких мір покарання як штраф та виправні роботи, так як він є пенсіонером, розмір пенсії мінімальний.

Тому суд вважає обрати відносно нього міру покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальній межі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, без обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України з врахуванням даних про особу.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: