overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-28/2010 р.
Постанова

Іменем України

16 липня 2010 року :

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Будз М.В.

з участю прокурора Пилиичука В.М.

інспектора Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля подання ст. інспектора Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2008 року,-

встановив:

Представник Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ звернулася до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його засуджено згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2008 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців; в порядку п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Під час виконання вріроку засуджений зарекомендував себе посередньо. Притягався до адміністративної відповідальності. Повторного злочину не вчинив.

03 червня 2010 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було відмовлено у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського районного підрозділу ТМВ КВІ, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 23 червня 2010 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через суд Теребовлянського району.

Головуючий:
Справа № 1917/857/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" червня 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Шепановській І.Б.

з участю прокурора Табачука О.М.

представника кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ подання інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДКВП в Тернопільській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Шумського районного суду від 21 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .

в с т а н о в и в:

В поданні інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДКВП в Тернопільській області ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 вироком Шумського районного суду від 21 грудня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре , що підтверджується довідками сільської ради та ДІМ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області. Вказане підтверджується поясненнями інспектора Шумського районного підрозділу Кременецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДКВП в Тернопільській області ОСОБА_1 та оглянутими матеріалами особової справи засудженого .

Засуджений виконав покладені на нього обовязки , не вчинив нового злочину , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України ,ст. 408-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду від 21 грудня 2010 року у виді позбавлення волі строком 3 роки .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі семи діб з дня її проголошення через райсуд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 688/32/15-к
№ 1-кп/688/9/15
Ухвала
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

19 січня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

06 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 09.01.2015 р. призначено підготовче судове засідання. Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Обвинувачений заявив клопотання про долучення до обвинувального акта довідки-характеристики від 28.12.2014р. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню. Клопотання обвинуваченого про долучення до обвинувального акта довідки-характеристики від 28.12.2014р. підлягає задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Долучити до обвинувального акта довідку-характеристику від 28.12.2014р. Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7831/15-к
Провадження № 1-кс/161/2252/15
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

м. Луцьк 17 червня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи №0308/18975/2012, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи №0308/18975/2012, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи №0308/18975/2012, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки доступ до матеріалів вказаної у клопотанні адміністративної справи вже було надано.

Зважаючи, що на момент розгляду клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпала потреба у проведенні такого тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи №0308/18975/2012, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/4161/15-к Провадження №11-кп/773/261/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/893/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Апостолове, подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курган-Тюбе, Таджикистан, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про звільнення від покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України .
Кримінально-виконавча інспекція в Апостолівському районі звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну став на шлях виправлення, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої служби просить звільнити засудженого від покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої служби, прокурора, який підтримав подання, засудженого, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та інших правопорушень, тому відповідно ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 , засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20.04.2012 року по ст.368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням , відповідно до ст.75 УК України- від покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1
№ 207/1572/15-к
№ 1-кп/207/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлена обвинувачена ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_7 , призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_7 , призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.06.2015 року на 13 годину 10 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
17 червня 2015 року
Справа № 203/3691/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.15 - 19.06.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1586/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Кравчук Ю.С., заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград - Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заступник начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обовязки.

В судовому засіданні прокурор Кравчук Ю.С., заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 12/2011 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_3, перебуваючи на обліку в кримінально - виконавчій інспекції, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 08.08.2012 року .

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2011 року за ч.1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України по закінченню іспитового строку.

Суддя: Ю.А.Ковалик
1 Справа № 335/4535/13-к 1-кп/335/153/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Якимовій О.С.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 14 травня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.О. Макаров