УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді офіцера відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби).
Так, ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, згідно своїх функціональних посадових обов`язків зобов`язаний після прибуття команд призовників з районних (міських) військових комісаріатів області інструктувати супроводжуючих та призовників про порядок проходження медичної комісії та правил поведінки на обласному збірному пункті, досконало знати та проводити щоденні інструктажі чергової зміни патрульного наряду щодо недопущення випадків порушення чинного законодавства та зловживання службовими обов`язками з метою корисливої спрямованості та самому не допускати подібних порушень та діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом із тим, упродовж березня квітня 2015 року, в порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх службових обов`язків, ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.
Так, в ході проведення досудового слідства встановлено, що офіцер відділу комплектування та призову (підготовки до військової службі) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за пособництва громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з використанням наданих йому влади та службового становища, за звільнення від призову на строкову військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я ОСОБА_6 , вимагав від останнього неправомірну вигоду для себе у розмірі 2000 доларів США, 800 з яких мав отримати, через вказаних посередників сам ОСОБА_3 , а решту суми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за сприяння у вчиненні злочину.
З цією метою, гр. ОСОБА_4 у березні місяці 2015 року, в період проведення чергового призову громадян на строкову військову службу та перевірки фізичного стану осіб, які підлягають призову на строкову військову службу, для реалізації злочинних намірів, пов`язаних із вимаганням неправомірної вигоди від осіб призовного віку, познайомився через своїх знайомих з ОСОБА_6 та на запитання останнього щодо порядку проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 повідомив, що може посприяти у вирішенні питання проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії та визнання його непридатним до військової служби, а також в подальшому залучив до злочинної діяльності свою знайому ОСОБА_5 , яка будучи лікарем дерматовенерологом ІНФОРМАЦІЯ_3 має безпосередній доступ, як до членів військово-лікарської комісії, так і до службових осіб військових комісаріатів та відповідно може сприяти у вирішенні питання щодо звільнення осіб від призову на строкову військову службу.
Також, в ході проведення досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 узгоджують свої злочинні наміри із знайомим ОСОБА_5 офіцером відділу комплектування та призову (підготовки до військової службі) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який координує дії направлені на вимагання із призовників неправомірної вигоди та, по роду своєї діяльності, залучає до таких протиправних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є членами військово-лікарської комісії.
В свою чергу, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримавши від
ОСОБА_3 вказівку та певні матеріальні блага, складають фіктивні медичні документи щодо стану здоров`я осіб, що підлягають призову, які ОСОБА_3 подає на розгляд відповідної військово-лікарської комісії.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , на незаконну вимогу
ОСОБА_4 , зустрівшись з останнім 31 березня 2015 року, вимушено передав йому частину неправомірної вигоди (заздалегідь ідентифікованих коштів у розмірі 500 доларів США), яку останній через деякий період часу надав ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_3 .
В подальшому, в один з днів на початку квітня 2015 року, ОСОБА_5 передала зазначені грошові кошти, у сумі 500 доларів США, ОСОБА_3 на його вимогу, з метою сприяння останнього у визнанні ОСОБА_6 непридатним до військової служби.
ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що з використанням наданих йому влади та службового становища, вимагав неправомірну вигоду, через посередників, від ОСОБА_6 , за звільнення останнього від призову на строкову військову службу до лав Збройних Сил України за станом здоров`я.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив це, надавши відповідні показання.
Крім того, під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля, що належить ОСОБА_3 було вилучено ряд медичних документів осіб призовного віку, серед яких були акти дослідження стану здоров`я, направлення, виписки із історій хвороб та інші списки осіб.
Враховуючи факти та докази зібрані в ході досудового розслідування, є всі підстави вважати, що у особових справах осіб призовного віку, які на протязі 2015 року підлягали черговому призову і були визнанні не придатними для проходження в подальшому строкової військової служби містяться дані та інформація, що підлягає дослідженню у зв`язку із розслідуванням даного кримінального провадження, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 ., з подальшою можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів всіх особових справ осіб призовного віку, які на протязі 2015 року підлягали черговому призову і були визнанні не придатними для проходження в подальшому строкової військової служби,
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя