Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________
Справа №503/309/15-к
Провадження №1-В/503/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського РВ ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працездатної, не працюючої, судимої 10 жовтня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі, яка має не зняту на непогашену судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області 13 лютого 2015 року звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженої 10 жовтня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі, яка після звільнення з виправної установи була взята на облік як раніше засуджена особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення. З цих підстав просить продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ще на 6 місяців та встановити їй такі обмеження: знаходитись щоденно за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з 21 години до 5 години ранку наступного дня; являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця з 09 до 12 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту без дозволу керівництва Кодимського РВ УМВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки в м.Кодима Одеської області, де дозволено продавати спиртні напої на розлив.

Представник Кодимського РВ ГУМВС ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 , звільнившись з виправної установи, на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно. Систематично притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень. Належних висновків не робить, тому просив продовжити встановлений відносно неї адміністративний нагляд на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що після звільнення з виправної колонії відносно неї був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, який був продовжений ще на 6 місяців. Після цього декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, причиною яких є важкі сімейні обставини.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Кодимського РВ ГУМВС та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 10 жовтня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Відбувши частину призначеного покарання, ОСОБА_3 11 жовтня 2012 року була умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів звільнена з виправної установи, після чого прибула до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

У зв`язку з цим, постановою Кодимського районного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік був встановлений адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 години ранку наступного дня; заборона виїзду за межі міста без дозволу органу міліції; явка на реєстрацію до відділення міліції чотири рази на місяць; заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва міліції (справа №503/1601/13-к).

Постановою цього ж суду від 13 серпня 2014 року встановлений адміністративний нагляд був продовжений на 6 місяців до 15 лютого 2015 року зі збереженням раніше встановлених обмежень (справа №503/1596/13-к).

Незважаючи на встановлення адміністративного нагляду та його продовження, ОСОБА_3 продовжила систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово (чотири рази) притягувалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Так, постановами судді Кодимського районного суду від 24 вересня 2014 року (справа №503/1847/14-п), від 10 жовтня 2014 року (справа №503/1924/14-п) та від 12 листопада 2014 року (справа №503/2179/14-п) ОСОБА_3 тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, пов`язаних з порушенням правил встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується незадовільно. Неодноразово письмово попереджалась дільничним інспектором про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробила, що свідчить про її підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за її поведінкою з боку правоохоронних органів, здійснення з нею відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З врахуванням положень п.9 ч.1 ст.89 КК України судимість ОСОБА_3 за останнім вироком суду погашається 11 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Цей перелік обмежень є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_3 постановою Кодимського районного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року та продовжений постановою цього ж суду від 13 серпня 2014 року, продовжити ще на шість місяців з 15 лютого 2015 року до 15 серпня 2015 року.

Встановити (зберегти) ОСОБА_3 наступні обмеження її дій:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем її проживання в АДРЕСА_1 в період з 21 годин до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в кафе, ресторанах та барах, розташованих на території м.Кодима та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського РВ УМВС.

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, а саме першого, другого, третього та четвертого понеділка у визначений органом внутрішніх справ час.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4