№ 1-962007 года ПРИГОВОР
"29" января 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Лганской
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
прокурора Бойченко С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гр-на
Украины, невоеннообязанного, со средним образованием, инвалида 3-й
группы, холостого, не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.309 ч..1 УК Украины, -
28 октября 2006 года, примерно в 15
часов, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для
собственного употребления, без цели сбыта, на своем велосипеде приехал к
заброшенному зданию бывшей молочно-товарной фермы, расположенной в
пос.Краснолучский Антрацитовского района, где обнаружил и нарвал верхушечные части
кустов растения дикорастущей конопли, которые поместил в хозяйственную сумку, и
собирался принести к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. 28.10.2006 года в 15-30
час. в районе ул..Гагарина пос.Краснолучский Антрацитовского района подсудимый
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и
в ходе личного досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения,
которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 8511/3420 от
07.11.2006 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен, - высушенной марихуаной (каннабисом), весом 166 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что
действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Подсудимому
ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд
вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также,
что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические
обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый
ОСОБА_1не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном
ст.309 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2./л.д.19/,
ОСОБА_3/л.д.18/; протоколом досмотра от 28.10.2006 г. /л.д. 5/, заключением
судебно-химической экспертизы № 85113420 от 07.11.2006 г. /41/.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1полностью признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд ограничивает
исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по
делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1
полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные
доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью
согласованы между собой, установив,
что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле
доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1полностью и объективно
доказанной в ходе судебного заседания.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.І УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и
хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_1по ст.309 ч.1
УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере
наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется
положительно по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, ранее
не судим, является инвалидом
3-й группы, в содеянном раскаивается.
Смягчающим ответственность
подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд
учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом
С учетом обстоятельств по делу суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1
обязанность сообщать об изменении своего местожительства
органам уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу -166 гр. каннабиса, находящиеся на
хранении в Антрацитовском РО УМВД, - уничтожит.
быть обжаловать участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15
суток о момента его провозглашения, путем подачи
апелляций через Антрацитовский горайонний суд.
Председательствующий: Р.В. Керимов