Справа № 541/268/15-к
Провадження № 1-в/541/13/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження за поданням начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року було застосовано примусовий привід відносно засудженого. В судове засідання, у визначений ухвалою час, явка ОСОБА_5 забезпечена не була.

Прокурор, зважаючи на обставини справи, заявив клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 примусового приводу повторно в судове засідання, оскільки його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин унеможливлює об`єктивний розгляд подання начальника КВІ, а тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати повторно примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, засудженого згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік, проживаючого за адресою: с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області, в судове засідання, що відбудеться 11 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

Виконання ухвали доручити Миргородському МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Миргородському міжрайонному прокурору.
Виконання ухвали є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1