№ 1-30/07
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
прокурора Бойко О.В.
защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Красноармейск, Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, женатого,
имеющего четверых несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сына
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, содержащегося
под стражей с 21.07.2006 года
по ст.121 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3. совершил
умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, при
следующих обстоятельствах:
11 июля 2006 года, примерно в 20 часов, точного времени
не установлено, ОСОБА_3, находился возле двора домовладения, расположенного по
адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2, где между ним и ОСОБА_8 началась ссора относительно
ранее пропавшего мобильного телефона у родственника ОСОБА_3, которая явилась
причиной возникновения у ОСОБА_3 личных неприязненных отношений к ОСОБА_8 и
умысла на причинение последнему телесных
повреждений неопределенной степени тяжести, в результате чего ОСОБА_3., действуя умышленно, с целью
реализации своего преступного намерения, стал избивать ОСОБА_8: нанес рядом
стоящему ОСОБА_8 не менее двух ударов кулаками в область грудной клетки справа
и слева, не менее трех ударов кулаками рук в область расположения жизненно
важного органа - по голове, в результате которых ОСОБА_8 присел на корточки,
после чего ОСОБА_3., продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений неопределенной
степени тяжести, умышленно нанес не
менее двух ударов ногами, обутыми в туфли, по голове ОСОБА_8, не оказывающего
ему никакого сопротивления, отчего тот упал.
В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_3
потерпевшему ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма - вдавленный террасовидный перелом в области чешуйчатой
части правой височной кости, массивное кровоизлияние в эпидуральное
пространство справа (объемом - 150 мл, удаленное при операции), обширное кровоизлияние
под мягкие мозговые оболочки правой
височной доли, ушиб и размозжение вещества головного мозга затылочной
доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, правую височную
мышцу, ссадина теменной области слева, ссадина в области левого лобного бугра,
кровоподтек у наружного угла правого глаза с переходом на скуловую область, по
одному кровоподтеку на грудной клетке справа и слева по пригрудинной линии в
области прикрепления седьмого ребра, участок осаднения на наружной поверхности
левого локтевого сустава, ссадина и кровоподтек на наружной поверхности правого
локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в
средней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней
трети, которые в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью
наступила 16 июля 2006 года в 17 часов в помещении хирургического отделения
Красноармейской центральной районной больницы в результате закрытой
черепно-мозговой травмы с наличием вдавленного перелома правой височной кости,
сопровождающегося массивными кровоизлияниями в эпидуральное пространство и под
мягкие мозговые оболочки, с очагами ушиба и размозжения вещества головного
мозга, которая осложнилась отеком и набуханием головного мозга с дислокацией
ствола мозга в большое затылочное отверстие.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя не признал и пояснил, что
11.07.2006 года, примерно в 20.00 час. он к дому погибшего ОСОБА_8 не приходил,
последнего не избивал. В это время находился у себя дома в АДРЕСА_1.
Однако, несмотря на занятую
подсудимым ОСОБА_3 позицию, суд считает, что его вина в умышленном причинении
тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть ОСОБА_8,
нашла своё подтверждение в полном объёме
в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра
места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Потерпевшие ОСОБА_9, ОСОБА_10.,
будучи допрошенными в ходе досудебного
пояснили, что погибший
ОСОБА_8 их родственник.
12.07.2006 года им стало
известно, что ОСОБА_8 находится в Красноармейской ЦРБ без сознания с тяжёлой
черепно-мозговой травмой. 16.07.2006 года ОСОБА_8, не приходя в сознание,
скончался. Впоследствии от работников милиции им стало известно, что к смерти
ОСОБА_8 причастен подсудимый ОСОБА_3. (л.д. 58-61, 62-64, 188-189 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_11., будучи
допрошенной в ходе досудебного следствия, пояснила, что 11.07.2006 года, примерно в 20.00 часов
она, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_14.
находились в доме у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. В это время к дому ОСОБА_8 на скутере
подъехали подсудимый ОСОБА_3. и его сыновья, одного из которых зовут ОСОБА_15.
Подсудимый вызвал ОСОБА_8 на улицу и стал предъявлять ему претензии по поводу
мобильного телефона и долга. В ходе этого конфликта подсудимый ОСОБА_3. стал
избивать ОСОБА_8, нанеся ему 3-4 удара рукой в область лица и головы. ОСОБА_8
не защищался. От полученных ударов ОСОБА_8 присел. В этот момент подсудимый
ОСОБА_3 с большой силой нанёс ОСОБА_8 удар
ногой, обутой в коричневые летние туфли, носком обуви, в область головы.
От полученного удара ОСОБА_8 упал и
ударился головой о бордюр и асфальт. До случившегося ОСОБА_8 чувствовал себя
хорошо, каких-либо телесных повреждений на нём не было. Она помогла ОСОБА_8
подняться с земли. У ОСОБА_8 с носа шла кровь. Больше подсудимый ОСОБА_8 не
избивал и последний зашёл в дом. Очевидцами избиения подсудимым ОСОБА_3 погибшего ОСОБА_8 были ОСОБА_13, ОСОБА_14 и
ОСОБА_16, который в этот момент проезжал по улице на велосипеде. Находясь в
доме, ОСОБА_8 жаловался на сильную головную боль и лёг на кровать. Они также
все легли спать. Утром 12.07.2006 года,
примерно в 07.00 час. ОСОБА_8 упал с кровати и был без сознания. Она и ОСОБА_14
остановили на улице машину и погрузили туда ОСОБА_8, и ОСОБА_14. отвезла его в
больницу г. Красноармейска. 16.07.2006 года подсудимый ОСОБА_3. интересовался у
неё и ОСОБА_12, где находится ОСОБА_8 Они ему ответили, что ОСОБА_8 находится в
больнице. При этом ОСОБА_12 сказала подсудимому, что если с ОСОБА_8 что-либо
случиться, то она напишет заявление в милицию. В связи с этим у них возникла
ссора, и подсудимый ударил ОСОБА_12. (л.д. 100-102 т.д. 1).
Свои показания свидетель ОСОБА_11.
подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д.120-122
т.д. 1), при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.149 т.д.
1), а также при предъявлении туфель для опознания, среди которых она опознала
туфли подсудимого ОСОБА_3, в которые он был обут 11.07.2006 года, в тот момент,
когда наносил удары по голове ОСОБА_8 (л.д.145-146 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_17. пояснила, что
летом 2006 года, примерно в июле, точной даты не помнит, она, ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_14. находились в
доме у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. В это время подъехал ОСОБА_3., кто был с ним, она не
видела, ОСОБА_8, ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_14. вышли на улицу, а она осталась в доме, так как у неё была
сломана нога. С улицы стали доносится шум и крики, разговор на повышенных
тонах, что происходило, она не видела. После этого в дом зашёл ОСОБА_8, у
которого носом шла кровь. За ним в дом зашли ОСОБА_11., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14. ОСОБА_13 сказал, что ОСОБА_8
ударил ОСОБА_3. по голове, за что она не знает. После этого все легли
спать. Утром 12.07.2006 года, примерно в
07.00 час. ОСОБА_8 упал с кровати и был без сознания. ОСОБА_11 и ОСОБА_14 остановили на улице машину и
погрузили туда ОСОБА_8 и отвезли его в больницу г. Красноармейска. Через
несколько дней, когда они находились на ставке, подсудимый ОСОБА_3.
интересовался у неё и ОСОБА_11, где находится ОСОБА_8 Они ему ответили, что
ОСОБА_8 находиться в больнице. При этом она сказала подсудимому, что если с
ОСОБА_8 что-либо случиться, то она напишет заявление в милицию. В связи с этим
у них возникла ссора, и подсудимый ударил её. Подтвердила, что на досудебном
следствии давала правдивые показания и они соответствуют действительности.
Свои показания свидетель ОСОБА_12
подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д.127-128
Свидетель ОСОБА_13., будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что 11.07.2006 года, примерно в 20.00 час.
он, ОСОБА_12, ОСОБА_11., ОСОБА_14.
находились в доме у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. В это время к дому ОСОБА_8 на скутере
подъехали подсудимый ОСОБА_3. и его сыновья. Подсудимый вызвал ОСОБА_8 на улицу
и между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3. стал избивать
ОСОБА_8, нанеся ему 3-4 удара рукой в область лица и головы. ОСОБА_8 не
защищался. От полученных ударов ОСОБА_8 присел. В этот момент подсудимый
ОСОБА_3 с большой силой нанёс ОСОБА_8 несколько ударов ногой, обутой в коричневые летние туфли,
носком обуви, в область головы. От полученного удара ОСОБА_8 упал и ударился головой о бордюр и
асфальт. До случившегося ОСОБА_8 чувствовал себя хорошо, каких-либо телесных
повреждений на нём не было. ОСОБА_8 поднялся с земли, у него из носа шла кровь
и он зашёл в дом. Очевидцами избиения подсудимым ОСОБА_3 погибшего ОСОБА_8 были ОСОБА_11, ОСОБА_14 и
ОСОБА_16. Утром 12.07.2006 года,
примерно в 07.00 час. ОСОБА_8 упал с кровати и был без сознания. ОСОБА_11 и ОСОБА_14 остановили на улице машину и
погрузили туда ОСОБА_8 и ОСОБА_14. отвезла его в больницу г.Красноармейска. После случившегося подсудимый ОСОБА_3. при
встрече сказал ему, чтобы он всем говорил, что они друг друга не знают и
11.07.2006 года он к ОСОБА_8 не приезжал (л.д. 114-116 т.д. 1).
Свои показания свидетель ОСОБА_13.
подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д.125-126
т.д. 1), а также в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.153 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_14., будучи
допрошенной в ходе досудебного следствия, пояснила, что 11.07.2006 года, примерно в 20.00 час.
она, ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_11.
находились в доме у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2. В это время к дому ОСОБА_8 на скутере
подъехали подсудимый ОСОБА_3. и его сыновья, одного из которых зовут ОСОБА_15.
Подсудимый вызвал ОСОБА_8 на улицу и между ними возник конфликт, в ходе
которого подсудимый ОСОБА_3. стал избивать ОСОБА_8, нанеся ему 3-4 удара рукой
в область лица и головы. ОСОБА_8 не защищался. От полученных ударов ОСОБА_8
присел. В этот момент подсудимый ОСОБА_3 с большой силой нанёс ОСОБА_8 несколько
ударов ногой, обутой в коричневые летние
туфли, носком обуви, в область головы. От полученного удара ОСОБА_8 упал и ударился головой о бордюр и
асфальт. До случившегося ОСОБА_8 чувствовал себя хорошо, каких-либо телесных
повреждений на нём не было. ОСОБА_8 поднялся с земли, у него из носа шла кровь
и он зашёл в дом. Очевидцами избиения подсудимым ОСОБА_3 А.Н. погибшего ОСОБА_8 были ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13. Утром 12.07.2006
года, примерно в 7.00 час. ОСОБА_8 упал с кровати и был без сознания. Она и
ОСОБА_11 остановили на улице машину и
погрузили туда ОСОБА_8, и она отвезла его в больницу г.Красноармейска (л.д.
Свои показания свидетель ОСОБА_14.
подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 (л.д.123-124
т.д. 1), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.160
т.д. 1), а также при предъявлении туфель для опознания, среди которых она
опознала туфли подсудимого ОСОБА_3, в которые он был обут 11.07.2006 года, в
тот момент, когда наносил удары по голове ОСОБА_8 (л.д.168-169 л.д. 1).
Свидетель ОСОБА_16, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что 11.07.2006 года, примерно в 20.00 час. он
приехал к своему дому, расположенному по соседству с домом ОСОБА_8, проезжая на
велосипеде возле дома ОСОБА_8, увидел, что возле его двора собрались люди, там
находились ОСОБА_8, его знакомые ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14., и как он понял
к ним приехал ОСОБА_3 на скутере, с ним были два его сына ОСОБА_15 и
несовершеннолетний ОСОБА_5. При этом ОСОБА_8 стоял возле ворот, возле него в
стороне калитки ворот стояла ОСОБА_17, а напротив ОСОБА_8 стояли ОСОБА_3. и его
сыновья, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стояли возле дороги. Он остановился на дороге и
услышал, что ОСОБА_8 зговаривал с ОСОБА_15, разговор был спокойный. К нему
подошла ОСОБА_17 и попросила его съездить в п. Шевченко купить спиртного, но он
отказался, так как ему было некогда. После этого он пошел в свой дом, через
10-15 минут, ведя велосипед, вышел со двора на дорогу, увидел, как ОСОБА_8 и
ОСОБА_3. стояли напротив друг друга и ОСОБА_3. ударил два раза ладонью руки в
область груди ОСОБА_8, после чего ОСОБА_8 присел, было слышно, что ОСОБА_8 с
ОСОБА_3 разговаривали на повышенных тонах, но так как он спешил, то сел на
велосипед и уехал. Более ничего не видел. Впоследствии 17-18.07.2006 года от
односельчан ему стало известно, что ОСОБА_8 убили, проломили череп,
подробностей он не знает (л.д. 129-130 т.д. 1)
Свои показания свидетель ОСОБА_16 на
досудебном следствии подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым
ОСОБА_3 (л.д.135 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_18. пояснил, что он
является соседом ОСОБА_8 Летом 2006 года узнал от соседки ОСОБА_19, что ОСОБА_8
отравился и находится в больнице. Также летом 2006 года, когда они на ставке
распивали спиртные напитки, то видел, как между подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_11,
ОСОБА_12 произошёл конфликт, из-за чего произошел конфликт, он не знает. Слышал
разговор между ОСОБА_20 и ОСОБА_17 о том, что если что-то случится с ОСОБА_8,
то они молчать не будут. Однако он не знал, что они конкретно имели ввиду.
Свидетель ОСОБА_15. пояснил, что
подсудимый по делу его отец. 10 и 11.07.2006 года он его не видел, так как отец
сидел дома с детьми, на работу не выходил, увидел его 12.07.2006 года, он
приехал за зарплатой. 16.07.2006 года, когда они находились на ставке, то
видел, как ОСОБА_20. ударила его отца, о чем они говорили, он не слышал.
Свидетель ОСОБА_21. пояснила, что
подсудимый её муж. 11.07.2006 года, примерно в 19.00 часов она пришла домой.
Муж был дома, у него в гостях находились ОСОБА_22 и ОСОБА_23. Потом муж лег
спать и до утра 12.07.2006 года из дома не выходил.
Свидетель ОСОБА_24., будучи
допрошенной в ходе досудебного следствия пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 её
сосед. Где 11.07.2006 года находился подсудимый она не знает, она видела его
часто на протяжении недели с 17 по 20.07.2006 года днем, он гулял с ребенком,
но утверждать, что он постоянно находился дома она не может (л.д 141 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_25. в судебном
заседании пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_3., 11.07.2006 года
примерно после обеда видела ОСОБА_3, он ходил с ребенком по улице, о том, что
кто-либо приходил в этот день к ОСОБА_3, она пояснить не может.
Свидетель ОСОБА_26, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что с ним по соседству
проживет семья ОСОБА_3, с которыми он никаких отношений не поддерживает, где
находился в течение дня и вечера 11.07.2006 года ОСОБА_3. он не может сообщить,
так как в этот день он ОСОБА_3 вообще не видел (л.д. 143 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_27, будучи
допрошенной в ходе досудебного следствия, пояснила, что с ней по соседству
проживет семья ОСОБА_3, с которыми она поддерживает нормальные соседские
отношения, где находился в течение дня и вечера 11.07.2006 года ОСОБА_3. она не
может сказать, так как этого не помнит (л.д. 144 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_23, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что он является кумом
ОСОБА_3. 16.07.2006 года днем, около 12 часов он, ОСОБА_4, ОСОБА_28, ОСОБА_3
поехали на водоем п. Шевченко, при этом все, кроме ОСОБА_3 ехали в машине
ОСОБА_4, а ОСОБА_3. - на своем скутере. По пути на ставок они заехали к дому, в
котором проживал ОСОБА_8, где с собой на водоем взяли ранее ему незнакомых
ОСОБА_20 и ОСОБА_17. Во время отдыха на водоеме они употребляли спиртное, пили
пиво, вино, водку, не пил только ОСОБА_4, так как был за рулем. Отдыхая,
ОСОБА_28, ОСОБА_4, ОСОБА_17 пошли купаться, а он, ОСОБА_29, ОСОБА_3 и ОСОБА_20
находились на берегу, при этом ОСОБА_29 окунулся в водоеме, после чего от
выпитого спиртного пошел в салон автомобиля, где, по-видимому, заснул. На
берегу оставались он, ОСОБА_20 и ОСОБА_3. В ходе отдыха между ОСОБА_3 и
ОСОБА_20 произошел словестный конфликт, но из-за чего, ему не известно, в ходе
которого ОСОБА_20 толкнула рукой сидящего ОСОБА_3, от чего тот упал, а когда
поднялся, толкнул рукой ее. Видя это, к ним подошла ОСОБА_17 и стала
заступаться за ОСОБА_20, при этом тоже толкнула рукой ОСОБА_3, в происходящее
вмешались ОСОБА_4 и ОСОБА_28, которые и прекратили конфликт, после чего ОСОБА_3
сел на скутер и уехал. Впоследствии от отца ОСОБА_3 - ОСОБА_29, ему стало известно, что умер
ОСОБА_8. - житель п. Шевченко и в его смерти подозревается ОСОБА_3 (л.д.
Свидетель ОСОБА_28. в судебном
заседании пояснил, что в конце июня 2006 года он приходил в дом, где жил
ОСОБА_8. Там были ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_20 Они
выпивали спиртное, он ушел домой, забыв в доме свой мобильный телефон, который
он поставил на зарядку. Примерно через час вернулся, чтобы забрать телефон,
однако его не было. Он стал выяснять, где его телефон, ему сказали, что его
взял парень по имени ОСОБА_30. Через несколько дней он приходил домой к
ОСОБА_8, чтобы узнать, когда ему вернут телефон, ОСОБА_8 сказал, что найдет
парня по имени ОСОБА_30, но не нашел. О том, что украли его мобильный телефон,
он говорил жене и дочери, сразу о краже телефона ОСОБА_3 не говорил, не
отрицает, что сказал позже. Кроме того, пояснил, что примерно в середине июля
2006 года ездил на ставок вместе с братом, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_20,
ОСОБА_13, ОСОБА_14. Там они распивали спиртное. При конфликте между ОСОБА_20 и
ОСОБА_5 он не присутствовал, видел, как ОСОБА_20. ударила ОСОБА_3, а он ее
оттолкнул, затем подошла ОСОБА_17 и тоже ударила ОСОБА_5. Они стали их
разнимать. Из-за чего произошел конфликт, он не знает.
Свидетель ОСОБА_31, будучи
допрошенной в ходе досудебного следствия, показала, что она работает медсестрой
в приемном отделении Красноармейской ЦРБ, с 18 часов 11 июля 2006 года до 8
часов 12 июля 2006 года находилась на дежурстве. 12 июля 2006 года в 7 часов 5
минут в приемное отделение без какого-либо направления поступил ОСОБА_8, 1973
года рождения, которого привезла незнакомая ей женщина. Сразу же врачом
ОСОБА_8. был поставлен диагноз: открытая черпно-мозговая травма, при этом
ОСОБА_8 находился в бессознательном состоянии, после чего был направлен в
хирургическое отделение ЦРБ (л.д. 179-180 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_32. в ходе
досудебного следствия показал, что он является врачом хирургического отделения
Красноармейской ЦРБ, в период с 12 июля 2006 года по 16 июля 2006 года у него
на лечении находился в бессознательном
состоянии с искусственной вентиляцией легких ОСОБА_8 с диагнозом: острая
тяжелая черепно-мозговая травма, острая эпидуральная обширная гематома правой
лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга, преимущественно стволовых
отделов. На протяжении всего периода лечения ОСОБА_8 в сознание не приходил, и,
соответственно, ничего о случившемся не пояснял. 16.07.2006 года в 17 часов
констатирована смерть ОСОБА_8 (л.д. 181 т.д. 1).
Свидетель ОСОБА_22, будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что примерно после 20 чисел
июля 2006 года, точной даты не помнит, когда он находился во дворе у своего
соседа ОСОБА_4, где также находился и ОСОБА_23, то к ОСОБА_4 пришла супруга
ОСОБА_3 - ОСОБА_21, которая всем и сообщила о том, что ОСОБА_3 забрали в
милицию по подозрению в избиении ОСОБА_8. ОСОБА_21 также сообщила, что избиение
произошло 11 июля 2006 года. На тот момент ОСОБА_23 всем сказал, что примерно в
тот день, то есть примерно 11 июля 2006 года они, то есть ОСОБА_23 и он, во
дворе у ОСОБА_3 вместе с хозяином выпивали спиртное, и где он находился
примерно до 19-20 часов, точного времени не помнит, после чего ушел, и что
дальше в тот день делал ОСОБА_3. он не знает. Но он не помнит, чтобы это
происходило именно 11 июля 2006 года и где в этот день примерно в 20 часов
находился ОСОБА_3. он не знает. О том, что ему необходимо явиться в
правоохранительные органы и дать показания, что он 11.07.2006 года выпивал с
ОСОБА_3, его попросила супруга ОСОБА_3 - ОСОБА_21 (л.д. 184-187 т.д. 1).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 22.07.2006 года местом преступления является территория возле
домовладения № АДРЕСА_2 (л.д.3 т.д. 1).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 268/330 от 11.09.2006 года, при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - вдавленный террасовидный
перелом в области чешуйчатой части правой височной кости, массивное
кровоизлияние в эпидуральное пространство справа (объемом - 150 мл, удаленное
при операции), обширное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой височной доли, ушиб и размозжение вещества
головного мозга затылочной доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменной
области, правую височную мышцу, ссадина теменной области слева, ссадина в
области левого лобного бугра, кровоподтек у наружного угла правого глаза с
переходом на скуловую область, по одному кровоподтеку на грудной клетке справа
и слева по пригрудинной линии в области прикрепления седьмого ребра, участок
осаднения на наружной поверхности левого локтевого сустава, ссадина и
кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на
наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на
передней поверхности правой голени в нижней трети, которые в своей совокупности
имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_8, с
учетом их морфологических особенностей (вдавленный характер перелома височной
кости) и локализации, - не могли образоваться при его падении с последующим
ударом головой об асфальтное покрытие.
Причиной смерти ОСОБА_8 явилась закрытая
черепно-мозговая травма с наличием вдавленного перелома правой височной кости,
сопровождающегося массивными кровоизлияниями в эпидуральное пространство и под
мягкие мозговые оболочки, с очагами ушиба и размозжения вещества головного
мозга, которая осложнилась отеком и
набуханием головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное
Имеющаяся на трупе ОСОБА_8 закрытая черепно-мозговая
травма, полученная 11 июля 2006 года, состоит в прямой причинной связи со
смертью потерпевшего. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа
телесные повреждения, учитывая их
характер и морфологические особенности, соответствуют показаниям свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_13 о механизме причинения телесных повреждений,
повлекших смерть потерпевшего (л.д.28-29 т.д. 1).
Указанные выводы судебно-медицинской экспертизы
полностью подтвердил эксперт ОСОБА_33,
будучи допрошенным в судебном заседании.
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, № МК-429 от 18.08.2006 года, на чешуе правой
височной кости черепа ОСОБА_8 имеется один вдавленный перелом, который
образовался от действия тупого предмета с ограниченной плоской формы
травмирующей поверхностью, ограниченной невыраженной дугообразной формы ребром.
Травмирующий предмет действовал под углом к поверхности кости. Вдавленный
перелом на чешуе правой височной кости мог образоваться от удара носком ноги,
обутой в летние мужские туфли, представленные на экспертизу (л.д. 39-41 т.д.
Согласно протоколу выемки от
21.07.2006 года у ОСОБА_15 изъята пара мужских туфлей, принадлежащих ОСОБА_3, в
которые он, со слов свидетелей, был обут при совершении преступления, и которые
при производстве досудебного следствия по настоящему уголовному делу были
направлены на судебную медико-криминалистическую экспертизу (л.д.32-33 т.д. 1).
Согласно протоколу предъявления туфлей для опознания,
свидетель ОСОБА_11. среди представленных ей для опознания четырех пар мужских
туфлей опознала именно ту пару туфлей, которая была изъята у ОСОБА_15., пояснив
при этом, что именно в данные туфли 11 июля 2006 года был обут ОСОБА_3. в тот
момент, когда наносил удары по телу ОСОБА_8 (л.д.145-146 т.д. 1).
Согласно протоколу предъявления туфлей для опознания,
свидетель ОСОБА_14. среди представленных ей для опознания четырех пар мужских
туфлей опознала именно ту пару туфлей, которая была изъята у ОСОБА_15., пояснив
при этом, что именно в данные туфли 11 июля 2006 года был обут ОСОБА_3. в тот
момент, когда наносил удары по телу ОСОБА_8 (л.д.168-169 т.д. 1).
Согласно протоколам воспроизведения
обстановки и обстоятельств события
ОСОБА_11., ОСОБА_13., ОСОБА_14.
указали и пояснили как подсудимый ОСОБА_3. наносил удары ОСОБА_8 (л.д.
149, 153, 160 т.д. 1).
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд находит показания подсудимого ОСОБА_3, о том, что он не избивал ОСОБА_8 и
смерть последнего наступила не в результате его умышленных действий,
несостоятельными, и расценивает их, как желание и попытку уйти от
ответственности за содеянное в действительности.
Виновность ОСОБА_3 в умышленном
причинении тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть
ОСОБА_8, доказана показаниями свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., заключениями судебно-медицинских экспертиз,
протоколом выемки и опознания туфлей, принадлежащих подсудимому ОСОБА_3,
данными осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.
Показания свидетелей ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. подтверждаются заключениями судебно-медицинских
экспертиз и у суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показанияй,
так как ОСОБА_11., ОСОБА_17., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14. дали показания, которые могли
быть известны только лицам, которые присутствовали при этом и данные показания
нашли свое подтверждение в других материалах дела.
Показания свидетеля ОСОБА_21,
которая является женой подсудимого, о том, что подсудимый ОСОБА_3. 11.07.2006
года находился дома и никуда не уходил опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., заключениями судебно-медицинских
экспертиз, протоколом выемки и опознания туфлей, принадлежащих подсудимому
ОСОБА_3, данными осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события. А поэтому ее показания суд считает не
состоятельными, и расценивает, как попытку оказать содействие подсудимому уйти
от ответственности за содеянное в действительности.
В судебном заседании установлено,
что до избиения 11.07.2006 года у ОСОБА_8 каких - либо
телесных повреждений не было, кроме ОСОБА_3 его больше никто не избивал и
данные телесные повреждения ОСОБА_8 были причинены подсудимым.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_3.
своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжких телесных
повреждений, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в
момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_8, и его действия по ст.
121 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
В судебном заседании установлено,
что ОСОБА_3. умысла на убийство ОСОБА_8 не имел, его действия были направлены
на причинение телесных повреждений, поэтому ответственность ОСОБА_3. должен нести
за фактически причиненное
телесное повреждение, которое по заключению экспертизы является тяжким, вследствие которого
наступила смерть потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с
требованиями ст.65 Уголовного кодекса Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Учитывает суд личность подсудимого
ОСОБА_3, который ранее не судим, не работает, отрицательно характеризуется по
месту жительства, имеет несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_3 возможно только в
условиях избрания в отношения него меры наказания в виде лишения свободы.
По делу Красноармейским межрайонным
прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в счет
возмещения средств, затраченных на лечение лица, пострадавшего от преступления,
в пользу Красноармейской ЦРБ 169,77 грн. Суд считает, что заявленный иск
подлежит удовлетворению согласно ст. 1206 ГК Украины, с подсудимого ОСОБА_3
следует взыскать расходы в пользу Красноармейской ЦРБ на лечение ОСОБА_8 в
сумме 169,77 грн. (л.д.196).
Вещественные доказательства по делу
следует уничтожить, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет
лишения свободы с изоляцией и помещением
в уголовно - исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 6 г. Артемовска
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 21.07.2006
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу Красноармейской ЦРБ в счет возмещения расходов на
лечение ОСОБА_8 в сумме 169 (сто шестьдесят девять) гривен 77 коп.
Вещественные доказательства по делу:
правую височную кость трупа ОСОБА_8, одну пару мужских туфлей, изъятых у
ОСОБА_15., уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора
На приговор может быть подана жалоба
в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3 - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: подпись
Судья: