Справа № 525/773/15-к
Провадження № 1-кп/525/56/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000180 10 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лозоватка Широківського району Дніпропетровської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК

України,-

в с т а н о в и в :

7 червня 2015 року близько 6 години обвинувачений ОСОБА_4 з приміщення складу, що знаходиться на охоронюваній території СФГ С.Г.М, в АДРЕСА_2 , користуючись відсутню власника та сторонніх осіб умисно, таємно, шляхом подолання перешкод за допомогою пристрою у виді дерев`яної палиці, проникаючи нею у середину приміщення складу через отвір, викрав з приміщення складу 32 кг насіння соняшнику, вартістю 9 грн. 30 коп. за 1 кг.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши СФГ С.Г.М. матеріальних збитків на суму 297 грн. 60 коп.

8 червня 2015 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 вирішимв повторно здійснити крадіжку з охоронюваної території СФГ С.Г.М., що знаходиться в АДРЕСА_2 , та користуючись відсутню власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, шляхом подолання перешкод за допомогою пристрою у виді дерев`яної палиці проникаючи нею у середину приміщення складу через отвір, викрав з приміщення складу 22 кг насіння соняшнику, вартістю 9 грн. 30 коп. за 1 кг.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши СФГ С.Г.М. матеріальних збитків на суму 204 грн. 60 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв СФГ С.Г.М. матеріальні збитки на загальну суму 502 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що 7 червня 2015 року близько 6 години він прийшов до складу СФГ С.Г.М., що знаходиться в с. Рокита Великобагачанського району, де побачивши отвір, за допомогою палиці вигорнув з приміщення складу насіння соняшнику, яке склав в мішорке і відніс до свого дому. 8 червня 2015 року близько 21 години він вирішив це раз здійснити крадіжку, з цією метою він прийшов до складу СФГ С.Г.М., що знаходиться в с. Рокита Великобагачанського району, де через той самий отвір за допомогою палиці вигорнув з приміщення складу насіння соняшнику, яке склав в мішок та відніс до свого дому. З вагою викраденого соняшку згодний. Викрадений соняшник здав в магазин "Жадана".У вчиненому щиро кається, просив суд не позбавляти його волі, суворо не карати, врахувати, що він повністю відшкодував заподіяні збитки СФГ С.Г.М.

Представник потерпілого СФГ С.Г.М. ОСОБА_5 суду пояснила, що на початку червня 2015 року вона дізналася, що житель с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_4 викрав зі складу СФГ С.Г.М. 54 кг. соняшнику, загальною вартістю 502 грн. 20 коп. Заподіяні збитки ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі, просила суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, за згодою всіх учасників кримінального провадження, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), .вчинена з проникненням до приміщення складу ., що належить СФГ С.Г.М., суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючі ознаки: крадіжка, вчинена з проникненням у приміщення, для другого епізоду також повторність.

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, вартість викраденого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в порядку ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання в даний час характеризується позитивно, визнання ним вини, його поведінку після вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, відшкодування заподіяних збитків, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 54 кг. насіння соняшнику, що передані на зберігання продавцю ОСОБА_6 необхідно залишити власнику магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , враховуючи, що СФГ "С,Г.М." збитки відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 54 кг. насіння соняшнику, що передані на зберігання продавцю ОСОБА_6 , необхідно залишити фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , яка є власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -