Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2139/13-к
П О С Т А Н О В А

03.12.2013м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кириченко В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора - Закаблук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю до засудження АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.07.2012 року апеляційним судом Дніпропетровської області змінено вирок від 21.02.2012 року , зараховано в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 03.12.2011 року по 05.12.2011 року, в решті вирок суду залишено без змін.

Початок строку покарання - 21.02.2012 року.

Кінець строку покарання - 19.02.2017 року.

1/3 строку покарання - 19.10.2013 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохоченнь, дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 19.10.2013 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеження волі, про що ставилось питання в поданні, і що відповідатиме меті покарання засудженого відповідно до ст. 50 ч.2 КК України - його виправлення. Вказане підтримано в судовому засіданні представником виправної колонії, така ж думка прокурора. Спостережна комісія змінила свою позицію по цьому питанню з обмеження волі на виправні роботи, але не мотивувала прийнятого рішення. Клопотання засудженого про заміну на виправні роботи, так як йому гарантовано працевлаштування в Приватному підприємстві «Охоронне агенство» «Гюрза» не підлягає задоволенню так як відповідно до ЗУ «Про охоронну діяльність» охорона має право застосовувати силу та спецзасоби і суд вважає, що в період відбуття покарання засудженим наявність таких прав у нього не буде виправданим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України (1960 року), суд, -

Постановив :

ОСОБА_1 за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року невідбуту частину строку основного покарання 3 роки 2 місяці 16 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 3 роки 2 місяці 16 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя В. І. Кириченко