Справа № 352/53/15-к
Провадження № 1-кп/352/30/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальни актом про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не офіційно працюючого підсобним працівником на приватних новобудовах, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_4 умисно вчинив схиляння ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів.

Вказані злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:

17.12.2014 р. року підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності поряд із кінотеатром «Космос», у невстановленої слідством особи, за грошову готівку в сумі 30 грн. придбав паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу «канабісу», який перевіз по місцю власного проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою власного вжитку шляхом викурювання, без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання, за допомогою пластикових пляшок виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», за допомогою якого по місцю власного проживання та на території бувшого колгоспоного току, вживав марихуану. Крім того, підсудний ОСОБА_4 17.12.2014 р. приблизно о 20 год. перебуваючи на території бувшого колгоспного току, який розташований по вул. Л.України в с. Пшеничники, Тисменицького району, діючи умисно, шляхом умовляння схилив ОСОБА_5 до вживання придбаногоним ним особливо небезпечного наркотичного засібу - марихуани, шляхом викурювання за допомогою власноручно виготовленого спеціального пристрою призначеного для вживання наркотичного засобу «бульбулятора». На вмовляння підсудного ОСОБА_5 схилився та спільно з останнім незаконно вжив вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом викурювання.

19.12.2014 року під час проведення працівниками міліції особстого огляду ОСОБА_4 , в правій кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено предмет, який складався із корка в який вмонтовано металеву вставку з сіточкою, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,345 грама, який підсудний зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1510 від 23.12.2014 р. наданий, вилучений під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 предмет, який складається із корка в який вмонтовано металеву вставку з сіточкою, міг використовуватися для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом викурювання, оскільки на його поверхнях виявлено екстракт канабісу. На поверхнях металевої вставки в корку, вилученої під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (марихуани), кількість якого у висушеному стані становить 0,345 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальному акті злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини спрпви, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доведена та підтверджена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, дослідження яких згідно ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним та обмежено лише допитом підсудного.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_4 умисно вчинив схиляння ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і наступні дані про його особу, а саме те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспіль-корисною працею, має незадовільний стан здоров`я, його молодий вік, раніше не судимий.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_4 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного норми ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 315 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме полімерний контейнер жовтого кольору, в якому виявлено корок з вмонтованою в середині металевою вставкою з сіточкою, на поверхнях якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в кількості 0,345 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 26-30) - слід знищити; DVD-диск із відеозаписом допиту ОСОБА_5 (а.с. 52-54) слід зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вилі штрафу в розмірі 1700 грн.;

- за ст. 315 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді штрафу в розмірі 1870 грн.

Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1870 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні а саме полімерний контейнер жовтого кольору, в якому виявлено корок з вмонтованою в середині металевою вставкою з сіточкою, на поверхнях якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу в кількості 0,345 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с. 26-30) - знищити; DVD-диск із відеозаписом допиту ОСОБА_5 (а.с. 52-54) зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307, 45 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1