Справа №/646/5774/14-к
Пр.№1-кп/646/432/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року
м. Харків

2014 року червня місяця 17 дня
Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого - судді
Прошутя І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участю прокурора - Кролєвцова
О.С.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001269 від 21 травня 2014 року,
стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця м.Харкова,
українця,

громадянина України, з вищою освітою,

не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

мешкаючого: АДРЕСА_1

. у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 травня 2014 року,
приблизно о 17.00 годині, отримав на свій
мобільний телефон дзвінок від раніше
малознайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
маючи злочинний намір, направлений на
звідництво для розпусти, що
виявляється у сприянні добровільним
сексуальним стосункам незнайомих осіб
між собою, суб»активно розуміючи
протиправність своїх злочинних дій,
посягаючи на моральні засади
суспільства, домовився з дівчиною про
те, що він надасть останній послуги
сексуального характеру, а також
познайомить ОСОБА_2 з хлопцем, який
також надасть їй послуги сексуального
характеру, обумовивши вартість
вищезгаданих послуг у сумі 800 грн., з
яких 400 грн. останній віддасть іншому
хлопцю за надання послуг сексуального
характеру.

В цей же день, ОСОБА_1, домовившись
з малознайомим йому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та запросив його разом із
ним поїхати на зустріч з раніше
невідомою ОСОБА_2 для надання послуг
інтимного характеру, в приміщенні
лазні, розташованій по
вул.Плеханівській, 5 в м.Харкові,
сказавши йому що він отримає від ОСОБА_2
грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого
злочинного наміру у той же день,
приблизно о 19.00 годині, прибувши до
лазні, по вул. Плеханівській, 5 в
м.Харкові, ОСОБА_1 скоїв безпосередньо
звідництво ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
розпусти, внаслідок чого ОСОБА_3
вступив у статевий зв»язок.

Органом досудового розслідування
дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.302 КК
України, як звідництво для розпусти.

В ході підготовчого судового
засідання між прокурором та
обвинуваченим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди
щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.302 КК України,
та покарання яке ОСОБА_1 повинен
понести у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
громадян - 510 грн. При цьому,
обвинувачений повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов"язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
кримінальному провадженні, сприяти
досудовому слідства.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором і
обвинуваченим про визнання
винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК
України угода про визнання винуватості
між прокурором та обвинувачениим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладання угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, зміст угоди
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також
судом встановлено, що обвинувачений та
прокурор розуміють наслідки укладання
та затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що укладена між прокурором та
обвинуваченим угода щодо визнання
винуватості відповідає вимогам закону,
а запропоноване угодою покарання
ОСОБА_1 у вигляді штрафу відповідає
положенням ст. 65 КК України щодо
тяжкості злочину, санкції ч.1 статті 302
КК України, з урахуванням даних про
особу обвинуваченого, конкретних
обставин, що пом'якшують покарання -
щірого каяття та відшкодування шкоди
від злочину.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 03 червня 2014
року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.302 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -