overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3550/15-к
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

30.06.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 495/2365/15-к відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, пердбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню та вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України, за № 495/3550/15-к, об`єднати з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.2 КК України, за № 495/2365/15-к в одне кримінальне провадження, якому присвоїти загальний № 495/2365/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/957/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2014 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.04.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2478/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/332/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.190 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.190 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.09.2014 року об 11:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1289/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/207/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"19" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 29.09.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2478/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/424/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.
02.09.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
09.09.2014року прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області була подана апеляційна скарга.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014року вказана апеляційна скарга була задоволена та обвинувальний акт, 02.12.2014року, був повернений до Роздільнянського районного суду Одеської області для призначення нового судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2015року року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 576/3062/14-к
Провадження № 1-кп/576/24/15
Справа № 576/1184/15-к
Провадження № 1-кп/576/149/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186,ч.1 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 186 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1184/15-к, 1-кп/576/149/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 19 лютого 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/3062/14-к, 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України.
Також, 02 березня 2015 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/475/15-к, 1-кп/576/76/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 12 січня 2015 року та 27 березня 2015 року.
Так, 02 червня 2015 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/1184/15-к,1-кп/576/149/15 року. Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню проведено 07.07.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 334,217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1184/15-к, 1-кп/576/149/15 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/3062/14-к, № 1-кп/576/24/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 592/2837/13-к
Провадження № 1-кс/592/481/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільній частковій власності,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення досудового розслідування працівниками ВБНОН СМВ УМВС України в Сумській області та спецпідрозділом ВКБОЗ УСБУ в Сумській області, отримано оперативну інформацію, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки адресно-довідкового бюро проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігає та виготовляє особливо небезпечні наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту.

15 січня 2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, за якою проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя та сліди вчинення кримінального правопорушення особливо небезпечного наркотичних засобів.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення досудового слідства, не добуто достатніх даних про знаходження за місцем проживання ОСОБА_2, адресою АДРЕСА_2, знаряддя та сліди вчинення кримінального правопорушення, особливо небезпечних наркотичних засобів.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом та заборонені обігом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи, також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві спільній частковій власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, що належить йому на праві спільні частковій власності, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 587/333/15-к

УХВАЛА

10 липня 2015 року в судове засідання не з`явився потерпілий та цивільний позивач, а також повторно не з*явилась свідок ОСОБА_6 і не повідомила суду про причини своєї неявки. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14-00 годин 06 серпня 2015 року з участю всіх учасників процесу та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи внутрішніх справ свідка:
?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 101).
Виконання ухвали покласти на Сумський РВ УМВС України в Сумській області для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/804/14-к
провадження № 1-кп/588/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.05.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 15.05.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 11 липня 2014 року об 09 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 589/4455/14-к р.
Провадження № 1-в/589/726/14 р.
УХВАЛА

11.08.2014 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 66) ОСОБА_2 по факту вилучення мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання не містить прохальної частини, тобто, відсутнє конкретне прохання суб`єкта, що звернувся з клопотанням про рішення, яке має прийняти суд за наслідками його розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 66) ОСОБА_2 по факту вилучення мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6914/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/110/15 р.
УХВАЛА
27.02.2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.02.2015 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2014 р. відносно ОСОБА_2 було скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04 березня 2015 р. о 10 год. 00 хв. яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/953/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/420/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я залишена без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в цьому кримінальному провадженні було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2015 року, якою заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я залишена без розгляду, на 10:30 годину 21 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми.

Суддя ОСОБА_3