справа № 361/4019/15-к
провадження № 1-кс/361/641/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

10 червня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 13.04.2015 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при наступних обставинах.

12 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до торгового кіоску, що розташований по вулиці Короленка неподалік будинку № 68 в м. Бровари, Київської області з метою придбання цигарок, де зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці, під час спілкування, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 за прилавком вживали алкогольні напої, під час чого останній, на грунті раптово виниклих неприязних відносин почав ображати ОСОБА_6 , виражатися в його бік нецензурною лексикою , чим спровокував конфлікт. Після почутих слів ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_7 , який відразу ж після нанесених йому тілесних ушкоджень дістав з кишені свого одягу предмет, схожий на ніж, який тримав у руці.

Реалізуючи злочинний умисел, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ножем, який попередньо вибив з рук ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні обличчям один навпроти одного, наніс один удар останньому в область життєво важливих органів потерпілого, а саме в область грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів, від чого останній від нанесеного удару помер в кареті швидкої допомоги дорогою до медичного закладу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №123 від 14.04.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 стала крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів.
13 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про вказану подію 13.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001331.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

14 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:

· протоколом огляду місця події від 12.04.2015, який проводився у під`їзді АДРЕСА_2 , під час якого виявлено на підлозі під`їзду плями бурого кольору, куди потерпілий ОСОБА_7 зайшов після нанесення йому тілесних ушкоджень;
· протоколом огляду місця події від 13.04.2015 за місцем проживання підозрюваного, який проводився у квартирі АДРЕСА_3 , звідки вилучені одяг, ножі, змиви з плямами бурого кольору, схожих на кров;
· протоколом огляду місця події від 13.04.2015, який проводився у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає знайома потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , куди останній прийшов після нанесення йому тілесних ушкоджень, під час якого виявлено та вилучено змиви плям бурого кольору, а також одяг з плямами бурого кольору, схожих на кров;
· протоколом огляду місця події від 13.04.2015, який проводився в приміщенні приймального відділення Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари, Київської області, під час якого на тілі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження;
· протоколом огляду місця події від 13.04.2015, який проводився по вул. Короленка в м. Бровари, Київської області неподалік будинку № 68 на ринку, під час якого виявлено на асфальті плями бурого кольору;
· протоколом огляду місця події від 14.04.2015, який проводився у приміщенні секційної зали відділення КОБ СМЕ по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари, Київської області, під час якого вилучені зими з рук та зрізи нігтів у потерпілого ОСОБА_7 ;
· протоколом огляду місця події від 14.04.2015, який проводився у приміщенні секційної зали відділення КОБ СМЕ по вул. Шевченка, 14, в м. Бровари, Київської області, під час якого виявлено, оглянуто та зафіксовано на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а також вилучено речі останнього;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 123 від 14.04.2015, відповідно до якого встановлено причину смерті останнього - крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та черева з пошкодженням внутрішніх органів;
· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив про причини виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , а також обставини та спосіб нанесенням ним тілесних ушкоджень останньому;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про всі відомі їй обставини причетності ОСОБА_6 до смерті ОСОБА_7 ;
· протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній добровільно відтворив обставини вчиненого ним вбивства ОСОБА_7 ;
· копіями постанов про призначення у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічних та судово-імунологічних експертиз відносно вилученого одягу, змивів та ножів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
15 квітня 2015 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 червня 2015 року.

Постановою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 08 червня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13 липня 2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 11 червня 2015 року, але закінчити досудове розслідування неможливо, в зв`язку з необхідністю долучення висновків судових експертиз (судово-медичної, імунологічних, цитологічних, медико-криміналістичних, судово-психіатричної), та з урахуванням результатів експертиз виконати вимоги ст. 279 КПК України про зміну раніше повідомленої підозри в частині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після чого сторонам необхідно буде надати доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та прийняти рішення по кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

За доводами слідчого, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, офіційно ніде не працюючий, розлучений, а тому він, не маючи міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, а тому слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 10 липня 2015 року, включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання; перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, розлучений, не має міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України і цей ризик не зменшився. Викладені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, також існують, що в сукупності дають підстави для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 179, 183, 184, 190, 194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 10 липня 2015 року включно, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1