Справа № 303/6964/14-к
1-кп/303/137/15
Номер рядка стат. звіту 55
В И Р О К
1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стремільче, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , заступника командира бойової машини навідника-оператора розвідувального взводу розвідувальної роти, молодшого сержанта, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту 31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 №40-к на посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України молодший сержант ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та Законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок. Проте, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, не маючи на меті назавжди ухилятися від проходження військової служби, 30 липня 2014 року не з`явився до місця проходження військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та, маючи об`єктивні можливості прибути до нього, незаконно та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби до 15 жовтня 2014 року, перебуваючи весь вказаний період поза його розташуванням та проводячи час на власний розсуд, чим вчинив злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України - нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості від 02.03.2015 року, укладену між ними, та просили її затвердити.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ст. 407 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 374-376,474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 02.03.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 13 серпня 2014 року між старшим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1