дело № 1-369/10
г. Балаклея 20.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Таджикистан Орджоникидзевского района кишлак Тукалтепа, узбека, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст. 185 УК Украины,
20 июня 2010 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_5 в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, находился по месту работы слесарем-сантехником, на территории ООО «Курганский бройлер». Реализуя умисел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 проник через оконный проем в помещение камер охлаждения, откуда похитил 45 килограмм 460 грамм охлажденного мяса птицы первой категории стоимостью 16,44 за 1 кг., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. Преступными действиями ОСОБА_5 ООО «Курганский бройлер» был причинен материальный ущерб на сумму 747,36 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража мяса птицы. В настоящее время ущерб возвращен.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 , который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины ОСОБА_5 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, размер похищенного, характеристику личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_5 и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_5 раскаялся в содеянном, давал признательные показания, принял меры к возврату похищенного, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы и находит возможным, в силу ст. 75 Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу тушки курей массой 45,460 кг., которые находятся на хранении у ООО «Курганский бройлер», считать возвращенными по принадлежности /л.д.29-30/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ