Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-120/11 року
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
23 вересня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді Савченко О.А
при секретарі: Солонар В.І.
за участю прокурора Положій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючий пастухом СК «Бірківський», раніше судимий : 08.09.1983 року Сосницьким районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України в ред.. 1960 року до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, працюючий пастухом СК «Бірківський», раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Менського районного суду від 23.09.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано винними в тому, що 07.07.2011 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули на територію, що належить СК «Бірківський», та знаходиться за адресою с. Бірківка Менського району, де умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 11 м. 50 см. ланцюга пластинчатого до транспортеру типу ТСН-2Б№10, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1797/11-24 від 25.08.2011 року становить 2280 грн..
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про міліцію» Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Статтею 10 Закону України «Про міліцію» передбачено, що міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана зокрема : виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.
Згідно зі ст.ст. 223, 224 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються : місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано по справі, відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний вид злочину. До обвинувального висновку додаються : 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.
В ході судового розгляду справи було встановлено, що в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які характеризуючи дані підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, а надані відомості не відповідають дійсності.
Крім того, в обвинувальному висновку, складеному слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, лейтенантом міліції ОСОБА_6 було допущено ряд помилок. Так, у відомостях про особу засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не вказано, що вони фактично працюють пастухами в СК «Бірківський» в с. Бірківка Менського району Чернігівської області. Крім того, не вірно вказана адреса засудженого ОСОБА_4
Також, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості, що ОСОБА_3 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, чим суд фактично міг бути позбавлений можливості застосувати відносно нього Закону України «Про амністію», що могло спричинити грубе порушення особистих прав засудженого, як людини та громадянина. Дані відомості були встановлені в ході судового розгляду справи.
Відповідно ст. 23-2 КПК України, окрему ухвалу (постанову) може бути винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне проінформувати начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про допущення суттєвих помилок, допущених слідчим СВ Менського РВ УМВС України, лейтенантом міліції ОСОБА_7 при провадженні досудового слідства та складенні обвинувального висновку, що могло спричинити суттєві порушення прав та свобод засуджених, з метою вжиття необхідних мір реагування відповідно до вимог чинного законодавства та недопущення подібних випадків в подальшому.
На підставі викладеного , керуючись ст. 23-2 , 340 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану постанову начальнику Менського РВ УМВС та начальнику УМВС України в Чернігівській області для відповідного реагування та недопущення в подальшому безвідповідального відношення до покладених повноважень щодо проведення досудового розслідування кримінальних справ.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Менський районний суд в місячний термін.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області .

Суддя:ОСОБА_8