Справа № 1-290/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

16.05.2012 року районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 297 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2011 року, 10.01.2012 року, 20.01.2012 року, 07.02.2012 року, 29.03.2012 року та 16.05.2012 року в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також щодо вказаних осіб не виконано постанови суду про примусовий привід від 10.01.2012 року, 07.02.2012 року та 29.03.2012 року, про причини невиконання надано рапорти, а постанову суду від 10.01.2012 року з невідомих суду причин.

В рапортах про причини невиконання постави суду від 29.03.2012 року в судове засідання на 18.04.2012 року без наданих до них підтверджень, зазначено, що привід ОСОБА_4 не здійснено в звязку з відмовою останньої «зявитися в судове засідання в звязку з сімейними та робочими обставинами», щодо ОСОБА_5 «так як останнього вдома не було, місце знаходження не встановлено, дружина останнього від бесіди відмовилась», щодо ОСОБА_6 так як встановлено, що «він знаходиться на заробітках за межами Полтавської області, точне місце знаходження не встановлено»(а. с. 9, 13, 17). Що свідчить про неналежне виконання примусового приводу працівниками міліції щгідно чинного законодавства, а враховуючи, що привід судом застосовується вже не в перший раз по справі та на підставі таких же отписок щодо виконання, то і прокурор здійснює не належний нагляд за виканням приводу. Але, суду не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в рапортах обставин, що свідчить про неналежне виконання працівниками Полтавського РВ постанов суду про привід потерпілих та свідка та неналежний контроль за виконання вказаних постанов прокуратурою Полтавського району.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в 6-й раз застосувати примусовий привід в судове засідання на 01.06.2012 року відносно вказаних потерпілих та свідка, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати 6-й РАЗ примусовий привід в судове засідання на 09.30 год. 01 червня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду :

Застосувати примусовий привід потерпілих в судове засідання на 09:30 год. 01.06.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- щодо ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- щодо СВІДКА :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику Управління МВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_7