Справа №232/4038/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Дегтярьова О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, схопив за одяг ОСОБА_3 та витягнув його на вулицю, де на подвірї вказаного будинку кинув останнього на землю, та умисно почав ногами наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після побиття ОСОБА_3 був доставлений до лікарні, де помер в реанімаційному відділенні.

16.11.2012 Вінницьким міським судом винесено постанову про надання дозволу на затримання та доставку під вартою до суду ОСОБА_2 для вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В той же день ОСОБА_2 був оголошений у розшук та кримінальну справу було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України (1960 року).

29.11.2012 року на підставі ст. 208 - 211 КПК України ОСОБА_2 був затриманий і його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, слідчий в клопотанні просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Захисник не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, розлучений, живе один, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення злочинів передбачених за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений, не має постійного заробітку і коштів для внесення застави, при проведенні досудового розслідування залишив постійне місце проживання, переховувався від слідства, був оголошений в розшук.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2012р.,протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.07.2011 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, постановою Вінницького міського суду від 16.11.2012р. про надання дозволу на затримання та доставку під вартою до суду ОСОБА_2, постановою про оголошення розшуку ОСОБА_2, постановою про зупинення досудового слідства по кримінальній справі, рапортом опер уповноваженого від 15.11.2012р.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід тримання під вартою, без встановлення розміру застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою діє до 28.01.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: