Справа № 1-270/12
Провадження № 1/1015/17/2012
ПОСТАНОВА

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

19.04.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, де органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 03.12.2011 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу жилого будинку № 162, який належить потерпілому ОСОБА_1, розташованого по вулиці Хрещатик в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де між потерпілим ОСОБА_1, який в цей час поблизу проїзної частини вулиці Хрещатик виконував господарські роботи, на ґрунті неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_1 з використанням вогнепальної мисливської зброї, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленому слідством місці і час та яку він зберігав за місцем свого проживання в будинку № 166, розташованому по вулиці Хещатик в місті Боярка, без відповідного дозволу. 03.12.2011 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_2, маючи при собі придатну до стрільби, заряджену боєприпасами вогнепальну одноствольну мисливську рушницю «ИЖ-К», 16 калібру, № Л 59526 і запасний боєприпас до неї та достовірно знаючи про їх достатню вражаючу здатність, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_1, повернувся до вищевказаного місця знаходження останнього, де ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, направлених на найвищу соціальну цінність, а саме позбавлення життя потерпілого ОСОБА_1, з відстані не більше 16,5 метрів і не менше 11 метрів, із зазначеної вогнепальної мисливської рушниці «ИЖ-К», умисно зробив прицільний постріл в область розташування особливо-важливих життєвих органів потерпілого ОСОБА_1 та заподіяв останньому множинні вогнепальні шротові сліпі непроникаючі поранення сідниць, поперекової ділянки, правого стегна, правого плеча, два дотичні поранення лівого стегна, травматичний шок І ступеня, забій правої нирки, які згідно висновку експерта № 15/Д від 28.01.2012 року утворилися від дії вогнепальних снарядів (шроту) та відносяться дот легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоровя. ОСОБА_2 виконав усі дій, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_1В, але свій злочинні намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент пострілу потерпілий ОСОБА_1 зумів повернутися спиною в напрямку пострілу, а потім в момент перезарядження ОСОБА_2 вогнепальної одноствольної мисливської рушниці, останнім було втрачено запасний боєприпаси, завдяки сому потерпілому ОСОБА_1 вдалося пересилити завданий фізичний біль і травматичний шок та шляхом втечі уникнути смерті, а в подальшому його своєчасно було доставлено до Києво-Святошинської центральної районної лікарні, де надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та збережено його життя.

В судовому засіданні потерпілій ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючі свої вимоги тим, що при проведенні судово-медичної експертизи на досудовому слідстві були враховані лише дані історії хвороби № 11391, проте в подальшому він проходив курс лікування в ТОВ «Олександрівській консультативно-діагностичний центр» та на даний час проходить курс реабілітації. В обґрунтування свої вимог потерпілий надав копії рентгенівських знімків та медичні довідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КПК України, якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначено додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 75, 76, 310 КПК України призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 273, 310 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кк України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Києво-Святошинському відділенню Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 03.12.2011 року?

2.Чи можуть отримані потерпілим ОСОБА_1 «сліпі непроникаючі поранення сідниць, поперекової ділянки, правого стегна, правого плеча», як вказано у висновку експерта № 15/Д, опинитися у черевній порожнині, малому тазі, нирках, поверхнях вен, задній поверхні лонної кістки, в мошонці?

3.Чи залишені в тулубі потерпілого ОСОБА_1 не видалені шроти? Якщо так, вказати довжину раневих каналів.

4.Який ступінь тяжкості і характер тілесних ушкоджень з урахуванням додаткових документів та даних анамнезу потерпілого ОСОБА_1

5.Які можливі подальші наслідки для здоровя потерпілого ОСОБА_1 можуть мати отримані ушкодження з урахуванням залишення у черевній порожнині малого тазу, проміжності, стегон, правої сідничної ділянки, мошонки великої кількості неоперабельних чужорідних тіл?

6.Чи можливе повне одужання потерпілого ОСОБА_1 після отриманих ушкоджень за наявності постійної присутності у внутрішніх органах чужорідних тіл?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження направити:

1.Копію висновку експерта № 15/Д від 13.01.2012 року 28.01.2012 року;

2.Копії рентгенівських знімків на 23 аркушах;

3.Довідку від 30.12.2011 року поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва.

4.Виписку з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_1 з поліклініки № 3 Святошинського району м. Києва;

5.Витяг з медичної карти стаціонарного хворого відділення травматології та ортопедії ОСОБА_1

Зобовязати потерпілого ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 162, тел. 068-3912625) за вимогою експерта зявитися для проведення медичного освідування..

В розпорядження експерта на дати історію хвороби № 11391, витребувавши її з Боярської ЦРЛ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.