Справа № 591/6149/14-к Провадження № 1-м/591/4/14
22 августа 2014 года г.Сумы
Следственный судья Заречного районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры г. Сумы ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , осужденной - ОСОБА_5 , рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Сумской области ОСОБА_6 о продлении срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении разыскиваемой: АДРЕСА_1 ноября 1979 года рождения, уроженки г. Одинцово Московской области, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , временно проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , разыскиваемой правоохранительными органами Российской Федерации для исполнения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года, -
Заместитель прокурора Сумской области ходатайство мотивирует тем, что 22 апреля 2014 года в прокуратуру Сумской области из Министерства юстиции Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданки Российской Федерации ОСОБА_5 , 23 ноября 1979 года рождения, для исполнения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Приговор суда вступил в законную силу 04.07.2009 г. В связи с нарушением осужденной ОСОБА_5 дополнительных условий возложенных на нее приговором Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11.04.2012 г. условное осуждение ОСОБА_5 по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением относительно нее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Предоставленное в Министерство юстиции Украины ходатайство российской стороны об экстрадиции ОСОБА_5 оформлено в полном соответствии с требованиями Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и отвечает требованиям уголовного процессуального законодательства Украины. Срок давности исполнения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_5 не истек.
Определением Ковпаковского районного суда г. Сумы от 18.03.2014г. к ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде домашнего ареста до 24.00 час. 24 апреля 2014 года, с возложением на нее обязанностей не покидать место постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_3 с 19.00 час. до 07.00 час. следующих суток. В дальнейшем, определением Ковпаковского районного суда г. Сумы от 24.04.2014г.срок домашнего ареста продлен до 24.00 23.06.2014г., а определением Заречного районного суда г.Сумы до 24.00 23.08.2014 г.
В связи с тем, что процедура экстрадии не окончена, прокурор просит продлить срок дествия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении разыскиваемой ОСОБА_5 до 24.00 14.09.2014г.
В судебном заседании прокурор заявленное ходатайство поддержала, осужденная ОСОБА_5 и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы ходатайства, суд установил:
22.04.2014г. в прокуратуру Сумской области с Министерства юстиции Украины поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для приведения в исполнение приговора Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года.
Согласно ст. 587 УПК Украины, на основании поручения Министерства юстиции Украины от 22.04.2014 г., на прокуратуру Сумской области возложена обязанность проведения экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию. Срок проведения экстрадиционной проверки длиться на протяжении шестидесяти дней.
Согласно ст. 584 УПК Украины и ст. 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, после получения требования компетентного органа иностранного государства о выдаче лица, по поручению или обращению центрального органа Украины прокурор обращается с ходатайством к следственному судье о применении к этому лицу экстрадиционного ареста. Экстрадиционный арест применяется до решения вопроса о выдаче лица и его фактической передачи, и не может длится более двенадцати месяцев.
Вместе с тем, согласно ст. 585 УПК Украины, при наличии обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега лица и обеспечения в дальнейшем его выдачи, следственный судья может избрать относительно такого лица меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей (экстрадиционным арестом).
Учитывая, что во исполнение требований ст.587 УПК Украины прокуратурой Сумской области закончена экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_5 в Российскую Федерацию, ходатайство о выдаче лица удовлетворена и передано Министерству юстиции Украины, которое обязано принять окончательное решение о экстрадиции, считаю, что в отношении ОСОБА_5 может быть продлен срок применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Таким образом, ходатайство прокуратуры Сумской области о продлении срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 необходимо удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 585, 586, 587 УПК Украины, следственный судья -
Продлить срок применения меры пресечения в виде домашнего ареста гражданке Российской Федерации Бровкиной Надежде Викторовне, 23 ноября 1979 года рождения, уроженке г. Одинцово, Московской области, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 , временно проживающей по адресу: АДРЕСА_3 , до решения вопроса о её выдаче правоохранительным органам Российской Федерации для исполнения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года на срок 22 дня, а именно: до 24.00 часов 14 сентября 2014 года.
Запретить Бровкиной Надежде Викторовне с 19.00 до 07.00 час. следующих суток, до 24.00 час. 14 сентября 2014 года включительно покидать квартиру по адресу: АДРЕСА_3 .
На основании п.1 ч.5 ст. 194 УПК Украины обязать ОСОБА_5 прибывать по каждому требованию в прокуратуру Сумской области к старшему прокурору прокуратуры области по международно-правовым поручениям ОСОБА_7 , которая согласно ст. 587 УПК Украины по указанию Министерства юстиции Украины будет проводить экстрадиционную проверку обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_5 .
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч.5 ст. 181 УПК Украины сотрудники органа внутренних дел с целью контроля за ее поведением, имеют право появляться в жилье, под арестом в котором она находится, требовать предоставлен устных и письменных объяснений но вопросам, связанным с выполнением возложенных на нее обязательств.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в случае невыполнения требований определения, к ней может быть применена более жесткая мера пресечения.
Определение подлежит безотлагательному исполнению после его оглашения.
Исполнение определения возложить на прокуратуру г. Сумы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба прокурором в течение пяти дней со дня оглашения, а другими лицами со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.
Следственный судья И.В.Климашевская
Определение мне оглашено, его копию я получила.
« 22» августа 2014 г. ___________ ( ОСОБА_5 )