Справа № 128/75/15-к

ВИРОК
Іменем України
12 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , незареєстрованого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту з серпня місяця 2013 року разом із своїм померлим дядьком ОСОБА_5 , який проживав в м. Вінниці, з дозволу ОСОБА_4 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2 , в нежилій кімнаті будинку, виготовляли наркотичну речовину опій ацетильований, так як ОСОБА_5 був наркотично залежний. При виготовленні наркотичних речовин ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 спробувати зробити ін`єкцію через медичний шприц наркотичним засобом, а саме вивареним насінням маку в розчиннику «646», на що останній погодився, та з тих пір почав вживати наркотичні засоби, які сам навчився виготовляти. Після того як ОСОБА_5 помер, будучи залежним від наркотиків, ОСОБА_4 сам виготовляв даний наркотичний засіб для власного вживання, точніше купував в магазині 10 упаковок насіння маку, на центральному ринку м. Вінниці розчинник та в аптеці таблетки «Аспітер» і «Анальгін». Після цього в даній кімнаті висипав куплене насіння маку в емальовану каструлю, заливав туди розчинник «646» один літр та варив його на протязі 10 хвилин, після цього заливав в даний розчин столовий оцет, для того щоб витягнути опій з насіння маку. В подальшому в емальованій тарілці випарював мак з оцетом та висипав виготовлену речовину в кружку, куди добавляв подрібнені в порошок таблетки «Аспітер», після чого заливав воду та добавляв подрібнені в порошок таблетки «Анальгін». Витягуючи в шприц вже готову до вживання наркотичну речовину опій, якої виходило приблизно 2 куба, колов собі в вену в області ліктьового суглоба руки та в пах. Наркотичний засіб ацетильований таким шляхом ОСОБА_4 виготовляв та вживав шляхом ін`єкції близько року, з періодичністю приблизно раз в тиждень. Продукти, які утворилися від виготовленого наркотичного засобу, ОСОБА_4 залишив в його нежилій кімнаті будинку, деякі залишки виносив на смітник.
Також з серпня місяця 2013 року ОСОБА_4 вирощував на своїй земельній ділянці за вищевказаною адресою рослини маку, які в подальшому зберігав у висушеному стані для власного використання, та збирав дикорослі рослини коноплі на пустирях, які в подальшому зберігав у себе в домоволодінні для власного використання.

16.08.2014 року біля 07:00 години працівники міліції в присутності понятих, ознайомивши ОСОБА_4 з ухвалою суду про проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оглянувши земельну ділянку, надвірні споруди та будинок, виявили та вилучили пристрій для викурювання коноплі «бульбулятор», який згідно висновку НДКЦ при УМВС України в Вінницькій області № 27/13945 від 25.09.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2158 г (0,2074 г + 0,0084 г); ватні тампони з залишками речовини бурого кольору та медичний одноразовий шприц, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1462 г ( об`єкт 9 - 0,0557 г; об`єкт 10 - 0,0262 г; об`єкт 11- 0,0349 г; об`єкт 13 - 0,0114 г; об`єкт 22 - 0,0168 г; об`єкт 50 0,0012 г); пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповненої речовиною коричневого кольору з сильним різким запахом, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи масою 0,8265 г (у перерахунку на суху речовину); пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповненої речовиною коричневого кольору з сильним різким запахом, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи масою 0,7250 г (у перерахунку на суху речовину); медичні шприци, які містять опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0583 г (0,0057 г + 0,0230 г + 0,0045 г + 0,0194 г + 0,0008 г + 0.0049 г); речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 418,40 г (13,11 г + 405,29 г); суху речовину рослинного походження схожу на снодійний мак в перетертому стані коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активний алкалоїд опію морфін, тому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою (у перерахунку на суху речовину) 95,85 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно придбавав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, який вживав періодично. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, працює неофіційно.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з приміненням ст.ст.75, 76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 10053,12 грн.

Речові докази, а саме: пристрій для викурювання коноплі «бульбулятор», ватні тампони з залишками речовини бурого кольору та медичний одноразовий шприц, пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповнену речовиною коричневого кольору з сильним різким запахом, пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповнену речовиною коричневого кольору, медичні шприци, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, суху речовину рослинного походження схожу на снодійний мак в перетертому стані коричневого кольору, які упаковані в спец пакет НДКЦ № 2090155, спец пакет НДКЦ № 2090156 та здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10053 (десять тисяч п`ятдесят три) грн. 12 коп.

Речові докази пристрій для викурювання коноплі «бульбулятор», ватні тампони з залишками речовини бурого кольору та медичний одноразовий шприц, пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповнену речовиною коричневого кольору з сильним різким запахом, пластикову пляшку ємкістю 1 л, наповнену речовиною коричневого кольору, медичні шприци, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, суху речовину рослинного походження схожу на снодійний мак в перетертому стані коричневого кольору, які упаковані в спец пакет НДКЦ № 2090155, спец пакет НДКЦ № 2090156 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1