№ 1-498/2008
8 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор.
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Пономаренко А.А.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу
ст.55 УК Украины 1960г. ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 296 ч.1 УК Украины, -
15 ноября 2007 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Украина», расположенного по
пр. Косиора, 120 в гор. Харькове, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, пренебрегая принятыми в обществе правилами
поведения и морали, стал оскорблять ранее не знакомого ОСОБА_2 нецензурной
бранью. Затем ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, с
особой дерзостью, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область носа, от
которого последний упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 еще один
удар кулаком по голове. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, которые
длительно и упорно не прекращались в течение 15 минут, ОСОБА_2 был причинен
перелом костей носа со смещением, т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это
изложено в приговоре.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2007 года возле магазина «Украина» ему
ранее не знакомый ОСОБА_1, который находился в нетрезвом состоянии, беспричинно
нанес один удар кулаком в область носа, отчего он упал на землю. Затем ОСОБА_1
стал оскорблять его нецензурной бранью, и когда он попытался подняться с земли,
то последний нанес ему удар кулаком в область головы и убежал с места
совершения преступления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2007
года он со своим знакомым ОСОБА_2 находился возле магазина «Украина».
Проходивший мимо ранее не знакомый ОСОБА_1 беспричинно ударил ОСОБА_2 кулаком в
область носа, от удара последний упал на землю. Затем ОСОБА_1 еще раз ударил
ОСОБА_2 кулаком в область головы и убежал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что
15.11.2007 года заходя в магазин «Украина», увидела ранее не знакомых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 ОСОБА_2 хотел с ней познакомиться, на что она ответила отказом и зашла
в магазин. Выйдя из магазина увидела, что на крыльце с ними стоял ранее не
знакомый ОСОБА_1, который предложил ее проводить и она согласилась. Проходя
мимо ОСОБА_2, ОСОБА_1 беспричинно ударил последнего кулаком в область носа, от
которого тот упал на землю. Она испугалась и убежала.
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе проведения которых
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изобличили ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно
которой ОСОБА_2 причинен перелом костей носа со смещением, т.е. легкие телесные
повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном нарушении
общественного порядка и причинении
телесных повреждений потерпевшему.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, который считается ранее
не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то,
что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить
наказание в виде ограничения свободы и
применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания
им наказания. При этом, на ОСОБА_1 согласно ст. 76 УК Украины следует возложить
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 2
(два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые
на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: