Провадження № 1-кс/161/3090/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 під час розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 .

В поданій заяві про відвід скаржник ОСОБА_4 зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000951, за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, оскільки ухвалами від 15.05.2015 року, 07.07.2015 року, необґрунтовано відмовлено в задоволені її мотивованих скарг, а тому виникли сумніви щодо його неупередженості під час розгляду даної скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримала в повному обсязі та навела доводи для відводу, аналогічно тим, що зазначені в заяві про відвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відводу слідчого судді, оскільки ухвали про відмову в задоволенні скарг не можуть бути підставами для відводу слідчого судді, а інші підстави, передбачені ст.75 КПК України відсутні.

Вивчивши заяву про відвід слідчому судді та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000951, суд приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 під час розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Відвести слідчого-суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження

Матеріали скарги №161/10889/15-к (1-кс/161/3057/15) ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1