Справа 1-27/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року військовий м
ісцевий суд Львівського гарн
ізону у складі:
головуючого - капітана юст
иції СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,
при секретарі: МЕДВЕДЄВІЙ Л
.І.,
за участю: державного обви
нувача - старшого помічника в
ійськового прокурора Львівс
ького гарнізону капітана юст
иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіло
го ОСОБА_2, підсудного ОС
ОБА_1, захисника підсудного
- адвоката ОСОБА_5"
у відкритому судовому зас
іданні в м. Львові,
розглянув кримінальну спр
аву по обвинуваченню військо
вослужбовця військової част
ини А 4514 старшого лейтенанта

ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Гречани Воло
чиського району Хмельницько
ї області, українця, громадян
ина України, з вищою освітою, о
друженого, раніше не судимог
о, на військовій службі з липн
я 2000 року, командира взводу охо
рони роти охорони, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 424 ч
.2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 3 год
ини в спальному приміщенні №
2 розташування роти охорони в
ійськової частини А 4514, яка дис
локується в м.Львові, ОСОБА
_1, являючись військовою слу
жбовою особою та начальником
за посадою і військовим зван
ням для солдата ОСОБА_2, пе
ребуваючи в нетверезому стан
і, будучи невдоволеним тим, що
останній спав в цей час у спал
ьному приміщенні роти охорон
и, застосував фізичне насиль
ство до останнього, а саме: роз
будив ОСОБА_2та наніс йому
два удари лівою рукою в голов
у, від чого той відчув фізични
й біль та моральне приниженн
я.
Допитаний в судовому засід
анні підсудній ОСОБА_1 вин
ним себе в пред'явленому звин
уваченні визнав повністю та
дав покази аналогічні

2
викладеному в описовій ча
стині вироку. При цьому він по
яснив, що 16 червня 2007 року близь
ко 3 години ночі він та прапорщ
ик ОСОБА_3 прибули у розта
шування військової частини А
4514 в стані алкогольного сп'яні
ння. В спальному приміщенні №
2 він помітив, що крім солдат й
ого взводу, також ночують сол
дати ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Він (ОСОБА_1) вважаючи, що в
казані військовослужбовці н
е належать до особового скла
ду взводу охорони, а тому вони
не повинні спати в спальному
приміщенні № 2, підійшов до О
СОБА_2 та розбудив його і виг
нав останнього зі спального
приміщення, після чого одраз
у направився до ОСОБА_6 та
розбудив його. Коли ОСОБА_6
проснувся то він (ОСОБА_1)
наніс йому два удари долонею
лівої руки по потиличній час
тині голови. У скоєному розка
юється.
Крім особистого визнання в
ина підсудного ОСОБА_1 у с
коєнні даного злочину підтве
рджується також слідуючими,
дослідженими в судовому засі
данні, доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд
овому засіданні показав, що 16
червня 2007 року близько 3 години
ночі він проснувся від того, щ
о відчув, як хтось з нього зірв
ав ковдру та при цьому кричав
нецензурною лайкою, щоб він в
став. Спросоння він помітив, щ
о ковдру з нього зірвав незна
йомий йому чоловік в цивільн
ому одязі, як він пізніше дізн
ався це був ОСОБА_1. Він (О
СОБА_2) запитав цього чолові
ка хто він, та що він хоче і при
цьому встав з ліжка. Після цьо
го цей чоловік наніс йому два
удари лівою рукою в голову. Ві
д вказаних ударів він відчув
фізичний біль та моральне пр
иниження.
Допитаний в судовому засід
анні свідок ОСОБА_3, колиш
ній співслужбовець ОСОБА_1
, показав, що 16 червня 2007 року б
лизько З години ночі він та
ОСОБА_1 прийшли у військову
частину А 4514, щоб переночувати
, оскільки було вже пізно та во
ни двоє перебували в нетвере
зому стані. ОСОБА_1 підняв
ся в розташування роти охоро
ни, а він залишився на вулиці,
оскільки спілкувався по мобі
льному телефону. Він піднявс
я на другий поверх через 5 хвил
ин після того, як туди піднявс
я ОСОБА_1 та почув, що із спа
льного приміщення № 2 лунали к
рики та нецензурна лайка з бо
ку ОСОБА_1, який виганяв со
лдат із спального приміщення
. Він (ОСОБА_3) одразу зайшов
в спальне приміщення та поба
чив, що ОСОБА_1 двічи вдари
в ОСОБА_2 долонею лівої ру
ки по потиличній частині гол
ови. Він (ОСОБА_3) одразу нап
равився до ОСОБА_1 та виві
в його із спального приміщен
ня в коридор.
Свідок ОСОБА_7, військов
ослужбовець строкової служб
и військової частини А 4514, в суд
овому засіданні показав, що 15
червня 2007 року він заступив в д
обовий наряд по роті охорони
черговим роти. Приблизно о др
угій годині ночі він направи
вся відпочивати в спальне пр
иміщення № 2. Близько третьої г
одини ночі в спальне приміще
ння зайшов ОСОБА_1 по зовн
ішньому виду якого було видн
о, що він знаходиться в стані а
лкогольного сп'яніння. ОСОБ
А_1 підійшов до ліжка на яком
у спав ОСОБА_2, нецензурно
лаючись, розбудив останньог
о і вигнав його із спального п
риміщення в коридор. Після ць
ого ОСОБА_1 направився до
ліжка на якому спав ОСОБА_2
, нецензурно лаючись розбуди
в його та наказав вийти із спа
льного приміщення, на що оста
нній запитав ОСОБА_1 хто в
ін такий та що він хоче, а той у
відповідь одразу наніс йому
(ОСОБА_2) два удари лівою ру
кою в голову. В цей момент в сп
альне приміщення зайшов ОС
ОБА_3, який вивів ОСОБА_1 і
з спального приміщення в кор
идор
Протоколами відтворення о
бстановки та обставин події,
проведених з потерпілим ОС
ОБА_2, свідками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, кожним окремо, в хо
ді яких вони про дії ОСОБА_1
дали покази аналогічні дани
м в судовому засіданні, також
підтверджується вина підсуд
ного у вчиненні злочину.
Відповідно до наказу Коман
дувача Сухопутними військам
и ЗСУ № 123 від 14 березня 2007 року
ОСОБА_1 призначений на поса
ду командира взводу охорони
роти охорони військової част
ини А 4514.
Згідно наказу командира ві
йськової частини А 4514 № 72 від 11 к
вітня 2007 року солдат ОСОБА_2
тимчасово прикомандировани
и до роти охорони військової
частини А4514.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1, яв
ляючись військовою службово
ю особою та начальником для с
олдата ОСОБА_2 застосував
насильство щодо останнього,
як до підлеглого, а тому ці йо
го дії суд кваліфікує за ст. 424 ч
.2 КК України.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв д
аний злочин в стані алкоголь
ного сп'яніння, то суд визнає ц
е обставиною, що обтяжує його
покарання.
Разом з тим, призначаючи під
судному ОСОБА_1 вид і розм
ір покарання, суд враховує, що
він до кримінальної відпові
дальності притягується впер
ше, у вчиненому щиро розкаявс
я та активно сприяв розкритт
ю злочину, за час проходження
військової служби так і до не
ї характеризується позитивн
о, жодних тяжких наслідків ві
д вчинених ним дій не наступи
ло, вибачився перед потерпіл
им, який не має до нього жодних
претензій та просить суд йог
о суворо не карати.
Суд приймає до уваги і сімей
ний стан підсудного, який має
на утриманні вагітну дружин
у.
Враховуючи конкретні обст
авини вчиненого ОСОБА_1 зл
очину, а також ті обставини, що
пом'якшують покарання підсу
дного, з врахуванням позитив
них даних про його особу, суд в
изнає їх такими, що істотно зн
ижують ступінь тяжкості вчин
еного ним злочину, а тому знах
одить можливим відповідно до
ст. 69 КК України призначити
ОСОБА_1 покарання нижче від
найнижчої межі, передбачено
ї санкцією статті 424 ч. 2 ЮС Укра
їни. Крім того, враховуючи обс
тавини справи та особу підсу
дного, суд вважає за можливе з
астосувати до ОСОБА_1 стат
тю 58 КК України, відповідно до
якої замість позбавлення во
лі призначити йому покарання
, у вигляді службового обмеже
ння на той самий строк.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

4
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 424 ч.2 КК України, на підста
ві якої, із застосуванням ст.69
КК України, позбавити його во
лі строком на 1(один) рік.
Застосувати до ОСОБА_1
ст. 58 КК України, відповідно до
якої замість позбавлення во
лі призначити йому покарання
у вигляді службового обмеже
ння на той самий строк - 1(один) р
ік.
Із суми грошового забезпеч
ення засудженого ОСОБА_1 п
роводити відрахування в дохі
д держави у розмірі десяти ві
дсотків грошового забезпече
ння протягом одного року. Під
час відбування цього покара
ння ОСОБА_1 не може бути пі
двищений за посадою, у військ
овому званні, а строк покаран
ня не зараховується йому в ст
рок вислуги років для присво
єння чергового військового з
вання.
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід відносн
о ОСОБА_1 - підписку про нев
иїзд - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.