Заводский районный суд г. Николаева
Дело № 1/487/120/13
27.03.2013 Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи Разумовской О.Г. при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Стоянова И.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Феодосия Автономной республики Крым, украинца,
гражданина Украины, образование неполное высшее, не работавшего,
разведенного, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
20 февраля 2012 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из комнаты, где проживает ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 путем взлома входной двери проник в комнату квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_3, откуда тайно похитил золотой крестик весом около 1 гр стоимостью 350 грн, золотую цепь весом около 2 г стоимостью 800 грн, золотой кулон весом около 1 г стоимостью 350 грн, золотое обручальное кольцо весом около 1г стоимостью 350 грн, принадлежащее ОСОБА_3 После этого, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1850 грн.
Кроме того, 14 мая 2012 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из комнаты, в которой проживает ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 путем взлома замка повторно проник в комнату квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_3, откуда тайно похитил золотой крестик стоимостью 300 грн. После этого ОСОБА_3, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350 грн.
Кроме того, 26 июня 2012 года, около 20 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из комнаты, в которой проживает ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 путем свободного доступа проник в комнату квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_3, откуда тайно похитил денежные средства в размере 400 грн, принадлежащие ОСОБА_3 После этого, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств. В судебном заседании пояснил, что 20.02.2012 г. он проник в комнату своей бывшей жены ОСОБА_2 и похитил золотые крестик, цепь, кулон, обручальное кольцо; 14.05.2012 г. он похитил из комнаты своей бывшей жены золотой крестик; а 26.06.2012 г. он похитил из комнаты жены 400 грн и с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года),
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
ОСОБА_2 освободить из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения содержание под стражей заменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 09 марта 2013 года по 27 марта 2013 года.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья О.Г. Разумовская