Справа № 288/414/15-к
Провадження № 1-кп/288/44/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/414/15-к відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року, близько 14.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих частин зливної установки із стояками «CЛ - 9», що розташована в смт. Попільня, по вул. Героїв Майдану, 66, Попільнянського району, яка належить ТОВ «Ассагай».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 березня 2015 року, близько 14.30 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, маючи при собі господарську сумку, молот та повозку для перевезення вантажу, пройшов на територію зливної установки із стояками «CJ1 - 9», де за допомогою молота демонтував шість металевих флянців, діаметром 108 мм., із кранів зливної установки, вартістю по 200 грн. 00 коп. кожен. Після цього, ОСОБА_3 завантажив металеві флянці до господарської сумки та за допомогою повозки перевіз викрадене майно з території установки, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Ассагай» на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Окрім того, 20 березня 2015 року, близько 12.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник умисел на повторне таємне викрадення металевих частин зливної установки із стояками «СЛ - 9», що розташована в смт. Попільня, по вул. Героїв Майдану, 66, Попільнянського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 березня 2015 року, близько 12.30 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, маючи при собі господарську сумку, молот та повозку для перевезення вантажу, пройшов на територію зливної установки із стояками «CJI - 9», де за допомогою молота демонтував п`ять металевих флянців, діаметром 108 мм., із кранів зливної установки, вартістю по 200 грн. 00 коп. кожен, а всього майна ТОВ «Ассагай» на загальну суму 1000 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_3 завантажив металеві флянці до господарської сумки, однак не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронником ТОВ «КМП Плюс» ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь небезпеки даного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та в порядку ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом в порядку ст. 100 КПК України, відповідно до якої: уламки 5 металевих флянців, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області підлягає поверненню власнику ТзОВ «Ассагай»; господарську сумку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області підлягає знищенню; молот та металеву повозку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік та вісім місяців .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Речові докази: уламки 5 металевих флянців, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області повернути власнику ТзОВ «Ассагай»; господарську сумку, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області знищети; молот та металеву повозку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1