Провадження № 1-кс/592/2579/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів сторони кримінального провадження слідчого Вітошко Є.В. погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_1 та додані до клопотання матеріали, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0006771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки, а саме в період часу з 23:50 год. 08.10.2013 р. по 09:30 год. 09.10.2013 р. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні к. 412 по вул. Кірова 160/4 м. Суми, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Самсунг GT I 9500 Galaxy S 4, імеі: 357 504 057 530 768, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 5403 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18), ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» (офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) , ХФ ПрАТ «Київстар» (офіс установи якого знаходиться за адресою : м.Суми, пл. Незалежності, 1) в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: 357 504 057 530 768, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: 357 504 057 530 768 за період часу з 08.10.2013 (включно) по момент виконання ухвали, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перелічені відомості, отримані від ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та можуть бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

Ухвалив:

1. Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошку Євгену Вікторовичу тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар», в яких міститься інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI: 357 504 057 530 768, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI: 357 504 057 530 768 за період часу з 08.10.2013 (включно) по момент виконання ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

2. Зобовязати надати документи установи телекомунікаційного звязку:

1) ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18;

2) ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12;

3) ХФ ПрАТ «Київстар», офіс установи якого знаходиться за адресою : м.Суми, пл. Незалежності, 1

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Хитров