overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2230/15-к

Провадження № 1-кп/126/134/2015

"01" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 30.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити на 08.07.2015 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1117/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що 05.08.2015р. біля магазину «Люкс», невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 , придбати DVD диск, на якому міститься матеріали порнографічного характеру, на що ОСОБА_5 погодився та придбав даний диск, за ціною 20 грн.

Інформація про дане кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015р. за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Погребищенського району ОСОБА_3 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: DVD + R диск марки «Perteo», який було вилучено, як речовий доказ 05.08.2015р., під час ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала діє до 14.008.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/7361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ РЗ по ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ РЗ по ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ РЗ по ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ РЗ по ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року - відбудеться 29.07.2015 року на 10:3 0 год. в залі с/з №9, слідчий суддя ОСОБА_1 , 2 -й поверх (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/806/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
154/2534/15
1-кп/154/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2015 року за № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на «19» серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4156/15-к
Провадження № 1-кп/159/220/15
УХВАЛА
м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 3 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 - ч.1ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 - ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 - ч.1ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05.11.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Шамринського О.Є.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.271 ч.2, 172 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.271 ч.2, 172 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 17 листопада 2010 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 4-73/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судці ОСОБА_1,

при секретарі -Коротаєвій Я.В.,

з участю прокурора - Козлова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, оскаржуючи до суду постанову помічника прокурора Андрушівського району, ОСОБА_3 від 16.08.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві про на неправомірні дії інспектора ОДР ВДАІ Андрушівського району Тушака А.П., вважає що постанова є незаконною, оскільки вона винесена з порушенням чинного законодавства, перевірка проведена односторонньо, відсутня об'єктивність під час її проведення.

В судовому засіданні від скаржника надішло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки прокуратурою Андрушівського району постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.І КУпАП скасована, інспектора ВДАІ ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, тому вважає, шо немає необхідності в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки по заяві ОСОБА_5 вжито заходів прокурорського реагування, постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.І КУпАП скасована, інспектора ВДАІ ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, суддя розглянувши скаргу залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/7239/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства

Всеукраїнський Акціонерний Банк
02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49,

суб`єкт оскарження: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 22.06.2015 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження слідчим Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002316 від 23.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27.07.2015 року на 09 годин 00 хвилин в залі № 2Б2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/470/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року смт.Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера: НОМЕР_1 за період з 01.05.2015 року по час виконання ухвали.
Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання ста ршого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 до розгляду 07 серпня 2015 року на 16:30 хвилин.
Клопотання розглядати з участю ст. слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 який подав клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, що містять вказану інформацію.

Слідчий суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
справа № 1п-37/10
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді Башинського С.Ф.,

секретаря - Вольської В.В.

за участю прокурора - Сагадіна В.В.

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі постанову про закриття кримінальної справи, порушеної по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України / в редакції 1960 р. /, в звязку з закінченням строків давності, -

встановив:

30.03.2010 року до суду надійшла кримінальна справа порушена по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України / в редакції 1960 р. /, у якій порушується питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи 25 лютого 1995 року о 23 год. на вул.9-ої Пятирічки в смт. Новогуйвинське, Житомирського району і області, невстановлена особа з хуліганських спонукань нанесла ОСОБА_1 удар скляною пляшкою по голові, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

По даному факту 15 березня 1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України ( в ред.1960 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає, що є всі підстави для закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність порушеного питання.

Пунктом 3 ст.11-1 КПК України, передбачено, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка скоїла злочин, прокурор направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності. З моменту порушення даної кримінальної справи минуло 15 років.

З огляду на наведене, керуючись ч.1 ст. 49 КК України, ч.3 ст.11-1,248 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі порушеній по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України / в редакції 1960 р. /, в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
справа № 1-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П. М.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Житомирського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

18 травня 2009 року постановою суду оголошеного розшук підсудного, змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою і зупинено провадження по даній справі.

08 листопада 2010р. до суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №780 від 01 листопада 2010 р. ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд на підставі вище викладеного, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальній справі, в зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку з його смертю.

Доля речових доказів вирішена при винесенні вироку від 08 жовтня 2010 року по кримінальній справі № 1- 224 /10.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
29 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002777 від 09.07.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 липня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 серпня 2015 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області