overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о назначении дела к судебному рассмотрению
13.12.2011 году г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Данилина О.Е., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 10:00 час 24.01.2012 года, с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевших, свидетелей, с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Судья:
Справа № 2014/1560/2012
Производство № 1/2014/157/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
22.03.2012 року г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 10:00 час 20.04.2012 года, с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
Справа № 2014/2333/2012
Производство № 1/2014/238/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
13.06.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 09:00 час 05.07.2012 года, с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/4197/2012
Производство № 1/2014/432/2012
10.12.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Власенко М.И., с участием прокурора Макаренко М.М., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_2 ґвалерия Валерьевича по ч.3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 14.30 час. 20.12.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Справа № 640/7660/15-к
н/п 1-кс/640/3228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"28" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 30 квітня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2015
Справа № 642/5636/15-к
Провадження 1кп/642/480/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ісфара, Таджикистан, громадянка України, росіянки, освіта вища, працює бібліотекарем в Центральній бібліотеці Ленінського району м.Харкова, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 07.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України на 16 липня 2015 року на 14-00 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/188/15-к
Провадження № 1-кс/635/32/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до судового засідання на 17 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 2952 / 15-к
1-кп / 636 / 291 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 692/732/14-к
Провадження № 1-в/692/28/15

У Х В А Л А
16.07.2015 р. Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заступника начальника Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання заступника начальника Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, засудженого 02.07.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,-
Заступник начальника Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області, звернувся до суду з поданням про звільнення гр.. ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно подання, ОСОБА_5 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконав усі обов`язки, покладені судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 02.07.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Вислухавши пояснення заступника начальника Золотоніського МРВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав всі покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2014 року.
Керуючись ч.9 ст.537, ст.539 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 7 діб з часу її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін, але з часу отримання копії ухвали.
Головуючий:
Справа № 696/938/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/696/82/15 з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Камянського району Черкаської області 26 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 , ч.1 ст.263 КК України, по якому 30 червня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, запобіжний захід не обирався -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, надійшло від прокурора Камянського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, та інших учасників справи про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2015 р. о 09 год.40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора Камянського району Черкаської області та обвинуваченого .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду на 23 липня 2015 року о 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Камянського району Черкаської області та обвинуваченого .

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/338/15 Справа № 712/6840/15-к Категорія: в порядку КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , в якій заявник просить встановити строк на виконання ухвали Соснівського суду міста Черкаси від 18.02.2015 року та зобов`язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 призначити повторну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000207, відкритого 23.12.2014 року за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, про перевищення службових повноважень парцівниками УСБУ в Черкаській області.…

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 повернути в той же суд першої інстанції на новий розгляд по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9.30 год. 15.07.2015 року

Головуючий :

Судді :
Справа № 2603/2033/12
Постанова

іменем України

06.04.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Дігтяр І.Р.

при секретарі - Шкляревській І.В.

за участю прокурора - Прокофєвої Н.О.

інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником-собаководом в гаражному кооперативі «Вигурівщина», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

16 березня 2012 року іспитовий строк закінчився.

За період іспитового строку ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, одночасно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 23.12.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП. За даними ОДК ДІТ МВС України ОСОБА_2 за вчинення нового злочину не рахується. За місцем проживання характеризується посередньо.

Вислухавши засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.07.2015 Справа № 756/5785/15-к
Справа № 756/5785/15-к
№ 1-кп/756/659/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 21.07.2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7312/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , кримінальне провадження №1-кп/758/394/15 (справа №758/7312/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0004124, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єградківка, Олександрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 09 липня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1