Дело №1-150/2007 г.
14 сентября 2007 г. Первомайский горрайонный суд
Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Шульга
открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Алексеевка
Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на Украины, образование полное высшее , женатого,имеющего на иждивении
малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
работающего ветеринарным врачем -эпизоотологом
Беляевского ветучастка, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 с 18.04.2005 года,
являясь частным предпринимателем, занимался предпринимательской деятельностью
осуществляя розничную торговлю продуктами питания в магазине расположенном по
ул. Ленина в с. Отрадово Первомайского района Харьковской области.
своей деятельности, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение законодательства о
труде, в нарушение приказа Министерства труда и социальной политики Украины «Об
утверждении формы трудового договора между работником и физическим лицом» №260 от 08.06.2001 года,
в соответствии с которым оформленный
трудовой договор с наемным работником, субъект предпринимательской деятельности
обязано подать на регистрацию в государственны/ службу занятости по месту
проживания в недельный срок с момента фактического допуска работника к работе,
кроме этого игнорируя требования ст.ст.24 п.6, 50 Кодекса законов о труде, в период с
по 05.06.2007 года без
заключения трудового договора использовал труд гр-ки ОСОБА_2.
Таким образом, ОСОБА_1
действуя умышленно и противоправно грубо нарушил нормы трудового
законодательства, что в итоге повлекло нарушение конституционных прав ОСОБА_2,
предусмотреных ст.45,46 Конституции Украины, где закреплены их трудовые и
социальные гарантии по оплате различных социальных и страховых выплат.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном
заключении он, являясь частным
предпринимателем, в период с февраля
нанимал на работу ОСОБА_2 в качестве продавца без заключения с ней письменного
При выяснении порядка и объема
исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные
участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в
материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у
суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает
возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства,
имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого,
изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 в грубом нарушении законодательства о труде, доказана в полном объеме и
подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого,
которые он дал в судебном заседании.
На основании изложенного
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 172 УК Украины, как грубое нарушение
законодательства о труде.
назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление
небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий не наступило.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства , вину
в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, последние
обстоятельство суд относит к обстоятельству которое смягчает наказание
подсудимого.
наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что
подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1
этого, в силу ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года №955-Y, после назначения наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд считает возможным применить к нему амнистию и
освободить от наказания, так как преступления которые он совершил не являются
тяжким и попадает под амнистию.
Руководствуясь ст.ст.323,324, 85 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступление, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины, назначив наказание в виде
штрафа в сумме 510 (пятьсот
На основании ст.1 п. «б»
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года №955-Y, в отношении ОСОБА_1 применить
амнистию и освободить от наказания.
До вступления приговора в законную
силу, избранную ОСОБА_1. меру пресечения подписку о невыезде, отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.