Справа № 1-470/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Коломия

В складі:

Г оловуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря Гайової Г.Ф.

З участю прокурора Данищука Д.М.

З участю захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Коломия, вул. Сосюри, 26, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, не працюючої, не судимої,- за ст.115 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна своїми умисними діями протиправно заподіяла смерть іншій людині. Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудна проживала разом зі своєю матірю в м. Коломия по вул. Сосюри, 26, не працювала, зловживала спиртними напоями.

Протягом останнього року підсудна підтримувала стосунки з ОСОБА_4, провідувала його по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, іноді залишалась у нього ночувати.

3 19 липня 2010 року підсудна тимчасово проживала з ОСОБА_4

22 липня 2010 року підсудна, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, разом з ним та його знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом дня розпивала спиртні напої. Близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили помешкання ОСОБА_4, направившись по своїх місцях проживання.

Цього ж дня близько 21 год. 30 хв., після вживання спиртних напоїв, у приміщенні кімнати будинку між підсудною та ОСОБА_4 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав її ображати нецензурною лайкою та будучи розлюченим перекинув стіл з вазою, посудом і продуктами харчування. Підсудна, продовжуючи сварку з ОСОБА_4 почала збирати з підлоги продукти харчування та скло від розбитої вази, під час чого він наніс підсудній один удар ногою у задню частину тіла.

Підсудна, будучи розлюченою поведінкою ОСОБА_4, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішила позбавити життя останнього, тобто вбити його.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4, підсудна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, підняла із підлоги кухонний побутовий ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_4, нанесла останньому чотири цілеспрямованих удари ножем в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, в результаті чого спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колото-різаних поранень лівої половини серця, верхньої долі лівої легені, які супроводжувались внутрішньою кровотечею з розвитком лівобічного гемотораксу та гемоперікардиту, які є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямосу причинному звязку із настанням смерті

потерпілого ОСОБА_4, від яких смерть наступила на місці події, тобто умисно вбила його.

Наносячи удари ножем ОСОБА_4 в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, підсудна усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачала настання смерті потерпілого і свідомо бажала цього.

Після настання смерті потерпілого підсудна продовжувала йому наносити цілеспрямовані удари ножем та великими осколками скла від розбитої вази, які підняла з підлоги, в ділянки грудної клітки, живота та голови, спричинивши потерпілому посмертні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження живота, різані рани грудної клітки та обличчя, забійну рану та садна обличчя.

Свою винуватість підсудна в скоєнні умисного вбивства визнала частково і пояснила, що в той день випила 200-300 грам горілки. ОСОБА_4 почав її ображати і вона вдарила його ножем, однак умислу на заподіяння смерті останньому не мала. Куди і скільки наносила удари потерпілому вона не памятає.

Винуватість підсудної доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_4. Їй відомо, що протягом останнього року потерпілий зловживав алкоголем, не працював та проживав з співмешканкою - підсудною ОСОБА_3 Останній раз вона бачила свого колишнього чоловіка 21 липня 2010 року. 23 липня 2010 року о 00 год. 39 хв. на її мобільний телефон подзвонила сусідка ОСОБА_4 та повідомила про смерть її колишнього чоловіка ;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 22 липня 2010 року протягом дні він з ОСОБА_4, підсудною, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_4 в м. Коломия по вул. Міцкевича, 97-а. Ввечері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули помешкання ОСОБА_4, а всі інші продовжували розпивати спиртні напої. Близько 21 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та підсудною на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої потерпілий ображав останню та дорікав у зраді. Коли він перевів погляд на підсудну, то побачив у неї в руках кухонний ніж, вона схилилась над ОСОБА_4, який лежав на ліжку, та наносила йому удари по тілу;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 22 липня 2010 року протягом дні він з ОСОБА_4, підсудною, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_4 в м. Коломия по вул. Міцкевича, 97-а. Ввечері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули помешкання ОСОБА_4, а всі інші продовжували розпивати спиртні напої. Близько 21 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та підсудною на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої потерпілий ображав останню та дорікав у зраді. Коли він перевів погляд на підсудну, то побачив у неї в руках кухонний ніж, вона схилилась над ОСОБА_4, який лежав на ліжку, та наносила йому удари по тілу. Після цього підсудна почала плакати та кинула ніж на підлогу. Він підняв ніж, поставив його на сервант в цій же кімнаті та вийшов на вулицю, щоб викликати швидку допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що

22.07.2010 року приблизно з 20 по21 годину він разом із ОСОБА_10, його співжителькою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 розпивали спиртні напої у будинку ОСОБА_10. ОСОБА_6 був присутній, але не пив. Біля 21 години він з ОСОБА_8 пішли додому. Приблизно о 22 годині до нього додому прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_3 ножем вбила ОСОБА_10 С,І. Під час їхнього перебування в приміщенні, конфліктів між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не було.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що з 20 до 21 години він розпивав спиртні напої у будинку ОСОБА_10 Близько 21 години він із ОСОБА_7 пішли додому. Ранком дізнався про вбивство ОСОБА_10 від ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка суду пояснила, що 22.07.2010 року у вечірній час знаходилася на подвір»ї свого будинку, Почула чоловічий голос, що вбили Женю. Вона зайшла до будинку і викликала швидку допомогу:

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що в складі виїзної бригади швидкої допомоги 22.07.2010 року прибули до будинку №97а по вул. Міцкевича в м.Коломия. Зайшовши в кімнату, виявили на дивані труп ОСОБА_10 При поверхневому огляді тіла ОСОБА_10 було виявлено в області грудної клітки та черевної порожнини 5- 6 проникаючих ран з рівними краями. Укімнаті знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Обоє вони знаходились у стані сильного алкогольного сп»яніння і про обставини події нічого розповісти не змогли;

показаннями свідка ОСОБА_13 який суду пояснив, що 22.07.2010 року у приміщенні міліції відібрав пояснення ОСОБА_3 про обставини скоєння нею вбивства ОСОБА_10 та явку з повиною, які вона написала власноручно, без бдь-якого тиску. Вона пояснила, що кухонним ножем вбила співжителя ОСОБА_10. Дані свідком покази підтвердила в судовому засіданні підсудня;

- показаннями свідка ОСОБА_14 яка суду пояснила, що її дочка зловживала спиртними напоями, Лікувалася від алкоголізму і «білої гарячки». Проживала із ОСОБА_10 В тверезому стані була спокійна, врівноважена.

Крім показів свідків, її винуватість доведена:

- протоколом огляду місця події від 23.07.2010 року, згідно якого огляд будинку ОСОБА_10 і з місця події вилучено сліди пальців рук, взуття, зіскоби з плям бурого кольору, сім уламків скла, ніж з дерев»яною ручкою коричневого кольору, футболку з плямами бурого кольору, мікрооб»єкти з рук трупа (т.1 а.с.8-12);

- протоколом огляду трупа від 23.07.2010 року з якого вбачається, що з трупа ОСОБА_10 вилучено одяг, зрізи нігтів, змиви з рук та взірці волосся (т.1,а.с.34-35);

- протоколом явки з повиною від 23.07.2010 року згідно якого ОСОБА_3 зізналася у вчиненні вбивства ОСОБА_10 та описала обставини скоєння злочину (т.1,а.с.50);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_3, де вона розповіла і продемонструвала обставини вбивства ОСОБА_10 т.1а.с.68-69);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2010 року із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, згідно яких вони розповіли та продемонстрували як обвинувачена вчинила вбивство ОСОБА_15 (т.1 а.с.97-98,107-108);

- протоколами пред»явлення для впізнання від 27.08.2010 року, згідно яких свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серед інших, впізнали ніж, яким ОСОБА_16 вбила ОСОБА_10 (т.1 а.с.102-103,112-113);

- протоколом виїмки від 23.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 Було вилучено одяг, в який була одягнута під час скоєння злочину (т.1 а.с.147);

- висновком судово-медичної експертизи № 150 від 07.09.2010 року, згідно якої на тілі ОСОБА_10 виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки з ушкодженням 3-го, 4-го та 6-го ребер, серцевої сорочки, верхівки серця, верхньої долі лівої леї єні. які супроводжувались внутрішньою кровотечею з розвитком лівобічного гемотораксу та гемоперікардиту. які є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_10

Всього ОСОБА_10 було спричинено чотири проникаючих колото-різаних ушкоджень, кожне з яких могло створювати небезпеку для життя останнього.

Крім того, на трупі ОСОБА_10 виявлено проникаюче колото-різане ушкодження живота, різані рани грудної клітки та обличчя, отримані від дії гострого ріжучого предмету, а також забійну рану обличчя, садна обличчя, отримані від дії тупого предмету, можливо осколків скла. Дані ушкодження були спричинені посмертно.

Кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Т№1 а.с.169-182

- згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 354 від 02.08.2010 року кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютипіпом анти-В.

Т№1 а.с. 194

- відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №356 від 10.08.2010 року у змиві правової руки ОСОБА_17 знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_10.

Т№1 а.с.200-202

- висновком судово-імунологічної експертизи №355 від 10.08.2010 року, згідно якої у змивах з двох рук ОСОБА_10 знайдена кров людини, яка може належати самому ОСОБА_10

Т№1 а.с.208-210

- із висновку судово-імунологічної експертизи №357 від 17.08.2010 року вбачається, що на зіскобах з плям речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 2. з плінтуса підлоги в кімнаті № 1, з підвіконника в коридорі № 1. із двох костилів, що у коридорі № 1. а також на футболці з плямами речовини бурого кольору, виявленої в кімнаті № 1 знайдена кров, яка може належати ОСОБА_10

Т№1 а.с.216-219

- відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №358 від 17.08.2010 року речовина бурого кольору, яка виявлена на майці та бриджах ОСОБА_3 є кров'ю людини, яка може належати ОСОБА_10

Т№1 а.с.225-227

- висновком судово-імунологічної експертизи №359 від 19.08.2010 року, згідно якого речовина бурого кольору, яка виявлена на сорочці ОСОБА_10 є кров'ю людини, яка може належати самому ОСОБА_10

Т№1 а.с.233-235

- відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №137 від

10.08.2010 року на піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 знайдена кров людини, яка може належати самій ОСОБА_3 так і ОСОБА_10

Т№2 а.с.5-7

- згідно висновку судово-цитологічної експертизи №138 від 10.08.2010 року на піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_10 знайдена кров людини, яка може належати самому ОСОБА_10

Т№2 а.с.13-15

- висновком судово-цитологічної експертизи №136 від 06.08.2010 року, згідно якого на клинку ножа, вилученому під час огляду місця події знайдена кров, яка може належати ОСОБА_10

Т№2 а.с.36-38

- із висновку криміналістичної експертизи дослідження мікрооб'єктів № 0970 від 08.09.2010 року вбачається, що вилучені з рук ОСОБА_10 дві частини бавовняних волокон оранжевого кольору мають спільну родову належність з волокнами зі складу бриджів ОСОБА_3

Т№2 а.с.51-53

- відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №248 від 11.08.2010 року ОСОБА_3 страждає хронічним алкоголізмом з синдромом залежності.

На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину ОСОБА_3 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому здатна у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Т№2 а.с. 109-111

Аналізуючи зібрані і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що винутість підсудної у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 доведена повністю, а суд кваліфікує її дії за ст.115 ч.І КК України.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, повне визнання вини.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини вчинення злочину, та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Речові докази : одяг ОСОБА_4 передати потерпілій ОСОБА_9; одяг підсудної ОСОБА_3 повернути родичам підсудної; ніж з рукояткою коричневого кольороу передати в музей криміналістики при Коломийському MB УМВС; а інші речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 115 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 23 липня 2010 року - з часу затримання.

Речові докази: одяг ОСОБА_4 передати потерпілій ОСОБА_9; одяг підсудної ОСОБА_3 повернути родичам підсудної; ніж з рукояткою коричневого кольороу передати в музей криміналістики при Коломийському MB УМВС; а інші речові докази : 10 зіскобів з кровю, зрізи нігтів та два ватних тампони із змивами рук ОСОБА_4, зрізи нігтів та два ватних тампони із змивами рук ОСОБА_3, дві світлі дактилоплівки, фрагмент марлевої серветки з взірцем крові ОСОБА_3, CD диск білого кольору № 06228102 з написами PHILIPS CD-R з записом фототаблиці з ОМП, відеокасета із записами слідчих дій, які знаходяться при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Накладений арешт на 1/3 частину будинку за адресою м. Коломия, вул. Сосюри, 26, яка належить ОСОБА_3 - зняти.

Стягнути з ОСОБА_3 : 225.36 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 09/36 217 - Д. від 16.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано- Франківській області УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

225.36 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 09/36 218 Д. від 16.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

773,28 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 09/36 211 - Д. від 06.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

386.64 грн. за проведення експертизи холодної зброї № 09/15 513 Б. віл.

06.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

386.64 грн. за проведення експертизи холодної зброї№ 09/15 - 514 - Б. від

06.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 рр 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

773,28 грн. за проведення криміналістичної експертизи дослідження мікрооб'єктів № 09/12-0970. від 08.09.10 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області кед 25574765 МФО 836014 р/р 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано- Франківській області;

386.64 грн..за проведення судово-трасологічної експертизи № 09/13-509-Б. від

05.08.2010 в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано- Франківської області МФО 836014 рр 0165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирок може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення для всіх учасників процесу, а для засудженої - з моменту отримання копії вироку.

Суддя Кавацюк М. Ф.