УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м.Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів:

головуючого Гошовського Г.М.,

суддів Вотьканича Ф.А. і Дідика В.М.,

за участю прокурора Завальського О.Я. і адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Свалявського районного суду
від 19 березня 2008 року, яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с.Поляна
Свалявського району, громадянин України, українець, мешканець АДРЕСА_1не
судимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць
позбавлення волі, а за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення
волі.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_2призначено 3
роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_2до набрання вироком законної сили постановлено залишити попередній
- взяття під варту, а строк відбуванням покарання постановлено розпочати
обчислювати з 22 лютого 2008 року.

Як визнав доведеним суд першої інстанції,
ОСОБА_2 27 січня 2008 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверного замка
проник до будинку АДРЕСА_2
належного ОСОБА_3., звідки вчиник
крадіжку грошових коштів - 100 доларів США і 500 грн., спричинивши потеорпілому
ОСОБА_3. матеріальну шкоду на суму 1005 грн..

Крім того, ОСОБА_2 5 лютого 2008 року о 16 год. 30 хв. повторно, умисно, з
корисливих мотивів, аналогічним способом проник через двері до будинкуОСОБА_3,
звідки намагався викрасти грошові кошти, однак не зміг довести свій злочинний
намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки не зміг знайти
грошей.

У апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи доведеності вини та правильності
кваліфікації його дій, просить пом'якшити призначене йому покарання.

Апеляцію ОСОБА_2 мотивує тим, що він вину визнав повністю, у вчиненому
розкаюється. Посилається також на те, що він хворіє на туберкульоз, а злочин
вчинено ним із-за збігу тяжких особистих і сімейних обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката ОСОБА_1
який підтримав апеляцію засудженого і просить пом'якшити призначене
ОСОБА_1покарання, думку прокурора, який просить вирок суду залишити без зміни,
а апеляцію засудженого без задоволення, дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин
справи апелянтом не оспорюються, внаслідок чого вони відповідно до вимог
частини першої статті 365 Кримінально-процесуального кодексу України
апеляційним судом не перевірялись.

Твердження засудженого ОСОБА_2. в апеляції про суворість
призначеного йому покарання, є необгрунтованим.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1суд в повній
мірі врахував обставини справи та дані про його особу й призначив йому
покарання у відповідності
до вимог закону. Підстав для зміни вироку і призначення йому більш м'якого покарання,
судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд ,-

У х в а л и в :

Вирок Свалявського районного суду від 19 березня 2008 року відносно ОСОБА_2
залишити без зміни, а його апеляцію -
без задоволення.

Головуючий

Судді: