Справа № 712/8202/15-к
Провадження № 1-кс/712/3298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 31 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на протиправні дії правоохоронних органів слідства та прокуратури в кримінальному провадженні № 0001892, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з скаргою звернувся ОСОБА_5 на протиправні дії правоохоронних органів слідства та прокуратури в кримінальному провадженні №0001892. Скаржник в скарзі зазначає, що в квітні місяці 2013року четверо хлопців безпричинно його побили. Внаслідок чого він перебував на лікуванні більше 100 календарних днів госпіталізації. Після курсу лікування все рівно і по цей день відчуває наслідки побиття.

Скаржник зазначає, що причетних осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження міліція відшукала, однак повністю без діє у розкритті даного злочину, винні досі не покаранні.

В скарзі ОСОБА_5 також зазначає, що 03.07.2015р. він отримав поштою від МВС повідомлення про те, що 25.06.2015р. старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001892. ОСОБА_5 вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена передчасно без врахування ряду документів та без проведення необхідних слідчих дій.

31.07.2015р. ОСОБА_5 уточнив прохальну частину скарги та просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001892 від 25.06.2015р. та повернути справу до міліції для поновлення провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні скарги. Слідчий зазначав, що по кримінальному провадженню №0001892 були проведенні всі необхідні слідчі дії, проведена експертиза на підставі чого дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0001892 суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження №0001892 від 03 травня 2013 року вбачається, що із заявою до правоохоронних органів про скоєння злочину звернувся 22.04.2013 року ОСОБА_5 ..
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 03.05.2013 року до ЄРДР за №0001892 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.06.2015 року старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001892 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0001892 судом встановлено, що слідчим проведено поверхнево розслідування щодо вчиненого кримінального правопорушення щодо здоров`я ОСОБА_5 ..

Крім того при направленні документів на експертизу для встановлення тяжкості отриманих ушкоджень ОСОБА_5 , слідчим не в повному обсязі були передані документи, в результаті чого висновок експертизи не відображає повної дійсної картини ступеню тяжкості отриманий тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.
Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи ОСОБА_5 в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст. ст. 50, 58, 59, 303-306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на протиправні дії правоохоронних органів слідства та прокуратури в кримінальному провадженні № 0001892 задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001892 від 25.06.2015року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: