Справа № 1-06/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2012 м. Болехів

Суддя Болехівського міськи суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне подання державного обвинувача, що підтримував державне обвинувачення помічника Долинського міжрайонного прокурора на вирок Болехівського міського суду від 15 грудня 2011 року відносно засуджених: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и в :

Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури, який підтримував державне обвинувачення звернувся із апеляційним поданням на вирок Болехівського міського суду від 15 грудня 2011 року відносно засуджених ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України. В поданому апеляційному поданні просить скасувати вирок суду у звязку з невідповідністю висновків суду викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону та в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених в наслідок м'якості. Крім цього зазначає, що кваліфікація дій засуджених є неправильна і їх дії слід кваліфікувати, як це мало місце по предявленому обвинуваченню. Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Нормами ст. 349 КПК України передбачено, що апеляція подається через суд, який постановив вирок. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Ухвалою колегії Суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2012р кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України знято з апеляційного розгляду та повернуто Болехівському міському суду для виконання вимог ст.ст. 350-352 КПК України.

Згідно до ч. 7 ст.374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обовязковими для суду першої інстанції.

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції, крім іншого, має бути вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію. Доводи повинні узгоджуватися з проханням, а також відповідати компетенції апеляційного суду та врахувати, що відповідно до ст.365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється в межах апеляції.

Подане прокурором, який підтримував державне обвинувачення апеляційне подання не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, якою передбачено, що в апеляції зазначається вирок, на який подається апеляція і назва суду, який їх постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування.

В апеляційному поданні не наведено доводів, які б стверджували про незаконність вироку, доводи не співпадають з проханням, і є суперечливими. Оспорюючи кваліфікацію дій засуджених в мотивувальній частині апеляції прокурор в прохальній частині про це не зазначив.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №1 Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку в такому випадку головуючий у суді першої інстанції своєю постановою має визнати апеляцію такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України та залишити її з дотриманням ст.352 КПК України без руху.

Статтею 352 КПК передбачено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК, головуючий свою постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що апеляційне подання державного обвинувача, що підтримував державне обвинувачення помічника Долинського міжрайонного прокурора на вирок Болехівського міського суду від 15 грудня 2011 року на засуджених: ОСОБА_2Р за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України слід - залишити без руху та повідомити прокурора про необхідність виправлення допущених недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 349, 350, 352 КПК України, керуючись ст.273 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне подання державного обвинувача, що підтримував державне обвинувачення помічника Долинського міжрайонного прокурора на вирок Болехівського міського суду від 15 грудня 2011 року щодо засуджених: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України - залишити без руху та повідомити прокурора про необхідність виправлення допущених недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.