Дело № 1-111/07
13.03.2007г. Днепровский
районный суд г.
Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Семенко А.В.
прокурора Сикиринского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
уроженки г.Херсона, русской,
образование среднее, не замужней, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1 ранее судимой
15.07.1996г. Днепровским районным
судом г.Херсона по ч.1 ст. 229-6 УК Украины в ред.1960г. с применением ст.46-1
УК Украины в ред. 1960г. к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на один год, 24.10.1996г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч.1
ст.140 УК Украины в ред.1960 г. к одному году лишения свободы с применением ст.
14 УК Украины в ред.1960г., на основании ст.43 УК Украины в ред.1960г.
окончательно назначено наказание -два года лишения свободы, 30.10.2000г.
Днепровским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.229-6 УК Украины в ред.1960г. к
трем годам лишения свободы, 15.04.2004г. Днепровским районным судом г.Херсона
по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2
ст.309, ч.1 ст.311
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1обвиняется в том, что будучи ранее судимой 15.07.199бг.
Днепровским районным судом г.Херсона по ч.1 ст. 229-6 УК Украины в ред.1960г. с
применением ст.46-1 УК Украины в ред. 1960г. к одному году лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на один год, 24.10.1996г. Днепровским районным
судом г.Херсона по ч.1 ст.140 УК Украины в ред.1960 г. к одному году лишения
свободы с применением ст. 14 УК Украины в ред.1960г., на основании ст.43 УК
Украины в ред.1960г. окончательно назначено наказание - два года лишения
свободы, 30.10.2000г. Днепровским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.229-6 УК
Украины в ред.1960г. к трем годам лишения свободы, 15.04.2004г. Днепровским
районным судом г.Херсона по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы
на путь исправления не встала и вновь совершила преступление. Так 11.01.2007г.
ОСОБА_1около 06час. 00 мин. на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических
средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их
общественно опасные последствия и желая их наступления, у неустановленного
следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, незаконно, повторно, без цели сбыта, приобрела путем покупки за
770 грн. вещество растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта НОМЕР_1 является особо опасным наркотическим средством - маковой
соломой, массой 375,8 грм., которую хранила при себе до момента обнаружения и
изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра 11.01.2007г.
около 07 час.30 мин. в помещении Днепровского ОМ. Кроме того - 11.01.2007г.
ОСОБА_1около 06час. 00мин. на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, преследуя прямой умысел,
направленный на нарушение правового режима оборота прекурсоров, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, у неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела
путем покупки за 4 0 грн. медицинский шприц одноразового использования,
градуированный на 5,0 мл., содержащий прозрачную бесцветную жидкость с запахом
уксуса, объемом около 4,0 мл., которая согласно заключения эксперта НОМЕР_2
является прекурсором - андегрид уксусной кислоты, массой 4,32 грм. Данное
вещество ОСОБА_1 незаконно хранила при
сбыта, с целью
наркотических средств
до момента обнаружения
и изъятия сотрудниками
ходе проведения личного
досмотра 11.01.2007г. около 07
час.30 мин. в
помещении Днепровского
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая полностью признала свою вину, пояснила, что 11.01.2007г.
около 06час. 00мин. на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, у неизвестной ей женщины, для
личного употребления приобрела путем покупки за 770 грн. вещество растительного
происхождения, которое является наркотическим средством - маковой соломой,
массой 375,8 грм., а также, путем покупки за 40 грн. - медицинский шприц с
андегридом уксусной кислоты объемом около 4,0 мл. для изготовления
наркотических средств. Приобретенное - хранила при себе до обнаружения и
изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра 11.01.2007г. около
в помещении Днепровского
С учетом изложенного,
доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимой правильно
квалифицированны органами досудебного следствия по ч.2 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно. Кроме того - действия подсудимой правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.311 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования
для изготовления наркотических
что признак повторности предусмотрен Особенной частью УК
как квалифицирующий, суд не учитывает его, как обстоятельство,
наказание. Однако, принимая во внимание тот факт, что подсудимая
имеет судимость
за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.140 УК
редакции 1960 года,
суд признает, как
обстоятельство, усугубляющее
наказание рецидив
преступлений, что соответствует ст.ст.34,67 УК
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень
опасности содеянного и тяжести преступления, данные о личности
подсудимой
- характеризирующейся отрицательно, склонной к совершению
наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
из принципа, назначения наказания необходимого и достаточного для
исправления
и перевоспитания подсудимой, предупреждения возможности
преступлений, суд считает
возможным её исправление и
перевоспитание лишь
в условиях изоляции
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
назначить наказание в виде двух лет
шести месяцев лишения
ОСОБА_1пригнать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.311 УК Украины, назначить
наказание в виде ограничения свободы
соответствии со ст.70 УК Украины при совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим - назначить ОСОБА_1 наказание в виде
двух лет шести месяцев лишения свободы с помещением в
уголовно исполнительное учереждение.
вступления приговора в законную силу, оставить прежней -
содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять
Вещественные доказательства, приобщенные
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины Херсонской области
200грн.08коп. в счет
возмещения стоимости
проведенной экспертизы
наркотических веществ.
обжалован в Апеляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, подсудимой - в тот же срок с момента
настоящего приговора.