overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1558/14-к
Провадження № 1-кп/161/142/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004868, що надійшло з прокуратури м.Луцька 31.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004868, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.01.2014 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 був присутнім, про дату судового засідання був ознайомлений особисто (письмова розписка про явку в судове засідання, наявна у матеріалах судової справи).

В судове засідання 17.02.2014 року обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисника та потерпілої, які не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого, аналізуючи клопотання та матеріали кримінального провадження в цілому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 05.03.2014 року за адресою м.Луцьк Волинської області, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органу внутрішніх справ, зокрема органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/38/15
У Х В А Л А
про продовження судового розгляду після заміни судді
м. Луцьк 20 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002613, що надійшло з прокуратури м.Луцька 04.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, у даному судовому провадженні визначено колегію суддів у складі двох суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та трьох основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 25.12.2014 року розпочато судовий розгляд по-суті.

Згідно наказу №01/02-04 від 05.01.2015 року з 12.01.2015 року суддя ОСОБА_14 перебуває у відрядженні. В зв`язку з чим, згідно засад формування колегії, затверджених рішенням зборів суддів від 03.07.2013 року №9, у колегію для розгляду даного провадження визначено суддю ОСОБА_2 .

Згідно ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя ОСОБА_2 ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому необхідності розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.35, 319 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/40/15
У Х В А Л А
про застосування приводу

м. Луцьк 21 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Стороною обвинувачення, в порядку ст.349, 352 КПК України заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яке задоволено судом. В судові засідання, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, про що стверджується як стороною обвинувачення, так і повідомленнями про вручення поштового відправлення, свідок не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку інших учасників судового провадження, які покладались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки сторони наполягають на виклику та допиті вказаного свідка, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_10 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_1 , на 10.00 год. 27.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.2, 368 ч.4 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, що здійснював досудове розслідування - СУ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 2322/16/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до розгляду

11.01 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2012 року до Чорнобаївського районного суду, надійшла кримінальна справа № 1-п/2322/1/12 з поданням про її закриття на підставі дії Закону України:- ,,,Про амністію,, .Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/1/12 до свого провадження та

призначити її до розгляду на 9 год.00хв. 20.01. 2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1/2322/114/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

12.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1

Дани ловича- в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/114/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 11 год.00 хв. 23.07.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 1-п/2322/31/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

27.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду з постановою слідчого на закриття

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням його про день, час розгляду справи .

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1-п/2322/31/12 до свого провадження та

призначити її до розгляду на 10 год. 30хв.08.08.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про розгляд справи прокурора Чорнобаївського району .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2322/2897/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.09.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3. 1 ст. 185 КК України, на 15:00 год. , 19.09.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

за клопотанням підсудного

Відкладено
Справа № 2322/3810/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, на 09:30 год. , 07.12.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

за клопотанням підсудного

Відкладено
Справа № 709/2406/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

19.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2406/14-к. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 9 год.30 хв. ранку 03.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура та обвинуваченого по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-551/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. на 03 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/540/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року до суду надійшло подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане подання отримано суддею 25.01.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов'язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст.539КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України на 04 лютого 2013 року о 13-20 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника КВІ Комсомольського УДДУ ПВП в Херсонській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона С.А.Скорик
Справа № 667/8048/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2014 року, через відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу до суду скарги на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2014 року, через відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення задовльнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу до суду скарги на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2014 року, через відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2014 року, через відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 09.01.2014 року, через відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2014 року о 08.45 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2839/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 23.03.2015 року, винесену в рамках кримінального провадження № 0000031, в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 14.03.2015 ркоу, та про зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 23.03.2015 року винесену в рамках кримінального провадження № 0000031 в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, та про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 23.03.2015 року винесену в рамках кримінального провадження № 0000031, в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 14.03.2015 ркоу , скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2015 ркоу щодо прокурора ОСОБА_6 з приводу знищення відеозаписів за участю ОСОБА_3 , які могли бути використані в якості доказів, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1