Справа №592/9134/14-к
Провадження №1-кс/592/2737/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

22.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003703 від 20.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 20.07.2014 р. до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_3 про те, що в період часу з 17:15 год. 19.07.2014 року до 10:40 год. 20.07.2014 року невстановлена особа невстановленим шляхом проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 8000 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 100000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які викрали майно ОСОБА_3 , повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:

LAC 15905, CID 38357, 37246

- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

LAC 53100, CID 8033, 33, 10033, 323, 1491

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:

LAC 21903, CID 11, 312, 13, 32, 313

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до його вчинення або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16:00 год. 19.07.2014 до 11:00 год. 20.07.2014 за вказаними вище координатами.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16:00 год. 19.07.2014 до 11:00 год. 20.07.2014 за координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 15905, CID 38357, 37246

- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 53100, CID 8033, 33, 10033, 323, 1491

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 21903, CID 11, 312, 13, 32, 313.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1