Дело №1-341/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области в составе
председательствующего судьи Пономарева
при секретаре Герасименко
з участием прокурора Потрамай
защитника ОСОБА_8,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_7,
гражданского ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Марьинка уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 152 ч
1, 153 ч 2 УК Украины.
11 октября 2003 года, около 22 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, пришел в квартиру,
расположенную по адресу АДРЕСА_1, в
которой проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, где с указанными
лицами стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков,
подсудимый ОСОБА_1, предложил потерпевшей ОСОБА_7, вступить с ним в половую
связь, однако получив от нее отказ, решил изнасиловать ее, то есть совершить с
потерпевшей ОСОБА_7, половое сношение путем применения насилия и угрозой его
применения. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вопреки
желанию потерпевшей ОСОБА_7, силой вывел ее из указанной квартиры, после чего
отвел в квартиру АДРЕСА_2,
в которой около 04 00 часов
12 октября 2003 года, с целью подавления
сопротивления ОСОБА_7, применил к последней физическое насилие, выразившееся в
нанесении множества ударов ей по голове и туловищу, после чего угрожая вновь
применить насилие, совершил с потерпевшей ОСОБА_7, половой акт естественным
способом против воли последней.
Кроме того, примерно
через 20 минут после
совершенного изнасилования, подсудимый ОСОБА_1, осознавая, что он уже совершил
изнасилование, принял решение удовлетворить свою половую страсть с потерпевшей
ОСОБА_7, в извращенной форме с применением насилия. Реализуя свой преступный
умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, угрожая
потерпевшей ОСОБА_7, применить к ней физическое насилие, совершил с ней
насильственный половой акт аногенитальным способом, против воли последней,
после чего с места происшествия скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя по предъявленному обвинению, по ст. ст. 152 ч 1, 153 ч 2 УК Украины признал полностью и суду
дал следующие показания.
Действительно 11 октября 2003 года около 22 часов он совместно с ОСОБА_2 пришли в
квартиру, где находились незнакомые ему люди. Употребив с ними спиртные напитки
он решил вступить с потерпевшей ОСОБА_7, в половую связь. Предложив ОСОБА_7,
вступить с ним в половую связь и получив отказ, он с применением насилия вывел
ее из указанной выше квартиры и привел в квартиру АДРЕСА_2, где нанес ей несколько ударов по
голове после чего совершил с ней половой акт в естественной форме. По истечении
применением физического насилия вступил с потерпевшей ОСОБА_7, в насильственный
половой акт в извращенной форме, аногенитальным способом. Раскаивается в
совершенном, просит суд строго его не наказывать, учесть уже длительное
нахождение его под стражей.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого, исследовав данные о его личности, заключение судебной
медицинской экспертизы, заключение судебной иммунологической экспертизы.
Давая правовую оценку
показаниям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил половое
сношение с применением физического насилия, а также совершил насильственное
удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического
насилия, лицом ранее совершившим изнасилование, а поэтому его действия
правильно квалифицированы по ст. ст. 152 ч 1, 153 ч
вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в судебном
наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_1„ который ранее судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что судом расценивается как отягчающее вину обстоятельство, его
чистосердечное раскаивание, что судом расценивается как смягчающее вину
обстоятельство, и считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным
1, 153 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание
1 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы; по ст. 153 ч 2 УК Украины- 3 (три) года лишения свободы и на
Украины окончательно определить наказание по из совокупности, путем частичного
сложения назначенных наказаний, и считать окончательно осужденным к 3 годам 8 месяцам (три года восемь месяцев)
ОСОБА_1, исчислять с 17 марта
Меру пресечения ОСОБА_1,
оставить прежнюю- содержание под стражей в Донецком СИ-5 до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области
через Марьинский районный суд в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения ему копи
приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его