Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3313/14-к
Провадження № 1-кп/644/8/15
Справа № 644/ 3313/14-к
№/п 1-кп/644/8/15

УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03 березня 2014 року приблизно о 19-00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу в магазин «Шева», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, 302-А, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між яким у нього виник конфлікт на ґрунті особисто неприязних відносин, під час яких ОСОБА_5 , навмисно завдав ОСОБА_6 один удар своєю головою в обличчя останньому, а після цього заподіяв ще декілька ударів двома руками по обличчю. В результаті цього, ОСОБА_6 було заподіяно, згідно висновку судово-медичної експертизи № 440-С від 05.03.2014 року тілесні пошкодження у вигляді: садна на обличчі та на слизовій оболонці верхньої губи, за ступеням тяжкості ці пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів. Крім того, що він, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 березня 2014 року приблизно о 19-00 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння., знаходячись біля входу в магазин «Шева», який розташований за адресою: м. Харків проспект Московський, 302-А , діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень малознайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між якою у ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті побиття її чоловіка ОСОБА_6 , навмисно завдав ОСОБА_8 , удар кулаком з область верхньої щелепи. В результаті чого. ОСОБА_7 було заподіяно, згідно висновку судово-медичної експертизи № 441 -С від 29.03. 2014 року травматичну екстракцію двох зубів на верхній щелепі (12,21 зуба), яка привела до стійкої втрати загальної працездатності менше, як на 1/3 (10%).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ( за кримінальним правопорушенням щодо ОСОБА_6 ) ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, ( за кримінальним правопорушенням щодо ОСОБА_7 ) ч.1 ст. 122 КК України, а саме : умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не с небезпечним для життя в момент заподіяння і не завдало наслідків, передбаченних у ст.121 Кримінального Кодексу, але спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з заявами, в якій просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх відмовами від обвинувачення.
Вивчивши заяви потерпілих , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, віднесені до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно за ч.1 ст. 125 та за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: