Дело № 1-589-08
07 мая 2007г. Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Дорошенко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коломыя Ивано- Франковской области, украинца,
невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего ведущим специалистом
Днепропетровского областного предпрпиятия
автомобильных станций, женатого,
на иждивении один ребенок 1996г.
рождения, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
04.10.2001г. Павлоградским горсудом
по ст. 367 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
к штрафу в сумме 1020 грн в доход
государства ; 02. 06. 2005 года
Павлоградским горрайсудом по ст.ст.
175ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 364 ч.2, 70, 75 УК
годам лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытательным
обвиняемого по ч.2 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том,
что работая в должности директора
ЧП «Агрофирма «Кирова» в период с февраля 2000г. по август 2005 г. совершил должностную халатность и его действия квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины .
преступление довершено при следующих обстоятельствах.
Согласно устава ЧП «Аргофирма «Кирова»
директор фирмы уполномочен принимать решения от имени учредителей по
всем вопросам деятельности фирмы, включая определение основных направлений деятельности фирмы, утверждение планов и отчетов об их исполнении, определение русловий оплаты труда должностных лиц фирмы
предприятий, филиалов и представительств,
создание, организация, ликвидация дочерних предприятий, филиалов и
других отделенных подразделений, утверждение их уставов и положений.
Таким образом, ОСОБА_1
организационно-распорядительные и
административно-хозяйственныне обязанности, а потому в соответствии с примечанием к ст. 364
УКУкраины являлся лицом.
Достоверно зная о том, что
трактора Т-150 (кузов (шасси) НОМЕР_1,
МТЗ-80 ( кузов ( шасси)НОМЕР_2),
МТЗ-80 ( кузов (шасси)
НОМЕР_3), принадлежат пайщикам ЧП
«Агрофирма « Кирова» на праве совместной долевой собственности и
находятся на внебалансовом счете ЧП «Агрофирма «Кирова», ОСОБА_1, действуя как должностное лицо, вследствие недобросовестного отношения
к своим служебным обязанностям
относительно осуществления
деятельности предприятия согласно
требваниям действующего
законодательства, вопреки положенням
Конституции Украины и Гражданского
кодекса Украины, не имея надлежаще оформленных полномочий
на распоряжение вышеуказанным имуществом
01.02.2005г. (время не установлено)
находясь в помещении Промышленной
товарной биржи, расположенной в г. Павлограде, Днепропетровской области, ул. Горького, 145 , путем закючения трех биржевых договоров №№ 02/01А, 02/02А, 02/03А
на общую сумму 36 300 грн . продал вышеуказанные трактора ЧП «Гедеон Плюс», которые были потавлены на учет в
Павлоградской инспекции Гостехнадзора с
выдачей государственных номерних
Вследствие указанных действий ОСОБА_1 охраняемым законом правам,
свободам и интересам пайщиков ЧП
«Агрофирма «Кирова» был причинен
существенный вред, в сумне 36 300
грн., а также в существенно нарушены
предусмотренные ст. 41 Конституции Украины
и ст.658 Гражданского кодекса
Украины интересы пайщиков
относительно их права владеть пользоваться и распоряжаться своей
судебном заседании поступило заявление от подсудимого ОСОБА_1о применении ст.1
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и прекращении
производства по делу в связи с тем, что он является отцом несовершеннолетнего
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает
возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины. Данное
преступление относится к категории преступлений
ОСОБА_1имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен родительских прав, поэтому
уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.1 п. “б” Закона
Украины “Об амнистии” от 19 апреля 2007 года, так как ОСОБА_1 не возражает
против прекращения производства по делу по этим основаниям.
Оснований, предусмотренных ст. 7
Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, запрещающих
применение амнистии, не имеется, т. к.
ранее ОСОБА_1 осуждался за совершение
не тяжких преступлений, данное преступление он совершил до постановления предыдущего
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6п.4, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.2 ст.367 УК Украины
производством прекратить на основании
ст.1 п. “б” Закона Украины “Об амнистии”
от 19 апреля 2007 года.
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток со дня его
Судья