Справа № 686/9878/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором ТОВ "Хмельницькмлин", одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 квітня 2015 року, близько 22 год., перебуваючи на дамбі річки "Бужок" між селами Маломолинці Редвинці Хмельницького району Хмельницької області, всупереч вимогам Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів" від 08.06.2011, згідно якого заборонено вилов водних біоресурсів на період нересту риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2015 року, за допомогою заздалегідь заготовленого забороненого знаряддя лову "екрану", здійснив вилов риби виду карась в кількості 113 штук, заподіявши водним біоресурсам матеріальної шкоди в розмірі 1921 грн.
Таким чином ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
На досудовому слідстві, 14 травня 2015 року, між прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 115 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 травня 2015 року, між прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень, з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.
Речові докази "екран", який зберігається в Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області згідно квитанції №223 від 27.04.2015, конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: