Дата документу 11.04.2012 ОСОБА_1 № 0814/1885/2012
Номер производства 4/0814/94/2012
11 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Дубины Л.А., при секретаре Филипповой Ю.В., с участием прокурора Алексеенко А.Ю., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в интересах СТ «Пруды-2» на постановление о/у СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 10.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу хищения членами СТ «Пруды-2» ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 воды и электроэнергии.
ОСОБА_2, считает, что указанное постановление принято без проведения надлежащей проверки, направленной на установление в действиях указанных лиц признаков конкретных преступлений, не выполнены указания прокурора от 02.09.2011 по делу не опрошены все лица, имеющие отношение к данному делу, не проведены все необходимые действия, направленные на установление конкретных составов преступлений в действиях этих лиц, просит постановление отменить и материалы возвратить для проведения дополнительной проверки.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержали доводы жалобы и просят ее удовлетворить в полном объеме.
Прокурор считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверка по заявлению ОСОБА_6 проведена в полном объеме.
Выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересов которого оно касается по месту нахождения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Судом установлено, что 20.07.2011 ОСОБА_6 обратилась в Запорожский РО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые про ее мнению воруют электроэнергию и воду, чем причиняют ущерб СТ «Пруды-2».
27.07.2011 в возбуждении уголовного дела отказано, т.к в действиях ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не усматриваются признаки, каких-либо преступлений и правонарушений.
02.09.2011 прокурор Запорожского района Запорожской области отменил указанное постановление в связи с неполнотой проведенной проверки и материалы дела направил на дополнительную проверку.
10.0-9.2011 о/у СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины в с вязи с тем, что в действиях ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не усматриваются признаки, каких-либо преступлений и правонарушений.
Изучив материалы доследственной проверки, судом установлено, что аналогичные постановление неоднократно отменялись прокурором Запорожского района Запорожской области, выдавались указания по делу и материалы направлялись для проведения дополнительных проверок.
Суд считает, что постановление от 10.09.2011 в нарушение требований ст. 99 УПК Украины вынесено преждевременно, поскольку проверка проведена не в полном объеме, без глубокого исследования всех обстоятельств события, при этом также не выполнены указания прокурора, изложенные им в постановлении от 02.09.2011.
Поэтому, учитывая изложенное суд, приходит к выводу о необходимости отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2011 и направлении материалов для дополнительной проверки прокурору Запорожского района Запорожской области, в ходе которой необходимо выполнить действия, направленные на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела и принять предусмотренное законом решение.
Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-
П о с т а н о в и л :
Постановление о/у СУР Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 10.09.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по поводу незаконных действий членов СТ «Пруды-2» - о т м е н и т ь и направить прокурору Запорожского района Запорожской области для проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Дубина