Справа № 2036/2098/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«08» мая 2012 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.В.Бобрик, Краснопольского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
08 мая 2012 г. следователь Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_5 с согласия Чугуевского межрайонного прокурора обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с представлением об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу который, как следует из материалов уголовного дела №91120305, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Так, 05 мая 2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_4 , находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1 , ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с братом ОСОБА_6 , имея умысел на причинения последнему телесных повреждений, нанес ОСОБА_6 несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острыми двухсторонними гемисферальными гематомами левой и правой гемисфер мозга. Отек- набухание, дислокация ствола головного мозга. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_6 был доставлен в ІНФОРМАЦІЯ_2 , где находится на стационарном лечении в крайне тяжелом состоянии.
05 мая 2012 года по данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №91120305 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_4 .
06 мая 2012 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помешен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
07 мая 2012 года ОСОБА_4 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемым ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.121 УК Украины признал полностью.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, совершил тяжкое преступление, и находясь на свободе может помешать установлению объективной истины по делу.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 пояснил, что имеет постоянное место жительства, инвалид 2-й группы по общему заболеванию в виде бронхиальной астмы, после задержания был госпитализирован в связи с приступами удушья. Просил свободу ему не ограничивать, ссылаясь на отсутствие судимостей, наличия несовершеннолетнего ребенка, признании своей вины во вменяемом ему преступлении.
Опрошенный в судебном заседании следователь пояснил, что ОСОБА_4 дает добровольные признательные показания, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее употреблением спиртных напитков, вместе с тем, не нарушающим общественный порядок и не поддерживающих отношений с лицами склонными к совершению преступлений.
Кроме того, следователь пояснил, по делу проведены почти все следственные действия, будут назначаться экспертизы.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, который не отрицает свое участие в совершении данного деяния предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, мнение прокурора об обоснованности представления, обвиняемого ОСОБА_4 , суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В представлении следователь ссылается на то, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, в связи с чем, находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Вместе с тем, данные предположения следователя не подкреплены материалами уголовного дела и являются его предположениями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» № 4 от 25 мая 2003 г. мера пресечения в виде заключения под стражу, применяется к лицу в том случае, когда иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего процессуального поведения. Кроме того, при разрешении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом должны быть исследованы и учтены следующие обстоятельства: возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания, данные о предыдущих судимостях, социальные связи личности, ее склонности (употребляет ли наркотики, алкогольные напитки и т.п.), способ жизни, поведение во время производства по этому или иному уголовному делу (не уклонялось ли ранее лицо от следствия, суда или от исполнения судебных решений, не совершало ли преступления против правосудия).
Суду не предоставлены данные о возможности ОСОБА_4 помешать установлению объективной истины по делу, скрыться от органов следствия и суда или продолжить преступную деятельность.
Вместе с тем, из выписного эпикриза из истории болезни №3246 ОСОБА_4 усматривается, что он имеет заболевание в виде бронхиальной астмы 3 ступени, средне тяжелое персестирующее течение, приступный период, неконтролируемая ЛН1. При этом ОСОБА_4 заявил, что после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления он ночью был госпитализирован в Чугуевскую ЦРБ для оказания медицинской помощи в связи с имеющимся заболеванием.
Данный факт был подтвержден в судебном заседании и следователем.
Таким образом, тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_4 безусловно не может являться исключительным обстоятельством при избрании данной меры пресечения.
Вместе с тем, орган досудебного следствия не лишен возможности избрать иную меру пресечения предусмотренную ст.149 УПК Украины, которая обеспечит надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_4 ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья: