ун. № 759/4154/15-к
пр. № 1-кп/759/334/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000092 від 05.01.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 02.03.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

-17.08.2012 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.2, 186 ч.2, 191 ч.3, 389 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати посади пов`язані з майновою відповідальністю терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 28.12.2014 р., приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 6/10 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 2, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 28.12.2014 р., приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 2 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 28.12.2014 р. приблизно о 20 год. 40 хв. зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на технічний поверх під`їзду № 2 вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі під`їзду № 2 обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти, обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 04.01.2015 р., приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 6/10 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 1, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 04.01.2015 р., приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 04.01.2015 р. приблизно о 21 год. 40 хв. зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р., приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 5/8 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 10, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р., приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 10 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р. приблизно о 16 год. 40 хв. зайшов до під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі під`їзду № 10 обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 5/8 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 8, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р., приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 8 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 14.01.2015 р. приблизно о 19 год. 40 хв. зайшов до під`їзду №8 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі під`їзду № 8 обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 15.01.2015 р., приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 5/8 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 4, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 15.01.2015 р., приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 4 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 15.01.2015 р. приблизно о 12 год. 10 хв. зайшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі під`їзду № 4 обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 20.01.2015 р., приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись по бул. Ромена Роллана, 5/8 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 8, звідки повторно таємно викрав гальмівну катушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 20.01.2015 р., приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 8 вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 20.01.2015 р. приблизно о 17 год. 40 хв. зайшов до підїзду № 8 будинку АДРЕСА_3 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі під`їзду № 8 обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 24.01.2015 р., приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись по просп. Леся Курбаса, 14 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 24.01.2015 р., приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 14 по просп. Леся Курбаса в м. Києві вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 24.01.2015 р. приблизно о 16 год. 40 хв. зайшов до будинку АДРЕСА_4 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-4» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 25.01.2015 р., приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване по вул. Якуба Коласа, 15-Б в м. Києві, повторно відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 3 047 гривень.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 , 25.01.2015 р., приблизно о 15 год. 20 хв., перебував в приміщенні кафе, що розташоване по вул. Якуба Коласа, 15-Б в м. Києві та вживав спиртні напої. В цей момент обвинувачений ОСОБА_8 помітив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка працювала продавцем у вказаному кафе та стояла поруч з барною стійкою, користуючись належним їй мобільним телефон марки «SAMSUNG GT-S7562».

Обвинувачений ОСОБА_8 , 25.01.2015 р., приблизно о 15 год. 25 хв., підійшов до ОСОБА_6 та попросив в неї належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S7562» з метою здійснення дзвінка, на що ОСОБА_6 погодилася та добровільно дала свій мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_8 . Зробивши дзвінок обвинувачений ОСОБА_8 повернув телефон ОСОБА_6 , а сам вийшов з приміщення кафе.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_8 вирішив шляхом обману отримати доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , а потім повторно таємно викрасти його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 приблизно о 15 год. 30 хв. зайшов до приміщення кафе та повторно звернувся до ОСОБА_6 з проханням здійснити ще один дзвінок з належного їй мобільного телефону, на що ОСОБА_9 погодилася та добровільно дала свій мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_8 .

Отримавши шляхом обману доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , 25.01.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе по вул. Якуба Коласа, 15-Б в м. Києві, користуючись тим, що ОСОБА_6 обслуговує іншого покупця, направився до виходу з приміщення кафе з належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S7562», вартістю 2 777 гривень в чохлі чорно-фіолетового кольору, вартістю 60 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень на рахунку якої було 40 гривень, картка пам`яті об`ємом 4 гігабайта вартістю 100 гривень.

В цей час ОСОБА_6 , помітивши, що обвинувачений ОСОБА_8 виходить з приміщення кафе з її мобільним телефоном, запідозрила останнього у вчиненні злочину, швидко прослідувала за обвинуваченим ОСОБА_8 і помітивши ОСОБА_8 , що він біг в сторону будинку АДРЕСА_5 , вона почала кликати його, вимагаючи зупинитись та повернути телефон. Однак, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи викритим ОСОБА_6 і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 , втік з чужим майном з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3047 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , 06.02.2015 р., приблизно о 20 год. 50 хв., знаходячись по вул. Булгакова, 2 в м. Києві, шляхом пошкодження замка проник до технічного приміщення ліфтової шахти під`їзду № 1, звідки повторно таємно викрав гальмівну котушку, яка належить КП «РЕО-1» Святошинського району м. Києва, вартістю 884 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 , 06.02.2015 р., приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Булгакова в м. Києві вирішив проникнути до технічного приміщення ліфтової шахти вказаного будинку, звідки повторно таємно викрасти гальмівну котушку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_8 , 06.02.2015 р. приблизно о 20 год. 30 хв. зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 та піднявся на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі обвинувачений ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей, проник до приміщення ліфтової шахти. Проникнувши таким чином до приміщення ліфтової шахти обвинувачений ОСОБА_8 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до ліфтового двигуна та за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента від`єднав та викрав гальмівну котушку вартістю 884 грн., яка належить КП «РЕО-1» Святошинського району м. Києва.

Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік, проте згодом був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу кримінального првопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочинів, заявлений до нього цивільний позов визнав повністю.

Свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України не визнав, вважав, що його дії слід кваліфікувати за ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, однак в процесі розгляду кримінального провадження повністю визнав свою вину за ст. 186 ч.2 КК України, щиросердно разкаявся та показав суду, що 25.01.2015 року, приблизно в 15 год. 30 хв., він зайшов до кафе за адресою АДРЕСА_7 з метою випити горілки. Йому потрібно було зателефонувати і він попросив телефон у продавчині, а свій телефон попросив поставити на зарядку. Згодом у нього виникла думка викрасти телефон і він знову попросив у продавчині телефон та почав ходити з ним по кафе і робити вигляд, що на когось чекає, а потім разом з телефоном вийшов з приміщення кафе, став швидко йти. Продавчиня стала кричати, звертаючись до нього, але він продовжував тікати. Викрадений телефон він продав. Цивільний позов визнає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини за ст. 186 ч.2 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що в кафе, де вона працює, 25.01.2015 р. о 15 год. зайшов обвинувачений ОСОБА_8 , замовив 100 г. горілки та пиріжок і пішов до залу. Через деякий час підійшов до неї та попросив поставити його телефон на зарядку, а її попросив дати свій телефон, оскільки йому необхідно було зателефонувати. Зробивши телефонний дзвінок, обвинувачений ОСОБА_8 повернув їй телефон, однак через деякий час він повторно звернувся до неї з аналогічним проханням. Вона погодилась та дала йому свій телефон і почала обслуговувати клієнтів, які знаходились в кафе. Обвинувачений ходив з її телефоном по залу і раптово вибіг з приміщення кафе, побачивши це, вона вибігла за ним, підозрюючи останнього в викраденні її телефону, однак не стала наздоганяти його, оскільки не могла покинути своє робоче місце, стала кричати йому вслід, вимагаючи повернути телефон, але він не реагував. Через декілька хвилин вона викликала міліцію. Діями обвинуваченого ОСОБА_8 їй завдана матеріальна шкода на суму 3047 грн, що складається з вартості мобільного телефону «Samsung GT-S7562» - 2777 грн, чохла - 60 грн, карти мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн, на рахунку якої було 20 грн, карти мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн, на рахунку якої було 40 грн, карти пам`яті об`ємом 4 гігабайта вартістю 100 грн. На вказану суму потерпілою заявлено цивільний позов, який вона просить задовольнити.

- протоколом проведення слідчого експеременту від 04.03.2015 року з ілюстраційними таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_8 відтворив на місцевості обставини скоєння злочину (а.с. 52-69);

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 30.01.2015 року за фотознімками згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала чоловіка, який 25.01.2015 року відкрито заволодів її мобілним телефоном в приміщенні магазину по вул. Я.Коласа, 15-Б в м. Києві (а.с. 84-86);

- протоколом огляду місця події від 25.01.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення кафе, розташоване по АДРЕСА_7 , з якого обвинувачений ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_6 , крім того, було виявлено мобільний телефон "Сіменс" з СІМ картою "Лайф"та зарядний пристрій, що належить обвинуваченому ОСОБА_8 , який він просив поставити на зарядку (а.с. 98-100);

- протоколом огляду предметів від 25.01.2015 року з ілюстраційними таблицями, згідно якого проведено огляд речового доказу, а саме мобільного телефону "Сіменс", сірого кольору з горизонтальною наклейкою білого кольору, з штрих-кодом 11924 з надписами "Сіменс с65" 630880-S7800-A307-1 UA T5 з СІМ картою мобільного опература "Лайф" в пошкодженому вигляді, який належить обвинуваченому ОСОБА_8 (а.с. 106-112).

Допитаний в судовому засіданні предствник потерпілого ОСОБА_7 повністю підтримав заявлений КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» цивільний позов на суму 6817 тис. грн., яку просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 суми цивільних позовів визнав.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, так як він повторно, таємно викрав чуже майно з проникненням у інше приміщення.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України також є правильною, оскільки він повторно, відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до скоєного, дані про його особу, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, завдані матеріальні збитки не відшкодовані, обвинувачений раніше судимий, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 10.02.2015 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_8 залишити попередньо - тримання під вартою в Київському СІЗО.

Цивільний позов КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» 6817 тис. грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на корить ОСОБА_6 3047 тис. грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 судові витрати по справі вартість проведення трасологічної експертизи 859 грн. 32 коп.

Речові докази по справ, що знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - уламки ліфтової котушки, ключ з біркою, викрутку, стамеску, пластмасову деталь та поліестироловий матеріал схожий на обмотку котушки, два рожкових ключа, викрутку плоску, розвідний ключ, дві викрутки - знищити.

Дві ліфтові катушки - передати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Мобільний телефон "Сіменс" сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: