№ 1-17-2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року
Христинівський районний суд Черкаської області

В
складі: головуючого судді Вітер
Л.А.

при
секретарі
Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Івоненка І.Ф.

адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 11.06.2007 р. Христинівським районним судом Черкаської області по ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині липня місяця 2007 року,
повторно, перебуваючи на міському сміттєзвалищі в м. Христинівка Черкаської
області, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась
подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертизи
наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 325 від
26.10.2007 р. є наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), який віднесений
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, точна вага
якого у сухому стані складає - 7,170 г., який він зберігаючи при собі переніс
до власної квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1, де залишив на зберігання для
власного вживання, як наркотик, без мети збуту до 08.10.2007 р.. 08.10.2007 р.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та зберігаючи при
собі поліетиленовий пакет з каннабісом, переніс
його на перон ст. Христинівка Одеської залізниці м. Христинівка Черкаської
області, звідки 08.10.2007 р. близько 21 год.40 хв. був доставлений
працівниками міліції в приміщення ЛВ на ст. Христинівка, де під час його
особистого огляду, в цей же день поточного року близько 21 год. 50 хв. вказаний
наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, незважаючи на свої попередні покази і показав, що в середині липня
місяця 2007 р. перебуваючи на сміттєзвалищі в м. Христинівка Черкаської
області, він збирав пляшки. Під час
збирання пляшок, він помітив поліетиленовий пакет, розгорнувши якого побачив,
що в ньому знаходиться речовина зеленого кольору та відчув запах коноплі.
Незважаючи на те, що наркотиків він не вживав, забрав коноплю із собою додому,
де залишив на зберігання з наміром попробувати покурити, але забув про нього.
08.10.2007 р. під час вечері вдома, він випив 150 гр. горілки і близько 21 год.
вийшов з дому взявши із собою пакет із коноплею, маючи намір його викинути.
Близько 21 год. 30 хв. він проходив по пероні залізничного вокзалу ст. Христинівка
і в цей момент до нього підійшли працівники міліції і побачивши, що він
перебуває в стані алкогольного сп'яніння, запропонували йому пройти з ними у
відділ міліції для складання адміністративного протоколу. Перебуваючи в
черговій частині ЛВ на ст. Христинівка, під час складання адміністративного
протоколу, було проведено його особистий огляд і в правій кишені його куртки, в
яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із коноплею.
Вину свою визнає і просить суворо не карати.

Крім того, винність підсудного в скоєнні даного злочину
стверджується:

- Показами свідка ОСОБА_3, яка
пояснила, що працює на залізничній лікарні. 08.10.2007 р. вона чергувала з 20
год. до 08 год. ранку. Близько 22 год. працівники міліції привезли ОСОБА_2 на
освідування. Підсудний перебував у нетверезому стані. В прийомному покої в
зошиті все зафіксовано.

- Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 08.10.2007 р. близько 21 год.
40 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в приміщення
ЛВ на ст. Христинівка, під час складання адміністративного протоколу по ст. 178
КУпАП на громадянина, який знаходився та назвався ОСОБА_2, він мав неохайний
вигляд і від нього було чути сильний запах спиртного. Під час особистого огляду
ОСОБА_2 цього ж самого дня близько 21 год. 50 хв., в правій зовнішній кишені
куртки, в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет в середині
якого знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження зеленого
кольору. Як пояснив ОСОБА_2, що це була конопля, яку він знайшов на
сміттєзвалищі в м. Христинівка в липні місяці поточного року, для особистого
вживання , без мети збуту. Після огляду виявленого працівниками міліції
поліетиленового пакета з подрібленою речовиною рослинного походження, горловина
пакета була пред'явлена чорною ниткою, кінці якої були скріплені біркою з
відповідними надписами понятих, ОСОБА_2, оперативного працівника ГБНОН та
біркою з відбитком круглої печатки №1 ЛВ на ст. Христинівка та вилучена
працівниками міліції.

(а.с. 41)

- Показами свідка ОСОБА_5, який дав покази аналогічні показам ОСОБА_4.

(а.с. 42)

- Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що працює міліціонером ППСМ ЛВ на ст. Христинівка. Знаходячись
08.10.2007 р. близько 21 год. 30 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.
Христинівка, він звернув увагу на громадянина, який знаходився на пероні і мав
неохайний вигляд. Він підійшов до молодого чоловіка і попрохав його пред'явити
документи, які посвідчують особу. Документів
при ньому не було, але він назвався ОСОБА_2, жителем м. Христинівка, від нього
було чути сильний запах спиртного, у зв'язку з чим він був доставлений в приміщення ЛВ на ст. Христинівка, для складання на
нього адміністративного протоколу по ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду
ОСОБА_2 в присутності понятих, цього ж самого дня поточного року близько 21
год. 50 хв. в нього був виявлений поліетиленовий пакет в середині якого
знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_2,
це була конопля, яку він знайшов на сміттєзвалищі в м. Христинівка в липні 2007
р. для особистого вживання, без мети збуту.

(а.с. 39)

- Показами свідка ОСОБА_7, який показав, що він працює оперуповноваженим
групи БНОН ЛВ на ст. Христинівка. 08.10.2007 р. він перебував в складі
слідчооперативної групи ЛВ на ст. Христинівка. В цей же вечір близько 21 год.
40 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Христинівка, був доставлений громадянин,
який назвався ОСОБА_2, жителем м. христинівка, від нього було чути сильний
запах спиртного, у зв'язку з чим чкрговим ЛВ на ст. Христинівка на нього був складений адміністративний протокол по ст. 178
КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_2, в присутності понятих, цього ж самого
дня, близько 21 год. 50 хв. в нього був виявлений поліетиленовий пакет, в
середині якого знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження. Як
пояснив ОСОБА_2, це була конопля, яку він знайшов на сміттєзвалищі в м.
Христинівка в липні місяці 2007 р. для особистого вживання без мети збуту.
Після огляду виявленої подрібленої речовини рослинного походження, вона була
опечатана та скріплена підписами.

(а.с. 40)

- Адміністративним протоколом і протоколом особистого огляду, де вказано,
що 08.10.2007 р. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння на
пероні залізничного вокзалу ст. Христинівка, у
зв'язку
з чим був доставлений в приміщення ЛВ на ст. Христинівка, де під час його особистого огляду цього ж самого дня, близько
21 год. 50 хв., у правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха
подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору.

(а.с. 5-10)

- Протоколом огляду речових доказів.

(с.с. 21)

- Висновком експертизи наркотичних засобів № 325 від 26.10.2007 р.
відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2
є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), маса
якого у сухому стані становить - 7,170 г.

(а.с. 34-37)

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності в результаті всестороннього, повного та о”бєктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення
доведено повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує: за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину; особу
винного, який характеризується посередньо; обставини, що пом”якшують покарання
- це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують
покарання - це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 засуджений 11.06.2007 р. Христинівським
районним судом Черкаської області по ст.
309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і
протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то за сукупністю вироків суд
вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком, відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.

ОСОБА_2 раніше судимий, але висновків для себе не зробив і на шлях
виправлення не став, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе тільки при призначені покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Речовий доказ: каннабіс (маріхуана) - 5,37 гр. підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 157 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому
покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі приєднати частково невідбуту
частину покарання за вироком Христинівського районного суду від 11.06.2007 р. у
вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття
покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_2 під варту.

Речовий доказ - каннабіс (маріхуана) - 5,37 гр. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 157 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_2 - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: