Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.02.2014 394/1503/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Новоархангельського районного суду 02.12.2013 року, по справі було призначено підготовче судове засідання на 20.12.2013 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 24.12.2013 року та на 09.01.2014 року, 09.01.2014 справу було призначено до судового розгляду 24.01.2013 року.

Обвинувачений чотири рази в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, чим ухилявся від явки до суду без поважних причин.

24.01.2013 року прокурор Новоархангельського району звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду органом, на який було покладено виконання ухвали Новоархангельського районного суду про його затримання.

27.11.2013 року слідчим суддею Новоархангельського районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту при оголошенні ухвали під розписку було роз`яснено, в чому полягає обраний запобіжний захід, обов`язки які покладаються на нього у зв`язку з його застосуванням. ОСОБА_4 було попереджено, що у разі порушення покладених на нього обов`язків та його неналежної поведінки до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на утримання під вартою, попросив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, порушив обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він самовільно залишив місце проживання, про це не повідомив правоохоронні органи, просив запобіжний захід на змінювати.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Викладені в клопотанні прокурора доводи про необхідність зміни запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованими, запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не забезпечив належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про заміну запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, особу підозрюваного, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, та приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що більш м`який, окрім виняткового, запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідно змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на утримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_4 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183,194,196,197, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 лютого 2014 року з 14 години 00 хвилин.

Скасувати покладені ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду від 27.11.2013 року на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, , розрахунковий рахунок 0784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1