Печерський районний суд міста Києва 02.02.2011
Справа № 1-168/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. при секретарях Хоменко Р.В., Горовій Н.Г., Тарадайко Е.О., з участю прокурорів Коваля П.С., Діордієва С.Г., Плужника О.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.365, ч.2 ст.364 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.365, ч.2 ст.364 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.209 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурори просять призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисники ОСОБА_5 заперечують проти призначення справи до судового розгляду про що заявили клопотання, яке в собі містить вимоги про повернення справи прокурору на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, яке підтримано останнім та захисником ОСОБА_7 - ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого та захисників, прийшов до наступного.

Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором виконанні вимоги закону.

Суттєвих порушень, кримінально - процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Наведені в клопотанні захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обставини за певних умов можуть бути визнанні підставами для направлення справи для додаткового розслідування лише після проведення судового слідства та дослідження наявних у справі доказів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у формі тримання під вартою на підписку про невиїзд ОСОБА_5 не вбачається.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.365, ч.2 ст.364 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 16.03.2011 о 15:00 Копію обвинувального висновку та цивільний позов направити для вручення підсудним.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох осіб.

Викликати в судове засідання підсудних, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.

Клопотання про повернення справи прокурору на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на підписку про невиїзд - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк