Справа № 592/9262/14-к
Провадження № 1-кс/592/2761/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
28 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003782 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.07.2014 року о 16.12 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону на інтернет-сайті «Сландо» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 2000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму.
У ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2014 року потерпілим ОСОБА_4 на сайті «Сландо» було знайдене оголошення про продаж мобільного телефону. Продавець мобільного телефону надав ОСОБА_4 номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. 13.07.2014 о 16.12 год. ОСОБА_4 перерахував на вище указану банківську карту грошові кошти у сумі 2000 гривень у якості оплати за мобільний телефон. Після цього, продавець телефону не відправив мобільний телефон ОСОБА_4 через кур`єрську службу, як домовлялися, а потерпілий втратив будь-який зв`язок із останнім.
Під час досудового розслідування установлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , залишила останньому номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Дана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та роздруківкою переписки ОСОБА_4 та продавця мобільного телефону на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій останній зазначає свій номер телефону.
У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про те, в якому терміналі, з яким іmеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12.07.2014 року по 14.07.2014 року.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про те, в якому терміналі, з яким іmеі працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12.07.2014 року по 14.07.2014 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати - оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1