Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/1836/15
Справа № 711/6187/15-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту винесеного у кримінальному провадженні № 0000370 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що восени 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою домовленістю із жителями м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін та психотропну речовину діазепам, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював їх незаконний систематичний збут наркозалежним жителям міста. 23.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.06.2015 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід особисте зобов`язання. 22.06.2015 СУ УМВС України в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого під час особистого обшуку підозрюваного вилучено майно, що знаходиться у власності ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Sumsung» GT-C3782 (SEK), мобільний телефон «Sumsung» GT-E2152, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС».

Також, слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення інших процесуальних та слідчих дій.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та слідчого, який зазначив, що в даному кримінальному провадженні було призначено близько 13 експертиз, обрано міру запобіжного заходу, допитано ряд свідків, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та доведено підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки зазначені матеріальні цінності, а саме: мобільний телефон «Sumsung» GT-C3782 (SEK), мобільний телефон «Sumsung» GT-E2152, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», використовувався ОСОБА_5 як знаряддя вчинення злочину, т. я. за допомогою нього останній зв`язувався з іншими співучасниками та обговорював умови вчинення злочину, а також враховуючи те, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон «Sumsung» GT-C3782 (SEK), мобільний телефон «Sumsung» GT-E2152, дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life», сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», вилучені 22.06.2015 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1