overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4371/15-к
пр.№ 1-кп/464/234/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 29.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000933 від 31.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 червня 2015 року о 15.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4223/15-к
пр.№ 1-кп/464/216/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001272 від 10.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03.06.2015 року на 11.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4223/15-к
пр.№ 1-кп/464/216/15
У Х В А Л А
03.06.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.05.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 р. на 15.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 1322/2051/2012
Провадження № 1-кс/1322/9/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 від 17.12.2012 року про проведення огляду житла,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000024, внесеного до ЄРДР 28.11.2012 року перебуває заява ОСОБА_2 про викрадення у квітні 2012 року шляхом проникнення в підвальне приміщення її житлового будинку та сараю у селі Головецько по вулиці Івана Франка Старосамбірського району ванни, двох електро-моторів, двох січкарень та інших речей на загальну суму 7800 гривень. Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України

З метою виявлення та фіксації слідів проникнення та виявлення слідів, які могла залишити винна особа, слідчий Сторожев І.В. клопоче про винесення ухвали про дозвіл на огляд житла, власником якого згідно витягу про реєстрацію права власності серії 494471 є заявниця, за адресою: село Головецько, вулиця Івана Франка 89 Старосамбірського району Львівської області.

Вислухавши прокурора, що підтримав клопотання; вивчивши ма-теріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального право-порушення; документи, якими встановлено правовий статус будинку № 89 по вулиці Івана Франка у селі Головецько, власником якого є ОСОБА_2, вважаю клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на огляд будинковолодіння № 89 по вулиці Івана Франка у селі Головецько Старосамбірського району Львівської області, власником якого ОСОБА_2, з метою фіксації слідів проникнення та виявлення слідів, які могла залишити винна особа.

Ухвала надає право проникнути до будинку № 89 по вулиці Івана Франка у селі Головецько один раз, до 31.12.2012 року.

Слідчий суддя
Справа № 643/9841/15-к
Провадження № 1-в/643/227/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Харкова

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Московського РВ ГУМВС У в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, встановлений постановою Менського районного суду Чернігівської області від 24.06.2014 року ще на 6 місяців, у зв`язку з тим, що останній під час перебування на профілактичному обліку порушував умови адміністративного нагляду і був притягнутий до адміністративної відповідальності за це.

ОСОБА_3 проти продовження строку адміністративного нагляду відносно нього заперечував з тих підстав, що він умов адміністративного нагляду не порушував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.06.2014 р. ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з зобов`язанням проходити реєстрацію в територіальному відділі внутрішніх справ 1,2,3,4 середу кожного місяця, забороною виходу з місця проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 22.00 до 06.00 год.), забороною відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив, та залишати територію м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так в поданні не вказано які умови адміністративного нагляду він порушував і був він притягнутий до адміністративної відповідальності за це і таких доказів порушення зі сторони ОСОБА_3 умов адміністративного нагляду немає.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Дело № 2030/5-195/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2011 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проул. Трофимовский, дом 19, ранее судимого, осужденного: 22 января 2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком три года. Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 11 июня 2010 года испытательный срок отменен, последний направлен в места лишения свободы на срок один год, -
ОСОБА_2 осужден Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания 18 июня 2010 года, конец срока 18 июня 2011 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 03 августа 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный освобождается по отбытии строка наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г»ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства четыре раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Н Васянович
Справа № 461/533/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/90/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 лютого 2014 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 23 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000003, за участю
прокурора ОСОБА_8
слідчого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 23 грудня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000003 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 45 хвилин 19 лютого 2014 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/127/13-к Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 11-кп/783/190/13 Доповідач: Ревер В. В.
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Ревер В.В. за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 липня 2013 року -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 липня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В звязку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 липня 2013 року на 12 год. 9 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя В.В.Ревер
Справа № 466/4914/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року,
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року,.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року, на 11 год. 30 хв. 08 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/7545/15-к
Провадження № 1-кп/646/473/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 18.03.2015 року, відносно підозрюваної

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.-

в с т а н о в и в :
15.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 18.03.2015 року, пов`язаному з умисним легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19 червня 2015 року, о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали подання інспектора Доманівського РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Доманівського району, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2012р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012р. ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор Доманівського РП КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням 07.06.2015 р. іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, подання про звільнення від відбуття покарання підтримує.

Заслухавши інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , підтримавшої подання, думку прокурора, який проти звільнення не заперечував, а також засудженого ОСОБА_5 та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1, ст.75 КК України, на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який минув 07.06.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, (1960р.) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного 07.06.2012 р. вироком Доманівського районного суду, Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Суддя :ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/480/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №644/8728/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
11 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 27 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 17 березня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: