Справа № 727/1503/13-к
Провадження № 1-кп/727/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Костащук І.І.

за участі: прокурора - Колун В.П.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
матеріали кримінального провадження
/ЄРДР № 0000167 / по клопотанню про
застосування примусових заходів
виховного характеру затвердженого
старшим прокурором прокуратури
Шевченківського району міста Чернівці
юристом третього класу В.П. Колун,
відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Чернівці, учня ЗОШ №? 20, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -

за фактом вчинення суспільно -
небезпечного діяння, що підпадає під
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про застосування
примусових заходів виховного
характеру звернувся старший слідчий
СВ Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області майор міліції І.В.
Палій, що затверджене старшим
прокурором прокуратури
Шевченківського району міста Чернівці
юристом третього класу В.П. Колун,
посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року,
приблизно о 17 годині ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні
обласної спортивної школи, що по вул.
Стасюка, 6, м. Чернівці, переслідуючи
мету, направлену на таємне викрадення
чужого майна, користуючись тим, що в
приміщенні коридору були відсутні
відвідувачі спортивної школи, з
підвіконника, таємно викрав мобільний
телефон «Nokia Х-2» вартістю 350 гривень,
разом зі стартовим пакетом "МТС" НОМЕР_1
вартістю 35 грн., на рахунку якого
знаходилось 35 гривень, а всього на
загальну суму 420 гривень, яким
користувався ОСОБА_6, чим своїми діями
завдав потерпілому ОСОБА_7
матеріальної шкоди на вищевказану
суму. Після чого з місця вчинення
злочину втік, а викраденим
розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно 10 жовтня 2012 року він
пішов в дитячу юнацьку спортивну школу,
що розташована по вул. Стасюка, 6, м.
Чернівці, щоб записатися на боротьбу.
Проходячи по коридору, він на
підвіконнику побачив мобільний
телефон «NokiaХ2». В коридорі нікого не
було, тому він вирішив його взяти собі
для користування. Після чого він
витягнув сім-карту з телефону і зламав
її та викинув. Даним телефоном він
користувався, вставив свою сім-карту,
змінив корпус з блакитного на червоний.
Також, ОСОБА_4 в судовому засіданні
зазначив, що він розумів, що забрав
телефон, що належить комусь з хлопців
які на той час тренувалися в школі, але
вирішив взяти його собі. У скоєному
щиро розкаюється та не заперечує щодо
застосування відносно нього
примусових заходів виховного
характеру.

Враховуючи, що учасники
судового розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, встановлено,
що неповнолітній ОСОБА_4 та інші
учасники процесу правильно розуміють
зміст цих обставин, а також їм
роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку, суд у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України,
розглядає справу за правилами,
встановленими вказаною нормою закону.

Показання неповнолітнього ОСОБА_4
є достовірними, узгодженими з іншими
матеріалами справи. Підстав
сумніватися в правдивості його
свідчень у суду немає.

За наведених обставин, суд
приходить до висновку, що наявні
достатні підстави вважати, що ОСОБА_4
вчинив суспільно-небезпечне діяння,
яке містить ознаки складу злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно
кваліфіковані органами досудового
розслідування за ст. 185 ч.1 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив крадіжку - таємне викрадення
чужого майна.

Заслухавши думку прокурора та
адвоката, які підтримали подання, та
просили застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_4, примусовий
захід виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд бабусі, законного
представника неповнолітнього ОСОБА_4 -
ОСОБА_2, яка також просила
застосувати до ОСОБА_4 примусовий
захід виховного характеру у вигляді
передачі його під її нагляд,
стверджуючи, що вона спроможна
здійснювати такий нагляд, а також,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що до
неповнолітнього ОСОБА_4, слід
застосувати примусовий захід
виховного характеру у вигляді передачі
його під нагляд бабусі.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України,
примусові заходи виховного характеру,
передбачені частиною 2 ст.105 КК України,
суд застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може настати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною КК
України.

Згідно ст.498 КПК України
кримінальне провадження щодо
застосування примусових заходів
виховного характеру, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України,
кримінальній відповідальності
підлягають особи, яким до вчинення
злочину виповнилося 16 років.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто він скоїв
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння
передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального
кодексу України, що належить до
категорії злочинів середньої тяжкості,
інкримінованого йому у віці від 11 до 16
років.

Вирішуючи питання про
застосування до неповнолітнього
примусових заходів виховного
характеру, суд враховує особу
неповнолітнього, те що неповнолітній
ОСОБА_4 має постійне місце проживання,
та проживає разом з бабусею ОСОБА_2,
вперше вчинив суспільно-небезпечне
діяння, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем навчання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-психіатра
та лікаря-нарколога не знаходиться,
повністю визнав вину, щиро розкаюється,
шкода завдана потерпілому
відшкодована.

Враховуючи вище викладене, а
також те, що на момент скоєння
суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4
не досяг віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність,
суспільно-небезпечне діяння, яке він
вчинив, відноситься до злочинів
середньої тяжкості, враховуючи думку
прокурора, адвоката, законного
представника, суд вважає, що до ОСОБА_4
слід

застосувати примусовий захід
виховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд бабусі -
ОСОБА_2, яка здатна забезпечити
позитивний виховний вплив на нього та
постійний контроль за його поведінкою.

Згідно ст. 105 ч. 3 КК України -
тривалість заходів виховного
характеру, передбачених п.п. 2, 3 ст. 150 ч.
2 ( обмеження дозвілля і встановлення
особливих вимог до поведінки
неповнолітнього; передача
неповнолітнього під нагляд батьків чи
осіб які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічного або трудового колективу
за його згодою, а також окремих осіб за
їх проханням ) встановлюється судом,
який їх призначає.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 22, 50, 97 ч. 2, 105 КК
України, ст. 498, 500-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області майора міліції
І.В. Палія про вжиття до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 примусові заходи виховного
характеру, що виражаються у вигляді
передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під
нагляд його бабусі ОСОБА_2 -
задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
примусові заходи виховного характеру
у вигляді передачі неповнолітнього
ОСОБА_4 під нагляд бабусі ОСОБА_2 - до
досягнення ним повноліття.

Речовий доказ по кримінальному
провадженню: а саме мобільний телефон
марки «Nokia Х-2», серійний номер НОМЕР_3
який згідно розписки потерпілого
ОСОБА_7 переданий йому на зберігання
(а.с.42) - залишити за належністю
потерпілому ОСОБА_7.

На ухвалу протягом 30 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ: