АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11а-2850-
председательствующий 1 инстанции: Пелеп Ю.К.
категория: ч.2 ст.309 УК Украины
Докладчик: Черкашин Н.В.
18 сентября 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда ДонецкоР области в
Председательствующего
судьи:Галатина
Судей: Черкашина Н.В., Естениной В. В.
с участием прокурора:Андреевой Ж.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_1 и ее защитника
ОСОБА_2 на приговор Харцызского
городского суда Донецкой области от 5 июня 2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженка г. Луганска, украинка, гражданка Украины, образование
среднее, инвалид 3 группы,
не работающая, замужем, ранее не судимая, проживающая по АДРЕСА_1, была осуждена по ст. 15ч.2,305 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией
всего принадлежащего ей имущества; по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ей имущества и на основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных
преступлений , путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с конфискацией всего
принадлежащего ей имущества,
Приговором суда осужденная ОСОБА_1 была признана
виновной и осуждена за то, что 22 марта
предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, получив от последних особо опасное наркотическое
средство-каннабис (марихуана ) высушенный,
в количестве 8,71 гр.
перевезти его для своего сына, из города Луганска в г. Сочи
Российской Федерации и стала хранить его по месту жительства: АДРЕСА_1.
23 марта 2007 года, осужденная ОСОБА_1,
электропоездом прибыла на ст. Ясиноватая, откуда в вагоне №4, пассажирского поезда № 45, сообщением „Львов - Донецк „ выехала в г. Сочи, Российской
Федерации. В период времени с 15 час.20 мин. по 15 час. 40 мин., при проведении таможнего
контроля у нее было обнаружено и изъято особо - опасное наркотическое
средство-каннабис ( марихуана
) высушенный ,в количестве 8,71 гр.
Кроме того,22.03.2007 года
осужденная ОСОБА_1., предварительно договорившись с двумя
неустановленными лицами, намеревалась перевезти через таможенную границу
Украины особо-опасное наркотическое средство- каннабис ( марихуана ) высушенный , в количестве 8,71 гр.
С этой целью, 23 марта 2007 года,
она пассажирским поездом № 45, сообщением
вагоне № 4, выехала
в г. Сочи Российской
Федерации. В период времени, с 15 час. 20 мин по 15 час.
таможенном посту ,,Иловайск,, Амросиевской таможни в Донецкой
области, при проведении таможнего контроля пассажиров указанного поезда, у
осужденной ОСОБА_1. было обнаружено и изъято вышеуказанное особо -опасное наркотическое средство,
которое она пыталась скрыть от таможнего контроля.
На данный приговор осужденная ОСОБА_1 и ее защитник
ОСОБА_2 подали апелляции.
В своей апелляции защитник ОСОБА_2, не оспаривая доказанности вины и правильности
квалификаций действий осужденной ОСОБА_1, просит приговор в отношении
осужденной изменить, избрав ей меру наказания с применением ст. 69 УК Украины.
В обоснование своей апелляции она указывает, что при
избрании меры наказания осужденной ОСОБА_1 суд недостаточно учел обстоятельства
смягчающие наказание осужденной, а именно : что осужденная впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства,
страдает тяжелым заболеванием, нуждается в постоянном лечении, является
В своей апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанности ее вины и правильности
квалификации ее действий, просит приговор суда изменить, применив ст. 69 УК Украины назначить ей менее строгое
В обоснование своей апелляции она указывает, что при
назначении наказания суд не учел, что она к уголовной ответственности
привлекается впервые, является
так как страдает сахарным диабетом, чистосердечно раскаялась в совершенном
Заслушав докладчика, прокурора , который считает, что в связи со
смертью осужденной ОСОБА_1., приговор в отношении осужденной подлежит отмене, а
дело прекращению, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что приговор
подлежит отмене, а
дело прекращению по следующим основаниям.
До апелляционного рассмотрения дела, в апелляционный суд
поступило врачебное свидетельство о смерти,НОМЕР_1 от 7 сентября 2007 года, согласно которому осужденная
ОСОБА_1 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
В связи с изложенным, на основании ст. 376 УПК Украины, коллегия судей считает,
что приговор в отношении осужденной ОСОБА_1 подлежит отмене, а уголовное дело в
отношении ее прекращению.
Руководствуясь ст. 6 ч. 1 п.8 и ст. 376 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Харцызского городского суда Донецкой области от
5 июля 2007 года в отношении ОСОБА_1, в связи с ее смертью, отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15ч2,305 ч.2
и 307 ч.2 УК Украины
производством прекратить.