Справа № 391/353/14-к
Провадження № 1-кп/383/27/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області в рамках кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України питання щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

До Бобринецького районного суду надійшло клопотання прокурора Компаніївського району про виправлення описки в мотивувальній та резолютивних частинах зазначеної ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, захисник обвинуваченого подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В мотивувальній частині ухвали зазначено ч.2 ст. 367 КК України, коли належним є ч. 1 ст. 367 КК України. Також, абзац перший резолютивної частини ухвали викладений наступним чином: « ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000005 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.» Відтак, є необхідним виправити допущену описку, виклавши вказаний абзац у новій редакції.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали, а саме в абзаці п`ятому замість зазначеної в ухвалі суду ч.2 ст. 367 КК України вважати вірною ч. 1 ст. 367 КК України.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у новій редакції яку вважати вірною: « ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000005 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.»

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1