Справа № 361/9778/14-к
Провадження № 1-кп/361/534/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
30 грудня 2014 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2
з участю: прокуроріа ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.09.2014 приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території залізничного вокзалу станції Бобрик, по вулиці Леніна, в селі Шевченкове, Броварського району, Київської області, у ході вживання алкогольних напоїв, за допомогою ривка вихопила з руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 2626», вартістю 50 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар», тим самим відкрито викрала майно останнього та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Крім того, 26.09.2014 приблизно о 12 годині 35 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, у ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 шляхом «ривка» вихватила з паспорта ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень та поклала їх до задньої правої кишені своїх штанів, в які вона була одягнена, тим самим відкрито заволоділа майном останнього, після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнала повністю та пояснила, що в обідній час, 26.09 2014 року, вона перебувала на території залізничного вокзалу станції Бобрик, в селі Шевченкове, де разом із знайомими вживала спиртні напої. Через деякий час до них підійшли два потерпілих, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. В них виникла сварка, під час якої вона вирвала з рук ОСОБА_6 мобільний телефон,який привласнила а ще через деякий час,вона шляхом «ривка» вихватила з паспорта ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 100 гривень купюрами номіналом по 50 гривень та поклала їх до задньої правої кишені своїх штанів. У вчиненому щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена добровільно вину визнає і факт грабежу не заперечує.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_5 за виключенням дослідженням документів, що характеризують її особу .
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.186 КК України та за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 186 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченої, що вона посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Обвинувачена, як особа не являється небезпечним для суспільства, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались,
Речові докази : мобільний телефон залишити в користуванні потерпілого.
Процесуальні витрати в обвинувальному акті не вказані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 2 (два)роки.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири)роки .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого більш суворим - у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири)роки .
У відповідності до ст. ст. 79, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши їй строк випробовування в один рік. Та покласти на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ : мобільний телефон«Nokia 2626». залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1