Справа № 645/6674/14-к
Провадження № 1-кс/645/1047/14
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002599 від 07 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вага 9,15 грамів, роботи бісмарк, з можливістю наступного вилучення, який закладався 07.08.2014 року гр. ОСОБА_5 20.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , під особисті документи в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 07.08.2014 року, приблизно о 15-00, на перехресті вул. Благодатної та вул. Кронштадської у м. Харкові, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,відкрито заволоділи ланцюжком із золота, що належить ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальну шкоду. За даним фактом 07.08.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002599 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2014 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 заклав золотий ланцюг 585 проби, вага якого складає 9,15 грамів, під свої особисті документи. Під час проведення досудового розслідування було встановлено що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний ланцюжок відправили до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , як не витребувана річ. З метою встановлення хронології події та обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме золотого ланцюга що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення як доказ кримінального правопорушення (злочину).

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002599 від 07 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вага 9,15 грамів, роботи бісмарк, з можливістю наступного вилучення, який закладався 07.08.2014 року гр. ОСОБА_5 20.11.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , під особисті документи в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.09.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1