Справа № 9-39/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту

29 лютого 2008 року м.
Золотоноша

Суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., при
секретарі Ліщині Н.Г., з участю прокурора Трояна
О.Л., адвоката ОСОБА_4, розглянувши
подання
про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту, представлене слідчим
СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, яке погоджено з
Золотоніським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця:
с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працючого, освіта
неповна середня, не
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше
судимого 15 липня 2005 року Золотоніським
міськрайонним судом по ст. 185
ч. 3
КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від
відбуття покарання з випробуванням звільнено, надано йому іспитовий срок на 2
роки; 9 лютого 2006 року скасовано звільнення від відбуття покарання з
іспитовим строком на 2 роки і направлено для відбуття покарання у вигляді 3-х
років позбавлення волі. Постановою Піщанського районного суду Вінницької
області від 12.09.2007 року умовно-достроково звільненого на 1 рік 5 місяців 5 днів,

обвинуваченого
в скоєнні злочину,
передбаченого
ч. 2
ст. 186 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008
року близько 22 години 30 хвилин поблизу кафе "Перчик", що в с. Софіївка Золотоніського
району Черкаської області ОСОБА_1, будучи раніше судимим 25 липня 2005 року за
ч. 3 ст. 185 КК України, відкрито
викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон "Nokia 6070" вартістю 390 грн. із стартовим пакетом "Лайф"
вартістю 10 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму
400 грн.

По даному
факту СВ Золотоніського МВ УМВС 20 лютого 2008 року порушено кримінальну справу
№ за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29 січня 2008
року близько 20 години на автобусній зупинці, що розташована в с. Софіївка Золотоніського
району Черкаської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою
особою, відкрито викрали мобільний телефон марки "LG 1610"
вартістю 90 грн. з стартовим пакетом "Київстар"
вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_3, чим завдали останній матеріальну шкоду
на загальну суму 115 грн.

По даному
факту СВ Золотоніського МВ УМВС 23 лютого 2008 року порушено кримінальну справу
№ ДП2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23 лютого 2008
року кримінальні справи № та № ДП-2 об'єднанні в одне
провадження і присвоєно їм єдиний реєстраційний № .

26 лютого 2008
року о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1, як підозрюваний в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2
ст. 186
КК України.

28 лютого 2008
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
скоєнні злочинів передбачених ст. 186
ч. 2 КК
України.

Слідчий СВ Золотоніського
МРВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням, погодженим
Золотоніським міжрайонним прокурором,
про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 - взяття під варту,
обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду та
перешкоджати встановленню об'єктивної
істини по справі.

В судовому засіданні
слідчий та прокурор підтримали дане подання та просили його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що подання не підлягає до задоволення,
оскільки ОСОБА_1 має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від
слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним
себе не визнає та просить відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту не застосовувати.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, доводи слідчого та думку прокурора
та захисника, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі від чотирьох до шести років, раніше є судимим, нові злочини
вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, за
місцем проживання характеризується негативно, не працює, а тому суд вважає, що
ОСОБА_1, перебуваючи на волі, своїми діями може перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, уникати слідства та суду. За
цих обставин суд вважає, що достатньо підстав для застосування запобіжного
заходу стосовно нього - взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 149, 150,
155, 165-2

КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця: с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина
України, не
працючого, освіта
неповна середня, не
одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого 15 липня 2005 року
Золотоніським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75,
76, 104 КК України від відбуття покарання з випробуванням звільнено, надано
йому іспитовий срок на 2 роки; 9 лютого 2006 року скасовано звільнення від
відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки і направлено для відбуття
покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 12.09.2007 року
умовно-достроково звільненого на 1 рік 5 місяців 5 днів - обрати запобіжний захід у
вигляді - взяття під варту за обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених
ч. 2 ст. 186 КК України.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 3
діб до апеляційного суду Черкаської області.

Виконання даної постанови покласти на Золотоніський МВ
УМВС та начальника СІЗО № 30
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській
області. Копію постанови направити Золотоніському міжрайонному прокурору - для
відому.

Суддя: М.В.
Матвієнко

Постанова оголошена Марченку О.О. "____"
лютого 2008 року

"____" год.
"____" хв.
_____________ ОСОБА_1