Справа № 128/1420/15-к
ВИРОК
Іменем України
25 травня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
13.03.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. №1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку семи шоколадок «Світоч молочний персик йогурт», вартістю 106 грн. 75 коп., кави «Нескафе класік», вартістю 40 грн. 50 коп. та шоколадного батончика «Любімов Терамісу», вартістю 7 грн. 90 коп., чим спричинив ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 155 грн. 15 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в березні 2015 року, в післяобідній час, перебуваючи в ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», він вчинив крадіжку шоколадок, кави, взявши останні з полиць магазину та поклавши до своєї кишені. При підході до каси, він був затриманий працівниками охорони магазину, які і вилучили в нього викрадене. Про скоєння цієї крадіжки він жалкує та просить суд його суворо не карати, так як він є інвалідом ІІ-ї групи, фактично не працює, отримує лише пенсію, за яку і живе.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має хворобливий стан здоров`я, є інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність матеріальних та моральних претензій представника цивільного позивача, його думку щодо міри покарання обвинуваченому, згідно якої він покладається на думку суду.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.
Речові докази 7 шоколадок «Світоч молочний персик йогурт», кава «Нескафе Класік», шоколадний батончик «Любімов Терамісу», передані під розписку начальнику служби майнової безпеки ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна» - ОСОБА_5 , залишити у власності ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: