Справа № 163/892/14-к
Провадження № 1-кс/163/76/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 22 травня 2014 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно-траспортне підприємство на бездіяльність т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Любомльське ремонтно-траспортне підприємство звернулось до Любомльського районного суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.03.2014 року про кримінальне правопорушення.

01.04.2014 року представник ПАТ Любомльське ремонтно-траспортне підприємство отримав повідомлення т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з чим ним подано скаргу на бездіяльність т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , окрім того просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у даній скарзі, оскільки на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, думку представника скаржника, який поклалвся на розсуд суду, дослідивши матеріали скарги та документи додатково подані прокурором, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження з розгляду поданої скарги.

Статтею 305 КПК України (в ред.2012 року) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені зокрема і п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на фактичне внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладене у повідомленні 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стверджується витягом з кримінального провадження №0000011, що на момент розгляду скарги фактично розслідування розпочате, тому суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства Любомльське ремонтно транспортне підприємство подану представником товариства ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1