Дата документу 02.04.2015
Справа № 501/989/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 07 грудня 2013 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому більше трьох ударів металевою арматурою в область голови, рук та ніг, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, але за своїм характером та течією призводять до розладу здоров`я понад 21 добу, а саме: закриті перелами «ладьєвидної кістки» правої кисті та медіальної кісточки правої великогомілкової кістки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження, з огляду на позицію потерпілого та приписи ст.26 ч.4 КПК України, не заперечував.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути закрите.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя