Дата документу Справа № 328/3730/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/367/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст.309 ч.2 КК України ОСОБА_1 Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмака Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.09.2009р. Токмацьким районним судом Запорізької обласні за ст.ст.307 ч.2, 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 04.10.2012р. по відбуттю покарання;

2) 10.04.2013р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць; звільнений 24.06.2013р. по відбуттю покарання;

3) 06.08.2013р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

4) 04.10.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

5) 25.03.2014р. Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день та час розгляду апеляційної скарги, в апеляційній скарзі не зазначив про те, що він бажає брати участь в апеляційному суді, клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надійшло, апеляційний розгляд відповідно до ст.405 ч.4 КПК України здійснюється за його відсутності.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок змінити та пом`якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він добровільно видав працівникам міліції під час обшуку наркотичні речовини, визнав свою вину, давав правдиві покази, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено. Крім того, суд не врахував, що він є інвалідом 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає від наслідків перенесеного туберкульозу. Крім цього вказує, що при укладанні угоди з прокурором про визнання вини він не погоджувався з мірою покарання у вигляді 2 років, тому суд відмовив в затвердженні угоди, а покарання у вигляді 3 років, яке призначено йому вироком, з ним ніхто не узгоджував.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 25.03.2014р., остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обрано.

Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з моменту взяття під варту.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_6 в один із днів другої декади серпня 2014 року, приблизно о 12 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в лісосмузі поблизу автомобільної дороги Енергодар-Василівка-Бердянськ на виїзді з м.Токмака Запорізької області, зірвав листя та верхівки з дикорослих рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, зірване листя рослин коноплі висушив, після чого подрібнив шляхом перетирання долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Сухе подрібнене листя рослин коноплі ОСОБА_6 помістив у згортки з фрагментів газети, та продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання, в лише одному йому відомому місці, з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

В подальшому сухе подрібнене листя рослин коноплі ОСОБА_6 втирав у нашарування смолоподібної речовини, яка знаходилася на внутрішніх поверхнях пляшок (бульбулятора), за допомогою яких курив рослини коноплі. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 незаконно виготовив наркотичний засіб - спресовану мілко гранульовану речовину темно-зеленого кольору. Виготовлену речовину ОСОБА_6 помістив у два паперових згортки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, в лише одному йому відомому місці, з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

27.08.2014р., в період часу з 10.50 год. до 11.30 год., проведено обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав сухі частини рослин (стебла з верхівками) сіро-зеленого кольору; сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору в паперовому згортку; суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження в трьох паперових згортках; суху спресовану мілко гранульовану речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в двох паперових згортках; суху спресовану речовину рослинного походження темно-коричневого кольору в паперовому згортку.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, і правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції, журналу судового засідання, розгляд справи відносно ОСОБА_6 відбувався відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, тобто за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому головуючий не тільки належним чином з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, але й роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Доводи в апеляційній скарзі обвинуваченого про невідповідність призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості і призначення більш м`якого покарання, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Так, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, даних про його особу, з яких вбачається, що він задовільно характеризується, являється інвалідом 3 групи, обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини. При цьому судом враховано, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, злочин скоїв через 5 місяців після засудження, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в даному випадку міра покарання, яка обрана ОСОБА_6 , є необхідною та достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів та не підлягає зміні.

Являються необґрунтованими і посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що суд не узгоджував з ним покарання у вигляді 3 років, оскільки вид і міра покарання призначаються судом без узгодження з іншими учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4