Cправа № 750/636/14
Провадження № 1-кс/750/87/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій, з урахуванням додаткових вимог від 22.01.2014 року (а.с.17), просила зобов`язати прокурора Чернігівського району ОСОБА_5 внести її заяву від 13.01.2014 року до ЄРДР про злочин, вчинений начальником ЧРВ УМВС Парфентьєвим та розпочати досудове слідство, відкрити кримінальне провадження за службовий злочин проти прокурора ОСОБА_5 за ст. 364, провести обстеження здоров`я доньки ОСОБА_6 закордонними спеціалістами, винести ухвалу про забезпечення безпеки заявниці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, але подала письмовий лист, в якому підтримала свою скаргу і просила розглянути за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
13.01.2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Чернігівського району ОСОБА_5 із заявою про вчинення, на її думку, тяжкого злочину начальником ЧРВ в Чернігівській області ОСОБА_8 та у зв`язку з чим, просила внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Прокурором Чернігівського району відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 13.01.2014 року до ЄРДР на час розгляду скарги не внесені, що підтвердив в судовому засіданні представник прокуратури Чернігівського району.
Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_4 заяви від 13.01.2014 року на адресу прокурора Чернігівського району ОСОБА_5 слід зробити висновок, що в ній відсутні відомості про кримінальне правопорушення збоку начальника ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , як того вимагає п.4 ч.4 ст. 214 КПК України.
Більше того, у поданій ОСОБА_4 скарзі та заяві від 13.01.2014 року зазначені різні керівники правоохоронного органу, які на її думку, вчинили злочин, вказані розбіжності також перешкоджають позитивному вирішенню скарги заявниці.
Окрім того, інші вимоги, які ставить заявниця у своїй скарзі, як то, відкрити кримінальне провадження за службовий злочин проти прокурора ОСОБА_5 за ст. 364, провести обстеження здоров`я доньки ОСОБА_6 закордонними спеціалістами, винести ухвалу про забезпечення безпеки заявниці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є предметом оскарження до слідчого судді в рамках ч.1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1