справа № 1-543/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Лавренюк Т.М.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з повною

загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню

дитину, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4

кв. 80 Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 15

кв. 14 Київської області, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

04.08.2011 року, близько 17 години, ОСОБА_2 неподалік зупинки громадського транспорту «Порошинка», що біля будинку № 2 по вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області, виявив на землі два прозорих пакетика з полімерного матеріалу з канабісом, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу для особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний привласнив знахідку і зберігав її при собі. 05.08.2011 року ОСОБА_2 був зупинений біля універсаму «Перехрестя», розташованого по вул. Гагаріна, 16 в м. Бровари Київської області, доставлений до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Кірова, 24 в м. Бровари Київської області для встановлення особи, де 05.08.2011 року, близько 00 годин 40 хвилин, в присутності понятих у ході особистого огляду підсудного були виявлені в кишені штанів та вилучені два пакетика з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1112/х від 15.08.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 та представлена на дослідження в двох прозорих пакетиках з полімерного матеріалу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом масою, відповідно, 4,55 г. і 1,32 г., всього 5,87 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постановам Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що протягом останнього року він періодично, не частіше 1-2 разів на місяць, вживав канабіс, тому, прогулюючись близько 17 години 04.08.2011 року біля автобусної зупинки «Порошинка» в м. Бровари і виявивши на землі два прозорих пакетики з подрібненою рослинною масою, переконався, що знахідкою є марихуана та привласнив її для особистого паління, мети збуту не переслідував. Зберігаючи наркотичний засіб у кишені штанів, займався власними справами приблизно до 00 годин 05.08.2011 року, коли біля універсаму «Перехрестя» по вул. Гагаріна в м. Бровари зустрівся зі знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Під час спілкування до них підійшли співробітники «Беркуту», мотивуючи відсутністю документів, що підтверджують особу, доставили до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де він зізнався в незаконному зберіганні канабісу, який у присутності понятих був виявлений та вилучений. Про себе підсудний повідомив, що з дружиною і малолітньою дитиною проживає в орендованій квартирі, неофіційно працює, страждає на захворювання шлунку й стравоходу, 8-річний син ОСОБА_5 протягом останніх п»яти років перебуває на обліку в Інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова, потребує періодичних обстеження та лікування.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_2 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, його вина в незаконних придбанні й зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає ОСОБА_2 покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку лікарів нарколога й психіатра не перебуває, страждає на хронічний гастродуоденіт і грижу стравохідного отвору діафрагми, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 840 від 21.09.2011 року на наркоманію не страждає та не потребує лікування від вказаного захворювання, проживає з дружиною і малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться на обліку в ДУ «Національний Інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України» з приводу пролапсу митрального клапану,

Пом»якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_2 доцільні без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази два прозорих пакетика з полімерного матеріалу з канабісом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі становлять 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, які повинні бути стягнені з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази два прозорих пакетика з полімерного матеріалу з канабісом, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Ф.Кічинська