Справа № 11-317/2008 р.
Головуючий у І інстанції - Діденко О.П.
Категорія - ст.125 ч. 2 КК України. Доповідач - Сердюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Салая Г.А.

суддів - Сердюка О.Г., Шахової О.Г.

потерпілої -
ОСОБА_1.

підсудного - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3. на постанову Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Цією
постановою кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_2. за ст. 125 ч. 2 КК України провадженням закрита, у
зв'язку з неявкою у судове засідання без поважних причин потерпілої ОСОБА_3.,
за скаргою якої була порушена дана кримінальна справа.

Приймаючи рішення про закриття
провадження по справі на підставі ст. 282 ч. 3 КПК України, суд виходив з тих
підстав, що потерпіла ОСОБА_3.
двічі з невідомих причин не з'являлась у судове засідання, хоча про час та місце
розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотання про відкладення
розгляду справи від останньої не надходили.

Не погоджуючись з даною постановою
суду потерпіла ОСОБА_3. подала апеляцію, в якій просить відновити строк на
апеляційне оскарження та скасувати постанову як незаконну, а справу направити
на новий судовий розгляд до того ж суду для розгляду її по суті. Мотивує це
тим, що, в судове засідання не з'явилась з поважних причин, оскільки
перебувала на стаціонарному лікуванні. Крім того, зазначає, що про день і час розгляду справи вона належним чином не повідомлялась, судове
засідання було проведено без її участі.

Постановою Ніжинського
міськрайонного суду від 3.04.2008 року відновлено ОСОБА_3. строк на подачу
апеляції.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілої ОСОБА_3., яка підтримала свою
апеляцію і просила її задовольнити з вказаних підстав, ОСОБА_2., який заперечував проти
апеляції, перевіривши матеріали
справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 282 ч. 3 КПК України, суд має право закрити провадження па справі про злочин, зазначений у частині
першій статті 27 цього Кодексу, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою
потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Однак,
як вбачається із матеріалів справи з 04 лютого 2008 року по 18 лютого 2008 року
включно, потерпіла ОСОБА_3. перебувала на стаціонарному лікування в
неврологічному відділенні Ніжинської центральної міської лікарні, що
підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого цього
відділення (а.с. 202), тому вона не з'явилась в судове засідання 4 та 18 лютого 2008 року з поважної причини.

Крім
цього, потерпілу ОСОБА_3. про слухання кримінальної справи 18 лютого 2008 року належним чином
повідомлено не було, оскільки як слідує з протоколу
судового засідання від 03 квітня 2008 року, листоноша ОСОБА_4., підтвердила в
судовому засіданні, що рекомендований лист потерпілій ОСОБА_3. вручити не
представилось можливим, а тому вона
власноручно за ОСОБА_1 поставила підпис у зворотному повідомленні про
вручення повістки і вкинула його у поштову скриньку.

За наведених обставин постанова
місцевого суду не може вважатись законною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 365-367, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_3.
задовольнити.

Постанову Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року якою закрито
провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2. за ст. 125 ч. 2
КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж
суду, для розгляду її по суті.

С У Д Д І:

О.Г. Сердюк
Г.А. Салай О.Г. Шахова