Дело №1-131/07
23 мая 2007 года Авдеевский городской
суд Донецкой области
в составе председательствующего
судьи Компанией И.Д., при секретаре Артемовой М.А., с участием прокурора
Лукьянченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Авдеевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не
женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 19 марта 2007 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел на незаконное
проникновение в жилище, подошел к дому АДРЕСА_2. При помощи ключа от входной двери,
который ранее похитил из кармана потерпевшего ОСОБА_2 открыл входную дверь
дома. Через нее незаконно проник в помещение вопреки воли собственника - потерпевшего ОСОБА_2 В "ходе
незаконного проникновения в дом подсудимый похитил болгарку "STERN
Z 30" стоимостью 300 гривен, чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1
виновным признал себя полностью, суду показал, что 19.03.2007 года, примерно в 15.00 часов помог донести сумки своей
матери ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_2. Будучи
у нее дома, воспользовавшись ее отсутствием, зная, что сосед по второй половине
дома ОСОБА_2 хранит ключи от входной двери в кармане фуфайки, тайно вытащил эти
ключи. Примерно в 18.40 часов
проводил мать на работу. Вернулся к домуАДРЕСА_2 примерно в 19.00 часов и. зная, что потерпевший дома
отсутствует, похищенным ранее ключом открыл входную дверь его дома, проник в
дом. откуда похитил болгарку, принадлежавшую ОСОБА_2 Раскаялся в содеянном,
Потерпевший ОСОБА_2, неявка которого
в судебное заседание была признана судом необязательной, представил суду
заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в его
отсутствие, претензий материального и морального характера к подсудимому не
имеет, поскольку похищенное ему было возвращено работниками милиции.
От вызова свидетелей, а также
исследования материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как
не оспаривает доказательств своей виновности, обстоятельств совершенного
преступления. Полностью признал свою вину.
В соответствии с требованиями ст.299
УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования
доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, исследовав в судебном
заседании все собранные по делу доказательству, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по
ст. 162 ч. 1 УК Украины, так как он. умышленно,
незаконно, проник в жилище вопреки воле потерпевшего, тем самым нарушил
неприкосновенность жилища гражданина.
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, что тяжких последствий от
преступных действий ОСОБА_1 для потерпевшего не наступило, данные о личности
подсудимого, который не судим порядке ст.89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит
на учетах у врача нарколога и психиатра. Смягчающим наказание подсудимому
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, осознание вины.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, смягчающих его наказания обстоятельств, суд
считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
сроком в соответствии со ст.75 УК
Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п.3 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год. обязав его в порядке п.3
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения избранную в отношении
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественное доказательство - болгарку "STERN
под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения/