Провадження: № 1-кп/484/190/13
Справа: № 484/4292/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013 року

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої-судді
Максютенко О.А

при секретарі
Завірюха В.Ю.

за участю прокурора Буц Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
кримінальне провадження № 0002823
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Миколаївської області,
громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимий, зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

встановив:

23.08.2013 року близько 14 годин 30 хвилин
ОСОБА_2 знаходився в приміщені ПТ
«ЛомбардКапітал», розташованого по
вул.. Шевченко, 9а м. Первомайська
Миколаївської області, де викуповував
свою золоту каблучку, яку раніше заклав
до ломбарду, в цей час в приміщенні
ломбарду також перебувала потерпіла
ОСОБА_3, яка зліва від обвинуваченого
поклала свою барсетку в якій
знаходились кошти в сумі 6 тисяч грн.
Вирішивши свої справи потерпіла
залишивши барсетку вийшла з ломбарду, в
цей момент у обвинуваченого виник
умисел на заволодіння чужим майном.
Виконуючи задумане обвинувачений
усвідомлюючи, що барсетка йому не
належить, скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає, шляхом
вільного доступу таємно викрав
барсетку чорного кольору, яка належить
потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив
потерпілій матеріальний збиток на суму
6 тис. грн..

Обвинувачений ОСОБА_2 своїми діями, які
виразились у заволодінні чужим
майном шляхом викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК
України. Обвинувальний акт надійшов до
суду з угодою про примирення між
потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2 від 07.09.2013 року згідно якої
сторони дійшли згоди щодо примирення,
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також, вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в
розмірі 900 грн. В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, встановлені
ст.473 КПК України, та наслідки її
невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла
ОСОБА_3 просили затвердити угоду про
примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
яке згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК України,
розуміє характер обвинувачення, щодо
якого визнає себе винним, вид покарання
та інші заходи, що будуть застосовані у
разі затвердження угоди судом,
обвинуваченому роз'яснено наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Також, судом з'ясовано, що потерпілому
зрозумілі наслідки затвердження угоди
про примирення, визначені ст. 473 КПК
України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України відповідають інтересам
суспільства та не порушують прав,
свобод, чи інтересів сторін або інших
осіб, не є очевидною можливість
невиконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань за угодою, фактичні
підстави для невизнання винуватості
відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення та постановлення
обвинувального вироку з призначенням
міри покарання, визначеної сторонами в
угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374,
468, 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від
07.09.2013 року, укладену між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
та призначити йому покарання,
узгоджене сторонами угоди, у виді
штрафу в розмірі 900 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених статтею 394 КПК
України.Копію вироку вручити негайно
після його проголошення засудженому та
прокурору.

СУДДЯ: