Справа № 639/3155/15-к
Провадження №1-кс/639/499/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000008 від 03.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна системного блоку garant серійний номер №30681501, інв.№ 99880; системного блоку verna, інв.№ 909882; системного блоку solaris, інв.№ 99123, вилучених під час проведення обшуку приміщень ДП «Укрспецвагон» за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчою частиною СВ УМВС України на Південній залізниці здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000008, внесене 03.06.2014до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.
Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ДП «Укрспецвагон» протягом 2013-2014 років на підставі договорів здійснено закупівлю підшипників вагонних у підприємств - Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» (далі ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ») та ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ».

Згідно висновку акту Лозівської МДФІ №760-11/2842 від 12.12.2014 від ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» відповідно до договору від 12.03.2013 №ЦВСВ (ВМТП-13.506)ю було отримано підшипників вагонних у загальній кількості 8904шт., у тому числі марки 30-232726Е2МА 4452шт. та марки 30-42726Е2М 4452шт., на загальну суму без податку на додану вартість 4719120,00грн. у тому числі марки 30-232726Е2МА на суму 2359560,00грн. та марки 30-42726Е2М-2359560,00 гривень.

Від ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» відповідно до договору від 05.12.2013 №ЦВСВ (ВМТП-13.1183)ю станом на 31.03.2014 було отримано підшипників вагонних (виробництво ВАТ «ХАРП») у загальній кількості 4400 шт., у тому числі марки 30-232726Е2МА 2200шт. та марки 30-42726Е2М 2200шт., на загальну суму без податку на додану вартість 2719200,00грн. у тому числі марки 30-232726Е2МА на суму 1359600,00грн. та марки 30-42726Е2М-1359600,00 гривень.

Відповідно до інформації ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» №830 від 26.05.2014 підприємство було взмозі у період з 05.12.2013 по 22.04.2014 здійснити поставку 4400 одиниць підшипника вагонного за ціною 530 грн. (без ПДВ) за одиницю.

24.03.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова була винесена ухвала на проведення обшуку приміщень ДП «Укрспецвагон», а саме адміністративних будівель у яких розташована дирекція та бухгалтерія ДП «Укрспецвагон» за адресою: 61660, Харківська область, м.Лозова, смт. Панютине, вул.Леніна, 5, що належать Державі в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, перебувають в повному господарському віданні ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», з метою відшукання та вилучення документів (крім документів, зазначених в ст. 148 КПК України), в тому числі на електронних носіях інформації, які укладені, складені або діяли з 01.01.2013 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП «Укрспецвагон» , ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» код ЄРДПОУ 35300916 та «ТОВ «УПЕК ТРЕЙДИНГ» , а саме:

- лист за №968 від 05.07.2013 про неможливість подальшої поставки на адресу ДП «Укрспецвагон» підшипника вагонного за ціною 530 грн., у зв`язку з зростанням вартості на метал, який нібито надійшов з підприємства ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» код в ЄРДПОУ 35300916 на адресу ДП «Укрспецвагон» ;

- електронно-комп`ютерну техніку, на якій міститься лист ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» №968 від 05.07.2013 про неможливість подальшої поставки на адресу ДП «Укрспецвагон» підшипника вагонного за ціною 530 грн., у тому числі техніку, за допомогою якої його було створено;

- роздруківки електронної пошти ДП «Укрспецвагон» щодо надходження листа ІП «ТД ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ» №968 від 05.07.2013.

В ході обшуку, проведеного 01.04.2015 на ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», за адресою: 61660, Харківська область, м.Лозова, смт. Панютине, вул.Леніна, 5, було виявлено та вилучено наступне:

1)
в кабінеті № 34 у заступника директора ОСОБА_5 - системний блок garant серійний номер №30681501, інв.№ 99880;
2) в кабінеті № 19 (кабінет колишнього заступника директора з комерційних питань ОСОБА_6 ) - системний блок verna, інв.№ 909882;
3) в кабінеті № 21, кабінет відділу матеріально технічного забезпечення з робочого місця в.о.начальника даного відділу ОСОБА_7 - системний блок solaris, інв.№ 99123.
Посилаючись на зазначене вище слідчий просив накласти арешт на вищезазначені системні блоки, з метою проведення судової ком`ютерно-технічної експертизи, та у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 167 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.
ДП «Укрспецвагон» повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхглм направлення повістки, проте в судове засідання представник власника майна не з`явився, а тому щ огляду на строки розгляду відповідного клопотання та вимоги ч. 6 ст. ст. 173 КПК.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 03.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом здійснення у період з 05.12.2013 року по 22.04.2014 року посадовими особами ДП «Укрспецвагон» розтрати державних коштів при проведенні закупівлі товару за завищеною ціною із заподіянням шкоди інтересам держави на суму 387 000,00 грн.

З доданих до клопотання документів, зазначених в мотивувальній частині ухвали, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, на яке посилається слідчий.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що є достатні дані вважати, що вилучені 01.04.2015 року під час проведення обшуку приміщень ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», за адресою: 61660, Харківська область, м.Лозова, смт. Панютине, вул.Леніна, 5, системні блоки garant серійний номер №30681501, інв.№ 99880; verna, інв.№ 909882; solaris, інв.№ 99123, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

При цьому, для повного підтвердження чи спростування вказаних обставин старшим слідчим СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 постановою від 02.04.2015 року призначено по справі комп`ютерну технічу експертизу.

Отже, арешт відповідного майна тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, виправдовується потребами досудового розслідування та є співрозмірним.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.04.2015 під час проведення обшуку на ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», за адресою: 61660, Харківська область, м.Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, майно, а саме системний блок garant серійний номер №30681501, інв.№ 99880; системний блок verna, інв.№ 909882; системний блок solaris, інв.№ 99123, заборонивши власнику користуватися та розпоряджатися ним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1