Дело №1-127-2008
21 января 2008 года Баглейский
районный суд г. Днепродзержи
нскаДнепропетровской облас
ти в составе председательств
ующего судьи Тюлюновой В.Г., пр
исекретаре Куцевол Л.В.,
с участием прокурора
Матисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Днепродзержинске дело по об
винению ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц
а ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина
Украины, русского, образован
ие среднее специальное, бесп
артийного, разведенного, име
ющего одного несовершенноле
тнего ребёнка, в отношении ко
торого не лишен родительских
прав, ранее не судимого, не ра
ботающего, проживающего по
АДРЕСА_1, обвиняющегося в со
вершении преступления по ч.3 с
Подсудимый ОСОБА_1, име
я умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстн
ых побуждений, пришел во мног
оквартирный дом АДРЕСА_2.
Реализуя свой преступный умы
сел, направленный на тайное п
охищение чужого имущества, в
оспользовавшись тем, что 02.12.2007 г
ода примерно в 6 часов утра вхо
дная дверь квартиры АДРЕСА
_2, оказалась не закрытой, про
тивоправно проник в квартиру
. Из квартиры тайно похитил ин
дивидуальное имущество поте
рпевшей ОСОБА_2, кофту муж
скую стоимостью 97 гривен, кофт
у спортивную стоимостью 80 гри
вен, дубленку женскую стоимо
стью 1500 гривен, кошелек стоимо
стью 97 гривен, в котором наход
ились деньги в сумме 50 гривен,
сумку женскую стоимостью 155 г
ривен, кошелек стоимостью 10 гр
ивен, мобильный телефон «Сон
и-Эриксон К-700» стоимостью 645 гр
ивен, в котором находилась си
м-карта мобильной связи «Лай
ф» стоимостью 25 гривен, на сче
ту которой находилось 20 гриве
н, МРЗ плейер, стоимостью 620 гри
вен, перфоратор «Фиолент» ст
оимостью 725 гривен, всего на 4024 г
ривны. Похищенным распорядил
ся по своему усмотрению. Похи
щением индивидуального имущ
ества потерпевшей ОСОБА_2
причинен ущерб на указанную
сумму, который в ходе судебно
го разбирательства возмещен
возвратом похищенного имуще
Подсудимый ОСОБА_1 вино
вным себя в совершенном прес
туплении признал полностью,
показал, что не имеет постоян
ной работы, в связи с чем нужда
ется в деньгах. Чтобы иметь де
ньги, в начале декабря 2007 года п
ротивоправно проник в чужую
квартиру, расположенную во м
ногоквартирном доме по пр. Ко
нституции 24, так как входная д
верь была не закрыта, и тайно п
охитил чужое имущество, кото
рое продал незнакомым людям,
чтобы иметь деньги. Просит ст
рого его не наказывать, так ка
к похищенное имущество возвр
Виновность подсудимого О
СОБА_1 в совершенном престу
плении кроме его признательн
ых показаний нашла своё подт
верждение другими доказател
Потерпевшая ОСОБА_2 пок
азала, что проживает с семьей
в квартире многоквартирного
дома АДРЕСА_2. В ночь с 01.12.2007 г
ода на 02.12.2007 года её взрослый сы
н был на ночной дискотеке и пр
ишел поздно ночью домой. Не ис
ключает, что мог не закрыть вх
одную дверь квартиры. О том, чт
о в квартире находился посто
ронний они не заметили. Кражу
имущества, одежды, мобильног
о телефона обнаружили 02.12.2007 год
а утром и сразу сделали заявл
ение в милицию. В ходе судебно
го разбирательства подсудим
ый возвратил ей похищенные в
ещи, поэтому претензий матер
иального характера к нему не
имеет. Просит его строго не на
При предъявлении для опоз
нания 07.12.2007 года потерпевшей
плейера и мобильного тел
ефона (протокол предъявления
предметов для опознания нах
одится в уголовном деле на л.д
. 24-25) она опознала похищенное у
неё имущество и указала по ка
ким признакам опознала это и
По постановлению следова
теля Баглейского РОВД города
Днепродзержинска А.В. Рубан о
т 07.12.2007 года (л.д.27) мобильный теле
фон, плейер, кошелек, спортивн
ая кофта, дубленка женская пр
изнаны вещественными доказа
тельствами и возвращены поте
рпевшей под расписку (л.д.26).
Согласно сообщению главвр
ача 1 Днепродзержинской горо
дской больницы (л.д.38) ОСОБА_1
находится на учете у нарколо
га с 2005 года в связи с опийной н
аркоманией. На учете у психиа
тра не состоит. За медицинско
й помощью в больницу не обращ
Из заявления ОСОБА_2 от 21
.01.2008 года, написанного в районн
ый суд, приобщенного к матери
алам дела и обозренного в суд
е, усматривается, что похищен
ное имущество ей возвращено.
Претензий материального хар
актера к АДРЕСА_1 она не им
еет. Просит его строго не нака
Анализ собранных по делу до
казательств свидетельствуе
т о том, что ОСОБА_1, имея ум
ысел на тайное похищение иму
щества, умышленно, из корыстн
ых побуждений, 02.12.2007 года пример
но в 6 часов, воспользовавшись
тем, что входная дверь кварти
ры 52 во многоквартирном доме
АДРЕСА_2, была не закрыта, п
ротивоправно проник в кварти
ру, и тайно похитил индивидуа
льное имущество потерпевшей
ОСОБА_2 на сумму 4024 гривны, р
аспорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив
ущерб потерпевшей на указан
ную сумму, поэтому его действ
ия правильно квалифицирован
ы органами следствия по ч.3 ст.
185 УК Украины, как кража чужого
имущества, совершенная путе
м проникновения в жилище.
При назначении наказания п
одсудимому АДРЕСА_1 суд уч
итывает, что ранее он судим, бу
дучи трудоспособным нигде не
работает, положительно хара
ктеризуется по месту жительс
тва, имеет несовершеннолетне
го ребенка, в отношении котор
ого не лишен родительских пр
ав, совершенное преступление
относится к тяжким, но подсуд
имый раскаивается в содеянно
м, ущерб, причиненный преступ
лением, возмещен, потерпевша
я не настаивает на строгом на
казании, поэтому с учетом его
личности, обстоятельств, при
которых совершено преступле
ние, суд считает необходимым
назначить ему наказание в ви
де лишения свободы, но примен
ив ст. 75 УК Украины, освободив о
т отбывания назначенного нак
азания, если он в течение испы
тательного срока 1 год 6 месяце
в не совершит нового преступ
ления и выполнит возложенные
на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
ельства, периодически являть
ся для регистрации в органы у
головно-исполнительной сист
Потерпевшая ОСОБА_2 под
твердила в судебном заседани
и, что похищенное имущество е
й возвращено, претензий мате
риального характера к АДРЕ
СА_1 не имеет, поэтому гражда
нский иск потерпевшей в сумм
е 4024 гривны суд считает необхо
димым оставить в уголовном д
еле без рассмотрения.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления
по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначи
ть наказание в виде лишения с
вободы на срок 3 года.
В соответствии ст.75 УК Украи
ны освободить от отбывания н
азначенного наказания, если
он в течение испытательного
срока 1 год 6 месяцев не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
Возложить на ОСОБА_1 в с
оответствии со ст. 76 УК Украин
ы обязанности сообщать орган
ам уголовно-исполнительной с
истемы об изменении места жи
тельства, периодически являт
ься для регистрации в органы
уголовно-исполнительной сис
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
у о невыезде с постоянного ме
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_2 в сумме 4024 гривны
в связи с возвратом похищенн
ого имущества оставить в уго
ловном деле без рассмотрения
Вещественные доказательст
ва по делу, имущество, находящ
ееся на хранении у потерпевш
ей, возвратить ОСОБА_2
Судебные издержки по делу, р
асходы за проведение эксперт
из вещественных доказательс
тв в ходе досудебного следст
вия в сумме 235 гривен 30 копеек в
зыскать с ОСОБА_1 в пользу
экспертно-криминалистическ
ого научно-исследовательско
го центра при УМВД Украины В Д
непропетровской области.
На приговор суда может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Днепропетровской
области через Баглейский ра
йонный суд г. Днепродзержинс
ка в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора ос
ужденным и в тот же срок други
ми участниками процесса.