Дело № 1-577-07
28 ноября 2007 года. Артемовски
й горрайонный суд Донецкой о
в составе: председательств
ующего -судьи Божко В.П.,
-при секретаре - Лосинской И
-с участием прокурора - Овча
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Артемовске дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Володарское Волод
арского района, Кокчетавской
области, русского, гражданин
а Украины, образование средн
ее специальное, женатого, не р
аботающего, ранее судимого 7 д
екабря 2000 года Артемовским ра
йонным судом Донецкой област
и по ст. 142 ч.3 УК Украины (в редакц
ии УК 1960 г.) к 7 годам лишения своб
оды, освобожденного по поста
новлению Ждановского городс
кого суда Донецкой области о
т 27.02.2006 года на срок 1 год 7 месяце
в 19 дней, проживающего по адре
-в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК
ОСОБА_1 21 мая 2007 года, действ
уя умышленно, повторно, руков
одствуясь корыстным мотивом
, с целью завладения чужим иму
ществом, путем злоупотреблен
ия доверием, завладел мобиль
ным телефоном «Нокия 3250» в ком
плекте с флеш - памятью, емкост
ью 1 гб с симкартой стартового
пакета "Лайф Свободный" стоим
остью 25 грн, на счету которой д
енег не было, а всего на общую
сумму 1709 грн., принадлежащий по
терпевшему ОСОБА_2., причи
нив последнему материальный
ущерб на вышеуказанную сумм
Данное преступление было
совершено при следующих обст
21 мая 2007 года, примерно в 00 час
ов 30 минут, ОСОБА_1 находясь
в состоянии алкогольного оп
ьянения, возле железнодорожн
ого переезда в районе АДРЕС
А_2, действуя умышленно и пов
торно, руководствуясь корыст
ным мотивом, с целью завладен
ия чужим имуществом, путем зл
оупотребления доверием, попр
осил ОСОБА_2 передать ему
мобильный телефон. Не зная об
истинных намерениях ОСОБА
_1 доверяя ему и полагая, что
последний просит мобильный т
елефон, чтобы получше рассмо
треть, а затем вернет его,ОС
ОБА_2 предалОСОБА_1 свой
мобильный телефон модели "Но
кия 3250" в комплекте с флеш - памя
тью, емкостью 1 гб с симкартой
стартового пакета "Лайф Своб
одный" стоимостью 25 грн, на сче
ту которой денег не было, а все
го на общую сумму 1709 грн., с кото
рымОСОБА_1 с места соверше
ния преступления скрылся, не
реагируя на просьбы ОСОБА_
2 вернуть мобильный телефон
а, и похищенным распорядился
по своему усмотрению, причин
ив потерпевшемуОСОБА_2. ущ
ерб в указанном размере.
ПодсудимыйОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминир
уемого ему преступления приз
нал полностью, суду пояснил, ч
то в ночь с 20 на 21 мая 2007 года он со
своим знакомым ОСОБА_4 ше
л домой, они находились в сост
оянии алкогольного опьянени
я. По пути ни встретили ОСОБ
А_2, который разговаривал по
мобильному телефону. Он попр
осил ОСОБА_2 дать ему теле
фон, что бы позвонить. ОСОБА
ОСОБА_1 телефон, после чего
он взял телефон и ушел. Утром
на следующий день он ОСОБА_
4 сказал, что забрал телефон
и отдавать не желает, однако
ОСОБА_4 убедил его вернуть
телефон, что он и сделал. В сод
еянном раскаивается.
Помимо полного признания с
воей вины подсудимым ОСОБА
_1 его виновность в совершен
ии инкриминируемого ему прес
тупления, подтверждается дру
гими доказательствами.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_2 видно, что 21 мая 2007 го
да, примерно в 0 часов 30 минут, п
о ул.Артема в районе ж.д. перее
зда в г.Соледаре он догнал мол
одых парней, среди которых бы
л ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОС
ОБА_1 попросил у него телефо
н, чтобы позвонить и он дал ему
телефон. ОСОБА_1 взял теле
фон и не вернул. Претензий к по
дсудимому не имеет, ущерб воз
Из показаний свидетеля О
СОБА_3 видно, что 21 мая 2007 года,
утром, сын ей рассказал, что у
него, когда он гулял возле ж/д
переезда в г.Соледаре, к нему п
одошел ОСОБА_1 и попросил
мобильный телефон, чтобы поз
вонить. Он передал ОСОБА_1
телефон, однако последний за
брал телефон и ушел. Она спрос
ила у сына почему у него припу
хший нос и верхняя губа, на что
сын ответил, что когда шел дом
ой споткнулся через рельсу и
упал лицом на землю.
Из показаний свидетеля О
СОБА_4 видно, что 21 мая 2007 года,
ночью, точного времени он не п
омнит, он с ОСОБА_1 находяс
ь в состоянии алкогольного о
пьянения направлялись в стор
ону дома АДРЕСА_2. Он обрат
ил внимание, что на дороге за п
утями стоит ОСОБА_2 и разг
оваривает по мобильному теле
фону. Когда они подошли к нему
, ОСОБА_1 остановился рядо
м с ОСОБА_2, а он отошел на р
асстояние примерно 4 метров о
т них и обернувшись, увидел, чт
о у ОСОБА_1 в руках находит
ся мобильный телефон ОСОБА
_2. Затем ОСОБА_1 подошел и
сказал, что обманул ОСОБА_2
, взяв телефон позвонить и не
вернул. ОСОБА_2 в это время
ушел, и они тоже направились д
Из протокола выемки и осмот
ра от 08.06.2007 года (л.д.27) видно, что у
потерпевшего ОСОБА_2 был
изъят и осмотрен гарантийный
талон на мобильный телефон м
одели «Нокия 3250» с ИМЕЙ №НОМ
ЕР_1, кассовый товарный чек №
мобильного телефона модели
Нокия 3250» с ИМЕЙ № НОМЕР_1, си
м-карта стартового пакета «Л
айф-Свободный» с № НОМЕР_2
, денег на счету которой не был
Из протокола осмотра места
происшествия от 22.05.2007 года (л.д.3)
видно, что работниками досуд
ебного следствия было устано
влено и осмотрено место сове
ршения преступления, участок
местности в районе железнод
орожного полотна дома АДРЕ
Из протокола осмотра и изъя
тия от 23.05.2007 года (л.д.6) видно, что в
каб. № 3 Соледарского ГОМ по ул
.Цилинников, 27 в г.Соледаре у гр
-на ОСОБА_2 был осмотрен и и
зъят мобильный телефон модел
и «Нокия 3250» с ИМЕЙ № НОМЕР_1
Согласно справки (л.д.83) стоим
ость стартового пакета «Лайф
-свободный» на момент соверш
ения преступления, т.е. на 21.05.2007 г
ода составляет 25 грн.
Анализируя вышеизложенные
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к следующ
Поскольку ОСОБА_1 дейст
вуя умышленно, повторно, из ко
рыстных побуждений, завладел
имуществом принадлежащим
ОСОБА_2. путем злоупотребле
ния доверием, то он должен нес
ти ответственность по ст. 190 ч.2
УК Украины, т.е. мошенничество
, совершенным повторно.
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_1, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я, личность подсудимого, то чт
о преступление им совершено
в состоянии алкогольного опь
янения, имеет не снятую и не по
гашенную в установленном зак
оном порядке судимость, на пу
ть исправления не встал, и вно
вь совершил аналогичное прес
тупление, что является обсто
ятельствами отягчающими его
ответственность и считает, ч
то он заслуживает строгого н
аказания в виде лишения своб
Судом расценивается, как об
стоятельство смягчающее отв
етственность подсудимого
ОСОБА_1 то, что он признал сво
ю вину и чистосердечно раска
С учетом смягчающих вину об
стоятельств при применении к
ОСОБА_1 требований ст.71 УК
Украины, суд считает возможн
ым применить метод частичног
присоединения к вновь наз
наченному наказанию, наказан
ия определенного по приговор
у Артемовского районного суд
а Донецкой области от 7 декабр
я 2000 года по ст. 142 ч.3 УК Украины (в
редакции УК 1960 г.) к 7 годам лишен
ия свободы, освобожденного п
о постановлению Ждановского
городского суда Донецкой об
ласти от 27.02.2006 года на срок 1 год 7
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его факт
ического задержания, то есть
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон модели
«Нокия 3250» с ИМЕЙ № НОМЕР_1,
гарантийный талон на мобильн
ый телефон модели «Нокия 3250» с
ИМЕЙ № НОМЕР_1, кассовый то
иобретение мобильного телеф
она модели Нокия 3250» с ИМЕЙ №
НОМЕР_1, сим-карта стартовог
о пакета «Лайф-Свободный» с №
НОМЕР_2, денег на счету кот
орой не было, переданные под с
охранную расписку потерпевш
ему ОСОБА_2. -оставить посл
еднему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 190 ч.2 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 2-х (дв
ух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Укр
аины ОСОБА_1. присоединить
частично не отбытое наказан
ие по предыдущему приговору
Артемовского районного суда
Донецкой области от 7 декабря
2000 года по ст. 142 ч.3 УК Украины (в р
едакции УК 1960 г.) к 7 годам лишени
я свободы, по которому он был о
свобожден по постановлению Ж
дановского городского суда Д
онецкой области от 27.02.2006 года на
срок 1 год 7 месяцев 19 дней- в вид
е 6-й (шести) месяцев лишения св
ободы и окончательно определ
ить к отбытию наказание в вид
е - 2-х (двух) лет 6-й (шести) месяце
Срок наказания ОСОБА_1 и
счислять с момента его факти
ческого задержания, то есть с
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежней - в виде содержан
ия под стражей в Артемовском
СИЗО № 6.
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон модели
«Нокия 3250» с ИМЕЙ № НОМЕР_1,
гарантийный талон на мобильн
ый телефон модели «Нокия 3250» с
ИМЕЙ № НОМЕР_1, кассовый то
иобретение мобильного телеф
она модели Нокия 3250» с ИМЕЙ №
НОМЕР_1, сим-карта стартовог
о пакета «Лайф-Свободный» с №
НОМЕР_2, денег на счету кот
орой не было, переданные под с
охранную расписку потерпевш
ему ОСОБА_2. -оставить посл
еднему по принадлежности.
На приговор может быть пода
на апелляция через Артемовск
ий горрайонный суд в Апелляц
ионный суд Донецкой области
в течение 15-ти суток после его
провозглашения, а осужденны
м в тот же срок, но со дня получ
ения копии приговора..
Приговор отпечатан в совещ