Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/766/15-к
Провадження № 1-кп/553/82/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 29.01.2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в помешканні потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із серванту таємно викрав золоту обручку 585 проби, вагою 4,59 г. вартістю 1577,49 грн., та золоту каблучку 585 проби, вагою 3,11 г. вартістю 1159,58 грн., загальною вартістю 2737 грн. 07 коп., чим спричинив потерпілій своїми діями майнової шкоди на вказану суму. З викраденим із місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на ті обставини, що обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодовано шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої, а також закрити кримінальне провадження №0000117 по його обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 підлягають до задоволення за наступних обставин.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньо тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснено, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст.46 КК України є вчиненню нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК .
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч. 1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, активно сприяв органам в розкритті вчиненого ним злочину, у вчиненому злочині щиро розкаявся, в повному обсязі відшкодував завдану злочином збитки потерпілій, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Вирішуючи дане клопотання судом також враховується позиція потерпілої, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав і, більше того, сама звернулася до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. 284,372, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1