Справа № 405/7627/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора: ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001486 від 12.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено, за наступних обставин.

10.07.2013року ОСОБА_5 проходячи по вул. Акмолінській в м. Кіровограді, в посадці побачив рослини коноплі. Маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, прийшов до вищевказаної посадки 11.07.2013року о 13.00 год. та зірвав приблизно 15 рослин коноплі, які поклав в білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» та поклав його до зовнішньої кишені штанів для подальшого вживання шляхом паління.

Того ж дня під час проведення оперативно - профілактичного відпрацювання м. Кіровограда співробітниками СДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в області, близько 14.00год. біля будинку №88 по вул. Акмолінській в м. Кіровограді був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що він при собі має заборонені наркотичні засоби. По приїзду слідчо оперативної групи Кіровоградського МВ УМВС України в області, в присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено, з зовнішньої кишені штанів білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ» в середині якого знаходились рослини зовні схожі на рослини коноплі, які згідно висновку експерта №773 від 18.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19.811гр..

Крім цього, 14.08.2013року ОСОБА_5 близько 20.00год. проходячи по вул. Акмолінській в м. Кіровограді в лісосмузі побачив кущі дикоростучої рослини коноплі. Знаючи, що з коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав декілька листків та верхівок рослин коноплі, в кількості 15 штук, які поклав до прозорого поліетиленового пакету, який потім помістив в білий поліетиленовий пакет, який ув`язав стрічкою скетчем та поклав до чорного господарського пакету з написом «БМВ», який був при ньому, щоб в подальшому вжити шляхом паління.

Після цього, ОСОБА_5 з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом, який він повторно незаконно придбав пішки направився до залізничного вокзалу станції « Кіровоград » куди прийшов близько 23.00год.

Того ж дня близько 23.55год. ОСОБА_5 знаходячись біля центрального входу в залізничний вокзал станції «Кіровоград», яка розташована по вул. Поповича, 1 в м. Кіровограді, був зупинений працівниками міліції, де в ході проведення огляду місця події у нього в правій руці був виявлений та вилучений чорний господарський пакет з написом «БМВ» в середині якого знаходився білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №900 від 15.08.2013року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 713.977грн., що є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно в лісосмузі по вул. Акмолінській в м. Кіровограді знайшов рослини коноплі, які зірвав для того щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Працівники міліції, під час проведення перевірки, у нього знайшли пакети з коноплею. У вчиненому розкаявся.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.

18 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, 2 ст. 309 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначається у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.1, 2 ст. 309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.06.2015 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.06.2015 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 /три/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 /два / роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати у сумі 735.6 грн.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19.811гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 713.977грн., які здані на зберігання до камери речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1