Справа № 1-в/303/43/15
303/718/15-к
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2012 р.,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку ст. 408-1 КПК України (1960 року).
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2012 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання інспектор Мукачівського МВ КВІ не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
Прокурор прокуратури м. Мукачево вважає, що подання слід задоволити, з наведених у ньому підстав.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора КВІ м. Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1