Справа № l-92/07p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Чумаченка О.В.

при
секретарі Ткаченко
Н. А.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л., Ступака Д.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого cm. 199 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року близько 19.00 години ОСОБА_1 отримав для збуту від ОСОБА_2
купюру номіналом 50 гривень і за попереднім зговором з останнім, достовірно знаючи, що ця купюра є фальшивою, з метою її збуту підійшов до кіоску, що знаходиться в м. Богуслав по вул. Франка
напроти районного будинку культури, і
розрахувався цією купюрою із продавцем ОСОБА_3
за придбане пиво, отримавши на
здачу 46 гривень, які привласнив

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні і пояснив суду,
що дійсно 13 березня 2007 року він прийшов на спортивний майданчик до
ЦПТО №1 де перебували знайомі йому хлопці. Один із них, а саме ОСОБА_2, показав йому 50 гривневу купюру, повідомивши,
що вона є фальшивою, та
запропонував йому придбати за цю купюру пиво,
а здачу з купюри розділити між ними. Він погодився на це, і разом із ОСОБА_4 пішов до кіоску
"Пепсі", який знаходиться біля
Будинку Культури. Там він придбав 1 літр пива та розрахувався за нього
вищевказаною фальшивою купюрою. Отримавши на здачу 46 гривень та забравши
пиво, він пішов від кіоску. В цей час
він почув, що продавець кіоску його
просить повернутися, але він злякався і
втік. Після чого прийшов до магазину "Околиця" де віддав придбане
пиво ОСОБА_2 Там він розказав йому, що продавець виявила, що гроші підроблені, після чого пішов додому, забравши із собою 46 грн., які він отримав на здачу.

Окрім
визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини,
його вина в придбанні та збуті підробленої національної валюти України у
вигляді 50 гривневої банкноти, вчинених
за попередньою змовою групою осіб,
доведена в судовому засіданні показами особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, показами свідків, висновком судово-технічної експертизи та
речовим доказом

Допитані
в судовому засіданні особа, що вчинила
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 підтвердили покази підсудного ОСОБА_1 та обставини за яких він
вчинив злочин.

Згідно
висновку судово-технічної експертизи №962 від 13 квітня 2007 року наданий на
дослідження грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ
1549330 зразка 2004 року виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків і цінних
паперів для Національного Банку України. Зображення на лицевій та зворотніх
сторонах грошового знаку НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330
зразка 2004 року,

отримані струменево-крапельним способом з використанням
копіювально-розмножувальної техніки (а.с
27-29).

Згідно
постанови про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2007р. (а.с. 35)
до справи був приєднаний як речовий доказ грошовий знак НБУ номіналом 50
гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, які досліджені
та перевірені судом, суд вважає їх
об'єктивними і достовірними поскільки вони не мають суперечностей і
узгоджуються між собою.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 199 ч, 2 КК України, поскільки він за попередньою змовою із
ОСОБА_2 придбав
та збув підроблену національну валюту України у вигляді 50 гривневої банкноти.

При
обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі
вину обставини справи, а також особу
підсудного.

До
обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_1
суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та сприяння у розкритті злочину.

З
врахуванням викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, суд
вважає що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в
межах санкції ст. 199 ч.2 КК України з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 65, 66 КК України, ст.
ст. 67, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст199 ч.2 КК України до позбавлення волі строком па п 'ять років.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, якщо він на протязі одного
року і шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
такі обов'язки:

І.Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2.Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3.Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ - грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330
зразка 2004 року після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути
за проведення судово-технічної експертизи з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України
в Київській області 141 гривень 23 копійки на розрахунковий рахунок
5021, , МФО 821018 в банк УДК
у Київській області.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити
попередньою - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти
днів.