Номер провадження 1-кп/754/76/15
Справа № 754/1062/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва 26.01.2015р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (а.с. 1-4,9).

Ухвалою суду від 26.01.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання (а.с.10).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення кримінального провадження відносно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акта прокурору за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Зокрема, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
В даному випадку слідчий ОСОБА_5 в обвинувальному акті виклала фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, але, в супереч вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України не сформулювала обвинувачення, а лише переписала фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення - злочину, тобто формулювання обвинувачення викладене у формі фактичних обставин кримінального правопорушення (а.с.1-4).
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 погодилася з даним обвинувальним актом та затвердила його 21.01.2015р. (а.с.1-4).
Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прокурору, який направив його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002238 від 03.11.2014р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України повернути прокурору м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: