overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3568/15-к
Провадження № 1-кс/362/705/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Дослідивши матеріали скарги,суддя прийшов до наступних висновків .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3131/15-к
Провадження № 1-в/362/262/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :
Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18 червня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 /два/ роки, і покоаденням обов,язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На облік Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ взятий 24.07.2013 року.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_5 нового злочину не скоїів, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання виконав. За місцем проживання характеризується позитивно,спиртними напоями не зловживає та наркотичних речовин не вживає.

Суд, заслухавши представника ВКВІ, що підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, а також врахувавши думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.55/, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 59/, обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання , засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від покарання призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18 червня 2013 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0614/112/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Гойдало О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 95,

вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підсудний по справі ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження розгляду справи викликався в судове засідання на 25 жовтня 2011 року на 11.00 годин, але в судове засідання на призначену дату і час не зявився, причину не явки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи.

У звязку з неявкою підсудного розгляд справи був перенесений на 2 грудня 2011 року на 11.00 годин та винесено постанову про його привід через органи внутрішніх справ, яка залишилась не виконаною.

Повторно розгляд справи перенесений на 30 січня 2011 року на 14.00 годин.

Збір матеріалів дослідчої перевірки здійснював ДІМ Малинського МВ ОСОБА_2

Прокурор вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати повторно привід і примусово доставити в судове засідання Малинського районного суду, з чим погодився суд.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

постановив:

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити в судове засідання на 30 січня 2012 року на 14.00 годин.

Виконання цієї постанови доручити Малинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/6703/15-к
Провадження № 1-в/369/133/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання
25.06.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України подання представника Вишнівської міської лікарні (лікаря-психіатра ОСОБА_2 ) про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 -

встановив:
Ухвалою від 07.08.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області було продовжено застосування до ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання терміном на 6 місяців.

25.06.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра Вишнівської міської лікарні ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторної примусової психіатричної допомоги згідно консультативного висновку від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, на виконання вимог ст. ст. 52, 512, 514 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд поданням лікар-психіатра Вишнівської міської лікарні ОСОБА_2 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 на 8 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити психічно хворому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката на 8.30 03.07.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у розгляді подання про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Про розгляд подання повідомити прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області, лікаря-психіатра Вишнівської міської лікарні ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8773/13-к
ПОСТАНОВА

03 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289КК України -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
12 лютого 2014 року судом було винесено постанову про направлення судового доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київський області для встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання на 03 березня 2014 року на 14:00 год.
На вказану у постанові дату та годину судове доручення було виконано частково.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне повторно направити судове доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 щодо встановлення місця перебування потерпілих та свідків та доставку їх в судове засідання.
Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Повторно направити судове доручення ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 для встановлення місця перебування потерпілих та свідків та забезпечити їх явку в судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області на 18 березня 2014 року на 10:00 год., а саме:
потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_11 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_12 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити прокуратуру Бородянського району Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 378/8/13-к Головуючий у І інстанції Марущак
Провадження № 11-кп/780/40/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21 26.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Шроля В.Р.

суддів - Колокольнікової Н.М., Загоруйко В.В.

за участю прокурора - Стаховської Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.03.2011 року Ставищенським районним судом Київської області за ст.ст. 70, 309 ч. 1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- засудженого за ст. 125 ч. 1 КК України - 100 годин громадських робіт; -за ст. 186 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 14 березня 2011 року, і остаточне покарання ОСОБА_2 визначено - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - 940 гривень 80 копійок судових витрати за проведення експертних досліджень.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду, в порядку ст. 403 КПК України, надійшло клопотання № 575 від 25.03.2013 року прокурора, який брав участь у розгляді справі, в якому він відкликає свою апеляцію на вирок суду щодо ОСОБА_2

Інших апеляцій від учасників процесу не надходило.

При таких обставинах, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у справі судом першої інстанції на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 1007/4606/2012 Головуючий у І інстанції Рабець
Провадження № 11/780/222/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 08.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

8 липня 2013року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Сливи Ю.М.,

суддів Зіміної В.Б., Черкасова В.М.,

з участю прокурора Слизькоухої О.В.

при секретарі Шуліпі О.В.,

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених, їх захисників та потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2012 року, -

встановила:

Справа знаходиться у провадженні Апеляційного суду Київської області.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, або іншу міру не пов'язану з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2012р. ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту в залі суду. У матеріалах справи є дані про причетність засудженого до вчинення злочину. За даних обставин, суд вважає, що необхідності змінити запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 на даній стадії немає.

Керуючись ст.165, 165-1, 165-2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, або іншу міру не пов'язану з позбавленням волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9
Справа № 403/438/15-к Провадження №1-кп/403/49/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис.
Копія вірна .
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 468/1023/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
26.06.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргою від 02.06.2015 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргою від 02.06.2015 року.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її скаргою від 02.06.2015 року та призначити розгляд скарги на 30 червня 2015 року на 16.00 годину.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 489/1089/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/213/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 лютого 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 19 лютого 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 17 лютого 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України призначити на 02 березня 2015 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1053/15-к
Провадження № 1-кп-480/142/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В с т а н о в и в :
02.06.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українипризначити на 9 годин 00 хвилин 22 червня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, -
учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 23 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України призначити на 10 липня 2015 року на 09.00 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомивши його про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :