УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2646/14-к

04.03.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернулась до суду з цією скаргою на дії слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 щодо відмови в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по справі за підозрою ОСОБА_5 в повному обсязі. Вказуючи, що відмова слідчого є незаконною, та порушує її права на ознайомлення з матеріалами справи. Просила зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнала, вказуючи, що часткове надання ознайомлення з матеріалами справи було обґрунтоване необхідністю проведення досудового розслідування в повному обсязі об`єктивно та неупереджено, оскільки ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Постановою с СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 від 22.02.2014 року клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено частково лише в частині, що не може зашкодити досудовому розслідуванню на цій стадії кримінального провадження.
Враховуючи, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом підозрюваного та відповідно його захисника, ознайомлення з такими матеріалами кримінального провадження, як слідчі дії за участю підозрюваної: протоколи пред`явлення особи для впізнання, характеризуючи матеріали на підозрювану, відповідь про відсутність у підозрюваного адвокатського свідоцтва не може ніяким чином зашкодити подальшому проведенню досудовому розслідуванню на цій стадії кримінального провадження. У зв`язку з чим скарга в цій частині щодо надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з цими документами підлягає задоволенню.
В іншій частині щодо ознайомлення з іншими документами такими як протоколи допиту свідків, підозрюваних на даній стадії кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки це може зашкодити досудовому слідству.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
Надати на ознайомлення адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000477 в частині, що не може зашкодити досудовому розслідуванню на цій стадії кримінального провадження, а саме:
- Протоколи слідчі дії за участю підозрюваної ( а саме: протоколи пред`явлення особи для впізнання);
- характеризуючи матеріали на підозрювану,
- відповідь про відсутність у підозрюваного адвокатського свідоцтва
В іншій частині скарги про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1