Справа №1-155/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

06 червня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора -
Мазун О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської
області, громадянина УкраЇни, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, пенсіонера за віком,
несудимого, який проживає в АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.1 КК УкраЇни,

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_2умисно наніс удар в область
грудної клітини ОСОБА_2, спричинивши
йому тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаної рани лівої
половини грудної клітки в дев*ятому міжребер*ї з проникненням у грудну
порожнину, ускладнене плевропульмональним шоком тяжкого ступеню та лівобічним
гемопневмотораксом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю і показав, що ОСОБА_2приніс до нього додому півпляшки горілки,
яку вони разом допили, полягали спати, а потім із-за зникшої перепустки
потерпілого між ними виник конфлікт, внаслідок чого і було скоєно злочин. В
скоєному щиро кається. Цивільні позови
потерпілого на суму 1387 рн. 07 коп. і прокурора на користь Ніжинської
центральної міської лікарні на суму 666 грн.34 коп. визнає повністю.

Крім
визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по
справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним
досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного
позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи та розміри апеляційних позовів у апеляційному порядку.

Заслухавши
підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що
його вина в інкримінованому йому злочині доказана повністю і дії
ОСОБА_1.необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК УкраЇни як
умисне тяжке тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд
відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується позитивно, обставини що
пом*якшують покарання - щире
каяття, похилий вік підсудного,
обставини, які обтяжують покарання,- вчинення злочину у стані алкогольного
сп*яніння, і дійшов висновку про
необхідність призначення йому покарання
за ст.121 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням
його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового
строку, так як, враховуючи вищевикладені дані про особу підсудного, обставини,
які пом*якшують покарання, суд вважає,
що можливо виправлення ОСОБА_1без відбування покарання.

Цивільний
позов прокурора в інтересах Ніжинської міської лікарні про стягнення з
підсудного коштів в сумі 666 грн.34 коп., які були витрачені на стаціонарне
лікування потерпілого, законний, обгрунтований, визнаний підсудним, і підлягає
задоволенню повністю відповідно до
ст.93-1 КПК УкраЇни.

Цивільний
позов потерпілого про стягнення
матеріальної шкоди у вигляді витрат на лікування в сумі 1387 грн. 07 коп.
доведений в судовому засіданні, визнаний підсудним, і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1
КК УкраЇни, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три
роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов*язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну
місця проживання, роботи обо навчання.

Початок
іспитового строку обчислювати з дня
проголошення вироку.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 в задоволення цивільного позову на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
в сумі 1387 (одна тисяча триста
вісімдесіт сім) грн. 07 коп..

Стягнути
з ОСОБА_1 в задоволення цивільного позову прокурора на користь Ніжинської
центральної міської лікарні 666(шістсот шістдесят шість) грн.34 коп.

Речові
докази по справі: чоловіча куртка, светр, перепустка ВАТ «Ніжинський
м*ясокомбінат», які передані на
зберігання ОСОБА_2, - залишити у нього за належністю, а ніж, зразки крові,
змиви з ножа та газети, волокна, які знаходяться в камері речових доказів
Ніжинського МВ УМВС, - знищити.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який
перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.