Дата документу Справа № 331/3269/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0001357 від 21.04.2015 р. щодо ОСОБА_1

(про дозвіл на затримання з метою приводу)

22 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/470/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 6 травня 2015 року (1-кс/331/1258/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
30 квітня 2015 року, слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , -

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, селі Лисогірка, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому і такому, який не відбув покарання за попередніми вироками, -

обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні 18 квітня 2015 року з будівельного майданчику парковки ТЦ Аврора повторно крадіжки чужого майна на загальну суму 6255 грн. 58 коп. належного потерпілому ОСОБА_10

6 травня 2015 року слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тим вмотивуванням, що слідчим і прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання цього виняткового запобіжного заходу та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема, - не залишати місця проживання.

В апеляційній скарзі прокурор стверджує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як підстави до застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, просить про скасування рішення слідчого судді і постановлення нової ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При здійсненні апеляційного розгляду:

в судові засідання суду апеляційної інстанції 12,14,15,20 і 22 травня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився і прийнятими заходами його явка не забезпечена;

надані слідчим дані у поясненнях сусідів, його рапорті свідчать про порушення ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних зобов`язань. Ці дані долучені до матеріалів провадження;

також, до матеріалів провадження долучено надані слідчим і прокурором постанова слідчого від 19 травня 2015 року про оголошення ОСОБА_1 у розшук, клопотання слідчого, погоджене з процесуальним прокурором від 21 травня 2015 року про надання дозвілу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу;

прокурор, переслідуючи за мету розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора про погіршення становища ОСОБА_1 з дотриманням прав останнього, просив задовольнити клопотання про надання дозвілу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу.

Обговоривши клопотання про надання дозвілу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу суд апеляційної інстанції задовольняє його переслідуючи за мету здійснення судового провадження з перегляду рішення слідчого судді з дотриманням процесуальних норм, зокрема, якими передбачено право підозрюваного на участь у судовому засіданні при розгляді питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, ст.ст. 187-189, 190 КПК України апеляційний суд ухвалив:
задовольнити клопотання слідчого, погоджене з процесуальним прокурором від 21 травня 2015 року про надання дозвілу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу і надати дозвіл на затримання -

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, селі Лисогірка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого і такого, який не відбув покарання за попередніми вироками.

У разі затримання ОСОБА_1 з метою приводу
невідкладно повідомити слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 (місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 2) та прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_7 (місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, 17, факс: ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Апеляційного суду Запорізької області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4