солом`янський районний суд міста києва
і м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2015 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Е.С., прокурора Кучера І.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва Кучера І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва Кучер І.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Солом`янському районному відділі КВІ в м. Києві УДПтС України в м. Києві та Київській області за адресою м. Київ, Повітрофлотський проспект, 40-А, а саме довідки про результати здійснення контролю протягом січня 2015 року за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка Олександра Юрійовича, 23.02.1991 р.н., від 20.01.2015 року, інших пояснень Самойліка О.Ю., довідок про результати здійснення контролю за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка О.Ю., рапортів ДІМ та інших матеріалів стосовно засудженого Самойліка О.Ю.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що співробітники ВДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві всупереч вимогам ст.164 КВК України не перевіряли щомісяця поведінку та спосіб життя засуджених осіб за місцем їх проживання.
Згідно матеріалів ВДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 20.01.2015 року, які надійшли до Солом`янського районного відділу КВІ в м. Києві УДПтС України в м. Києві та Київській області, дільничними інспекторами міліції проведено перевірку поведінки та способу життя за місцем проживання засудженого Самойліка О.Ю. за адресою м. Київ, вул. Заломова, 1, кв. 67. Вказані матеріали складаються із довідки про результати здійснення контролю протягом січня 2015 року за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка Олександра Юрійовича, 23.02.1991 р.н., від 20.01.2015 року, пояснень Самойліка О.Ю., відібраних у засудженого.
Вищезазначене, на думку сторони обвинувачення свідчить про те, що Самойлік О.Ю. з 06.01.2015 не перебував за місцем свого проживання, отже виникла необхідність у перевірці документів, на підставі яких співробітники ВДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві складали рапорт та довідку від 20.01.2015 року.
Стверджуючи про те, що відомості, які містяться у витребовуваних документах можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.
Представник Солом`янського районного відділу КВІ в м. Києві УДПтС України в м. Києві та Київській області, в судове засідання не викликався з огляду на порушене прокурором клопотання розглядати подане клопотання без участі представника володільця запитуваних документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
Клопотання прокурора – задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва Кучеру І.О. тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Солом`янського районного відділу КВІ в м. Києві УДПтС України в м. Києві та Київській області за адресою м. Київ, Повітрофлотський проспект, 40-А, а саме довідки про результати здійснення контролю протягом січня 2015 року за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка Олександра Юрійовича, 23.02.1991 р.н., від 20.01.2015 року, інших пояснень Самойліка О.Ю., довідок про результати здійснення контролю за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка О.Ю., рапортів ДІМ ВДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Дирди В.М. від 20.01.2015 року, інших довідок про результати здійснення контролю за поведінкою по місцю проживання засудженого Самойліка О.Ю., рапортів ДІМ та інших матеріалів стосовно засудженого Самойліка О.Ю.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 – матеріали судового провадження № 760/5351/15-к; 1-кс/760/1317/15.
Примірник 2 – прокурор прокуратури Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Кучер І.О.
Слідчий суддя В.С. Кицюк