Дело № 1-75/08 г.
2007 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской
председательствующего - судьи
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Мазур Ю.В.,
в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.
Днепродзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской области, украинец, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не
работающего, военнообязанного,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в период времени с 01.30
часов 31.10.2007 до 05.30 часов 31.10.2007 года
на Днепродзержинском водохранилище в районе залива «Калоша» Днепровского
района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, используя запретные орудия
лова - сети, которые согласно ст. 3 п.15 «Правил
любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины №19 от 15.02.1999 года,
является запрещенным орудием лова, занимался незаконным рыбным промыслом, в
результате чего выловил ценных пород рыбы: плотва - 101 шт., стоимостью 10,20
грн. за каждую, жерех - 3 шт., стоимостью 25,50 грн. за каждую, густера
- 13 шт., стоимостью 5,10 грн. за каждую, чем причинил существенный вред
рыбному хозяйству на суму 1172,80 грн. по таксам для начисления ущерба,
причиненным незаконным выловом рыбы, утвержденным постановлением КМУ №32 от
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 31.10.2007 года примерно 01.30 часов он на
Днепродзержинском водохранилище в районе залива «Калоша» Днепровского района
г.Днепродзержинска на р.Днепр он на своей резиновой лодке отплыл примерно 50
метров от берега и установил две лесковые сети. Одна сеть длиной 100 м. и высотой 1,5 м с размером ячеек 32х32,
вторая сеть длиной
60 м., высотой 1,5 м. с размером ячеек 34х34 мм. В этот же день примерно
в 05.30 часов, когда он выбрал из воды поставленные им сети. В них
находилась плотва - 101 шт.,
жерех - 3 шт. густера - 13 шт. На берегу к нему подошли
работники милиции, где в присутствии двух понятых осмотрели и изъяли
вышеуказанные сети, одноместная резиновая лодка зеленого цвета, а также
свежевыловленную рыбу. Рыбу он ловил для собственных нужд, без цели сбыта. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии с требованиями ст. 299
УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются. При этом судом выяснено,
правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его
позиция добровольной и истинной, Судом разъяснено подсудимому, что в случае не
исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств и размера
гражданского иска, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
Суд считает, что действия ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 249 УК Украины как незаконное занятии
рыбным промыслом, причинившим существенный вред.
При определении вида и меры наказания
ОСОБА_1 суд учитывает: обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится
к категории преступлений небольшой тяжести; его личность, как не имеющего
судимости в силу ст. 89 УК Украины,
состоявшего с 2000 г. по 2007 г. на учете у врача нарколога в связи с
эпизодическим злоупотреблением опиатами,
положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание, подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления, его трудное материальное положение.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимому предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Учитывая изложенное суд считает, что
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1
ст. 249 УК Украины, с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Заявленный на досудебном следствии
иск о взыскании со ОСОБА_1 в пользу государства в лице главного
государственного управления охраны, использования и восстановление водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области нанесенные убытки в размере 1173,00 грн.
(л.д.41) подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу -
запретное орудие лова - сети две штуки
(сеть лесковая длина 100 м., высота 1,5 м., ячея 32х32 м.; сеть лесковая длина
60 м., высота 1,5 м., ячея 34х34 м.); лодка резиновая одноместная зеленного
цвета -1 шт., находящиеся в камере
хранения ЛПМ в речпорту г.Днепродзержинска,
а также свежевыловленная
рыба (плотва - 101 шт., жерех - 3 шт., густера
- 13 шт.), без указания стоимости, сданная частному
предпринимателю ОСОБА_2, согласно квитанции №391 от
31.10.2007 года, или денежных средств полученных от реализации указанной рыбы
подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренных ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Конфисковать в доход государства принадлежащие ОСОБА_1 орудия лова: сеть лесковую длинной 100 м., высотой 1,5 м., ячея 32х32 м., сеть
лесковую длинной 60 м., высотой 1,5 м.,
ячея 34х34 м., лодка
резиновая одноместная зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения ЛМП в речпорту Днепродзержинска;
свежевыловленную рыбу (плотва - 101 шт., жерех - 3 шт., густера
- 13 шт.), без указания стоимости, переданную частному
предпринимателю ОСОБА_2, 1960 года рождения, (АДРЕСА_2) согласно
квитанции №391 от 31.10.2007 года, или денежные средства полученные от
реализации указанной рыбы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу главного
государственного управления охраны, использования и восстановления водных живых
г.Днепропетровск, переулок Добровольцев, 15, код ЕДРПОУ 35042683 р/с
МФО 805012) в счет возмещения причиненного преступлением материального
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его
Судья Байбара