ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.08.2015
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження, м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.02.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.190 КК України на 240 годин громадських робіт;
-14.11.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Київського районного суду міста Полтави від 12.02.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та ознайомленим із його умовами та порядком, у період часу із 16.04.2014 року по 29.10.2014 року ухилився від його відбування в КП ЖЕО № 2 м.Полтави.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив ухилення від покарання своїми особистими проблемами. У вчиненному розкаявся. Зазначив, що на даний час частково відбув призначені йому громадські роботи в кількості 132 годин.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, відносно молодий за віком, на даний час частково відбув призначені йому громадські роботи, однак тривалий час ухилявся від суду.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту на рівні мінімальної межі із застосуванням ст.71,72 КК України, перерахувавши невідбутий строк громадських робіт з розрахунку 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт. Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 108 годин, що відповідає 13 дням арешту. Водночас, вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2014 року, відповідно ч.4 ст.70 КК України, слід виконувати окремо.
З метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризків ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, запобіжний захід йому слід змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки останній тривалий час переховувався від суду, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покаранняу виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання відповідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 12.02.2014 року та остаточно призначити йому покарання у виді арешту на строк 1(один) місяць і 13 (тринадцять) днів.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із особистого зобов`язання та тримання під вартою, негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 12.08.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1