Номер провадження 1-кс/404/1882/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовьязання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, навчається на 2 курсі Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий.. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного ОСОБА_7 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008384 , яке внесене 04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч 2 ст. 187 КК України, за фактом вчинення наступних дії:

02.10.2014 р. близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 , біля буд. АДРЕСА_3 , разом із неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , помітили ОСОБА_10 , в цей момент у них виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_10 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направилися за ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 , де наздогнали останнього між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , повалили його на землю та почали наносити хаотичні удари ногами в область голови та тулуба. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почали обшукувати кишені ОСОБА_10 та відкрито заволоділи мобільним телефоном HTC Desire С, вартістью 1486,80 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 5 грн.. В результаті побиття потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття, є приводом для продовження кримінального правопорушення, або вчинення нового злочину, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, тому органи досудового слідства вважають за необхідним обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно не працює, та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, характеризується посередньо, може впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі не застосування до нього запобіжного заходу буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 28 лютого 2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1