2008 г. Ленинский
районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Шетиловой Е.В.
прокурора Червенко А.Е.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-835/07 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Межирычи
Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, холостого, работающего директором по экономики ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», прож.:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
10 августа 2007 г., примерно, в 13 час.
45 мин. ОСОБА_1., управляя принадлежащим ему автомобилем Митсубиси - Лансер гос
номер НОМЕР_1 по пер. Рылеевскому в г. Харькова и двигаясь в направлении ул.
Рылеева, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.11, 33.2 Правил дорожного
движения Украины, не убедившись в безопасности движения и игнорируя требования
дорожного знака «Уступить дорогу», выехал
на перекресток с главной дорогой, ул. П. Шлях, не уступил дорогу движущемуся по
главной дороге транспорту, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся
по ул. П. Шлях мопедом «Тайгер» без гос.
номера под управлением водителя - владельца
В результате столкновения ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого вывиха
левого плеча, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте,
закрытого чрезвертельного перелома правого бедра со смещением, относящиеся к
средней тяжести телесным повреждением по критерию длительности расстройства
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как
это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого в
совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
протоколом и схемой ДТП, согласно которым
ОСОБА_1. в нарушение Правил дорожного движения выехал со второстепенной на
главную дорогу и допустил столкновение с мопедом «Тайгер» / л. д. 4 - 9/;
полученными на досудебном следствии и
проверенными в суде показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что когда он
двигался по главной дороге, ул. П. Шлях, на его полосу движения неожиданно
выехал автомобиль Митсубиси черного цвета и наехал на его мопед в районе
заднего крыла. От удара он перелетел через автомобиль и упал на дорожное
покрытие, получив телесные повреждения. ОСОБА_1. ему ущерб возместил полностью
и он к нему претензий не имеет / л. д. 24 - 25/;
заключением судебно - медицинской
экспертизы, согласно которому в связи с происшествием 10 августа 2007 г. у
ОСОБА_2. имели место следующие телесные повреждения: закрытый вывих левого
плеча, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, чрезвертельный
перелом правого бедра со смещением, которые образовались, возможно, в
результате ДТП и относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию
длительности расстройства здоровья / л. д. 29/;
фактом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, когда подсудимый рассказал и показал как произошло ДТП;
заключением судебной автотехнической
экспертизы, согласно которому в действиях подсудимого усматривается
несоответствия требованиям п. п. 10.1, 16.11, 33.2 / 2.1/ Правил дорожного
движения Украины, которые, с технической точки зрения, находятся в причинной
связи с наступлением ДТП / л. д. 40 - 42/.
Приведенными доказательствами суд
находит, что подсудимый ОСОБА_1., управляя транспортным средством, допустил
нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение
потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, а поэтому квалифицирует его
действия по ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, холост, имеет постоянное место работа и
жительства, по работе характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает чистосердечное
раскаяние и полное признание вины подсудимым.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств
Избирая меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные
выше данные о личности подсудимого, возмещение им потерпевшему причиненного
вреда, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что подсудимый подлежит
наказанию в пределах санкции
1 УК Украины в виде исправительных работ по месту работы с лишением права
управлять транспортными средствами. Ввиду того, что подсудимый грубо нарушил
несколько пунктов Правил безопасности дорожного движения, что привело к ДТП,
суд посчитал необходимым применить к нему в качестве дополнительной меры
наказания лишение права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу составляют
283 гр. 46 коп. за проведение судебной автотехнической экспертизы и подлежат
взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области,
проводившего экспертизу, поскольку экспертиза была необходима для расследования
преступления совершенного подсудимым.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде исправительных работ по месту его работы на срок 1 год с удержанием из заработка ежемесячно 20% в
доход государства с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о
невыезде из постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ ГУМВДУ
в Харьковской области судебные издержки за проведенную криминалистическую
282 гр. 46 коп. / л д. 39/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова
в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья