Справа № 635/2804/14-к
Номер провадження 1-кс/635/209/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 26.02.2008 Московським районним судом м. Харкова по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2011 Московським районним судом м. Харків по ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільненого за відбуттям строку покарання 22.05.2013 року,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, в с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а саме 50 (п`ятдесяти) мінімальних заробітних плат - 60 900 гривень.
При винесенні зазначеної постанови не зазначено про те, що при внесенні визначеної суми підозрюваного ОСОБА_5 необхідно звільнити з під варти по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне внести відповідні уточнення в ухвалу суду.
Вислухав прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне внести уточнення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року, зазначивши на необхідність звільнення з під варти по кримінальному провадженню підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року, яким було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зазначивши на звільнення з-під варти підозрюваного при внесенні суми застави.
Доповнити описову частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року абзацом 15 наступного змісту: «При внесенні суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити».
Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2014 року абзацом 3 наступного змісту: «При внесенні суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1