У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного
Суду України

у
складі:

головуючого - судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Канигіної Г.В.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула
в судовому засіданні 12 липня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок Енергодарського
міського суду Запорізької області від 4 листопада 2005 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця м. Балаково Саратовської області РФ, раніше
неодноразово судимого, в тому числі:

24.11.1998р. за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 1 рік
позбавлення волі,

11.09.2001р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік
позбавлення волі,

5.10.2004р. за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

засуджено
:

- за
ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі без конфіскації
майна,

- за ч. 2 ст. 185
КК України на 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185
КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 186
КК України на 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 357
КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне
покарання ОСОБА_1 призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за
вироком від 5.10.2004р. і остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

Постановлено задовольнити цивільний позов і вирішено питання речових
доказів відповідно до КПК України.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 щодо якого судові рішення не оскаржено.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
злочинів за таких обставин.

В середині червня 2001 року, ОСОБА_1 проник у гараж
НОМЕР_1 розташований у боксі №7 ГСК-2 м. Енергодара, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_3 на суму 1410грн.

В кінці травня 2001 року, ОСОБА_1 проник у гараж НОМЕР_2
розташований у боксі №7 ГСК-2 м. Енергодара, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_4 на суму 1557грн.

В середині квітня 2003 року, ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, шляхом
підбору ключів проник у гараж НОМЕР_3 розташований у боксі №24 ГСК-3 м.
Енергодара, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 на суму 610грн.

В середині листопада 2003 року, ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, шляхом
підбору ключів проник у гараж НОМЕР_4 розташований у боксі №5 ГСК-2 м.
Енергодара, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 2620грн.

У ніч на 5 січня 2004 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, проник у гараж
НОМЕР_5 розташований у боксі №5 ГСК-7 м. Енергодара, звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_8 на суму 610грн.

Приблизно в 20 числах січня 2004 року, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю,
шляхом злому декоративної решітки проник у дачний будинок АДРЕСА_1, звідки
таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 205грн.

В кінці січня 2004 року, ОСОБА_1 шляхом підбору ключів,
проник у гараж НОМЕР_6 розташований у боксі №10 ГСК-1 м. Енергодара, звідки
таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 408грн.

В кінці травня 2004 року, ОСОБА_1 шляхом злому дверей,
проник у буд. АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на суму
615грн.

В кінці жовтня 2004 року, ОСОБА_1 таємно викрав дорожні
знаки, розташовані на розі доріг АТХ ОП ЗАЕС - місто в промисловій зоні м.
Енергодара, спричинивши ОП ЗАЕС матеріальну шкоду на суму 327,08грн.

На початку грудня 2004 року, приблизно о 8год. 30хв.,
ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину “Галина” по вул. Придніпровській в м.
Енергодарі, через незамкнені двері проник у салон автомобілю “ГАЗ-4301” д.н.
НОМЕР_7, який належав ОСОБА_12, звідки таємно викрав свідоцтво про реєстрацію
вищевказаного автомобіля на ім'я ОСОБА_12, та водійське посвідчення НОМЕР_8 на
ім'я ОСОБА_13.

На початку січня 2005 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, шляхом злому
решітки проник у дачний будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_14 на суму 1500грн.

У середині січня 2005 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, проник у дачний
будинок АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_15 на суму
255грн.

На початку лютого 2005 року, ОСОБА_1 проник у гараж
НОМЕР_9 розташований у боксі №7 ГСК-2 м. Енергодара, звідки таємно викрав майно
потерпілого ОСОБА_16 на суму 2341грн.

У 20 числах лютого 2005 року, ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_5, щодо якого справу закрито в зв'язку з його смертю, проник у
гараж НОМЕР_10 розташований у боксі №31 ГСК-3 м. Енергодара, звідки таємно
викрав майно потерпілого ОСОБА_17 на суму 610грн.

У кінці березня 2005 року, ОСОБА_1 проник у гараж
НОМЕР_11 розташований у боксі НОМЕР_2 ГСК-6 м. Енергодара, звідки таємно викрав
майно потерпілого ОСОБА_18 на суму 600грн.

У середині березня 2005 року, ОСОБА_1 проник у гараж
НОМЕР_12 розташований у боксі №19 ГСК-6 м. Енергодара, звідки таємно викрав
майно потерпілого ОСОБА_19 на суму 415грн.

На початку квітня 2005 року, ОСОБА_1 проник на територію
дачної ділянки, розташованої по АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно потерпілої
ОСОБА_20 на суму 176грн.

18.06.2005р., приблизно о 5год. 10 хв., ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_21,
який проник в АДРЕСА_6, а ОСОБА_1 залишився під вікном квартири для прийому
викраденого та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_2 передав через
вікно Сливі майно ОСОБА_22 на суму 830грн. і ще залишився в квартирі, а ОСОБА_1
прийнявши майно стояв біля вікна, але в цей час до нього підійшов працівник
міліції, розуміючи, що його застали на місці злочину, продовжуючи свої злочинні
дії, раптово схопив плойку для волосся та утюг,
і тікаючи скрився, а ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на
місці вчинення злочину.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне
застосування кримінального закону, оскільки при призначенні покарання суд в
порушення вимог кримінального закону не застосував ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд визнав, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а останнім вироком
Енергодарського районного суду Запорізької області від 5.10.2004р. за ч. 3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2
роки.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив нові злочини в травні, червні 2001 року,
квітні, листопаді 2003 року, січні, травні, жовтні, грудні 2004р., січні,
лютому, березні та квітні 2005р., тобто в період як до, так і після
постановлення щодо нього вироку Енергодарського районного суду Запорізької
області від 5.10.2004р.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2003р. №7 “Про практику призначення судами кримінального покарання” -
коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен
ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення
першого вироку, покарання за останнім вироком призначається із застосуванням як
ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за
правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення
першого вироку, після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, а потім - за
сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно -
за сукупністю вироків.

Призначаючи засудженому ОСОБА_1 покарання, суд у порушення вимог ч. 4 ст.
70 КК України не призначив ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки судом порушено закон при призначенні покарання, то вирок як такий,
що постановлений в порушення вимог ст. 371 КПК України, підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи суду належить дослідити всі обставини справи,
вирішити питання, перелічені у ст. 324 КПК України, при призначенні покарання
дотримуватись вимог ст. 65, ч. ч. 1 і 4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Запорізької області задовольнити,
вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 листопада 2005
року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же
суд в іншому складі суддів.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Канигіна Г.В.