Справа № 1- 565
В И Р О К

Іменем України

18 квітня 2008
року
Івано-Франківський міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Костіва
Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
працюючого слюсарем ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод», несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.
358 КК України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинив
підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та звільняє
від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив
використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за
наступних обставин.

Так,
у травні 2007 року, ОСОБА_1 перебуваючи в с. Козари
Рогатинського району знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2,
яке він привласнив з метою його подальшого використання. У вересні 2007 року за
місцем свого проживання, усвідомлюючи що власники пенсійних посвідчень мають
право на безоплатний пільговий проїзд в поїздах приміського сполучення з метою
уникнення від оплати за проїзд, підробив знайдене пенсійне посвідчення шляхом
вклеювання в нього власної фотокартки. 02.02.2008 року, ОСОБА_1 о 08.28 год. у
приміській касі вокзалу ст. Івано-Франківськ на підставі даного завідомо
підробленого документа - пенсійного посвідчення НОМЕР_1, придбав безкоштовний
квиток № 181755 на приміський дизель-поїзд, сполученням «Івано-Франківськ -
Ходорів» від ст. Івано-Франківськ до ст. Букачівці. Після цього, о 08.30 год. ОСОБА_1
при посадці в приміський поїзд, сполученням «Івано-Франківськ
- Ходорів», з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив посадковій бригаді
завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, тим самим використавши його.
У подальшому в ОСОБА_1 підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 було вилучено
працівниками міліції в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Івано-Франківськ.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного.
Так, підсудний суду показав, що у
знайдене ним в с. Козари Рогатинського району пенсійне посвідчення вклеїв
власну фотокартку. Підроблене посвідчення використовував для безкоштовного
проїзду у приміському залізничному транспорті. 02.02.2008 року при посадці в
приміський поїзд «Івано-Франківськ - Ходорів», з метою уникнення оплати за
проїзд, пред'явив посадковій бригаді завідомо підроблене пенсійне посвідчення.
Після чого був затриманий, а посвідчення вилучене. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії
за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається
установою, і яке надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання
його підроблювачем, а також за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має
постійне місце проживання, працює, позитивно
характеризується, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його
покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання,
є щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч.
1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України
та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 600
(шістсот) гривень штрафу;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 510
(п'ятсот десять) гривень штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 600 (шістсот)
гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі (а.с. 23): підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1,
безкоштовний квиток № 181755 - залишити
при справі.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич