Дело №1-191/08
08 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Османова Д.Э.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чкаловск, Таджикистан, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого прож.:
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале октября 2007г. находясь на свалке вблизи
с.Цветочное Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва
одну ветку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес
в свое домовладение АДРЕСА_1 и из которой впоследствии кустарным способом путем
сушения изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуана общим
весом 9,6 гр (в высушенном виде), которое он незаконно хранил в своем домовладении
по указанному выше адресу до 05 июля 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в начале октября 2007г.
выносил мусор на свалку за с.Цветочное и увидел куст дикорастущей конопли, с
которого сорвал ветку, так как у него не было денег на сигареты. Ветку принес
домой, завернул в газетный пакет, чтобы она подсохла, и оставил в кармане
куртки. Конопля ему нужна была для личного употребления в виде курения, так как
ранее он пробовал курить коноплю. 05 июля 2008г. примерно в 17 часов к ним
домой пришли работники милиции, которые с письменного разрешения его отца в
присутствии двух понятых произвели осмотр домовладения, в ходе которого в
кармане его куртки обнаружили и изъяли газетный пакет с коноплей. О том, что за
хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1. знал. Вину
свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие
доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1.,
данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как
они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учете у врача психиатра не состоит (л.д.51), сотсоит с 1996г. да учете у
врача нарколога (л.д.50). По заключению судебно-наркологической экспертизы
ОСОБА_1. алкоголизмом не страдает, у него употребление каннабиоидов с синдромом
зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.47), преступление совершил впервые (л.д.45), суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Также с уд считает необходимым обязать ОСОБА_1. пройти
курс лечения от наркомании, так как по заключению наркологической экспертизы он
нуждается в принудительном лечении.
Судебные издержки за производство судебно-химических
экспертиз в сумме 300,48 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.12,37). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы;
пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 8,6 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химических экспертиз в сумме 300 грн 48 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: