Справа № 667/4302/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні розглянувшобвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000364 від 27.01.2015 року який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херосна, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонка Луцького р-ну Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укаїни,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херосна, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не обруженого, не працюючого, раніше судимому, який проживає в АДРЕСА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укаїни,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не доставлений конвоєм у зв`язку з тим, що він захворів. Діагноз - лівосторонній інсульт. Гіпертонічна хвороба ІІІ - ступеня.

На обговорення перед учасниками процесу було поставлено питання про можливість виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його хворобою.

В судовому засіданні прокурор вважав, що виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду але заперечував проти виділення матеріалів оскільки дане питання не може вирішуватися на стадії підготовчого судового засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 та сам ОСОБА_5 не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 та вважали, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 можуть бути вилілені в окреме провадження.

Відпо відно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статею 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У суду відсутні підстави вважати, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду. Тому для забезпечення дотримання засад кримінального процесуального законодавства, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, суд вважає можливим виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

При вирішені питання можливості виділення матеріалів справи на стадії підготовчого судового засіданні, суд керується частиною 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд вважає, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у випадках пред`явлення обвинувачення декільком особам, відносно яких обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у разі тривалої неявки з поважних причин в підготовче судове засідання одного з обвинувачених.

Тому, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких відносяться доступ до правосуддя та розумність строків (п. 14 та 21 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд вважає, в даному випадку, можливим в підготовчому судовому засіданні вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та розгляду справи після його одуження, та проведення підготовчого судового засідання лише відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провалдення матеріали кримінального провадження за № 0000364 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Ухвалу направити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

СуддяОСОБА_1