Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Столковського В. І.,
при секретарі Гук-Миронюк Ю. Г., за
участю: прокурора Шнайдер М. А.,
захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав кримінальне провадження №
0000394 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, не працюючого, інваліда
III групи, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.
2, 317 ч. 2 Кримінального кодексу України,
-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського
районного суду Хмельницької області
перебуває кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2
Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня
2013 року застосовано до ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту та покладено відповідні
обов'язки строком на два місяці.

За положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України,
вирішення питання судом щодо
запобіжного заходу відбувається в
порядку, передбаченому главою 18 цього
Кодексу.

У судовому засіданні прокурор
Шнайдер М. А. звернулася до суду з
клопотанням про продовження строку
тримання обвинуваченого під домашнім
арештом на один місяць.

Захисник та обвинувачений
заперечили проти продовження тримання
під домашнім арештом.

Розглядаючи вказане клопотання суд
враховує, що 09 грудня 2013 спливає строк
дії існуючого запобіжного заходу, до
вищезазначеної дати неможливо
завершити судовий розгляд.

Заявлені при обранні запобіжного
заходу ризики не зменшились і
виправдовують тримання обвинуваченого
під домашнім арештом на даний час,
оскільки жоден із більш м'яких
запобіжних заходів, передбачених
законом, не може запобігти існуючим
ризикам.

Обвинуваченому загрожує покарання у
вигляді 10 років з конфіскацією майна,
він не одружений, дітей не має, раніше
неодноразово судимий за вчинення
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Передбачених ст. 181 КПК України
перешкод для тримання під домашнім
арештом немає.

В результаті залишення
обвинуваченого під домашнім арештом
досягається мета забезпечення
виконання ним покладених на нього
процесуальних обов'язків і цей
запобіжний захід буде запобігати його
спробам переховуватися від суду або
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під
домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 09 січня 2014 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за
кожною вимогою до прокуратури
Ізяславського району та Ізяславського
районного суду Хмельницької області;
не залишати місце постійного
проживання у АДРЕСА_1 без дозволу
прокурора або суду щоденно з 00 год. 00 хв.
до 07 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 24 год. 00
хв.; утримуватися від спілкування з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалу передати для виконання органу
внутрішніх справ за місцем проживання
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: