overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

24 лютого 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловеькій О.С.,

з участю прокурора - Хомича В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст.332 ч.2 КК України ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення , чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу України,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст.332 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. ЗО хв. «05 » березня 2010 року.

В судове засідання доставити підсудного , викликати свідків, згідно обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 1-77/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

15 вересня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 19.09.2011 року о 12:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/31/13- к
Провадження № 1-кп/160/5/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.01.2013 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаряОСОБА_1,
прокурора потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 15 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, 15 січня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідка, потерпілого, обвинуваченого та долучення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 10:30 год. 30.01.2013.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Корнелюком В.С. одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 159/4079/15-к
Провадження № 1-кп/159/208/15
УХВАЛА
м. Ковель 31 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 29 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого столяром в ТОВ «НЗК», раніше судимого: 1) 08.10.2003 року Ратнівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі; 2) 15.06.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений 06.06.2012 року умовно-достроково на 09 місяців 26 днів на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львів, судимість не знята і не погашена, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Підозрюваному вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годин 30 хвилин 06 серпня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 161/3870/13-к
Провадження № 1-кп/161/112/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

27.06.2013 року даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України передано на розгляд іншому складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 09 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 0309/8076/2012
Провадження № 1/0309/59/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 листопада 2012 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Веремчук О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України, --

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 12 години 30 хвилин 29 квітня 2012 року в урочищі Коромоля неподалік села Підкормілля Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з ОСОБА_1, умисно, взявши потерпілого за пальці лівої руки, почав їх стискати та загинати назовні, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги четвертого пальця лівої кисті.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує, що зламав палець ОСОБА_1 саме він, однак вказав, що він оборонявся від агресивних дій потерпілого, який накинувся на нього з кийком.

ОСОБА_1, в свою чергу вказав, що агресивно поводився саме підсудний, накинувся на нього коли той сидів, бив по голові, ногах, зловив за руки. Праву руку йому вдалося висмикнути. А четвертий палець лівої руки ОСОБА_3 викрутив назовні.

В порядку статті 315-1 КПК України з метою перевірки фактичних даних судом надавалось судове доручення органу досудового слідства Любешівського РВ УМВС у Волинській провести відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1А в присутності судово-медичного експерта.

При відтворенні обстановки та обставин події підсудний та потерпілий, кожен окремо, підтвердили свою версію подій.

Оскільки питання механізму утворення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_1 в ході досудового слідства експертом не досліджувалось (а.с. 35-37), виникає необхідність проведення додаткової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статями 75, 310, 312 КПК України, --

постановив:

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Камінь-Каширського МВР судово-медичної експертизи ОСОБА_4, якого попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи міг утворитися закритий перелом проксимальної фаланги четвертого пальця лівої кисті у потерпілого ОСОБА_1 при стисканні руки як про це вказує підсудний ОСОБА_3?

2). Чи могло виникнути вказане тілесне ушкодження при стисканні пальця з його фіксацією та викручуванням як про це вказує потерпілий ОСОБА_1?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи, картку амбулаторного хворого ОСОБА_1

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 163/1830/15-к
Провадження № 1-кп/163/69/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Любомль
Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши обвинувальний акт старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 27.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора прокуратури Волинської області, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 164/1270/13-к
п/с 1-кп/164/74/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 24 вересня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Літовця А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1756/15-к
1-кп/171/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
10 серпня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з 23.02.2015 року в провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, якому присвоєно № 171/451/15-к та яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно об"єднати кримінальне провадження за № 171/1756/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/451/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України;
Оскільки згідно з положеннями ст.ст.217,334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Кримінальні провадження за № 171/1756/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/451/15-к, що надійшло до Апостолівського районного суду 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, присвоїв їм загальний номер 171/451/15-к.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2015 року до 09.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
6.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
Обвинувачений: ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 ;
Потерпіла: ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_2 ;
7.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1721/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України,-
30.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України на 05.08.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Пятихатки

Суддя Пятихагського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, при секретарі - Гук С.Р., за участю прокурора - Сакоренко С.В., розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Пятихатського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду, обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не встановлено, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 244,245 КПК України,

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 02 серпня 2010 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідка згідно списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 214/1795/14-к
1-кп/214/36/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004972 від 05.11.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року), та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 297 КК України (в редакції КК України від 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника на час судового розгляду кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно вимог п. 2) ч. 2 ст. 49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в даному судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 відмовлявся від послуг адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням (крім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 297 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення
призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1