Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2026/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої-судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

за участю прокурора
Лещенка О.Б.

обвинуваченого
ОСОБА_2

законного представника потерпілого
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тальне
Черкаської області кримінальне
провадження № 0000483 по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, одруженого, працюючого водієм
гужового транспорту в ПСП
"Зеленьківське" Тальніського району,
раніше не судимого,

по ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського
районного суду Черкаської області на
розгляді перебуває кримінальне
провадження № 0000483 по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК
України.

В судовому засіданні законниий
представник потерпілого ОСОБА_3
відмовилась від підтримання
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 125 КК України про те, що 28.10.2013 року
близько 17.30 год. ОСОБА_2 знаходячись у
подвір"ї по місцю свого проживання за
адресою АДРЕСА_1 під час конфлікту із
своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4, що
виник на грунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин
незаконно, протиправно, умисно, з
мотивів фізично покарати сина з метою
нанесення тілесних ушкоджень, не маючи
на те ніякої потреби в обстановці що
склалася, наніс один удар дерев'яними
граблями в область голови ОСОБА_4,
внаслідок чого неповнолітньому
потерпілому ОСОБА_4 були нанесені
тілесні ушкодження у вигляді забійної
рани голови, струсу головного мозку,
які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 185 м/д від 14.11.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Законний представник
потерпілого вказала, що його відмова є
вільною, їй відомі наслідки такої дії і
вона бажає їх настання. Просить суд
закрити кримінальне провадження за
вказаним обвинуваченням.

Прокурор в судовому засіданні
просив закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2, за ч. 2 ст.
125 КК України, оскільки законний
представник потерпілого відмовився
від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував
щодо закриття вказаного кримінального
провадження із зазначених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК
України кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125
КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК
України якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК
України загальною засадою
кримінального провадження є
змагальність сторін та свобода в
поданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, а відповідно до пункту
19 цієї статті такою засадою є
диспозитивність.

Відповідно до п. 1 ст. 92 КПК України
обов'язок доказування обставин,
передбачених статтею 91 цього Кодексу,
за винятком випадків, передбачених
частиною другою цієї статті,
покладається на слідчого, прокурора та,
в установлених цим Кодексом випадках, -
на потерпілого.

Таким чином підтримання
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення покладається на
потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що
вказане кримінальне провадження
здійснюється у формі приватного
обвинувачення, а законний представник
потерпілого відмовився від
підтримання обвинувачення,
кримінальне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284, 477 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №
0000483 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.
2 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з
відмовою законного представника
потерпілого ОСОБА_3 від підтримання
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
Черкаської області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Суддя:
І.Г. Воронкова