Справа № 660/74/15-к
Номер провадження 1-кп/660/20/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000643 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, працюючого по найму, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 26.10.2012 року Нововоронцовським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, вона 15.10.2014 року, близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , куди була запрошена потерпілою, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої під час спільної вечері та вживання алкогольних напоїв, таємно викрала гаманець, який для потерпілої не представляє будь-якої матеріальної шкоди, в якому були грошові кошти в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_5 , сховавши під светр та винісши з приміщення літньої кухні, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

Вона ж, 06.11.2014 року близько 06:00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з ним спільно та узгоджено, через незачинені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки, таємно викрали газовий балон, вартістю 340 грн., що належить ОСОБА_5 , таким чином звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Вона ж, 12.11.2014 року, у денний час, близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої, таємно викрала велосипед марки Україна, вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_8 , який знаходився поряд із парканом домоволодіння ОСОБА_7 , таким чином звернувши його на свою користь і розпорядилася ним на свій розсуд, продавши сторонній особі, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що 15.10.2014 року близько 09:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з ОСОБА_5 , остання запропонувала допомогти їй зібрати врожай кукурудзи, на що вона погодилась. Після цього, у вечорі вони почали вживати горілку і вона побачила в кишені у ОСОБА_5 гаманець із грошами. Через деякий час гаманець випав з кишені у власниці яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та впав поряд із стільцем. Коли ОСОБА_5 відволіклася, вона підняла гаманець та поклала його під светр в якому була одягнена. Потім, відразу ж пішла до місця свого проживання.

Крім того, 06.11.2014 року близько 06:00 год. вона разом із на даний час покійним ОСОБА_6 пербуваючи у стані алкогольного сп`яніння пішли до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , щоб викрасти з її літньої кухні газовий балон, який вони там бачили, коли перебували у неї в гостях. Вони добре знали, що власниці домоволодіння немає вдома, так як вона поїхала до своєї доньки до м. Зеленодольськ. Прийшовши до двору виявили, що двері літньої кухні не зачинені. Зайшовши до середини кухні, побачили газовий балон, який і хотіли викрасти. Тоді ОСОБА_9 від`єднав газовий балон від газової плити і вони, взявши його за різні сторони винесли з приміщення літньої кухні, після чого винесли на вулицю та понесли до ОСОБА_10 , якій продали за 50 грн.

Крім того, 12.11.2014 року близько 15:00 год. вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала поряд із одним із житлових будинків по АДРЕСА_3 , що до одного із дворів, під`їхала ОСОБА_8 на власному велосипеді марки Україна. Тоді вона вирішила викрасти велосипед. Для цього, підійшовши до велосипеду взяла його за руля та покотила до місця проживання ОСОБА_11 , та продала за 50 грн. На отримані кошти купила собі пляшку горілки.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім пояснень ОСОБА_4 її вина також підтверджується іншими доказами:

- протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2014 року, 13.11.2014 року, та 18.11.2014 року згідно яких потерпілі просять прийняти міри до невстановленої особи яка вчинила крадіжку їх майна.

- протоколами огляду місця події від 15.10.2014 року, 13.11.2014 року, 18.11.2014 року, згідно яких було зафіксовано обстановку на місці події.

- довідками про вартість викраденого майна, згідно якої вартість газового балону становить 340 грн., велосипеду марки Україна 600 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_4 розповіла та показувала на місці про всі обставини вчинення нею крадіжок майна, яке належить потерпілим.

- речовими доказами: жіночим гаманцем та газовим балоном із газом, які передані на зберігання під розписку власниці ОСОБА_5 , велосипедом марки Україна який передано на зберігання під розписку власниці ОСОБА_8 .

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання - вчинення злочинів щодо особи похилого віку, вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, характеризуючої негативно, раніше судимої, на шлях виправлення не стала і вчинила новий злочин під час іспитового строку, що суттєво підвищує суспільну небезпеку вчиненого злочину і її особа має кримінальну спрямованість на вчинення нових аналогічних, умисних, корисливих, тяжких злочинів, тому суд вважає, за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2,ч.3 ст.185 КК України з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджена 26.10.2012 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинила нові злочини під час іспитового строку, суд при призначенні покарання керується ч. 5 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту при виконанні вироку.

Речові докази: жіночий гаманець, газовий балоном із газом, які передані на зберігання під розписку власниці ОСОБА_5 , та велосипед марки Україна який передано на зберігання під розписку власниці ОСОБА_8 - вважати повернутим власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1