Справа №4-9/07 p.
г. Красноград 09
Судья Красноградского районного суда
Харьковской области Жигилий СП., с участием секретаря Агафоновой М.С.,
прокурора Гончарова В.Н, рассмотрев представление следователя СО
Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры
пресечения в виде содержание под стражей в отношении;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Краснограда, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
19.05.92 года Красноградским районным
судом по ст. 140 ч.1, ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 31.03.94 гоа Красноградским районным
судом по ст. 140 ч.2, ст. 43 УК Украины к трем годам лишения свободы., 12.02.96
года Красноградским районным судом по ст. 140 ч.З, 193, 42 УК Украины к 6 годам
6 месяцам лишения свободы, 5.06.2002 года. Центрально-городским судом г.Кривой
Рог по ст. 185 ч.2, 3 и ст. 70 УК к 3 годам лишения свободы, 14.10.2002 года
Саксаганским райсудом г.Кривой Рог по ст. 185 ч.З, ст. 70 ч. 4 УК Украины.
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 согласно материалов
уголовного дела, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 307
ч.2 УК Украины, которое он совершил при следующих обстоятельствах.
3 февраля 2007 года примерно в 2 часа
в г.Краснограде ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом направленным на изготовление
психотропных веществ с целью сбыта, по
месту проживания АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество-первинтин,
который в этот же день примерно в 3 часа 30 минут на территории автовокзала
г.Краснограда, расположенного по ул.Полтавской, действуя с прямым умыслом
направленным на сбыт психотропных веществ, сбыл гражданину ОСОБА_2 за 50
Кроме того, 3 февраля 2007 года,
примерно в 2 часа в г.Краснограде ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом
направленным на изготовление психотропных веществ с целью сбыта, по месту
проживания АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество - первинтин, который в этот
же день примерно в 3 часа 45 минут на территории автовокзала г.Краснограда,
расположенного по ул.Полтавской, действуя с прямым умыслом направленным на сбыт
психотропных веществ, сбыл гражданке ОСОБА_3 за 50 гривен.
6 февраля 2006 года по данным фактам
в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по 307 ч.2 УК Украины.
6 февраля 2006 года в 17 часов
ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания от 6
февраля 2007 года НОМЕР_1)
В представлении следователя СО
Красноградского РО ОСОБА_4 ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры
пресечения в виде содержание под стражей.
Основание для принятие такого решения является то, что ОСОБА_1 нигде не работает, законных источников и
средств к существованию не имеет, ранее судим, правильных выводов для себя не
сделал, на путь исправления не стал
и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность,
воспрепятствовать установлению
истины по делу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от
следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_1,
заслушав пояснения следователя СО
Красноградского РО ОСОБА_4, о возможности обвиняемого продолжить
преступную деятельность и воспрепятствовать установлению
истины по делу, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
неоднократно привлекался к уголовной ответственности,
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за совершение которых
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не
случае применения к нему менее строгой меры пресечения, может
следствия и суда, воспрепятствовать установлении истины по делу
или продолжить преступную
изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,
следователя СО Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 - удовлетворить.
обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в условиях
следственного изолятора № 27 г. Харькова.
может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской