Справа № 1-746/11
В И Р О К

іменем України

16.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2011 року приблизно о 14 годині в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно для власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», кількість якого досудовим слідством не встановлена за суму 400 гривень, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, після чого, вживши частину даного наркотичного засобу, решту - 0,0920 г, достовірно знаючи про те, що дана речовина являється наркотичним засобом, помістив її у згорток паперу та поклав даний згорток із наркотичною речовиною до правої задньої кишені своїх штанів, де в подальшому, незаконно зберігаючи при собі зазначений вище наркотичний засіб переносив його вулицями с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1, проходячи по вул. Островського, 1 с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції та під час його особистого огляду в правій задній кишені штанів було виявлено та вилучено згорток паперу, де знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, загальна маса якої 0,0924 г та яка згідно висновку хімічної експертизи № 1230/х від 16.09.2011 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), першопочаткова маса якого в даній кристалоподібній речовині становила 0,0920 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ № 1890 від 04.06.2008 p. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 p. № 373, від 05.01.2011 р № 4, від 02.03.2011 р. № 327 та від 27.07.2011 № 796) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 15.08.2011 року в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області він придбав наркотичний засіб метадон для власного вживання у незнайомого чоловіка. Після чого він пішов в ліс, щоб вжити наркотичний засіб, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с. 5-8);

· висновок спеціаліста № 1421/х від 17.08.2011 року, згідно якого представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса наркотичного засобу в речовині становить 0,0920 г (а.с. 15-18);

· висновок експерта № 1230/х від 16.09.2011 року, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб. Представлена на експертне дослідження речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова маса наркотичного засобу (метадону) в кристалоподібній речовині становила 0,0920 г (а.с. 46-49);

· протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 60-62).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код. ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1961 (одну тисячу девятсот шістдесят одну) гривню 93 (девяносто три) копійки судових витрат.

Речовий доказ: пакет, в якому знаходиться кристалоподбіна речовина білого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко