Справа №1-163/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого О.М.
Семеняки

при секретарі Н.І.
Дашковській

з участю прокурора В.О.
Пономар

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, 06 лютого 1987
року народження, уродженця м. Канева, Черкаської області, проживаючого по
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не
одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній
ОСОБА_1в період часу з 22.00 години 16 червня 2007 року по 05.00 годину 17
червня 2007 року, перебуваючи на р. Дніпро Кременчуцького водосховища, в районі
Канівської ГЕС, в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючи мету незаконного
вилову риби, в забороненому місці, з порушенням ст.3.15, 4.13. Правил
любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним
добувним промислом із застосуванням заборонених засобів лову - 2-х рибальських
сіток, в результаті чого ним було добуто рибу виду «плоскирка» в кількості 102
шт. вартістю згідно такс постанови Кабінету Міністрів України № 32 від
19.01.1998 року 5,10 грн. за один екземпляр, на суму 520,20 грн., рибу виду
«окунь» в кількості 98 шт. вартістю згідно такс постанови Кабінету Міністрів
України № 32 від 19.01.1998 року 5,10 грн. за один екземпляр, на суму 499,80 грн.,
рибу виду «чехонь» в кількості 51 шт. вартістю згідно такс постанови Кабінету
Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року 10,20 грн. за один екземпляр, на
суму 520,20 грн., рибу виду «судак» в кількості 8 шт. вартістю згідно такс
постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року 51,00 грн. за
один екземпляр, на суму 408,00 грн., чим завдав рибному господарству України
істотну шкоду на загальну суму 1948,20 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1винним себе визнав повністю та пояснив,
що 16 червня 2007 року близько 22 години він пішов на р. Дніпро, в район
Канівської ГЕС. При собі мав дві рибальські сітки з місини. З берега забрів у
воду та поставив свої сітки вздовж берега. 17.06.2007 р. близько о 05 годині
ранку пішов знімати сітку. Сітки з рибою витягнув на берег і в цей момент був
затриманий працівниками міліції, які вилучили рибальські сітки та здобуту рибу,
при підрахунку кількість якої склала: плоскирки 102 шт., окуня 98 шт., чехонь
51 шт., судаків 8 шт.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти
цього не заперечують.

Підсудній
та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів
у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне
зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання
характеризується позитивно, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В якості
пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу.

Знаряддя
лову - 2 рибальські сітки, які є забороненим знаряддям лову і для подальшого
використання в промисловому лові риби не придатні - підлягають знищенню.

Виявлена
риба передана для реалізації в торгівельну мережу, оскільки є швидкопсувним
продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. з конфіскацією знарядь
промислу та всього добутого.

Знаряддя промислу - 2 рибальські сітки - знищити, як
непридатні для реалізації.

Виявлену та вилучену рибу конфіскувати в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.