Справа № 558/107/15-к
номер провадження 1-кп/558/11/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене 17 вересня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Лище, Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач (прокурор) ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
24 лютого 2015 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000500, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що вони спільно 15 вересня 2014 року приблизно о 15-й годині, перебуваючи в господарстві ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, умисно нанесли множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, аналогічного синця зліва, синця на спинці носа у верхній третині, синця в підключичні ділянці зліва, 5 синців на задній зовнішній поверхні лівого плеча на всьому протязі, 4 синців на правому плечі в нижній третині, 4 синців на передній поверхні стегон, припухлості м`яких тканин на волосяній частині голови, в правій та лівій тім`яній ділянці і потиличній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 259 від 23 вересня 2014 року належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні державний обвинувач ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 кожною з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , і вказану слідчу дію провести з участю експерта Дубенського МВ СМЕ ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник адвокат ОСОБА_8 вважали, що немає підстав для повторного проведення слідчого експерименту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання про проведення слідчого експерименту, приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Ч. 5 ст. 240 КПК України передбачає, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє…

В судовому засіданні згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 , обвинувального акту було встановлено, що господарство по АДРЕСА_3 , де згідно обвинувального акту було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , належить ОСОБА_9 .

На час подання клопотання про повторне проведення слідчого експерименту відсутня згода власника вказаного господарства ОСОБА_9 на проведення в його житлі такої слідчої дії, як проведення слідчого експерименту.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено неможливість встановлення в судовому засіданні обставин з метою з`ясування яких ставиться клопотання про проведення слідчого експерименту, за допомогою інших процесуальних дій та дослідження інших доказів.

Відповідно до ст.ст. 240, 333 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання державного обвинувача у кримінальному провадженні № 0000500 ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .