Справа № 511/2724/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/259/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого, погодженого з прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю,
ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 28.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий посилається на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, історії хвороби амбулаторної картки ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечували щодо вилучення вищезазначеної медичної документації у встановленому законом порядку, та просили розглянути вказане клопотання за відсутністю представника їх закладу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість слухати подання у відсутність їх представника, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Судовим розглядом встановлено, що 27.08.2014 року приблизно в 17.00 ОСОБА_5 на власному автомобілі «Рено 19» д/з НОМЕР_1 , приїхав на залізничний перегін ст. Мігаєво ст.Краснознам`янка, з метою викрадення деталей верхньої будови колії. Залишивши автомобіль, в якому знаходилась цивільна дружина ОСОБА_6 , та діти, біля лісосмуги, ОСОБА_5 , взявши з собою залізний лом та молоток, пішов до залізничної колії, де почав демонтувати деталі верхньої будови колії. Зібравши 26 підкладок Д 65 та 65 костилів, він переніс їх до автомобіля та погрузив в багажне відділення, після чого поїхав до місця мешкання. Залишивши ОСОБА_6 з дітьми вдома, ОСОБА_5 завітав до свого сусіда ОСОБА_7 , та попросив його відвести до АДРЕСА_2 » д/н НОМЕР_1 . ОСОБА_7 погодився, після чого вони поїхали. Під час проїзду, в процесі бесіди, ОСОБА_5 розповів про скоєне викрадення деталей на залізничній колії та про мету поїздки, а саме про намагання збути викрадене. Після приїзду до смт. Великомихайлівка, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 винайшли особу, яка погодилась купити і купила деталі верхньої будови колії в якості лома чорних металів, сплативши триста гривень. Отримавши гроші ОСОБА_5 розділив їх, надавши ОСОБА_7 тридцять гривень за його допомогу. Отримані гроші були ними витрачені на власні потреби.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав деталі верхньої будови колії. Тим самим спричинив матеріальну шкоду Роздільнянській дистанції колії на суму 444 гривень 60 коп.

Крім того, 27.08.2014 року під час слідування на а/м «Рено 19» д/н НОМЕР_1 , у ОСОБА_7 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії на перегоні ст. Мигаєво Краснознам`янка, про що він повідомив ОСОБА_5 , та запропонував скоїти крадіжку разом, застосовуючи в якості транспорту а/м «Рено 19», після чого отримав згоду ОСОБА_5 28.08.2014р. приблизно в 10.30 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , дітьми та ОСОБА_7 на а/м «Рено» виїхали на 4км. перегону ст. Мигаєво Краснознам`янка, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , залишивши ОСОБА_6 з дітьми в автомобілі біля лісосмуги, взявши з собою залізний лом та молоток, пішли до залізничної колії. ОСОБА_5 почав демонтувати деталі верхньої будови колії, а ОСОБА_7 переносив їх до автомобіля та складав в багажне відділення. Приблизно в 12.00 вони були помічені майстром залізничної колії, який повідомив про вказану подію до ЛВ на ст. Роздільна, та припинив розкрадання деталей верхньої будови колії. Під час огляду місця події було вилучено: підкладка Д65 34 одиниць, костиль 161 одиниця, вартістю 706 гривні 04 копійки.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснив замах на таємне викрадення деталей верхньої будови колії, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин що не залежать від його волі. Вартість демонтованого майна ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 706 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

28.08.2014 року ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці розпочате досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

13.08.2014 року до ЛВ на ст. Роздільна надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом змішані специфічні розлади психічного розвитку.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що в теперішній час по кримінальному провадженню встановлена наявність розладу психічної діяльності, будь якого психічного захворювання у ОСОБА_5 не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому як вважає слідчий, необхідно вилучити копію історії хвороби, з метою проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Зазначені документи, які не містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть мати значення у кримінальному провадженні при визначенні осудності особи. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, а саме: медичної документації, історії хвороби ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю задовольнити.

Надати працівникам ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити медичної документації, історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості у яких можуть становити лікарську таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1