Провадження № 1/1812/64/12
Справа № 1812/1157/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2012 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Климась С.В.

з участю прокурора Тютюнник С.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2012 року близько 22 години громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства своєї знайомої ОСОБА_3 в с. Березняки Недригайлівського району для зясування особистих стосунків. Перебуваючи на території подвіря вказаного господарства, ОСОБА_2 виявив велосипед марки «Україна», що належний місцевому жителю громадянину ОСОБА_4. В цей час, ОСОБА_2 знаючи власника велосипеда, вирішив здійснити його крадіжку. Після чого останній, реалізуючи свій злочинний намір, вважаючи свої дії непомітними, таємно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_4. Викрадений велосипед ОСОБА_2 перевів до свого господарства, де заховав його в приміщення господарського сараю.

25 липня 2012 року працівниками міліції в ході проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_2 в с. Березняки Недригайлівського району було виявлено та вилучено викрадений велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_4.

Крадіжкою велосипеду згідно висновку товарознавчої експертизи № 345 від 19.08.2012 року ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 250 гривен.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювались і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Речові докази по справі: велосипед марки «України» з рамою закритого типу світло- сірого кольору з серійним номером 001810899 переданий на зберігання ОСОБА_4 дозволити останньому використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 грн.40 коп. стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_4 дозволити останньому використовувати за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 0011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, , свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 91, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5