Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі - Норчук Р.В.

за участю прокурора Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 11 липня 2006 р. Хмельницьким міськрайонним с судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік п/в, ст. 75 КК України 1 рік, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 р. направлена для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнена 11 липня 2008 р. по відбуттю строку покарання,

за ст. 395, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимою, на шлях виправлення на стала і скоїла нові злочини.

Так, 26 червня 2008 р. ОСОБА_1 по місцю відбування покарання за попереднім вироком суду було оголошено постанову судді Збаражського районного суду Тернопільської області про встановлення їй адміністративного нагляду терміном на 1 рік 2 місяці з обмеженнями поведінки піднаглядної у вигляді заборон:

-виходити з будинку (квартири) в робочі дні з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин, а у вихідні дні з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

-відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями:

-без дозволу працівників міліції виїжджати за межі району (міста);

-зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації у визначені ними дні тижня і години.

Разом з цим ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі 11 липня 2008 р., з метою ухилення від адміністративного нагляду на реєстрацію в органи внутрішніх справ не прибула, самовільно залишила місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила адміністративного нагляду, який їй було встановлено судом.

Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 13 по 16 січня 2010 р. знайшла в домашній аптечці по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 таблетки «Теофедрин» та залишки порошку перманганату калію, змішала їх та внаслідок хімічної реакції отримала наркотичну речовину, яку зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

20 січня 2010 р. ОСОБА_1, направившись в місто, взяла з собою шприц з виготовленою нею ж перед цим наркотичною речовиною та залишки перманганату калію і перевезла їх для власного вживання без мети збуту та виготовлення наркотичних засобів на громадському транспорті в мікрорайон «Раково» м. Хмельницького.

В цей же день біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту медичний шприц з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта № 80 від 26 січня 2010 р. містить меткатінон (ефедрон) і є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з ефедрину масою, в перерахунку на суху речовину 0,247 г., та кристалічну речовину темного синьо-фіолетового кольору для виготовлення наркотичних засобів, яка згідно експерта № 80 від 26 січня 2010 р. являється прекурсором перманганатом калію масою 0,3 г, була затримана працівниками міліції в дворі будинку № 29 по вул. Заводській м. Хмельницького.

Надалі, ОСОБА_1 22 січня 2010 р. біля 14 години 00 хвилин знайшла в приміщенні закинутого будинку неподалік залізничного вокзалу ст. Хмельницький 10 шт. таблеток «Теофедрину» і марганцівку та, придбавши оцет, виготовила з них для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину, яку набрала в одноразовий медичний шприц.

В цей же день біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту виготовлену нею ж незадовго до цього наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 057 від 1 лютого 2010 р. містить ефедрон, і є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,057 г., та речовину темного синьо-фіолетового кольору для виготовлення наркотичних засобів, яка згідно експерта № 057 від 1 лютого 2010 р. являється прекурсором перманганатом калію масою 0,10 г, була затримана працівниками міліції біля входу у приміські каси на ст. Хмельницький.

Будучи допитаною в суді з приводу інкримінованих злочинів, ОСОБА_1 свою вину у їх скоєнні визнала повністю, показавши, що дійсно вона, звільнившись з місць позбавлення волі, не зявилась на облік в органи внутрішніх справ, залишила без їх відому постійне місце проживання. Крім того, вона, виявивши у себе вдома таблетки тефедрину та марганцівку, виготовила з них наркотичну рідину, яку перевезла та зберігала при собі для власного вживання разом з залишками марганцівки для виготовлення наркотичних засобів до виявлення та вилучення працівниками міліції. В послідуючому вона знайшла в приміщенні закинутого будинку неподалік залізничного вокзалу упаковку таблеток тефедрину та марганцівку, які привласнила та виготовила з них за допомогою оцту наркотичну речовину. Зберігаючи при собі для власного вживання виготовлену наркотичну речовину та залишки марганцівки для виготовлення наркотичного розчину, вона була затримана працівниками міліції неподалік входу до приміських білетних кас каси на ст. Хмельницький.У скоєному вона щиро розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються розгляду не заперечуються.

Дії підсудної:

-за ст. 395 КК України як порушенні правил адміністративного нагляду,

-за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно,

-за ст. 311 ч.2 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання перекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів повторно

органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що ОСОБА_1 визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєному, має неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, в суді не встановлено.

Враховуючи викладене, той факт, що підсудна, відбувши покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжила злочинну діяльність, суд приходить до висновку про обрання їй міри покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1:

-за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту,

-за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

-за ст. 311 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньою утримання під вартою

Строк покарання засудженій рахувати з 17 червня 2010 р., зарахувавши в нього час утримання її під вартою з 21 квітня 2010 р. по 16 червня 2010 р. включно.

Речові докази по справі:

-наркотичні речовини та ємності, в яких вони зберігаються,

-перекурсори запакування, в яких вони зберігаються,

знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 0040, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження) 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайоннийсуд.

Суддя: Лисяк Г.І.