Справа №1-143 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р. Долинський районний суд
Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Калмыкова Б.Л.

При
секретарі Поліщук
Т.І.

З участю
прокурора Глухова
І.А.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, допризивника,
не одруженого, на утриманні дітей
немає, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 122ч.1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року
о 2 годині підсудний ОСОБА_2. Біля магазину "Світанок", розташованого по вул. Войкова м. Долинська
Кіровоградської області вчинив сварку і на грунті особистих неприязнених
відносин поштовхом рук в груди ОСОБА_3. Збив потерпілого з ніг на землю і наніс
йому десять ударів ногами в праву
частину тулубу.

Своїми діями
підсудний ОСОБА_2. завдав потерпілому
ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді підшкірної емфіземи правої половини
грудної клітини, крововиливи під обома очима, крововиливи спинки носа, крововиливи по обох поверхнях шиї, перелом
6-8 ребер праворуч, травматичне виділення передніх зубів, які в своїй
сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як
такі, що потягли тривалий розлад здоров"я
строком більше 21 дня.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і пояснив
в судовому засіданні, що дійсно 17.06.2007 року біля 2-1 години він сварився з
ОСОБА_4. І в цей час сюди підбіг ОСОБА_3., який почав ганятися за його
знайомими. Він підійшов до ОСОБА_3..вдарив кулаками в груди, збив з ніг на
землю і почав бити лежачого ногами,
нанісши приблизно 10 ударів в праву частину тулубу і хотів втекти, але
там же його затримали працівники міліції. В скоєному він щиро розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується

-2-

показами
потерпілого, свідків, письмовими
доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3. В су вдовому засіданні пояснив, що 17.06.2007 року після 1-ої години ночі йому подзвонили по
мобільному телефону і жіночий голос повідомив. Що його дочку ОСОБА_4.
б"ють чи вбивають якісь хлопці. ВАін з дружиною і 16-літнім сином пішли
туди до магазину "Світанок",
де побачив лежачу дочку, а біля неї декілька хлопців, які розбіглися в
різні сторони.

Він піймав
хлопця на ім"я ОСОБА_5 1 хотів з ним поговорити. Хтось
збив його з ніх на землю. А потім він бачив, як ОСОБА_2. бив його ногами в
праву частину тулубу і почув різкій біль від цього в правому боку, де ребра. Потім його хтось підняв і сказав.
Щоб йшов додому, він насилу за годину дійшов додому, йому стало погано і рідні
викликали швидку допомогу. В лікарні на стаціонарі він лікувався 14 днів, а
потім ще амбулаторно, витратив на ліки 540 грн., згідно фіскальних чеків. Крім
того, він переніс моральні страждання, фізичний біль, тривалий час знаходився на стаціонарі в
лікарні та лікувався амбулаторно. Дружи на і діти дуже злякались, коли його
били та коли він насилу дійшов додому. До цього часу три переломані ребра у
нього не зрослися і він не може виконувати свою роботу- піднімати на залізній
дорозі шпали і рельси та забивати костилі.

В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались, обмежившись
вивченням характеризуючих даних підсудного.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2. Міститься склад
злочину, передбачений ч.1 ст.
122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Тобто умисного ушкодження.яке не
є небезпечним для життя і не потягло небезпечних наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

По місцю
проживання підсудний ОСОБА_2. Характеризуєтьс я позитивно.

Призначаючи
ОСОБА_2. Покарання.суд враховує. Що підсудний вчинив злочин, який відноситься
до категорії середньої тяжкості.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не знаходить.

Пом
"якшуючими відповідальність обстави нами є щимре каяття. скоєння злочину в
неповнолітньому віці.

З урахуванням
викладених пом"якшуючих обставин. особи винного, який позитивно
характеризується, скоїв злочин в неповнолітньому віці. Щиро розкаюється. Раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався. Вчини в умисний злочин. який
відноситься до категорії середньої тяжкості,
враховувуючи те, що тяжких наслідків
не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

-3-

іспитовим
строком згідно ст. 75 КК України.

На попередньому
слідстві і в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3. Заявив цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної
шкоди в с умі 540
грн. Та моральну шкоду в сумі 4460 грн.

Підстави
та розмір позову в частині стягнення матеріальної шкоди знайшли своє
підтвердженя в с удовому засіданні і підлягають стягненню з підсудного в
повному обсязі.

Стягнення
моральної шкоди також підлягає частковому задоволенню, оскільки потерпілому
ОСОБА_3. Злочином були завдані фізичні і моральні страждання.

З урахуванням
характеру тілесних увшкоджень, їх
наслідків та тривалості страждань потерпілого ОСОБА_3.. обставин справи та
враховуючи т е, що підсудний ОСОБА_2. не працює, зважаючи на його матеріальний стан та
реальність відшкодування шкоди. Суд вважає за можливе зменшити стягнення
моральної шкоди до 3000 грн.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323.324 КПК України, с уд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним та призначити покарання за ч.1
ст. 122 КК України- 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2.
Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку, встановленого тривалістю в 1 рік, не вчинить нового
злочи ну.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2. Такі обов"язки- не виїзжати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти
про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично
з"являтися для реєстрації в указаний орган.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2.- підписку
про невиїзд зали шити без змін до вступу вироку в законну силу

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. понесені витрати на лікування у
вигляді матеріальної шкоди в сумі 540
грн.та моральну шкоду в с
умі 3000 грн., а всього на загальну
суму 3540 грн. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15
діб з моменту його оголошення.