Справа № 484/662/15-к
Провадження № 1-кс/484/38/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000401,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015 року слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі елктронних які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у яких міститься інформація про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 39100, CID 8531, 13052, 531, у період часу з 22.00 год 13.02.2015 року по 01.00 год 14.02.2015 року.

Обгрунтовуючи подання слідчий зазначав, що в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000401 внесеного до ЄРДР 14.02.2015 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження органами досудового розслудвання встановлено, що 13 лютого 2015 року, близько о 23.00 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пролому підлоги проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " де таємно викрала ювелірні вироби у вигляді золотих браслетів, ланцюгів, підвісок, в кількості 129 пгг., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки в особиливо великому розмірі, в сумі 397034 гривень..

На час звернення до суду, особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

Надалі слідчий вказує, що у разі отримання тимчасового доступу до такої інформації, то вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї неможливо встановитисуттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Прокурор в суді підтримав дане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані з клопотанням матеріали вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.

В судовому засіданні прокурор не довів, можливість використання як доказ інформацію, що містяться в документах до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Зокрема, у клопотанні не зазначено, яким чином отримана інформація щодо мобільного зв"язку необмеженого кола осіб, щодо перебування в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 39100, CID 8531, 13052, 531, у період часу з 22.00 год 13.02.2015 року по 01.00 год 14.02.2015 року, допоможе встановити осіб причетних до злочину осіб.

Клопотання повинно бути обгрунтованим, достатньо чітко викладеним, із посиланням за яких умов орган досудового розслідування зможе реалізувати отриману інформацію, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, тобто порушеням ст. 8 § 2 Європейської конвенції з прав людини.

За таких обставин, зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1