Дело № 1-185/2008
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению по ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Приморске Запорожской области, гражданин Украины, образование высшее, женат,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, работает охранником
«Облавтодор» г.Приморск, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:
1. 29.08.96г. Приморским
райсудом по ст.84 ч.1, ст.222 ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
2. 13.03.98г. Приморским
райсудом по ст.198-2 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5г. лишения свободы.
Освобожден 22.03.2001г. Веселовской ИК-8 условно-досрочно, не отбытый срок 1
Судимости погашены в силу ст. 89 УК,
в 21-20час. ОСОБА_1, приехал к территории базы отдыха «Жемчуг», по ул.Курортная
в г.Приморске, Запорожской области, где со стороны стоянки «Автотурист», в
кустах обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил две
металлические лестницы, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб
на сумму 4161,60грн.,
похищенными металлическими лестницами ОСОБА_1 скрылся с территории б/о
«Жемчуг», увезя их на автомобиле «ВАЗ-2107» НОМЕР_1 с автомобильным прицепом
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим
фактам признал полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по
указанным обстоятельствам, 10.11.2007г., в 21-20час. приехал территории базы
отдыха «Жемчуг», по ул.Курортная в г.Приморске, Запорожской области, на
автомобиле ОСОБА_3, с прицепом ОСОБА_4, у которых он попросил их, не сообщая о
своих преступных намерениях. В кустах лежали две металлические лестницы,
которые погрузил в прицеп и сдал на металлолом.
ОСОБА_2, подтвердила показания подсудимого, пояснила, что иск пока не заявляет,
так как он собирается добровольно вред возместить.
ст.299 УПК Украины иные доказательства подсудимого ОСОБА_1 судом не
исследовались. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому
этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому по ст.185 ч.1 УК Украины в
тайном похищении имущества ОСОБА_2 на сумму 4161,60грн. (краже).
назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
преступления. Также суд учитывает в целом положительную характеристику с места
жительства. Отягчающих вину обстоятельств нет,
судимости погашены. Поэтому суд полагает, что личность ОСОБА_1 в
настоящий момент не несет высокой общественной опасности, и его перевоспитание
возможно без изоляции от общества, по условиям ст.ст. 75, 76 УК Украины,
Судебных
вещественными доказательствами указаны автомобиль ВАЗ-2107 НОМЕР_1 и
автомобильный прицеп НОМЕР_2. Постановлением следователя Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области Драгановым А.Ф. признаны как орудие совершения
преступления (л.д.18), однако в
обвинительном заключении указанные автомобиль и автоприцеп вообще не указаны,
как предметы, с помощью которых было совершено преступление. Тем самым, они
орудиями преступления признаны не обоснованно, не принадлежат ОСОБА_1, поэтому
подлежат оставлению у собственников.
статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимогоОСОБА_1 в совершении преступления по
ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
доказательства - оставить у
приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его
Судья Р.Л.
Копия верна: судья