ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/6621/2015
УХВАЛА
15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000696 щодо службових осіб органів влади, місцевого самоврядування, комунальних підприємств м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за фактами незаконної організації протягом січня-лютого 2014 року мітингів та перевезення людей до м. Дніпропетровська та м. Києва для участі у масових заходах на підтримку так званого «антимайдану» з метою перешкоджання мирному волевиявленню громадян на підтримку євроінтеграції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.356 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява народного депутата України сьомого скликання ОСОБА_4 про те, що міський голова м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 та інші службові особи самовільно, всупереч діючому законодавству, організували людей на мітинги 22-23 лютого 2014 року на підтримку так званого «антимайдану», перешкоджали проведенню інших мітингів.

В ході досудового розслідування під час допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримано дані, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міг бути причетний до організації вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України, використовував стільниковий телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Інформація, яка заходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки ОСОБА_8 за допомогою вказаних абонентських номерів, про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочинів, що вчинялись 26.01.2014 на території м. Дніпропетровська, та у період січня-лютого 2014 року на території Дніпропетровської та Київської областей, оскільки серед іншого дасть змогу визначити місцезнаходження мобільного терміналу, а, відповідно і ОСОБА_8 , в момент вчинення правопорушень, та в інші дні, оскільки вчиненню злочинів передувала підготовка до них та їх організація. Крім того, підтвердить частоту та хронометраж спілкування ОСОБА_8 з іншими особами, надасть можливість встановити цих абонентів, що позитивно вплине на встановлювані в ході провадження обставини. Іншим чином отримати вказану інформацію не виявляється можливим.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка заходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 року.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000696, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка заходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 01.01.2014 по 01.03.2014 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1