Дело № 1-130/2008 год
февраля 2008 года пгт
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.
при секретаре -
с участием прокурора -
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
предст-ля потерпевшего - ОСОБА_5,
представителя СДД - ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт
Красногвардейское АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов,
холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего
матерью и отцом в пгт Красногвардейское, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Ангарск Иркутской области, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов,
холостого, не военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего с матерью в пгт Красногвардейское, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.187
декабря 2007 года около 19.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь в
состоянии алкогольного опьянения и действуя по предварительному сговору в
группе с несовершеннолетним ОСОБА_7., также находившимся в состоянии
алкогольного опьянения, возле магазина «Талис» по ул.Комсомольской в пгт
Красногвардейское АР Крым с целью завладения имуществом ОСОБА_8. мгновенно,
неожиданно для потерпевшего, напали на него, требуя денег. При этом подсудимый
ОСОБА_6 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_8., а ОСОБА_7. ударил его в
область поясницы, от чего последний упал на землю. После чего ОСОБА_6 и
ОСОБА_7. продолжили наносить неоднократные удары лежащему потерпевшему по
туловищу и требовать им передачи мобильного телефона и денег, при этом
ОСОБА_7., находясь сзади потерпевшего, наносил ему удары ногами по спине и
ногам, а ОСОБА_6, находясь спереди от потерпевшего, наносил удары ногами по
лицу. При попытке потерпевшего ОСОБА_8. встать с земли, подсудимый ОСОБА_6
ударил потерпевшего ногой в область лица, от чего он снова упал на землю.
Действиями подсудимых ОСОБА_8. причинены телесные повреждения в виде перелома
носовой кости, кровоподтеков на лице; перелом носовой кости является легким
телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья,
кровоподтеки - легкими телесными повреждениями. Затем потерпевший поднялся с
земли и ОСОБА_6 схватил его за руку с требованием передачи имущества, при этом
подсудимый ОСОБА_7. обыскивал карманы потерпевшего. ОСОБА_8, испугавшись
продолжения применения насилия со стороны подсудимых, достал из кармана
мобильный телефон «Моторола Е 1», а ОСОБА_7. выхватил телефон из рук
потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 400 грн. Завладев
имуществом ОСОБА_8., подсудимый ОСОБА_6, держа потерпевшего за руку, завел его
в кусты и, продолжая угрожать применением насилия, требовал передачи денег, где
их увидели работники милиции и задержали.
Подсудимые ОСОБА_6 и
ОСОБА_7. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали
полностью, в содеянном раскаялись, ОСОБА_6 дал показания, по своему содержанию
соответствующие изложенному выше и пояснил, что вечером 07.12.2007 года около
19.00 час. был с ОСОБА_7. в центре пгт Красногвардейское АР Крым, где они
встретили знакомого ОСОБА_8. Он ударил ОСОБА_8. один раз кулаком в область
губы, ногами его не бил, денег и имущества не требовал, телефон потерпевшего не
Подсудимый ОСОБА_7. от дачи
показаний отказался, пояснив, что в ходе досудебного следствия давал правдивые
показания. В соответствии со ст.301 УПК Украины оглашены показания ОСОБА_7, где
он показал, что вечером 07.12.2007 года вместе с ОСОБА_6 был в центе пгт
Красногвардейское АР Крым, оба были выпившие. Встретив ОСОБА_8., подошли к
нему, он требовал от потерпевшего деньги и ударил последнего кулаком по лицу,
от удара ОСОБА_8 упал, а он ударил лежащего потерпевшего ногой. ОСОБА_6
потерпевшего не бил. Затем он похлопал по карманам ОСОБА_8. и потерпевший сам
отдал ему свой мобильный телефон, ОСОБА_8 стал от них убегать, они побежали за
ним и их задержали работники милиции (л.д. 83). Отвечая на вопросы, показал,
что требовал у ОСОБА_8. деньги, мобильный телефон, говорил, чтобы потерпевший
доставал все из карманов, обыскивал его.
Кроме признания подсудимыми
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их
вина в содеянном подтверждается
доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_8 показал,
что вечером 07.12.2007 года был в центре пгт Красногвардейское, встретившиеся
ему ОСОБА_6 и ОСОБА_7. стали требовать у него деньги, он хотел от них уйти, но
ОСОБА_6 его догнал, взял за руку и ударил кулаком по губе, ОСОБА_7. ударил
чем-то в область поясницы, от удара он упал. Его стали бить ногами, ОСОБА_6
спереди, ОСОБА_7. - сзади. Когда он начал подниматься, его ударили ногой в
лицо, обыскивали, спрашивали деньги и мобильный телефон, тогда он сам решил
отдать мобильный. При нанесении ударов ОСОБА_6 требовал у него деньги, ОСОБА_7.
поддерживал его в этом. После того, как отдал подсудимым мобильный телефон, его
повели в кусты и в это время подошли работники милиции, отдали ему мобильный
телефон, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 задержали.
Представитель несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_5. пояснил, что о произошедшем знает со слов сына, просил
взыскать с них 2 000 грн морального вреда. После получения 2 000 грн в
возмещение материального ущерба полагал, что к подсудимым нужно дать наиболее
мягкое наказание и не лишать свободы.
добровольной выдачи от 07.12.2007 года ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам
милиции мобильный телефон «Моторола Е 1», пояснив, что данный телефон у него
забрали двое парней (л.д. 11).
Стоимость б/у мобильного
телефона «Моторола Е 1» составляет 400 грн (л.д. 12-13).
Из протоколов выемки и
осмотра вещественных доказательств от 11.12.2007 года видно, что следователю
выдан мобильный телефон марки «Моторола Е 1», который осмотрен, приобщен к
материалам дела и под сохранную расписку отдан потерпевшему (л.д. 16-19).
судебно-медицинской экспертизы № 190 МД от 18.12.2007 года у ОСОБА_8.
обнаружены повреждения в виде перелома носовой кости, кровоподтеков на лице,
которые возникли от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые,
возможно в срок 07.12.2007 года. Перелом носовой кости, подтвержденный
рентгенологически, является легким телесным повреждением, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки относятся к легким телесным
повреждениям (л.д. 53).
В протоколах очных ставок,
проведенных между ОСОБА_8. и ОСОБА_7., ОСОБА_8. и ОСОБА_6, потерпевший
указывает на ОСОБА_7 и ОСОБА_6 как на напавших на него и забравших мобильный
телефон, последние свою вину признают частично (л.д. 57-58).
Как видно из расписки от
22.02.2008 года ОСОБА_5. получил от родителей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 2 000 грн в
возмещение морального ущерба, претензий к ним не имеет (л.д. 162).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 в совершенном преступлении полностью доказана и их действия следует
квалифицировать по ч.2 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_6 и ОСОБА_7., относится к тяжким.
Признание подсудимыми
ОСОБА_6 и ОСОБА_7. вины в совершении преступления, раскаяние, способствование
раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, несовершеннолетний возраст
суд признает смягчающими обстоятельствами, отягчающим вину обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_6
характеризуется отрицательно (л.д. 111), по бывшему месту учебы - положительно
(л.д. 110, 112-113), холост, проживает с матерью и отцом, неоднократно
привлекался к административной ответственности (л.д. 115), не работает, не
судим.
Подсудимый ОСОБА_7. по месту
жительства характеризуется отрицательно (л.д. 96), по бывшему месту учебы -
положительно (л.д. 97-99) , холост, проживает с матерью, в силу ст.89 УК
Украины не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности
Учитывая наличие смягчающих
вину подсудимых обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства дела, с учетом личности подсудимых,
условий их проживания и воспитания, влияния на них взрослых суд считает
возможным применить к ОСОБА_6 и ОСОБА_7. положения ч.1 ст.69 УК Украины и
назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2
ст.187 УК Украины, а также без применения дополнительного наказания в виде
конфискации имущества в связи с совершением преступления в несовершеннолетнем
возрасте, что соответствует положениям ч.2 п.19 Постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного
Согласно ст.81 УПК Украины
вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Моторола Е 1»,
находящийся на сохранении у потерпевшего, следует считать возвращенным по
Судебных издержек,
гражданского иска по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и
назначить им наказание с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы без конфискации имущества каждому.
Срок наказания осужденным
исчислять с 28 февраля 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания время
содержания их под стражей с 14 декабря 2007 года по 28 февраля 2008 года.
Вещественное доказательство
по делу: мобильный телефон «Моторола Е 1», находящийся на сохранении у
потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7. оставить заключение
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в
течение 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии
Судья