справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур Л.П.

за
участю прокурора Сальник Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне Каланчацького району Херсонської
області, громадянина України, не одружений,
не працює, не депутат, жителя АДРЕСА_1, раніше судимий Каланчацьким районним судом
08.04.2002р. за ст. 185 ч.3,
ст. 301 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному
ОСОБА_1 09.07.2007 року постановою Каланчацького районного суду Херсонської
області встановлено адміністративний нагляд 12 місяців, згідно з яким йому встановлені обмеження у
вигляді заборони залишати своє помешкання в період з 20.00 до 04.00год., перебувати в кафе, барах,
ресторанах, та інших місцях
торгівлі спиртними напоями на розлив. Будучи ознайомлений зі змістом про
обмеження, порушуючи вимоги Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі", підсудний ОСОБА_1 з
11.08.2007 року, самовільно, без повідомлення правоохоронних органів і
поважної причини, з метою ухилення від
адміністративного нагляду покинув постійне місце проживання та поїхав до с.
Копані Цюрупинського району Херсонської області та почав проживати в різних
місцях у своїх знайомих, чим порушив
встановлені йому обмеження і унеможливив нормальну діяльність Каланчацького РВ
УМВС по виконанню рішення суду про здійснення адміністративного нагляду.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
доказів зібраних по справі досудовим слідством не оспорює і в судовому
засіданні пояснив, що Каланчацьким
районним судом Херсонської області йому був встановлений адміністративний
нагляд строком 1 рік. З постановою суду був ознайомлений. Однак вирішив
порушити адміністративний нагляд і поїхати в с Копані Цюрупинського району для пошуку роботи, де проживав у різних місцях. Про зміну місця
проживання не повідомив.

Оскільки
учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст
цих обставин, при цьому у суду відсутні
сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому,
вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлений адміністративний
нагляд.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно.

Обставин які
обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

Обставин
які пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в скоєному злочину.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу винної,
пом'якшуючі обставини, і вважає
за необхідне призначити покарання в межах кримінального закону.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого
ст. 395 КК України та призначити
йому покарання - чотири місяці арешту в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 обрати тримання під вартою.

Взяти під варту
засудженого ОСОБА_1 в залі суду.

Строк відбування
покарання рахувати з 16.10.2007 року.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15
діб з дня його проголошення шляхом подачі через Каланчацький районний суд, а засудженому з моменту вручення копії
вироку.