НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2102/14-к
Провадження № 1-кп/0182/343/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000163, № 0007660, № 0008861 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився с. Плоско-Забузьке, гр. України, ІПН НОМЕР_1 , освіта повна середня, одруженого, має дитину, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1,2,3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився смт. Краснопільє Краснопільського району Сумської області, гр. України, ІПН НОМЕР_2 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1,2,3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ніч на 31.01.2014 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, шляхом пошкодження замка, проникли до сараю за адресою: АДРЕСА_3 , який являється сховищем, звідки таємно, навмисно, з корисливих спонукань, викрали велосипед Україна вартістю 300 грн., термобак вартістю 300 грн., 2 металеві каструлі об`ємом 50 л. на загальну суму 300 грн., 10 металевих труб вартістю 150 грн, мопед Карпати вартістю 800 грн.,пневматичну рушницю Байкал вартістю 1000 грн., двигун від човна- Fisher вартістю 2900 грн.,чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на суму 5750 грн.

Крім того, ОСОБА_4 17.12.2013 р., приблизно о 20.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, умисно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку батареї опалення на 7 секцій, вартістю 150 грн., шуруповерту Синтел, вартістю 400 грн., саморобного зварювального апарату, вартістю 700 грн., металевої драбини, вартістю 200 грн., шлифовочної машини, вартістю 600 грн., каструлі нержавіючої на 100 л., вартістю 300 грн., труби нержавіючої, довжиною 5 м., вартістю 80 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2430 грн. З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також він 19.01.2014 р., приблизно о 22.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку металобрухту, вагою 150 кг., вартістю 300 грн., металевих прутів, діаметром 18 мм., довжиною 1,2 м., в кількості 50 штук, вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 450 грн. З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того він в середині січня 2014 р., приблизно о 21.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку металобрухту, вагою 50 кг., вартістю 85 грн., каструлі нержавіючої, об`ємом 60 л., вартістю 215 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн. З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 в середині січня 2014 р., приблизно о 21.00 год., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_10 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку дитячого велосипеду BMX Super benneto, вартістю 300 грн., саморобного зварювального апарату, вартістю 1000 грн., алюмінієвої каструлі, об`ємом 100 л., вартістю 250 грн., нержавіючої каструлі, об`ємом 100 л., вартістю 250 грн., металевого швелеру, вагою 20 кг., вартістю 34 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1834 грн. З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того він 21.01.2014 р., приблизно о 19.00 год., скориставшись незапертими дверима проник до будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_11 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку саморобного зварювального апарату, вартістю 1000 грн., бензопили Штіль, вартістю 800 грн., бензопили Дніпро М, вартістю 800 грн., бензокоси Husgvara, вартістю 800 грн., вентилятора, вартістю 100 грн., ТВ тюнера Т2, вартістю 599 грн., обігрівача Romsat, вартістю 300 грн., риболовецької сітки, довжиною 15 м., вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 4 499 грн.З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того він в 02.05.2014 р., приблизно о 23.30 год., скориставшись незапертими дверима проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_12 , де в нього виник умисел направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку ластів, вартістю 500 грн., дві каністри моторного масла Кастрол, вартістю 700 грн., після чого вийшов на територію вище вказаного домоволодіння, де біля приміщення гаражу скоїв крадіжку велосипеду Мустанг, вартістю 4500 грн., які належать ОСОБА_13 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 5700 грн. З місця пригоди зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 в 10 числах жовтня 2013 року маючи єдиний умисел на крадіжку металевих кутів з електричних опор ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго направився на велосипеді Україна на поле розташоване поблизу с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою ножівки по металу з опор ВЛ-150 кВ. Л-121/122 таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрадав металеві кути. Таким чином ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на протязі декількох днів з ВЛ-150 кВ. Л-121/122 з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав :

6 металевих кутів 50х50, загальною довжиною 18м., вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №10;

4 металевих кути 50х50 загальною довжиною 12м., вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №11;

- 5 кутів 50х50, загальною довжиною 15м. вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №12;

- 3 кути, загальною довжиною 5м. вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №13;

- 9 кутів загальною довжиною 27м. вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №14;

- 8 кутів 50х50, загальною довжиною 10м. вартістю 14грн. 01коп. за 1м. з електричної опори №15;

що належать ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1218грн. 87коп.

Викрадене майно продав, отриманими від продажу грошима, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 у середині листопада 2013 року маючи єдиний умисел на крадіжку металевих кутів з електричних опор ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго направився на велосипеді Україна на поле розташоване поблизу с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою ножівки по металу з опор ВЛ-150 кВ. Л-127/128 повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрадав металеві кути. Таким чином ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на протязі декількох днів з ВЛ-150 кВ. Л-127/128 з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав :

- 8 металевих кутів 80х80, загальною довжиною 20м., вартістю 19грн. 72коп. за 1м. з електричної опори №19;

- 2 металевих кути 90х90 загальною довжиною 6м., вартістю 29грн. 19коп. за 1м. з електричної опори №20;

що належать ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 569грн. 40коп.

Викрадене майно продав, отриманими від продажу грошима, розпорядився на власний розсуд.

Також, він в кінці листопада 2013 року маючи єдиний умисел на крадіжку металевих кутів з електричних опор Нікопольського району Криворізьких Магістральних електричних мереж направився на велосипеді Україна на поле розташоване поблизу с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою ножівки по металу з опор ВЛ-330 кВ. Л-214 повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрадав металеві кути. Таким чином ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на протязі декількох днів з ВЛ-330 кВ. Л-214 з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав:

- 3 металеві кути 100х100х8, загальною довжиною 10,5м., вартістю 95грн.36коп. за 1м. з електричної опори №50;

що належать Нікопольського району Криворізьких Магістральних електричних мереж, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1001грн. 28коп.

Викрадене майно продав, отриманими від продажу грошима, розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 на початку грудня 2013 року маючи єдиний умисел на крадіжку металевих кутів з електричних опор Нікопольського району Криворізьких Магістральних електричних мереж направився на велосипеді Україна на поле розташоване поблизу с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою ножівки по металу з опор ВЛ-330 кВ. Л-213, Л-214 повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрадав металеві кути. Таким чином ОСОБА_5 маючи єдиний умисел на протязі декількох днів з ВЛ-330 кВ. Л-213, Л-214 з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав :

- 8 металевих кутів 100х100х8, загальною довжиною 28м., вартістю 95грн.36коп. за 1м. з електричної опори №50 Л-213;

- 8 металевих кутів 100х100х8, загальною довжиною 28м., вартістю 95грн.36коп. за 1м. з електричної опори №52 Л-214;

що належать Нікопольського району Криворізьких Магістральних електричних мереж, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 5340грн. 16коп.

Викрадене майно продав, отриманими від продажу грошима, розпорядився на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними повністю та пояснили, що

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він скоїв ряд злочинів у тому числі і групою осіб. На теперішній час, в деталях, не памятає всі обставини скоєння злочинів.

Разом з ОСОБА_5 і ще одним знайомим вони в кінці січня 2014р., вночі, з сараю домоволодіння по АДРЕСА_3 викрали термобак, 2 металеві каструлі, 10 металевих труб, мопед Карпати,пневматичну рушницю Байкал, двигун від човна.

Також він скоїв крадіжку в с.Олексіївка в грудні 2013р., де викрав різний інструмент а також різні металеві вироби у ОСОБА_7 . В січні 2014р. в с.Покровське у Фастівець з домоволодіння він викрав металобрухт і різні металеві вироби. В середині січня 2014р. в с.Олексіївка у ОСОБА_9 він викрав різні металеві вироби і різний металобрухт. Також в середині січня 2014р в с.Олексіївка з домоволодіння ОСОБА_10 він викрав різні металеві вироби і дитячий велосипед. 21.01.2014р. будинку ОСОБА_11 в с.Олексіївка він викрав різний інструмент, обігрівач, сітки. Також в м.Нікополі, з гаражу на території домоволодіння ОСОБА_12 він викрав металеві листи, масло, велосипед. Він повністю згоден з переліком та вартістю викраденого майна, які зазначені в обвинувальних актах . В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 , також зазначивши, що він на теперішній час не помятя всіх обставин скоєння злочинів, пояснив що разом з ОСОБА_4 і ще одним знайомим, він скоїв крадіжку з сараю домоволодіння по АДРЕСА_3 де вони викрали термобак, 2 металеві каструлі, 10 металевих труб, мопед Карпати,пневматичну рушницю Байкал, двигун від човна. Також він в кінці 2013р. неодноразова скоював крадіжки металевих кутів з різних електричних опор, які розташовані за с.Менжинським Нікопольського району. На місце він іхав на велосипеді і за допомогою ножівки відрізав кути, після чого здавав їх на пункти прийому металу. Він повністю згоден з зазначеним переліком і вартістю викраденого майна. В скоєному кається. Цивільний позов визнає повністю.

Крім показань обвинувачених їх вина підтверджується дослідженими доказами :

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що є технічно можливим за допомогою ножівки вирізати металеві кутки з електричних опор.

Вивчення інших доказів за згодою сторін визнано недоцільним.

Вивчивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених вірно кваліфіковані : обвинуваченого ОСОБА_5 :

ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, за попередньою змовою, групою осіб

обвинуваченого ОСОБА_4 :

ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та сховище, за попередньою змовою, групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, характеристики, а також обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченим міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що помякшують покарання, за думкою суду, виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, тому, суд вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Речові докази по справі залишити потерпілим. Велосипед залишити ОСОБА_15 .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов ДП Національна Енергетична Компанія Украенерго в особі відокремленого підрозділу Криворіжські магістральні електричні мережі на суму 6341,44 підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріали провадження.

Цивільні позови ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позов по крадіжці на лінії електропередач ВЛ 150 кВ. Л-121/122 (а.п.110) підлягає задоволенню на суму 1218,87 грн. на суму прямих збитків від крадіжки.

Позов по крадіжці на лінії електропередач ВЛ 150 кВ. Л-127/128 (а.п.111) підлягає задоволенню на суму 569,40 грн. на суму прямих збитків від крадіжки.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України ст. 1066, 1067 ЦК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожного окремо визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному окремо :

ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання

ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 і ОСОБА_4 кожного окремо, від відбуття покарання, встановивши кожному окремо іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, забовязати засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 кожного окремо в період іспитового строку не виїзжати за межі України без дозволу органів кримінально-виконачої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП Національна Енергетична Компанія Украенерго в особі відокремленого підрозділу Криворіжські магістральні електричні мережі 6341,44 грн. (шість тисяч триста сорок одна грн.. сосрок чотири коп..).

Цивільні позови ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго 1218,87 грн. та 569,40 грн. а всього стягнути 1788,27 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. двадцять сім коп..)

В іншій частині відмовити.

Речові докази залишити потерпілим, велосипед залишити ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :