overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1101/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №640/1420/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
15 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 травня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
30.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади, строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з річним іспитовим строком.

Вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , набрав законної сили 23.07.2013 року.

22.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши докази додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Однак, згідно з доданими до клопотання доказами копією вироку (а.с.4-14), ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року (а.с.23), ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі не відбував, а був звільнений від призначеного з випробуванням покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку.

Окрім того, кримінальним законом, а саме ч.1 ст.91 КК України, зняття судимості після відбуття покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 538, 539 КПК України, ст.91 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/398/15-к
Провадження №1-кп/438/56/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 07 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2050/14-к
Провадження № 1-кп/490/56/2015
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0008113 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перемога Баштанскього району Миколаївської області, є громадянином України, перебуває у СІЗО м. Херсона

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність отримати вирок Дніпровського суду Херсонської області після набрання ним чинності, а також - через неявку потерпілого.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення не заперечували.

За такого суд, враховуючи особливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за доцільне з метою збільшення ефективності судового засідання, розгляд справи відкласти та надати сторонам можливості отримати вирок Дніпровського районного суду міста Херсону, що набув чинності.

При цьому на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд справи відкласти на -16 березня 2015 року на 10-00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації Херсонського слідчого ізолятора Управління державної пеніціарної служби України в Херсонській області забезпечити проведення 16 березня 2015 року о 10-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
12.02.2015
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/366/13-к
Провадження № 1-кп/192/27/13
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

секретаря - Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора - Попова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження не убачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинувачено не обирався. Клопотань від учасників судового розгляду про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 2 квітня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Трещова
11-сс/775/109/2015(м)
221/1227/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району, громадянина України, татарина, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 погодженого з прокурором прокуратури Волноваського району юристом 3 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/268/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. К. Маркса, 2а , на 03 червня 2015 року о 15:00.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3595/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 124, 121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 травня 2015 р. м. Житомир
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для її залишення без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копію апеляційної скарги (крім апелянта), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), а також копію апеляційної скарги (крім апелянта).
Встановити строк до 10 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Суддя:
Справа № 278/5524/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 травня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у справі відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 04 червня 2015 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 361/3550/15-к
Провадження № 1-кп/361/239/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 травня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
21.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 засуджений 15.01.2015р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4р. 1міс. позбавлення волі та відбуває покарання в Бучанській ВК № 85 .
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні належить найближчим плановим конвоєм етапувати його з виправної колонії до Київського СІЗО та утримувати в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області протягом розгляду кримінального провадження судом і доставити засудженого в Броварський міськрайонний суд у судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, ст.. 537 ч.1 п. 12 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 15. 06. 2015р. 14.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2,ч.3 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженого 15 січня 2015р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України для забезпечення участі в судовому засіданні найближчим плановим конвоєм етапувати з Бучанської ВК №85 до Київського СІЗО та утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області протягом розгляду кримінального провадження судом і доставити засудженого з Київського СІЗО в Броварський міськрайонний суд Київської області у судове засідання.
Про доставку до Київського СІЗО повідомити Броварський міськрайонний суд.
Ухвалу для виконання направити начальнику Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, начальнику Бучанської ВК № 85.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/649/15-к
Провадження № 1-кп/525/49/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 19 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 9 годин 2 червня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 551/399/15-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого
26 травня 2015 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання по справі було призначено на 26 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги обов`язковість явки обвинуваченого у судове засідання, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду, яке відбудеться в 09 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шишацького району Полтавської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 702/655/15-к
Провадження № 1-кп/702/58/15
У Х В А Л А
про залишення обвинуваченого в ІТТ
25 травня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 702/655/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
в с т а н о в и в :

Органами досудовго слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та утримується під вартою.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України відкладено на 27 травня 2015 року на 12 год. 30 хв.
В звязку з тим, що підготовче судове засідання кримінальної справи призначено на 27 травня 2015 року, а плановий етап відправки обвинуваченого в СІЗО м. Черкаси - 25.05.2015 року, виникла необхідність у залишенні обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для відому, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1