Дело№ 1н-8/2007
3 сентября 2007 года
Краматорский городской суд Донецкой
председательствующего судьи
при секретаре Витрик О.А.,
с участием прокурора Загребельного Ю.А.,
защитника ОСОБА_2,
законного представителя несовершеннолетнего
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Краматорска
Донецкой области, русского,
учащегося ОШ №9, 10 класс, проживающего в
АДРЕСА_1, о применении к нему принудительных
мер воспитательного характера, -
08.03.2007г. примерно в 18 часов, несовершеннолетний водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем ZAZ-DAEWOO Lanos
D4M г/номер НОМЕР_1,
в нарушение пункта 2.1 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
п.2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение
на право управление транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к
удостоверению талон;
б) регистрационный
документ на транспортное средство...,
осуществлял движение
по проезжей части улицы Кима г.
Краматорска в направлении ул. Юбилейная
со стороны ул. Орджоникидзе, не
-что во время движения постоянно изменяется
дорожно-транспортная ситуация и перед его транспортным средством могут
возникать опасности или препятствия для движения, на которые он как водитель должен реагировать
уменьшением скорости вплоть до полной
остановки управляемого им транспортного средства или безопасным
маневрированием, -что обязательным
условием адекватных действий водителя при появлении препятствия или опасности
является объективная возможность их своевременного выявления, -что
расстояние видимости и
обзорности дороги, определяет
максимально допустимый
остановочный путь транспортного средства,
и реальную возможность
безопасно управлять транспортным средством,
в нарушении Правил дорожного движения Украины введенных в действие
01.01.2002г., а именно: п. 12.4«В
населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия»,
в районе пересечения с ул. Димитрова, совершил наезд на, переходящего
проезжую часть слева направо,
относительно направления движения автомобиля, пешехода ОСОБА_4
результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход
ОСОБА_4 получил телесные повреждения,
от которых скончался в ГБ №3 г.
Краматорска. После совершения ДТП,
водитель ОСОБА_1, в нарушение
дорожного движения Украины: п.2.10 «В
случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной
требованиями пункта 9.10 настоящих
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к
г) принять возможные меры для оказания медицинской помощи
вызвать карету скорой
медицинской помощи, а если это
невозможно, обратиться за
помощью к присутствующим
и отправцть пострадавших в лечебное учреждение;
случае невозможности
выполнить действия, перечисленные в подпункте
«г» пункта 2.10 настоящих
Правил, отвезти пострадавшего в
ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение
следов происшествия, а также положение
транспортного средства после его остановки,
в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного
средства и возвратиться на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или
подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;
є) до проведения медицинского
освидетельствования не
употреблять без назначения медицинского работника
алкоголя, наркотиков, а так же лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в
официально утвержденный состав аптечки, . с места происшествия скрылся.
Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 12.4 и 12.3 Правил дорожного движения
Украины, водитель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., совершил общественно опасное уголовно наказуемое
деяние, предусмотренное ст. 286 ч 2 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшие смерть
Законный представитель
несовершеннолетнего ОСОБА_1 - ОСОБА_5
в судебном заседании пояснила, что ее
сын ОСОБА_1 учится в ОШ №9 в
НОМЕР_2 классе. У покойного мужа ОСОБА_6 был автомобиль ZAZ-DAEWO Lanos г/номер НОМЕР_1,
который в данный момент является предметом спора в суде, как наследственное имущество. Водительского
удостоверения у сына нет, так как ему
еще не исполнилось 16 лет.
она находилась дома. ОСОБА_1 попросил ключи от гаража, в котором хранится автомобиль. Он
сказал, что ему необходимо взять в
автомобиле магнитофонные кассеты. Она дала ему ключи от гаража. Он сказал
ей, что ключи от гаража занесет
позже, когда вернется с прогулки. 13.03.2007
директор ОШ №9 и
пригласил к себе. Он сообщил, что мой
сын 08.03.2007 года взял
без разрешения автомобиль из гаража, и
когда ехал с друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по улице Кима, зацепил пешехода. Через некоторое время
приехали работники милиции и сообщили,
что пешеход скончался в больнице. Затем с работниками милиции она
поехала в гараж, где с её разрешения
осмотрели автомобиль. Об обстоятельствах ДТП знает со слов своего сына.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены: ссадины лобной области головы слева, левой скуловой области, лобной и скуловой области справа, кровоподтек и очаговое кровоизлияние в мягких
тканях лобной области слева, кровоподтек
левого плечевого сустава, ссадины левого
локтевого сустава, ссадина и ушибленная
рана правого локтевого сустава, открытый
перелом локтевого отростка правой локтевой кости, кровоподтеки правой кисти, ссадина второго пальца правой кисти, кровоподтек левого коленного сустава и левой
голени, ушиблено-рваная левой
голени, открытый перелом левой
малоберцовой кости, закрытый перелом
левой большеберцовой кости, закрытые
переломы 5-7-го ребер справа, правой
лонной кости, правой подвздошной кости с
повреждением крыши вертлужной впадины,
отек головного мозга и легких,
нарушения кровообращения и микроциркуляции в виде неравномерного
кровенаполнения внутренних органов, кровоизлияния
в ткань легких. Обнаруженные телесные повреждения образовались от действия
тупых предметов в условиях автодорожной травмы при наезде на пешехода легкового
автомобиля. Данные телесные повреждения могли образоваться при указанных
обстоятельствах. Смерть гражданина ОСОБА_4 наступила в результате полученной
сочетанной травмы конечностей,
таза, грудной клетки, сопровождавшейся переломом костей
конечностей, таза, ребер,
осложненной развитием шока. Наиболее вероятно, что в момент наезда автомобиля потерпевший
был обращен правой половиной тела к транспортному средству. В момент наезда
потерпевший находился в вертикальном положении тела в пространстве и находился
При поступлении в больницу в крови потерпевшего найден алкоголь в количестве 1%, что
соответствует состоянию легкого алкогольного опьянения (л.д.21, 22).
Согласно заключению автотехнической
экспертизы №73/1 от
нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 12.4 и 12.3 Правил дорожного движения
Украины, находится в причинной связи с
наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68-72).
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
прекращено по ст. 7-3 УПК
Украины, в связи с тем, что он не достиг возраста привлечения к
уголовной ответственности за совершение данного преступления и направлено в суд
для применения принудительных мер воспитательного характера.
Проанализировав и оценив
в совокупности собранные по делу доказательства, суд прихо-
дит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении
общественно - опасного деяния,
предусмотренного ст. 286 ч.
2 УК Украины, полностью доказана в судебном заседании,
так как он, управляя транспортным
средством, нарушил Правила безопасности
дорожного движения, повлекшее смерть
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он характеризуется
удовлетворительно, учится в ОШ
№9, имеет определенное место жительства, проживает с матерью, которая может оказывать на
несовершеннолетнего положительное влияние.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
защиты, представителя службы по
делам детей Краматорского городского Совета,
несовершеннолетнему ОСОБА_1 должны быть применены принудительные меры
воспитательного характера - передача
его под надзор родителям.
Гражданский иск в судебном заседании оставлен без
ст. ст. 447-449 УПК
Украины, ст. 97, 105 УК Украины, -
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 передать
под надзор родителям - матери
ОСОБА_5 для его исправления.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области суд через
Краматорский городской суд в течение семи суток со дня его провозглашения.