Справа № 302/380/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2014 року біля 13год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території центрального ринку в смт. Міжгір`ї Закарпатської області, шляхом вільного доступу та діючи таємно в той час як потерпілий ОСОБА_4 повернувся спиною до нього умисно, з корисливих мотивів викрав спортивну куртку останнього вартістю 300 грн., в якій знаходилися два мобільні телефони марки "Samsung І8552" ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 23/108 від 17.03.2015 року становить 1456 грн., з вмонтованими двома сім-карками оператора мобільного зв`язку "Київстар" номер: НОМЕР_3 , вартістю 15 грн., та "Лайф" номер: НОМЕР_4 , вартістю 15 грн., а також мобільний телефон марки "Samsung С160" , ІМЕІ НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23/108 від 17.03.2015 р. становить 75 грн. з карткою мобільного оператора «МТС» номер: НОМЕР_6 , вартістю 15 грн., чим саме ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1876,00 грн.

23.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпілий не заявив цивільний позов у кримінальному провадженню;

- ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що : 1) обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття , активне розкриття злочину; добровільне відшкодування завданого збитку; 2) обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено;

- сторони узгодили, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпілий і підозрюваний підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Злочин за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав. Сторони заявили про добровільне укладення угоди примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечить вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо сплати штрафу, є реальними до виконання.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази: мобільні телефони, картки стільникового зв`язку, спортивну курту повернуто потерпілому за належністю на досудовому розслідуванні.

Судові витрати у виді вартості криміналістичної товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. підлягають стягнення з ОСОБА_5 у користь держави.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення укладену 23.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати у виді вартості судової криміналістичної експертизи у сумі 306,90 грн. (тристо шість грн. 90 коп.)

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_5 , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілим ОСОБА_4 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1