И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 февраля 2008 года Енакиевский городской суд
председательствующего
- судьи Мирошкина А.И.
секретаре Харыбиной Л.А.
участием прокурора Эльяшовой А.Д.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, ранее
судимого Енакиевским городским судом 19 ноября 2003 года по ст.296 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного от наказания в связи с
актом о амнистии,11 марта 2004 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, работающего слесарем
в ЖРУ-1, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1. совершил умышленные
преступления при следующих обстоятельствах:
В середине декабря 2006 года, в 21
час вечера, ОСОБА_1., умышленно, повторно, по предварительному сговору и
совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, с целью похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2, где
со двора, сарая и из дома, куда проник путем взлома навесного замка, тайно
похитил имущество ОСОБА_2.: бочку стальную емкостью 100 л ценой 15 грн.,
верстак ценой 50 грн.,бочку стальную емкостью 500 л ценой 400 грн.,5 штук
столбов на сумму 50 грн., три металлические кровати с сетками на сумму 240
грн., плиту от печки чугунную ценой 40 грн., рельс длиной 4 метра марки Р-24
ценой 40 грн., три металлических листа размером 1.3х1 м на сумму 30 грн., а
всего причинил ущерб в сумме 865 грн.
31 января 2007 года, в 21 час
вечера, ОСОБА_1., повторно, по предварительному сговору и совместно с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыл на территорию садового товарищества «Оптима»,
расположенного в селе Шапошниково города Енакиево, где через крышу проник в
дачный домик НОМЕР_1,принадлежащий ОСОБА_3. и похитил оттуда его имущество:
дверь металлическую ценой 400 грн., двутавровую балку №-18 длиной 3 метра ценой
50 грн., металлические листы на сумму 150 грн., рельс узкоколейный длиной 1 м
ценой 50 грн., лист металлический ценой 100 грн., причинив ущерб на общую сумму
3 сентября 2006 года, ОСОБА_1., с
целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, на пустыре
в районе ул.Октябрьской Революции г.Енакиево, сорвал один куст дикорастущей конопли, которую перенес по
месту своего проживания по АДРЕСА_1, где
высушил. После чего измельчил их руками,
незаконно изготовив наркотическое средство, которое незаконно хранил для
личного употребления без цели сбыта.
8 февраля 2007 года, в 17 часов 00
минут в ходе досмотра чердака дома, летней
кухни ОСОБА_1. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения
зеленого цвета общей массой 47.34 г и
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое
он приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании ОСОБА_1.
полностью признал себя виновным в инкриминируемым ему преступлениях, а
допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно сорвал куст
дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил, хранил для личного
употребления без цели сбыта, а также, что совершил кражу изделий из металлов из
Поскольку подсудимый не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном,
суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Кроме показаний подсудимого, его
вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра дачного домика
ОСОБА_3., из которого совершена кража; протоколом осмотра от 8 февраля 2007
года, согласно которого было обнаружено наркотическое средство
(л.д.19,72); заключением
судебно-химической экспертизы, которой установлено, что изъятое у подсудимого
вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным
общим весом 47.34 г (л.д.85-87), которое приобщено к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.130-131)
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по
УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотического средства без цели сбыта, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, то
есть тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище,
иное помещение и хранилище, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Преступления классифицируются, как
тяжкое и средней тяжести, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., а отягчающим обстоятельством суд признает
рецидив преступлений. Кроме этого, суд учитывает его характеристику с места
жительства и работы.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и
необходимым для его исправления будет лишение свободы.
Как установлено, подсудимый ОСОБА_1.
совершил несколько преступлений, ни за одно из которых не был осужден, а потому
при назначении наказания, суд применяет ст.70 УК Украины.
Вещественное доказательство -
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД
Украины в Донецкой области по квитанции №-4960 от 27 марта 2007
года, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев
Его же признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,
окончательный срок определить в виде 4 четырех лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с дня
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с - подписка о невыезде на заключение под
стражу в Артемовском СИЗО,взяв его под стражу в зале суда..
Вещественное доказательство -
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Енакиевского ГО УМВД
Украины в Донецкой области по квитанции № 4960 от 27 марта 2007 года -
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении
дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с дня
вручения ему копии приговора.
Судья: