Справа 1-156/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1з освітою середньою, працюючої в ТОВ «Гріф Сканд», розлучено, має на утриманні неповлітню дитину українки,
громадянки України, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
з весни 2007 року, незаконно вирощувала шляхом обгрібання та прополювання від бур»яну на своїй присадибній ділянці, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1насіння маку до 23 червня 2007 року, коли працівниками
міліції було виявлено та вилучено 112 сироростучих стебел на кореневі
маку, що згідно висновку експерта №147 від 09 липня 2007 року містять алкалоїди
опію морфін і кодеїн, являються рослинами виду мак снодійний та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06
травня 2000 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини самою підсудною, її вина встановлена зібраними і
перевіреними в суді доказами.

Оцінивши
зізнання підсудної у вчиненні нею злочину та повного визнання своєї вини, суд
за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної.
Дослідження решту доказів вважати недоцільним.

Покази ОСОБА_1 в
суді з приводу обставин скоєння злочину визнані достовірними, вони відповідають
іншим встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної в
скоєному злочині.

На підставі
наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снодійного маку.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.310 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину.

Як пом"якшуючі відповідальність обставини підсудній суд визнає її щире
розкаяння у вчиненому злочині, підсудна раніше не судима .

Обтяжуючих обставин підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить.

2

Суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані, що характеризують
особу підсудної по місцю проживання позитивно, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, чистосердечно розкаялась у
вчиненому, злочин вчинено вперше, а також враховуючи, що на час судового
слідства набрав чинності Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року ,
підсудна ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню
дитину, якій на день набрання чинності цим Законом, не виповнилося 18-ти років,
суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України « Про
амністію», який набрав чинності 09.06.2007 року.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі: 112 стебел
сироростучого снодійного маку слід знищити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. 44 КК України,
п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі
ст. 44 КК України, п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію», а справу про її
обвинувачення, закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1- підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази: 112 стебел
сироростучого снодійного маку - знищити.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.