Справа № 333/4432/15-к
Справа №333/4432/15-к
Провадження №1-кс/333/876/15
УХВАЛА

Іменем України
24 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Комунарського

РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0001799 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду приміщення приватного підприємства «Елсі», розташованого за юридичною адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.5-А, кв.41.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення невстановленою особою документів ТОВ «Ейті Люкс». Під час досудового слідства було встановлено, що ПП «Елсі» застосовує практику постійної участі у державних закупівлях з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем. Залучені кошти спрямовуються на виконання певних видів робіт, послуг та, ймовірно, частково виводяться на підприємства з ознаками фіктивності з метою їх подальшої легалізації.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою встановлення причетності посадових осіб ПП «Елсі» до скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення приватного підприємства «Елсі», розташованого за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А, кв. 41, для знаходження та вилучення оригіналів документів, що стосуються діяльності ПП «Елсі»; а також копій реєстраційних та статутних документів ПП «Елсі»; посадових інструкцій службових осіб підприємства (директора, заступників, бухгалтера, головного бухгалтера). Крім того, враховуючи, що вищезазначені документи були виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки, яка знаходиться у приміщенні ПП «Елсі», за адресою: АДРЕСА_1 , слідство припускає, що для досягнення своєї мети заволодіння бюджетними коштами зловживаючи службовим становищем, ПП «Елсі» підроблювало вказані документи, у зв`язку з чим під час огляду необхідно також вилучити комп`ютерну техніку (оргтехніку, електронні носії інформації) для її огляду за участю спеціаліста з метою підтвердження зазначених версій або їх спростування.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001799).

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
У порушення зазначених вимог, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчий звернувся до суду із клопотанням надати дозвіл на огляд приміщення ПП «Елсі». Також слідчий в обґрунтування поданого клопотання вказав на необхідність вилучення певних документів, виданих від імені ПП «Елсі». При цьому кримінальне провадження №0001799 проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення невстановленою особою документів ТОВ «Ейті Люкс».
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час розгляду клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та речах, які він планує відшукати під час огляду приміщення.
Крім того, слідчим у клопотанні не наведено підстави для проведення саме огляду приміщення, а не його обшуку чи тимчасового доступу до документів та речей, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0001799 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1