ВИРОК

Іменем України

Справа №1-239/2007р.

12 жовтня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючої-судді: Безбородько
В.А.

секретаря: Ференцюк
Т.М.

з участю прокурора Марчук
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта повна середня, гр.України,
працює на сезонних роботах, не одруженого, не судимого, за ст.122ч.1 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 спричинив умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження
потерпілому, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий
розлад здоров"я.

29.03.2007 року приблизно о
01 год.00 хв. в смт. Битьків по вул. Шевченка Надвірнянського району
Івано-Франківської області, поблизу автобусної зупинки, підсудний перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин, під
час суперечки із ОСОБА_2, умисно побив потерпілого, спричинивши йому тілесні
ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного
мозку легкого ступеню, забійної рани лівої орбітальної ділянки, забійної рани
скроневої ділянки справа, забійної рани лівої вушної раковини, що відносяться
до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя в
момент заподіяння та викликали тривалий розлад здоров"я.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28.03.2007 року
приблизно о 21.30 год.
він з друзями знаходився в барі смт. Битьків, який
належить ОСОБА_3, вони грали в карти, до них підійшов потерпілий. Потім купили
пляшку горілки, яку не допили в барі, тому що, приблизно о 00 год. власниця бару сказала, що закриває бар, і вони пішли на
автобусну зупинку, де допили горілку. Між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під
час якої він наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя та копав в
голову, спричинивши йому тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним вини в скоєному, його
вина доведена іншими зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив,
що 29.03.2007 року приблизно о ООгод.30 хв. в барі смт. Битьків підсудний
захотів позичити у нього 50 коп., він відмовив, його хтось вдарив ззаду по
голові, він впав і втратив свідомість, прийшов до пам"яті лише на вулиці
поблизу автобусної зупинки, підсудний
наносив йому тілесні ушкодження. Бив руками та ногами по всьому тілу.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ні 28.03.2007 року ні 29.03.2007 року не було бійки
в барі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Приблизно о 00.30 год. вона сказала їм залишити приміщення бару, так як закривається, вони
покинули зал.

Допитаний на досудовому
слідстві свідок ОСОБА_5 пояснив, що 29.03.2007 року приблизно о 01.45 год. на автобусній зупинці смт. Битьків він побачив бійку, на
землі лежав потерпілий, а другий хлопець наносив йому кулаками та ногами удари
по всьому тілу. Підсудний перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 мала місце закрита черепно-мозкову травма
у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, забійна рана лівої орбітальної
ділянки, забійна рана скроневої ділянки справа, забійна рана лівої вушної
раковини, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не є
небезпечними для життя в момент заподіяння та викликали тривалий розлад
здоров"я. Таким чином вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю,
його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він спричинив
умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому, які не є небезпечними
для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини справи, що пом"якшують і обтяжують відповідальність підсудного.

Підсудний вину у вчиненому визнав повністю, розкаюється у
скоєному, характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, хворіє, частково відшкодував збитки.

Обставиною, що обтяжує
покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи
вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Цивільний позов підлягає до
задоволення частково. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання
один рік шість місяців обмеження волі.

Застосовуючи ст.75 КК
України звільнити засудженого від покарання з випробуванням, з іспитовим
строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України
покласти на засудженого такі обов"язки;

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

- періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Надвірнянської ЦРЛ 358,31 грн. Запобіжній захід засудженому залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений
в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через
Надвірнянський районний суд.