Дело №1-14 2007 год
5 февраля 2007 года Белокуракинский районный суд
В составе председательствующего: Третьяка А.Г.
При секретаре: Ям новой Ю.И.
С участием прокурора: Любаря Г.В.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в
зале суда п.Белокуракино дело
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, в браке не состоит, не работает,, невоеннообязан , ранее судим :
25.08.2004 г. Белокуракинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.2 ,
395 , 70 УК Украины к 1 г. 6 м. лишения свободы ; освобожден 16.07.2005 г. из
Комиссаровской ИК по постановлению Перевальского районного суда Луганской
области от 08.07.2005г.,руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней
По ст.,395 УК Украины,-
ОСОБА_1будучи ранее судим : Белокуракинским районным судом 25.08.2004 г.
Белокуракинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.2 , 395 , 70 УК Украины к 1 г. 6 м. лишения
свободы ; освобожден 16.07.2005 г. из Комиссаровской
ИК по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 08.07.2005г.,руководствуясь ст.81 УК Украины
условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней
, имея не погашенную судимость на путь исправления и перевоспитания не стал , вновь
совершил преступление при следующих обстоятельствах :
года постановлением Белокуракинского районного суда Луганской области в
отношении ОСОБА_1был установлен
административный надзор сроком на 1 год и на него были возложены следующие
- запрещен выход из жилища, расположенного в
АДРЕСА_2,в период с 21 до 6 часов.
за пределы административных границ Белокуракинского района, Луганской
области по личным делам без разрешения Белокуракинского РО УМВД Украины в Луганской области.
посещать торговые точки, реализующие спиртные напитки с целью приобретения и употребления там
г.,ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора,
самовольно оставил место жительства и по личным делам выехал в с.Савенцы,
Балаклеевского района, Харьковской области,сцелью уклонения от административного
надзора. О своем выезде руководство Белокуракинского РО УМВД не
уведомил и разрешение
на выезд не получил, на отметку в Белокуракинский РО УМВД не являлся. На место
постоянного прожОСОБА_3ия по адресу АДРЕСА_2, Луганской области ОСОБА_1 вернулся 24.12.2006 г.
Подсудимый ОСОБА_1вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ранее он был
неоднократно судим. Последний раз осужден в августе 2004 г. по ст. 185 ч.3,395
УК Украины к 1 г. 6 м. лишения свободы, освободился 16.07.2005 г. условно
-досрочно и приехал жить по месту жительства в п.Белокуракино, проживает с
матерью и сестрой. Он
неоднократно привлекался к административной ответственности и 26.01.2006 г.
Белокуракинским районным судом было вынесено постановление об установлении
административного надзора сроком на 1 год. В постановлении были установлены ограничения
- запрещено выходить за пределы жилища с 21 до 6 часов, запрещен выезд за
пределы административных границ Белокуракинского района без разрешения Белокуракинского РО УМВД, запрещено посещать
торговые точки с целью покупать и распивать там спиртное, прибывать на отметку
в Белокуракинский РО УМВД каждую среду для регистрации. Указанное
постановление ему было обявлено под расписку. ОСОБА_1 ходил отмечался к участковому ОСОБА_2
6 декабря 2006 г. он на улице поселка встретил ОСОБА_3 с женой ОСОБА_4. Он ранее
не знал ОСОБА_3, его жена цыганской национальности. ОСОБА_3 был на автомобиле
ВАЗ 2105 красного цвета. Они покупали перья. ОСОБА_3 предложил поехать с ними
поработать, пообещал платить 10 грн. в сутки, ОСОБА_1 согласился, так как хотел заработать
ОСОБА_1 пошел домой собрал вещи, сказал
матери, что уезжает, куда не сказал. Во второй половине дня ОСОБА_1 уехал вместе с ОСОБА_3ом. Они
собирали перья, а ночью поехали в АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_3.ОСОБА_1
никого в Белокуракинском РО УМВД не ставил в известность о своем уезде, участкового не видел.ОСОБА_1 самовольно
покинул место жительства, хотя знал, что уезжать ему нельзя, так как он
находится под надзором. Он 3 недели жил у ОСОБА_3, ездил с ними скупал перья.
Вначале ОСОБА_3у и его жене не говорил, что находится под надзором, через
некоторое время рассказал, так же ОСОБА_1 говорил,
что не хочет возвращаться домой. 24.12.2006 г. ОСОБА_3 сказал, что они едут
покупать перья, куда конкретно не говорил. Они приехали в п.Белокуракино и ОСОБА_1 высадили из машины. На следующий день
он находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Кирова п.Белокуракино и
был задержан работниками милиции, доставлен в Белокуракинский РО УМВД.
мнения участников процесса суд полагает в соответствии со ст..293 ч.З УК
Украины признать нецелесообразным дальнейшее исследования материалов уголовного
дела, которые никем не оспариваются
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3(л.д.29),
ОСОБА_5л.д. 30 ) ОСОБА_2 (л.д.28 ), ОСОБА_6 (л.д. 27 ) ОСОБА_7.( л.д. 26 ) и другими материалами
уголовного дела, а именно:
- рапортами работников милиции, которыми
подтверждается событие преступления
постановлением судьи Белокуракинского районного суда, которым подтверждается,
что в отношении ОСОБА_1 был
установлен административный надзор,
·распиской, которой подтверждается,
что ОСОБА_1 доведены требования закона Украины об административном
надзоре, (л.д. 12 )
·рапортами УИМ Белокуракинского РО
УМВД, которыми подтверждается, что
.12.2006 г. по 24.12.2006 г. ОСОБА_1 по
месту жительства отсутствовал .
(л.д. 14-17 ) Исследовав все
обстоятельства уголовного дела суд полагает действия подсудимого ОСОБА_1следует квалифицировать по
оставлении лицом места
жительства с целью
уклонения от административного надзора.
При избрании меры уголовного
наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие и смягчающие
ответственность обстоятельства, личность подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
суд признает рецидив преступлений;
смягчающие ответственность ОСОБА_1 полное признание своей вины, чистосердечное
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно в изоляции от общества.
Руководствуясь ст..323,324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления
предусмотренного ст..395 УК Украины и назначить ему меру уголовного
виде четырех месяцев ареста.
Осужденного ОСОБА_1 взять под
стражу в зале суда.
Начало срока наказания исчислять с 05.02.2007 года.
быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Луганский апелляционный суд.