справа № 619/1306/13-к провадження 1-кп/619/11/14

іменем України
11.02.2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.15ч.2,185ч.2,,70 ч.4,71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
27 січня 2013 року близько 17 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 ,повторно, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину № 10 ТОВ Край-2, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-А, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вітрини, на якій розташовані алкогольні напої, де шляхом вільного доступу взяв одну пляшку коньяку Грінвіч 4 зірочки ємністю 0,5 л вартістю 49,06 гривень, дві пляшки коньяку Грінвіч 5 зірочок ємністю 0,5 л вартістю 50 гривень кожна, а також одну упаковку вафель Артек вагою 130 гр. вартістю 4,5 гривень, на загальну суму згідно висновку судово-товарознавської експертизи № 14 від 07 лютого 2013 року 153,06 гривень, які заховав у надіту на ньому куртку та направився до виходу із торгівельного приміщення, однак, свій злочинний намір до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий працівниками служби охорони після походження касової зони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у замаху на крадіжку чужого майна, скоєного повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.15ч.2,185ч.2,70 ч.4,71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 з врахуванням ст. 70 ч.4 КК України, поскільки даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.09.2013р. і призначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання зараховувати з 06.03.2013 р.
Речові докази по справі: три пляшки коньяку Грінвіч, ємкістю 0,5л. залишити у розпорядженні потерпілого,упаковку з-під вафель Артек- залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області експертиз в розмірі 588,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1