Справа № 689/711/15-к
ВИРОК
Іменем України
07.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючої (звільнена 17.02.2015 р. за ст. 38 КЗпП України), перебуває на обліку в Ярмолинецькому районному центрі зайнятості, одруженої, на утриманні 2 неповнолітні дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Працюючи на посаді державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, маючи 7 категорію 13 ранг державного службовця, ОСОБА_4 в ході виконання у виконавчому провадженні №776/6 номер за ЄДРВП 44769595 виконавчого листа №208/4760/14-ц 6/208/684/14 від 14.07.2014 р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 22240,34 грн., у січні 2015 р. по телефону погодилась на пропозицію боржника ОСОБА_6 зустрітись для з`ясування можливості безперешкодно виїхати за межі України.

02.02.2015 р. близько 13:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зустрілись в коридорі відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції в смт. Ярмолинці, вул. 600-річчя Ярмолинець, 1, де ОСОБА_6 за те, щоб ОСОБА_4 не вживала заходів стосовно неї по забороні виїзду за межі України та перевірці її майнового стану у її відсутність, поклала до кишені ОСОБА_4 неправомірну грошову винагороду 1000 грн. Цю винагороду, з метою укриття слідів злочину, ОСОБА_4 заховала в приміщенні туалету відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, розраховуючи пізніше того ж дня забрати її.

Такими умисними діями які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і показала, що 26.01.2015 р. та 28.01.2015 р. їй телефонувала ОСОБА_6 , намагаючись домовитись про зустріч, оскільки у ОСОБА_6 виникла потреба виїхати за кордон на заробітки і вона боялась можливих перешкод у цьому зі сторони державного виконавця. 02.02.2015 р. ОСОБА_6 зустрілась із нею в коридорі відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ і за те, що вона не вживатиме обумовлених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо перевірки майнового стану боржника та його забороні виїзду за межі України поклала ОСОБА_4 у кишеню 1000 грн., озвучивши при цьому, яку суму вона передає. Злякавшись, ОСОБА_4 одразу ж заховала гроші в приміщенні туалету відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, розраховуючи забрати ці кошти пізніше того ж дня.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини визнали, не оспорювали, таке визнання відповідає їх поясненням наданим під час досудового слідства, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ч. 3 ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

пом`якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та зі спеціальною конфіскацією.

При цьому, суд враховує майновий стан обвинуваченої, яка не працевлаштована, хоча вживає для свого працевлаштування необхідних заходів перебуває на обліку в Ярмолинецькому районному центрі зайнятості, але соціальних виплат не отримує; має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з яких ОСОБА_7 є учнем випускного класу та готується до вступу до вищого навчального закладу; основним джерелом доходів сім`ї обвинуваченої є заробітна плата її чоловіка. З врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, штраф слід призначити з розстрочкою виплати рівними частками протягом року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із розстрочкою виплати штрафу рівними частками щомісячно на один рік; із позбавленням права обіймати посади державного виконавця строком на 2 (два) роки, із конфіскацією 1000 грн., отриманих внаслідок вчинення злочину.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 05.02.2015 р. з урахуванням ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12.02.2015 р. домашній арешт, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- виконавче провадження №44769595 відкрите на боржника ОСОБА_6 , яке передане на зберігання в Ярмолинецьке районне управління юстиції відділ державної виконавчої служби повернути Ярмолинецькому районному управлінню юстиції відділу державної виконавчої служби;

- грошові кошти в сумі 20 грн., передані відповідальному за зберігання грошових коштів повернути власнику ОСОБА_4 ;

- в`язаний светр, гумові рукавиці, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС Україні в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- два марлеві тампони змивів з кистей рук ОСОБА_4 , два марлеві тампони змивів з кистей рук ОСОБА_8 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС Україні в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1178,49 грн. судових витрат.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис
Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1