В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2014 Справа №607/6173/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000906 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Панасівка Зборівського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, вдови, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, наприкінці березня 2014 року обвинувачена ОСОБА_3 на сайті інтернет-знайомств «mamba.ru» познайомилась із ОСОБА_5 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, де обвинувачена запропонувала ОСОБА_5 посередництво при підшукуванні їй клієнтів для надання сексуальних послуг за грошові кошти в сумі 100 грн., на що ОСОБА_5 погодилась.

В подальшому, 02 квітня 2014 року близько 16 год. до ОСОБА_3 зателефонував її знайомий ОСОБА_6 , якому вона повідомила, що вона на сайті знайомств спілкується із дівчиною, яка надає сексуальні послуг за гроші, де у цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_6 для розпусти з ОСОБА_7 , реалізовуючи який вона тоді ж, за допомогою мобільного телефону, звела ОСОБА_6 для розпусти із ОСОБА_7 , яка у квартирі ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_6 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100 грн.

Крім цього, 02 квітня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_3 на сайті «mamba.ru» познайомилась із ОСОБА_8 , який запропонував їй надати йому сексуальні послуги за грошову винагороду, однак вона відмовилась, та у цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_8 для розпусти з ОСОБА_7 , реалізовуючи який вона тоді ж, за допомогою мобільного телефону, звела ОСОБА_8 для розпусти із ОСОБА_7 , яка у автомобілі останнього «OPEL KADET», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився припарковий неподалік бару «Кураж», що по вул.Чалдаєва, 1 у м.Тернополі, надала ОСОБА_8 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100 грн.

Надалі, 03 квітня 2014 року близько 13 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в центрі м.Тернополя, зустріла візуально знайомого їй ОСОБА_10 , який запропонував їй надати сексуальні послуги за грошову винагороду, однак вона відмовилась, та у цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_10 для розпусти з ОСОБА_7 , реалізовуючи який вона тоді ж близько 18 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Придорожній», що по вул.Довженка, 15 у м.Тернополі, звела ОСОБА_10 для розпусти із ОСОБА_7 , яка у лісопосадці біля кафе-бару «Придорожній», надала ОСОБА_10 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 100 грн.

Також, 04 квітня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Придорожній», що по вул.Довженка, 15 у м.Тернополі, познайомилась із ОСОБА_11 , який запропонував їй надати сексуальні послуги за грошову винагороду, однак вона відмовилась, та у цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на звідництво ОСОБА_12 для розпусти з ОСОБА_7 , реалізовуючи який вона тоді ж і в тому ж місці звела ОСОБА_12 для розпусти із ОСОБА_7 , яка біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надала ОСОБА_13 сексуальні послуги, за що отримала від останнього грошові кошти і в сумі 100 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.302 КК України, тобто, звідництво для розпусти.

18 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.302 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях як в обсязі пред`явленої підозри під час досудового розслідування так і під час підготовчого судового засідання в обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.302 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 18 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 18 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.302 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. в доход держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1