Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Справа № 608/160/15-к

Номер провадження1-кс/608/22/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2014 року біля 11.40 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину Watsons який належить ТОВ ДЦ Україна, та розташований в м. Чортків по вул. Шевченка 16А, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка магазину декоративну косметику, а саме туш для вій торгової марки Bovrjois, вартість якої становить 189 гривень, внаслідок чого заподіяв ТОВ ДЦ Україна матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР №0000011 від 05.01.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Дрокія, Молдова; житель АДРЕСА_1 ; громадянин України; непрацюючий; раніше судимий 05.03.2014 року Чортківським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робі, яке відбув 19.05.2014 року; 17.10.2014 року засуджений Чортківським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, строком 2р.; перебуває на обліку в Чортківському МРВ КВІ з 25.11.2014 року по даний час.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами продавця магазину ОСОБА_8 , показами ОСОБА_6 , який визнав повністю свою вину у вчиненні даного злочину, записом відеоспостереження із приміщення магазину ТОВ ДЦ Україна, яким зафіксовано момент вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду. Також встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто злочині передбаченому, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000011 від 05.01.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків передбачених :

- п. 1 ч. 5 ст.194 КПК України - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.2 ч. 5 ст.194 КПК України - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- п.3 ч.5 ст.194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий, як на підстави застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 посилається на те, що підозрюваний вчинив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за який законом передбачено покарання у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., він часто відсутній за місцем свого проживання, а тому є ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не підтримують дане клопотання та просять залишити його без розгляду.

ОСОБА_6 по здійсненому судовому виклику, за адресом зазначеним слідчим м. Чортків вул.. Надрічна,4/2, за відповіддю Укрпошти будинку з такою адресою не існує.

Захисник не заперечує залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 05.01.2015р.

Суддя: ОСОБА_1