Справа №1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р. Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючої
- судді Ланної Я.О.,

при секретарі - Склянчук С.А., з участю
прокурора - Бойко
А.В. та адвоката - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу
про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с Вільниця Чутівського району Полтавської області,
українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого
на утриманні двох
неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та

жителя с. Вільниця Чутівського району Полтавської області,
українця, гр. України, освіта неповна
середня, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого, обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

4 грудня 2006
року близько 11 години
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли на територію тракторної бригади ПСП „Світанок"
шукати металобрухт. Проходячи біля приміщення колишньої майстерні ПСИ
„Світанок" в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, вони
побачили КТ-410, біля якого знаходились зняті запасні частини і вирішили
викрасти їх та продати. З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи з прямим умислом,
з корисних спонукань, за попередньою змовою між собою, за допомогою візка
таємно викрали з КТ-410, що належить потерпілому ОСОБА_3 три ведучих вали
вартістю 122 грн. 40 коп. кожен,
редуктор вартістю 180 грн. та
задню вісь з ресорами, без ступиці, вартістю 120 грн. на загальну суму 667 грн. 20
коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму
.

Допитані в
судовому засіданні підсудні винними себе в скоєнні злочину при вищевказаних
обставинах визнали повністю.

Згідно ст.299
КПК України судом не досліджувались докази вини підсудних стосовно фактичних
обставин справи, а показання останніх відповідають фактичним обставинам справи
і ними не оспорюються.

Дії підсудних
суд кваліфікує по ст. 185
ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним суд враховує, що вину вони визнали, в скоєному чистосердечно розкаюються, по
місцю проживання характеризуються позитивно, нанесені матеріальні збитки
відшкодували шляхом повернення викраденого.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах,
активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не вбачає.

Медичною
комісією ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані здоровими і працездатними, примусового
лікування від алкоголізму не потребують.

3 урахуванням вищевказаних обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з
урахуванням осіб підсудних, - які по місцю проживання характеризуються
позитивно, раніше не судимі, скоїли злочин вперше, мають на утриманні
неповнолітніх дітей, вартості викраденого, суд приходить до висновку, що на
підставі ст.69 КК України, необхідно перейти до іншого, більш м'якого виду
покарання, не зазначеного в санкції Ст. 185
ч.2 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, суд вважає за необхідне
призначити їм покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд ,-

2

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням
ст.69 названого Кодексу у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять гривень)

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 названого Кодексу у
виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот
десять гривень).

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути на
користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях
по 34 грн. 87 коп.

Речові докази по
справі, що знаходяться під охоронними розпискою у ОСОБА_5 (а.с.72,73),
повернути власнику - ОСОБА_3

Па вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Чутівський районний суд.