Провадження № 1-кп/522/306/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 21.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2014 року Болградським районним судом Одеської області по ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року змінено, призначено покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням, призначив іспитовий строк на 2 роки,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись разом з іншими невстановленими особами на площі біля Одеської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, № 4, де біля центрального входу до адміністративної будівлі проходив мітинг активістів «Євромайдану», який фіксувався журналістами телекомпанії «5 Канал».

ОСОБА_3 , маючи мету перешкоджання журналістській діяльності знімальної групи кореспондентського пункту «Одеса» телекомпанії «5 Канал», які знаходилися на алеї між центральним входом до Одеської обласної державної адміністрації та проїжджою частиною проспекту Шевченка, наніс удар рукою по відеокамері оператора телекомпанії «5 Канал» ОСОБА_6 , в результаті чого відеозйомку було перервано.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 171 КК України за наступних ознак: умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 02.12.2014 року засуджений Болградським районним судом Одеської області за ст. 296 ч. 4 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного терміну з випробувальним терміном 2 (два) роки, то при визначенні остаточного покарання необхідно керуватися ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України.

Цивільного позову, речових доказів та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно вироку Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.02.2015 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного терміну з випробувальним терміном 2 (два) роки, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (два) роки випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.04.2015