Справа № 536/1175/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000118 від 25 березня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, українки, громадянки

України, з середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої

АДРЕСА_1 , проживає

АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 10 квітня 2015 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, у невстановленої в ході слідства і незнайомої їй особи придбавала незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, які зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з метою подальшої роздрібної торгівлі, які розливала до дрібної пластикової та скляної тари (об`ємом від 0,25 до 2 літрів) без марок акцизного податку пофасувавши таким чином незаконно виготовлені алкогольні напої та здійснювала їх збут населенню с.П`ятихатки Кременчуцького району Полтавської області за ціною 40 грн. за 1 л, що і було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем її проживання 10 квітня 2015 року, а саме: 38 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв (прозорої рідини із характерним запахом спирту ) та приладдя для їх розливу.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи спиртовмісних сумішей Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області № 207 від 17 квітня 2015 року представлені на дослідження рідини, вилучені у ОСОБА_4 , мають вміст спирту етилового та є алкогольними напоями, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та виготовлені кустарним способом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконне придбала з метою збуту, зберігала з цією ж метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 березня 2015 року та обвинуваченою ОСОБА_4 18 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та погодилася із прокурором на призначення їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої ОСОБА_4 повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження виходячи з наступного.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України, має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речові докази: пластикова пляшка об`ємом 2 літра з пластиковою кришкою, з написом на етикетці «Вода Себе» з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,5 літра та різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 2 літра з пластиковою синьою кришкою з написом на ній «Бон Буассон» та написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 2 літра та різким запахом спирту; скляна пляшка об`ємом 0,25 літра із пластиковою білою кришкою з написом на етикетці пляшки «Пшенична Олександрія, горілка» з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,25 літра з різким запахом спирту; пластикова лійка червоного кольору; білий відрізок шланга, приблизною довжиною 1 метр з написом «10x1,Змм ПВХ пищевая 12:37»; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою

з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів та різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом «7 степеней очистки» з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким

запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким запахом спирту; ластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною

прозорого кольору об`ємом 6 літрів різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою. з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 5 літрів з різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиноюпрозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким запахом спирту, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Мін доходів у Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 травня 2015 року укладену між прокурором прокуратури міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 березня 2015 року та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: пластикова пляшка об`ємом 2 літра з пластиковою кришкою, з написом на етикетці «Вода Себе» з рідиною прозорого кольору об`ємом 1,5 літра та різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 2 літра з пластиковою синьою кришкою з написом на ній «Бон Буассон» та написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 2 літра та різким запахом спирту; скляна пляшка об`ємом 0,25 літра із пластиковою білою кришкою з написом на етикетці пляшки «Пшенична Олександрія, горілка» з рідиною прозорого кольору об`ємом 0,25 літра з різким запахом спирту; пластикова лійка червоного кольору; білий відрізок шланга, приблизною довжиною 1 метр з написом «10x1,Змм ПВХ пищевая 12:37»; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою.

з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом «7 степеней очистки» з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким

запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною

прозорого кольору об`ємом 6 літрів різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою. з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиною прозорого кольору об`ємом 5 літрів з різким запахом спирту; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів із пластиковою синьою кришкою з написом на етикетці пляшки «Утренняя роса» з рідиноюпрозорого кольору об`ємом 6 літрів з різким запахом спирту, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Мін доходів у Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1