Справа № 613/1-105/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого
-судді І.І.Замеги

при секретарі
Г.М.Войтович

з участю прокурора
О.В.Каліновського

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
смт.Любар кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого,
раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2012 року, близько 20-ї год. 00
хв., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в
житловому будинку гр. ОСОБА_3,
розташованого в АДРЕСА_2, знаючи про те,
що його внучка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є
неповнолітньою та маючи умисел на
втягнення її в пияцтво, свідомо
пригостив її вином " Сонце в бакалі ",
чим схилив її до вживання з ним
спиртних напоїв.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15
березня цього року, близько 20 год. 00 хв.,
підсудний, знаходячись в даному
житловому будинку знову свідомо
пригостив потерпілу вином " Сонце в
бакалі".

Не припиняючи свої злочинні дії і
маючи умисел на втягнення ОСОБА_4 у
пияцтво, 29 березня близько 19-ї год. 00 хв.,
ОСОБА_2 запросив останню до кафе
"Сузір'я", що в с.Юрівка Любарського
району де свідомо пригостив її
самогоном.

В цей же день о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 у
стані алкогольного сп'яніння була
затримана працівниками міліції в
даному кафе і при медичному
освідуванні №-360 вона перебувала в
стані алкогольного сп'яніння ( 0.7 %).

В судовому засіданні в пред'явленому
обвинуваченні ОСОБА_2 визнав себе
винним у вчиненому повністю і пояснив,
що по сусідству із ним проживає ОСОБА_4
і допускав, що вона є неповнолітньою,
однак не придавав цьому значення, коли
кожного разу коли пригощав її
спиртними напоями.

Так 04 березня цього року, близько 14
год. 00 хв., він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6
прийшли до домогосподарства ОСОБА_4, де
була вона та її брат ОСОБА_7. Останній
запропонував випити пива, на що вони
погодились і разом із ОСОБА_6 вони пішли
у магазин, де купили літрову пачку вина
та 2 літра пива і почали розпивати. Він
особисто пригощав потерпілу вином
«Сонце в бакалі».

15 березня близько 19 год. 00 хв., до
нього зателефонувала ОСОБА_4 та
запропонувала прийти до неї до доми, на
що він погодився і близько 20 год. 00 хв.
зайшов у магазин "Транзіт", що в с. Н.
Любар, Любарського району, де купив 1
літру вина "Сонце в бакалі" і шоколадку
та пішов до потерпілої, де вони розпили
вказане вино, яким він її пригощав.

29 березня, близько 19 год. 00 хв., він
разом із ОСОБА_8 прийшли до кафе
"Сузір'я", що в с. Юрівка Любарського
району, щоб випити спиртного. Петро
приніс із собою пляшку самогонки. Біля
даного кафе вони зустріли ОСОБА_9, який
купив у кафе пива та літру вина, після
чого вони втрьох сіли за столик на
вулиці та почали розпивати спиртне.
Приблизно через пів години в дане кафе
він запросив ОСОБА_4, яку особисто
пригощав самогоном.. В цей час до
вказаного торгівельного закладу
приїхали працівники міліції
Любарського РВ УМВС та забрали його і
ОСОБА_4 до Любарської ЦРЛ для
проходження медичного освідування на
стан сп'яніння.

Крім його зізнання, вина підсудного
у вчиненні даного злочину повністю
стверджується зібраними по справі
доказами.

Потерпіла, неповнолітня ОСОБА_4 в
суді пояснила що 04 березня цього року,
біля 14 год. 00 хв., вона знаходилась в
будинку її діда, де на даний час
проживає з братом ОСОБА_9 і до неї
прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_10 та її брат., які
принесли пиво і всі його розпивали.
Близько 20 год. 30 хв. її брат пішов до
магазину по пиво і підсудний попросив у
нього, щоб той купив літру вина, так як
він хотів його випити разом із нею.
Через невеликий проміжок часу той
приніс пива та літру вина. ОСОБА_2
запропонував їй випити разом із ним
дане вино, на що вона погодилась.
Розпивши літр вина на двох, вона
сп'яніла і лягла спати, а ОСОБА_2 пішов
до доми. Перед цим в розмові із
підсудним брат повідомив останнього
про те, що йому лише 18 років, а сестра
ОСОБА_4 є меншою за нього, тобто
неповнолітня.

15 березня біля 20 год. 00 хв., до неї до
доми знову прийшов підсудний та приніс
із собою літру вина "Сонце в бокалі" і
запропонував їй його випити, на що вона
погодилась. Розпивши літру вина на
двох, вона сп'яніла і лягла спати.

29 березня біля 19 год. 00 хв. до неї
зателефонував ОСОБА_2 та запросив її в
кафе "Сузір'я" в с. Юрівка Любарського
району. В подальшому знаходячиь за
столиком при ній ОСОБА_2 купив пляшку
пива "Зіберт". Також в них було дві
пляшки самогонки та закуска. Під час
вживання спиртного підсудний пригощав
її самогонкою, якої вона випила
близько 5-ти стопок, в загальній
кількості близько 150 грам. В цей час до
вказаного кафе приїхали працівники
міліції, які забрали її та підсудного
та відвезли в лікарню. При освідуванні
було встановлено, що вона перебувала в
стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_8, пояснив що 29 березня
2012 року, близько 19 год. 00 хв., він разом
із ОСОБА_2 прийшли до кафе "Сузір'я", що в
с. Юрівка Любарського району, для того
щоб випити спиртного. Через деякий час
до кафе прийшла ОСОБА_4, яка також сіла
за їхній столик і всі вони вживали
самогон. Потерпілу даним спиртним
напоєм пригощав підсудний.

Із протоколу огляду місця події від
29.03.2012 року, проведеного на території
кафе "Сузір'я" в с. Юрівка Любарського
району було оглянуто столик, за яким
розпивали спиртне ОСОБА_2 разом із
ОСОБА_4 та вилучено пляшку із
характерним запахом пива та пляшку із
характерним запахом самогону.

Адміністративним протоколом № 005439
від 24 березня 2012 року стверджується, що
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.180 КУпАП за те, що 04.03.2012 року він
пригощав спиртними напоями ОСОБА_4, чим
довів її до стану сп'яніння.

Адміністративним протоколом №-005432
від 26.03.2012 року, складеним за ст. 180 КУпАП
відносно ОСОБА_2 підтверджується, що
15.03.2012 року він пригощав спиртними
напоями ОСОБА_4, чим довів її до стану
сп'яніння.

Протоколами адміністративної
комісії Юрівської сільської ради від
30.03.2012 року ОСОБА_2 двічі притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та 102
грн. за ст. 180 КУпАП, за те, що він 04 і 15
березня 2012 року пригощав спиртними
напоями ОСОБА_4, чим довів її до стану
сп'яніння.

Згідно виписки із медичної картки
амбулаторного хворого №-359 від 29.03.2012
року під час огляду ОСОБА_2 перебував в
стані алкогольного сп'яніння (2.1 %).

Випискою із медичної картки
амбулаторного хворого №-360 від 29.03.2012
року, стверджується, що в цей день
ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного
сп'яніння (0.7 %).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1 від 02.02.1996 року вбачається,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи всі зібрані та
перевірені докази по справі суд вважає,
що вина ОСОБА_2 у вчиненні умисних дій,
які виразилися у втягненні
неповнолітньої ОСОБА_4 у пияцтво
доведена повністю і кваліфікує його
дії за ст.304 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує обставини, які
пом'якшують покарання : його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, прохання потерпілої не
притягувати його до кримінальної
відповідальності та обставини, які
обтяжують покарання не встановлено, а
тому обирає його в межах санкції ст.304
ч.1 КК України у вигляді позбавлення
волі.

Однак, приймаючи до уваги
вищевикладені обставини, які
пом'якшують відповідальність
підсудного і те, що він вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, його важкий сімейний
стан то суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2
можливе в умовах без ізоляції від
суспільства і вважає за можливе
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.304 ч.1 КК
України і обрати йому покарання за цим
законом у вигляді 3 ( трьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням визначивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 /один / рік,
якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 в період відбування покарання з
випробуванням не виїжджати за межі
України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти її про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що
знаходяться на зберіганні в
Любарському РВ УМВС після набрання
вироком суду законної сили: пусту
пляшку 0,5 л. з надписом «Хайк»та пусту
пляшку 0,5 л. з надписом «Житомирська
особлива»- знищити.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя І. І. Замега