Справа № 168/70/15-к
Пр.№.1-кс/168/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Старовижівського району - ОСОБА_3
слідчої СВ Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка внесене в кримінальному провадженні №0000208 від 07.10.2014р., клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з прокурором Старовижівського району Волинської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, раніше судимого 13.11.2012 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
з матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2014 року близько 19.10год. ОСОБА_5 , умисно з метою збуту перевіз автомобілем "Форд" у двох коробках з-під сірників подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 565/565 від 17.10.2014р. являє собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,27г. та 2,47г. Перебуваючи біля автобусної зупинки по вул.Центральній в с.Глухи, ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції санкціонованої оперативної закупки, умисно, у місці масового перебування громадян, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 ОСОБА_8 " дві коробки з-під сірників з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,27г. та 2,47г. Крім того, 04.01.2015 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання в житловому будинку у спальній кімнаті зберігав висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи від 12.01.2015 року за №0001/0001 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 10,22г., що було виявлено працівниками Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області 04.01.2015р. о 08.40год. під час проведення ними санкціонованого обшуку.
27.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання, господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки: прибувати до слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; цілодобово не відлучатись із с.Глухи, вул.Голобурди,21 Старовижівського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Клопотання обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, буде перешкоджати розкриттю кримінального правопорушення, а також іншим чином впливатиме на хід розслідування даного кримінального правопорушення. При цьому просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюєтьсяі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та на строк від двох до п"яти років відповідно.
У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали повністю з наведених підстав і просили його задовольнити. Крім того прокурор пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 при оголошенні йому підозри від дачі показів відмовився, в зв"язку з чим, будучи не під цілодобовим арештом, зможе незаконно впливати на свідків та слідство.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково і погодився з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобово з тим, щоб мати можливість вирішувати свої особисті та матеріально-побутові питання.
Адвокат ОСОБА_6 погодився із думкою ОСОБА_5 і у вирішенні клопотання поклався на погляд суду
Заслухавши пояснення слідчої та думку прокурора, адвоката і підозрюваного ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки при розгляді, клопотання встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, та кримінального правопорушення середньої тяжкості під час іспитового строку,за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та на строк від двох до п"яти років відповідно та встановлено достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і на які вказує прокурор, в тому числі переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується також матеріалами кримінального провадження. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України на думку слідчого і прокурора підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000208 від 07.10.2014 р., постановою про проведення оперативної закупки від 12.09.2014р., протоколом оперативної закупки від 06.10.2014р., протоколом про результати аудіо, відеоконтролю місця від 17.11.2014р., висновками експертів від 17.10.2014р. за № 565/565 та від 12.01.2015р. за № 0001/0001, протоколами допиту свідків, протоколами обшуку, протоколом допиту підозрюваного від 27.01.2015р., протоколом огляду предметів від 27.01.2015 року тощо.
При цьому суд також враховує вагомість інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вчинення інкримінованих правопорушень під час іспитового строку.
Згідно ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, а згідно ст.177 КПК України метою застосувань запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків. У відповідності ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. З метою контролю працівників органу внутрішніх справ мають право з"являтися в житло підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов"язаних з виконанням покладених на нього зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашного арешту, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:
1) прибувати до слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Виконання ухвали доручити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.
Строк дії ухвали тридцять днів по 27 лютого 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1