№1-153/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи Космачевской Т.В.
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного
обвинителя Лукьяновой Е.А.,
защитников ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города
Краматорска Донецкой
русского, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не
работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего вАДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
04.11.2005 г., примерно в 10 час.00
мин., ОСОБА_3.,ОСОБА_4. и ОСОБА_5., находясь в гостях у их
знакомого ОСОБА_7 АДРЕСА_2, распили спиртные напитки, и по предложениюОСОБА_4
вступили в преступный сговор с целью открытого похищения чужого имущества их
общего знакомого ОСОБА_6. Осуществляя задуманное, находящиеся в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_3,ОСОБА_4и ОСОБА_5, действуя по предварительному
сговору группой лиц, с целью завладения имуществом ОСОБА_6., 04.11.2005 года,
примерно в 15 час. 10 мин., пришли к АДРЕСА_3 и, когда ОСОБА_6. открыл им
входные двери, ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3и ОСОБА_5, применяя в отношении
ОСОБА_6насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком
в лицо, причинив физическую боль, ссадину носа., т.е. телесные повреждения,
относящиеся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3,ОСОБА_4и
ОСОБА_5 проникли в вышеуказанную квартиру и, находясь на кухне квартиры,
воспользовавшись вымышленным предлогом, потребовали передать им находящиеся в
квартире телевизионный приемник «RAINFORD» и музыкальный
центр «LG». Получив от ОСОБА_6отказ в выполнении требуемого,
ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5и ОСОБА_3, насильно завел
ОСОБА_6в гостиную комнату. И там, угрожая ОСОБА_6применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, подавив, таким образом, его волю к
сопротивлению, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений совместно и
согласованно по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5и ОСОБА_3, с
проникновением в жилище, открыто похитил находящиеся в вышеуказанной квартире,
телевизионный приемник «RAINFORD», стоимостью 883
музыкальный центр «LG», стоимостью 3000 грн.,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3883.00 грн. После чего ОСОБА_3,
ОСОБА_5 иОСОБА_4с места преступления скрылись, похищенным имуществом
распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3
признал, и суду
ноября 2005 года он был в гостях с ОСОБА_5у сестры ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Там же
былиОСОБА_4и ОСОБА_7. Они все вместе распивали спиртные напитки.ОСОБА_4вспомнил,
что потерпевший ОСОБА_6ему должен деньги и предложил всем поехать к последнему
их забрать. Он также поехал с ними. Приехав к ОСОБА_6, он его не бил, кроме
того, ОСОБА_6сам пригласил зайти в квартиру его, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, когда они
все зашли на кухню, тоОСОБА_4сказал ему, что последнему нужно поговорить с
ОСОБА_6. Он пошел в зал, где смотрел телевизор и заснул там. Через некоторое
время его разбудил ОСОБА_3, в зал зашли ОСОБА_6, ОСОБА_5.ОСОБА_4и ОСОБА_5зяли
телевизор и музыкальный центр - ОСОБА_6на это не возражал - вызвали такси и они
втроем (он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3) уехали. Он ОСОБА_6ничем не угрожал, деньги не
Суд, несмотря
на непризнание вины
подсудимым, считает, что его вина
полностью подтверждается собран-
по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_6.
суду показал, что в
АДРЕСА_3 он проживает
Собственником квартиры является его мать,- ОСОБА_9., которая умерла
4 ноября 2005года, примерно в 15 час.
10 мин., к нему в квартиру позвонили.
Открыв дверь тамбура, он увидел,
на лестничной площадке находятся малознакомые ему ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_5,ОСОБА_4, и ранее
ему незнакомый, ОСОБА_3 который
заявил, что он должен ОСОБА_7. деньги, и что они пришли разобраться по этому
вопросу. Он ответил, что каких-либо
долгов перед ОСОБА_7 не имеет. В ответ на это ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в
лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем ОСОБА_3,
ОСОБА_3, и ОСОБА_5, без его разрешения вошли в квартиру и начали осматривать комнаты. ОСОБА_3 увидел, что в
гостиной комнате стоят телевизионный приемник и музыкальный центр, и заявил,
долги". Находясь на кухне квартиры, ОСОБА_5,ОСОБА_4и ОСОБА_3 распили
принесенную ими водку. Допив спиртное, ОСОБА_5,ОСОБА_4и ОСОБА_3 зашли в
гостиную комнату, достали с балкона
коробку и начали упаковывать в нее теле-
визионный приемник "RAINFORD" и собирать для
выноса музыкальный центр "LG".
Он потребовал от ОСОБА_3,ОСОБА_4
и ОСОБА_5 поставить
на место телевизионный приемник и музыкальный центр, и
заявил, что о происшедшем заявит в милицию.
В ответ на это, ОСОБА_3 толкнул его на диван, и предупредил, чтобы он не
сопротивлялся. В это время ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, упаковав в коробку телевизионный приемник и музыкальный центр,
вынесли их из квартиры.ОСОБА_4отвел его на кухню квартиры, не давая возможности
позвать кого-либо на помощь, и через
некоторое время также вышел из квартиры. Каких-либо долгов перед , ОСОБА_3или ОСОБА_5 он не имеет, а высказанные ими претензии по
поводу долга являются надуманным предлогом для совершения в отношении него
преступления. О происшедшем он по телефону сообщил своей матери, которая вызвала работников милиции.
Согласно показаний потерпевшей
ОСОБА_9., объективно исследованных в
судебном заседании на
и 54 (в связи с ее смертью ІНФОРМАЦІЯ_2), видно, что ей принадлежала
квартираАДРЕСА_3. 4 ноября 2005 года примерно в 15 часов 25 минут ей по
телефону сообщил сын о том, что его избили в квартире малознакомые парни и,
угрожая убийством, похитили телевизионный приемник и музыкальный центр. Она
сообщила о происшедшем в милицию. При встрече с сыном в квартире она увидела на
его лице следы побоев, а в гостиной комнате отсутствовали телевизионный
приемник "RAINFORD" стоимостью 883,00 грн. и музыкальный центр
"LG" стоимостью 3000,00 грн.
Свидетель ОСОБА_9. суду
показала, что в АДРЕСА_2в 2005
с ОСОБА_7. В ноябре 2005 года, примерно в 10 час., к ней домой в гости пришли
ОСОБА_5., ОСОБА_3. иОСОБА_4, с которыми она и
ОСОБА_7 распили спиртные
напитки. В ходе разговораОСОБА_4начал
говорить, что ОСОБА_6 должен ему деньги, и ОСОБА_7 предложил поехать к ОСОБА_6.
Примерно в 15 час. они пришли к квартире ОСОБА_6, расположенной на 9 этаже АДРЕСА_5. Позвонили в дверь. К ним вышел ОСОБА_6.
Мужчины начали разговаривать с ним, упоминая о каких-то долгах, а она в
это время вышла из дома, и пошла
двоюродной сестре - ОСОБА_10., проживающей вАДРЕСА_4 Через
некоторое время она с ОСОБА_10пошли к
квартире ОСОБА_6. Входную дверь квартиры
открыли работники милиции, и с их
слов им стало известно, что
ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_7а работники милиции ищут в связи с хищением из квартиры
ОСОБА_6телевизионного приемника и музыкального центра.
Свидетель ОСОБА_11. суду показала,
что она проживает АДРЕСА_5
матерью- ОСОБА_5 4 ноября 2005 года к ней пришла сестра ОСОБА_8 и сказала, что
ОСОБА_7 находится в м. Лазурном. Его долго не было и она с сестрой пошли в
АДРЕСА_5 в г. Краматорске. Они поднялись на 9 этаж, позвонили в квартиру, и
дверь им открыли работники милиции. Потом она узнала, что в этой квартире были,
кроме ОСОБА_7а, ОСОБА_3, ОСОБА_5 иОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_12. суду показала,
что с 2002 года по 2005 год она проживала с ОСОБА_5ом по
АДРЕСА_6. 04.11.2005г. примерно в 16 час. к ней домой
пришли ОСОБА_5 В., его знакомыеОСОБА_4 и ОСОБА_3, и принесли
музыкальный центр. Они ей пояснили, что центр они взяли в счет долга.
ОСОБА_5. попросил временно хранить музыкальный центр в квартире. 05.11.2005г.
примерно в 14 час. к ней домой пришли работники милиции, и в
присутствии понятых, изъяли
из квартиры принесенный 04.11.2005г. ОСОБА_5музыкальный
СвидетельОСОБА_4. суду показал,
что в АДРЕСА_7 он проживал
04.11.2005г. он и его знакомые ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 пришли в гости к сестре ОСОБА_5 - ОСОБА_8, проживающей в АДРЕСА_8, где
ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_8., и ее сожителем - ОСОБА_7, распили спиртные
напитки. Вспомнив, что летом ОСОБА_7
просил у него занять для ОСОБА_6300 грн. и он эти деньги занял. А до настоящего
времени ОСОБА_6долг не отдал. То в ходе распития спиртного он предложил поехать
к ОСОБА_6и забрать долг. Примерно в 15 час. он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8приехали к ОСОБА_6. С разрешения ОСОБА_6они зашли в его
квартиру, где на кухне вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3и ОСОБА_7 распили принесенную с
собой водку. Он начал спрашивать
ОСОБА_6о том, когда тот возвратит ему долг
в сумме 300 грн. И так как у
ОСОБА_6денег не было, он предложил ему передать в счет долга телевизионный
приемник и музыкальный центр.
ОСОБА_6согласился, и передал ему
и ОСОБА_5у телевизионный приемник и музыкальный
центр. На автомобиле такси он
привез телевизионный приемник
к себе домой - в квартиру АДРЕСА_9, а музыкальный центр
они отвезли по месту жительства ОСОБА_5 - в квартиру АДРЕСА_10. ОСОБА_6никто из
присутствующих не бил, отдать
имущество не требовал. Телевизионный приемник и музыкальный
центр ОСОБА_6передал добровольно.
Свидетель ОСОБА_5. суду
показал, что 04.11.2005г.,
примерно в 10 час., он со своими знакомымиОСОБА_4 и ОСОБА_3пришел в гости к
своей сестре ОСОБА_8 и ее сожителю ОСОБА_7, где распили
спиртные напитки. В ходе разговора он иОСОБА_4вспомнили, что ОСОБА_6 должен им деньги в сумме 300 грн., и
решили встретиться с ОСОБА_6 с тем, чтобы тот возвратил им долг. Примерно в 15
час. он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8пришел к месту
жительства ОСОБА_6, где вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_3начал разговаривать
с вышедшим из квартиры на лестничную площадку ОСОБА_6по вопросу возвращения
долга. ОСОБА_6сказал, что деньги отдал ОСОБА_7у, но ОСОБА_7 ответил, что деньги
не были возвращены. В это время он
услышал звук удара, и из происшедшего
понял, что ОСОБА_3 нанес удар в лицо ОСОБА_6. Однако сейчас он считает,
что в отношении удара он ошибся и ОСОБА_6никто не бил. ОСОБА_6впустил его, ОСОБА_3 и
ОСОБА_3а в квартиру. Находясь на кухне квартиры, он,ОСОБА_4и
ОСОБА_3 стали распивать принесенную с собой в пластиковой бутылке водку и
возвращения им долга. Так как
ОСОБА_6заявил, что денег у него нет, и долг он возвратить не может, то
попросил отсрочку на неделю. В залог они забрали у ОСОБА_6телевизионный приемник
и музыкальный центр. После упаковки центра и телевизора они
вызвали такси и поехали к нему домой. Там оставили центр, а потом поехали к
ОСОБА_3у и оставили у него дома
Согласно протоколов осмотра места
происшествия с фототаблицами к
ним в квартире АДРЕСА_6 были обнаружены и изъяты: пластиковый баллон объемом 0,5л.
из-под напитка "Дiлайт тропiк + сiк
натуральний ", принесенный в
вышеуказанную квартиру ОСОБА_5, металлическая сковорода, гарантийный талон
квартиры 04.11.2005г. музыкальный
на похищенный 04.11.2005г.
из квартиры телевизионный
ник "RAINFORD" модель
изъяты похищенный 04.11.2005г. из квартиры ОСОБА_6.
телевизионный приемник "RAINFORD"
АДРЕСА_10 Донецкой области были обнаружены и изъяты похищенный 04.11.2005г. из квартиры ОСОБА_6.
музыкальный центр "LG" серийный
Согласно заключению
судебно-медицинской
экспертизы N587/1875 от
25.11.2005г. ОСОБА_6. была
ссадина носа, которая образовалась от нанесения одного удара тупым
предметом, и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (л.д.73-74).
показаниям свидетелейОСОБА_4 и
ОСОБА_5., суд относится критически
и считает, что они дают
показания с целью освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3.
Приговором Краматорского городского суда от 10 апреля
2006 года они были признаны виновными в соверше-
преступления в отношении ОСОБА_6. по факту разбойного нападения на него,
совершенного ими в группе лиц с ОСОБА_3., который на тот момент находился в
Определением судебной
палаты Апелляционного суда Донецкой
области от 22 сентября 2006
городского суда был изменен в части квалификации действий ОСОБА_3 и ОСОБА_5, и
их действия были переквалифицированы на ст. 186 ч. 3 УК Украины.
У суда не
возникает сомнений в той части,
что ОСОБА_3. совершил вышеуказанное преступление. Это объ-
подтверждается показаниями потерпевшего, которые были постоянными и
последовательными на протяжении досудебного следствия и судебного заседания по
обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Такие же показания он дал в настоящем судебном
образом, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_3.
полностью доказана в судебном
и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд принимает во
внимание характер и степень общественной
опасности совершен-ного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый - не судим, не работает,
по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учетах в диспансерах города Краматорска не состоит (л.д. 174-179).
обстоятельствам, отягчающим наказание,
суд относит совершение преступления
в состоянии алкоголь-ного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свобо-ды, так как он
представляет повышенную опасность для общества.
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на музыкальный центр
"LG" серийный номер
гарантийный талон на телевизионный приемник
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
"RAINFORD" модель ТV-5540Т ТУУ
дистанционного управления, музыкальный
центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_6., считать
возвращенными потерпевшему (л.д. 57-65).
Пластиковый баллон объемом 0,5л.
из-под напитка "Дiлайт тропiк + сiк
натуральный ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
Металлическую сковороду,
хранящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_6.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы c изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с 15 мая 2007 года.
Вещественные доказательства: гарантийный
талон на музыкальный центр
"LG" серийный номер
гарантийный талон на телевизионный приемник
"RAINFORD" модель ТV-5540Т
управления, музыкальный центр "LG" серийный
сохранностью у ОСОБА_6., считать
возвращенными потерпевшему.
баллон объемом 0,5л. из-под напитка "Дiлайт тропiк
+ сiк натуральний ", хранящийся в камере
хранения вещественных
доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области,
уничтожить как не представляющий ценности.
Металлическую сковороду,
хранящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского
УМВД Украины в Донецкой области, возвратить потерпевшему ОСОБА_6.
приговора в законную силу
меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -
под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский город-
суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий
судья:
составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: