Дата документу Справа № 336/9716/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/9716/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/5/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, республіка Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 21 червня 2013 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання обвинуваченого звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.

Зараховано до строку покарання час попереднього тримання під вартою з 6 жовтня 2013 року по 4 лютого 2014 року включно.

23 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

У клопотанні прокурора зазначено, що на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_8 подана апеляційна скарга прокурора, за якою ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції є обов`язковою. Однак на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являвся, тому ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_8 був оголошений у розшук.

На даний час відповідно до інформації начальника сектору Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України у Запорізькій області громадянин Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується каналами Інтерполу на міжнародному рівні, тобто його оголошено у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що встановлені обставини кримінального провадження є достатніми підставами для вирішення питання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді по справі, захисника, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, які викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місць проживання та роботи.

В апеляційній скарзі прокурора на вказаний вище вирок ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_8 був оголошений у розшук.

Відповідно до інформації начальника сектору Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України у Запорізькій області громадянин Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується каналами Інтерполу на міжнародному рівні, тобто його оголошено у міжнародний розшук.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором на підставі доданих до клопотання матеріалів, наведені доводи на підтвердження обставин, що свідчать про переховування ОСОБА_8 від суду, додатково обґрунтовано клопотання та надано переконливі пояснення.

Колегія суддів погоджується з висновком прокурора, викладеному у клопотанні прокурора про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який перебуває у міжнародному розшуку, майновий стан обвинуваченого ОСОБА_8 , і вважає за можливе визначити заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат 243 600 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193-194, 196, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали встановити до набрання вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року законної сили.

Визначити заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат, а саме 243600(двісті сорок три тисячі шістсот) грн.
Покласти на ОСОБА_8 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.