Справа № 643/2170/15-к
Пр. № 1-кп/643/343/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003145 від 18.06.2014 року за підозрою:

неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , в період часу з червня 2014 року до 09.08.2014 року, точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилося можливим, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту візуальних зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет шляхом їх трансляції в режимі реального часу, зареєструвалася на сайті всесвітньої інформаційної мережі Інтернет під доменним ім`ям «runetki.ru» під ніком « ОСОБА_7 ». У невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 встановила комп`ютерну техніку, яку підключила до мережі Інтернет, забезпечивши собі тим самим технічну можливість виконувати інтимні побажання клієнтів з метою їх статевого задоволення неприродним способом (оголювати та демонструвати статеві органи; імітувати, в тому числі за допомогою імітаторів чоловічих статевих органів, статевий акт, тощо) та шляхом інтернет-трансляції виготовляти в режимі реального часу візуальні зображення порнографічного характеру, та збувати їх шляхом демонстрації у «приватному чаті» за матеріальну винагороду від відвідувачів сайту. З метою виведення коштів, отриманих за збут зазначених зображень порнографічного характеру в системі інформаційного доступу Інтернет, використовуючи при цьому автоматизовані технічні можливості зазначеного сайту, та отримувати його від адміністрації сайту, ОСОБА_6 зареєструвала електронний гаманець задля подальшого виводу незаконно отриманих коштів з безготівкової форми у готівку. Проте, у зв`язку із відсутністю досвіду із обробкою електронних коштів, ОСОБА_6 у квітні 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, звернулась за допомогою до малознайомого їй ОСОБА_8 , 1976 р.н. Ввівши останнього в оману під приводом допомоги їй у здійсненні банківських операцій від нібито продажу жіночого одягу за допомогою Інтернет мережі, та будучи непоінформованим про незаконне походження вказаних коштів ОСОБА_8 в період часу з 01.04.2014 року по 17.09.2014 року здійснював операції з електронними коштами ОСОБА_6 з подальшим їх переказом на банківську картку ОСОБА_6 .

Так, в червні 2014 року у вечірній час, точної дати та адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , здійснила вихід до всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеної на території Латвії та очоленої невстановленою досудовим слідством особою, де у «приватному чаті» ОСОБА_9 , який є зареєстрованим відвідувачем вказаного інтернет-сайту та здійснював вихід до мережі Інтернет з комп`ютера за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , та протягом 17 хвилин 11 секунд ОСОБА_6 за сплачену ОСОБА_9 із використанням технічних можливостей сайту грошову винагороду у сумі 620 грн., виготовила та збула останньому візуальні зображення порнографічного характеру, які виводилися на монітор його персонального комп`ютера за місцем мешкання, під час якого знаходячись перед веб-камерою ОСОБА_6 оголилася, крупним планом демонструвала свої статеві органи та здійснювала мастурбаційні дії, призначені для збудження статевої пристрасті сторонньої особи. В свою чергу ОСОБА_9 вказане візуальне зображення порнографічного характеру зафіксував на ком пакт-диск для лазерних систем зчитування ВУВ-К №62241-60, який 16.06.2014 року добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 25.06.2014 року № 1892/14 судового експерта ОСОБА_10 зображення, що знаходяться на наданому на дослідження оптичному ДВД-Р №62241-60 має порнографічний характер.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, 09.08.2014 року близько 17:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила вихід до всесвітньої інформаційної системи загального доступу мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «runetki.ru», де у режимі «приватному чаті» під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, із відвідувачем вказаного сайту ОСОБА_11 , 1989 р.н., особа, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, за сплачену ним із використанням технічних можливостей сайту грошову винагороду у сумі 620 грн., та протягом 19 хвилин 19 секунд ОСОБА_6 виготовляла та розповсюджувала останньому візуальні зображення порнографічного характеру, під час якого знаходячись перед веб-камерою ОСОБА_6 оголилася, крупним планом демонструвала свої статеві органи та здійснювала мастурбаційні дії, імітувала статевий акт із імітатором чоловічого статевого органу (фалоімітатором), призначені для збудження статевої пристрасті сторонньої особи, тим самим виготовила та збула візуальні зображення порнографічного характеру, які виводилися на екран монітора персонального комп`ютера у приміщенні УБЗПТЛ ГУМВУ по вул. Раднаркомівській, 5, в м. Харкові, та були зафіксовані на компакт-диск ДВД-Р №1133 409 +КЕЕ 23506.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 12.08.2014 року № 1915/14 судового експерта ОСОБА_10 зображення, що знаходяться на наданому на дослідження оптичному ВУВ-К №1133 409 +КЕЕ 23506 має порнографічний характер.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась та дала показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, встановленим як досудовим слідством, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, а саме виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру.

При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення, та данні про її особистість.

Кримінальне правопорушення, що скоїла обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Неповнолітня обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місця мешкання, постійне місце роботи. Характеризується за місцем проживання позитивно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання неповнолітній обвинуваченій суд враховує її щире каяття, скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України такими, що пом`якшують її покарання. Обставин, що обтяжують покарання неповнолітній обвинуваченій, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у межах санкції цієї частини статті КК України, у вигляді штрафу та конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_6 винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження.

Речові докази, а саме три веб-камери Logitech чорного кольору, Sven блакитного кольору, Trust чорного кольору, ноутбук HP сірого кольору (5cd 23831 cy), які зберігаються у камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області конфіскувати на користь держави, як предмети виготовлення та розповсюдження порнографії. ДВД-Р та СД-Р диски зберігати у матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування). Інші речові докази вважати повернутими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурору, захиснику, засудженій, її законному представнику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1