АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/486/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Херсон
Колегія суддів апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та такого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.01.2002 року за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, 21.07.2010 року за ч.2 ст.186, ст..15 ч.2 ст.185 КК України на на чотири роки шість місяців позбавлення волі (09.11.2012 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк: 1 рік 6 місяців 3 дні)
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 поступило до апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скарго прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12 травня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто прокурору для усунення недоліків.
05 червня 2014 року старший прокурор прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчинені тяжкого кримінального правопорушення і може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки у зв`язку з чим наявні ризики передбачені ст..177 КПК України. Просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не встановлено.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 09.04.2014 року строком 60 діб спливає 08 червня 2014 року.
Оскільки судове провадження не було завершене до його спливу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на тридцять днів, тобто до 07 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 331, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на тридцять днів з 08 червня 2014 року до 07 липня 2014 року.
Копію ухали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати для відома начальнику слідчого ізолятора м.Херсона Управління Державної Пенітенціарної служби України у Херсонській області .

Судді (три підписи)

Згідно оригінала суддя ОСОБА_1