Провадження № 1-кп/344/82/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2015 року.

В подальшому судом вирішувалося питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, що були також встановлені ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2014 року у виді тримання під вартою - продовжити до 12.05.2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1