Дело №
13 сентября 2007 года Дебальцеский городской суд
Донецкой области В составе председательствующего судьи Тишко Н.В. При секретаре Овчаренко Е.Н., Неледва
Т.В., Тюленевой С.О. С участием прокурора Михайлова Р.Г., Защитника ОСОБА_10
Рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда
города Дебальцево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Дебальцево
Донецкой области, ассирийца,
гражданина Украины, образование
холостого, не работающего, рОСОБА_5е судимого:
городским судом по ст. 229-6 ч.
ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы с испытательным
1999 года Дебальцевским
городским судом по ст. ст. 140 ч.
ред. 1960), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 29.10.99 года
городским судом по ст. ст. 196-1 ч.
1, 45 УК Украины ( в ред. 1960) к 1 году лишения свободы с испытательным
Дебальцевским городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 222 ч.
3, 42,43 УК Украины(
к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, Постановления
Кировского районного суда г. Донецка от 29.01.2001 года приговор изменен и ОСОБА_1. был
осужден по ст. ст. 140 ч.
3, 222 ч. 3, 42 УК Украины( в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.12.02
года условно - досрочно на 11 месяцев 4 дня;
- 31.08.2005 г. Дебальцевским городским судом по ст. ст. 122 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год
(л. д. 112-114). Зарегистрированного по АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 15.06.06 года, примерно в 21.45 час, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц с
лицами, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство,
из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись
замешательством хозяина квартиры в связи с их внезапным появлением, ворвались в
соединяя свои действия с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, совершили разбойное нападение на проживающего
в вышеуказанной квартире ОСОБА_2, при этом указанные стали требовать у
потерпевшего немедленной передачи им денежных средств в сумме 3 тыс. грн. и попытались завладеть
золотым кольцом 375 пробы,
весом 4.5 гр., стоим. 300 грн., находящимся на руке у ОСОБА_2
Однако ОСОБА_2 отказался выдать
требуемые деньги и ценности, после чего ОСОБА_1., действуя по единому
преступному умыслу с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное
производство, и желая наступления преступного результата, первым нОСОБА_5с удар
коленом в область паха ОСОБА_2. отчего тот нагнулся вперед лицом, после этого
ОСОБА_1. и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство,
поочередно стали наносить удары гр-ну ОСОБА_2 по различным частям тела, в
область головы кулаками рук и находящимися в квартире деревянными табуретками,
сбили его с ног и продолжили наносить ему удары теми же табуретками, ногами по
различным частям тела и головы, причинив ОСОБА_2, своими совместными действиями:
рубленные раны лба, теменной области, кровоподтеки волосистой части головы, и
лица, ушиб головного мозга, линейный перелом лобной и теменной кости слева,
множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки, поясницы, кистей рук,
закрытый перелом 10 ребра
справа по передне-
в совокупности, относящиеся
повреждениям, как опасным для
жизни в момент причинения.
Противоправные действия ОСОБА_1 и
лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были
остановлены прибывшей в указанную квартиру ОСОБА_3 которая понимая, что в
квартире находятся неизвестные лица, которые совершают преступление в отношении
ее мужа, стала звать на помощь жителей дома. На это ОСОБА_1. и лица, уголовное
дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои
преступные действия стали хватать ОСОБА_3. за одежду, шею, причинив ей
физическую боль, однако опасаясь быть разоблаченными, с места происшествия
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 первоначально виновным себя признал частично, указывая, что
кроме как удара в пах потерпевшему никаких других действий не производил.
Однако в ходе судебного следствия дал признательные показания и пояснил, что
все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении действительно имели
место. Супруги ОСОБА_2 все изложили правильно. Свое поведение объяснил
состоянием сильного алкогольного опьянения. Виновным себя признал полностью и
пояснил, что 15.06.2006 года
23.00 часов в разных
местах города он употреблял спиртное. В квартиру потерпевшего ОСОБА_2 он зашел
с двумя парнями в этот же день около 21 часа с целью приобретения самогона. Первый нОСОБА_5с
ОСОБА_2 удар в пах и поскольку был сильно пьян, то последовательность своих действий
точно описать не может. Потерпевшим полностью возместил материальный и
моральный ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается..
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 15.06.2007 года
в вечернее время находился по месту своего жительства АДРЕСА_2- один; поскольку около 18 часов супруга ушла к их сыну, который
проживает в соседнем подъезде. Примерно в 21.45 час. прозвучал звонок в квартиру,
ничего не подозревая, он открыл входную дверь и в квартиру зашли трое
неизвестных ему лиц, один из которых был кавказкой национальности, как он в
последствии узнал - ОСОБА_1.
Вошедшие стали предъявлять к нему необоснованные претензии о его
взаимоотношениях с соседом ОСОБА_7, а затем без причинно стали бросать на пол
телевизор, музыкальный центр и требовать 3 тыс. грн. Не считая себя виновным в каких-либо
конфликтах, он отказался платить деньги, тогда один из вошедших потребовал 2 тыс. грн. и золотое обручальное
кольцо, которые находилось у него на пальце. Учитывая, что кольцо находилось на
пальце длительное время и снять его было практически не возможно, он протянул
руку ОСОБА_1, который в тот момент стоял перед ним. Так и не сняв кольцо с
пальца, последний ударил его коленом в пах, после чего на него обрушились удары
сзади табуретом. Он упал на пол, а присутствующие продолжали наносить ему удары
по всему телу. Он пытался вырваться от нападавших, но у него это не получилось.
Избиение прекратилось с приходом его супруги, которая своим ключом открыла
входные двери. Причиненный ущерб возмещен полностью.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что на протяжении последнего времени у них
сложились неприязненные отношения с соседями, проживающими через стенку, но в
другом подъезде - ОСОБА_7,
которые жаловались на них из-за якобы громкого звука в квартире. 15 июня 2006 года примерно в 18.30 вечера она пошла к своему сыну,
который проживает на втором этаже в третьем подъезде нашего дома и находилась у
него. Примерно в 21.45 в
указанный день, к квартиру к сыну пришла ОСОБА_5, которая является сестрой жены
ее сына ОСОБА_4, которая сказала, что отОСОБА_8, которая проживает на третьем
этаже ее подъезда, ей стало известно, что ОСОБА_2. избивают в его квартире. Сын
остался в своей квартире, она сразу побежала к себе в квартиру. Квартиру
открыла своим ключом и увидела избитого мужа и троих неизвестных, один из
которых был кавказкой национальности. Она не стала заходить в квартиру, хотя
неизвестные пытались затащить ее во внутрь, причинив ей физическую боль
Вырвавшись от них, она убежала на улицу и стала ждать. Через некоторое время
неизвестные вышли из подъезда, сели в легковой автомобиль и уехали. Находясь в
квартире она спросила у мужа, что случилось, сразу он ничего не рассказывал,
она оказала ему первую медицинскую помощь и побежала за сыном. Несколько дней
спустя, муж ей рассказал, что в квартиру ворвались трое мужчин и избили его,
требовали деньги в сумме 3, потом
две тысячи гривен, потом пытались снять его золотое кольцо якобы за моральный
ущерб. Причиненный ущерб возмещен полностью.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 ( сын
потерпевших) в полном объеме подтвердил показания данные в ходе досудебного
следствия. ОСОБА_4 пояснил, что по адресу АДРЕСА_3 он проживает с семьей, его родители
мать и отец проживают в соседнем подъезде: АДРЕСА_2 Ему известно о том, что у его
родителей сложились неприязненные взаимоотношения с семьей ОСОБА_7, которые
живут в его подъезде, что ОСОБА_7 постоянно жалуются на отца, который якобы
громко включает музыку, однако это не правда.
Примерно около 22.00 в этот же день в двери его квартиры
постучали, когда он открыл двери увидел ОСОБА_5., которая сказала о том, что ей
стало известно со слов ОСОБА_8. что кто то бьет его отца по месту жительства.
Его мать, услышав это, сразу побежала к себе домой, он остался дома с ребенком.
Минут через 5 мать вернулась, она была сильно
взволнованной и рассказала, что дома увидела избитым его отца, видела также
двух мужчин, которые пытались ее также затащить в квартиру но она вырвалась и
убежала на улицу, потом мужчины уехали на автомобиле и она зашла в свою
квартиру, оказала помощь мужу и пришла к нему. Через время ОСОБА_5. пришла к
нему домой, и он вместе с матерью, пошел домой к отцу и увидел, что в его
квартире разбросаны вещи и предметы, практически по всем комнатам, на полу и на
стенах капли и подтеки крови, отец лежал на дивОСОБА_5 в комнате и было видно
что у него на лице и голове явные следы телесных повреждений. В квартире также
была сломанная табуретка, как он узнал от отца, его били по голове и телу табуреткой.
Что произошло в квартире родителей и за, что был избит отец ему не известно.
В судебном заседании были оглашены
показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6ОСОБА_5. ОСОБА_8. данных ими в ходе
досудебного следствия, чья неявка была признана уважительной.
ОСОБА_5. пояснила, что по указанному
адресу, она проживает в третьем подъезде вместе с. родной сестрой, пока ее мать
находится на заработках в городе Москва. Ее дедушка ОСОБА_2, вместе с бабушкой
проживают в этом же доме во втором подъезде. Она отчетливо помнит день когда
был избит ее дедушка, это было 15.06.06 года,
в этот день, когда было светло, она гуляла на улице и около 19.00 час, шла в свою квартиру и увидела,
части дороги возле ее подъезда стоит автомобиль вишневого цвета, как ей кажется
это автомобиль ВАЗ марки от «копейки» до «семерки», на автомобиле была высокая
антенна, других автомашин не было, рОСОБА_5е она этот автомобиль возле своего
дома не видела. Она зашла домой, сделала свои дела, и снова вышла на улицу
погулять при этом находилась далеко от дома. Вернулась домой около 20.30 час, уже на улице было темно, по пути
она встретила ОСОБА_9, она попросила у нее книжку, после чего они вместе к ней
домой, она дала подруге книгу, потом они вышли на улицу и сели посидеть на
лавочку, что расположена через дорогу, напротив подъезда где она проживает.
Когда они сидели на лавочке, она обратила внимание, что в квартире ОСОБА_7
находятся посторонние люди, она отчетливо видела, что в зале его квартиры горит
свет, возле окна в этой комнате стояли и курили два не известных ей мужчины, на
вид они были в возрасте в пределах 25-35 лет, они о чем то разговаривали, но
ОСОБА_7 видно не было, это было примерно в 21.15 час.
Через некоторое время, из подъезда
где проживает ОСОБА_7 вышли трое мужчин, среди которых она узнала двоих,
которые стояли в квартире указанного в зале и курили возле окна, они сразу
пошли в четвертый подъезд. Примерно через 2-3 минуты из своего подъезда вышел
ОСОБА_7, он подошел к стоящей автомашине, как бы посмотрел. Потом подошел к ним
и спросил не видели ли они куда пошли трое мужчин, но они с подругой
промолчали, в это время в четвертом подъезде были слышны какие то звуки и
ОСОБА_7 пошел в четвертый подъезд, после того как он скрылся из виду были
слышны голоса, как она думает, это был голос ОСОБА_7, который кому то говорил о
том, что это мол не тот подъезд . Через
несколько секунд из четвертого подъезда вышли те трое мужчин и ОСОБА_7 и сели
на лавочку возле четвертого подъезда, это от нее 5-6 метров, о чем они говорили она не
слышала, но через несколько минут двое мужчин встали и пошли в подъезд 2 где проживает ОСОБА_2, почти сразу за
ними пошел третий мужчина а ОСОБА_7 оставался сидеть на лавочке.
Прошло примерно 5-10 минут и она услышала как из окна
своей квартиры, ее тихо зовет ОСОБА_8, она тихим голосом звала ее по имени, а
когда она подошла к подъезду, ОСОБА_8
сказала, чтобы она позвала ОСОБА_4 или ОСОБА_3 так как в
квартире убивают ОСОБА_2 Она поняла, что с ОСОБА_2 в его квартире, что то
происходит и побежала в квартиру сестры где ОСОБА_3 рассказала о том, что ей
сказала ОСОБА_8 Перед этим она ОСОБА_9 сказала, чтобы та шла домой, а сама
пошла в третий подъезд, она видела, что ОСОБА_7 пересел на лавочку возле
второго подъезда, указанный ею выше автомобиль также стоял на своем месте, как
он уезжал она не видела. Когда пришла ОСОБА_3она узнала, что трое мужчин
ворвались к ней в квартиру и избили ОСОБА_2 По времени передвижения троих,
описанных ею выше мужчин, можно предположить, что это они избили ОСОБА_2
Указанных троих мужчин она видела в
темноте по этому узнать их не сможет, один из них высокого роста примерно 178 см. и худой, на нем была одета
красная футболка с коротким рукавом и спортивные брюки, второй примерно 180 см. полный, широкоплечий, было видно
что у него оттопыривается от полноты живот, во что он был одет она не помнит,
третий был ростом примерно 160 см.,
плотного телосложения, у него также оттопыривался от полноты живот, она помнит,
что на нем была одета темная кожаная жилетка, как ей кажется, что' цвет лица
его кожи был темнее. Указанных мужчин - второго и третьего, описанных ею, она видела в квартире
ОСОБА_7, когда они курили у окна, потом она видела как второй и третий пошли в
В этот вечер ОСОБА_7 был одет в кепку
светло-серого цвета, куртка ветровка черного цвета и обычные темные спортивные
брюки. Могу также дополнить, что после разговора с ОСОБА_8 и когда она шла
домой, видела, что жена ОСОБА_7 выглядывала из окна своей квартиры, (л.д. 81-82)
ОСОБА_8. пояснила, что она точно не
помнит в каком месяце это было, возможно в июле 2006 года или рОСОБА_5е, она находилась
дома с дочерью, та спала. Ее квартира расположена на третьем этаже, на втором
этаже проживает семья ОСОБА_2 По времени это было около 22 часов вечера когда она услышала
грохот закрываемой двери или звук от падения какого либо тяжелого предмета в
квартире ОСОБА_2, после этого она услышала крик ОСОБА_2 - «А-А-», она предположила, что ОСОБА_2
мог упасть или, что то другое, что с ним что то произошло. Она подошла к окну
комнаты квартиры и увидела ОСОБА_5, ей известно, что она родственница ОСОБА_2.,
она позвала ее и когда она подошла к подъезду, спросила где ОСОБА_4, это сын
ОСОБА_2, она сказала, что тот дома. После этого она сказала ОСОБА_5, чтобы та
позвала кого либо в квартиру ОСОБА_2 так как указанного в квартире толи бьют толи он упал и ей показалось, что ему
Кто приходил к нему из родственников
ей не известно, позже, к ней домой пришли работники милиции и пригласили
присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры ОСОБА_2, она согласилась
и когда пришла в указанную квартиру увидела, что на лице у ОСОБА_2 была кровь,
бытовые предметы и вещи были разбросаны по квартире. О том, что произошло
конкретно и кто это сделал она не знает и ей об этом ничего не рассказывали.
В этот вечер она никого
подозрительного или незнакомого, а также каких либо автомобилей возле своего
дома не видела. В квартиру она зашла еще днем, на улице было еще светло, (л. д.
ОСОБА_6. показала, что по указанному
адресу проживает вдвоем с мужем ОСОБА_7 С семьей ОСОБА_2. они знакомы хорошо,
но именно с ними у них с мужем сложились неприязненные взаимоотношения на
протяжении последних трех лет, чем это вызвано она точно сказать не может,
может зависть. ОСОБА_2 на улице говорит, что он стал бизнесменом, но кроме
того, что он торгует самогоном он никаким бизнесом не занимается.
По поводу происшедшего с ним, т.е., что его избили в его
же квартире пояснила, что 15.06.06 года
квартиру пришли сотрудники
милиции, которые пояснили, что ОСОБА_2. избили в его квартире, кто это
мог сделать ни она, ни муж не знают. Рядом
с их квартирой на одной
площадке, проживает сын ОСОБА_2
но это нормальный спокойный человек.
года около 21.00 часа мужу стало плохо с сердцем и он
сказал, что выйдет на улицу. Примерно в 21.30 она вышла за мужем на улицу и
увидела, что он сидит на лавочке, но не возле своего подъезда. Когда она шла к
мужу, она слышала во дворе крик, насколько она помнит, времени прошло уже
много, кажется, кричала ОСОБА_3, она не звала на помощь, был
слышен непонятный звук как крик. Она вышла на улицу и
увидела мужа на лавочке, в стороне также на лавочке кто то сидел, но кто она не
рассмотрела, муж сидел один и они практически сразу пошли в подъезд домой. На
лестничной площадке они встретили ОСОБА_3 и ее сына, они ничего им не сказали.
Они пришли домой и хотели ложиться спать, но к ним пришли сотрудники милиции и
сказали, что недавно был избит ОСОБА_2. и стали задавать вопросы об этом, но в
связи с тем, что им ничего не было известно они ничего пояснить не могли. ( л. д. 32).
ОСОБА_7. показал, что с семьей
ОСОБА_2, точнее с ОСОБА_2, у него давно сложились неприязненные
взаимоотношения, вызванные чисто бытовыми вопросами, в частности, не смотря на
то, что они проживают в разных подъездах, в связи с плохой звукоизоляцией, весь
шум, который творится в его квартире хорошо слышен в его квартире. Так,
примерно с год, у него появилась аппаратура и он громко стал ее включать, это
длится порой до 22-23 часов.
По этому поводу он и его жена не однократно говорили ему об этом, но ОСОБА_2 на
это никак не реагировал и продолжал свое. Кроме этого, ему известно, что
ОСОБА_2 длительное время продает самогон, при этом люди, которые покупают его у
него часто шумят и сорят в подъездах. Сам ОСОБА_2 также часто уходит в запои и
длительное время употребляет алкогольные напитки. Также, был такой случай,
когда его жене пришла телеграмма, в которой ее кто -то обвинял в том, что она
забрала измерительный железнодорожный аппарат, потом он узнал, что это дело рук
ОСОБА_2 с ним за это разговаривал и тот признался, что телеграмму написал он а
для чего он так и не пояснил.
В его подъезде живет ОСОБА_4 - сын ОСОБА_2 к нему у него нет никаких
года к нему домой, в 21.30 примерно, пришли сотрудники милиции,
которые пояснили, что в кв. 10 их
дома, неизвестные избили хозяина квартиры т.е. ОСОБА_2 Он не помнит, что
написано в его объяснении, но он говорил тогда и может сказать сейчас, что о
том, кто избил ОСОБА_2. и за что ему не известно, он ни кого к нему не подсылал
и никого не просил с ним разбираться, хотя в ночь с 14 на 15 июня 2006 года ОСОБА_2 снова таки громко крутил музыку у себя в
квартире часов до 5 утра
этому поводу он с ними не разговаривал, никого не просил с ним по этому поводу
разбираться, практически весь день он находился дома с женой, смотрел
года, около 21.00 час. к нему в квартиру постучал
неизвестный ему человек, через глазок его двери плохо видно в подъезд, по этому
кто с ним разговаривал он не рассмотрел, по голосу это был один человек,
мужчина, который спросил «ОСОБА_10 тут живет» он сказал нет, тогда мужчина
спросил «где можно купить самогон», он сказал - «в соседнем подъезде». Точно сколько
было людей за дверью он не видел, но судя по шагам на лестничной площадке, был
До настоящего времени семья ОСОБА_2
обвиняет его в том, что это из-за него избили ОСОБА_2 и что якобы он кого то
попросил с ним разобраться, но это не так, так как он никого об этом не просил.
15.06.06 года вечером
он находился на улице, сидел на лавочке но ни возле своего подъезда, к нему
подходили незнакомые мужчина и женщина, спрашивали почему он мокрый, он ответил
потому, что прихватило сердечко, после чего они ушли. Примерно с 17-18 часов он находился у себя дома и до
прихода к нему работников милиции он из квартиры не выходили ни с кем не
встречался, тогда у него ни обычного, ни мобильного телефона не было.
года, примерно в 17-18 час. домой он уходил с улицы вместе с
женой, когда он заходил в подъезд, им навстречу шли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, тогда
они ему ничего не говорили.
года с 19 до 21 часа он не слышал никаких шумов из
квартиры ОСОБА_2 и о том, что его кто то избил узнал только от работников
милиции. (л. д. 31).
Кроме этого вина подсудимого
подтверждается следующими доказательствами: Протоколом опознания от
Потерпевший ОСОБА_2 сразу уверенно указал на ОСОБА_1, как на человека
кавказской национальности, который совершил в отношении него преступление.
ОСОБА_2 пояснил, что, 15.06.06 года
находился дома по месту жительства, примерно в указанное время в квартиру
позвонили, он посмотрел в глазок двери и сразу увидел ОСОБА_1, он был одет в
джинсовую рубашку, потом увидел на нем темно-синие брюки. Когда он открыл двери, в
ОСОБА_1. и еще двое людей славянской национальности.
Находясь в квартире, ОСОБА_1 стал предъявлять ему необоснованные претензии,
ОСОБА_1. первым нанес ему удар коленом в пах, после этого, когда высокий парень
потребовал у него три тысячи гривен, для улаживания не известной ему
конфликтной ситуации, ОСОБА_1. сказал, чтобы он давал две тысячи и кольцо,
которое у него было на руке в это время. Он ответил, что денег у него нет и
понимая что кольцо у него снять трудно так как оно вросло в палец, протянул
руку и ОСОБА_1. попытался его снять, но ничего не получилось, (л. д. 57-59).
Протоколом опознания от 28.09.2006
г. Потерпевшая ОСОБА_3.,
которая, среди предъявленных ей для опознания лиц, уверенно указала на ОСОБА_1
ОСОБА_3пояснила, что 15.06.06 года
около 22.00 час, узнав,
что в ее квартире бьют ее мужа, она прибежала в свою квартиру, когда она
подошла к двери своей квартиры, открыла своим ключом двери и стояла на пороге,
ОСОБА_1. вышел на лестничную площадку и хватая ее за плечи, стал тащить ее в ее
квартиру, она сопротивлялась и вырвавшись от его захвата, сбежала на площадку
ниже в подъезде. Как она пояснила, она не видела бил ли ОСОБА_1. ее мужа или
нет, в ее присутствии он ничего у мужа не требовал.
Как пояснила ОСОБА_3 она уверенно
опознала в ОСОБА_1одного из парней, которые находились в ее квартире, опознала
его по форме лица, по телосложению, росту.
На своих показаниях настаивает.(л. д. 60-62).
Заявлением, в котором потерпевший
ОСОБА_2 указал в заявлении, что ОСОБА_1. является именно тем лицом кавказской
национальности, который вместе с двумя другими лицами славянской национальности
напали на него, именно ОСОБА_1. требовал у него 2 тыс. грн. и пытался снять золотое
кольцо, а потом стал избивать. В ходе опознания он ОСОБА_1 сразу узнал, но
давая показания в отношении него испугался и смалодушничал, по этому отказался
от своих показаний. Он настаивает на том, что именно ОСОБА_1. является одним из
тех мужчин, которые совершили на него нападение и избили его. (л. д. 63).
Протоколом очной ставки 28.09.2006
года между потерпевшим
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 дал показания, аналогичные изложенным им . при дополнительном допросе и указал,
что именно ОСОБА_1. вместе с двумя неизвестными парнями совершил в отношении
него разбойное нападение 15.06.06 года.
Кроме этого, в присутствии ОСОБА_1 пояснил, что в ходе опознания он
смалодушничал, но в настоящее время взял себя в руки и настаивает на своих
В свою очередь ОСОБА_1. не отрицая
то, что 15.06.06 года
он был возле квартиры ОСОБА_2, узнал его как того мужчину, которого избивали
неизвестные парни, однако полностью отрицал, что избивал ОСОБА_2 (л. д. 67).
Протоколом очной ставки от 28.09.2006
года между ОСОБА_3. и
ОСОБА_1. Потерпевшая ОСОБА_3. настаивала на своих показаниях, данных в ходе
опознания и пояснила, что когда она пришла к своей квартире 15.06.06
года, около 22.00 час, она своим ключом открывала
входные двери и увидела, что в квартире находятся посторонние люди, одним из
которых был ОСОБА_1. , который
стоял возле ее мужа, на котором были видны следы телесных повреждений. Когда
она убегала опасаясь насилия, именно ОСОБА_1. первым бросился к ней и схватив
за одежду пытался втащить ее в квартиру, потом к ней бросился второй мужчина
славянской национальности и также попытался затащить в квартиру, но ОСОБА_1.
сказал отпустить и вместе с тем парнем зашли в квартиру.
ОСОБА_1., дал показания, аналогичные
данным ранее, кроме этого пояснил, что в ОСОБА_3. он опознал ту женщину,
которую он видел выводя парней из квартиры ОСОБА_2, но по отношению к ней он
никаких действий не осуществлял, (л. д.
Согласно рапорта от 15.06.06
года, в указанный день,
в 22.20 час. из ССМП в
ДЧ Дебальцевского ГО поступило сообщение об оказании медицинской помощи ОСОБА_2
Согласно заявления от 15.06.06
предоставила возможность сотрудникам милиции произвести осмотр ее квартиры по
адресу: АДРЕСА_2 (л.
Согласно протокола осмотра от 15.06.06
года, был произведен
осмотр указанной квартиры, в которой обнаружены следы преступления: обильные
наложения пятен крови на поверхности пола комнат, разбросанные вещи, в
помещениях квартиры обнаружен и изъят деревянный предмет со следами наложения
крови и наличием повреждений, (л.д.5-10),
Согласно постановления от 27.06.06
года (л. д .33) у гр-ки ОСОБА_3. был изъят второй
стул с наличием повреждений, которым по мнению ее и ее мужа, неизвестные могли
наносить удары ОСОБА_2 (л. д. 34)
Согласно заключения эксперта №-27 от 10.07.06 года, на табурете, изъятом в ходе
осмотра места происшествия обнаружены 2 следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности
Согласно заключения дополнительной
экспертизы №-56 от
обнаруженные на табурете отпечатки принадлежат ОСОБА_3. (л. д. 144).
Осмотренные деревянные предметы признаны
вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. д. 148), сданы на храние в комнату храния
Дебальцевского ГО (л. д. 149).
Согласно заключения эксперта СМЭ №-39/223
от 29.06.06 года, при освидетельствовании
ОСОБА_3. видимых следов наличия телесных повреждений не обнаружено, однако
согласно ее пояснений, при совершении в отношении нее противоправных действий,
она испытывала болевые ощущения, которые можно расценивать как причинение
побоев, (л. д. 125).
Согласно заключения эксперта СМЭ №-57 от 30.06.06 года, на основании изучения акта
освидетельствования №-27-212 по
меддокументам, у гр-на ОСОБА_2 выявлены: множественные кровоподтеки и ссадины
грудной клетки, поясницы, кистей рук, закрытый перелом 10 ребра справа по передне-подмышечной линии,
рубленые раны лба, теменной области, кровоподтеки волосистой части головы, и
лица, ушиб головного мозга, линейный перелом лобной и теменной кости слева, в
совокупности, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни
в момент причинения, причинение которых возможно От насения ударов кулаками
рук, ногами и предъявленными для исследования предметами. (л. д. 131-132).
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что вина подсудимого доказана и органами досудебного следствия его
действия квалифицированы правильно.
Своими умышленными действиями,
выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с
насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
совершенному по предварительному сговору группой лиц, соединенными с
проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1
совершил разбор, т.е. преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога состоит с 1998 года (л. д. 108), психиатра не состоит (л. д. 107), по месту жительства характеризуется
отрицательно (л. д. 111), ранее
не однократно судим.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность суд относит: совершение преступления в отношении лица
преклонного возраста, общественно опасным способом, тяжкие последствия,
причиненные преступлением, а также лицом, находящимся в состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
наказание суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины добровольное
возмещение причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимый неоднократно
просил прощение у потерпевших, что свидетельствует о его истинном раскаяние в
Учитывая наличие нескольких
смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного
преступления, суд считает возможным назначить основное
наказание подсудимому ниже низшего предела,
установленного ст. 187 4. 4 УК
Украины, с применением ст. 69 УК
Назначать наказание подсудимому
следует в силу ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Дебальцевского городского
суда от 31.08.2005 года,
по которому он осужден по ст. 122 ч.
1 УК Украины к 1 году лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
При определении размера наказание суд
учитывает не только конкретные обстоятельства дела и данные личности
подсудимого, а и Определение коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области от 08 июня 2007 года,
которым отменен приговор Дебальцевского городского суда от 13 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 В
Определении указано: назначенное, приговором Дебальцевского городского суда от 13 марта 2007 года, наказание подсудимому в виде 3 лет 6 месяцев является чрезмерно мягким.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведении
экспертиз в сумме 117,70 грн.
и 117,70 грн. необходимо
взыскать с подсудимого в пользу НИИЭК Центра при УМВД Украины в Донецкой
области.( л.д. 138-139, 145-146).
Вещественные доказательства: два
деревянных табурета, находящиеся в камере вещественных доказательств
Дебальцевского ГО УМВД Украины необходимо возвратить потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 4 УК Украины и подвергнуть наказанию с
применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 9 месяцев с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Дебальцевского городского суда от 31.08.2005 года в виде 3 месяцев лишения свободы и
окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы срокомна
5(пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 сентября 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей
в СИ 6 города Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в размере 117,70 грн. и 117,70 грн.
Вещественные доказательства по делу:
два деревянных табурета, находящиеся на хранении в камере хранения
Дебальцевского ГО УМВД Украины - возвратить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения,
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.