Справа№751/5895/15-к
Провадження №1-кп/751/191/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005879 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст..Левковичі, Чернігівського району , Чернігівської області , Громадянина України , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Чернігова, Громадянина України , студента Ш курсу Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості , не одруженого, раніше не судимого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005879 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинувачених , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні , з викликом обвинувачених, потерпілих , без виклику свідків. Оголосив усну відмову від захисника ОСОБА_8 , пояснивши, що він добровільно відмовляється від захисника та буде захищати себе самостійно.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні , з викликом обвинувачених та потерпілих . Свідків у судове засідання не викликати , оскільки обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, клопотань не заявляли.

Представники кримінальної міліції та служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених та потерпілих, клопотань не заявляли.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження , вивчивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором ; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором , який його затвердив.

Відомості , які має містити обвинувальний акт передбачені ч.2 ст.. 291 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В даному обвинувальному акті, за епізодом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.02.2015 року за адресою : АДРЕСА_4 , не зазначено : в чому саме полягало втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у злочинну діяльність, його форми та способи , а також роль кожного з обвинуваченого; за епізодом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.10.2014 року за адресою : АДРЕСА_4 не зазначено роль кожного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення;

Також, в обвинувальному акті не викладені обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх , передбачені ст.. 485 КПК України та які необхідно з`ясувати на досудовому розслідуванні.

До обвинувального акту не доданий документ , який би підтверджував факт здійснення досудового розслідування щодо неповнолітнього спеціально уповноваженого на це слідчого, що не дає можливості суду на виконання ч.2 ст. 484 КПК, переконатись у законних повноваженнях слідчого на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Крім того, з обвинувального акту вбачається , що на досудовому розслідуванні захисником обох обвинувачених був ОСОБА_6 , що відповідно до ст.. 46 КПК України , з урахуванням п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27.02.2004 року « Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність» є неприпустимим.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.

В порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

Відповідно до ст..226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога.

Положення цієї статті застосовуються при допиті цих осіб незалежно від їх процесуального статусу ( свідок, потерпілий , підозрюваний).

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається , що при проведенні допиту неповнолітнього ОСОБА_4 в якості свідка, проведення за його участі слідчого експерименту був залучений законний представник , педагог чи психолог, оскільки в реєстрі не зазначене процесуальне рішення .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0005879 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прокурору, який направив його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314, 315, 395 КПК України,

ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005879 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст..Левковичі, Чернігівського району , Чернігівської області , Громадянина України , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Чернігова, Громадянина України , студента Ш курсу Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості , не одруженого, раніше не судимого, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

складеного старшим слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , затвердженого 25.05.2015 року прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 - повернути прокурору м. Чернігова .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова , протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1