Справа № 11-288/07 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 квітня 2007
р.

Колегія судців
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Лозовського А.О.

суддів Опейди В.О., Пазюка О.С.

з участю
прокурора Дунця СП.

скаржника
ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2.

розглянувши в
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Луцького
міськрайонного суду від 5
квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою
скаргу ОСОБА_1. на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про
порушення кримінальної справи за ст.ст. 15
ч. 2, 369 ч. 1 КК України
залишено без задоволення.

28.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із
скаргою на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про
порушення відносно нього кримінальної справи за ст.ст. 15 ч.2, 369 ч. 1 КК України.
Мотивував скаргу тим, що вказана постанова була винесена без достатніх для
цього приводів та підстав.

В апеляції
ОСОБА_1. вказується, що постанова про порушення справи винесена з порушенням
кримінально-процесуального законодавства. У постанові не зазначено, в чому саме
полягає протиправний характер його дій. Депутати ОСОБА_3. та ОСОБА_4подали
заяву майже через 2 місяці від часу вчинення «злочину», що вказує на замовний
та наклепницький характер їх дій. ОСОБА_3. та ОСОБА_4 подали заяву майже через
2 місяці з метою помсти йому, оскільки були зняті депутатами Прилуцької
сільради, в т.ч і за його ініціативою з посад заступника та голови земельної
комісії у зв'язку з їх неодноразовою відсутністю на сесіях ради. До порушення
кримінальної справи органи досудового слідства не попередили заявників про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. В порушення
ст. 98-2 КПК
України прокурором не було вручено апелянту копію постанови про порушення
справи. В матеріалах справи немає доказів його причетності до отримання чи дачі
хабара. Вважає, що суд при прийнятті рішення допустив порушення вимог статтей 95, 97-98, 130 КПК України, не
навівши приводів і підстав для порушення справи. Прохає постанову Луцького
міськрайонного суду від 05.04.07
року та постанову прокурора Волинської області про порушення кримінальної
справи від

2

12.02.2007 року скасувати,
винести постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, ОСОБА_1. та його
представника ОСОБА_2., які
апеляцію підтримували, прокурора, який пропонував залишити постанову суду без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Посилання
ОСОБА_1. в апеляції на те, що заява про дачу хабара була подана депутатами
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. майже через два місяці після цього факту на достовірність
встановлення прокуратурою обставин не впливає. З матеріалів справи вбачається,
що приводом для порушення справи відносно ОСОБА_1. явились заяви депутатів
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. про вчинений ОСОБА_1. злочин. Оскільки названі депутати
звернулись зі своєю заявою до начальника відділу по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю УСБУ у Волинській області, то прокурором вони не були
попереджені про відповідальність за завідомо неправдивий донос. Не є причиною
для скасування постанови про порушення справи і те, що копія цієї постанови
була вручена ОСОБА_1. не прокурором, а працівниками служби безпеки.

_ Враховуючи наведені судом першої інстанції приводи і
підстави для порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що постанова
суду не підлягає скасуванню, оскільки є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 5
квітня 2007 року,
якою скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора Волинської області від 12.02.2007 року про
порушення кримінальної справи за ст.ст. 15
ч. 2, 369 ч. 1 КК України
залишено без задоволення залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1. без
задоволення.