ВИРОК

Іменем
України

25
червня 2008року м.Іршава

Іршавський
районний суд,Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М.,при
секретарі Гусар Н.В.,за участю прокурора Стойко П.М. ,,потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Іршава
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,гр-на України ,бп,з освітою
середньою,вдівець,не працюючого,не судимого

за
ст. 119 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 02 квітня 2008 року близько 20
год.знаходячись в кімнаті будинкув
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання,в процесі сварки,яка виникла між ним та його
дружиною ОСОБА_3 із-за вживання
останньою спиртних напоїв,проявив злочинну недбалість,не передбачивши настання
смерті,хоча повинен був і міг передбачити результат своїх дій,якби був
обачнішим,наніс дружині ОСОБА_3 удар рукою по обличчю та лівою ногою по животу
внаслідок чого ОСОБА_3 впала правою стороною туловища на металеве ліжко,в результаті
чого отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву ниркової вени
справа з внутрішньою кровотечею з утворенням масивної гематоми заочеревинного простору які кваліфікуються як
тяжкі тілесні ушкодження,небезпечні для життя від яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
померла в Іршавській ЦРЛ.

Підсудній
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю ,суду показав,що 02 квітня 2008 року
близько 20 год прийшов з сином після роботи додому де побачив,що дружина ОСОБА_3 в нетверезому
стані,вже тривалий час вона зловживала спиртними,знову виникла ссора в процесі якої він наніс один
удар дружині рукою по обличчю і удар
ногою в область живота від чого вона
впала на металеве ребро ліжка а потім на
підлогу де він наніс їй ще один удар ногою по туловищу.На другий день і в
послідуючі дні до 10 квітня 2008 року дружина не скаржилась на погане
самопочуття яке погіршилось і дружина
була відвезена до лікарні і через 2 дні ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні померла,в момент
нанесення ударів він не задумовувся що можуть бути такі наслідки,у вчиненому
щиро розкаюється,просить не карати його суворо так як він здійснює нагляд за батьками дружина,які потребують догляду.

Крім
визнання підсуднім своєї вини,винність його ствержується показами
потерпілої ОСОБА_2,матеріалами справи.

Так,потерпіла
ОСОБА_2. в суді показала,що 10 квітня
2008 року їй повідомили,що сестра ОСОБА_3 хвора,дійсно сестра зловживала спиртними напоями,вона супроводжувала її до лікарні разом з
підсуднім,приймались міри по її лікуванню,але сестра ІНФОРМАЦІЯ_2 померла,стало
відомо про причину її смерті,просить суворо не карати,не позбавляти волі
підсуднього,так як він з сином проживає
в будинку її батьків які в силу віку та стану здоров”я потребують постійного
догляду,вона ж сім”єю проживаю
окремо і не має змоги надавати
таку допомогу постійно.

Згідно
заключення експерта смерть
ОСОБА_3настала від травматичного розриву правої ниркової вени,що ускладнився
кровотечею з розвиткоммасивної гематоми заочеревинного простору з наступним її розпадом і некрозом,,тілесні ушкодження
могли бути спричинені 02.04.2008 року
від дії тупих твердих предметів з травмуючою поверхнею,площина яких можливо утворює кут,а саме від удару об
такі внаслідок падіння

-2-

при
наданні тілу прискорення через штовхання сторонньою особою,кваліфікуються
як тяжкі тілесні
ушкодження,небезпечні для життя.
ас.60-62\

Аналізучи
досліджені в суді докази суд вважає,що
підсуднім ОСОБА_1 скоєно злочин,передбачений ст.119 ч.1 КК України як
вбивство,вчинене через необережність і вина йому у вчиненні такого доказана.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину,особу винного,який по місцю проживання характеризується
позитивно.пом”ягшуючі покарання
обставин-що судиться вперше,вину визнав,щиро покаявся,обтяжуючих
покарання обставин в суді не встановлено

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Враховуючи
обставини справи,особу винного суд вважає,що до нього слід застосувати ст.75 КК
України з покладенням на нього обов”язків відповідно до ст.76 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину,передбаченого ст. 119ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ст.119ч.1 КК України
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання
з випробуванням ,якщо він протягом іспитового строку тривалістю три
роки не вчинить новий злочин і
виконає покладені на нього обов”язки.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов”язок не виїзжати за межі
України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,роботи або
навчання.

Міру
запобіжного заходу да засудженого ОСОБА_1.- заставу залишити в силі до вступу вироку в законну
силу.

Після
вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_1
внесену заставу в сумі 850
вісімсот п”ятдесятгр.,що внесені на рахунок Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області в філії АК Промислово-інвестиційного банку”Відділення
Промінветбанку в м.Іршава,Закарпатської облсті.ас.31,33\

Апеляція
на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя
Беламут
П.М.