Справа № 317/1290/15-к
№/п 1-кп/317/164/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новодмитрівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
20.03.2015 року ОСОБА_4 , приблизно о 17 год.30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область обличчя, та 4 удари підошвою кросівка в область обличчя, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, синця з набряком м`яких тканин в області носа, синці в області правого ока, в області правої щоки, в лівій скуловій області, які згідно з висновком експерта №1055 від 21.03.2015 року у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії обвинуваченої на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.
27 квітня 2015 року між потерпілим та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій та потерпілому.
Вислухавши думку прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченої, потерпілого, які просять визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою ОСОБА_4 є можливим.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.04.2015 року покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обиратия.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1