Справа №
ВИРОК

іменем України

22 травня 2007
року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого
судді: Непомнящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.В. з участю прокурора: Шпак
С.П. захисника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Нової Каховки Херсонської області, громадянки України, освіта повна загальна
середня, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, проте судимість погашена у
встановленому законом порядку, -

у вчиненні
злочину передбаченого cm.
309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_2 19 квітня 2007 року близько 17 годин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2незаконно, без мети буту придбала - знайшла речовину, яка згідно із
висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм масою 0,4 грама, який незаконно, без мети збуту зберігана при собі до
моменту вилучення працівниками міліції в той же день близько 18 годин 25 хвилин
в приміщенні опорного пункту № 2 по вул. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської
області в ході проведення особистого догляду.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2свою вину у вчиненому злочині визнала
повністю, підтвердивши факт незаконного придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

У
відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудної у вчиненні
інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами справи та доказами,
зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд
вважає, кваліфікацію дій підсудної за ст. 309 ч. 1 КК України правильною,
оскільки вона незаконно, без мети збуту придбала та зберігала наркотичний
засіб.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а також особу винної, яка раніше не судима, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаялася, за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не
перебуває, має на утриманні двох неповнолітній дітей: сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження, не
працює і вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції
інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно
до ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Обставиною,
що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд не вбачає.

Речові докази
(а.с. 24) - знищити.

Судові
витрати по оплаті вартості експертизи наркотичного засобу покласти на
засуджену.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суді, -

засудив:

ОСОБА_2,
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.
76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази
(а.с. 24) - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській
області МФО 852010
ОКПО 25574185 р/р 0047) вартість балістичної експертизи в сумі 152
грн. 99 коп.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2. залишити без змін до набрання
вироком чинності

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його
проголошення.