ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-43/07
26 лютого 2007 року Хорольський
районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Винниченко Ю.М., при секретарі-
Листопад В.Л., з участю прокурора -
Береза С.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Червонозаводське Лохвицького
району Полтавської області, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, військовозобов'язаного,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку- інтернат с Вишняки Хорольського р-ну
Полтавської області, раніше не судимого, -в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.309ч.1,307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ: Влітку 2006 року, точної дати слідством не встановлено, підсудний
ОСОБА_1 з метою придбання
наркотичних засобів, знаходячись на території присадибної ділянки господарства
в якому він проживає, за адресою
АДРЕСА_1, зірвав листя коноплі від її стовбуру, яку незаконно переніс до приміщення
для зберігання сіна свого господарства з метою її сушіння та зберігання.
02 січня 2007 року близько 14 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи вдома в
АДРЕСА_1, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних
засобів, у сховищі для зберігання сіна даного господарства
набрав вищевказаної речовини та загорнув її у білий папір, після чого оплатно
за 5 гривень гр. ОСОБА_2, збув дану речовину.
02.01.2007 року, близько о 15-й годині ОСОБА_2, будучи в м. Хоролі,
звернувся до працівників міліції із заявою
добровільно видати наркотичну речовину, яку придбав у ОСОБА_1. Дана речовина
згідно висновку хімічної експертизи № 21 від 18.01.2007 року має ботанічні
ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
02.01.2007 року близько о 17-й годині ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_3, мешканцем с Клепачі Хорольського р-ну, у одному
із кафе-барів м. Хорол, точного місця слідством не встановлено. Там
сидячи за столом з ОСОБА_1 в ході розмови, запропонував останньому продати йому наркотичний засіб „коноплю". У відповідь на це ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту
наркотичних засобів, безоплатно, вийнявши із своєї кишені паперовий згорток з вищевказаною речовиною, передав його ОСОБА_3, чим збув
йому даний наркотичний засіб.
Після цього, 02.01.2007 року, близько 18-ї години, ОСОБА_3, будучи в м. Хоролі,
звернувся до працівників міліції із заявою добровільно видати наркотичну
речовину, яку придбав у гр. ОСОБА_1. Дана речовина згідно
висновку хімічної експертизи № 22 від 18.01.2007 року має
ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 1,17 г.
03.01.2007 року близько о 15-й годині під час огляду будівель даного
господарства, в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в приміщенні для зберігання
сіна працівниками міліції було виявлено та вилучено частково подріблену
речовину рослинного походження, зеленого кольору, що належала ОСОБА_1. Дана
вищевказана речовина згідно висновку експерта № 20, від 18.01.2007р., має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою у сухому стані 64.35 г.
02 січня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебував вдома за адресою АДРЕСА_1.
Після обіду цього дня, близько о 14-й годині, до останнього прийшов гр.
ОСОБА_2, мешканець с Клепачі Хорольського р-ну, який запропонував продати йому
наркотичний засіб „коноплю". У відповідь на це ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою збуту
наркотичних засобів, у сховищі для сіна даного господарства набрав вищевказаної
речовини та загорнув її у білий папір, після чого оплатно, за 5 грн., передавши даний згорток гр. ОСОБА_2, збув
останньому дану речовину.
02.01.2007 року, близько о 15-й годині ОСОБА_2, будучи в м. Хоролі,
звернувся до працівників міліції із заявою
добровільно видати наркотичну речовину, яку придбав у ОСОБА_1 Дана речовина
згідно висновку хімічної експертизи № 21 від 18.01.2007 року має ботанічні
ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину
02.01.2007 року, близько о 17-й годині, ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_3, мешканцем с Клепачі Хорольського р-ну, у одному
із кафе-барів м. Хорол, точного місця слідством не встановлено. Там ОСОБА_3 сидячи за столом з ОСОБА_1 в ході розмови, запропонував останньому продати йому наркотичний засіб „коноплю". У відповідь на це ОСОБА_1 діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою збуту наркотичних засобів, безоплатно, вийнявши
із своєї кишені паперовий згорток з вищевказаною речовиною,
передав його ОСОБА_3, чим збув йому даний наркотичний засіб.
Після цього, 02.01.2007 року, близько 18-ї години, ОСОБА_3, будучи в м. Хоролі, звернувся до працівників міліції із заявою
добровільно видати наркотичну речовину, яку придбав у гр. ОСОБА_1. Дана
речовина згідно висновку хімічної експертизи № 22 від 18.01.2007 року має
ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 1,17 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК
України, визнав повністю та показав, що в літку 2006 року, точної дати
слідством не встановлено, він з метою придбання наркотичних засобів,
знаходячись на території присадибної ділянки господарства в якому він проживає,
за адресою АДРЕСА_1, зірвав листя коноплі від її стовбуру, яку незаконно
переніс до приміщення для сіна з метою її сушіння, де і залишив її зберігати.
03.01.2007 року, близько о 15-й годині, під час огляду господарства та
будівель даного господарства, в якому проживає ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, в приміщенні для сіна, працівниками міліції було
виявлено та вилучено частково подріблену речовину рослинного походження,
зеленого кольору, що належала ОСОБА_1
02 січня 2007 року ОСОБА_1 перебував вдома за
адресою АДРЕСА_1. Після обіду цього дня, близько о 14-й годині, до нього
прийшов ОСОБА_2, мешканець с Клепачі Хорольського
р-ну, який запропонував продати йому наркотичний засіб „коноплю". У відповідь на це ОСОБА_1 у сховищі для сіна
даного господарства набрав вищевказаної речовини та загорнув її у білий папір,
після чого оплатно, за 5 грн., продав дану речовину ОСОБА_2.
02.01.2007 року, близько о 17-й годині, підсудний ОСОБА_1 перебував разом з ОСОБА_3, мешканцем с
Клепачі Хорольського р-ну, у одному із кафе-барів м.
Хорол, точного місця слідством не встановлено. Там ОСОБА_3 сидячи за столом з ОСОБА_1 в ході розмови,
запропонував останньому продати йому наркотичний засіб „коноплю". У відповідь на це ОСОБА_1 вийняв із своєї кишені
паперовий згорток з вищевказаною речовиною, передав його ОСОБА_3, чим збув йому
даний наркотичний засіб.
Підсудний ОСОБА_1 визнав всі фактичні
обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують
додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299
КПК України суд постановив про обмеження обсягу дослідження доказів по справі
лише допитом підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України.
діями, які виразились в незаконному
збуті, вчиненому повторно,
збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, підсудний ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
по справі не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує обставини справи, тяжкість вчинених
злочинів, а також особу підсудного, який раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має постійне
місце роботи, молодий вік, щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю
даного злочину, що суд визнає пом"якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК
України та виключними обставинами, тому находить можливим його виправлення без
ізоляції від суспільства, обравши ОСОБА_1 покарання по ст. 307 ч. 2 КК України із застосування ст.69 КК України без
додаткової міри покарання, звільнивши його від відбуття остаточної міри
покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не
Речові докази (а.с.48-49) слід
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, по
ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (п"яти)
років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України
призначити йому остаточну міру покарання за даним вироком у вигляді 5
(п"яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - паперовий згорток з
речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до
висновку експерта №20 від 18.01.07р. має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ. Вага
КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину становить 64,35 г.;
згорток з речовиною рослинного походження зеленого
кольору, що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом КАНАБІСОМ. Вагою 0,99 г.;
паперовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого кольору,
щомістить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ. Вагою 1,17 г.;( а.с. 48 )-
знищити.Вирок може бути оскаржено в судову палату
по кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом 15 діб.