Дело №1-253 2008 год
17 марта 2008 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
Председательствующего - су
дьи Никандровой С.А.
при секретаре
Коваль О.М.
прокурора
Липиной Е.В.
подсудимого
ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Васильев
ка Запорожской области уголо
вное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гра
жданина Украины, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФО
РМАЦІЯ_5, проживает по адрес
у: АДРЕСА_1, ранее судим:
·03 февраля 2005 года Василь
евским районным судом Запоро
жской области по ст. 185 ч. 2 УК Ук
раины к 2 годам лишения свобод
ы с испытательным сроком 2 год
·26 октября 2006 года Василь
евским районным судом Запоро
жской области по ст. 190 ч. 1 УК Ук
раины к 1 году ограничения сво
боды с испытательным сроком
·11 мая 2007 года Васильевск
им районным судом Запорожско
й области по ст. 198 УК Украины к
1 году 1 месяцу ограничения св
ободы. Освобожден условно-до
срочно 11 декабря 2007 года, не отб
ытый срок 5 месяцев 10 дней, -
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
18 января 2008 года примерно
в 22 час. 00 мин. ОСОБА_1., наход
такси возле двора АДРЕСА
доверием, попросил у наход
ящегося там же несовершеннол
етнего ОСОБА_2. ІНФОРМАЦ
его мобильный телефон «NOKIA- 6233
» стоимостью 1300 грн. с находяще
йся в нем картой памяти
«KingstonmicroSD» стоимостью 200 грн. и си
м-картой абонента мобильной
стоимостью 20 грн., для осуще
ствления звонка. Получив от с
овершеннолетнего ОСОБА_2
телефон и в последующем осу
ществляя разговор по нему, во
время отсутствия в салоне ав
ОСОБА_2., завладел ним и уех
ал в г. Запорожье где продал те
лефон за 300 грн., чем
потерпевшему ОСОБА_2. пр
ичинил материальный ущерб на
общую сумму 1520 грн.
По уголовному делу предста
вителем потерпевшего ОСОБ
А_2.. заявлен гражданский иск
на сумму 1500 грн. /л.д.19/.
В судебном заседании, подс
удимый ОСОБА_1. свою вину в
инкриминируемых ему противо
правных действиях, признал п
олностью, от дачи показаний в
судебном заседании отказалс
я, подтвердив ранее данные им
показания на досудебном сле
дствии, суду пояснил, что фак
ты, изложенные в обвинительн
ом заключении соответствуют
действительности, гражданс
кий иск признал, просил суд п
ризнать не целесообразным ис
следование всех имеющихся до
казательств по делу, строго е
Выслушав мнение участнико
в судебного разбирательства
, исследовав и огласив явку с
повинной от 20.01.2008г. /л.д.5/, проток
ол допроса обвиняемого ОСО
БА_1. /л.д.42/, материалы уголовн
ого дела характеризующие лич
ность подсудимого /л.д.50-65/, суд,
в соответствии со ст. 299 УПК Ук
раины признал нецелесообраз
ным дальнейшее исследование
делу, поскольку подсудимы
й полностью признал свою вин
у, не оспаривает фактические
обстоятельства по делу и раз
мер гражданского иска.
Находя обвинение доказанн
ым, суд считает, что действия
ОСОБА_1. правильно квалиф
ицированы по ч.2 ст. 190 УК Украи
ны, как завладение чужим имущ
еством путем злоупотреблени
я доверием (мошенничество), с
овершенное повторно.
Исковое заявление предста
вителя потерпевшего ОСОБА
_2. на сумму 1500 грн. подлежит уд
овлетворению в полном объеме
, поскольку ущерб не возмещен
Разрешая судьбу веществен
ных доказательств по делу, в
соответствии со ст. 81 УПК Укра
ины, суд считает, что веществ
енные доказательство по делу
- сим-карту абонента мобильно
й связи «Beeline» /л.д. 13-14/, находящее
ся на хранении у ОСОБА_2. ос
тавить в ее распоряжении.
Судебные издержки по делу
Назначая наказание подсуд
имому ОСОБА_1., суд учитыва
ет обстоятельства дела, то, ч
то он совершил средней тяжес
ти преступление, личность по
дсудимого как ранее судимого
, удовлетворительно характе
ризующегося по месту своего
жительства, а также признает
смягчающими ответственност
ь обстоятельствами - явку с по
винной, полное признание вин
ы и чистосердечное раскаяние
в содеянном, активное способ
ствование раскрытию и рассле
дованию преступления, а отяг
чающими обстоятельствами - р
ецидив преступлений /соверше
ние преступления в период ус
ловно-досрочного освобожден
ия/, поэтому полагает необход
имым на основании ч.4 ст. 81 УК Ук
раины, а также п.26 Постановлен
ия Пленума Верховного суда У
краины от 24.10.2003 года №7 «О практи
ке назначения судами уголовн
ого наказания» назначить ему
наказание в виде лишения сво
Учитывая изложенное, руко
водствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде 1 го
На основании 71, 72 УК Украины п
утем частичного сложения не
отбытой части наказания в ви
де 5 месяце 10 дней ограничения
свободы по приговору Василь
евского районного суда от 11 ма
я 2007 года окончательно опреде
лить к отбытию 1 год 2 месяца ли
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у изменить с подписки о невые
зде на содержание под страже
й, взяв ОСОБА_1. под стражу
в зале суда, срок отбытия нак
азания ему исчислять с даты з
адержания в порядке ст. 106 УПК
Украины, т.е с 15 марта 2008 года.
Исковое заявление ОСОБА_
2 на сумму 1500 грн. /л.д.19/ - удовлет
ворить. Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 материал
ьный ущерб в размере 1500 грн.
Вещественные доказательст
ва по делу - сим-карту абонента
мобильной связи «Beeline» /л.д.13-14/ - ос
тавить в распоряжении ОСОБ
Срок подачи апелляции 15 дне
й с момента оглашения пригов
ора. Апелляция подается в Апе
лляционный суд Запорожской о
бласти через Васильевский ра
йонный суд Запорожской облас