Справа № 750/5653/13-к
Провадження № 1-кс/750/844/13
У Х В А Л А

12.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Єрашова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашов М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість виготовити на паперовому та електронному носії наступні документи: рух за номером рахунку НОМЕР_1, який був зареєстрований в банку ПАТ КБ "ПриватБанк" Чернігівського РУ відділення "Красний міст" на ім'я ОСОБА_1; відео (фото)архів за фінансовими операціями по виводу в готівку незаконно отриманих фінансових надходжень у період часу з 04.01.2013 року по теперішній час; договір відкриття рахунку в банку ПАТ "КБ "ПриватБанк", та інформацію про наявність заяв про втрату банківської картки, що перебуває у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 353586) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002384, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового слідства встановлено, що користувачі ресурсу інтернет -аукціону Aukro.ua укладали договори купівлі - продажу з користувачем "TheBestDigital", який умови договору не виконував та після отримання коштів припиняв зв'язок з покупцями. Користувач "TheBestDigital" виступав у ролі продавця та надавав реквізити для переводу грошових коштів: найменування - ОСОБА_1, номер рахунку НОМЕР_1 зареєстрований в банку ПАТ "КБ "ПриватБанк".

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк", можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 353586, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Єрашову М.В. тимчасовий доступ та можливість виготовити на паперовому та електронному носії наступні документи: рух за номером рахунку НОМЕР_1, який був зареєстрований в банку ПАТ "КБ "ПриватБанк" Чернігівського РУ відділення "Красний міст" на ім'я ОСОБА_1; відео (фото) архів за фінансовими операціями по виводу в готівку незаконно отриманих фінансових надходжень у період часу з 04.01.2013 року по теперішній час; договір відкриття рахунку в банку ПАТ "КБ "ПриватБанк", та інформацію про наявність заяв про втрату банківської картки.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв