Справа № 163/747/13-к
Провадження № 1-кс/163/31/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 28 березня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 01.08.2012 ДП «Прибузьке ЛГ», по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 внесено клопотання про надання дозволу на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Прибузьке ЛГ» за період з 01.01.2012 по 01.08.2012 року.

Подання обґрунтовано тим, що 31.01.2012 року, головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_4, за участю лісничого Нудижського лісництва ОСОБА_5 та майстра лісу обходу № 3 Нудиженського лісництва ОСОБА_6, під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства при веденні лісогосподарської діяльності ДП «Прибузьке ЛГ» прохідної рубки 2012 року в кварталі 19 виділ 26 Нудиженського лісництва ДП «Прибузьке ЛГ» Любомльського району, Волинської області, було виявлено факти порубки дерев непризначених в рубку (63 дерева в т.ч. сосна 31 шт.; береза- 18 шт.; вільха- 14 шт.), а саме без клеймування цих дерев біля шийки кореня, і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3м. Загальна сума завданої шкоди внаслідок рубки дерев непризначених в рубку в кв.19 вид. 26 Нудиженського лісництва ДП «Прибузьке ЛГ» становить 91079,63 гривні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які подання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, що обґрунтовують останнє, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2.4 спільного наказу головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішній справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 №346/1025/685/53 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 №1166/13040 "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України" позапланова виїзна ревізія на об'єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі

надання ним інформації про факти, що свідчать про порушення об'єктом контролю - підконтрольною установою законів України, та рішення суду про дозвіл на проведення ревізії, який надає органам ДКРС право на проведення ревізії, у якому зазначаються підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення.

Як вбачається з матеріалів клопотання державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_4 на момент подання клопотання вже встановлено загальну суму завданої шкоди внаслідок непризначених в рубку дерев, що відноситься до його компетенції, крім того в клопотанні слідчим жодним чином не наведено які закони України конкретно субєктом господарської діяльності було порушено, при цьому в останньому відсутні відомості про погодження слідчим, проведення даної позапланової перевірки з органами державного фінансового контролю.

Відповідно до ч.5,7,8 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланова ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

У звязку з тим, що в судовому засіданні не встановлено визначених законом підстав для надання дозволу на проведення позапланової ревізії, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 01.08.2012 ДП «Прибузьке ЛГ» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_7