Справа № 738/2424/14-к
№ провадження 1-кп/738/97/2014
УХВАЛА

про повторний привід

04 листопада 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 01.07.2014 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, студента Чернігівського національного технологічного університету, раніше несудимого
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 27.11.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки звільненого від відбування порання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.07.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
19 вересня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2014 року, але засідання не відбулося у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 . Лише 08 жовтня вдалося провести підготовче судове засіданні та було призначено справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року, але засідання знову не відбулося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 . Того ж дня було винесено ухвалу про привід обвинуваченого до зали суду 04.11.2014 року, але вона залишилася не виконаною і обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився. Причини невиконання приводу суду не відомі, жодних документів не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність відкладення розгляду даного кримінального провадження та вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його приводу та обрання запобіжного заходу.
Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням систематичної неявки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вбачає необхідність застосувати до нього привід задля обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачених за ст. 185 ч. 2 КК України до 09 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.
ПОВТОРНО доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя 1 АДРЕСА_3 в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року.
Про дату проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1