overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/7067/13-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002190 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

19 грудня 2013 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002190 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України в підготовче судове засідання на 27 грудня 2013 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3323/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000937 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 22 липня 2014 року на 16 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За відсутності клопотань учасників підготовчого судового засідання, щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного стосовно обвинуваченого тримання під вартою, суд вважає необхідним дію запобіжного заходу продовжити на період судового розгляду справи на 2 місяці до 02 вересня 2014 року.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000937 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 22 липня 2014 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянського міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою продовжити на період судовго розгляду на 2 місяці до 02 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/4030/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000150 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

04 серпня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000150 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000150 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 08 серпня 2014 року на 08-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3676/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

21 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 29 липня 2014 року на 16-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника ЧОПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6083/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000954 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

06 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000954 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 14 листопада 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5853/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області.

У судове засідання не з`явилася основний присяжний ОСОБА_13 яка телефонограмою повідомила, що в зв`язку хворобою знаходиться в лікарні, тому брати участь в розгляді кримінального провадження не має можливості. У зв`язку із цим, на підставі ч. 10 ст. 387 КПК України суд вважає за необхідне замінити основного присяжного, який вибув, на запасного в порядку черговості, визначеної автоматизованою системою документообігу суду, а саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 387 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити основного ОСОБА_14 яка вибула, запасним присяжним Роздорожнім ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/617/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
15.05.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000102 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання 14:30 год. 02.06.2015.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/3416/14-к

УХВАЛА
про арешт майна

12 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000356 заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району ОСОБА_3 клопотанняпро арешт майна та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
09.10.2014 року в період часу зранку до 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом та ціллю, направленими на вчинення незаконної порубки дерев, знаходячись біля с.Чехівка, Чорнобаївського району, Черкаської області в межах виділу 11 кварталу № 21 лісу, який належить комунальному лісогосподарському підприємству «Чорнобай-ліс», без належного дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Stihl MS180», умисно, з корисливих спонукань, вчинив незаконну порубку одинадцяти сироростучих дерев породи акація, діаметрами: тридцять вісім, тридцять, сорок, сорок, тридцять два, двадцять два, сорок, п`ятдесят, тридцять, тридцять два та сорок сантиметрів, загальним об`ємом 8,7 м3, спричинивши істотну шкоду інтересам держави, чим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23 липня 2008 року завдав шкоди державному лісовому господарству в сумі 31824 грн. 85 коп.

21.10.2014 року ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, прокурор прокуратури Чорнобаївського району молодший радник юстиції ОСОБА_3 заявив цивільний позов про відшкодування завданої ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 31824 грн. 85 коп.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2107, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки ВАЗ-2107, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

12 грудня 2014 року

«_____»год. «_____»хв.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/597/15 Справа № 705/2687/15-к Категорія: ч.3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Старобабанівської ВК №92 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Старобабанівської ВК №92 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2015 року про відмову у задоволенні подання начальника Старобабанівської ВК №92 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/6239/15-к
Провадження №: 1-кп/752/481/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувеченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Подільського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Обинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та провести його у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000241 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.04.2015 року о 12:20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8075/15-к
Провадження №: 1-кп/752/555/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувеченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000808 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000808 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 03.06.2015 року о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2015 Справа № 756/1498/15-к
Справа № 756/1498/15-к
№ 1-кп/756/553/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.06.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/581/15
ун. № 759/6640/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 15 червня року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на 03 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та захисника, повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/761/190/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з даними Київського слідчого ізолятору №13 ОСОБА_2 засуджений 06 травня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Вишгородським районним судом Київської області, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Перебування заявника в Київському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо зміни засудженому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу.

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто СІЗО щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1