Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №1-116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

з участю прокурора Попадинець І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.М.Мидськ Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна, 17, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, заступника директора ТОВ «Ірмар-Агро», одруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.175 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 01.06.2008 року працюючи на посаді директора ТОВ «Ірмар-Агро», яке зареєстроване в с.В.Мидськ Костопільського району, вул.Центральна, 63, в порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», згідно з якою заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені в колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, умисно, в період з листопада 2009 року по березень 2010 року при наявності вільних коштів в касі та на розрахунковому рахунку підприємства ухилявся від виплати заробітної плати, вільні грошові кошти на виплату заробітної плати працівникам товариства не спрямував, а використав для здійснення господарської діяльності товариства, в результаті чого станом на 01.03.2010 року в 1працівників утворилась заборгованість з виплати заробітної плати в загальній сумі 30702, 27 гри, а саме: з листопада 2009 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 1578,21 грн, ОСОБА_5 в сумі 2471.1 гри. ОСОБА_6 в сумі 2985,67 грн, ОСОБА_7 в сумі 3041,46 грн, ОСОБА_8 в сумі 1472,48 грн, ОСОБА_9 в сумі 4024,48 грн, ОСОБА_10 в сумі 1837,12 грн, ОСОБА_11 в сумі 2401,6 грн, ОСОБА_12 в сумі 1493,8 грн, ОСОБА_13 в сумі 2694,06 грн, ОСОБА_14 в сумі 2178,06 грн, ОСОБА_15 в сумі 1246,13 грн, ОСОБА_16 в сумі 21 12,94 грн, ОСОБА_17 в сумі 230,63 грн; з грудня 2009 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_18 в сумі 518,64 грн; з січня 2010 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_19 в сумі 934,53 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.І ст.175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним визнав себе повністю, підтвердив факт вчинення ним зазначених дій.

В судовому засіданні підсудний та захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, в якій просять звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення підсудного, захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, ньпясгься від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро і, іася. активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки : бо усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв злочин, передбачений ч.І ст.175 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

На нас розгляду справи підсудний ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв і , ікри гтю злочину та повністю виплатив заборговану заробітну плату працівникам. Потерпілі пкїснзій до підсудного не мають. Дані обставини суд розцінює як такі, що дозволяють вільнії ти ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Па підставі наведеного і керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.І ст.175 КК У країн и - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі (а.с.77), які передані на відповідальне зберігання головному бухгалтеру ТОВ «Ірмар-Агро» ОСОБА_20 - залишити у розпорядженні ТОВ «Ірмар-Агро».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ: