ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1183/15-к

05.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Цюрупинського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2009 Цюрупинським районним судом за ч. 1 ст. 122, 76 КК України, 16.12.2014 Суворовським райсудом м. Херсона за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 місяців арешту - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше засуджений 16.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, відбувши покарання, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 16.01.2015 близько 10.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. І. Куліка в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій знаходилися: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці, ідентифікаційний код на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для останньої не представляють, а також мобільний телефон «Nокіа Х200», чорного кольору вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що в нього не було грошей, коли йшов по вулиці, то побачив потерпілу, вирвав у неї сумку, і втік, після чого телефон, що був у сумці, продав на ринку, а саму сумку, і те, що в ній було, закопав.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 20.01.2015 року.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .