Справа № 10-303/2007 р. Головуючий
у І інстанції Шипов І.М.
Категорія - скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Зенченко Т.С. суддів - Акуленко C.O., Рудомьотової
С.Г. за участю прокурора - Євхименка
В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

4 жовтня 2007
року начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 за відсутністю в
його діях складу будь-якого злочину, за заявою ОСОБА_1.

Не погоджуючись
з даною постановою ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України. Доводи скарги зводяться до
того, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи винесено з
порушенням норм кримінально-процесуального права, перекрученням всіх
обставин справи. В порушення вимог ст. 22 КПК України прокуратура Чернігівської
області поверхово та необ'єктивно провела перевірку про злочин від 18 вересня
2007 року, так як не були витребувані документи, які повинні бути належним
чином завірені, пояснення посадових осіб. ОСОБА_2 з корисних мотивів грубо
порушив вимоги ст.ст. 40, 124 Конституції України, ст. 97 КПК України та ст. 12
Закону України "Про звернення громадян".

2

Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2007 року відмовлено
в задоволенні скарги ОСОБА_1про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 4 жовтня 2007 року.

На дану
постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати. В
апеляції порушується питання, що постанова суду є незаконною, винесенною з
порушенням норм кримінально-процесуального закону, а саме: суд не дав належної
правової оцінки діям ОСОБА_2,
який сфальсифікував обставини та не
прийняв належне рішення по його заяві.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який вважав постанову суду законною і
обгрунтованою та просив залишити її без зміни, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як убачається із
матеріалів справи, 20.08.2007 року ОСОБА_1звернувся до Деснянського районного
суду м. Чернігова із заявою про скасування постанови від 8 вересня 2005 року
про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була винесена працівником
Генеральної прокуратури України.

Дана заява була
направлена до прокуратури Чернігівської області.

Згідно чинного
законодавства процесуальні рішення працівників апарату Генеральної прокуратури
України може скасувати лише Генеральний прокурор України або територіальний
суд.

13 вересня 2007
року начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 була надана
письмова відповідь заявнику ОСОБА_2, про можливість оскарження постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 8 вересня 2005 року до Генерального
прокурора України або до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідь
прокурора ОСОБА_2 не задовольнила ОСОБА_1, а тому він 18 вересня 2007 року
звернувся із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності,
посилаючись на те, що останній з корисних мотивів укрив викладені у його заяві
злочини, чим порушив вимоги ст. 97 КПК України та норми Конституції.

Постанови органу
дізнання, прокурора, слідчого, винесені відповідно до закону, є обов'язковими
для виконання всіма підприємствами, установами, службовими особами і
громадянами. Наявність стосовно конкретної особи не скасованої постанови
зазначених службових осіб про відмову в порушенні кримінальної справи за тим же
фактом виключає порушення справи, що передбачено п.11 ст. 6 КПК України.

Дії начальника
відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 щодо відповіді за заявою ОСОБА_1 були законними, оскільки прокурором

3

була своєчасно дана відповідь, з
роз'ясненням порядку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи. Жодних порушень чинного законодавства при вирішенні звернення ОСОБА_1
начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 допущено не було.

Судом першої
інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно начальника відділу прокуратури Чернігівської
області ОСОБА_2 були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального
законодавства.

Суд повно,
всебічно та об'єктивно дослідив всі обставини справи та виніс обґрунтоване
рішення. Підстав для скасування постанови суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2007 року - без змін.