ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Акуленко
секретаре Пензарь
участием прокурора Бойченко
защитника ОСОБА_2
представителя ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в городе Снежное, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Луганской области, гражданина
Украины, украинца, с неполным
образованием, работающего грузчиков ж/д вагонов на АОЗТ «Угольинвест»,
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 20 декабря 2006 года примерно в 15-м
часу находился в помещении спортзала Северной общеобразовательной школы № 1
города Снежное во время занятий секции волейбола, где у него возник преступный
умысел, направленный на похищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, находясь в
указанном выше месте и в указанное выше время, воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с подоконника тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а
именно: мобильный телефон «80Ы¥
ЕК1СЗЗОЫ К-750І» стоимостью
1270 гривен, со встроенной сим-картой оператора мобильной связи «Джине»
стоимостью 20 гривен и картой памяти объемом 512 МВт стоимостью 150 гривен,
который обратил в свою пользу, а впоследствии, распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1440
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся и
отказался давать показания, но отвечая на вопросы полностью подтвердил свои
показания данные им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого -
Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 пояснял, что действительно 20 декабря 2006 года, примерно в
15 часов дня он находился в спортзале Северной ОШ № 1 города Снежное, где играл
в волейбол. Выходя из спортзала, он увидел на подоконнике мобильный телефон
«ЗОЫУ ЕК1СЗЗОЫ К-750», который он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за
его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанный телефон и положил его
к себе в карман. После чего, на следующий день пошел к своему знакомому
ОСОБА_6, которому рассказал о краже и попросил последнего помочь сбыть
похищенный телефон (л.д.89-91,107-108).
признание своей вины подсудимым ОСОБА_1,„его вина в
инкриминируемого ему преступления подтверждается -и другими
изложенными в постановлении ниже.
Согласно протокола ВО и ОС с участием ОСОБА_1,
последний месте уверенно показал и
рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 95-9б:)..
Согласно протокола осмотра места
происшествия, и, является.. помещение
спортзала Северной ОШ № 1 (л.д. 6-7)
Согласно протокола выемки
и осмотра у свидетеля ОСОБА_7изъяты и
осмотрены документы на
похищенный мобильный телефон «ЗООТ ЕКІСЗЗО^М. К-750І» (л. д. 63,77,78) .
прокола осмотра с участием потерпевшего ОСОБА_4 был осмотрен мобильный телефон
«ЗОЫУ ЕК1С330Ы К-750І», с
картой памяти на 512 МВт (л.д.70-71, 77,78) .
Вместе с тем защитником ОСОБА_2, в судебном заседании
было заявлено ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела в отношении него с передачей на поруки трудовому
коллективу АОЗТ «Угольинвест», при этом участникам процесса разъяснено, что
данное основание для прекращение уголовного дела в отношении него не является
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора,
который поддержал данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое
впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно
раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его
на поруки коллективу предприятия, при условии, что оно в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление, относящееся к преступлениям средней
тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, коллектив
предприятия ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности с
передачей на поруки.
Таким образом имеются все, указанные в законе основания,
для освобождения ОСОБА_3от уголовной ответственности и прекращения уголовного
дела в отношении него, на основании ст. 47 УК Украины.
Вещественные доказательства: упаковочный коробок,
руководство по эксплуатации и гарантийный талон на мобильный телефон «ЗОЫУ
также указанный телефон с картой памяти на 512 МВт, переданные под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить у него (л.д.77).
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, 282 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины с передачей на поруки трудовому
коллективу АОЗТ «Угольинвест», при условии, что он в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок, уголовное
дело в отношении него - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
Вещественные доказательства:
упаковочный коробок, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на
мобильный телефон «ЗОЫУ ЕК1СЗЗОЫ К-750І», а
также указанный телефон с картой памяти на 512 МВт - оставить потерпевшему
в течение 3-х суток направить сторонам.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения, стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области,
путем подачи апелляции через данный суд.
Председательствующий
Копия верна: Судья