Справа № 569/5189/15-к
Провадження № 1-кп/569/360/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0001391 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої, незаміжньої, непрацюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до цивільно-правового договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 1 грудня 2014 року, укладеного між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом невнесення у касу товариства привласнила грошові кошти, які були отримані нею внаслідок проведення взаєморозрахунків за попередньо поставлений товар з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , а саме : 16 січня 2015 року отримала від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 кошти в сумі 1730,67 грн. за розрахунковою накладною № ЛП-0147223 від 13 січня 2015 року, в касу товариства внесла 1030,67 грн., 30 січня 2015 року отримала від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 кошти в сумі 576,31 грн. за розрахунковою накладною № ЛП-0151156 від 24 січня 2015 року, внесла в касу товариства 776,31 грн., чим заподіяла майнової шкоди ТзОВ «Дей-Сон ЛПК» на суму 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаюється.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 491,04 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази, зазначені в постанові про визнання документів речовими доказами від 17 березня 2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 ( чотириста дев`яносто одну ) грн.. 04 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя :