Справа №4-31/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк
24 грудня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з
участю прокурора Кравчука О.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого слідчого СУ УМВС України у
Волинській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Росохач Сколівського району Львівської області,
мешканця с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
В С Т А Н О В
И В:

29 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, і його було
затримано в порядку ст.115 КПК України.

31 серпня 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою Рожищенського районного суду від 31 серпня 2007 року щодо
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців.

17 вересня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України

25 жовтня 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до трьох
місяців.

Постановою Рожищенського районного суду від 29 жовтня 2007 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

24 листопада 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

Постановою Рожищенського районного
суду від 26 листопада 2007 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до
чотирьох місяців.

14 грудня 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти
місяців.

У поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців з посиланням на те, що він обвинувачується у
вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може ухилятися від
слідства й суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Крім того, у
справі необхідно виконати ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового
слідства продовжено до п'яти місяців.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, захисника, який
не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, пояснення
слідчого, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що подання підлягає
задоволенню на таких підставах.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, у тому числі
насильницького, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного
позбавлення волі, що свідчить про високу суспільну небезпечність особи. Для
закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій з його
участю. Крім того, продовження строку досудового слідства зумовлено
об'єктивними причинами, зокрема, призначенням експертиз.

На підставі викладеного доходжу висновку про достатність підстав для
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до п'яти місяців. Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо нього на більш м`який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до п'яти місяців, тому строк тримання
під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного
строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до п'яти
місяців, тобто до 29 січня 2008 року.

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області /підпис/ О.М.Фідря

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.Фідря

24.12.2007
року