Справа № 1-9/2008 р.
ВИРОК.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

23 травня 2008
року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого
судді: Пляки С.Л.,

-при
секретарі: Захаренко С.А.,

з участю
прокурора Апостолова В.С., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Олександрівка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Олександрівка
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітний, військовозобов'язаний,
раніше не судимий, зареєстрований та
проживаючий в АДРЕСА_1, Олександрівського району Кіровоградської області, у
вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 365 ч. 3, 366 ч. 2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив злочин у сфері службової діяльності-службову недбалість, що
спричинило тяжкі наслідки, а саме ОСОБА_2., розпорядженням голови Олександрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області за № 130-р від 12 квітня 2005 року
призначений на посаду першого заступника голови Олександрівської районної
державної адміністрації Кіровоградської області (надалі Олександрівської РДА),
і будучи особою, наділеною державно-владними повноваженнями, до функціональних
обов'язків якого входить забезпечення
виконання положень Конституції України, Законів України, Постанов Верховної
Ради України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, тобто
являючись службовою особою, підписав довідку від 18 листопада 2005 року за №
615/01-24 про те, що фермерське господарство
„Задвір”, головою якого є ОСОБА_3., знаходиться на території Бовтиської
сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та є фермерським господарством з
відокремленою садибою за наступних обставин:

18 листопада
2005 року, перший заступник голови Олександрівської РДА ОСОБА_2., перебуваючи в
своєму службовому кабінеті, який розташований в приміщенні Олександрівської РДА
за адресою: вул. Леніна, 78 в сел.,
Олександрівка Кіровоградської області,
вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов»язків через ненесумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі
наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме підписав довідку від
18 листопада 2005 року за № 615/01-24 про те, що фермерське господарство „Задвір”, головою якого є ОСОБА_3.,
знаходиться на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району
Кіровоградської області, та є
фермерським господарством з відокремленою садибою, в той час як згідно ч. 2 ст.
5 Закону України „Про фермерське господарство”, якщо постійне місце проживання
членів фермерського господарства знаходиться за межами населених пунктів, то
вони мають право на створення відокремленої фермерської садиби, якій надається
поштова адреса, а відповідно до висновку експертизи по визначенню меж
населеного пункту за № 1 від 14 вересня 2007 року, садиба СФГ „Задвір” знаходиться в межах існуючого населеного
пункту села Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області.

Довідку було
підписано у відсутність голови Олександрівської районної державної
адміністрації та заступника голови Олександрівської районної державної
адміністрації з питань розвитку агро-промислового комплексу у фунційні
обов»язки яких входить підписання та видача вказаної довідки.

Згідно
спеціальних функціональних повноважень першого заступника голови
Олександрівської РДА, затверджених розпорядженням голови Олександрівської РДА
від 29 серпня 2005 року за № 390-р та Регламенту Олександрівської РДА,
затвердженого розпорядженням голови Олександрівської РДА від 1 жовтня 2000 року за № 501-р, він мав
право підпису документів, що видаються від імені Олександрівської
райдержадміністрації, лише за відсутності
голови райдержадміністрації та заступника голови райдержадміністрації з питань розвитку
агропромислового комплексу.

На
підставі довідки від 18 листопада 2005 року за № 615/01-24, підписаної ОСОБА_2,
яка містила завідомо неправдиві відомості про наявність в СФГ „Задвір” статусу
фермерського господарства з відокремленою садибою, Кіровоградським відділенням
Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, на підставі
„Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання
підтримки фермерським господарствам”, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25 серпня 2004 року за № 1102, вказане фермерське господарство внесено до
Реєстру підприємств агропромислового комплексу на здійснення фінансової підтримки
через механізм здешевлення короткострокових кредитів, виданих Кіровоградським
регіональним управлінням „ПриватБанку”, та платіжними дорученнями № 50 від 16
грудня 2005 року та № 4 від 30 червня 2006 року перераховано бюджетні кошти СФГ
„Задвір” у вигляді фінансової підтримки на безповоротній основі в загальній
сумі 81 092,59грн.

Протиправними
діями першого заступника голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_2.,
які полягають у вчиненні службової недбалості,
заподіяно тяжких наслідків державним інтересам в особі Кіровоградського
відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, у
вигляді безпідставного надання СФГ „Задвір” бюджетних коштів в якості безповоротної фінансової допомоги на загальну
суму 81 092,59грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому злочині не визнав, суду пояснив,
що вказівки підготувати довідку від 18 листопада 2005 року за № 615/01-24, яка
містить завідомо неправдиві відомості про наявність в СФГ „Задвір” статусу
фермерського господарства з відокремленою садибою, нікому не давав, чи
звертався до нього голова СФГ «Задвір» по даному питанню не пам»ятає, підпис на
довідці виконаний ним особисто. Довідку міг підписати разом з іншими
документами не вникаючи в зміст в ній викладеного.

Незважаючи
на те, що підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині не визнав, його вина
повністю підтверджується сукупністю зібраниими по справі і дослідженими в
судовому засіданні слідуючими доказами.

Показами свідка
ОСОБА_4., який показав, що з 1977 року працював на посаді районного
архітектора.

З приводу видачі
довідки від 18.11.2005 року, за підписом першого заступника голови
Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_2., голові СФГ „Задвір” ОСОБА_3.
про статус його господарства як фермерського господарства з відокремленою
садибою нічого сказати не може. Той
факт, що начальник юридичного відділу апарату райдержадміністрації
ОСОБА_5. приходив до нього на консультацію по даному
питанню в листопаді 2005
року і що він
нібито сказав йому, що СФГ „Задвір” є господарством з відокремленою
садибою, не пам”ятає.

На даний час будь-який лист чи інше звернення, яке б
надійшло до відділу в жовтні-листопаді
2005 року з райдержадміністрації з
приводу визначення статусу СФГ „Задвір”, тобто чи є воно господарством з
відокремленою садибою, у відділі не
збереглося, тому сказати напевне, чи зверталася офіційно райдержадміністрація
до відділу з цього питання у згаданий період,
сказати не може.

В свою чергу ОСОБА_4. може повідомити, що в жовтні-листопаді
2005 року та в будь-який інший час очолюваним ним відділом будь-які офіційні довідки в
адресу Олександрівської райдержадміністрації з приводу підтвердження або
спростування статусу СФГ „Задвір” як
господарства, що має відокремлену садибу, не надходили.

З приводу місця розташування сучасної садиби СФГ
„Задвір” може
повідомити, що згідно існуючого плану забудови с. Бовтишка Олександрівського
району, садиба вказаного господарства
розташована в межах села і
не володіє
даними про те, чи приймалось Бовтиською сільською радою рішення про зміну меж села з 1974 по 2007
рік.

Показами
свідка ОСОБА_6., який показав, що з лютого 2005 року по квітень 2006
року працював головою Олександрівської райдержадміністраці. Довідка від 18.11.2005 року видана голові СФГ „Задвір” ОСОБА_3. про те,
що його господарство є фермерським господарством з відокремленою садибою виконана
на бланку Олександрівської
райдержадміністрації, завірена
печаткою загального
відділу апарату РДА та підписана
ОСОБА_2. В цей день він був відсутній в райдержадміністрації,
безпосередньо на робочому місці,
був на виїзді в межах Олександрівського району у зв”язку з виконанням службових
обов”язків.

ОСОБА_2., як
перший заступник голови райдержадміністрації мав право підписати довідку за
його відсутності.

По питанню видачі довідки в жовтні-листопаді 2005 року
ОСОБА_3. до нього не
звертався та про обставини її видачі йому нічого не відомо. Можливо, що перший заступник голови РДА ОСОБА_2.
повідомляв його
про видачу такої довідки, але він
цього на даний час не пам”ятає.

Згідно службової
інструкції, та у тому разі, коли необхідно терміново вирішити будь-які питання,
що стосуються діяльності району, заступники голови райдержадміністрації мають
право підписувати окремі документи, що відносяться до їх компетенції.

За вирішення
питань розвитку агропромислового комплексу відповідальним був заступник голови
Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_7, який займав вказану посаду з
кінця квітня 2005 року до 12.04.2006 року.

Показами свідка
ОСОБА_8, яка показала, що на посаді спеціаліста-землевпорядника Бовтиської
сільскої ради працює з 24 травня 2006 року. Чи зверталася райдержадміністрація з письмовим
запитом про те, чи
знаходиться садиба СФГ „Задвір” поза межами населеного пункту, та чи є вона
відокремленою, в
жовтні-листопаді 2005 року, вона
не знає.

Разом з тим, в
кінці липня 2007 році, до сільської ради надійшов запит з прокуратури
Олександрійського району про надання довідки про те, чи знаходиться садиба СФГ
„Задвір” поза межами населеного пункту, на що була дана відповідь, що ця садиба
знаходиться в межах населеного пункту, це посвідчується картою-схемою
населеного пункту та картою розпаювання земель, яка на той час знаходилась в
Бовтиській сільській раді

Показами свідка ОСОБА_9., яка показала, що садиба фермерського господарства
„Задір” ОСОБА_3,
розташована поАДРЕСА_2, за місцем реєстрації його тещі - ОСОБА_10 За цією адресою в господарському дворі
розташована техніка господарства.

Вказана садиба знаходиться в межах населеного пункту, що
підтверджується картою-схемою населеного пункту с. Бовтишка, за його садибою ще
розташовані людські городи. Виконавчим
комітетом Бовтиської сільської ради в 2005-2007 роках рішення про зміну меж
населеного пункту, у відповідності до яких садиба СФГ „Задвір” могла б переміститися поза межі села, не
приймались.

За період
перебування ОСОБА_9. на
посаді Бовтиського сільського голови Олександрівська райдержадміністрація з
офіційними письмовими запитами щодо підтвердження статусу СФГ „Задвір” про те, знаходиться садиба господарства в
межах чи поза межами населеного пункту, має чи не має відокремлену садибу, до
сільської ради не зверталась.

Про те, що Олександрівською райдержадміністрацією за
підписом першого заступника голови ОСОБА_2. 18.11.2005 року видано довідку за №
615/01-24 директору СФГ „Задвір” ОСОБА_3. про те, що його господарство є
фермерським господарством з відокремленою садибою, ОСОБА_9. не було відомо аж до кінця липня
2007 року, до того часу, коли до сільської ради надійшла вимога старшого
помічника прокурора району Буданцевої В.П. про надання даних про те, чи
перебуває садиба СФГ „Задвір” поза межами населеного пункту з доданням планів
забудови с. Бовтишка з позначенням на ньому садиби вказаного фермерського
господарства

31.07.2007 року ОСОБА_9. знаходилась в сел. Олександрівка в райдержадміністрації, де в той день
відбувалось засідання колегії за участю сільських голів. Після цього
відбувалася конференція партії БЮТ в Будинку культури, на якій вона була присутня. На цій же конференції
був присутній ОСОБА_2. Після закінчення конференції ОСОБА_9. підійшла до нього та почала розмову з приводу видачі ним
вищезгаданої довідки. Розмова відбувалась біля приміщення Будинку культури.

З цього приводу ОСОБА_2. розповів, що довідку цю він
особисто підписував і давав ОСОБА_3. і що він особисто виїжджав на це
господарство за місцем розташування садиби. При цьому, з його слів, він орієнтувався на знак з позначкою
„Бовтишка”, що розташований на краю вул.. Раєвського. Але ОСОБА_9. особисто зверталася до працівників служби
ВДАІ, щоб вони роз”яснили суть цього знака, чи означає він межу села по цій
вулиці, вони сказали, що такі знаки ставляться для водіїв, щоб позначити
зниження швидкості руху в населеному пункті, і що цей знак можна навіть зняти,
викопати та поставити в іншому місці вздовж дороги, від цього своєї суті він не
поміняє.

Показами
свідка ОСОБА_3, який показав, що він
перебуває на посаді голови СФГ „Задвір”, яке зареєстровано в Олександрівській
райдержадміністрації в 1999 році. Вказане
господарство розташоване та діє за межами
с. Бовтишка Олександрівського району. Садиба господарства розміщена по
АДРЕСА_2.

24.11.2005 року
ОСОБА_3. звернувся до Кіровоградського відділення Українського фонду підтримки
фермерських господарств з заявкою про отримання фінансової підтримки на
беповоротній основі для відшкодування відсотків за користування кредитами
банків. На той час він
отримав кредит в
Кіровоградському управлінні „Приватбанку”. Разом з заявкою ОСОБА_3.
подав пакет документів, необхідних для
одержання фінансової підтримки в
тому числі довідку Олександрівської
райдержадміністрації від 18.11.2005 року про те, що СФГ „Завір” знаходиться на
території Бовтиської сільської ради
Олександрівського району та є господарством з відокремленою садибою.

Через деякий час
отримав фінансову підтримку за рахунок
коштів фонду, точну суму коштів не
пам”ятає,
бо кошти надавались частинами.

Для одержання
цієї довідки ОСОБА_3. в листопаді 2005 року звертався до голови
Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_6, який відповів, що треба уточнити
місце розташування господарства, викликав до себе юриста райдержадміністрації
ОСОБА_5, якому дав про це доручення після чого ОСОБА_3. написав заяву, а через
деякий час отримав необхідну довідку, за
підписом ОСОБА_2., в загальному відділі апарату райдержадміністрації.

Показами
свідка ОСОБА_5, який показав, що він
працює на посаді начальника юридичного відділу апарату Олександрівської
райдержадміністрації, в листопаді 2005 року, він знаходився в кабінеті першого
заступника голови РДА ОСОБА_2., який запитав у нього, як можна узнати, чи є СФГ
„Задвір” господарством з відокремленою
садибою та доручив йому про це дізнатись.

ОСОБА_5
звернувся з цим питанням до начальника відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства райдержадміністрації ОСОБА_4, який сказав, що
садиба СФГ „Задвір” є відокремленою

В письмовій
формі будь-якої довідки, підтверджуючої
статус СФГ „Задвір” як господарства з відокремленою садибою, відділ
містобудування, архітектури та ЖКГ не
надавав та відповідного письмового запиту Олександрівської райдержадміністрації
ОСОБА_5 не готував.

В той же день,
ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_2., що з даного питання
мав розмову з районним архітектором ОСОБА_4, який визначив, що СФГ
„Задвір” є фермерським господарством з відокремленою садибою.

Хто готував довідку від 18.11.2005 року за №
615/01-24, не знає, чи готував її він особисто, не пам”ятає. За яких обставин першим заступником
голови РДА ОСОБА_2. підписано цю довідку, йому не відомо.

Показами свідка ОСОБА_11, який показав, що на посаді Бовтиського сільського
голови він
перебував з 1998 року по квітень 2006 року.

За час його роботи сільським головою в жовтні листопаді2005 року з Олександрівської
райдержадміністрації жодного письмового та усного запиту з приводу місця
розташування садиби СФГ „Задвір”, керівником якого є ОСОБА_3., до Бовтиської
сільської ради не надходило та відповідно письмової довідки та будь-яких усних
роз”яснень до Олександрівської райдержадміністрації за вказаний період про те,
знаходиться вказане господарство в межах чи поза межами населеного пункту с.
Бовтишка, має чи не має відокремленої садиби, сільська рада не надавала. Садиба СФГ „Задвір” розташована в с.
Бовтишка по вул.. Раєвського без номера.

Показами свідка
ОСОБА_12, який показав, що працює в Олександрійській РДА начальником загального
відділу. 18.11.2005 року видано довідку, про те, що господарство «Задвір» є
фермерським господарством з відокремленою садибою, зареєстровану за № 615/01-24
в книзі реєстрації, підписану ОСОБА_2. та завірену печаткою загального відділу
РДА. Хто з працівників РДА виготовляв довідку сказати не може, поскільки через
велику кількість документів, які проходять через загальний відділ не пам»ятає.

Показами свідка
ОСОБА_13, який пояснив, що працює директором відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських господарств. Згідно ст.. 5 Закону України «Про
фермерське господарство», фермерське господарство з відокремленою садибою може
отримати і користуватись поворотною та безповоротною фінансовою допомогою.
Безповоротна фінансова допомога була отримана фермерським господарством
«Задвір». Якщо фермерське господарство розміщається в межах населеного пункту,
має поштову адресу, воно не може отримати фінансову допомогу.

Листом
контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 03.07.2007 року
за № 07-17/3131, направленим в адресу прокурора Кіровоградської області про
порушення, виявлені в ході ревізії фінансово-господарської діяльності
Кіровоградського відділення «Українського державного фонду підтримки
фермерських господарств», з якого вбачається, що фермерських господарств з
відокремленою садибою на території Олександрівського району станом на 01 квітня
2007 року не зареєстровано та садиба СФГ „Задвір” за межами населеного пункту не перебуває ( а.
с. 38-45).

Листом
Олександрівської райдержадміністрації від 19.06.2007 року № 01-08-102/1,
направленим в адресу КРУ в Кіровоградській області про те, що станом на 1
квітня 2007 року на території Олександрівського району фермерські господарства
з відокремленою садибою не створювались ( а. с. 53).

Довідкою від
18.11.2005 року за № 615/01-24, виданою Олександрівською райдержадміністрацією
фермерському господарству „Задвір” про те, що вказане господарство знаходиться
на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району кіровоградської
області і є фермерським господарством з відокремленою садибою, з якої
вбачається, що дана довідка видана голові господарства ОСОБА_3. за підписом
першого заступника голови Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_2 ( а. с.
54, 106, 314).

Довідкою
Бовтиської сільської ради від 31.07.2007 року за № 163, та доданими до неї
картою-схемою з позначеням меж населеного пункту та картою-схемою з позначенням
місця розташування садиби ФГ „Задвір”, з яких вбачається, що садиба ФГ „Задвір” поза межами населеного
пункту с. Бовтишка не перебуває ( а. с. 99-101).

Довідкою відділу
містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Олександрівської райдержадміністрації від 02.08.2007 року за № 39/07 разом з
доданими копіями з проекту планування та забудови с. Бовтишка, розробленого
Кіровоградською філією проектного інституту „Укрміськбудпроект”, з якого
вбачається, що садиба СФГ „Задвір”
знаходиться в межах існуючого населеного пункту ( а. с. 110-112).

Довідкою відділу
земельних ресурсів в Олександрівському районі від 09.08.2007 року за № 218, з
якої вбачається, що в жовтні-листопаді 2005 року до відділу звернень про
підтвердження статусу СФГ „Задвір” як
фермерського господарства з відокремленою садибою не надходило ( а. с. 114).

Довідкою
Бовтиської сільської ради від 10.08.2007 року за № 176, з якої вбачається, що в
жовтні-листопаді 2005 року Олександрівська районна держадміністрація до
Бовтиської сільської ради з письмовим запитом про підтвердження статусу СФГ
„Задвір” як фермерського господарства з
відокремленою садибою, не зверталась ( а. с. 117)

Висновком
експерта № 1 від 14.09.2007 року, складеному за результатами проведення
експертизи по визначенню меж населеного пункту с. Бовтишка Олександрівського
району, з якого вбачається, що земельна
ділянка, на якій розташовано садибу СФГ „Задвір”, знаходиться в межах існуючого
населеного пункту с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області
( а. с. 153-155).

Регламентом
Олександрівської РДА., затвердженим розпорядженням голови Олександрівської РДА
від 12.10.2000 року № 501-р, з якого вбачається, що розгляд в РДА питань, що
відносяться до її повноважень, проводяться головою, першим заступником,
заступниками, керівником апарату (відповідно до розподілу обов»язків) (а.с.
159-175).

Дослідивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового
слідства дії ОСОБА_2. неправильно кваліфіковано: по ч. 3 ст. 365 КК України як
перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою
особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони
спричинили тяжкі наслідки та по ч. 2 КК України як службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, і підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Як видно з
показів підсудного, підпис на довідці належить йому і він міг його поставити не
вникаючи в текст довідки разом з іншими документами.

Свідок ОСОБА_6.
показав, що працюючи головою Олександрівської РДА, 18 листопада 2005 року
безпосередньо на робочому місці не знаходився, перебуваючи з робочою поїздкою
по району.

Згідно
Регламенту Олександрівської РДА перший заступник голови у його відсутність має
право підпису документів.

Таким чином
ОСОБА_2. не вчиняв перевищення влади або службових повноважень.

Свідок ОСОБА_5
показав, що ОСОБА_2. доручав йому встановити чи дійсно ФГ «Задвір» є
фермерським господарством з відокремленою садибою і отримав відповідь, не
перевіривши її достовірно, що ФГ «Задвір» є фермерським господарством з
відокремленою садибою.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2. у вчиненні перевищення влади або
службових повноважень та службового підроблення не доведена, а тому його дії
необхідно кваліфікувати за ознаками ч. 2 ст.. 367 КК України, а саме як
службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових
обов»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки
охоронюваним законом державним інтересам.

Таким чином суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати по ч. 2 ст. 367 КК України, а саме як службову недбалість, тобто
невиконання або неналежне виконання своїх службових обов»язків через несумлінне
ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним
інтересам.

При призначенні
міри покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини
справи, пом»якшуючі і обтяжуючі його покарання, дані про особистість.

Злочин вчинений
підсудним є злочином середньої тяжкості, яким причинено тяжкі наслідки.

Обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_2. судом не встановлені.

ОСОБА_2.
за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2. можливе в умовах сім»ї та суспільства, тому йому
необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 75
КК України, звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий
строк та обов»язки передбачені ст.. 76 ч. 1 п. 4 КК України.

9 червня 2007
року набув чинності Закон України «Про амністію». ОСОБА_2. підпадає під дію
ст..1 п. б вказаного Закону, поскільки вчинив злочин покарання за який
передбачено не більше ніж на п»ять років позбавлення волі, на день набрання
чинності цим Законом мав і має двох неповнолітніх дітей, а тому його необхідно
звільнити від покарання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, п. б ст.. 1 Закону України «Про амністію» від 9 червня
2007 року, суд -

Засудив:

Визнати винним
ОСОБА_2по ч. 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державного
управління, пов»язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік.

Застосувавши
ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Строк відбування
покарання рахувати з 23 травня 2008 року, з моменту проголошення вироку.

У відповідності
з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2обов»язок періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Застосувавши п.
б ст. 1 Закону України «Про амністію» »
від 9 червня 2007 року звільнити ОСОБА_2від відбування основного покарання.

Речовий доказ:
довідку Олександрівської райдержадміністрації від 18.11.2005 року залишити в
матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржений, протягом 15
днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Олександрійський районний суд, в апеляційний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка