Справа № 317/696/15-к
№/п 1-кп/317/104/2015

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000311 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, розлучений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду надійшов обвинувальний акт, що затверджений 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 23.02.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній долонею правої руки в обличчя декілька ударів, чим спричинив ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: синець в області лівої щоки , садна в області нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 696 від 24.02.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просить справу провадженням закрити, надавши з цього приводу відповідно заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої і не заперечував проти закриття провадження відносно нього з тих підстав, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття провадження за наявності заяви потерпілої особи про відмови від підтримання обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, приходить до висновку. Що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України. Суд не переходив до розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 370, 372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000311 від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1