Справа № 555/1678/13-к
Номер провадження 1-кс/555/40/13
У Х В А Л А

"17" червня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельник В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого

Березнівського РВ УМВС України

в Рівненській області Бердника Р.В.,

розглянув в м. Березне клопотання слідчого Бердника Р.В. про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 17 червня 2013 року слідчий Бердник Р.В. вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 29 травня 2013 року внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України.

29 травня 2013 року до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що житель с.Малушка Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, по місцю свого проживання зберігає дві незареєстровані гладкоствольні мисливські рушниці та обріз гладкоствольної мисливської рушниці.

Необхідність проведення обшуку в жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2 слідчий обгрунтовує показаннями ОСОБА_3 про те, що 28 травня 2013 року він відпочивав разом зі своїм знайомим в кафе «Березовий гай», що в м.Березне по вул.Андріївській Рівненської області. В ході відпочинку поруч з ними за сусіднім столиком сиділи троє невідомих йому громадян, які спілкувалися між собою. В ході їхньої розмови ОСОБА_3 почув, що житель с.Малушка Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2 у своєму господарстві за місцем проживання зберігає дві гладкоствольні мисливські рушниці та обріз мисливської рушниці. Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, вказаною ОСОБА_3, виявився гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1.

Приходить до висновку про можливе знаходження в господарстві ОСОБА_2 предметів, які можуть бути об'єктом кримінально-протиправних дій, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також матеріальних об'єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Просить винести ухвалу про проведення обшуку за місцем його проживання.

В судовому засіданні з підстав у ньому наведених клопотання підтримав слідчий Бердник Р.В.

Вислухавши слідчого Бердника Р.В., суд приходить до висновку про надання дозволу на обшук з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Матеріалами кримінального провадження доведено обгрунтованість доводів слідчого про наявність підстав вважати, що відшукувані предмети можуть знаходитися в будинку або інших володіннях ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 та що вони мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234-235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Дозволити слідчому Берднику Роману Вікторовичу провести обшук в будинку та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, для виявлення відшукуваних предметів - вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також матеріальних об'єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, вона дає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Мельник В. Я.