№ провадження 1-кп/646/757/2014
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПФ фірма Аліса - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002072 від 08.08.2014р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, яке підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Угоду про примирення та/або визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 заявив про те, що бажає, щоб на стадії судового розгляду кримінального провадження його захищав адвокат, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки у зв`язку з фінансовими трудношами він не має можливості укласти договір про правову допомогу з певним захисником.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_11 , а також прокурора, захисника, потерпілих та інших обвинувачених, які не заперечував проти клопотання, суд приходить висновку про наявність підстав для доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому.

Так, відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002072 від 08.08.2014р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 28.11.2014р. о 12 годині 00 хвилин за участі сторін кримінального провадження та потерпілих.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 12-00 годині 28 листопала 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1