печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-448/12
У Х В А Л А

20.12.2012 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчука С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчука С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2012 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчука С.М. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Ладним С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме документів, що були складені під час митного оформлення та огляду міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), що надійшло з Гонконгу в Україну на ім'я громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, які були складені під час митного огляду зазначеного вище міжнародного поштового відправлення.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. зазначив, що 28.11.2012 року на адресу слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві з Київської регіональної митниці надійшло повідомлення № 96 про кримінальне правопорушення, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.

19.03.2012 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці, яка знаходиться на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), яке надійшло з Гонконгу в Україну на ім'я громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), співробітниками Київської регіональної митниці було виявлено пристрій у вигляді ручки кулькової чорного кольору в одному комплекті.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчука С.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме документів, що були складені під час митного оформлення та огляду міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), що надійшло з Гонконгу в Україну на ім'я громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчука С.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні провадження прокуратури м. Києва Ладним С., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчуку С.М. тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію та відносяться до особистого листування особи, а саме документів, що були складені під час митного оформлення та огляду міжнародного поштового відправлення (проста бандероль), що надійшло з Гонконгу в Україну на ім'я громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий