КОПІЯ. Справа № 1-45 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02. 2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.

При секретарі КІСІЛЬ О.Л.

З участю прокурора ЧУЙКА В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, одруженого проживає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 03.03.2003р. Маловисківським райсудом за ст.ст. 185 чЗ, 186 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 19.11.05 року. За
ст. 185ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 10.12.2006 року о 17 годині шляхом вибиття вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно, шляхом крадіжки викрав два
телевізори, два килими набивні, побутові електроприлади,
посуд і інші особисті речі, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на
суму 6483 гривень.

Викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що він дійсно 10.12.2006року десь о 17 годині плечем вибив двері квартири жительки смт.Смоліно Маловисківського р-ну ОСОБА_3, проник в квартиру, звідки таємно, шляхом крадіжки
викрав два кольорові телевізори, два килими,
електропобутові прилади, різний посуд і окуляри сонцеза хисні.

Викрадене за три прийоми переніс до себе додому. Спричинену потерпілій матеріальну шкоду він
повністю відшкодував. За клопотанням
прокурора, згодою потерпілої! підсудного суд в
силу ст. 299 КПК
України не входить в оцінку доказів по справі.

Приходить до
висновку про те, що показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Що дії підсудногоОСОБА_2 за ст.
185ч.З КК України за ознаками скоєння таємного викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, повторно, з проникненням
в житло, під час досудового слідства кваліфіковані вірно.

До обставин,
які пом"якшують покарання підсудного суд відносить те, що він з"явився до Маловисківського РВ УМВС України
в Кіровоградській області, щиро розкаявся в скоєнні злочину і
активно сприяв в його розкритті, а також те, що він повністю відшкодував
спричинену матеріальну шкоду потерпілій.

До обставин,
які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив скоєння ним
злочинів.

Обираючи підсудному міру покарання
суд відносить ступінь суспільної небезпеки скоєного, характеристику
особи підсудного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують його
покарання.

Підсудний повторно скоїв умисний
тяжкий злочин.

2

Після скоєння злочину з"явився
із зізнанням до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області,
щиро розкаявся в скоєнні злочину і активно сприяв в його
розкритті.

Повністю відшкодував спричинену
матеріальну шкоду потерпілій.

За місцем проживання і роботи
характеризується позитивно.

На своєму утриманні має вагітну
дружину.

Потерпіла ОСОБА_3 просить суд не
позбавляти підсудного волі.

Враховуючи
вказані обставини, а також обставини ,що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе застосувати до
підсудного ст. 69 КК України і призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі санкції ст.185 ч.З КК України у вигляді виправних робіт за
місцем роботи з відрахуванням 15% заробітку підсудного в
доход державни.

Підсудний ОСОБА_2 з 12.12.2006р.
знаходиться під вартою.

Тому йому слід
призначити покарання за правилами ст. 72ч.1 п "в" КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України і з застосуванням ст.69
КК України призначити покарання у вигляді 2 двох років виправних робіт за
місцем роботи засудженого з відрахуванням 15% його заробітку в доход держави.

Початок
строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 відраховувати з 26.02.2007 року.

Зарахувати в строк відбуття
покарання засудженим ОСОБА_2 час утримання його під вартою з 12.12.2006року, що в перерахунку на виправні роботи складає 228 двісті двадцять вісім днів
виправних робіт.

Обрану
відносно засудженогоОСОБА_2 міру запобіжного заходу "тримання під вартою" змінити на "підписку про невиїзд"
звільнивши його з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі а.с.34-36\
залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського
обласного апеляційного суду протягом 15
днів з моменту його проголошення.