Дело №1-206 2007г.
02 апреля 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего
судьи: Данилюк О.С,
секретаре Федоровой А.О.,
прокурора Ополинской И.Г.,
адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Донецке уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг, гражданина
украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО
Инвест», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адр.:
АДРЕСА_2, ранее судимого: 31.03.2006 года
Ворошиловским р/с г.
Донецка по ст. ст. 309 ч.1,
75, 76 УК Украины к 1 году лишения
испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.2 УК Украины, -
19 февраля 2007 года примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно,
повторно, имея умысел не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств, прибыл в помещение магазина «Макси», расположенного по
ул. Кобозева в Ворошиловском районе г. Донецка, где у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрел два бумажных свертка с наркотическим
средством - каннабисом
(марихуаной) высушенным, которые поместил в левый карман своей дубленки, где
стал хранить для следующего личного употребления, без цели сбыта, после чего
направился к конечной остановке трамвая 3-го маршрута, расположенной вблизи рынка «Горсад» в
Ворошиловском районе г. Донецка.
19 февраля 2007 года примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_3 возле торгового киоска,
расположенного по ул. Кобозева в Ворошиловском районе г. Донецка, был задержан
работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области, где в период времени с 19 час.
05 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе его личного досмотра в левом кармане надетой на нем дубленки были
обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного
происхождения, общей массой 10,7 г.,
являющимся особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_3 незаконно
приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 309 4.2 УК Украины признал в полном объеме,
не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил
преступление, пояснив следующее.
Наркотическое средство «марихуану» он периодически приобретал у мужчины по имени
ОСОБА_4, которого он знает примерно последние 3-4 года. Ранее у того была своя торговая
точка на рынке "Горсад», где ОСОБА_4 торговал фруктами и овощами, и когда
ему нужно было с тем встретиться, для того, чтобы приобрести у него
наркотическое средство марихуану, он приходил на рынок, где тот находился. В
последнее время чаще всего они встречались возле магазина «Макси» по ул.
Кобозева, либо связывались по телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2. Наркотическое средство он у ОСОБА_4
покупал только для своего личного употребления,
наркотическое средство никому не
перепродавал. 19.02.2007 года
примерно в 15.00 часов
он, преследуя цель приобретения наркотического средства для личного
употребления путем курения, позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и заказал у
него спичечный коробок марихуаны, при этом ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он
подъехал в указанный день на ул. Кобозева к магазину «Макси» к 17.00 часам. В условленное время он
подъехал к вышеуказанному магазину, где стал ожидать ОСОБА_4 в течении примерно
ОСОБА_4 подъехал на автомобиле такси, каком именно, он не помнит, выйдя из
салона автомобиля, зашел в магазин «Макси», указав ему жестом также
проследовать внутрь помещения вышеуказанного магазина. Он проследовал следом за
ОСОБА_4, и в помещении магазина, возле прилавка с напитками, он в тайне от
окружающих (продавцов и покупателей), передал ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен, а тот в свою очередь передал
ему два небольшого размера бумажных свертка с марихуаной, которые он поместил в
левый нижний карман своей дубленки. Затем он вышел из магазина и направился на
остановку трамвая маршрута № 3, чтобы
поехать к себе домой. Проходя по улице, возле одного из торговых ларьков,
расположенных по ул. Кобозева по пути следования к трамвайной остановке, к нему
дошли трое мужчин в гражданской одежде,
которые представились работниками милиции, предъявив при этом свои
служебные удостоверения, после чего поинтересовались у него, куда он
направляется, нет при нем запрещенных предметов, а также имеются ли у него при
себе документы, удостоверяющие личность. Он пояснил сотрудникам милиции, что
документов, удостоверяющих личность, у него нет, но при нем находится
наркотическое вещество конопля, после чего они предложили ему проехать с ними в
Ленинский РО ДГУ, на что он согласился. После этого они прибыли в Ленинский РО
ДГУ, где в присутствии двух понятых-мужчин с его добровольного письменного
согласия (он написал соответствующее заявление) сотрудниками милиции был
произведен осмотр находящихся при нем вещей и предметов, в ходе которого в
левом наружном кармане его дубленки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка,
в которых находилось наркотическое вещество конопля. На вопрос, что находится в
бумажном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое вещество
конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта,
бумажные свертки в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты,
помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с пояснительными
надписями и подписями присутствующих. Все действия были зафиксированы в
соответствующем протоколе. Со стороны сотрудников милиции к нему никаких мер
психологического или физического воздействия применено не было. В содеянном
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников
процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_3, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств
дела, и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом
также исследовались данные, характеризующие
личность подсудимого, а именно: ОСОБА_3 ранее судим, судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке, на учете в психиатрическом и
наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, является
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_3, является рецидив преступления.
Органом досудебного следствия действия подсудимого
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.к. он повторно незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, доказана в полном
объеме, и он подлежит уголовному наказанию.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое
относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_3
При таких обстоятельствах суд считает, что в
отношении подсудимого ОСОБА_3 необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать
принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 31 марта 2006 года ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст.
75, 76 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что данное
преступление ОСОБА_3 совершил в период испытательного срока, суд считает
необходимым при назначении окончательной меры наказания применить требования
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3
стоимость судебно-химической экспертизы в сумме 141,23 грн., подтверждающуюся счетом №3/648 НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области,
т.к. расходы, связанные с производством экспертиз на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными
издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства - п/э пакет с бумажным свертком с
веществом растительного происхождения общей массой 10,7 г., являющимся особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, изъятым у ОСОБА_3,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда
города Донецка от 31 марта
окончательно меру наказания ОСОБА_3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 20 февраля 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка - оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области на
Донецкой области судебные издержки в сумме 141грн. 23 коп. за проведенную судебно-химическую
Вещественные доказательства - п/э пакет с бумажным свертком с
веществом растительного происхождения общей массой 10,7 г., являющимся особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, изъятым у ОСОБА_3,
находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить.