АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
30 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе-.
Председательствующего, судьи Погорелого
судей Сенатора
Л. И., Мельничука В. А.,
с участием прокурора Левицкой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе апелляцию защитника ОСОБА_1 на приговор Суворовского
районного суда г. Одессы от 29 марта
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец с. Куриловци Жмеринского района Винницкой
области, без определенного места
жительства, ранее судимый:
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
81ч.2 УК Украины к 1 году
ст. 263 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с
сроком на 1 год 6 месяцев,
ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ст. 309ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 70 ч.4
УК Украины окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы,
ОСОБА_2 осужден за то,
1) 25 мая 2004г. в ночное время из
автомобиля «Тойота» с государственным номером НОМЕР_1, находившегося на автостоянке по ул.
Жуковского № 8 в
г. Одессе, тайно похитил имущество
ОСОБА_3 на сумму 800 грн;
Дело №11- 1446/07
Председаггельствуюшлй в 1 инстанции Журик В.Ф. Докладчик
в ночное время из автомобиля ГАЗ' - 2410 с
государственным номер НОМЕР_2, находившегося на вышеназванной стоянке, тайно похитил имущество ОСОБА_4 на сумму 500 грн.;
государственным номером НОМЕР_3, находившегося на автостоянке по ул.
Приморская, 2 в г. Одессе , тайно похитил имущество ОСОБА_5 на
4) 28.08.2004г. в период времени с 12 до 14 час.
государственным номером НОМЕР_4, находившегося на автостоянке
на Таможенной площади в
г. Одессе, тайно похитил имущество ОСОБА_6
в ночное время из автомобиля ВАЗ-2107 с государственным номером НОМЕР_5,
находившегося на автостоянке по Деволановскому спуску в г. Одессе , тайно
похитил имущество ОСОБА_7 на сумму 500 грн.;
около 21 час. 30 мин.
ОСОБА_2 был задержан и в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области при
обыске у него было обнаружено и изъято 8, 9 гр. особо опасного наркотического средства каннабис
(марихуана), которое он незаконно
приобрел у неустановленного лица,
незаконно носил и хранил при себе без цели сбыта.
Защитник и осужденный просят отменить
приговор и производство по делу прекратить. Указывает, что осужденный ОСОБА_2 преступления не
совершал. Явку с повинной,
первоначальные признательные показания в ходе досудебного следствия он
дал в результате насилия со стороны работников милиции.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, частично поддержавшего апелляцию и просившего
изменить приговор и снизить ему наказание,
прокурора, полагавшего приговор
оставить без изменения, проверив
материалы дела, коллегия судей
считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении
преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре подтверждается :
· показаниями потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_7 о том, что из их
автомобилей были похищены автомагнитолы в 2004г.;
· показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11о том, что в баре был
задержан ОСОБА_2 и в присутствии понятых у него было изъято наркотическое
средство. ОСОБА_2 подробно рассказал как он совершал преступления, после чего они разыскивали потерпевших;
- показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13,
присутствовали в качестве понятых при проведении
действий, в ходе которых у ОСОБА_2 было
наркотическое средство и
при воспроизведении обстановки и обстоятельств
событий последний рассказал и показал как он совершал
Вина осужденного также подтверждается
протоколом личного обыска, протоколом
осмотра вещественных доказательств,
заключением химика -биологической
экспертизы, протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, явки
с повинной и показаниями ОСОБА_2,
которые он дал в ходе досудебного следствия и которые согласуются с
материалами дела о совершенных им преступлениях.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированны по ст. ст.
185ч.2, 309ч. 1 УК Украины. Мера наказания ему назначена
в соответствии с требованием ст. 65 УК
Доводы осужденного и защитника о
том, что он не совершал указанных
преступлений коллегия судей не может принять во внимания, поскольку опровергается вышеуказанными
доказательствами о его виновности.
Также коллегия судей не может
согласится с доводами ОСОБА_2 о том, что
признательные показания в ходе досудебного следствия он дал под насилием со
стороны работников милиции.
Указанные утверждения осужденного
тщательно проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
В силу изложенного приговор является законным и
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2
оставить без удовлетворения, а приговор
Суворовского районного суда Одесской области от 29 марта 2007 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.