24.07.2014
Справа № 642/6280/14 к
Провадження № 1-кс/642/1698/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000807 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 1) 18.11.2009р. Ленінським райсудом м. Харкова по ст. 185 ч.2 до 3 років позбавлення волі; 2) 18.01.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився 16.06.2014 року з ВК №43 по амністії,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася слідча СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5

27.06.2014 року відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 26.06.2014 року близько 15.20 год., знаходячись в приміщені автоматичних камер схову вокзалу ст. Харків-пас, що розташовані в Ленінському р-ні, м. Харкова, побачив раніше не знайому йому жінку ОСОБА_6 , яка залишила біля ячейки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася коробка з зображенням мобільного телефону та написом Darago, та підійшла до касира. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув із зазначеного пакету коробку з зображенням телефону і пояснювальними написами Darago, поклав її до свого пакету і пішов до виходу з приміщення автоматичних камер схову. Вийшовши до приміщення касового залу вокзалу ст.Харікв-пас, він відкрив викрадену коробку і знайшов в ній мобільний телефон сірого кольору без пояснювальних написів на панелях, та навушники. Після чого ОСОБА_5 поклав коробку з телефоном і навушниками до свого пакету і залишився на вокзалі чекати електропоїзд з метою прослідувати до м. Мерефа, за місцем свого мешкання. Того ж дня, 26.06.2014 року, близько 17:35 години на цокольному поверсі вокзалу ст. Харків пасажирський працівниками міліції при відпрацюванні території оперативного обслуговування був виявлений ОСОБА_5 , який на запитання працівників міліції про наявність у нього заборонених предметів і предметів одержаних злочинним шляхом повідомив, що має при собі має коробку в якій знаходиться мобільний телефон та навушники, яку він викрав у раніше не знайомої йому жінки декілька годин назад в приміщені автоматичних камер схову. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 178 від 09.07.2014 року вартість викраденого мобільного телефону марки Daxian G-8 склала 160 гривен 00 копійок.

24.07.2014 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

24.07.2014 року слідчий відділу ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, постійного місця роботи не має, у зв`язку з чим не можна виключити, що він може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду в строк, передбачений ст. 192 КПК України, копія клопотання з доданими до нього матеріалами своєчасно вручена підозрюваному

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно раніше неодноразово судимий та в нього відсутній паспорт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, даних про його особу, те що він має постійне місце проживання, приходжу до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Слідством доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 години 00 хвил. вечора до 07 години 00 хвил. ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 21 вересня 2014 року , заборонивши підозрюваному залишати в період часу з 20.00 годин до 07 годин наступного дня житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з будь - якою особою, визначеною слідчим;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 21.09.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ В ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного органу міліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1