Справа № 362/5021/15-к
Провадження № 1-кп/362/233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, пенсіонера,одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , подав до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області заяву про призначення йому пенсії, до якої додав придбані у невстановленої слідством особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством - Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, в які були внесені неправдиві відомості щодо підтвердження факту його роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім. М.Ф.Ватутіна, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1 від 08.08.1978року, видану на ім`я ОСОБА_4 , довідку № 23 від 01.03.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідку № 21 від 01.03.2010 року про заробітну плату для обчислення пенсії, які надавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку по списку №1 відповідно ЗУ " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо підроблених документів, йому була нарахована пенсія, яку він отримував в період часу з 10.03.2010 року по 30.11.2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 61398,07 грн.

Старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у звязку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 мав місце 10.03. 2010 року і на даний час, відповідно до вимог ст. 49 КК України, закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 358 КК України, так як з дня закінчення вказаного злочину, а саме, з 10.03.2010р. минуло більше трьох років. Крім того, від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,і підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, шкода в розмірі 61398,07 грн. завдана виключно інтересам держави.

Факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 України, підтверджується зібраними матеріалами провадження, а саме: актом зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітної плати № 99 від 16.11.12р., листом ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» від 14.12.12р. вих. №91, копією трудової книжки БТ-ІІ , 0612036 від 08.08.1978року виданої на ім`я ОСОБА_4 копією довідки № 123 від 01.03.2010 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, копією довідки № 21 від 01.03.2010 року про заробітну плату для обчислення пенсії.

Таким чином, суд вважає що вина ОСОБА_4 в умисних діях, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.4 ст.358 КК України вірною.

Підозрюваний ОСОБА_4 , після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України, не заперечував проти його звільнення від відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки. Із дня вчинення злочину ОСОБА_4 пройшло три роки, в зв`язку із чим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності то кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 248, 285-288 КПК України, ст.44, 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, тимчасово не працюючого,одруженого раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1