Справа №1-440/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.
,

при секретарі Лаврик І.В.,

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
тимчасово проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року близько 13-ї години 30 хвилин на
території ІНФОРМАЦІЯ_2в с Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської
області у ОСОБА_1 працівниками міліції,
в присутності понятих, під час
огляду було виявлено і вилучено 10 патронів,
які, згідно висновку експерта №
1848 від 02.07.2007 року, являються
боєприпасами до пістолета Макарова (ПМ),
та автоматичного пістолета системи Стечкіна (АПС), виготовлені заводським способом, калібром 9 мм, придатні для стрільби та використовуються в
пістолеті Макарова (ПМ), автоматичному
пістолеті системи Стечкіна (АПС),
пістолеті ПА 63, пістолеті П
64, пістолеті РК 59, пістолеті Р 61 та інших.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у
пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 19.06.2007 року близько 13-ї години 30
хвилин він із своєю матір'ю повертались до будинку, на будівництві якого він працює і поруч якого
мешкає. Коли вони йшли по ІНФОРМАЦІЯ_2,
порвався поліетиленовий пакет в якому були їх речі. Озирнувшись
навкруги, вони побачили на узбіччі інший
пакет і вирішили ним скористатись. Переклали до нього свої речі. Що було в тому
пакеті він не бачив. Через кілька хвилин до них підійшли прадівники міліції і
під час огляду цього пакету вилучили 10 патронів, про що склали протокол. Раніше він патронів
не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2показала, щоОСОБА_1. є її сином. 19.06.2007 року вона приїхала до нього і вони
йшли з с
Ходосіївка до місця де він проживає. Дорогою купили пива
і в них порвався поліетиленовий пакет, в
якому знаходилось пиво. На узбіччі дороги вони побачили інший пакет. Вона його
підняла та переклала свої речі з порваного пакету. Що було в знайденому пакеті
вона не дивилась. По дорозі вони зупинили машину і попросили підвезти до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед тим як сісти в машину вона подивилась у пакет і побачила
там комп'ютерний диск та 10 патронів. Сказала про це сину і спитала що з цими
речами робити. Він сказав залишити все в пакеті. Потім з'ясувалось, що в машині були працівники міліції. Після
того, як вони з сином вийшли з
машини, працівники міліції, за їх згодою,
оглянули пакет, в якому
знаходились їх речі та виявили там десять патронів. В присутності понятих ці
патрони були вилучені.

Не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину
підтверджується іншими доказами,
дослідженими в процесі судового слідства:

·
протоколом
огляду та вилучення від 19.06.2007 p., згідно якого у
ОСОБА_1 в с
Ходосіївка вилучений та оглянутий поліетиленовий пакет в
якому знаходяться 10 патронів (а.с. 3);

·
протоколом
допиту свідка ОСОБА_3., згідно якого він
разом з оперуповноваженим ВКР Києво-Святошинського РВ Куцим О.М. та дільничним інспектором міліції Яворським
О-П. 19.06.2007 року на території розташування дачних будинків в. Ходосіївка
під час перевірки документів у незнайомих їм громадян, виявили та вилучили у громадянина ОСОБА_1 10
патронів, який пояснив що дані патрони
він знайшов в лісосмузі і залишив собі. Разом зОСОБА_1. знаходилась його матір
ОСОБА_2 (а.с. 9);

·
протоколами
допиту свідків ОСОБА_4., та
ОСОБА_5., які дали аналогічні свідчення
(а.с. 10, 11);

протоколом свідка ОСОБА_6. , згідно якого 19.06.2007 року його залучили
працівники міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду гр-на
ОСОБА_1, під час якого в останнього
виявлено та вилучено 10 патронів,
які, як сказавОСОБА_1., він знайшов в с Ходосіївка на узбіччі дороги (а.с.
12); протоколом допиту свідка ОСОБА_7. ,
яка дала аналогічні свідчення (а.с.
13); висновком експерта №1848 від 02.07.2007 року, згідно якого десять предметів, схожих на патрони, вилучені у гр. ОСОБА_1 являються боєприпасами
до пістолета Макарова (ПМ) та автоматичного пістолета системи Стєчкіна
(АПС), виготовлені заводським
способом, придатні до стрільби ( а.с. 20) Суд визнає, що підсудний давав суду неправдиві
покази, які не підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами і суперечать його власним
свідченням, які він давав під час
проведення досудового слідства.

Свідчення свідка ОСОБА_2
суд не визнає об'єктивними, у
зв'язку з тим, що вони є непослідовними
і такими, що суперечать встановленим у
судовому засіданні обставинам та її власним свідченням, які вона давала під час проведення досудового
слідства.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає,
що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто носіння, зберігання,
придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу підсудного.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. З урахуванням ступеню
тяжкості злочину та особи підсудного,
який вчинив злочин уперше, за
місцем проживання характеризується позитивно,
на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
263 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два)
роки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі - п'ять патронів, комп'ютерний диск та пляшка з напою
«Екзотика», вилучені 19.06.2007 року в
с. Ходосіївка уОСОБА_1., які знаходяться в камері схову речових
доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області області через Києво-Святошинський районний суд Київської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.