Справа № 738/2372/13-к
№ провадження 1-кс/738/134/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

слідчого: Усіка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання начальника СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000521 від 01.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Астеліт», мотивуючи його тим, 01.11.2013 року до чергової частини Менського РВ УМВС надійшов рапорт о/у СКР Менського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали, які надійшли зі СУ УМВС України в Чернігівській області, за фактом розповсюдження продукції, яка містить дитячу порнографію, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Відповідно до інформаційної довідки з КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» ЧОР №24 від 07.11.2013 року, право власності на житловий будинок №18, вул. Колгоспна, м. Мена, Чернігівської області зареєстровано на імя ОСОБА_3 в цілому, на підставі Договору-дарування від 01 квітня 1997 року.

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 окрім постійного місця проживання, може також проживати в м. Києві, але встановити конкретну адресу місця проживання в м. Києві оперативним шляхом не представляється можливим, але відповідно до рапорту оперативних працівників було встановлено, що ОСОБА_3 користується телефоном з сім карткою з абонентським номером +64 (номерний ресурс належить «Life», тобто ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: вул. Соломянська, 11, літера А, м. Київ, індекс 03110).

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, який займається розповсюдженням продукції, яка містить дитячу порнографію та який також проживає в м. Києві з метою встановлення точної адреси його місця проживання у вище зазначеному населеному пункті та подальшого отримання дозволу на проведення обшуку, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером + 64 у період часу з 10 год. 00 хв. 01.11.2013 року по теперішній час (на час видачі інформації).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 01.11.2013 року до часу видачі інформації, з абонентським номером +64, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: вул. Соломянська, 11, А, м. Київ з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати начальнику СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 01.11.2013 року до часу видачі інформації, з абонентським номером +64, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: вул. Соломенська, 11, літера А, м. Київ.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи зєднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.А. Савченко