Дата документу Справа № 331/496/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/496/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/76/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження повернута заявникам.

Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив, що розгляд даної скарги не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, оскільки досудове слідство проводилось слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка розташована в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не погодившись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, просять її скасувати, та провадження направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду скарги по суті. Свої вимоги обґрунтовують відсутністю у слідчого судді підстав для повернення вказаної скарги, оскільки вона подана належними особами та у визначений в КПК України строк. Крім того зазначають про те, що скарга подана до відповідного суду, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення та робочим місцем службових осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області є Жовтневий район м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З наданих суду матеріалів вбачається, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 31 грудня 2013 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в якій просили зазначену постанову слідчого скасувати.
З урахуванням викладеного, керуючись засадами кримінального провадження та виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про порушення заявниками вимог закону щодо територіальної підсудності при зверненні із вищевказаною скаргою, оскільки місцем розташування прокуратури Запорізької області, до складу якої входить слідчий відділ, працівником якого являється слідчий в ОВС ОСОБА_10 , який прийняв оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, є Орджонікідзевський район м.Запоріжжя.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на думку колегії суддів, є необґрунтованими і правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.
Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження повернута заявникам, - без змін.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4