АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/676/13 Головуючий у 1-й інстанції Чуприна А.П.
Категорія ч.2 ст.187,ч.2 ст.190,ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України Доповідач Мудрецький Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

суддів Руських К.Г., Дігтярь Н.В.

за участю прокурора Кальник О.М.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин РФ, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий 11.04.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.07.2010 р. умовно-достроково на 6 місяців 14 днів на підставі ст.81 КК України по постанові Синельниківського міського суду Дніпропетровської області.

засуджений: - за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2007 року, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 року прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженим ОСОБА_1 подано апеляції.

В порушення ч.1 ст.344 КПК України засудженому не вручена копія вироку в триденний строк після проголошення вироку та в матеріалах справи відсутні про це дані.

Також в матеріалах справи відсутні відомості про вручення засудженому ОСОБА_1 копії апеляції прокурора, яка відповідно до ч.2 ст.351 КПК України вручається засудженому, що утримується під вартою через начальника відповідної установи та одночасно роз'яснюється його право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції не виконані, в той час, як прокурором подано апеляцію, в які ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1

Апеляційним судом Дніпропетровської області 5 березня 2013 року при проведення підготовки справи до розгляду надіслано запит на адресу Нікопольського міськрайонного суду щодо направлення даних про виконання судом вимог ст.ст.344, 351 КПК України, але на час розгляду справи відповідь не отримано.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, які не заперечували проти повернення справи до суду першої інстанції, вважаю що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.344, 351 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст. 344,351 КПК України.

Судді: