Справа №1-128/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді Терещенко О.І.

при
секретарі Федорченко
Н.Г.

з участю
прокурора Шинкаренко
Д.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого , уродженця с Суботці,
Знаменського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1)
21.03.1997 року Лебединським райсудом за ст.
ст. 140 ч.3, 81 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення
волі;

2)
26.07.1999 року Тростянецьким райсудом за ст.
ст. 140 ч. 2, 140 ч.
2 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

3)
19.02.2007 року Лебединським райсудом за cm. 185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі -за ст.
ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2003 року ОСОБА_1., знаходячись на
території ст. Амбари Південної залізниці, діючи умисно з корисних мотивів, таємно викрав динамік гучномовного паркового
зв"язку типу 10 ГРД в парній горловині в районі стрілочного переводу
вартістю 131 грн. 25 коп.

Згідно
висновку експерта від 29.09.2003 року зазначене викрадення динаміка
гучномовного паркового зв"язку типа 10 ГРД могло створити небезпеку для
життя людей, а саме наїзд поїзду на
працюючих людей на залізничних шляхах.

29.10.2005
року ОСОБА_1. знаходячись на 4 км перегону
ст. Амбари - ст.
Віренський завод Південної залізниці умисно шляхом викрадення 4 шт.
накладок марки Р-50, 18 шт. підкладок
марки Д-50 та 90 шт. костилів вартістю 97 грн. 45 коп. пошкодив залізничну
колію, що згідно висновку експерта від
30.11.2005 року є пошкодженням залізничної колії, яке могло спричинити аварію поїзду та могло
спричинити настання інших тяжких наслідків.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і
показав, що в кінці липня 2003 року
приїхав на риболовлю до ст. Амбари. Порибаливши, чекав поїзда і гуляв по території
вокзалу ст. Амбари. Відійшовши від вокзалу метрів
400, побачив гучномовець на стовпі і
вирішив його викрасти, що і зробив.
Викравши гучномовець, сховав його у
лісосмузі, розташованої неподалік від
місця крадіжки. Але коли через декілька днів приїхав за цим гучномовцем, то його вже у лісосмузі не було. У жовтні
2005 року в районі ст. Амбари з залізничної колії викрав 4
накладки, 18 підкладок та велику
кількість костилів. Викрадене здав як металобрухт. У вчиненому розкаюється.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких
обставин суд дії ОСОБА_1. кваліфікує за
ст. ст. 277 ч. 1,
185 ч. 2 КК України, оскільки він
вчинив:

умисне
пошкодження шляхів сполучення,

таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), яка
вчинена повторно.

При
призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем
проживання, обставини,

що
пом"якшують покарання - щире каяття,
з"явлення із зізнанням,
повне визнання своєї вини, тому
суд вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді
позбавлення волі.

Речовий доказ -
гучномовець підлягає залишенню власнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбаченого ст. 277 ч. 1
ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:

· за ст.
277 ч. 1 КК України 2 роки
позбавлення волі;

· за cm. 185 ч. 2 КК
України 2роки 6.місяців позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді
2-х років 6-ти місяців позбавлення волі

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання покарань за цим вироком і за вироком суду від 19.02.2007
року остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 3-х років 6-ти місяців
позбавлення воли

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити попередній - тримання гад вартою.

Строк покарання
відраховувати з 8 травня 2007 року.

Зарахувати
в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком з
19 лютого 2007 року по 8 травня 2007 року.

Речовий
доказ - гучномовець типу 10 ГРД залишити 7-й Сумській дистанції сигналізації та
зв"язку Південної залізниці (а. є. 45).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту
отримання копії вироку.