Справа № 359/1630/15-к
Провадження № 1-в/359/97/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясень Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 4 місяців арешту, та на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2013 р., вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 р., - залишено без змін.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 , закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

З 14.01.2014 р. засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

24.02.2015 року адміністрація Бориспільської ВК № 119 і спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

У судовому засіданні представник БВК № 119 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив застосовування до нього ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання.

Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Частиною 2 ст. 12 цього Закону передбачено, що особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що тримісячний строк - це строк, визначений виключно для виконання Закону, а застосування Закону в часі, вказаною нормою не обмежене. Закінчення тримісячного строку на виконання Закону не є перешкодою чи забороною для його застосування в майбутньому щодо осіб, які вчинили злочин до набрання Законом чинності включно.

Стаття 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", дія ст. 6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких, незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм ЗУ "Про амністію у 2014 році" слідує, що ст. 6 цього Закону може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", були засудженими і уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 р. ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30.08.2013 р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2013 р. даний вирок залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку ОСОБА_4 з 14.01.2014 р. відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 р., було засуджено за злочини передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які ним були вчинені у жовтні та листопаді 2012 р. Відповідно до даного вироку, зважаючи, що 16 жовтня 2013 р. ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва до 4 років позбавлення волі, і даний вид покарання він повністю не відбув, то суд застосовуючи правила, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням призначеного покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, призначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вищевказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з 30.08.2013 р., та зараховано в строк відбування покарання строк відбутого ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 р. (з 30.08.2013 р. по 12.09.2014 р.).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 р. відносно ОСОБА_4 , закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_4 набув статусу засудженого з 20.12.2013 р., оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2013 р. набрав законної сили 20.12.2013 р., та з 30.08.2013 р. відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 р. у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", тобто станом на 19.04.2014 р., ОСОБА_4 був засудженим і вже відбував призначене йому покарання.

На день набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили, а саме 19.04.2014 року невідбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_4 складає 4 роки 4 місяців 11 днів, що підтверджується довідкою начальника БВК № 119 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про невідбуту частину покарання (а.с.29).

Встановлено, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ "Про застосування амністії в Україні".

За таких підстав, суд вважає можливим скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 р., до позбавлення волі на строк до 2 років 2 місяців 5 днів, в силу ст. ст. 6, 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 43, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст. ст. 6, 8, 9, 11, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

постановив:
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 4 роки 4 місяці 11 днів скоротити наполовину в силу ст. ст. 6, 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Встановити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 - 2 роки 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1