ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4122/15-к

15.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 наприкінці червня 2014 року в денний час доби, знаходячись у Херсонському міському парку, що розташований по пр. Ушакова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу і використання офіційних документів, з метою працевлаштуватися в ХВК №61 УДПтСУ в Херсонській області підробив офіційний документ - «Військовий квиток» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 14.06.1999 року, а саме: змінив зміст зазначеного документу шляхом підчищення лезом і здійснення виправлень у графах на сторінках цього документу - в графі «8. «» _р. на підставі звільнений (демобілізований) в запас» в місці розташування рукописного запису «9», «01» виправив первинний запис «4» на цифру «9», первинний запис «99» - на цифру «01», в місці розташування рукописного запису «Указу Президента України» видалив шляхом підчищення первинний запис і наніс наявний запис; в графі «13.» після друкованого тексту «гр.» «ст.» та «№» видалив шляхом підчищення первинний запис; в графі «17. Проходження військової служби» в місці розташування рукописного запису «00» виправив первинний запис «99» на «00»; в розділі «6»: в місці розташування першого штампу «Принят на учёт Днепровским РВК Херсонской области», виконаного в графі «Взято», виправив первинний запис «4» на цифру «1», первинний запис «0» запису «2000» - на цифру «1» (2001); в місці розташування другого штампу «ВУС Зеленовского поссов (Днепровский РВК) Херсонской области», нанесений в графі «Знято», виправив первинний запис «0*» на цифри «12», первинний запис «200*» - на цифровий запис «2001»; в місці розташування третього штампу «ВУС Зеленовского поссав (Днепровский РВК) Херсонской области», нанесений в графі «Знято», виправив первинний запис «0*» на цифровий запис «12».

Крім того, ОСОБА_4 10.07.2014 в денний час, перебуваючи в приміщенні ХВК №61 УДПтСУ в Херсонській області, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Дружби, 4, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу і використання офіційних документів, з метою працевлаштуватися в цій установі надав начальникові відділу по роботі з персоналом ХВК №61 УДПтСУ в Херсонській області завідомо для нього підроблений офіційний документ - «Військовий квиток» на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 14.06.1999 року, зміст якого не відповідав дійсності, внаслідок чого ОСОБА_4 був призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони ХВК №61 УДПтСУ в Херсонській області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що наприкінці червня 2014 року вирішив працевлаштуватися у ХВК №61, розуміючи, що у такій установі може працювати лише особа, яка не має обмежень щодо проходження військової служби. Розповів, що тоді ж у нього був військовий квиток на його ім`я, який містив дані про те, що він непридатний до військової служби. З метою усунення цієї перешкоди у працевлаштуванні у вказаному квитку на двох трьох сторінках затер лезом відомості щодо його непридатності до військової служби. У подальшому той же військовий квиток з метою працевлаштування подав до ХВК №61 і був призначений на посаду молодшого інспектора відділу охорони цієї установи.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за першим епізодом злочинної діяльності підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, за другим епізодом - за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджувався, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 1075,20 (одну тисячу сімдесят п`ять грн. 20 коп.)грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи №919 від 20.03.2015 року.

Речові докази у справі: військовий квиток серії НОМЕР_1 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1