Дело №1-455/2007
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Данько
при секретаре - Чумаковой Н. С.
с участием прокурора - Глух В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца со средним образованием, ранее судимого: 21.02.1992 года Ленинским районным судом г. Харькова
2 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 43-1 УК Украины 1 год,
по приговору суда г. Сочи от 23.01.1991г. назначен общий срок наказания
свободы; 04.05.2001г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 141 ч. 3, 140 ч.
3, 17, 140 ч.3, 145 ч.
1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определения Апелляционного суда
Харьковской области от 26. 06.2002г.
переквалифицирован состав ст. 141 ч.
186ч. 3 УК Украины, а ст. 140 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины, ст. 17,
140ч. 3 УК Украины на ст. 15, 185 ч.3
УК Украины и назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев
лишения свободы. Условно-досрочно освобожден 18.04.2003г. по постановлению
Балаклейского районного суда Харьковской области от 10.04.2003г. на 1 год 7 месяцев и 7 дней; 17.06.2004г. Орджоникидзевским
районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.4
УК Украины к 3 годам
свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединена не отбытая
часть наказания по приговору от 04.05.2001г. и назначено общее наказание в виде
свободы; условно-досрочно освобожден 05.09.2006г. согласно постановления
Никитинского районного суда г. Горловки Донецкой области от 29.08.2006г. на 11 месяцев 28 дней,
нигде не зарегистрирован,
временно проживавший: АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 357 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Солекамск, Пермской области, Россия гражданина Украины, русского,
со средним образованием, ранее
судимого : 25.02.1983 года
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.З,
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 29.08. 1983г.р.
Старобельским районным судом Луганской области по ст. 183 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 43-1 УК Украины присоединено не отбытое наказание - 11 месяцев по приговору от 1983г. и
определен срок 2 года
свободы, 26.10.1988 Червонозаводским районным судом по
ст. 215-3 ч. 3, 17,
213 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 10.12.1990г. Орджоникидзевским районным судом
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 27.07.1993г. Харьковским районным судом
Харьковской области по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 19.11.1999г.
Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.03.2005г. Харьковским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, нигде не зарегистрированный, проживающий: АДРЕСА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, суд -
ОСОБА_2 15.09.2006 года в период времени с 07.00 часов до 12.00 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3,
где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж: 1-го подъезда указанного дома и позвонил в
квартиру АДРЕСА_4 Убедившись, что в данной квартире никого нет и за его
преступными действиями никто не наблюдает,
ОСОБА_2 выбил дверь, и проник
внутрь жилища, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее
гр.ОСОБА_3., а именно:
· компьютер - ноутбук "Acer" TM4102 стоимостью 7837гривен;
· кольцо золотое с камнем белого
цвета, 585 проба, весом 1 гр, стоимостью 100 гривен;
· кольцо золотое в форме ромба, с камнями белого цвета, 585 пробы, весом 2, 45 гр.,
стоимостью 208 гривен
· кольцо золотое, 585 проба, весом 2,
05 гр., стоимостью 205 гривен;
· кольцо золотое, 585 проба, весом 3, 10 гр.,
стоимостью 310 гривен;
· кольцо золотое, 585 проба, весом 3, 0 гр., стоимостью 300 гривен;
· кулон золотой, с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 0, 4 гр., стоимостью 40 гривен;
· кулон золотой, с камнем красного цвета,
обрамленный золотом, 585 проба, весом 2, 0 гр., стоимостью 170 гривен;
· цепочка золотая, весом 3, 0 гр., 585 проба, стоимостью 300 гривен;
· серьги золотые, весом 4 гр., 585 проба, стоимостью 340 гривен; -деньги в сумме 200 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места
происшествия скрылся, обратив похищенное
в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 8468 от 25.10.2006г. материальный ущерб потерпевшему
года в период времени с 08.00 ч. по 11.00 ч.,
точного времени в ходе следствия не установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к домуАДРЕСА_5, где реализуя преступный умысел ОСОБА_2
поднялся на 8-й этаж:
указанного дома, и позвонил в квартиру АДРЕСА_5 Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 выбил дверь, и проник внутрь жилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно:
· два обручальных золотых кольца, 585 проба, весом 4 гр. стоимостью 357 гривен за 1 шт., что общей стоимостью составило 714 гривен;
· цепочка золотая, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 310 гривен 50 копеек;
· фотоаппарат "Olympus
Tripat 51" стоимостью
· брошь серебряная, 925 пробы, весом 10 гр., стоимостью 108 гривен;
· зарядное устройство для мобильного
телефона "Nokia", стоимостью 27 гривен;
· чехол для фотоаппарата из
искусственной кожи стоимостью 9 гривен
После чего ОСОБА_2 с места
происшествия скрылся, обратив похищенное
в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы № 8571 от
17.11.2006г. и заключения судебно-товароведческой экспертизы №
215-2007 от 28.01.2007г.
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4. на общую сумму 2488 гривен 62 копейки.
того, ОСОБА_1 действуя повторно, по
предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе следствия лицом 18.10.2006
года в период времени с 08.30 часов до 14.00 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
прибыл к дому АДРЕСА_6, где реализуя совместный, преступный умысел ОСОБА_2 и неустановленное
лицо зашли на 1-й этаж 4-го подъезда указанного дома и позвонили
Убедившись, что в данной квартире никого нет и за их
преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 выбил дверь
квартиры, а неустановленное лицо
в это время находилось на
лестничной площадке возле квартиры и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения об
опасности. После этого ОСОБА_2 и неустановленное
лицо проникли в квартиру АДРЕСА_6,
откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно:
-DVD плеер LG DKE 573 ХВ стоимостью 365 гривен 76 копеек;
-серьги золотые со вставкой из
рубина, 583 проба, весом 9 гр., стоимостью 765 гривен;
- деньги в сумме 1500 гривен.
После этого ОСОБА_2 и
неустановленное лицо с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению,
потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 2630 гривен 76 копеек.
того, 19.10.2006 года в
период времени с 8.00 часов
до 14.20 часов, точного времени в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1,
действуя повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества путем проникновения, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, проник в квартируАДРЕСА_7, после чего тайно похитил, принадлежащее гр.ОСОБА_5. имущество, а именно: кожаную куртку, стоимостью согласно товароведческой
экспертизы № 24 от
2.02.2007 года 520 гривен, кожаный плащ стоимостью 650 гривен, спортивную сумку стоимостью 40 гривен, спортивные брюки мужские, стоимостью 35 гривен, брюки джинсовые
стоимостью 75 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив гр.ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1320 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2 26.10.2006 года в период времени с 06.30 часов до 11.55 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_8.
Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 с помощью заранее
приготовленной монтировки, взломал дверь
и проник внутрь жилища, откуда тайно
похитили имущество, принадлежащее гр.
ОСОБА_6., а именно: -дубленка из
искусственного дубляжа стоимостью 270 гривен;
-DVD плеер ВВК DV963 SM стоимостью 539 гривен 40 копеек;
- кольцо золотое,
375 пробы, весом 3, 5 грамма,
стоимостью 141 гривна
·позолоченную цепочку из серебра 925 пробы с подвеской в виде кресте, весом 5 грамм, стоимостью
·мобильный телефон LG В 1300, стоимостью
126 гривен 25 копеек;
-sim-карта мобильного оператора
"Киевстар "НОМЕР_11, стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен;
стоимостью 21 гривна 60 копеек;
·6 пачек сигарет "LM" стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 шт.,
общей стоимостью 15 гривен;
После чего ОСОБА_2 с места
происшествия скрылся, обратив похищенное
в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 9934 от 04.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_6. на общую сумму 1363 гривны 65 копеек.
Кроме того, ОСОБА_2 05.11.2006 года в период времени с 06.20часов до
13.00 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_9,
где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 зашел на 1-й этаж 2-го подъезда указанного дома и позвонил в
квартиру АДРЕСА_9 Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 с помощью заранее
приготовленной монтировки, взломал
дверь, и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:
-часы женские кварцевые, стоимостью 162 гривны;
-подвеска из серебра, 925 проба, вес 2, 5 гр., стоимостью 39 гривен 20 копеек; -кольцо золотое, 583 проба, вес 4 гр., стоимостью 522 гривны;
-кольцо из серебра, 925 проба, со вставками из белых камней, вес 3 гр., стоимостью 55 гривен 80 копеек;
- 2 цепочки из серебра, 925 проба, вес 1, 5 грамма,
стоимостью 30 гривен
за 1 шт., общей стоимостью 60 гривен;
-цепочка золотая, 583 проба, вес 3, 5 гр., стоимостью 378 гривен 40 копеек; -браслет золотой, 583 проба, вес 2, 3 гр., стоимостью 248 гривен;
-кольцо золотое, 583 пробы, со вставками из камня темно-бордового
цвета, вес 6 гр., стоимостью 630 гривен; -деньги в сумме 707 гривен.
После чего ОСОБА_2 с
места происшествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_7. на общую сумму 2802 гривны 40 копеек.
года, точного времени в ходе досудебного следствия
не установлено, ОСОБА_1 находясь в ночном клубе «Апельсин», расположенном в парке «Имени Артема» в г.
Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий гр. ОСОБА_8. мобильный
м 6100», стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы № 24 от
2.02.2007 года 1131, 76
гривен, с находящимся в нем стартовым пакетом «UMS» НОМЕР_12, стоимостью
50 гривен, причинив тем самым гр. ОСОБА_8 материальный
ущерб на общую сумму 1181, 76 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
того, ОСОБА_1 14.11.2006 года
в период времени с 10.00 часов
до 17.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия
не установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества путем проникновения, из
корыстных побуждений, путем взлома
входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_10,
после чего тайно похитил,
принадлежащее гр. ОСОБА_9. имущество,
а именно: кольцо из желтого металла 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью согласно заключению
товароведческой экспертизы № 24 от
2.02.2007 года 108, 84 гривны, мобильный телефон «Nokia 1101» IMEIНОМЕР_7, стоимостью
276, 65 гривен, со стартовым пакетом «UMS» НОМЕР_8, стоимостью
50 гривен, в силиконовом чехле стоимостью 15 гривен, куртка кожаная стоимостью 520 гривен, куртка мужская из плащевки стоимостью 380 гривен, причинив тем самым гр. ОСОБА_9. материальный
ущерб на общую сумму 1350, 49 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 18.11.2006 года в период времени с 07.10часов до
18.00 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_11,
где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 поднялся на 3-й этаж 2-го подъезда указанного дома и позвонил в
квартируАДРЕСА_11 Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 выбил дверь, и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_10, а именно:
-домашний DVD кинотеатр NASH-120 DIVX 510 стоимостью 2815 гривен 20 копеек; -махровый женский халат, стоимостью 75 гривен; -пробник духов "Шанель ", стоимостью
-деньги в сумме 750 гривен и 600 долларов США, что по курсу НБУ на 18.11.2006г. составило 3030 гривен.
После чего ОСОБА_2 с
места происшествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 6685 гривен 20 копеек.
ОСОБА_2 в период времени с 12.00 часов
до 15.45 часов, действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение
чужого имущества путем проникновения, из
корыстных побуждений, путем взлома замка
входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_12,
после чего тайно похитил принадлежащее гр.ОСОБА_11. имущество, а именно: дубленку женскую черного цвета
стоимостью, согласно заключению
товароведческой экспертизы № 24 от
2.02.2007 года 950 гривен, сапоги зимние черного цвета стоимостью 210 гривен, причинив тем самым гр.ОСОБА_11. материальный
ущерб на общую сумму 1160 гривен.
После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2 05.12.2006 года в вечернее время, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, проник через незапертые двери
в раздевалку спортзала "Атлет", расположенного поАДРЕСА_13, откуда
тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_12 мобильный телефон "Sony
Ericsson" К 750, стоимостью
965 гривен 70 копеек, в котором находилась sim-карта мобильного оператора
"Джинс " НОМЕР_9, стоимостью 25 гривен.
После чего ОСОБА_2 с
места происшествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, и
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №
215-2007 от 28.01.2007г.
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на общую сумму 990 гривен 70 копеек.
ОСОБА_2 08.12.2006 года в период времени с 11.35часов до
12.15 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_14,
где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 поднялся на 2-й этаж 1-го подъезда указанного дома и позвонил в
квартиру АДРЕСА_4 Убедившись, что в данной квартире никого нет,
и за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2
выбил дверь и проник внутрь
жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_13., а именно: -DVD плеер DV 962 S,
стоимостью 343 гривны;
-карманный компьютер А 632 R, стоимостью 459 гривен; -деньги в сумме 350 гривен.
После чего ОСОБА_2 с
места происшествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшемуОСОБА_13на общую сумму 1152 гривны.
года в период времени с 11.30 по 16.00 ч.,
точного времени в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору совместно с
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_15,
где реализуя совместный,
преступный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_2. поднялись на 4-й этаж 2-го подъезда указанного дома и позвонили
в квартируАДРЕСА_15 Убедившись, что в данной квартире никого нет и за их
преступными действиями никто не наблюдает,
ОСОБА_2 выбил дверь квартиры, а
ОСОБА_2. в это время находился на лестничной площадке возле квартиры и наблюдал
за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После этого
ОСОБА_2 и ОСОБА_2. проникли в квартируАДРЕСА_15, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_14., а именно: -дистанционный пульт управления к
телевизору "Рубин", стоимостью
· чайную ложку из серебра, 925 проба, весом 200 гр., стоимостью 88 гривен 20 копеек;
· нож: охотничий стоимостью 16 гривен 20 копеек;
· деньги в сумме 600 гривен.
После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. с места происшествия
скрылись, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 736 гривен 40 копеек.
ОСОБА_1, 12.12.2006 года
в период времени с 11.47ч. по 13.20 ч., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору совместно с
ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_6,
где реализуя совместный,
преступный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_2. поднялись на 2-й этаж 2-го подъезда указанного дома и позвонили
в квартиру АДРЕСА_6 Убедившись, что в данной квартире никого нет и за их
преступными действиями никто не наблюдает,
ОСОБА_2 выбил дверь квартиры, а
ОСОБА_2. в это время находился на лестничной площадке возле квартиры и наблюдал
за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После этого
ОСОБА_2. и ОСОБА_2 проникли в квартиру АДРЕСА_6,
откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее гр. ОСОБА_15, а
стоимостью 515 гривен
-мобильный телефон "Сименс А 60" стоимостью
113 гривен 40 копеек; -sim-карта мобильного оператора
"Киевстар"НОМЕР_10 стоимостью
которой находились деньги в сумме 10 гривен;
- радио-трубка от радиотелефона "PANASONIC" KX-TCD 215 UAT, стоимостью 373
-два дистанционных пульта к телевизору
SONY BZ 21 М81 и SAMSUNG CS-21 S 1R1 стоимостью 43 гривны 20 копеек за 1 шт.,
общей стоимостью 86 гривен
- деньги в сумме 800 гривен.
этого ОСОБА_2 и ОСОБА_2. с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №
215-2007 от 28.01.2007г.
материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_15на общую сумму 1914 гривен.
года в период времени с
07.15часов до 15.35 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, прибыл к
домуАДРЕСА_16, где реализуя преступный
умысел ОСОБА_2 подошел к квартире АДРЕСА_16 указанного
дома, и позвонил в двери. Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 выбил дверь квартиры, и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_16, а
плеер LG DK 579Х, стоимостью 452 гривны 70 копеек;
-DVD диски, в количестве 6 штук,
стоимостью 10 гривен
за 1 шт., общей стоимостью 60 гривен ;
-7 пачек сигарет "Ронсон ", стоимостью
общей стоимостью 7 гривен;
-3 бутылки водки "Біленька", емкостью
0, 75 л, стоимостью 11 гривен 40 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 34 гривны 20 копеек;
-2 бутылки водки "Біленька", емкостью
0, 5 л, стоимостью 9 гривен 70 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 19 гривен 40 копеек; -сумка из клеенчатой ткани, стоимостью 2 гривны 80 копеек;
"Рижское золото", стоимостью 4 гривны 20 копеек за 1 банку, общей стоимостью 8 гривен 40 копеек;
-2 банки консервы "Сайра в масле ", стоимостью
3 гривны 90 копеек за 1 банку, общей стоимостью 7 гривен 80 копеек ; -кухонный нож;, стоимостью 12 гривен 60 копеек; -скатерть из клеенки, стоимостью
мужские перчатки, стоимостью 90 гривен; -деньги в сумме 1000 гривен.
После чего ОСОБА_2 с
места происшествия скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_16 на общую сумму 1706 гривен 90 копеек.
года в период времени с
Ю.ООчасов до 18.20 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к дому АДРЕСА_17,
где реализуя преступный умысел ОСОБА_2 поднялся на 6-й этаж:, 2-го подъезда
указанного дома и позвонил в квартиру АДРЕСА_17 Убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не
наблюдает, ОСОБА_2 выбил дверь квартиры, и проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_17. иОСОБА_18. , а
-дубленку женскую из искусственного
дубляжа стоимостью 189 гривен;
-свитер шерстяной мужской, бежевого
цвета, стоимостью 45 гривен ; -свитер шерстяной мужской черного
цвета, стоимостью 88 гривен ; -свитер шерстяной мужской, крупной вязки, стоимостью
шерстяной женский, стоимостью 72 гривны;
полотенца, стоимостью 42 гривны за 1 шт.,
общей стоимостью 84 гривны;
", стоимостью 5 гривен 60 копеек; -гель для бритья "Gillette-Series ", стоимостью
8 гривен 50 копеек; -гель для душа "Rexona-men", стоимостью
после бритья "BELLE JARDIN for men ", стоимостью
8 гривен 30 копеек; -заколка для волос, стоимостью 4 гривны 90 копеек; -фен для волос модель "ELECTRA
" 8998 G, стоимостью 40 гривен; -косметический набор "Ruby
Rose ", стоимостью 60 гривен;
- три лака для ногтей стоимостью 2 гривны 50 копеек за 1 шт.,
-сумка дорожня, стоимостью
53 гривны 60 копеек; -ботинки кожаные
мужские, стоимостью 161 гривна; -туалетная вода женская "Today - Avone ", стоимостью
-туалетная вода мужская "INTERECT - Avone ", стоимостью 55 гривен; -компьютерные CD диски в количестве 10 штук,
стоимостью 10 гривен
за 1 шт., общей стоимостью 100 гривен;
- DVD диски TDK в количестве 8 штук,
20 копеек за 1 штуку,
стоимостью 25 гривен
-деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ на 25.12.2006г. составило 505 гривен.
-паспорта граждан Украины на
имяОСОБА_18. и ОСОБА_17
-свидетельство о рождении на имя ОСОБА_19.;
-аттестат о получении среднего
образования на имя ОСОБА_19.
После чего ОСОБА_1с места
происшествия скрылся, обратив похищенное
в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы 215-2007 от 28.01.2007г. материальный ущерб
потерпевшимОСОБА_18. иОСОБА_17. на общую сумму 1696 гривен.
Кроме того, ОСОБА_2 25.12.2006 года в период времени с 10.00 часов до 18.20 часов, точного времени в ходе следствия не
установлено, имея умысел на незаконное
завладение паспортом и иным важным личным документом, находясь в квартире №АДРЕСА_17,
тайно похитил следующие документы:
Украины ОСОБА_17. НОМЕР_1 выдан
Дзержинским РО ХГУ У
МВД Украины в Харьковской области от 23.01.1998г.;
-паспорт гражданки
Украины ОСОБА_18. НОМЕР_2 выдан
Орджоникидзевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 03.07.2006г.; -свидетельство о рождении на
-аттестат о получении
среднего образования на имя ОСОБА_19.
НОМЕР_3, вкладышНОМЕР_4 от 21.06.2002г.
После чего ОСОБА_1с места
происшествия скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_2. полностью признали себя виновными в
совершении инкриминируемых им преступлениях,
в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины
самими подсудимыми ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, их вина полностью подтверждается собранными в
ходе досудебного
следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
299 УПК Украины признано
нецелесообразным, так как фактические
дела подсудимые не оспаривают.
Вину подсудимого
ОСОБА_1суд считает доказанной и действия его квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, кража,
то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 185 УК Украины, кража,
то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо
способом паспортом или иным важным личным документом.
подсудимого ОСОБА_2 суд считает доказанной и действия его квалифицирует по ч.3
ст. 185 УК Украины, кража,
то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он
ранее судим, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, не работает, нигде не зарегистрирован и не имеет
постоянного места жительства, по месту
временного проживания характеризуется формально.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения,
повторно, группой лиц по
предварительному сговору.
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он
ранее судим, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит, холост, не работает,
нигде не зарегистрирован, по
месту жительства характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого
ОСОБА_2, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно,
группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о сроке и
виде наказания подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, совокупность
положительных и сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность
обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о сроке и
виде наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, смягчающие его
ответственность обстоятельств и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции
Гражданские иски, заявленные по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных
доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2(два) года 6 месяцев лишения свободы;
· по ч.3 ст. 185 УК Украины - 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы;
· по ч.3 ст. 357 УК Украины - 2 (два) месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний, окончательно назначить
лет б (шесть) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет б (шесть) месяцев лишения свободы.
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_15 4300 (четыре тысячи триста) гривен.
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 800 (восемьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_16 1651 (одну
тысячу шестьсот пятьдесят одну) гривну 30 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_18 2100 (две
тысячи сто) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_7 2702 (две
тысячи семьсот две) гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользуОСОБА_103700 (три
тысячи семьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_122500 (две
тысячи пятьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользуОСОБА_13 3005 (три
тысячи пять) гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 1435 (одну
тысячу четыреста тридцать пять) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_5 2820 (две
тысячи восемьсот двадцать) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
тысячу пятьсот тридцать пять) гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_312068 (двенадцать
тысяч шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_5 8430 (восемь
тысяч четыреста тридцать) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_8 1595 (одну
тысячу пятьсот девяносто пять) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_9 1800 (одну
тысячу восемьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_11 2500 (две
тысячи пятьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать солидарно с
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической, дополнительной дактилоскопической, судебно-товароведческой, трассологической экспертизы в размере 5772 (пять тысяч семьсот семьдесят две)
гривны 67 копеек, которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области код по ОКНО 25574728, р/с №
851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон LG,
хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_6, считать возвращенным по принадлежности;
- серебряное кольцо,
хранящееся у ОСОБА_7. под сохранной распиской, считать
- DVD проигрыватель NASH и дистанционный пульт к нему, хранящийся у ОСОБА_10. под сохранной
распиской, считать возвращенным по
· мобильный телефон Soni
Ericson, хранящийся у ОСОБА_12под сохранной
распиской, считать возвращенными по
· DVD проигрыватель LG,
два дистанционных пульта и радиотрубка хранящиеся у ОСОБА_15под сохранной
распиской, считать возвращенными по
- фен «ELECTRA», набор косметики «Ruby Rose»,
шампунь «Shamtu», гель для бритья
гель для душа «Rexona», гель после бритья «BELLE JARDIN
заколка женская, лаки для ногтей (3 шт.),
полотенце красного цвета, свитер
бежевого цвета, полотенце голубого цвета, свитер мужской вязаный черный цвета,
свитер мужской бежевого
цвета, полотенце голубого цвета, свитер мужской вязаный
черного цвета, свитер крупной вязки черно-белого цвета, свитер женский розового
цвета, дубленка из искусственного дубляжа, сумка «Active
BAGLAND», хранящиеся под
уОСОБА_18., считать возвращенными по
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с 30 декабря
2006 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, срок наказания осужденному
ОСОБА_2 з 25 декабря
2006 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд
города Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.