Справа № 283/3234/14-к
Провадження №1-кс/283/392/2014
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів , які знаходиться у ПАТ Приватбанк , -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 29 серпня 2014 року невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 спонукала останнього перерахувати гроші в розмірі 16162 грн. за металобрухт на банківський рахунок № НОМЕР_1 банку « ПриватБанк ».

За даним фактом слідчим відділом Малинського МВ 05 вересня 2014 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відкритті банківського рахунку на якій переховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів та де саме були зняті грошові кошти.

З метою повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку.

ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник ПАТ Приватбанк про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 05 вересня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту викрадення коштів потерпілого ОСОБА_6 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів , що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ Приватбанку за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги ,50 та її вилучення , а саме рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 27 серпня 2014 року по 29 серпня 2014 року із зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1