ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5444/14-к
Провадження № 1-кп/210/505/14
"15" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадженя: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, яке надійшло до суду раніше, та перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Крім того, прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою в межах двомісячного строку, оскільки строк запобіжного заходу, обраного слідчим суддею спливає 17 жовтня 2014року.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений також клопотав в суді про передачу кримінального провадження для об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. В силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 310 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки окремий розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту та всебічність судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Потерпіла думку прокурора підтримав.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, що ОСОБА_5 має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливого злочину проти власності, за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність на строк до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити знову кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, меті застосування запобіжного заходу, та запобігає наявним ризикам перешкодити інтересам правосуддя, ухиленню від суду, впливу на потрепілу.

Виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за необхідне дію обраного запобіжного заходу продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 12.12.2014 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно № 0002323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 310 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 грудня 2014 до 14год35хв. включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1