Справа №5-50
П О С Т А Н О В А

19.09.2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гресько В.А..

при секретарі Остапчук В.П.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

інспектора КВІ Шомко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине подання інспектора Ємільчинського підрозділу Олевського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській
області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полярні Зорі Мурманської області,
Росії, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 08.04.2008 року Ємільчинським
районним судом Житомирської області за ст.ст.162 ч.1, 75, 76 КК України до двох
років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки, згідно із ст.76 КК України покладеними на нього
судом обов'язками:

- не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора
Ємільчинського підрозділу Олевського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, в якому вказано, що вирок
Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.04.2008 року у
відношенні ОСОБА_1 надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції
24.04.2008 року.

08.04.2008 року суддею Ємільчинського районного суду Житомирської області у
відповідності до ст.341 КПК України, засудженому ОСОБА_1, роз'яснювався зміст
вироку та покладених на нього обов'язків. 07.05.2008 року засудженого викликано
до кримінально-виконавчої інспекції.

14.05.2008 року начальником Олевського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції з засудженим було проведено бесіду, під час
якої йому було роз'яснено порядок та умови звільнення від відбування від
покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього
судом обов'язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів.
Бесіди подібного характеру з засудженим проводилися: 18.06.2008 року,
02.07.2008 року, 16.07.2008 року, 06.08.2008 року, 03.09.2008 року.

14.05.2008 року засудженим було надано підписку про ознайомлення з
обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язаний виконувати, а
також про попередження про те, що у разі ухилення від виконання, покладених на
нього судом обов'язків або про притягнення його до адміністративної
відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень,
звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і
він буде направлений для відбування призначеного покарання.

14.05.2008 року начальником Олевського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до вироку Ємільчинського
районного суду Житомирської області від 08.04.2008 року було винесено постанову
про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_1
під розписку, встановивши йому для реєстрації першу, другу, третю середу
кожного місяця.

Перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ємільчинського
районного підрозділу з 24.04.2008 року засуджений ОСОБА_1, будучи ознайомленим
з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання 04.06.2008 року,
11.06.2008 року, в призначені для реєстрації дні, не з`явився до
кримінально-виконавчої інспекції, чим не виконав обов`язок, покладений на нього
судом: періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

11.06.2008 року, 18.06.2008 року він викликався до кримінально-виконавчої
інспекції. 17.06.2008 року у засудженого було відібрано пояснення та винесено
письмове попередження.

Засуджений ОСОБА_1, в період відбування покарання з випробуванням
17.06.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173
КУпАП, за що отримав адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

18.06.2008 року в засудженого відібрано пояснення та винесено застереження
у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого вчинення ним
адміністративних правопорушень, кримінально-виконавча інспекція може направити
матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

09.07.2008 року, 13.08.2008 року в призначені для реєстрації дні, ОСОБА_1
не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, чим не виконав обов`язок,
покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

23.07.2008 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції. 16.07.2008
року у засудженого було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

22.08.2008 року, 29.08.2008 року викликався до кримінально-виконавчої
інспекції. За даними викликами засуджений ОСОБА_1 не з`явився. 29.08.2008 року
в Ємільчинський РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу
засудженого на 03.09.2008 року.

03.09.2008 року ОСОБА_1 було доставлено
приводом до КВІ, де відібрано пояснення та винесено письмове
попередження.

Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції
Ємільчинського районного підрозділу, порушує вимоги , установлені для нього
законодавством - вчиняє правопорушення, що потягли адміністративне стягнення,
ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом - систематично
не являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про
його небажання стати на шлях виправлення, на заходи виховного впливу не реагує.
За місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що згідно вироку
Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.04.2008 року був
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шомко Т.Г. підтримала подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор підтримала подання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку інспектора КВІ, прокурора,
дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1, суд вважає,
що подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.166 ч.2 КВК України, ст.408-2, 434
КПК Укораїни, ст.78 ч.2, 104 ч.1 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області
задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
засудженого ОСОБА_1, засудженого 08.04.2008 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за
ст.ст.162 ч.1, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. та
направити його для відбування призначеного покарання.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до вступу постанови в закону силу запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

На постанову прокурором та засудженим
може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області
через Ємільчинський райсуд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько