Дело № 1-240/07
ИМЕНЕМ УКРА
18 октября 2007 года
Славянский горрайонный с
уд Донецкой области в состав
е : председательствующего -
судьи Профатило П. И.
при секретаре -Кастовой О.А
, Краснополъской А. А. Фиртич О
.С, , Литвиновой Е.Г., Ригованов
с участием прокурора - Свир
адвокатов - ОСОБА_9 , ОС
ОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА
_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 ,
законных представителей
несовершеннолетних подсуди
мых - ОСОБА_16. , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСО
БА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.С
лавянска уголовное дело по о
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения , уроженца гор.
Славянска , Донецкой области
, гр-на Украины , с образовани
ем 9 классов , ранее не судимог
о , не работает и не учится, хо
лостого, проживающего : АДР
ЕСА_1, -всовершении преступл
ений, предусмотренных ст. 186ч
.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения
, уроженца гор. Славянска , До
нецкой области, гр-на Украины
, с образованием 8 классов, , не
работает и не учится , ранее н
е судимого , холостого , прожи
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 186 ч.2
, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождени
я , уроженца гор. Славянска , Д
онецкой области , гр-на Украи
ны , со средним образованием
, работающего : ЧП « Керам-Нов
а « разнорабочим не судимог
о , проживающего : АДРЕСА_3
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_4 , ІНФОР
МАЦІЯ_4 года рождения , урож
енца гор. Докучаевска, Волнов
ахского района , Донецкой обл
асти , гр-на Украины , с образо
ванием 8 классов , не работает
и не учится. , холостого , ране
е не судимого , зарегистриров
анного : АДРЕСА_4 , прожива
в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 186 ч
.2, 185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5
года рождения , уроженца гор
. Славянска , Донецкой област
и , гр-на Украины , учащегося
СПТУ 56 , ранее не судимого , х
олостого, проживающего : АД
РЕСА_6, ' в совершении преступ
лений предусмотренных ст. с
т. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 г
ода рождения , уроженца гор.
Славянска, гр-на Украины, с о
бразованием 9 классов, учащег
ося СПЛЖТ , 2 курс, холостого
, ранее не судимого , прож
ивающего : АДРЕСА_7 , в сове
ршении преступлений предусм
отренных ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3, 186ч.2 У
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 г
ода рождения , уроженца гор. С
лавянска , гр-на Украины , со с
редним образованием , ранее н
е судимого, учащегося 11 класс
а СОШ№17, проживающего : АДРЕ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8
года рождения , уроженца гор.
Славянска , гр-на Украины , с
о средним образованием, хо
лостого , учащегося 1 курса
СКНАУ , ранее не судимого
, проживающего : АДРЕСА
_9, в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 186 ч.2 У
30 марта 2006 года , примерно в 18
часов возле дома АДРЕСА_10
несовершеннолетние ОСОБА
_1 ОСОБА_24 , ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 по предварительном
у сговору между собой , распр
еделив между собой роли , с це
лью открытого похищения чужо
го имущества, подошли к наход
ящемуся в состоянии алкоголь
ного опьянения потерпевшему
ОСОБА_25 , где ОСОБА_2 до
стал из нагрудного кармана п
отерпевшего блокнот с деньга
ми в сумме 31 грн., банковскую к
арточку стоимостью 5 грн. на сч
ету которой находились деньг
и в сумме 353 грн. 76 коп., а затем вс
е вместе , следуя за потерпев
шим в районе гаражных постро
ек по ул.М. Василевского ОСО
БА_3 открыто похитил часы « М
онтана « стоимостью 8 грн. .Зат
ем все вместе подсудимые про
следовав за потерпевшим в ра
йоне лесопосадки мкр.»Лесной
» окружили ОСОБА_25 и приме
нив насилие не опасное для жи
зни и здоровья , один из подсуд
имых , досудебным следствием
не установлено кто именно , на
нес удар кулаком в область пр
авого глаза , причинив потерп
евшему ОСОБА_25 легкие тел
есные повреждения , а затем
ОСОБА_1 предъявив банковск
ую карточку потерпевшему и в
ыяснил у него код , завладел д
еньгами в сумме 300 грн. сняв их с
амостоятельно в банкомате «
Приватбанка». После чего все
подсудимые прошли к банкома
ту « Проминвестбанка « по ул.Г
.Батюка в гор. Славянске и снял
и со счета 40 грн., всего причин
или ущерб потерпевшему ОСО
БА_25 на сумму 397 грн.76 коп.
29 июня 2006 года примерно в 9 час
. 30 мин. н/л ОСОБА_4 и ОСОБА
_2 по предварительному сгов
ору , повторно , распределив м
ежду собой роли , при помощи к
ухонного ножа, путем взлома о
конной форточки окна, проник
ли в квартиру АДРЕСА_11 отк
уда тайно похитили имущество
принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_26 : ДВД проигрывател
ь стоимостью 980 грн. видеомагн
итофон стоимостью 450 грн. , три
ДВД диска по цене 5 грн на сумм
у 15 грн и один стоимостью 35 грн
, игровую приставку стоимост
ью 70 грн., покрывало стоимость
ю 25 грн ., а всего на общую сумму
1575 грн. С места преступления ск
рылись , похищенным распоряд
ились по своему усмотрению.
28.08.2006г. примерно в 20час. , ОСО
БА_1действуя повторно, по пр
едварительному сговору с О
СОБА_5 с целью кражи чужого и
мущества, пришли в квартиру к
ОСОБА_27 по АДРЕСА_12, где
воспользовавшись тем, что по
терпевшая плохо видит, являе
тся инвалидом по зрению, тайн
о похитили: -золотую цепочку в
есом Згр., стоимостью 180грн.,
· из кошелька день
· -золотое кольцо,
весом 2гр., стоимостью 220грн., -з
олотое кольцо, весом 2гр., стои
-золотой крестик с распятие
м, весом 2, 5гр., стоимостью 280грн
-женскую шубу из меха норк
и стоимостью 1500грн., всего на су
мму 2680 грн., причинив ущерб пот
ерпевшей ОСОБА_27 В процес
се судебного рассмотрения ущ
ерб на сумму 1340 грн. был возмеще
н подсудимым ОСОБА_5
8.09.2006г. примерно в 12час. 30мин. О
СОБА_1 повторно, совместно с
ОСОБА_5 , с целью открытог
о похищения чужого имущества
на АДРЕСА_13, подошли к гр-к
е ОСОБА_28, которая находил
ась возле магазина «Рыбачок»
. ОСОБА_5 находясь в непоср
едственной близости, оказыв
ал психическое давление на п
отерпевшую, а ОСОБА_1.стал
вытаскивать из чехла мобиль
ный телефон «Алькатель», кот
орый висел на шее потерпевше
й, применив насилие не опасно
е для жизни и здоровья преодо
лев ее сопротивление завладе
ли мобильным телефоном стоим
остью 200грн., со стартовым паке
том «Джинс», стоимостью 10грн.,
с места преступления скрыли
сь, похищенным распорядилис
ь по своему усмотрению, причи
нив потерпевшей ОСОБА_28 у
щерб на сумму 210грн.
15.09.2006г. ОСОБА_6 по предвари
тельному сговору с ОСОБА_5
целью похищения чужого иму
щества , примерно в 22час. 30мин. в
стретив ОСОБА_29, которая с
идела на лавочке возле подъе
зда АДРЕСА_14, где
ОСОБА_6 потребовал, чтобы
ОСОБА_29 дала ему свой моби
когда ОСОБА_29 пыталась з
айти в подьезд, ОСОБА_5 пре
потерпевшей, обогнал ее и з
акрыл входную дверь подъезда
, а ОСОБА_6 повторно,
тайно похитил из кармана ку
ртки потерпевшей мобильный
телефон «СИМЕНС Ц -
75», стоимостью 619грн., в селик
оновом чехле стоимостью 10грн
., со стартовым пакетом ЮМС-Нов
огодний стоимостью 30 грн. , а в
сего на сумму 659грн., с места пре
ступления скрылись, похищен
ным распорядились по своему
усмотрению , причинив ущерб п
отерпевшей ОСОБА_29 В проц
ессе досудебного следствия т
елефон был изъят и возвращен
потерпевшей, материальный у
Кроме того , 26.09.2006г. примерно в
23час. 30мин. ОСОБА_1 по предва
рительному сговору с, ОСОБ
А_6, ОСОБА_5 , повторно сов
местно с ОСОБА_30 ІНФОРМА
ЦІЯ_9г.рождения не достигши
м возраста с которого наступ
ает уголовная ответственнос
ть, с целью кражи чужого имущ
ества, пришли на АДРЕСА_16
, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 и О
СОБА_6 взломали окно хлебно
го киоска расположенного А
ДРЕСА_15, ОСОБА_5 залез в п
омещение киоска , через окно п
одал ОСОБА_1 и ОСОБА_6 м
еталлический шкаф-сейф стоим
остью 300 грн. в котором находил
- выручка в сумме 2033, 9грн.,
1кг. сахара песка, стоимость
2 журнала стоимостью по 10 грн
. , на сумму 20грн.,
- связка ключей из 4-шт., сто
имостью по 5грн., на сумму 20гр
н., а всего на сумму
принадлежащие частному пр
едпринимателю ОСОБА_31
- зарядное устройство
мобильного телефона
«Сони-Эриксон»стоимость
35грн., принадлежащее продав
Завладев похищенным всего
на общую сумму 2413грн . , с места
преступления скрылись, похи
щенным распорядились по свое
му усмотрению, причинив ущер
б потерпевшей ОСОБА_31 на с
умму 2378грн. , а продавцу киоска
ОСОБА_32 на сумму 35грн. Част
ь похищенного была изъята ра
ботниками милиции и возвраще
Кроме этого, 15.05.2007 года приме
рно в 17 час. 30 мин. несовершенно
летние ОСОБА_6, ОСОБА_8
и ОСОБА_7 будучи в состоян
ии алкогольного опьянения на
ходясь перед входом на пляж с
анатория « Славянский « оз. Ра
пное в гор. Славянске, по пред
варительному сговору , с цель
ю открытого похищения чужог
о имущества , встрелив
ранее им незнакомых н/л О
СОБА_22и ОСОБА_33 , которые
приехали на мопеде» Верхови
на « , принадлежащего потерпе
вшей ОСОБА_34 ОСОБА_6 ст
ал удерживать руками за бага
жник мопеда и нанес удар кула
ком в область спины ОСОБА_22
причинив ему физическую бол
ь , затем ОСОБА_7 попросил
дать ему покататься мопед и у
слышав отказ , нанес удар кул
аком в область левого виска
ОСОБА_22 и 2 удара кулаком в об
ласть туловища справа , причи
нив потерпевшему физическую
боль , а затем толкнул рукой в
правое плечо , от чего ОСОБ
А_22 упал с мопеда . Также ОС
ОБА_7 нанес удар кулаком в но
с ОСОБА_33 , а ОСОБА_8 тол
кнул ОСОБА_33 в плечо и нане
с 1 удар кулаком в живот , причи
нив физическую боль , столкну
в его с мопеда . ОСОБА_6 снов
а подошел к ОСОБА_22 и нанес
ему удар кулаком в правый уго
л рта , причинив легкие телес
ные повреждения , а ОСОБА_8
нанес один удар кулаком в лоб
ОСОБА_22, не давая потерпе
вшему подняться . ОСОБА_6 п
овторно , с целью открытого п
охищения чужого имущества, в
зял мопед « Верховина « за рул
ь , а ОСОБА_7 стал его толка
ть сзади и , заведя двигатель
, совместно с ОСОБА_8 , кот
орый сел за руль своего мопед
а « Ямаха « , завладели мопедо
м « Верховина « стоимостью 500 г
рн. с находящимися в багажном
отделении в чехле стоимость
ю 25 грн инструментами : 2 ключа п
о 10 грн. на 20 грн.., съемник на маг
нету - 20 грн., , 3 отвертки по цене
2 грн на сумму 6 грн. , 2 «семейны
х « ключа по 5 грн ., плоскогубц
ы - 10 грн.. 2 шпонки по цене 1 грн. 50 к
оп.. 2 золотника по цене 50коп.., 2 к
олпачка по цене 50 коп., , свечно
й ключ - 10 грн., 10 рожковых ключе
й стоимостью 30 грн.., 2 свечи по ц
ене 4 грн ., 2 ремонтных клинышк
а по 1 грн , а всего похитили им
ущества ОСОБА_34 на общую с
умму 646 грн. В процессе досудеб
ного следствия работниками м
илиции похищенное было обна
ружено и изъято , а затем возв
В совершении этих преступ
лений подсудимые ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 изоб
личаются следующими доказат
Подсудимые ОСОБА_1 , ОС
ОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4
признавая себя частично вин
овными в совершении открытог
о похищения имущества у поте
рпевшего ОСОБА_25, Подсуди
мый ОСОБА_2 считая себя по
лностью виновным в совершени
и квартирной кражи у ОСОБА_
26, а подсудимый ОСОБА_5 п
о ст. ст. 185ч.2 , 186 ч.2 УК Украины пр
изнал полностью , по ст. 185 ч.3 У
К Украины вину не признал. Под
судимый ОСОБА_6 по ст. ст 185
ч.2, 185 ч.3 УК Украины вину призна
л полностью. Подсудимые ОСО
БА_6 и ОСОБА_8 признавая с
ебя частично виновными по фа
кту открытого завладения моп
едом « Верховина « у потерпев
шего ОСОБА_22, дали в суде т
ОСОБА_1 не отрицал того фак
та , что 30 марта 2006 года он с ОСО
БА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_2
открыто завладели деньгами,
принадлежащими потерпевше
му ОСОБА_25 , но отрицал , чт
о ими наносились удары потер
певшему , данное преступлени
е предложил совершить ОСОБ
А_3, а ОСОБА_2 выхватил из
кармана потерпевшего блокно
т. Не отрицал , что с ОСОБА_5
заходили в квартиру к ОСОБ
А_27 , но имущество не похищал
и. 8 сентября 2006 года открыто за
владели с ОСОБА_5 мобильны
м телефоном потерпевшей ОС
ОБА_28 , но угроз и психологич
еского давления на нее не ока
зывали. 26.09.2006 года совместно с
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБ
А_30 проникли в хлебный киоск
и похитили сейф в котором был
и деньги в сумме примерно 400 гр
н , а также остальное имущест
во, перечисленное в приговор
Подсудимый ОСОБА_2 дал а
налогичные показания по факт
у грабежа у потерпевшего ОС
ОБА_25 , а также подтвердил, ч
то совместно с ОСОБА_4 29.06.06г
. совершили кражу перечислен
ного имущества у потерпевше
Подсудимый ОСОБА_4 такж
е не отрицал , что помогал
ОСОБА_2 проникнуть в кварт
иру ОСОБА_26. с целью кражи
имущества, а также продавал
похищенное на рынке. Подсуди
мый ОСОБА_5 не отрицал ,
что 28.08.2006 года он совместно с
ОСОБА_1 заходили в кварти
ру к ОСОБА_27 , но вещей не п
охищал , не отрицал , что вме
сте с ОСОБА_1 открыто пох
итили телефон у ОСОБА_28 , а
с ОСОБА_6 - телефон у
ОСОБА_29 . Также утверждал
, что ОСОБА_6 видел , как он
доставал из кармана ОСОБА_
29 телефон . 26.09. Об г он совершил
кражу в группе лиц из хлебног
о киоска по ул. Комяхова в гор.
Подсудимый ОСОБА_6 в су
де дал аналогичные показания
, а по факту грабежа 15.05.2007 года у
тверждал , что попросил у ОС
ОБА_22 мопед покататься и тот
ему разрешил. Не отрицал , что
он толкал потерпевшего ОСО
БА_22, нанес ему один удар , а т
акже ОСОБА_22 ударил один р
аз ОСОБА_22, а ОСОБА_8 уд
аров не наносил. Потерпевшим
Подсудимый ОСОБА_22 не от
рицал , что он два удара нанес
ладошкой по затылку и один уд
ар кулаком в область уха ОС
ОБА_22 за то , что тот толкнул
его первым рулем мопеда в бок
Подсудимый ОСОБА_8 дал т
акие же показания , подтверди
в , что и он нанес удар в плечо
ОСОБА_22, так как тот начал
Не смотря на занятую по
зицию подсудимых их вина
в совершении указанных пр
еступлений подтверждается
следующими доказательствам
Потерпевший ОСОБА_25 по
дтвердил, что у него открыто
похитили 30.03.2006 года перечислен
ное в приговоре имущество, ущ
ерб на сумму 376 грн. ему не возме
щен. Потерпевшая ОСОБА_29 п
одтвердила, что ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 совместными дейст
виями тайно похитили у нее те
лефон , впоследствии телефон
ей был возращен , Заявляет мо
ральный вред на 1000 гривен, так
как кражей телефона ей были п
ричинены неудобства, она сил
Потерпевшая ОСОБА_26 под
твердила , что 29.06.2006 года она обн
аружила кражу из квартиры им
ущества, перечисленного в пр
иговоре на общую сумму 1575 грн. в
том числе три видеокассеты п
о цене 10 гривен. Заявляет граж
данский иск в счет возмещени
я материального вреда в сумм
е 1605 грн. и моральный вред на су
мму 1600 грн. , а также расходы за о
казание юридической помощи в
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_27 , которые оглашалис
ь и исследовались в судебном
заседании видно , что из ее кв
артиры похищены ценности и в
ещи перечисленные в приговор
е . В краже она подозревала О
СОБА_1 и ОСОБА_5 , которые
к ней приходили 28.08.2006года (л.д. 51, 6
Потерпевший ОСОБА_22 поя
снил , что подсудимых ранее н
е знал . Когда они просили пока
таться на его мопеде , то он им
отказал .После этого подсуди
мые стали наносить ему удары
, а также ОСОБА_6 ударил
ОСОБА_33 в нос , а ему нанес уд
ар в спину . ОСОБА_22 ударил
его в висок, а ОСОБА_6 удар
ил его в верхнюю часть губы. По
сле этого подсудимые завладе
ли его мопедом и уехали на нем
, он пытался догнать их. Потер
певший ОСОБА_33 дал в суде а
налогичные показания.
Потерпевшая ОСОБА_35 поя
снила , что 15.05.2007 г примерно в 18 ча
с. ЗОмин. домой пришел ее сын и
сообщил, что его избили незн
акомые парни и забрали мопед
. У сына была разбита губа и бы
ло повреждение в области гла
за. В настоящее время она не за
являет гражданский иск, ей ра
зъяснено, что она может заяви
ть его в гражданском порядке
Суд принимает во внимание п
оказания потерпевших ОСОБ
А_22 , ОСОБА_33 и ОСОБА_34
и считает их правдивыми, поск
ольку они ранее подсудимых н
е знали , взаимоотношений с н
ими не имели , причин для огов
ора подсудимых нет. Кроме это
го их показания объективно п
одтверждаются и согласуются
с материалами уголовного де
ла , а именно : протоколом осмо
тра места происшествия, спра
вкой , протоколом осмотра , пр
отоколом осмотра предметов,
постановлением о приобщении
к делу вещественных доказат
ельств распиской , заключени
ем судебно-медицинской экспе
ртизой, протоколами предъяв
ления лиц для опознания (л.д. 3,
8, 24, 25, 37-40, 43, 44, 49, 56, 96, 97, 100, 101, 104-107, 125-126уг. дело
Показания потерпевших ОС
ОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29
и ОСОБА_27 суд считает пр
авдивыми, поскольку они согл
асуются и объективно подтвер
ждаются собранными по делу д
оказательствами : протоколом
осмотра места происшествия
, справками, заключением суд
ебно-медицинской экспертизы
№147 от 27.04.2006 года и №53 от 05.06.2006 года , п
ротоколами выемки , протокол
ом осмотра, постановлением о
к делу вещественных доказ
ательств , распиской, квитан
цией , протоколами предъявле
ния предметов для опознания,
протоколами воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
, 39, 56-59, 67-76.91-93, 105, 106, 108, 113, 124-127, том. 2 л.д.26, 28, 43,
Анализируя собранные по д
елу доказательства в их сово
купности, суд приходит к убеж
дению, что события преступле
ний имели место, вина подсуди
мых полностью доказана, а сод
еянное подсудимыми правильн
о квалифицировано : подсудим
ых ОСОБА_1, ОСОБА_6, О
СОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , О
СОБА_7 по ст. 186 ч.2 УК Украины к
ак открытое похищение чужого
имущества , соединенное с на
силием не опасным для жизни и
здоровья потерпевших , по пр
едварительному сговору груп
пой лиц , а подсудимых ОСОБА
_1 и ОСОБА_6 и по признаку п
овторности, подсудимых ОС
ОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6
, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ст
. 185 ч.3УК Украины как тайное пох
ищение чужого имущества . сов
ершенное по предварительном
у сговору группой лиц , соеди
ненное с проникновением в жи
лище, а подсудимых ОСОБА_1
, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по пр
изнаку повторности , а также
подсудимых ОСОБА_5 и ОСО
БА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого иму
щества, .по предварительному
сговору группой лиц, соверше
нное повторно. При назначени
и наказания подсудимым суд у
читывает степень тяжести сов
ершенных преступлений, личн
ости виновных и обстоятельст
ва, смягчающие и отягчающие н
При этом суд принимает во вн
имание, что все подсудимые , з
а исключением подсудимого
ОСОБА_3, ранее к уголовной о
тветственности не привлекал
ись, совершили преступления
будучи несовершеннолетними
, раскаиваются в содеянном, а
также частично возмещен пот
При назначении наказания с
уд учитывает условия жизни
и воспитания всех подсудимы
х, уровень их развития.
При назначении наказания п
одсудимым суд также принимае
т во внимание заключение суд
ебно-психиатрических экспер
тиз подсудимых ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из котор
ых следует, что они страдают
олигофренией в степени легко
й дебилъности. В применении п
ринудительных мер медицинск
ого характера не нуждаются (л
Кроме этого суд принимае
т во внимание , что подсудим
ые ОСОБА_6, ОСОБА_22 и
ОСОБА_8 совершили преступл
ение в состоянии алкогольног
С учетом вышеизложенных об
стоятельств суд приходит к у
беждению, что исправление и п
еревоспитание всех подсудим
ых возможно без изоляции их о
т общества , назначив им нака
зания в виде лишения свободы
, освободить от отбывания на
казания с испытанием.
Заявленный потерпевшим О
СОБА_25 гражданский иск на су
мму 376 грн. в счет возмещения ма
териального ущерба, потерпе
вшей ОСОБА_26. в сумме 1605грн
. материальный ущерб, 70 грн. за
оказание юридической помощи
и 1600 грн. моральный вред , потер
певшей ОСОБА_29 в сумме 1000 гр
ивен моральный вред подлежат
удовлетворению в полном объ
еме , поскольку он наступил о
т преступных действий подсуд
Вещественные доказательст
ва по делу : кухонный нож: и 7 кол
ец , хранящиеся в камере хран
ения Славянского ГО ГУ МВД Ук
раины в Донецкой области - уни
чтожить после вступления при
говора в законную силу
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК У
краины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 186 ч.
2 , 185 ч. 3 УК Украины и подвергнут
ь его наказанию по этим стать
ям уголовного закона:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в в
иде четырех лет лишения своб
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде т
рех лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 УК У
краины по совокупности совер
шенных преступлений осужден
ному ОСОБА_1 назначить нак
азание путем частичного слож
ения назначенных наказаний в
виде пяти лет лишения свобод
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 призн
ать виновными в совершении п
реступлений предусмотренны
х ст. ст. 186 ч.2 , 185 ч.3 Украины и под
вергнуть их наказанию по эти
м статьям уголовного закона:
·по ст. 186 ч.2 УК Украины -
в виде четырех лет лишения св
·по ст. 185 ч.3 УК Украины в
виде трех лет лишения свобод
В соответствии со ст. 70 УК У
краины по совокупности совер
шенных преступлений осужден
ным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на
значить наказание путем част
ичного сложения назначенных
наказаний в виде пяти лет лиш
ения свободы каждому осужден
ному. ОСОБА_3 признать вин
овным в совершении преступле
ния предусмотренного ст. 186 ч
.2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по этой статье уго
ловного закона в виде четыре
х лет лишения свободы.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 призна
ть виновными в совершении пр
еступлений предусмотренных
ст. ст. 186 ч.2 , 185 ч.3, 185 ч.2 Украины и
подвергнуть их наказанию по
этим статьям уголовного зак
·по ст. 186 ч.2 УК Украины -
в виде четырех лет лишения св
ободы , -по ст. 185 ч.3 УК Украины в
виде трех лет лишения свобод
·по ст. 185 ч.2Ук Украины -
в виде двух лет лишения свобо
В соответствии со ст. 70 УК У
краины по совокупности совер
шенных преступлений осужден
ным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на
значить наказание путем част
ичного сложения назначенных
наказаний в виде пяти лет лиш
ения свободы каждому осужден
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 призна
ть виновными в совершении пр
еступления .предусмотренног
о ст. 186 ч.2 УК Украины и подверг
нуть их наказанию по этой ста
тье уголовного закона в виде
четырех лет лишения свободы
каждого осужденного.
В соответствии со ст. ст. 75, 1
04 УК Украины осужденных ОСО
БА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_2
, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 освоб
одить от отбывания наказания
с испытательным сроком на дв
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины осужденных ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_8 освоб
одить от отбывания наказания
с испытательным сроком на дв
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины осужденных ОСОБА_1,
ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОС
ОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обяз
ать не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное проживан
ие без разрешения органа уго
ловно-исполнительной систем
ы , периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОС
ОБА_6 , ОСОБА_5 .ОСОБА_7
и ОСОБА_8 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить без изменения - подписку
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вс
тупления приговора в законну
ю силу изменить из содержани
я под стражей на подписку о не
выезде , освободив их из-под с
тражи из зала суда гор. Славян
В срок отбытия наказания ос
ужденному ОСОБА_1 засчита
ть время нахождения его под с
тражей с 28 сентября 2006года по 18 о
ктября 2007 года, а осужденному
ОСОБА_2 с 26 сентября 2006 года
по 18 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_16 , О
СОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1
9 в равных долях в пользу О
СОБА_25 376 грн. в счет возмещени
я материального ущерба, а так
же с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в
равных долях в пользу ОСОБА
_26 1675 грн. материальный ущерб
и 1600 грн. моральный вред , а такж
е с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 в р
авных долях в пользу ОСОБА_
29 в счет возмещения моральн
ого вреда 1000 гривен.
Вещественные доказательс
тва по делу : кухонный нож; и 7 ко
лец , хранящиеся в камере хра
нения Славянского ГО ГУ МВД У
краины в Донецкой области - ун
ичтожить после вступления пр
иговора в законную силу
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через С
лавянский горрайонный суд До
нецкой области в течение пят
надцати дней с момента его пр
Приговор постановлен в со
вещательной комнате и отпеча
тан в одном экземпляре.