справа № 619/114/15-к провадження 1-кп/619/97/15

іменем України

.06 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Російська Федерація, Хабаровська область, Ленінський район, с.Чурки, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2014р. приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , після чого маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу зайшов до сараю, який розташований на цій території, звідки викрав електричну шліфувальну машинку торгової марки «Ростех» УШМ 15-180, потужністю 1500 Вт, після чого з місця пригоди з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому ним за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток з урахуванням товарознавчої експертизи №270 від 12.12.2014 на загальну суму 420,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у крадіжці (таємному викраденні) чужого майна суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває у лікаря психіатра з діагнозом : легка розумова відсталість, згідно акту судово-психіатричної експертизи № 1190 від 26.12.2014 р. на цей час виявляє легку розумову відсталість та синдром залежності від алкоголю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період скоєння кримінального правопорушення знаходився поза будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем проживання характеризується посередньо, визнав свою вину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов' язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази залишити у розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1