Дата документу 22.10.2013
Справа № 334/9601/13-к
Провадження № 1-кс/334/1680/2013
22 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП “ВРЕЖО № 3”, у період часу з лютого по квітень 2009 р. незаконно заволоділи державною квартирою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 28/37, приблизною вартістю 100 000 гривень.
Крім того досудовим слідством встановлено, що 11/20 частина квартири АДРЕСА_1 до лютого 2009 р. мала статус “службової” та була на балансі КП “ВРЕЖО № 3”. Після чого згідно пакета документів, які знаходяться в загальному відділі виконавчого комітету Запорізької міської ради, розташованому за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 206, 11/20 частині даної квартири був наданий статус “не службової” та в подальшому вона була приватизована ОСОБА_2
Для вирішення питання, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити у МКП „Основаніє”, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська,29а, документи стосовно офіційного працевлаштування, та посадові інструкції керівного складу КП “ВРЕЖО № 3” за період 2009 р.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників МКП „Основаніє”, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов’язане із викликом представників МКП „Основаніє”, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вищезазначені документи знаходяться у МКП „Основаніє”, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська,29а, що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у МКП „Основаніє”, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська,29а, оригіналів наступних документів, а саме: документи, які міститимуть інформацію стосовно того, чи виконувала заступник начальника КП “ВРЕЖО № 3” ОСОБА_3 обов’язки начальника КП “ВРЕЖО №3” у період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року, а саме розпорядження, накази, т.щ.; табелі обліку робочого часу посадових осіб керівного складу КП “ВРЕЖО № 3” за лютий 2009 р.; інформацію у вигляді довідки з наданням підтверджуючих документів стосовно того, чи мала право заступник начальника КП “ВРЕЖО № 3” ОСОБА_3 підписувати 11.02.2009 року офіційний документ, а саме клопотання щодо виключення квартир із числа службових від імені начальника КП “ВРЕЖО № 3”; посадові інструкції начальника, заступника начальника та головного інженера КП “ВРЕЖО № 3” згідно яких останні виконували покладені на них обов’язки у лютому 2009 року; довідку стосовно періоду роботи на посаді заступника начальника КП “ВРЕЖО №3” ОСОБА_3, із вказуванням дати працевлаштування на вказану посаду, дати звільнення, переведення, а також документи які підтверджують дані факти (розпорядження, накази т.щ.); усі накази, які були видані 09.02.2003 року під №72 у КП “ВРЕЖО № 3” та всіх підвідомчих структурах на той період часу; усі накази, які були видані 20.03.2004 року під №129 у КП “ВРЕЖО № 3” та всіх підвідомчих структурах на той період часу. Також слід зобов’язати керівництво МКП „Основаніє” надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедову Є.А. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у МКП „Основаніє”, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська,29а, оригіналів наступних документів, а саме:
- документи, які міститимуть інформацію стосовно того, чи виконувала заступник начальника КП “ВРЕЖО № 3” ОСОБА_3 обов’язки начальника КП “ВРЕЖО №3” у період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року, а саме розпорядження, накази, т.щ.;
- табелі обліку робочого часу посадових осіб керівного складу КП “ВРЕЖО № 3” за лютий 2009 р.;
- інформацію у вигляді довідки з наданням підтверджуючих документів стосовно того, чи мала право заступник начальника КП “ВРЕЖО № 3” ОСОБА_3 підписувати 11.02.2009 року офіційний документ, а саме клопотання щодо виключення квартир із числа службових від імені начальника КП “ВРЕЖО № 3”;
- посадові інструкції начальника, заступника начальника та головного інженера КП “ВРЕЖО № 3” згідно яких останні виконували покладені на них обов’язки у лютому 2009 року;
- довідку стосовно періоду роботи на посаді заступника начальника КП “ВРЕЖО №3” ОСОБА_3, із вказуванням дати працевлаштування на вказану посаду, дати звільнення, переведення, а також документи які підтверджують дані факти (розпорядження, накази т.щ.);
- усі накази, які були видані 09.02.2003 року під №72 у КП “ВРЕЖО № 3” та всіх підвідомчих структурах на той період часу;
- усі накази, які були видані 20.03.2004 року під №129 у КП “ВРЕЖО № 3” та всіх підвідомчих структурах на той період часу.
Зобов’язати керівництво МКП „Основаніє” надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 22.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Є.Баруліна