Справа № 161/9972/15-к
Провадження № 1-кп/161/470/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026, що надійшло з прокуратури м. Луцька 01.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Осниця, Маневицького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 04 січня 2015 року, близько 21.30 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 ,діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній близько 4-5 ударів кулаком правої руки по лівому передпліччі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №8 від 05.01.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та суду дав показання про те, що 04.01.2015 року близько 21.30 год. по місцю свого проживання, в нього дійсно виник конфлікт з дружиною, однак він її не бив, тільки штовхнув та п`янив не був.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що 04.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи вдома перебував в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до сина ОСОБА_6 , вона намагалася захистити сина і тому їй обвинувачений наніс кулаком правої руки 4-5 ударів в передпліччя лівої руки. Настоювала на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що він 04.01.2015 року перебував вдома та сидів за комп`ютером, коли до нього підійшов батько ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав до нього приставати і бити по ногах. Тоді мама ОСОБА_4 намагаючись його захисти, прикрила тілом, а обвинувачений наніс 3-4 удари кулаком руки в ліве передпліччя ОСОБА_4 ..

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться висновком експерта №8 від 05.01.2015 року згідно якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме синець в ділянці лівого передпліччя. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), цілком можливо в час вказаний обстежуваною та в постанові слідчого, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних про тілесні ушкодження, які б підтверджували факт падіння з висоти власного зросту немає.

Також його вина підтверджується, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 12.06.2015 року, яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме нанесення їй останнім тілесних ушкоджень за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він потерпілій ударів не наносив, а тільки штовхав її, оскільки вони є суперечливими та не відповідають обставинам справи, визнаним судом доведеними, так як згідно висновку експерта виявлені тілесні ушкодження.

Підстав ставити під сумнів показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 у суду немає, так як вони є чіткі, послідовні і відповідають обставинам справи, тому суд бере їх за основу при постановленні вироку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де задовільно характеризується, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: