Справа №1 -117/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого -судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання
Сидоренко В.І., за участі прокурора Жука Є.В., захисника - адвокатаОСОБА_1., при розгляді у відкритому
судовому засіданні в приміщені суду кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лозова Харківської області;
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого,
раніше не судимого, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується
в тому, що являючись посадовою особою -ліквідатором боржника - банкрута СТОВ АФ
"Урожайне", наділеною організаційно -розпорядчими і адміністративно -
господарськими обов'язками, перевищив владу при виконанні своїх владних
повноважень.

Так, підсудний в порушення п. 1 ст. 26 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
постанови KM України № 1253 від 13 серпня 2003 року, достовірно знаючи
про те, що на балансі підприємства СТОВ АФ "Урожайне" знаходяться
внутрішньогосподарча меліоративна система, розташована в с Суданка
Первомайського району Харківської області, в порушення "Порядку списання
основних меліоративних фондів і проведення зрошувальних земель ..." ,
узгодженого KM України від 18 вересня 1993 року № 13216/11, перевищуючи
свої службові повноваження при проведені ліквідаційної процедури СТОВ АФ
"Урожайне", діючи навмисно, реалізував меліоративну систему
колишнього КСП "Комунар", яка знаходилась на балансі СТОВ АФ
"Урожайне" за 5900 гривень, про що свідчить договір купівлі - продажу
№ 0502002 - БК від 04 лютого 2005 року.

У зв'язку з незаконними діями ліквідатора ОСОБА_2., які виразилися в незаконному продажу меліоративної
системи, СТОВ АФ "Урожайне" завдана значна шкода на суму 22680
гривень.

Під час судового розгляду, до початку судового слідства,
підсудним було заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, в зв'язку з тим, що на день набрання
цим Законом чинності він мав і має дитину, якій не виповнилося 18 років. .

Прокурор вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2. підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підсудного є законним і обґрунтованим, а тому
підлягає задоволенню.

Як, вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2. обвинувачується
в умисному злочині, за який ч. 1 ст. 365 КК України передбачено максимальне
покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років. Згідно
обвинувального висновку злочин вчинено в лютому 2005 року, тобто до набрання
чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року. Мав
і має дитину, якій не виповнилося 18 років, -доньку Поліну, 2006 року
народження.

При цих даних на підсудного розповсюджується дія п.
"б" ст. 1 і ст. 6 згаданого Закону. Передбачені законом обмеження для
застосування амністії відносно ОСОБА_2.
відсутні.

Керуючись
ст. 44 КК України, ст. ст. 6, 273 КПК України, п. "б" ст. 1, ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно
п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України від 19 квітня 2007 року "Про
амністію" від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, звільнити, а кримінальну справу закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд.