Справа № 360/1785/14-к
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 01 жовтня 2010 року Ірпінським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2013 року на підставі ст.81 КК України встановлено умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, має не відбутий строк покарання терміном 1 рік 6 місяців 20 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, 16 липня 2014 року близько 14 години 00 хвилин у громадянина ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду було виявлено медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 5 мл, який останній зберігав без мети збуту, для власного вживання до 14 години 00 хвилин 16 липня 2014 року, тобто до моменту, коли був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 964 СВЕ від 31 липня 2014 року, представлена на експертизу вказана рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого законодавством України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02650 г.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 17 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивовано тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років, що свідчить про те, що останній може надалі продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор ОСОБА_3 , якою погоджене клопотання, у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти клопотання не заперечував, однак просив встановити йому домашній арешт лише на нічний час, оскільки він хоч і неофіційно, але працює.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до наступних висновків.

31 липня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а відтак він є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 17 липня 2014 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється та, враховуючи особу підозрюваного, який судимий та вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, свідчить про існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177,178,181,193,194,196,205,309,310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 , з 20 години до 7 години ранку наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 26 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6