Справа № 1211/9323/2012
Провадження № 1-в/413/960/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Янцовської Т. М.,

при секретарі
Несмашної Т.О.,

за участю прокурора Тілік
Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красному
Лучі подання інспектора Краснолуцької
КВІ УДПтС України в Луганській області
про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолуцького
міського суду Луганської області від 13
грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2
ст. 309 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком один рік
та покладанням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

17 грудня 2013 року інспектор
Краснолуцької КВІ УДПтС України в
Луганській області звернувся до суду з
поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну, мотивуючи
тим, що в період іспитового строку
засуджений до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався місце проживання не
змінював, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Прокурор зазначив, що є всі
підстави для задоволення подання.

Представник Краснолуцької
КВІ УДПтС України в Луганській області
у судове засідання не з`явився, по
невідомій суду причині про час та місце
розгляду справи повідомлен належним
чином.

Засуджений ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явився, по невідомій
суду причині про час та місце розгляду
справи повідомлен належним чином.

Відповідно ст. 107 КПК України
фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді під час судового провадження є
обов'язковим. У разі неприбуття в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у судовому провадженні, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу судове провадження
здійснюється судом за відсутності
осіб, фіксування за допомогою
технічних засобів кримінального
провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали
особової справи № 46/2013 у відношенні
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 78 КК
України після закінчення
випробувального терміну засуджений,
який виконав покладені на нього
обов'язки і не скоїв нового злочину,
звільняється судом від призначеного
йому покарання.

Судовим розглядом
встановлено, що Краснолуцьким міським
судом Луганської області від 13 грудня
2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309
КК України до двох років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком один рік, з
покладанням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України: не виїжджати на
постійне проживання за межі України
без дозволу КВІ, періодично з'являтися
в органи КВІ для реєстрації.

В період іспитового строку
засуджений ОСОБА_1 покладені на нього
судом обов'язки виконав, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не скоїв,
про що свідчать дані ОСК ГУ МВС України
в Луганській області та повідомлення
Краснолуцького МВ УМВС України в
Луганській області, за місцем
проживання характеризується
позитивно, тим самим довів, що став на
шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а
також що випробувальний термін,
встановлений судом, закінчився, суд
вважає необхідним звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного
йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,
ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Краснолуцької КВІ
УДПтС України в Луганській області
задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 13 грудня 2012 року
за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком один
рік, від призначеного покарання
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена
прокурором, засудженим протягом семи
діб з дня її оголошення до апеляційного
суду Луганської області.

Суддя: