Провадження № 1-кс/161/4624/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричука Я.Л., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричука Я.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричук Я.Л. звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ на отримання в ПрАТ «Київстар», а саме її Львівської філії, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, інформації (відомостей) про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_2, що були здійсненні 26.11.2013 року із зазначенням базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались дзвінки. Крім того, компанії ПрАТ «Київстар» надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ «Київстар» належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000138 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також з метою перевірки показань ОСОБА_2, тому старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричук Я.Л. звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Прокурор своє клопотання не обґрунтував, не навів достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричуку Я.Л. слід відмовити у надані дозволу тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема на отримання в ПрАТ «Київстар», а саме її Львівської філії, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, інформації (відомостей) про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_2, що були здійсненні 26.11.2013 року із зазначенням базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались дзвінки. Крім того, компанії ПрАТ «Київстар» надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.159-166 КПК України, положеннями Закону України „ Про телекомунікації", суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Гиричука Я.Л. про надання (забезпечення) тимчасового доступ до речей і документів, зокрема про тимчасовий доступ на отримання в ПрАТ «Київстар», а саме її Львівської філії, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, інформації (відомостей) про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_2, що були здійсненні 26.11.2013 року із зазначенням базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались дзвінки. Крім того, компанії ПрАТ «Київстар» надати інформацію в друкованому та електронному вигляді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова