Дело № 1-3/2007г.
Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего -
судьи Громова И.Б. при секретаре - Радиной В.Е. с участием прокурора- Беличенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г.Запорожья, русской, гражданки Украины, образование
среднее, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее судимой ІНФОРМАЦІЯ_2 года
Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 140 4.2, 46-1 УК Украины 1960 года
к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
постановлением следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области от ІНФОРМАЦІЯ_3 года уголовное дело по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года
прекращено по ст.6 п.4 УПК Украины (по амнистии),
преступлений, предусмотренных ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года),
ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года),
ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа,
находясь в квартире 117 дома АДРЕСА_2, тайно похитила имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: золотое кольцо, стоимостью 120 гривен, чем причинила
потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, с целью тайного
похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа,
находясь в квартире 117 дома АДРЕСА_2, тайно похитила имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: кожаную куртку сине - фиолетового цвета, стоимостью 300
гривен, зимние ботинки черного цвета, стоимостью 120 гривен, одну бутылку
шампанского импортного производства, стоимостью 14 гривен, брюки джинсовые,
стоимостью 32 гривны, консервацию в количестве 15 банок, стоимостью 3 гривны 50
копеек за одну банку на сумму 42 гривны 50 копеек, чем причинила потерпевшей
материальный ущерб на сумму 508 гривен 50 копеек.
ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в
квартире АДРЕСА_3, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
магнитофон «Айва», стоимостью 400 гривен, чем причинила потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_7
года ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в киоске
по ул. Лахтинской в г.Запорожье, тайно похитила деньги в сумме 340 гривен,
принадлежащие ОСОБА_4, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на
ІНФОРМАЦІЯ_8 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, путем подбора ключа проникла в квартиру 5 дома
АДРЕСА_4, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: телевизор «Акай», стоимостью
720 гривен, телевизор «Сапфир», стоимостью 200 гривен, телефон «Сони», стоимостью 400
гривен, автомобильную лампу с приемником, стоимостью 100 гривен, два фильтра для очистки воды
«ЭКО-222», стоимостью по 250 гривен каждый, на общую сумму 500 гривен, фильтр
для очистки воды, стоимостью 100. гривен, чайник, стоимостью 120 гривен, золотую
цепочку, стоимостью 200 гривен, золотое кольцо, стоимостью 200 гривен, плед,
стоимостью 100 гривен, простынь, стоимостью 50 гривен, комплект постельного,
белья, стоимостью 130 гривен, спортивный костюм «Ника», стоимостью 160 гривен,
спортивную куртку, стоимостью 30 гривен, две сорочки по 15 гривен каждая, на
общую сумму 30 гривен, пиджак
стоимостью 20 гривен, куртку, стоимостью 20 гривен, пару туфель, стоимостью 40
гривен, две сумки, стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму
гривен, деньги в сумме 100 гривен, а всего имущества на общую сумму 3500
и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою
признала полностью и пояснила, что она действительно совершила все кражи в
которых ее обвиняют. В содеянном раскаялась.
Другие доказательства
судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд
разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд в
соответствии со ст.5 УК Украины в редакции 2001 года квалифицирует действия
подсудимой по эпизодам от ІНФОРМАЦІЯ_10 года, ІНФОРМАЦІЯ_9 года, февраля
ІНФОРМАЦІЯ_5 года, ІНФОРМАЦІЯ_7 года по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку
тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, исключив из
обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшим,
по эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_8 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное
При назначении наказания
подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений,
которые являются преступлениями средней тяжести, личность подсудимой, которая
ранее судима, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства,
раскаялась в содеянном, ущерб частично возместила, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание ее
возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 75 УК
потерпевших оставить без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное
заседание, предоставив им право обратиться в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание:
По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения
По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71
УК Украины в редакции 2001 года путем частичного присоединения наказания,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_2
года, окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения
соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденную от отбывания
наказания если она в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Зачесть в срок отбытия
наказания срок нахождения под стражей в период с ІНФОРМАЦІЯ_11года по
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.