Єдиний унікальний номер 236/2496/14-к
Номер провадження 11-кп/775/23/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше засуджуваного: 1) 24.05.2004 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.З ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.03.2008 року у зв`язку з відбуттям покарання; 2) 10.06.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 3) 27.08.2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 30.09.2013 року на підставі постанови Харківського районного суду м. Харків від 20.09.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів; 4) 29.04.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289,71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі без конфіскації майна; 5) 20.11.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.З ст.185,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 22.12.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.З,70 ч.4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, ніде не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст.121 ч.2 КК України у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.12.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання апеляційного суду Донецької області вдруге не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 . Захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду просив провести заміну захисника та призначити йому іншого захисника згідно закону. Заявив усне клопотання про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час апеляційного розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що його захисник не являється до суду апеляційної інстанції, а сам він не може реалізувати своє право на захист та у нього відсутні грошові кошти для укладання угоди із захисником оскільки він утримується в слідчому ізоляторі.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст. 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, для здійснення захисту його інтересів.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 13:00 годину 17.09.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3