overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/2184/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
10 листопада 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185ч.2 ,186 ч.2 КК України

Справа призначалася до судового розгляду, проте обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. У зв`язку із його неявкою у судове засідання розгляд справи було відкладено на 24.10.2014 року та ухвалою судового засідання було зобов`язано доставити приводом обвинуваченого в судове засідання на 04.11.2014 року, проте вказана ухвала залишилась без виконання. Як вбачається із рапорту ДІМ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_5 від 03.11.2014 року ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду було повторно зобов`язано доставити приводом ОСОБА_4 на 10.11.2014 року. Як вбачається із рапорту ст. ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.11.2014 року ОСОБА_6 обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки у судові засідання, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід оголосити його розшук.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.335КПК України, -

п о с т а н о в и в :
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Після затримання ОСОБА_4 доставити в приміщення Золочівського районного суду Львівської області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по справі зупинити.

Виконання ухвали доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №613/264/15-к Провадження № 1-кп/613/69/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пригоже, Барвінківського району, Харківської області, українки, громадянки України, не одруженої, освіта повна загальна середня, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , раніше судима : 27.03.2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/1313/15-к
н/п 1-кп/640/176/15
УХВАЛА
іменем України

29.01.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2015 року за № 0000091 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.01.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2015 року. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2015 року за № 0000091 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України - на 10 лютого 2015 року о 14-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя
Справа № 450/3373/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/201/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001558 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001558 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
19 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України передане в моє провадження для вирішення питання про його об,єднання з вищезазначеними матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передане в моє провадження для вирішення питання про його об,єднання з вищезазначеними матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.
Суд, вислухав учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об,єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України , яке надійшло в провадження судді ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло в провадження судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.. 334 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2843/14-к
Номер провадження 1-кп/629/262/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

14.01.2015 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вимога на етап була направлена до слідчого ізолятора Харківської області на 02.02.2015 року

Із повідомлення Харківського слідчого ізолятору від 04.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 року народження вибила в Надержинщинську ВК-65 Полтавської області.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджена знаходиться в Надержинщинській ВК-65 Полтавської області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати ОСОБА_2 для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з Надержинщинській ВК-65 Полтавської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого її етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської ВК-65 Полтавської області до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшого її етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_2 , засуджену за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року.

Копію постанови направити до відома та виконання начальнику Надержинщинської ВК-65 Полтавської області, начальнику Харківського слідчого ізолятору, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця пгт.Ввіденки, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

-за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Уродженця с.Завгороднє, балаклійського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

· За ч.2ст.186 КК України,

· в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 органом досудового слідства звинувачується в двох епізодах відкритого викрадення майна потерпілих за попередньою змовою з ОСОБА_4 та в одному епізоді відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , скоєному самостійно та в двох епізодах крадіжок, а ОСОБА_4 в двох епізодах ст.186ч.2 КК України.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_8 п*ять раз не з*являвся, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 винними себе за ст.186ч.2 КК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_8 не визнав, тому без його допиту неможливо встановити суттєві обставини для справи.

Відповідно до ст..325 КПК України суд має право постановити ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на викладене,суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка дорівнює 1218 грн. за неявку до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_3

грошове стягнення за неявку до судового засідання за викликом суду в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн..

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_8 та в Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя
Провадження № 1-кп/635/272/2015
У Х В А Л А
12 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 10 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, на адресу суду надійшов рапорт капітана міліції ОСОБА_5 про неможливість доставити у судове засідання обвинуваченого у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/172/15-к
Провадження № 1-кп/691/46/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного 20.01.2015р. до ЄРДР за №0000033, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015р. до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000033 від 20.01.2015року.

Згідно перерозподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі, з причиною повторного розподілу: об`єднано в одне провадження, матеріали кримінального провадження №1кп/691/46/15 передані судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинувачуваних.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, на 25.02.2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/739/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.12.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.12.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Міру запобіжного заходу просив залишити без змін.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за підозрою ОСОБА_4 до судового розгляду. Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/6307/14-к Провадження: 1-кп/0274/180/15

10.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2,368 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №282/171/15-к
Провадження № 1-кп/282/21/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 09 лютого 2015 року о 08 годині 45 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1