Дело №1-3/2008 год
Именем Украины
31 января 2008 г. местный су
д Долгинцевского района г.Кр
ивого Рога в составе:
председательствующего
судьи
при секретаре
Ли
с участием: помощника проку
рора Сушко
адвоката
ОСОБА_1
потерпевших
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г.Кривом Р
оге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_4 года рожд
ения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4
, украинца, гражданина Украи
ны, с средним образованием, хо
лостого, не работающего, инва
лида 2 группы, не судимого, про
живающего но АДРЕСА_4 заре
гистрированного по АДРЕСА
в совершении преступлен
ий, предусмотренных ст.ст.122 ч.1,
296 ч.1, 296 ч.3УК Украины,
13 декабря 2005 г. примерно
в 17 час. 10 мин. на открытой местн
ости у железнодорожных путей
вблизи ЛВЧ-2, расположенного п
о ул.Серафимовича в г.Кривом Р
оге, ОСОБА_4 встретил ОСО
БА_2, с которой ранее сожител
ьствовал, и между ними на почв
е личных неприязненных отнош
ений, связанных с разделом им
ущества, возникла ссора, в ход
е которой ОСОБА_4, грубо на
рушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к о
бществу, проявляя особую дер
зость, нанес ОСОБА_2 не мен
ее двух ударов рукой в голову
, сбив ее с ног, после чего нане
с ей не менее 3 ударов ногой в г
олову причинив ей телесные п
овреждения средней тяжести в
виде сотрясения головного м
озга, ушиба мягких тканей лиц
а, синяков и ушибленных ран ли
ца и левой кисти, открытого пе
релома костей спинки носа со
смещением обломков, закрыто
го перелома левой височной к
Проходившая в это врем
я мимо ОСОБА_3 увидев, что
ОСОБА_4 избивает ОСОБА_2
, пыталась пресечь хулиганск
ие действия, оттолкнула его и
также словесно потребовала
прекратить избиение.
В ответ, продолжая хулиг
анские действия, ОСОБА_4, п
роявляя особую дерзость, умы
шленной нанес удар рукой в го
лову ОСОБА_3, причинив ей л
егкие телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей гол
В судебном заседании по
дсудимый ОСОБА_4 вину в со
вершении преступлений не при
знал, пояснив, что он шесть лет
сожительствовал с ОСОБА_2
. 13.12.2005 г. они прекратили совмест
В тот день вечером он у ЛВ
Ч, где работал, встретил ОСО
БА_2, которая обозвала его св
олочью, сказала, чтоб он уезжа
л и что он ничего не получит.
Он ударил ее кулаком в лицо
, потом второй раз, отчего она
упала. Он наклонился, хотел по
днять ее, но она не поднималас
ь, тогда он ударил ее ногой в ж
В это время к ним подош
ел водитель ОСОБА_5, котор
ый стал защищать ОСОБА_2 и
говорил, что нужно вызвать «с
корую». Но он настоял на том, ч
тоб отвести ОСОБА_2 домой.
Дома она смыл кровь с л
ица ОСОБА_2, которая у нее б
ыла возможно от удара о щебен
ку при падении. ОСОБА_5 выз
вал «скорую помощь».
Несмотря на не признан
ие, вина подсудимого в соверш
ении преступлений -хулиганст
ве и нанесении телесных повр
еждений средней тяжести дока
зана полностью и подтверждае
тся показаниями потерпевших
, свидетеля, материалами дела
в судебном заседании поясни
ла, что с августа 1999 г. до август
а 2005 г. она проживала с ОСОБА_4
. одной семьей. Т.к. он стал вс
тречаться с другой женщиной,
она попросила его уйти.
13.12.2005 г. примерно в 17 часо
в она шла с работы и на железно
дорожных путях встретила О
СОБА_4, сказав ему, чтоб он за
брал свои личные вещи. ОСОБ
А_4. был пьян, стал предъявлят
ь ей претензии, а затем ударил
кулаком в лицо. После второго
удара в переносицу она упала
и потеряла сознание.
Когда она очнулась, увид
ела женщину и крикнула ей, что
она вызвала охранников с про
ходной. Женщина подбежала к н
им. Это была ОСОБА_3 и её он
Затем ее с земли подним
али ОСОБА_4. и ОСОБА_5, по
вели домой. Она теряла сознан
ие и ОСОБА_5 хотел вызвать
«скорую», но ОСОБА_4, когда
привели ее домой, вырвал шнур
телефона из розетки. ОСОБА
_5 крикнул соседке, чтоб она в
ызвала «скорую». Когда приех
ала «скорая», ОСОБА_4. убеж
_3 в судебном заседании пояс
нила, что знакома и с подсудим
ым, и с потерпевшей, с которыми
работала на одном предприят
В тот день вечером она
шла с работы, увидела мужчину
и женщину. Мужчина схватил же
нщину за воротник одежды, уда
рил. Женщина стала звать на по
мощь и по голосу она узнала
Она поспешила к ним, видел
а как ОСОБА_2 упала. Подбеж
ав, она схватила ОСОБА_4. за
рукав. Он оттолкнул ее, ругалс
я нецензурной бранью и затем
стал наносить лежащей ОСОБ
Она хотела его оттолкну
ть, но он ударил ее кулаком в л
ицо так, что она увидела «звез
дочки». Она побежала к охранн
ику, но он отказался помочь. Ко
гда она вернулась, ОСОБА_4
. и ОСОБА_5 тянули ОСОБА_2
домой. Лицо у ОСОБА_2 было
пояснил, что 13.02.05 г. он шел домой
, было уже темно. Он видел, что о
дин человек поднимал другого
, подумал, что два пьяных. Когд
а подошел поближе, то узнал
ОСОБА_4. и ОСОБА_2, у котор
ой все лицо было в крови и ее с
Он предложил отвести
её к нему домой и вызвать «ско
рую», но ОСОБА_4. был против
. Они отвели ее в ее квартиру, ч
то было далеко. Он решил вызва
ть «скорую», но ОСОБА_4. выр
вал шнур телефона из розетки
Он видел, что ОСОБА_2
было совсем плохо, поэтому по
шел к соседям и вызвал «скору
ю». Когда вернулся, ОСОБА_4
В ходе досудебного сл
едствия при проведении очных
ставок между ОСОБА_2 и О
СОБА_4. каждый из них дал пока
зания аналогичные тем, котор
ые они дали в судебном заседа
Потерпевшая ОСОБА_3, с
видетель ОСОБА_5 также в х
оде досудебного следствия пр
и проведении очных ставок ме
жду с ОСОБА_4. дал аналогич
ные показания (л.д.44,45).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы у
ОСОБА_2 имелись ушиб мягки
х тканей лица, синяки и ушибле
нные раны лица и левой кисти, о
ткрытый перелом костей спинк
и носа со смещением обломков
, закрытый перелом левой висо
чной кости, сотрясение голов
ного мозга, которые образова
лись от воздействия тупых тв
ердых предметов с ограниченн
ой контактирующей поверхнос
тью, возможно при обстоятель
ствах, указанных в постановл
ении о назначении экспертизы
и самой потерпевшей, и по свое
му характеру относятся к- тел
есным повреждениям средней т
яжести по признаку длительно
сти расстройства здоровья (л
Согласно заключению с
удебно-медицинской эксперти
зы у ОСОБА_3 имелся ушиб мя
гких тканей лица, который обр
азовался от воздействия тупы
х твердых предметов с ограни
ченной контактирующей повер
хностью, возможно при обстоя
тельствах, указанных в поста
новлении о назначении экспер
тизы и самой потерпевшей, и по
своему характеру относится
к легким телесным повреждени
Таким образом, суд счит
ает, что исследованные доказ
ательства бесспорно свидете
льствуют о том, что подсудимы
й грубо нарушили общественны
й порядок, т.к. избивал потерпе
вших в общественном, людном м
есте, причинив им этом телесн
ые повреждения. Потерпевшую
ОСОБА_3 он избивал когда он
а пыталась пресечь его хулиг
при этом были причинены тел
есные повреждения средней тя
Действия подсудимог
о по факту избиения ОСОБА_2
судом квалифицируются по ча
сти 1 статьи 122 УК Украины: умышл
енное средней тяжести телесн
ое повреждение, не опасное дл
я жизни и не повлекшее за собо
й последствий, предусмотренн
ых статьей 121 настоящего Кодек
са, но причинившее длительно
е расстройство здоровья; по ч
асти 1 ст.296 УК Украины по призна
кам: хулиганство, то есть груб
ое нарушение общественного п
орядка по мотивам явного неу
важения к обществу, сопровож
давшееся особой дерзостью, в
ыразившейся в причинении пот
ерпевшему телесных поврежде
По факту избиения ОС
ОБА_3 его действия судом ква
лифицируются по части 3 ст.296 УК
Украины по признакам: хулига
нство, то есть грубое нарушен
ие общественного порядка по
мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшееся о
собой дерзостью, выразившейс
я в причинении потерпевшему
телесных повреждений, связан
ное с сопротивлением граждан
ам, пресекающим хулиганские
Решая вопрос о наказа
нии, суд учитывает степень тя
жести совершенных преступле
ний, личность подсудимого, об
стоятельства, смягчающие и о
тягчающие наказание.
Совершенные преступл
ения относятся к нетяжким - ча
сть 1 ст.296 УК Украины, к преступ
лениям средней тяжести - част
ь 1 ст. 121, часть 3 ст.296 УК Украины.
Ранее подсудимый не судим
, по месту работ характеризую
тся положительно и посредств
енно (л.д.87,88), после совершения п
реступления был травмирован
, признан инвалидом 2 группы.
Учитывая изложенное, суд
считает, что наказание должн
о быть избрано в виде огранич
ения свободы по части 1 ст.296 УК
Украины, в виде лишения свобо
ды по части 1 ст. 122, части 3 ст.296 УК
Украины, но с освобождением п
одсудимого от отбывания нака
зания с испытательным сроком
Потерпевшей предъявлен и
ск, в котором она просит взыск
ать материальный ущерб, связ
анный с приобретением медика
ментов, в сумме 244 грн. 27 коп., мор
В судебном заседании по
терпевшая иск поддержала.
Подсудимый с иском соглас
ился частично. Согласен на во
змещение материального ущер
ба, на возмещение морального
Суд считает, что иск в ч
асти возмещения материально
го ущерба подлежит полному у
довлетворению, т.к. подтвержд
ается квитанцией, справкой (л
.д.63,64). В части возмещения морал
ьного ущерба иск подлежит ча
стичному удовлетворению.
Суд считает, что потерп
евшей был причинен моральный
ущерб, т.к. она пережила физич
еские и моральные страдания,
избиением были унижены ее че
сть и достоинство. Однако, ука
занную потерпевшей сумму в 1000
0 грн. суд. считает завышенной.
С учетом тяжести телесных по
вреждений, длительности, рас
стройства здоровья и других
обстоятельств судом моральн
ый ущерб определяется в 4000 грн
Руководствуясь ст.ст
.323,324 УПК Украины, Суд
виновным в совершении прест
уплений, предусмотренных час
тью 1 ст. 122, частью 1 ст.296, частью 3 с
т.296 УК Украины, и назначить ему
наказание по части 1 ст.296 УК Ук
раины в виде ограничения сво
боды сроком на один год, по час
ти 1 ст. 122 УК Украины в виде лише
ния свободы сроком на два год
а, по части 3 ст.296 УК Украины в ви
де лишения свободы сроком на
В соответствии со ст.
70 УК Украины окончательно к о
тбытию определить путем част
ичного сложения наказаний тр
и года лишения свободы.
В соответствии со ст.
75 УК Украины от отбывания нака
зания ОСОБА_4. освободить,
если они в течении испытател
ьного срока в один год шесть м
есяцев не совершит новое пре
ступление и выполнят возложе
нные на них судом обязанност
В соответствии со ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_4. н
е выезжать за пределы Украин
ы на постоянное жительство б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять этот орган об измен
ении места жительства, перио
дически являться на регистра
Меру пресечения осужд
енному оставить прежней - под
писку о невыезде до вступлен
ия приговора в законную силу
. в пользу ОСОБА_2 материал
ьный ущерб в сумме 244 (двести со
рок четыре) гривны 27 копеек, мо
ральный ущерб в сумме 4000 (четыр
е тысячи) гривен. В остальной ч
асти в иске отказать.
На приговор в течении 15 су
ток может быть подана апелля
ционная жалоба в Днепропетро
вский апелляционный суд чере
з Долгинцевский районный суд