09.07.2013 Справа № 756/524/13- к
Унікальний № 756/542/13
Порядковий № 1-кп/756/40/13
В И Р О К

іменем України

09 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва від 25.02.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі до 4 років 6 місяців, звільнився 27.03.2009 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2012 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, який мав непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, перебуваючи в магазині Ашан, що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський, 15-А, знаходячись у відділі продажу кавових напоїв, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав 8 пакетів кави Якобс Монарх вагою по 230 грамів, вартістю 61 гривня 45 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 491 гривні 60 копійки (без урахування ПДВ), та 6 пакетів кави Якобс Монарх вагою по 350 грамів, вартістю 100 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) за кожну, загальною вартістю 605 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ).

З вказаним товаром ОСОБА_1 направився до виходу з магазину Ашан, пройшовши повз каси не сплачуючи за товари, але умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_1, виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ Ашан Україна на загальну суму 1097 гривень 55 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 27.10.2012 року, близько 13 години 00 хвилин, він, перебуваючи в магазині Ашан, вирішив викрасти пакети з кавою Якобс Монарх. Переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, він взяв 14 пакетів з кавою Якобс Монарх та пішов до виходу, пройшов за лінію кас, але був зупинений охоронцями. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, важкий стан здоровя, що підтверджується відповідними документами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази залишити за належністю власнику ТОВ Ашан Україна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя