№ 1-809/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего Болкарёва
секретаря . Ушкварок М. В.
с участием прокурора Магрупова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда
уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепропетровской области,
украинки, гражданки Украины, образование
работающей, являющейся инвалидом I группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
в период с 25.01.2007 года по 04.02.2007 года,
ОСОБА_1., работая сторожем и
уборщицей в принадлежащем ОСОБА_2.
магазине «Альбион», расположенном
по ул. З.Белой, 89 г. Новомосковска Днепропетровской
области, действуя из корыстных
побуждений, имея единый умысел на тайное
похищение чужого имущества, на протяжении
указанного времени периодически проникала в магазин через открытую форточку
окна, откуда тайно похитила:
· денежные средства в сумме 450 грн.;
· 3 бут. водки «Хортица», стоимостью 16 грн. каждая;
· 20 бут. водки «Графская» стоимостью по 7, 20 грн. каждая;
водки «Біленька» стоимостью
по 9, 20 грн. каждая;
водки «Златогор» стоимостью по 10, 90 грн.
пива «Оболонь» объемом 2 л.
стоимостью по 7, 60 грн.
· 4 бут. слабоалкогольного напитка
«Оболонь» объемом 033 л.
стоимостью по 2, 60 грн.
- карточки пополнения счета «Киевстар» номиналом 25 грн. в количестве 15 шт.;
«Классик» стоимостью по 1, 10 грн.
-10 пачек сигарет «Родеон» стоимостью по 1, 10 грн. каждая;
- 2 пачки сигарет «Давидофф» стоимостью по 6, 50 грн. каждая;
-10 пачек сигарет «Прилуки»
стоимостью по 1, 75 грн. каждая;
-1, 5 кг. свежемороженых окороков
стоимостью 11, 30 грн.
- 0, 6 кг. колбасы копченной «Одесса»
стоимостью 25, 30 грн.
- 0, 3 кг. сыра «Косичка» стоимостью 32, 40 грн. за килограмм;
апельсинов стоимостью 5, 90 грн.;
-1 хлеб стоимостью 1, 25 грн.;
· 2 упаковки пельменей стоимостью по 10, 50 грн. каждая;
· 0, 75 кг. свежей говяжьей печени стоимостью
· 2 кг. гречневой крупы стоимостью 4, 20 грн. за килограмм; -1 кг. макарон стоимостью 3, 60 грн.;
· 3 пачки сливочного масла стоимостью 4, 65 грн. каждая;
· 0, 5 кг. сыра «Чеддер» стоимостью 22, 60 грн. за килограмм;
· 0, 7 кг. сельди стоимостью 12, 00 грн. за килограмм; -1 кг. свежего фарша стоимостью 8, 80 грн.;
-1 кг. копченого окорока стоимостью 21, 80 грн.;
- 3 бут. вина «777» стоимостью
по 8, 20 грн. каждая,
действиями потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на
общую сумму 1380, 20 грн.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью и показала, что ранее она
работала в магазине «Альбион» уборщицей и сторожем; каждый вечер она убирала
магазин, после чего оставляла открытой
форточку окна, чтобы ночью иметь
возможность туда проникнуть, так как
ночевала в сторожке рядом с магазином.
Примерно с 25.01.2007 года
по 04.02.2007 года она
периодически проникала через форточку в магазин и частями похищала оттуда
продукты питания и другие вещи,
указанные в обвинении. Подсудимая в судебном заседании также
заявила, что в содеянном она
чистосердечно раскаивается и больше преступлений совершать не будет.
Вина подсудимой в
совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- показаниями потрпевшей ОСОБА_2.
, данными ею в судебном заседании о том,
ОСОБА_1. работала в её магазине уборщицей,
а когда уволился сторож, то она
ей также исполнять обязанности сторожа,
поэтому ОСОБА_1. ночевала
возле магазин, однако через некоторое
время продавцы, работавшие в этом
стали ей говорить, что в магазине
недостача карточек пополнения счета, а
недостача и других продуктов питания,
после чего она решила поговорить с
и та впоследствии призналась, что
неоднократно ночью через форточку
в магазин и похищала оттуда продукты питания и карточки пополнения счета.
ОСОБА_2. также заявила, что никаких имущественных претензий к
подсудимой
не имеет, простила её и просит у суда
строго ОСОБА_1. не наказывать;
а также материалами уголовного дела:
· протоколом устного заявления
ОСОБА_2. о преступлении, согласно которому в период с января по
ОСОБА_1., работая в магазине «Альбион»
по ул. З.Белой г. Новомосковска,
совершила кражу продуктов питания,
а также карт пополнения счета (л.д. 9);
· актом ревизии от 06.02.2007
года, согласно которому при проведении проверки в
магазине «Альбион», расположенном по ул.
З.Белой, 89 г. Новомосковска, была обнаружена недостача на сумму 1401, 20
· расходными накладными, а также товарными чеками, подтверждающими стоимость и количество
недостачи товара в магазине «Альбион» по ул. З.Белой, 89 г.
Новомосковска (л.д. 12-29);
· протоколом осмотра места происшествия
от 06.02.2007 года, а именно помещения магазина «Альбион», расположенного по ул. З.Белой, 89 г.
Новомосковска, откуда были похищены
продукты питания, а также
карты'пополнения счета, указанные в
обвинении (л.д. 30).
В материалах уголовного дела также
имеется заключение эксперта № 33/10/43 от
24.05.2007 года, а также
согласно которому отпечаток
обнаруженный на месте
происшествия, к идентификации не
пригоден. Суд, оценив данный
документ, считает, что доказательственного значения по данному
уголовному делу он не имеет.
Судом также установлено, что общая стоимость похищенных товаров, указанных в обвинении и не оспариваемых
подсудимой, составляет 1380, 2 грн.,
в то время как в период досудебного следствия потерпевшей была заявлена
сумма ущерба, составляющая 1401, 2 грн.,
которая получена из расчета общей стоимости тех же товаров. Исходя из
вышеуказанного, суд признает' ошибочной
сумму ущерба 1401, 2 грн., а считает её установленной в размере 1380, 2 грн.
Таким образом, вина подсудимой в совершении преступлении
установлена, её действия подлежат
квалификации по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с
проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимая совершила
преступление, относящееся к категории
тяжких, ущерб потерпевшей возместила
Однако, вместе с тем,
суд учитывает, что подсудимая
ранее не судима, на учете
врача-нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно,
чистосердечно раскаялась в содеянном,
что является смягчающим вину обстоятельством и, кроме того,
после совершения преступления стала инвалидом I группы. Суд, рассмотрев данные обстоятельства в
совокупности, приняв во внимание мнение
потерпевшей, которая просит строго
подсудимую не наказывать, считает, что имеются основания для назначения ОСОБА_1.
наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную освободить от
отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 1 год.
Возложить на ОСОБА_1 в соответствии
Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также сообщать им об изменении места своего
жительства и работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписке о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд