Справа № 0616/339/12
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України та просить суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілих повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України), а саме скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченою, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов), додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»передбачено, що у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо. В скарзі неповно викладені мотиви вчинення злочину, що має суттєве значення для правильної кваліфікації обвинувачення, крім цього не повно викладені обставини справи, відсутні дані про наявність та вартість вказаного потерпілою в заяві майна, яке є предметом злочину. Зокрема не зазначено також на чому ґрунтується дійсне право на майно (належить особі в силу закону, договору чи іншої підстави). Відсутні також дані, що оспорювані дії інша особа вважає неправомірними.

В мотивувальній частині скаржницею вказані обставини про заподіяння моральної шкоди, проте її розмір не визначений.

За таких обставин, скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ; ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, що надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 356 КК України залишити без розгляду та повернути особі яка її подала.

Розяснити скаржнику, що після усунення недоліків скарги, він може звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя