Дата документу 18.02.2015

Провадження № 1-кп/334/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 05.11.1990 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 28.06.1993 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 82, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.03.2006 року по відбуттю строку покарання;

· 07.04.1997 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 30.10.1997 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 10.11.2001 року по відбуттю строку покарання;

· 26.05.2003 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського райсуду м. Запоріжжя від 16.12.2002 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

· 26.07.2006 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.12.2008 року по відбуттю строку покарання;

· 31.08.2011 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

· 18.02.2013 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу на користь держави у сумі 510 грн;

· 24.11.2014 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 15- ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і штрафом на користь держави у сумі 510 грн.,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд аналогічних корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, так 07.08.2014 року, у нiчний час, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, шляхом пошкодження нaвicнoro замку, проник до приміщення офiсу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та маючи корисливий мотив, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: системний блок «АТ ком 20304, серiйний номер », вapтicтю 5000 грн.; монітор моделi «Самсунг 941 МР», вартiстью 1200 грн.; клавiатуру моделi «Labtek Media Wireless 800», вартiстю 400 грн.; електрочайник «Apiон», вартiстю 150 грн. та телевiзор «Фiлiпс», вартiстю 1800 грн. на загальну суму 8 550 грню та в`язану жiночу кофту ciporo кольору, яка матерiальної цінності для потерпiлої не має.

Kpiм того, 30.08. 2014 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно, таємно проник на терiторiю ПП «I-Дiал» (ковбасного цеху), який знаходиться за адресою м. Запорiжжя, вул. Лікарняна,б.8 пiсля чого шляхом вiльного доступу через вiдчиненi дверi проник до будiвлi складу та маючи корисливий мотив, таємно викрав три цiвки з нержавiючого метала для виготовлення ковбас, за цiною 400 грн. за кожну, чим спричинив матерiальну шкоду потерпiлому ОСОБА_7 на загальну суму 1200 грн.

Крім того, в перiод з 18.10.2014 року по 20.10.2014 року, у нiчний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно з корисливих мотивiв, знаходячись бiля майстернi, яка розташована по вул.. Шушенській, б. 36 у м. Запорiжжі, шляхом розбиття віконного скла проник до примiщення вказаної майстернi звiдки таємно викрав майно, а саме: при наступних обставинах: акумулятор автомобiльний на 60 Ан, вартiстю 400 грн.; акумулятор автомобiльний на 100 Ан, вартiстю 1000 грн.; пилку електричну ланцюгову марки «Klever УТ4794», вартiстю 719 грн.; електродриль «Спарки», вартiстю 230 грн.; електродриль «Фиолент», вартiстю 150 грн.; болгарку «DVT», вартiстю 650 грн.; домкрат, вартiстю 250 грн.; подовжувач на котушцi 25 м. /ПВС-2*1,5/, вартiстю 202,50 грн.; електрочайник, вартiстю 80 грн.; електропiч, вартiстю 150 грн.; викрутку двохсторонню, вартiстю 15 грн.; викрутку, вартiстю 15 грн.; викрутку, вартiстю 5 грн.; набiр гайкових ключiв вiд 6 мм до 19 мм, вартiстю 100 грн.; 2 трьохсторонні ключа, з головками вiд 10 мм до 17 мм, кожний вартiстю по 15 грн. насуму 45 грн.; ударну викрутку, марки «Stayer», вартiстю 133 грy.; ударну викрутку, вартiстю 25 грн.; вороток-трiскачку, вартiстю 160 грн.; плоскогубцi, вартiстю 40 грн.; сокиру, вартiстю 120 грн; лом, 1,5 м, дiаметром 2,5 см, вартiстю 100 грн.; подовжувач унiверсальний, вартiстю 124,95 грн., пiсля чого з викраденим майном зник з мiсця пригоди, чим спричинив потерпiлому ОСОБА_8 матерiальну шкоду на загальну суму 4699, 45 грн.

Kpiм того, 18.10.2О14 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, дiючи повторно з корисливих мотивiв, знаходячись бiля будівлі майстернi, розташованої по вул.. Шушенській, 36 у м.Запорiжжі, шляхом розбиття віконного скла проник до примiщення вказаної майстернi звiдки намагався таємно викрасти майно: 1 балончик об`ємом 500 мл, з акриловим антигравiйним покриттям, моделi «MOBI LACK», вартiстю 70 грн.; 1 балончик об`ємом 400 мл, з автоемаллю, моделi «Sadolyne 012 Automotive Enamel», вартiстю 70 грн. та 1 балончик об`ємом 400 мл, з швидкосохнучою аерозольною акриловою краскою (лак-грунт), моделi «PAINT», вартiстю З0 грн., чим спричинив потерпiлому ОСОБА_8 , матерiальну шкоду на загальну суму 170 грн., пiсля чого з викраденим майном через вікно вилiз з майстернi i намагався зникнути з мiсця пригоди, однак не довiв свiй злочинний нaмip до кiнця, по причинам, не залежним вiд його волi, так як був затриманий потерпiлим.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч. 2 ст 15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадiжка), поєднане з проникненням до iншого примiщення, вчинене повторно, а також по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадiжка), поєднане з проникненням до iншого примiщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято і не погашено в установленому законом порядку,

Разом з тим, ОСОБА_5 у вчиненому щиросердно розкаявся, викрадене майно частково повернув потерпілим в ході досудового розслідування, активно сприяв органам досудового розслідування у розслідуванні кримінальних проваджень, суд також враховує його стан здоров`я до 05.08.2014 року був визнаний інвалідом 3 групи, має фізичні вади - погано розмовляє та пересувається. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані по його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання без позбавлення волі та з застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, передбаченого санкціями ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Зaпорiжжя від 24.11.2014 року.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на невідшкодовану с уму заподіяної шкоди - 2210 грн. та про відшкодування моральної шкоди на суму 5000 грн.

В ході судового слідства заявлений позов знайшов своє підтвердження. Разом з тим, в частині відшкодування моральної шкоди виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на ступінь пережитих душевних страждань, суд вважає за необхідне зменшити суму відшкодування моральної шкоди до 1500 грн.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

По ч. 2 ст 15 ч.3 ст.185 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України,

По ч.3 ст.185 - 2 роки 10 місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим признати покрайня у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Зaпорiжжя від 24.11.2014 року, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст. ст. 71,72 КК України, оскільки основне покарання у вигляді штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Ззапоріжжя від 18.02.2013 року при призначенні покарання за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України та штрафу в сумі 510 грн,. який виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 2210 грн. та відшкодування моральної шкоди до 1500 грн., в іншій частині позов у відмовити.

Речові докази у справі: передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути за належністю; передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути за належністю; передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути за належністю; долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1