Справа № 521/4878/15-к
Провадження № 1-кс/806/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006045 від 11 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у лютому 2007 року ОСОБА_5 придбав автотранспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який поставив на облік у центру № 2 надання послуг, пов`язаних з використовуванням автотранспортних засобів міста Одеси, підпорядкований управлінню ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час ОСОБА_5 надав довіреність на право керування ОСОБА_6 , який в свою чергу у лютому 2011 року передав вищевказаний транспортний засіб невідомим особам нібито для проведення ремонтних робіт. Однак до теперішнього часу автотранспортний засіб «Volkswagen Passat», 2007року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не повернуто.

Згідно даних, отриманих з центру № 2 надання послуг, пов язаних з використовуванням автотранспортних засобів м. Одеси, підпорядкований управлінню ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаний транспортний засіб був знятий з обліку ОСОБА_7 , який діяв па підставі довіреності ВРП № 775887 від 02 лютого 2011 року, наданої йому ОСОБА_8 , який в свою чергу діяв на підставі довіреності ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року, виданої йому нібито ОСОБА_5 . Довіреність ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року посвідчена приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 .

Будучи додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що нікому ніякої довіреності не давав, з ОСОБА_8 не знайомий, у смт Демидівка Рівненської області ніколи не був.

Враховуючи викладене у слідчого, виникає сумнів у справжності довіреності ВРК № 959691 від 30 вересня 2011, яка посвідчена приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 . У зв`язку з чим виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності підпису потерпілого ОСОБА_5 на вкачаної довіреності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме до нотаріальної справи ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 на посвідчення довіреності; копій документів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що посвідчують їх особу, посвідчених ними; другий екземпляр довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року з оригіналом підпису ОСОБА_5 , який повинен зберігатись у справі; оригіналу всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 довіреності серії рим ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року та внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей (номер у реєстрі нотаріальних дій: 697), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та зберігаються у приміщенні нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор зазначив, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, необхідним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та зберігаються у приміщенні нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідності для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак прокурором під час розгляду клопотання, доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищенню документів, так як нотаріус ОСОБА_9 може бути причетним до посвідчення завідомо неправдивих документів, тому слідчий суддя з цих підстав не викликав особу, у володіння якої знаходяться вищезазначені документи.

Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та зберігаються у приміщенні нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення нотаріальної справи ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 на посвідчення довіреності; копії документів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що посвідчують їх особу, посвідчених ними; другий екземпляр довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року з оригіналом підпису ОСОБА_5 , який повинен зберігатись у справі; оригінали всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 довіреності серії рим ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року та внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей (номер у реєстрі нотаріальних дій: 697).

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 на посвідчення довіреності; копії документів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що посвідчують їх особу, посвідчених ними; другий екземпляр довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року з оригіналом підпису ОСОБА_5 , який повинен зберігатись у справі; оригінали всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року та внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей (номер у реєстрі нотаріальних дій: 697), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та зберігаються у приміщенні нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 можливість вилучити з приміщення нотаріальної контори, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 документи, а саме: нотаріальну справу ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 на посвідчення довіреності; копії документів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що посвідчують їх особу, посвідчених ними; другий екземпляр довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року з оригіналом підпису ОСОБА_5 , який повинен зберігатись у справі; оригінали всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 довіреності серії ВРК № 959691 від 30 вересня 2011 року та внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру довіреностей (номер у реєстрі нотаріальних дій: 697), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Приватний нотаріус ОСОБА_9 , зобов`язаний надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у нього у володінні з метою вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08 квітня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 травня 2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1