overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5820/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212; 358 ч2; 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання мотивовано тим, що злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених

ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінчення строку давності.

Статтею 284 ч.2 КПК України передбачене закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів справи, вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено в 2011 році, стаття 212 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж обмеження волі, а санкція статті 358 ч.2, 4 у виді обмеження волі до трьох років,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки. Оскільки з часу вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 минуло більш ніж три роки то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284 ч.2 КПК України, ст. 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч2; 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-П-45/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сумського РВ звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в ніч на 31.03.1996 року невстановлені особи, шляхом зриву замків з вхідних дверей, проникли до підвалів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розташованих в с. Низи, Сумського району, звідки таємно для оточуючих викрали продукти харчування і консервів, чим спричинили потерпілим збитки на заявлену суму 50 млн. крб.

За даним фактом 08 квітня 1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.2 КК України( ред.1961р.)

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС від 08 квітня 1996 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки з підвалів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розташованих в с. Низи, Сумського району продуктів харчування.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв*язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1ч.2, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену слідчим СВ Сумського РВ від 08 квітня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України по факту факту крадіжки з підвалів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розташованих в с. Низи, Сумського району продуктів харчування- закрити, в зв*язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 172/912/15-к
Провадження № 1-кс/172/130/15
У Х В А Л А
іменем України
28.07.2015 Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Прогрес-Агро" ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015р. до Васильківського районного суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Прогрес-Агро" ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ліквідатора ТОВ "Прогрес-Агро" ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Васильківського РВ ГУМВС України .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Васильківського РВГУМВС, прокурору Васильківського району Дніпропетровсьокї області, повідомити їх про час і місце розгляду справи.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 30 липня 2015 року о 13 годині 30 хв.

Начальнику СВ Васильківського РВ ГУМВС України надати матеріали перевірки за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_2 ЖЄО №771 від 07.05.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

про підготовку касаційного розгляду

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, в ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Керуючись ст. 430 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 346/111/15-к).

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 234/719/15-к
Номер провадження 11-кп/775/176/2015

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним та призначено покарання за ст..ст. 15 ч.3, 289 ч3,187 ч.4, 70 ч.1 у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_3 було визнано винним та призначено покарання за ст..ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3, 187 ч.4, 70 ч.1 у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_4 було визнано винним та призначено покарання за ст..ст. 15 ч. 3, 289 ч. 3, 187 ч.4, 70 ч.1 у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 30 липня 2015 року сторонами можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2015 року. Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя
11/775/113/2014(м)
238/2823/13-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 06 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 06 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

На зазначений вирок засудженим ОСОБА_3 подано апеляцію, яка надійшла разом з кримінальною справою до апеляційного суду 01 серпня 2014 року.

У зв`язку з тим, що від засудженого надійшло клопотання щодо його присутності при розгляді справи апеляційним судом, а тому відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України (1960 року) участь останнього у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно з повідомленням командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22 по 26 вересня 2014 року доставка обвинувачених до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь караулом військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 здійснюватись не буде.

Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідства чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.85-3, ст.361КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляції засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоазовського районного суду Донецької області від 06 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, здійснити у режимі відеоконференції 07 жовтня 2014 року о 10.00 годині в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції засудженого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 07 жовтня 2014 року о 10.00 до 12.00 години.

Копію ухвали направити начальнику Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області
Єдиний унікальний номер 263/472/15-к
Номер провадження 11-кп/775/334/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.367 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 20 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/5489/15-к
Справа №333/5489/15-к
Провадження №1-кс/333/1032/15
УХВАЛА

Іменем України
05 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0000761), -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0000761).

2. Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 призначити на 11-40 годину 06 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 , явка якої у судове засідання є обов`язковою, старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 необхідно в термін до 06 серпня 2015 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000761).

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/851/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.02.2015р.

в с т а н о в и л а :
04 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.02.2015р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України на 02 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4952/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
-? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-? тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-? дата, час та тривалість з`єднання;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5384/15-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001952 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1765/15-к Провадження № 1-кп/450/196/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.07.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт, який отриманий 28.07.2015 р., у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000927 від 20.06.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Зара Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 31.08.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1