Провадження: 1-кс/643/508/14
УХВАЛА
Іменем України
18.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійсненні у період часу з 08-00 год. 05.03.2014 року до 14-00 год. 06.03.2014 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив*язкою до наступних технічних адресів: LAC 20808, CID -3161,381,383,412,412, які знаходяться у оператора мобільного зв*язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 07.03.2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до житла ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з № 097-427-50-74, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок , які знаходились вказані телефони, які працювали з зазначеного номеру за період часу з 04.03.2014 року по 07.03.2017 року, яка знаходилась у оператора мобільного зв*язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 07.03.2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.03.2014 року о 13- 45 до ЧЧ Московського РВ надійшла від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 054.03.2014 року по 06.03.2014 року 09-05 год. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , 1967 року народження, сума шкоди невстановлена.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та письмовому вигляді про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійсненні у період часу з 08-00 год. 05.03.2014 року до 14-00 год. 06.03.2014 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувались дзвінки, з прив*язкою до наступних технічних адресів: LAC 20808, CID -3161,381,383,412,412, які знаходяться у оператора мобільного зв*язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1