№ 1-166
марта 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
секретаре - Черной О.В.
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ялты
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Карабак гор. Чартак Намаганской области
Узбекистана, гражданина Украины, татарина, со средним образованием, женатого,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 309 ч.
мая 2007 года примерно в 08 часов 00 минут
на обочине автодороги в с. Пахоревка Джанкойского района АР Крым
ОСОБА_1незаконно приобрел куст дикорастущей конопли, который на попутном транспорте перевез по месту своего жительства: АДРЕСА_1
где хранил без цели сбыта в высушенном и измельченном виде.
февраля 2008 года в ходе обыска указанной квартиры работниками милиции было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана)
массой 15, 34 грамма (в высушенном виде).
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1виновным себя признал полностью и
пояснил, что 03 мая 2007 года возле
автодороги в с. Пахаревка Джанкойского района сорвал куст дикорастущей конопли,
который привез с собой по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил
коноплю и измельчил для заваривания чая. 06 февраля 2008 года в ходе обыска квартиры работниками
милиции был обнаружен и изъят
полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной.
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
заключения судебно - химической экспертизы № 1/387 от 21 февраля 2008 года,
изъятое у подсудимого вещество массой
15, 34 грамма (в высушенном виде) является особо
опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (л.д. 32-34).
досудебного следствия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 309 Уголовного Кодекса Украины, как
незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств, без
Суд
считает, что из указанной квалификации следует исключить квалифицирующий
признак - производство наркотического средства, поскольку производство
наркотических средств - это действия, связанные с серийным получением
наркотических средств из химических средств или растений по определенному
стандарту в условиях фармацевтического предприятия.
действия ОСОБА_1 в вину вменены не были, следовательно, квалификация его
действий как производство наркотический средств является излишней.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней
тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется
посредственно по месту жительства, алкоголизмом и наркоманией не страдает,
ранее не судим.
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого
позволяет суду применить в
отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное
им, и перейти к иному, более мягкому виду
наказания, не указанному в
санкции статьи за совершенное им
суда, ему может быть
назначено наказание в виде
соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию
с осужденного в доход государства.
расчетов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_1обязан оплатить в доход
государства судебные издержки в сумме 230 гривень 16 копеек.
ОСОБА_1до постановления приговора в
добровольном порядке оплатил в доход
государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме
115 гривень 08 копеек. Недоплаченной является сумма - 115 гривень 08
копеек, которая и подлежит взысканию с ОСОБА_1
вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
уничтожению, поскольку в силу ст. 81 УПК Украины вещи, изъятые из обращения,
подлежат уничтожению.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в сумме
850 (восемьсот пятьдесят) гривень.
пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за
производство судебно-химической экспертизы
и исследования в сумме 115 (сто пятнадцать) гривень 08 копеек.
доказательство - наркотическое средство - каннабис
(марихуану), массой 14, 34 грамма (в высушенном виде), находящееся на ответственном хранении в
камере хранения Алупкинского отдела
Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК согласно
квитанции № 8007 от 15 февраля 2008 года
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: