Справа
№1- 7908
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008року
Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при
секретарі - Пазій Г.В.

з
участю: прокурора - Шевченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кшенське, Радянського району, Курської області ,
жителя села В.Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
судимого:

1)Козельщинським
райсудом 28.04.1998 року за ст.81 ч.3 КК
України 3 роки позбавлення волі;

2)Дергачівським
районним судом Харківської області 23.11.1999 року за ст.ст. 183 ч.1, 43 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)Козельщинським
районним судом 30.07.2004 року за ст.185 ч.2, ст.75,76 КК 2001 року до 3 років
позбавлення з іспитовим строком на 2 роки;

4)Козельщинським
районним судом 10.08.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення
волі, в силу ст.71 КК приєднано 2 роки 3 місяці по вироку від 30.07.2004 року ,
остаточно засуджено до 3 років 3
місяці позбавлення волі;

5)
Козельщинським районним судом 15.08.2008 року за ст. 122 ч.1 КК України до 2
років та 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК до 3 років 1 місяць
позбавлення волі;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2
КК України, -

встановив :

26.01.2008 року
підсудний ОСОБА_1 після звільнення з місця позбавлення волі повернувся с.
В.Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області. Весною підчас огляду власного господарського
приміщення в с. Мануйлівка знайшов в дерев'яній діжці подрібнену макову солому.

04 липня 2008 року близько 14 години підсудній
ОСОБА_1 знаходячись на території
домоволодінні в с. В.Мануйлівка збув за 100 грн. наркотичний засіб громадянину ОСОБА_2, який
згідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичний засіб - маковою соломою вагою 332,5 г
в сухому вигляді.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і не заперечував
дійсних обставин справи, як вони викладені в обвинуваченні і показав суду, що
дійсно він 10.07.2008 року збув наркотичну речовину громадянину ОСОБА_3 за 100
грн.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується наступними доказами :

- показаннями
свідка ОСОБА_4, який будучи допитана в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04
липня 2008 року він разом з іншим понятим був присутній при слідчих діях, а
саме: огляду громадянина ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено з кишені
брюк гроші в сумі 100 грн. номіналом 20 гривень, а також у діжці в сараї було
виявлено на дні головки маку;

- показаннями свідка ОСОБА_5 дані в судовому засіданні, які
аналогічні з показаннями свідка ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6 які оголошені в судовому засіданні
згідно яких вбачається, що він був запрошений працівниками міліції для
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1 (а.с.31);

- постановою про проведення оперативної
закупівлі у підсудного ОСОБА_1 за
участю громадян ОСОБА_2, ОСОБА_7(а.с. 4);

- актом огляду покупця громадянина ОСОБА_6 з
якого вбачається, що вищевказаному громадянину було видано для проведення
оперативної закупівлі гроші в сумі 100 грн., а саме: 5 купюр номіналом 20 грн.
(а.с. 5);

- протоколом помітки грошових купюр з якого
вбачається, що оперативної закупівлі використано гроші, а саме: 5 купюр
номіналом 20 грн. в сумі 100 грн. (а.с. 6-8);

- протоколом огляду місця події з якого
вбачається, що при огляді громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
полімерний пакет чорного кольору з подрібненою речовиною по типу макова соломка
(а.с. 9-10);

- протоколом огляду місця події з якого
вбачається, що при огляді підсудного було виявлено та вилучено 5 купюр
номіналом 20 грн. в сумі 100 грн.( а.с. 11-14);

- протоколом огляду місця події з якого
вбачається, що при огляді домоволодіння підсудного ОСОБА_1, яке
розташоване в с. В.Манулівка, Козельщинського району, Полтавської області в
господарському приміщенні у діжці було виявлено та вилучено подрібнену речовину
по типу макова соломка (а.с. 15-18);

- згідно висновку спеціаліста №1919 від
08.07.2008 року вбачається, що вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина є
наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 74,1 г (а.с. 29);

- згідно висновку спеціаліста №1920 від
08.07.2008 року вбачається, що вилучена у громадянина ОСОБА_6 речовина є
наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 332,5 г (а.с. 30);

- висновком експерта за №1594 від 17.07.2008
року та за № 1595 від 17.07.2008 року з яких вбачається, що вилучена речовина у
підсудного ОСОБА_1 та у громадянина ОСОБА_6 яку він придбав в останнього є речовина рослинного походження світло
коричневого кольору має ботанічні ознаки рослини мак снотворний і є особливо небезпечним наркотичним засобом
обіг якого заборонено - маковою соломою
вагою 332,5 г та 74,1 г в сухому вигляді (а.с.65-66; 69-70);

- за медичним висновком підсудний ОСОБА_1
примусового лікування від алкоголю і наркоманії
не потребує ( а.с.- 88 );

- згідно довідки характеристики Мануйлівської сільської ради вбачається, що
підсудний негативно характеризується за
місцем проживання ( а.с.-91);

- згідно повідомлення Козельщинської ЦРЛ
вбачається, що підсудний на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.90);

- за даними ВІТ УМВСУ вбачається, що
підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий має непогашені судимості (
а.с.- 96);

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши
в судовому засіданні всі докази, суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки
він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні
наркотичні засоби.

Вирішуючи
питання про покарання підсудного ОСОБА_1,
суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного і
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, як
обтяжуючи обставини перебування в стані алкогольного сп'яніння, рецидив
злочинів, як пом'якшуючи обставини, що від злочину ОСОБА_1 тяжких
наслідків не настало, щиро покаявся у вчиненні злочину, сприяв розкриттю
злочину.

Отже, враховуючи
дані про особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної
відповідальності, суд дійшов висновку про його небажання стати на шлях
виправлення.

З врахуванням
положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які
передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення
осіб, які вчинили злочин, а також
запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_1 повинен лише в
умовах ізоляції від суспільства.

Також, суд бере до уваги, що
підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся
у вчиненні злочину, відсутнє майно, яке згідно закону підлягає до конфіскації,
тяжких наслідків від злочину не настало, а тому з урахуванням особи винної, суд
вважає можливим не призначати підсудному додаткового покарання, передбачене
санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна, застосувавши ч. 2
ст. 69 КК України.

Речові
докази: наркотичний засіб - знищити,
гроші в сумі 100 гривень купюрами номіналом 20 гривень в кількості 5 штук
перерахувати на користь держави (а.с.73,73-а).

Судові витрати
за проведення судово-хімічних експертиз покласти на підсудного (а.с.64,68).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому за даною статтею покарання
застосувавши ч.2 ст. 69 КК України у
виді 5 (п'ять) років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На підставі ст.
70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати
покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від
15.08.2008 року і остаточно визначити
покарання у виді 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без
конфіскації майна.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -- утримання під вартою.

Строк покарання
йому рахувати з 10.07.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України
Полтавської області 276 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічних експертиз
(а.с.64,68).

Речовий доказ:
наркотичну речовину - знищити, гроші в сумі 100 гривень купюрами номіналом 20
гривень в кількості 5 штук перерахувати
на користь держави (а.с.73,73-а).

Вирок може бути
оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк