Справа № 450/3500/14-к Провадження № 1-кп/450/195/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 05.07. 2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, учениця 10 класу Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню №42, не одружена, раніше не судима, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

інші учасники судового провадження:

законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року, близько 18:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому центрі Кінг Крос Леополіс, що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет , а саме: крем ВВ 8в1 вартістю 38 грн. 68 коп., годинник S14С-4117 вартістю 185 грн. 90 коп., наушники марки „CRESYN вартістю 106 грн. 39 коп., хлібобулочні вироби, а саме тістечка „Капітошка вартістю 2 грн. 79 коп., булочку з сирною начинкою вартістю 3 грн. 39 коп., питну негазовану воду об`ємом 0,5 літра вартістю 1 грн. 54 коп., пару жіночого взуття типу кеди вартістю 49 грн. 99 коп., жіночу сумочку вартістю 135 грн. 88 коп., чоловічу футболку вартістю 77 грн. 02 коп., а загалом на загальну суму 601 грн. 58 коп.

Під час вчинення злочину ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була затриманий працівником охорони за межами лінії кас ТОВ Ашан України Гіпермаркет, з майном, яке намагалась викрасти, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися вказаним майном. Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що 04.07.2014 року вона приїхала у ТЦ Кінг Крос Леополіс щоб прогулятись та відпочити, при собі мала незначну суму грошей. Гуляючи по ТЦ Кінг Крос Леополіс, обвинувачена зайшла у ТЦ «Ашан». Проходячи по різним відділам торгового центру вона брала речі а саме одяг та взуття, відривала бірки та магнітні стрічки та клала їх собі в сумку. Також в сумку вона поклала продукти харчування. На касі ТЦ обвинувачена розрахувалась за пачку соку. Коли вона пройшла лінію кас то до неї підійшли працівники охорони ТЦ які запитались чи має вона при собі не оплачений товар та запропонував їй пройти до спеціальної кімнати де вона виклала із сумки речі, які намагалась викрасти. У вчиненому обвинувачена щиро кається та готова понести покарання, проте просить таке їй не призначати, оскільки вона зробила висновки та злочинів чи інших правопорушень вчиняти не буде.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що неповнолітня обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинувачення зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Встановлено, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України не досягнув вісімнадцяти років, тобто була та на теперішній час є неповнолітньою.

Готовність неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 до постановлення вироку, остання не вчинила кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягалась, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, яку суд оцінює як бездоганну; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 не потребує застосування до неї покарання. Тому, обвинувачену слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази: крем ВВ 8в1 вартістю 38 грн. 68 коп., годинник S14С-4117 вартістю 185 грн. 90 коп., наушники марки „CRESYN вартістю 106 грн. 39 коп., хлібобулочні вироби, а саме тістечка „Капітошка вартістю 2 грн. 79 коп., булочку з сирною начинкою вартістю 3 грн. 39 коп., питну негазовану воду об`ємом 0,5 літра вартістю 1 грн. 54 коп., пару жіночого взуття типу кеди вартістю 49 грн. 99 коп., жіночу сумочку вартістю 135 грн. 88 коп., чоловічу футболку вартістю 77 грн. 02 коп. слід передати обвинуваченій, оскільки вартість таких була сплачена.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850 грн./ в дохід держави.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: крем ВВ 8в1 вартістю 38 грн. 68 коп., годинник S14С-4117 вартістю 185 грн. 90 коп., наушники марки „CRESYN вартістю 106 грн. 39 коп., хлібобулочні вироби, а саме тістечка „Капітошка вартістю 2 грн. 79 коп., булочку з сирною начинкою вартістю 3 грн. 39 коп., питну негазовану воду об`ємом 0,5 літра вартістю 1 грн. 54 коп., пару жіночого взуття типу кеди вартістю 49 грн. 99 коп., жіночу сумочку вартістю 135 грн. 88 коп., чоловічу футболку вартістю 77 грн. 02 коп.,- передати ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1