Справа № 1-129/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 лютого 2007 року Луцький

міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді
Каліновської B.C.

за участі секретаря
Лунь О.В.

прокурора Покидюка В.М.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцька,

гр.
України, освіта середня, неодруженого, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

несудимого, мешканця м. Луцьк, АДРЕСА_1,-

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 жовтня 2006 року, приблизно
в 20 год. 15 хв.,
незаконно, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на вул..
Львівській в м. Луцьку, в осіб, матеріали справи відносно яких виділені в
окреме провадження, придбав наркотичний засіб - канабіс (
висушену марихуану), який зберігаючи при собі, переносив по вказаній вулиці, де був затриманий працівниками міліції,
які виявили та вилучили в нього вищезазначений наркотичний засіб,
.загальною вагою 25,7 гр.

Крім того, він,
після того, як в нього працівниками міліції було виявлено наркотичний засіб, з
метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, вчинив опір ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3., що виразилось
в шарпанні останнього за одяг, намаганні вирватись і втекти.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся
та показав, що він дійсно 13
жовтня 2006 року на
вул.. Львівській в раніше незнайомих осіб придбав для власного вживання
наркотичний засіб- марихуану, яку зберігав при собі. Приблизно через декілька
метрів до нього підійшли працівники міліції і попросили його представити
документи. В цей момент один з працівників міліції
побачив в його кишені кульок з наркотиком і запитав його, що це. Він відповів, що
це „ травка"
і почав тікати, однак його наздогнали. Під час затримання виривався, шарпав
працівника міліції за одяг. Проти ваги вилученого в нього наркотичного засобу
не заперечує.

Вина підсудного
в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальних показів, підтверджується
доказами по справі, зокрема:

-
показами потерпілого ОСОБА_3, який ствердив в судовому засіданні факт
вчинення підсудним ОСОБА_2 під час його затримання опору йому, як працівнику
міліції, під час несення ним служби по охороні громадського порядку Додатково
пояснив, що ОСОБА_2 схопив його за форменний одяг, намагався

штовхнути. В зв'язку з тим, він з
напарником вимушені були одягнути останньому наручники. Він вів себе збуджено,
шарпався, намагався домовитись, щоб його відпустили. Після чого, завезли
ОСОБА_2. в міськвідділ міліції, де вилучили в нього при понятих пакет з
наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України, оскільки він умисно:

незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети
збуту. вчинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним,
покладених на нього службових обов'язків по охороні громадського порядку

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної
справи стосовно ОСОБА_2. за ст. 342
ч.2 КК України - за
дійовим каяттям та за ст. 309
ч.1 КК України- в зв'язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав
лікування від наркоманії.

Заслухавши думку
учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1. про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2. та закриття кримінальної справи підставне і підлягає
до задоволення.

Як вбачається з
довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру підсудний добровільно звернувся в дану установу та розпочав курс
амбулаторного протинаркоманійного лікування з 22 січня 2007 року.

Дані про те, що
підсудний на даний час вживає наркотики в справі відсутні, а він такий факт
заперечив.

З наведених мотивів ОСОБА_2. слід
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 309 ч.1 КК України
оскільки згідно вимог ч.4 ст. 309
КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і
розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності.

Крім того, враховуючи те, що
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, його неправомірними діями збитків не було завдано, злочин,
передбачений ст. 342 ч.2 КК
України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, слід звільнити його від
кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією даної статті - на підставі ст. 45 КК України, за
дійовим каяттям.

Речовий доказ,
згідно ст. 81 КПК
України: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом ( висушеною
марихуаною), вагою 25,7 гр., -знищити.

Судові витрати покласти на
підсудного.

Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, на підставі ст.45 КК
України, суд,-

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України
провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 309 ч.1
КК України- на підставі ч.4 ст. 309
КК України, а ч.2 ст. 342
КК України- на підставі ст. 45
КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку
про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом ( висушеною
марихуаною), вагою 25,7 гр., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь держави судові витрати по справі в сумі 141
( сто сорок одну) грн. 23
коп. за проведення фізико-хімічної
експертизи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду Волинської
області протягом 7 діб
з моменту її проголошення.