Справа № 1-76/2007р.
ВИРОК

Ім"ям УКРАЇНИ

16
червня 2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

з участю
прокурора - Дремлюги C.O.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, українця, освіта базова
загальна середня, неодруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше
судимого Корюківським райсудом: 1) 19.04.1988р. за ст. 142 ч.2 КК України до 6
років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 2) 22.01.1997р. за ст.
81 ч.3, 44 КК України до 1 року 11 місяців 21 дня виправних робіт з
конфіскацією майна; 3) 19.06.2003р. за ст.ст. 185 ч.1, 69 КК України до 150
годин громадських робіт; 4) 5.05.2005р. за ст. 164 ч.1 КК України до 90 годин
громадських робіт; 5) 4.09.2006р. до 100 годин громадських робіт, громадянина
України,

за ст.ст. 389
ч.2, 164 ч.2 КК України, -

встановив:

Вироком
Корюківського райсуду Чернігівської
області від 4 вересня 2006 року підсудний був визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, і йому було призначено покарання
у виді громадських робіт на строк 100 годин за злісне ухилення від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Для відбування покарання
підсудний був направлений до Савинківської сільської ради, однак він став на
шлях умисного ухилення від відбування покарання і в період з грудня 2006 року
по лютий 2007 року відбув лише 40 годин, у березні 2007 року відпрацював 16
годин, у квітні 2007 року - 4 години, а решту 40 годин громадських робіт не
відпрацював без поважних причин, на реєстрацію до кримінально-виконавчої
інспекції не з»являвся.

Згідно
рішення Корюківського райсуду Чернігівської області від 15 листопада 2001 року
з підсудного на користь опікуна його дитини ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, про що був
виданий виконавчий лист і переданий на виконання до Державної виконавчої
служби. Однак підсудний, починаючи з дня видачі виконавчого листа і по даний
час ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за що
вироками Корюківського райсуду
від 5.05.2005р. та 19.07.2006р. був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України,
однак і після засудження за ухилення від сплати аліментів постійного місця
роботи не мав, випадкові заробітки приховував, вирок суду не виконував, на
виклики до виконавчої служби не з"являвся, внаслідок чого станом на
1.05.2007р. за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на загальну
суму 7419,2 грн., яку підсудний добровільно не погашає, незважаючи на
неодноразові попередження державних виконавців.

Як у
ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно
з нього були стягнуті аліменти на користь опікуна його дитини ОСОБА_2 у розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу) з
15.11.2001р. на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3,
відносно якого він був позбавлений батьківських прав. Оскільки з початку
стягнення аліментів він не мав постійного місця роботи, то не сплачував
аліменти на утримання своєї дитини, в 2005 та 2006 роках був засуджений за це
до громадських робіт, за першим вироком покарання відбув повністю, а за другим
вироком суду відбув лише 60 годин громадських робіт. Неповне відбування
покарання пояснює браком вільного часу. Неприбуття на реєстрацію до КВІ пояснює
своєю забудькуватістю. Постійного місця роботи він тоді не мав і не має його й
тепер, тому коштів на утримання дитини так і не надавав, на даний час
заборгованість не погасив, а сам перебивався випадковими заробітками, які
використовував на власні потреби. Підсудний не оспорює, що його неодноразово
попереджували працівники кримінально-виконавчої інспекції та державні виконавці
про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом
покарання у виді громадських робіт та за ухилення від сплати аліментів, але він
вважав, що все обійдеться чи він зможе працевлаштуватися, але роботи так і не
знайшов, тому не мав змоги платити аліменти своїй дитині, яка перебуває на
утриманні та вихованні своєї бабусі по материнській лінії. Не заперечує проти
розміру заборгованості зі сплати аліментів на вищевказану суму, тому просить
суворо його не карати.

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується
наступними доказами.

Так,
потерпіла ОСОБА_2 показала, що її дочка ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з підсудним. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 1996 року народження.
Оскільки батьки цієї дитини зловживали спиртними напоями, то рішенням суду від
15.11.2001р. вони обоє були позбавлені батьківських прав, а рішенням
опікунської ради вона була призначена опікуном цієї дитини, яка фактично була
вирощена нею. Ніяких коштів на утримання своєї дитини підсудний не надає,
дитина фактично знаходиться на її повному утриманні. Підсудний не бажає
працевлаштовуватися, зловживає спиртними напоями, зрідка допомагає їй по
господарству. Після засудження в 2005-2006 роках він обіцяв хоч частково
погасити заборгованість по аліментах, однак по цей день жодної копійки на утримання
дитини не передав, випадкові заробітки приховує, дитину в школі та вдома не
відвідує. Потерпіла бажає лише, щоб він погасив заборгованість по аліментах, а
міру покарання йому залишає на розгляд суду і не бажає, щоб його позбавляли
волі.

Також
вина підсудного підтверджується вироком Корюківського райсуду від 4.09.2006р.,
яким підсудний був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України, і йому було призначено покарання у виді громадських робіт на строк
100 годин та стягнуто 5753,6 грн. на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті
аліментів за період з 17.12.2001р. по 1.07.2006р. (а.с.9), обліковою карткою №
17/06 засудженого до покарання у виді громадських робіт (а.с.7), розпискою
підсудного про зобов»язання ним з 30.10.2006р. почати відбувати громадські
роботи при Савинківській сільраді (а.с.10), підпискою про ознайомлення з
порядком відбування цього виду покарання та попередженнями про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання (а.с12, 16, 29),
постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ та листком
реєстрації (а.с.13-14), підтвердженням сільської ради про прийняття до
виконання громадських робіт та розпорядженням сільського голови про
встановлення особистого контролю за відпрацюванням підсудним громадських робіт
(а.с.17-18), графіками і табелями виходу на роботу (а.с. 19-25, 30-31),
виконавчим листом № 2-607/2001р. та рішенням Корюківського районного суду
Чернігівської області від 15.11.2001р. про стягнення з підсудного аліментів у
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.35, 64),
довідками про те, що підсудний на обліку в районному центрі зайнятості як
безробітний та в ДПІ як приватний підприємець не перебуває (а.с.70-71),
письмовими розрахунками заборгованості підсудного по аліментах на суму 7419
грн. 20 коп. станом на 1.05.2007р. (а.с.33-34), копіями повісток та попереджень
підсудному з виконавчої служби (а.с.36), показаннями інспектора КВІ ОСОБА_5., державного
виконавця ОСОБА_6 та сільського голови ОСОБА_7. (а.с.44-46).

Таким чином, підсудний, який
раніше вже був судимий за злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, ухилявся
від відбування громадських робіт, а також злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому його дії вірно
кваліфіковані органом досудового слідства за ст.ст. 389 ч.2 та 164 ч.2 КК
України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, розмір заборгованості по аліментах,
яка на час розгляду справи судом зовсім не погашена, особу підсудного, який
раніше вже був судимий за вчинення аналогічного злочину, має п»ять не погашених
в установленому порядку судимостей, протягом останнього року притягувався до
адміністративної відповідальності, знову скоїв злочини невеликої тяжкості,
працездатний, однак на даний час ніде не працює, за місцем проживання
характеризується з негативного боку, відсутність обтяжуючих вину підсудного
обставин, пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, прохання потерпілої не
позбавляти підсудного волі, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкцій
обох статей обвинувачення - у виді обмеженні волі на досить тривалі строки,
остаточно - шляхом часткового складання призначених покарань, при цьому суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і звільнити його
від покарання з випробуванням на досить тривалий іспитовий строк з покладенням
на нього ряду обов»язків на час іспитового строку, бо його виправлення можливе
і без ізоляції від суспільства та за таких умов. Також з підсудного слід
стягнути заборговану ним суму аліментів за період з 1.07.2006р. по 1.05.2007р.
в розмірі - 1665 грн. 60 коп. Запобіжний захід підсудному за таких обставин
слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.ст. 389 ч.2 та 164 ч.2 КК України і призначити йому:

за ст. 389 ч.2
КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ст. 164 ч.2
КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно до відбування засудженому ОСОБА_1 призначити - 2
(два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання
чи роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- 1665 (одну тисячу шістсот шістдесят
п»ять) грн. 60 коп. заборгованості по аліментах станом на 1.05.2007р.,
починаючи з 1.07.2006р.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.