Справа № 737/608/15-к
Провадження № 1-кп/737/46/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, позапартійного, слюсара Авдіївського відділення СФГ «Колос», одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджуваного;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця селища Фащівка Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, призовника, позапартійного, слюсара Авдіївського відділення СФГ «Колос», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджуваного;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 01.04.2015 року, о 14-00, через вікно, проникли в приміщення ветеринарної аптеки Авдіївського відділення СФГ «Колос» села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, та, шляхом зриву навісного замка, проникли в сховище лікарських препаратів, звідки таємно викрали антисептичний препарат «Сановет-95», ємністю 0,5 л та технічний спирт «Денатурат» ємністю 0,5 л, належні СФГ «Колос», загальною вартістю 154 гривні 72 копійки.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Збитки відшкодовані в ході досудового слідства.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що, 01.04.2015 року, перебуваючи на фермі СФГ «Колос» села Авдіївка Куликівського району, зранку вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 . В післяобідній час, за його пропозицією, через вікно, вони проникли в приміщення ветеринарної аптеки. Затим, зломавши двері, проникли до кімнати, в якій безпосередньо зберігаються медичні препарати, звідки викрали 0,5 л спирту та 0,5 л денатурату. Спирт вони випили, а денатурат вилили та пляшку спалили. 02.04.2015 року до них приїхали працівники міліції, яким він віддав недопиту пляшку з спиртом та розповів про вчинену крадіжку. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться. Оскільки заподіяну шкоду ними відшкодовано, то просить обмежитися покаранням у вигляді громадських робіт.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що, 01.04.2015 року, перебуваючи на фермі СФГ «Колос» села Авдіївка Куликівського району, зранку вживав алкогольні напої з ОСОБА_4 . В післяобідній час, за пропозицією ОСОБА_4 , з метою придбання спиртного, через вікно, вони проникли в приміщення ветеринарної аптеки. Затим, зломавши двері, проникли до кімнати, в якій безпосередньо зберігаються медичні препарати, звідки викрали 0,5 л спирту та 0,5 л денатурату. Спирт вони випили, а денатурат вилили та пляшку спалили. 02.04.2015 року до них приїхали працівники міліції, яким ОСОБА_4 віддав недопиту пляшку з спиртом, а він розповів про вчинену крадіжку. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться. Оскільки заподіяну шкоду ними відшкодовано, то просить обмежитися покаранням у вигляді громадських робіт.
Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім їх свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинувачених та прокурора, а також дослідивши характеризуючі обвинувачених матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особи винних, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, наявність у ОСОБА_4 неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, у вигляді щирого каяття та відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що до обвинувачених необхідно застосувати ст.69 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки позбавлення волі буде не співрозмірне із вчиненими протиправними діями та заподіяною шкодою.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речовий доказ: скляна пляшка на 2/3 заповнена прозорою рідиною, на етикетці якої мається надпис «Сановет-95», яка знаходиться на зберіганні у управляючого Авдіївського відділення СФГ «Колос» ОСОБА_9 , підлягає поверненню СФГ «Колос» за належністю.
Речові докази: плоскогубці, металева труба та навісний замок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної трасологічної експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки підлягають стягненню із обвинувачених в рівних долях на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Речовий доказ: скляну пляшку, яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною, на етикетці якої мається надпис «Сановет-95», і яка знаходиться на зберіганні у управляючого Авдіївського відділення СФГ «Колос» ОСОБА_9 , повернути СФГ «Колос» за належністю.
Речові докази: плоскогубці, металеву трубу та навісний замок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1