Номер провадження: 11-кп/785/597/15
Номер справи місцевого суду: 521/3227/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника установи ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2015 року про відмову в задоволенні клопотання Чорноморської ВК УДПтСУ в Одеській області № 74 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_9

встановила:
вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Чорноморської ВК УДПтСУ № 74 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_9 .

Підставою для відмови в задоволенні клопотання, на думку суду, є те, що установою з виконання покарань не було надано переконливих даних про цілковите виправлення що засудженої ОСОБА_9 та переконливих даних про недоцільність подальшого відбування покарання засудженою в умовах позбавлення волі.

Також суд в постанові вказав, що звільнення ОСОБА_9 , яка вчинила особливо тяжкій злочин, на строк більш ніж 3 роки 8 місяців не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_9 була подана апеляція, в якій вона стверджує, що ухвала є незаконною, оскільки суд першої інстанції формально розглянув клопотання адміністрації Чорноморської ВК УДПтСУ № 74 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та безпідставно відмовив у його задоволенні.

Так, засуджена ОСОБА_9 в своєї апеляційній скарзі вказує на те, що вона вже відбула встановлені законом 3/4 частини строку покарання, яке було її призначене, та довела своє виправлення, оскільки має чисельні заохочення від адміністрації ЧВК № 74., а всі стягнення, які на неї були накладені, вже є погашеними.

_____________________

Справа № 11-кп/ 785/597/15 Категорія: ст. 115 ч.2 УК України

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2 .

Крім того, засуджена ОСОБА_9 в апеляційній скарзі стверджує, що адміністрація Чорноморської ВК УДПтСУ № 74 до свого клопотання про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання надала всі необхідні для того документи, тому твердження суду в постанові про те, що адміністрація колонії не надала переконливих даних, які свідчать про її виправлення, є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, засуджена ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання адміністрації Чорноморської ВК УДПтСУ № 74 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_9 , захисника та представника виправної установи, які підтримали апеляцію, прокурора, якій заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване до особи, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо вона фактично відбула не менш як дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особо тяжкий злочин, а також у випадку, коли особа раніш відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Також ст.81 КК України встановлений ще один обов`язків критерій застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, а саме якщо особа сумлінною поведінкою та відношенням до праці довела своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.04.2004 року ОСОБА_9 була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12, 13, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду України від 06.07.2004 року вирок апеляційного суду було змінено на позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього особистого майна.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на час засідання комісії щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_9 вона вже відбула більше двох третин строку покарання, призначеного їй постановою Верховного Суду України від 06.07.2004 року (а.с.1).

З довідки про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_9 , складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи ЧВК-74, засуджений ОСОБА_10 у ході відбування покарання порушувала режим утримання, у зв`язку з чим він мала п`ять стягнень, з яких всі на даний час погашені, а також на теперішній час має тринадцять заохочень за сумлінну поведінку та працю (а.с.6-7).

З оглянутих в суді апеляційної інстанції копій вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.04.2004 року та постанови Верховного Суду України від 06.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_9 була засуджена за вбивство людини, яке скоїла самостійно, а також за співучасть у вбивстві іншої людини.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання суд першої інстанції обґрунтовано послався на те, що ОСОБА_9 була засуджена за скоєння особливо тяжкого злочину і звільнення від відбування покарання більш ніж на 3 роки 8 місяців не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

За таких обставин колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ЧВК № 74 прпо умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_9 та не вбачає підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року про відмову в задоволенні клопотання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 74 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4