АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/511/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/855/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року скарга представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 10.09.2014 року повернута заявнику.
Як вказано в ухвалі слідчого судді, 13 травня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернувся до Великобурлуцького районного суду і Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в ' Харківській області ОСОБА_9 від 17 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000006 від 10 вересня 2014 року за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 , приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику в зв`язку з наступним.
Положеннями ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії повинні виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з тексту скарги, постанова про закриття кримінального провадження №0000006 за фактом
Невиконання судового рішення ОСОБА_10 була винесена слідчим ОСОБА_9 17 квітня 2015 року.
Згідно супровідного листа, в той же день, 17 квітня 2015 року ;за вихід. № 74/1873 на адресу ОСОБА_8 була направлена копія даної постанови (а.с.07).
Скарга на адресу суду надійшла 13 травня 2015 року, вхід. № 1671 від 13.05.2015 року (а.с.02), на конверті стоїть відмітка, що вона направлена по пошті 12.05.2015 року (а.с.09), тобто скарга до суду фактично подана на 2 5 день з моменту прийняття рішення.
Також ОСОБА_7 до матеріалів скарги додано фотокопія конверта, на якому стоїть штамп поштового відділення м. Харкова від 28.04.2015 року (а.с.08) і це свідчить про те, що конверт з постановою про закриття кримінального провадження № 0000006 28 квітня 2015 року вже знаходився в м.Харкові, що спростовує ствердження представника потерпілого, що нібито дана постанова на адресу ОСОБА_8 була направлена слідчим через 11 днів, тобто 28.04.2015 року.
Згідно вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положеннями ст.2 6 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Всупереч обов`язку сторони кримінального провадження довести слідчому судді факт подання скарги саме в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, заявником не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження дати отримання ОСОБА_8 оскаржуваного процесуального рішення, чим об`єктивно унеможливлює прийняття суддею на відповідній стадії обґрунтованого і справедливого рішення щодо наявності підстав для відкриття провадження.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважав, що відсутність достатніх відомостей щодо дати отримання оскаржуваного процесуального рішення ОСОБА_8 перешкоджає можливості об`єктивно оцінити доводи заявника про дотримання ним строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, і з огляду на відсутність клопотання про його поновлення, приходить до переконання про «наявність достатніх підстав для повернення поданої скарги заявникові з роз`ясненням наслідків, передбачених ч.ч. 6,7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити матеріали за скаргою до суду першої інстанці для вирішення питання про відкриття провадження та судового розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що копію постанови слідчого від 17.04.2015 року отримав знаходячись у відрядженні лише 6.05.2015 року і скаргу до слідчого судді його представник подав в передбачений КПК України строк. Заслухавши доповідь судді, представника потерпілого ОСОБА_7 , що просив задовольнити апеляцію, прокурора що заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обставини отримання постанови слідчого були викладені представником потерпілого ОСОБА_7 в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження (а.с 2-4) і жодним чином не спростовані. Будь-які данні від органів досудового розслідування про дату отримання оскарженої постанови слідчого ОСОБА_8 в матеріалах справи також відсутні.
Таким чином слідчим суддею було зроблено помилковий висновок про те, що представник потерпілого ОСОБА_7 не надав достатніх даних про дату отримання оскарженої постанови слідчого. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя не вказав в ухвалі що представник потерпілого ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, а лише висловлює свої сумніви з приводу дати отримання постанови слідчого.
Таким чином мотивувальна частина оскарженої ухвали не містить висновку слідчого судді про наявність підстави для застосування п.3 ч.2 ст.304 КПК України - подачі скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження. За вищенаведених обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою поверненню до Великобурлуцького районного суду Харківської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року щодо повернення скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 17 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000006 скасувати.
Матеріали за скаргою направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: