Справа
№ 1 - 82 / 08
В И Р О К

Іменем України

15
вересня 2008 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

у складі :
головуючого - судді Антонова А.А.,

при секретарі - Миненко Ю.П.,

з участю прокурора - Резніченко Н.С.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Борисів Мінської області Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, гр. України, освіта середня, не одруженої,
працюючої начальником виробничого бюро бухгалтерії
ХДАВП м. Харків, раніше не судимої, -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК
України , -

в с т а
н о в и в :

В
двадцятих числах травня 2008 р. ОСОБА_2., під час прополки двох земельних
ділянок в господарстві своєї матері ОСОБА_3., які розташовані по АДРЕСА_2,
помітила сходження росли маку снотворного. Частину маку вона сполола, а іншу
частину маку, діючи умисно, з корисних спонукань, не сполола, а залишила рости
з метою подальшого використання насіння маку для їжі. Після цього на протязі з
травня 2008 р. по липень 2008 р. ОСОБА_2. ще декілька разів прополола земельні
ділянки, не споловши рослини маку, залишивши його рости на земельних ділянках,
в наслідок чого без відповідного дозволу виростила на земельних ділянках 623
рослини снотворного маку, які 03.07.2008 р. були виявлені та вилучені
працівниками міліції і, відповідно до висновку експертизи № 1636 від 23.07.2008
р., являються рослинами, яка містить в собі наркотичні алкалоїди: морфін та
кодеїн, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні
речовини, та обіг яких допускається в промислових цілях.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2. себе винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК
України, визнала повністю, про обставини здійснення злочину дала покази, як
зазначено в описової частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудною суті пред'явленого
обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд,
за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299
КПК України, не досліджував докази вини підсудної стосовно фактичних обставин
справи, т.я. показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею
не оспорюються, а обмежився допитом підсудної та вивченням матеріалів, що
характеризують її особу.

Приймаючи
до увагу послідовність показань ОСОБА_2. про обставини незаконного вирощування
снотворного маку, суд вважає ці показання достовірними.

Дії
підсудної суд кваліфікує по ст. 310 ч. 2 КК України, тому що вона здійснила
незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше 500 рослин.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудній,
суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів

Медичною комісією ОСОБА_2.
визнана обмежено працездатною за станом здоров'я. Примусового лікуванні від
алкоголізму не потребує.

При обранні
міри покарання підсудній суд враховує характер суспільної небезпечності
скоєного нею злочину, ступінь тяжкості, особу підсудної і вважає необхідним призначити
їй
покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, суд
враховуючи, що вину вона визнала повністю, по місцю проживання та
роботи вона характеризується
позитивно, раніше не судима, обставини, що пом'якшують покарання, а
також стан здоров'я підсудної та її вік, вважає за необхідне застосувати до неї ст. 69
КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ст. 310 ч. 2
КК України.

Одночасно
суд вважає, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від
суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоїнні
злочину, передбаченому ст. 310 ч. 2 КК України, і призначити їй, із
застосуванням ст. 69 КК України, покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний
захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти про зміну
свого місця проживання.

Речові докази по справі - 623 корінця рослин
маку, які знаходяться у 2 поліетиленових пакетах ( 20 шт. та 603 шт.
відповідно), які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів
Чутівського РВ УМВС України, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2. користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській
області 138 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення
експертизи.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий