Дата документу 04.03.2015
Справа № 501/812/15-к
Ильичевский городской суд Одесской области
04 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30 вересня 2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки;
11 лютого 2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 ч.1 КК України, приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 30 вересня 2009 року і до відбуття покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 березня 2013 року за ухвалою Малиновського районного суду Одеської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 29 днів,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2013 року народження.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним кримінального правопорушення, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд не знаходить правових підстав застосування ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання - з 07 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття чинності вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі - 442,26грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя