Дело №
31 октября 2007 года Город
Местный суд Приморского района г.
председательствующего- Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко В.Д.
с участием прокурора- Непорада
защитника- ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об
освобождении от уголовной отвественности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, русского,
гражданина Украины, образование
высшее, работающего в должности
директора ЧП «Одесский мореходный менеджмент»,
женатого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, обвиняется органами досудебного следствия в
том, что работая в должности директора
ЧП «Одесский мореходный менеджмент», в
нарушение своих служебных обязанностей,
составил и выдал заведомо ложный документ - представление № 77/1 от 07.07. 2004 г. на имя капитана Ильичевского
морского порта о выдаче удостоверения личности моряка на имя ОСОБА_3., в которое внес заведомо ложные сведения о
том, что ОСОБА_3. назначена на должность
официантки на судне «Астория» на основании приказа директора ЧП «Одесский
мореходный менеджмент» № 34 от
В августе 2004 года ОСОБА_1 составил и выдал
заведомо ложный документ - представление
№ 101/2п от 18.08.2004
Ильичевского морского порта о выдаче удостоверения личности моряка на имя
ОСОБА_4, в которое внес заведомо ложные
сведения о том, что ОСОБА_4 назначен на
должность матроса на судне «АЛКОР», на
основании приказа директора ЧП «Одесский мореходный менеджмент» № 42 от 18.08.2004 г..
Кроме того, в октябре 2004 года ОСОБА_1 составил и выдал
заведомо ложный документ - представление
№ 124/2п от 21.10.2004
Ильичевского морского порта о выдаче удостоверения личности моряка на имя
ОСОБА_5. в которые внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5 назначен на должность моториста
на судне «СЕАБОСС» на основании приказа директора ЧП «Одесский мореходный
менеджмент» № 54 от
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
УК Украины по признакам: служебный подлог,
то есть составление должностным лицом и выдача заведомо ложных
В ходе судебного разбирательства
прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в связи с истечением
что ОСОБА_1. впервые совершил преступление небольшой
тяжести, со дня совершения которого
прошло более трех лет.
Подсудимый ОСОБА_1 и его защитник
ОСОБА_2 поддержали заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников судебного
заседания и исследовав материалы дела,
суд приходит к выводу, что
ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой
ст. 49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения
преступления небольшой тяжести истекло три года.
Как усматривается из материалов дела
со дня совершения инкриминируемого ОСОБА_1 преступления истекло более трех лет.
При таких обстоятельствах ходатайство
прокурора об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49,
Украины, ст. 11-1 УПК
Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1
УК Украины в связи с истечением предусмотренных
ст. 49 УК Украины сроков давности, прекратив производство по делу в силу ст. 11-1 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: документы - хранить при деле.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть
подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.