Справа № 201/1048/2013-к
Провадження № 1кп/201/5/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки, а також зобов`язано ОСОБА_3 на підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1кп/201/15/2015, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнату було визначено додаткове покарання обвинуваченому та його строк, однак в тексті вироку судом помилково не вказано строк додаткового покарання, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, в першому абзаці резолютивної частини вироку після слів: з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей добавити слова: строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, а саме, в першому абзаці резолютивної частини вироку після слів: з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей добавити слова: строком на один рік
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1