Справа 1-55/2007
ВИРОК

Іменем України

10 травня 2007 року м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М. з участю прокурора Цап В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, не працюю чого по ч.2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року підсудній
ОСОБА_1, вчинив
грабіж потерпілого ОСОБА_2 при таких обставинах:

4 березня 2007 року біля 02 год. ОСОБА_1
біля перону залізничного вокзалу в смт. Букачівці Рогатинського району,
підійшов до ОСОБА_2 і, спричинивши йому побої, відкрито викрав мобільний
телефон марки «НОКІЯ72»вартістю 1700 гривень.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно
розкаявся, суду пояснив, що дійсно 4 березня цього року біля половини другої
ночі, на пероні залізничного вокзалу в смт. Букачівці побачив незнайомого
хлопця, який йшов вздовж колії і тримав біля вуха мобільний телефон. Він вдарив
його рукою в передпліччя, хлопець впав і телефон в нього випав з рук. Він
підняв цей телефон і забрав собі, після чого разом з друзями пішов до центру
селища, по дорозі викинувши стартовий пакет від телефону. Через кілька днів до
нього звернувся його друг ОСОБА_3 і сказав, що потерпілий повідомив в міліцію і
йому треба повернути телефон. Він віддав викрадений телефон ОСОБА_3, щоб той
повернув його ОСОБА_2

Нанесені
потерпілому збитки повністю відшкодовані, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 03
березня цього року відпочивав разом з хлопцями в кафе «Легенда» в смт.
Букачівці. Біля половини другої ночі повертався до дому в с. Чернів. Коли він
минув перон залізничного вокзалу, до нього підбіг якийсь хлопець і вдарив в
голову, від чого він впав. Даний хлопець забрав в нього мобільний телефон марки
« НОКІЯ» і пішов
геть. Про вчинену крадіжку мобільного телефону він повідомив міліцію і через
кілька днів до нього до дому прийшов ОСОБА_3 і повернув йому його телефон.

Матеріальних
претензій до підсудного не має, просить суд його не карати.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у скоєному злочині повністю
доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами зібраними в ході
досудового слідства, які ні підсуднім, ні іншими учасниками судового розгляду
не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст. 186
КК України - грабіж,
вчинений з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я
потерпілого.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про
особу - вперше
притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується, думку потерпілого, який просить не карати підсудного , а також
обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не
виявлено.

До
обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить явку з
зізнанням, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
збитків.

2

Враховуючи
наведені дані про особу підсудного, пом»якшуючі обставини, думку потерпшого
відносно міри покарання, суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України, більш м»ягке ніж передбачено законом.

Цивільного
позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись
ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді громадських робіт в кількості 240 годин.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін -підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі 15 діб з
дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

і