Провадження № 1-кс/750/2626/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 25.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року Старший слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів доповідних, написаних Заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010 2012 р.р., посадової інструкції старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення техніко - криміналістичної експертизи, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів доповідних, написаних Заступником директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010 2012 р.р., посадової інструкції старшого контролера та старшого касира від 05 січня 2001 року, затвердженої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 29.01.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1