Справа № 452/1582/15-к
Номер провадження 1-кп/452/149/2015
ВИРОК
Іменем України
23 червня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз 22.09.2006 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , 30 серпня 2006 року приблизно о 15 годині ЗО хвилин в місті Самборі Львівської області у парковій зоні „Молодіжне озеро" поблизу вулиці Коновальця, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб разом з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на похилого віку велосипедиста ОСОБА_8 , 1920 року народження, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 схопив за велосипед потерпілого ОСОБА_8 марки „Україна" і щоб забрати його з силою почав тягнути велосипед на себе, при цьому тягнути велосипед йому допомагав ОСОБА_7 , а оскільки ОСОБА_8 чинив спротив і не віддавав велосипед, то ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому серію ударів кулаками рук в обличчя, в результаті чого потерпілий випустив велосипед і впав на землю, і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли йому лежачому удари ногами в різні ділянки тіла. ОСОБА_7 сів на лежачого ОСОБА_8 , колінами прижавши його до землі, вимагав гроші та обшукуючи кишені витягнув з внутрішньої кишені піджака потерпілого грошові кошти в сумі 20 гривень. Нанісши вказані удари кулаками рук і ногами, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 419/06 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, контузію важкого ступеню правого ока, у вигляді вивиху кришталика в скловидне тіло, кератоіритом та гемофтальмом, що привело до втрати загальної працездатності в кількості 5 процентів стійкої втрати працездатності, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану на спинці носа, забійну рану в правій надбрівній ділянці, синці в обох орбітальних ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і заволоділи його велосипедом марки „Україна", із заводським номером рами НОМЕР_1 , вартістю 230 гривень, грошима в сумі 20 гривень, серпом вартістю 20 гривень і полотняним мішком вартістю 3 гривні, - всього на загальну суму 273 гривні. Також, в той же час і в тому ж місці ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб разом з ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на велосипедиста ОСОБА_9 , який прийшов на допомогу ОСОБА_8 , і який виразився в тому, що ОСОБА_6 наніс сильний удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 , який почав захищатися, а тому ОСОБА_6 вже разом із ОСОБА_7 продовжували наносити йому удари кулаками і ногами, переважно в обличчя, в результаті чого звалили його в рівчак, де знову нанесли удари ногами по всьому тілі, вимагаючи у потерпілого гроші і знімаючи його одяг. Нанісши вказані удари кулаками і ногами, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах, заподіяли потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 420/06, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа без зміщення відламків, забійну рану в правій надбрівній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці на обох нижніх повіках, синець в лівій надбрівній ділянці, синець на боковій поверхні шиї зліва та синець на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та заволоділи його велосипедом марки „Мінськ,, вартістю 200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєному визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, відмовився давати пояснення у відповідності із ст. 63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаявся. Не заперечував, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.349 КПК України.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.187 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність суд враховує щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди потерпілому.
Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує рецидив злочинів, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та щодо осіб похилого віку.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі : DVD-R диск 4.7 Гб на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту від 02.06.15 р. - слід залишити при справі.
Процесуальних витрат по кримінальній справі немає.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Речові докази по справі : DVD-R диск 4.7 Гб на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту від 02.06.15 р. - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1