Справа № 1п-336/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - Дядечко І.І.,

при секретарі - Бровко О.О.,

за участю: прокурора - Ландара Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Машорено Знам'янського району,
Кіровоградської області,
українки, громадянки
України, з середньо - технічною освітою, заміжньої, не працюючої,
проживаючої:АДРЕСА_1, раніше не
судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся в.о.слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області Скляренко О.М.
з поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та
звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України
згідно ст. б п.4 КПК України, ст. 1
п.«б» Закону України «Про амністію».

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи проведеним досудовим
слідством встановлено, що

27.03.2006 року
ОСОБА_1 подала до Управління пенсійного
фонду України Крюківського району

М. Кременчука підроблений документ - витяг з акту огляду
Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної

(експертної) комісії № 2 до довідки серіїНОМЕР_1 під
номеромНОМЕР_2на її ім'я про проходження огляду тавстановлення
інвалідності, виданий 24.02.2006 року за
підписом голови МСЕК, з метою
призначення пенсії як

інваліду 2 групи.

В період часу з 24.02.2006 року по 31.05.2006 року ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, що виразилося у наданні подробного документу, заволоділа чужим майном -
грошовими коштами на загальну суму 1291, 51 гривень, чим завдала шкоди Пенсійному Фонду України
Крюківського району м. Кременчука.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підпадає під дію п.«б» ст. 1
Закону України «Про амністію» від

19.04.2007 року, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно яких не
позбавлена

батьківських прав,
а за скоєний нею злочин, законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі

на строк не більше п'яти років

ОСОБА_1 згодна на застосування у
відношенні неї акту амністії.

Вислухавши прокурора, який вважає за
можливе застосувати акт амністії у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,
яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі
акту амністії, враховуючи те, що до неї раніше амністія не
застосовувалась, за скоєний нею злочин
законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те,
що ОСОБА_1 на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, стосовно яких не
позбавлялась батьківських прав,
суд, приходить до висновку про
можливість закриття провадження в кримінальній справі на підставі п.«б» ст.
1, ст. б Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. ст. б п. 4,
273 КПК України, ст. 5, 44 КК України, п.«б»
ст. 1, ст. б, ст. 8 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України на
підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Провадження в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.«б» ст. 1,
ст. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
вступу постанови в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області протягом 7 діб.