Справа № 1-343-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

04
листопада 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Менчинського С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 03 жовтня 1997 року Московським районним судом м.
Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст.
46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку
строком на 2 роки; 2) 27 листопада 1998 року Московським районним судом м.
Києва за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України (в редакції
1960 року) до 6 років позбавлення волі з посиленим режимом та з конфіскацією
майна, на підставі ст. 43 К України приєднано частково 2 роки позбавлення волі
згідно вироку Московського районного суду м. Києва від 03 жовтня 1997 року і
остаточно до відбуття 8 років позбавлення волі з посиленим режимом та з
конфіскацією майна, 16 квітня 2003 року умовно-достроково звільнений з невідбутим
терміном покарання 10 місяців 20 днів

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
355 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
10 січня 2008 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи поряд із
квартирою № 21, що знаходиться в приміщенні під'їзду № 2, будинку АДРЕСА_2,
діючи умисно та цілеспрямовано, проти волі гр. ОСОБА_5, вивів за руки на вулицю
і посадив останнього в легковий автомобіль марки «ВАЗ - 2121» 1998 року
випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, де його незаконно утримував та вивіз
до лісосмуги поблизу повороту з автодороги «Київ - Одеса» с. Полянецьке Уманського р-ну Черкаської області.
Перебуваючи поряд з вище вказаним автомобілем ОСОБА_1 продовжував утримувати
біля себе ОСОБА_5., після чого знову посадив потерпілого до салону автомобіля
та продовжував незаконно утримувати останнього до 19 год. 30 хв. того ж дня і
висадив гр. ОСОБА_5. поблизу автозаправної станції, що поблизу АДРЕСА_3.

Він же, 10 січня 2008
року, в період з 18 год. 45 хв. до 19 год. 30 хв., знаходячись в
автомобілі «ВАЗ 2121», 1998 року випуску, зеленого кольору, д.н.з.
НОМЕР_1, рухаючись по місту Умані та
автошляху сполученням «Київ-Одеса», зупинивши автомобіль на узбіччі напрямку с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, діючи
умисно та цілеспрямовано, застосував до ОСОБА_5 насильство що не є небезпечним
для життя та здоров'я, примушував останнього до виконання цивільно-правових
зобов'язань, що полягали у поверненні ОСОБА_5 коштів ОСОБА_6 за неналежне
виконання зобов'язань ОСОБА_5 в сприянні ОСОБА_6 в здачі сесії в Уманському
агротехнічному коледжі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій,
а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.146 КК
України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів та
за ч.2 ст.355 КК України, як примушення до виконання цивільно-правових
зобов'язань, поєднане з насильством що не є небезпечним для життя чи здоров'я.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості учинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 238), на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання
у відповідності до ст. 75 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає його щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

Суд приймає відмову потерпілого ОСОБА_5 від позову та
залишає позов без розгляду.

Цивільний позов прокурора за вартість лікування на
загальну суму в 1506 грн. 72 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років обмеження
волі;

- за ч. 2 ст. 355 КК України у виді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
покаранням остаточно призначити
покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтись до реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з
під варти з зали суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства охорони
здоров'я 1506 грн. 72 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 в той самий строк, з моменту отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно