Справа № 1- 60
В И Р О К

ім'ям України

18 липня 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого -
судді Козловської Л.Д.

при секретарі -
Арсеній І.В.

з участю
прокурора - Апетракіоає Г.В.

з участю
адвоката - ОСОБА_4

з участю
представника неповнолітнього - ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області
кримінальну справу

по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Луківці Глибоцького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, судимого Герцаївським районним судом Чернівецької
області за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.,

по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Луківці Глибоцького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, судимого Шевченківським районним судом м.Чернівці
червні місця 2007 року за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.,

по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Луківці Глибоцького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296
КК України

В С Т А Н О В И
В :

25 лютого 2008
року біля 00 год. підсудні перебуваючи на дискотеці в клубі в с.Луковиці
Глибоцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, зайшли до
кабінету, де знаходилася апаратура та почали вимагати продовження дискотеки.
Після цього ОСОБА_6 зірвав штору та вдарив ОСОБА_7 один раз в область голови.
Перебуваючи пізніше перед дверима клубу підсудні почали наносити удари ОСОБА_8
. ОСОБА_1. наніс останньому два удари ногою по тілу,ОСОБА_6 три удари рукою по
його тілу, ОСОБА_3 наніс два удари ногою по тілу, а ОСОБА_2. один удар ногою по
тілу, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_9, побачивши
все це почав розбороняти бійку, після чого ОСОБА_2. наніс один удар останньому
в область лоба, чим спричини йому легкі тілесні ушкодження. Пізніше підсудні
підійшли до автомобіля ОСОБА_9 та почали наносити удари по ньому та пошкодили
його. Після цього підсудні сіли в мотоцикл та поїхали. ОСОБА_9 із іншими потерпілими
поїхав до с.Луковиця Глибоцького району вияснити у підсудних чому вони
пошкодили його автомобіль. Коли останні під'їхали до нихОСОБА_6 та ОСОБА_1.
підійшли до автомобіля та ОСОБА_6 вдарив його два рази штахетником по
передньому вітровому склу і передні правій стійці, а ОСОБА_1. кинув дерев'яним
штахетником в праву задню дверку автомобіля, чим нанесли йому ушкодження на
загальну суму 4137,99 грн. Своїми діями підсудні скоїли злочин, передбачений
ст.296 ч.2 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою не визнав та давати покази відмовився.

Підсудний
ОСОБА_6 вину свою визнав та давати покази відмовився.

Підсудний
ОСОБА_2. вину свою не визнав та давати покази відмовився.

Підсудний
ОСОБА_3 вину свою не визнав та давати покази відмовився.

Потерпілий
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, 24 лютого 2008 року він був на дискотеці
в с.Луківці Глибоцького району Чернівецької області. Біля 23 год. 50 хв.
завклубом сказав, що дискотека закінчилася. Він попросив, останнього включити
ще три пісні. Після того як програло три пісні, він пішов у кімнату, де
знаходилася музикальна апаратура і присів на стільчик. Коли я туди ввійшов, то
побачив, що на землі валялася зірвана штора. ОСОБА_10 сказав йому, що це
зробили хлопці з с.Луківці. Ці хлопці, які знаходилися в стані алкогольного
сп”яніння, зайшли в кабінет і почали вимагати продовження дискотеки. Дівчата
почали обурюватися і тоді хлопець на ім'я ОСОБА_6 вдарив його, але він
пригнувся, тому удар прийшовся не по обличчю а по голові ззаду. Дівчата вивели
цих хлопців із кімнати. Він з ОСОБА_11 ОСОБА_12 підійшли до автомобіля ОСОБА_9.
В цей час він побачив, що ці хлопці підійшли до дверей клубу і там почалася
бійка. Він хотів роздійняти її та хлопець ОСОБА_6 схопив його за куртку в
області голови та кинув його на землю. Тоді він втік до автомобіля ОСОБА_9 і
чекав своїх хлопців там. Він побачив, як підсудні почали пошкоджувати
автомобіль ОСОБА_9. Потім він із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали в с.Луківці
Глибоцького району розібратися із підсудними та спитати чому вони пошкодили
автомобіль. Хтось підійшов до автомобіля та вдарив по ньому штахетником. Перший
удар прийшовся по передньому вітровому склу, а другий по задній правій дверці
автомобіля.

Потерпілий
ОСОБА_10 суду пояснив, що 24 лютого 2008 року він проводив дискотеку в
с.Луківці Глибоцького району. Все було нормально. Десь біля 23 год. 50 хв. в
кабінет, де знаходиться музикальна апаратура зайшли двоє хлопців із с.Луківці
Глибоцького району. Коли він підійшов до дверей кабінету, то побачив, що в
дверях стояв ОСОБА_3 а в середині був ОСОБА_6. Він дав їм зауваження і той час
ОСОБА_3 зірвав штору з дверей. Ці хлопці почали виражатися нецензурною лайкою в
його та його подруги ОСОБА_11 сторону, тому що були в стані алкогольного
сп”яніння. В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та вдарив його кулаком в
голову, тому що він з іншими почав говорити по румунськи, а останні не
розуміють її. Після цього він виштовхнув хлопців із кабінету. Але вони знову
почали вимагати продовження дискотеки. Коли він закривав двері клубу, до низ
підійшли підсудні. Він побачив, як до ОСОБА_8 підійшли підсудні і ОСОБА_13.
вдарив його кулаком у спину два рази, після чого інші троє почали наносити
удари руками і ногами. Коли ОСОБА_11 почала роздіймати бійку, тоді ОСОБА_6
вдарив ОСОБА_7 в області правого плеча. Ону втік до автомобіля та підсудні били
його там ще. Потім побачивши, це він теж побіг до Ону та відчув удар по голові,
який наніс в області лоба йому ОСОБА_6. Він з іншим и потерпілими хотів сісти в
автомобіль, тоді ОСОБА_1 поламав ручку задніх лівих дверей його автомобіля.
Вони поїхали додому. Але потім поїхали в с.Луківці Глибоцького району запитати
підсудних чого вони хотіли від них. Коли вони під'їхали, то до них підбігли
підсудні та почали бити по автомобілю, ОСОБА_6 наніс два удари штахетником по
автомобілю, перший удар прийшовся по передньому вітровому склу, а другий по
правій передній стойці. Хтось наніс удар ще по задній правій дверці. Коли він
вийшов із автомобіля, то підсудні втікли. Своїми діями підсудні спричинили йому
матеріальну шкоду в сумі 4137,99 грн. та повністю відшкодували шкоду. Також
ОСОБА_2. спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2008 року він був на
дискотеці в с.Луківці Глибоцького району Чернівецької області. Біля 23 год. 50
хв. він вийшов на вулицю. Коли він повернувся в приміщення то йому сказав
ОСОБА_12, що ОСОБА_1. вдарив кулаком ОСОБА_7, тому що останній не хотів на
прохання підсудних продовжувати дискотеку. Коли ОСОБА_9 закривав двері клубу, я
зразу ж відчув удар кулаком в голову в потилицю. Підсудні стали з двох сторін
від мене та почали наносити мені удари. Він отримав приблизно з 10 ударів по
різним частинам тіла, чим спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Він з іншим
и потерпілими хотів сісти в автомобіль, тоді ОСОБА_1 поламав ручку задніх лівих
дверей його автомобіля. Вони поїхали додому. Але потім поїхали в с.Луківці
Глибоцького району запитати підсудних чого вони хотіли від них. Коли вони
під'їхали, то до них підбігли підсудні та почали бити по автомобілю, ОСОБА_6
наніс два удари штахетником по автомобілю, перший удар прийшовся по передньому
вітровому склу, а другий по правій передній стойці. Хтось наніс удар ще по
задній правій дверці автомобіля. Коли вони вийшли із автомобіля, то підсудні втекли.

Свідок ОСОБА_12
в судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2008 року він був на дискотеці в
с.Луківці Глибоцького району Чернівецької області. Біля 00 год. він побачив, як
із кабінету, де була апаратура вийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 йому сказав,
що ОСОБА_6 зірвав штору та вимагали продовження дискотеки. Потерпілі із
дівчатами говорили на румунській мові, а підсуднім це не сподобалося та почали
ображати всіх нецензурними словами. Тоді ОСОБА_6 та вдарив ОСОБА_7 по голові.
Коли він вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_8 Ф лежав на землі та його били
підсудні. ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за шию. Після цього потерпілі сіли в
автомобіль і кудись поїхали, а він залишився із дівчатами. Пізніше як
повернувся ОСОБА_9 він сів в автомобіль та поїхав із потерпілими до с.Луківці
Глибоцького району запитати підсудних чого вони хотіли від них. Коли вони
під'їхали, то до них підбігли підсудні та почали бити по автомобілю, хтось
наніс два удари штахетником по автомобілю, перший удар прийшовся по передньому
вітровому склу, а другий по правій передній стойці. Хтось наніс удар ще по
задній правій дверці автомобіля. Коли вони вийшли із автомобіля, то підсудні
втекли.

Свідок ОСОБА_13.
в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2008 року вона була на дискотеці в
с.Луківці Глибоцького району. Десь біля 00 год. вона із ОСОБА_14 та ОСОБА_15
зайшли до кабінету, де знаходилася апаратура, щоби забрати свій одяг. Коли вона
підійшла, то побачила в кабінеті ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_12.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виражалися в адресу присутніх нецензурними
словами. ОСОБА_6 ввірвався в кабінет та наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в
голову. Коли вона виходила на вулицю, то підсудні стояли біля вхідних дверей.
Повернувшись знову до приміщення, вона побачила, що біля дверей бійка. Пізніше
вона пішла додому та більше нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_14.
в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2008 року вона була на дискотеці в
с.Луківці Глибоцького району. Десь біля 00 год. вона із ОСОБА_13 та ОСОБА_15.
зайшли до кабінету, де знаходилася апаратура, щоби забрати свій одяг. Коли вона
підійшла, то побачила в кабінеті ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_12.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виражалися в адресу присутніх нецензурними
словами. ОСОБА_6 ввірвався в кабінет та наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в
голову. Вона вийшла із кабінету із ОСОБА_12. Коли вона вийшла із клубу, то
побачила, що ОСОБА_8 лежав на землі та прикривав голову руками, а ОСОБА_6
наносив по ньому удари ногами. Потерпілі побігли до автомобіля та сіли в нього.
Після цього вона пішла додому.

Свідок ОСОБА_15
в судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2008 року він був із підсудними на
дискотеці в с.Луківці Глибоцького району. Біля 00 год. закінчилася дискотека.
Підсудні просили ОСОБА_9 продовжити її. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 хотіли зайти до
кабінету, де знаходилася апаратура, але він їх не пускав. Пізніше він побачив
як ОСОБА_6 ввірвався в кабінет та зірвав штору та когось вдарив в голову. Він
почав рознімати бійку. Пізніше він вийшов на вулицю та побачив, як ОСОБА_9
закривав клуб і тоді почалася бійка біля дверей. Всі підсудні почали бити
ОСОБА_8, але хто скільки ударів наносив він не бачив. Після чого він з іншими
підсудними сів на мотоцикл та поїхав додому.

Свідок ОСОБА_15
в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2008 року він був із підсудними на
дискотеці в с.Луківці Глибоцького району. Біля 00 год. закінчилася дискотека.

Свідок ОСОБА_11
в судовому засіданні пояснила, що 24 лютого 2008 року вона була на дискотеці в
с.Луківці Глибоцького району. Десь біля 00 год. в кабінет, де знаходиться
апаратура ввійшли двоє хлопців ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і почали виражатися
нецензурною лайкою до неї. В цей час ввійшов ОСОБА_9 та запитав, що вони
хочуть. В той час ОСОБА_6 зірвав штору. Після цього вийшли із кабінету. Коли
вони виходили ввійшли троє дівчат, забрати свої куртки. Підсудні вимагали
продовження дискотеки. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_14 говорили по-румунськи, то
підсудні подумали, що їх ображають. Цього ОСОБА_1 намагався ударити ОСОБА_7. в
цей час підійшов ОСОБА_6 та вдарив його. Коли всі вийшли на вулицю та ОСОБА_9
закривав двері клубу, то ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 Та вдарив його кулаком у
спину. Пізніше підсудні підійшли до ОСОБА_8 Та стали наносити йому удари по
тілу ногами та кулаками по різним частинам тіла. Пізніше вона побачила, що
хтось вдарив ОСОБА_7 в спину ногою. Після чого потерпілі побігли до автомобіля
ОСОБА_9 та сіли в нього. ОСОБА_6 став перед автомобілем та почав наносити удари
по ньому. Підсудні сіли в мотоцикл та поїхали. Потерпілі із ОСОБА_9 десь теж поїхали.
Після цього вона пішла додому з іншими дівчатами. Приблизно через 30-40 хвилин
приїхав ОСОБА_9 та вона побачила, що в автомобілі було розбито переднє лобове
скло.

Вина підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. в інкримінуємих їм діяннях підтверджено даними, які
містяться в протоколі усної заяви ОСОБА_10 про пошкодження його легкового
автомобіля марки ЗАЗ - 110307 д/н НОМЕР_1, яке мало місце 25.02.2008 року (
а.с.7 ), протоколі огляду місця події від 26.02.2008 року ( а.с.8-9 ),
протоколі огляду легкового автомобіля марки ЗАЗ - 110307 д/н НОМЕР_1, на якому
виявлені пошкодження ( а.с.23, 24-25 ), в заключенні судово-медичного експерта
№ 630 від 19.03.2008 року про про тілесні ушкодження у ОСОБА_8 ( а.с. 54 ), в
заключенні судово-медичного експерта № 631 від 19.03.2008 року про тілесні
ушкодження у ОСОБА_10 ( а.с.64 ), заключенні судово-автотоварознавчого експерта
№ 2008-41 від 09.04.2008 року про спричинену шкоду легковому автомобілю марки
ЗАЗ - 110307 д/н НОМЕР_1 на суму 4137,99 грн. ( а.с.81-92 ) та іншими матеріалами
справи.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які виразилися
в спричиненні тілесних ушкоджень і пошкодженні майна доказана повністю. Його
дії за ст.296 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю скоєного групою осіб.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_3 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які
виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень і пошкодженні майна доказана
повністю. Його дії за ст.296 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю скоєного групою осіб.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_2. в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які
виразилися в спричиненні тілесних ушкоджень і пошкодженні майна доказана
повністю. Його дії за ст.296 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю скоєного групою осіб.

При визначенні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані
про його особу. Так, підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він не визнав свою вину, в скоєному не
розкаявся, позитивно характеризується
по місцю проживання, притягувався до кримінальної відповідальності.
Відшкодування підсудним шкоди потерпілому, суд визнає як пом'якшуючу обставину
вину підсудного. Скоєня підсудним злочину в стані алкогольного сп”яніння, суд
визнає як обтяжуючу обставину при призначенні міри покарання. Суд вважає за
можливе обрати йому міру покарання не
пов'язану з позбавленням волі, а з застосуванням ст. 75 КК України і на період
іспитового терміну покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

При визначенні
підсудному ОСОБА_2. виду і міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про його особу. Так, підсудному ОСОБА_2. суд враховує те, що він не визнав свою вину, в скоєному не
розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, притягувався до
кримінальної відповідальності. Відшкодування підсудним шкоди потерпілому, суд
визнає як пом'якшуючу обставину вину підсудного. Скоєня підсудним злочину в
стані алкогольного сп”яніння, суд визнає як обтяжуючу обставину при призначенні
міри покарання. Суд вважає за можливе
обрати йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, а з
застосуванням ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на
нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

При визначенні
підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані
про його особу. Так, підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що він не визнав свою вину, в скоєному не
розкаявся, позитивно характеризується
по місцю проживання, шкоду потерпілим, притягувався до кримінальної
відповідальності. Суд визнає таку обставину, як відшкодування шкоди потерпілому,
як пом'якшуючу обставину міру покарання підсудному. Скоєня підсудним злочину в
стані алкогольного сп”яніння, суд визнає як обтяжуючу обставину при призначенні
міри покарання. Суд вважає за можливе
обрати йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, а з
застосуванням ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на
нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК
України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 2 ( два ) роки.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити
підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( три ) роки
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 2 ( два ) роки.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити
підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК ОСОБА_3 України звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ -
легковий автомобіль моделі „ЗАЗ-110307” д/н НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
місцевий Герцаївський районний суд
Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:
підпис