Дело №11-3227,
Судья в 1-й
инстанции Семиряд И.В.,
Докладчик Егорова Е.И.,
судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области
председательствующего: Калашникова В . Н..,
судей: Егоровой Е.И., Черкащина
Н.В., прокурора Каушана
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины ., рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по апелляции
осужденного на постановление Пролетарского районного суда г.Донецка от 20 июня 2007 года, которым отказано в продлении
кассационного срока на обжалование приговора Пролетарского районного суда г.
Донецка от 25.04 2006 года
и определения Апелляционного суда Донецкой области от 4.07.2006 года,
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Моспино Донецкой
области, гражданин Украины, русский, образование среднее, холост, имеющий на
иждивении2-х детей, не работавший, не судимый, проживающий АДРЕСА_1, осужден приговором Пролетарского
районного суда г. Донецка по ст. ст. 115 ч. 1, 309 ч.
1 Ук Украины ч. 1 ст. 70 Ук Украины к 11 годам лишения свободы.
Определением судебной
коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 4 июля 2006 года апелляции осужденного ОСОБА_1 и
его защитника ОСОБА_2 оставлена без изменения.
5 июня 2007 ОСОБА_1
обратился с заявлением о продлении срока,
установленного для подачи
кассационной жалобы в Верховный суд Украины.
от 20 июня 2007 года Пролетарского районного суда г.
Донецка ОСОБА_1 было отказано в восстановлении срока на кассационное
обжалование приговора. При этом суд указал, что заявление ОСОБА_1 об отсутствии
возможности своевременно ознакомиться с материалами уголовного дела является
надуманным. Поскольку он ознакомлен с материалами уголовного дела в
апелляционный срок, о чем имеется расписка осужденного. Апелляция рассмотрена в
присутствии осужденного ОСОБА_1. Определение Апелляционного суда ему было
вручено 7.08.2006 года
кассационный срок с делом ознакомлен повторно.
докладчика, прокурора. Считающего, что срок для кассационного обжалования
осужденным пропущен без уважительных причин, исследовав материалы уголовного
дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим
материалов дела видно, что ОСОБА_1 неоднократно был ознакомлен с материалами
уголовного дела, в период следствия, после вынесения приговора, а также после
рассмотрения дела Апелляционным судом . 13.02.2007 года в третий раз ОСОБА_1 был
ознакомлен с материалами уголовного дела, однако до 5 июня 2007 года с кассационной жалобой не
обращался. В апелляции ОСОБА_1 не ссылается на объективные причины,, которые
могли бы ему препятствовать в написании кассационной жалобы в установленный
предоставлено право для ознакомления с материалами дела для написания
кассационной жалобы в установленный срок в соответствии со ст. 384 УПК Украины, предоставлены копии
необходимых документов, поэтому оснований для восстановления срока, коллегия не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.366-368 УПК Украины, судебная коллегия,
Пролетарского районного суда г. Донецка от 20 июня 2007 года, которым отказано в
восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Пролетарского
районного суда г. Донецка от 25.04 2006 года
и определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
осужденному ОСОБА_1, оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.