Дело № 1-498/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2007 года Лозовской г
оррайонный суд Харьковской о
бласти в составе: председате
льствующего судьи Черняк В.В
., при секретаре Корпань М. Ф., с
участием прокурора Богомоло
ва М. А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в городе Лозовая, Харьковс
кой области уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождени
я, уроженца АДРЕСА_1, РФ, русск
ого, гражданина Украины, бес
партийного, не военнообязян
ного, образование 8 клас
сов, состоящего в фактически
х брачных отношениях, не рабо
тающего, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_2 в сов
ершении преступлений, преду
смотренного ч. 1 ст. 286 УК Украи
16 сентября 2007 года в темное в
ремя суток, около 20 часов 00 мин
ут, ОСОБА_1 не имея водительск
ого удостоверения и находясь
в состоянии алкогольного оп
ьянения, управлял принадлеж
ащим ему автомобилем ЗАЗ-968 М,
государственный номер НОМЕР
_1, двигался по дороге Мерефа-П
авлоград Лозовского района Х
арьковской области в сторону
п. Краснопавловка Лозовског
о района. На 80 км + 500 м. автодорог
и ОСОБА_1, не увидев двигавшег
ося в попутном с ним направле
нии пешехода ОСОБА_2 , допусти
л на него наезд, в результате
чего ОСОБА_2 были причинены,
согласно заключению судебно
-медицинской экспертизы № 571 о
т 8 октября 2007 года телесные пов
реждения в виде: закрытой чер
епно-мозговой травмы в виде с
отрясения головного мозга, с
садин на туловище и конечнос
тях, закрытого перелома дист
альной фаланги второго пальц
а левой кисти, закрытого пере
лома медиальной лодыжки лево
й голени, относящиеся к средн
ей степени тяжести телесным
повреждениям по критерию дли
тельности расстройства здор
овья, так как для консолидаци
и переломов необходим срок с
выше 21 дня. В сложившейся
дорожной обстановке ОСОБА_1 д
олжен был действовать в соот
ветствии с требованиями п.п.12.
2., 12.3 Правил дорожного движени
я, гласящих: п. 12.2 «В темно
е время суток и в условиях нед
остаточной видимости скорос
ть движения должна быть тако
й, чтобы водитель имел возмож
ность остановить транспортн
ое средство в пределах видим
ости дороги»; п. 12.3 «В случае во
зникновения опасности для дв
ижения или препятствия, кото
рое водитель объективно спос
обен обнаружить, он должен не
медленно принять меры для ум
еньшения скорости вплоть до
остановки транспортного сре
дства, либо безопасного для д
ругих участников движения об
ъезда препятствия». Согласно
заключению автотехнической
экспертизы № 1362 от 24 октября 2007 г
ода, ОСОБА_1 располагал техни
ческой возможностью предотв
ратить наезд на пешехода при
менением своевременного тор
можения, т.е. выполнением тре
бований п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожн
ого движения Украины, что нах
одилось в причинной связи с н
аступлением события происше
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании ОСОБА_1 свою вин
у в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
Украины признал полностью и
пояснил, что 13 мая 2007 года он пр
иобрел в личную собственност
ь автомобиль ЗАЗ-968 М,
государственный номер НО
МЕР_1, который использовал в л
ичных целях, по генеральной д
оверенности, не имел прав на
управление транспортными ср
едствами. 16 сентября 2007 года на
ходился в с. Победа Первомайс
кого района, где на поминках,
около 18 часов 00 минут, употреб
лял спиртное. В это время неож
иданно заболела его мать и ей
нужны были срочно лекарства
, в связи с чем он поехал к ней
домой в п. Краснопавловка Лоз
овского района Харьковской о
бласти около 20 часов 00 минут, в
темное время, он на своем авт
омобиле ЗАЗ-968 М выехал из с. По
беда и стал двигаться по напр
авлению к пос. Краснопавловк
а с включенным дальним свето
м, ближе к правому краю дорог
и. При разъезде со встречным т
ранспортным средством переш
ел на ближний свет фар и в моме
нт разъезда почувствовал уда
р в переднюю часть автомобил
я, лобовое стекло рассыпалос
ь и осколки полетели не него и
он резко принял вправо, съех
ав в кювет и затем снова выеха
л на автодорогу Мерефа-Павло
град. Возвратившись назад, ув
идел, что на обочине, частичн
о на проезжей части , лежит па
рень лет 27, им оказался потерп
евший ОСОБА_2 , который сказал
, что у него сломаны ноги. Он ук
рыл потерпевшего своей куртк
ой и попросив у водителя оста
новившегося автомобиля моби
льный телефон, сообщил о случ
ившемся на скорую помощь и в м
илицию. Потерпевшего забрала
прибывшая скорая помощь, а о
н остался на месте до приезда
работников милиции, сообщив
, что не видел идущего вперед
В соответствии со ст. 299 УП
К Украины суд ограничил иссл
едование доказательств по де
лу допросом подсудимого, доп
росом потерпевшего, исследо
ванием данных характеризующ
их личность подсудимого.
Анализируя собранные по де
лу доказательства, суд счита
ет, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и деяния его следуе
т квалифицировать по ч. 1
ст. 286 УК Украины, так как 16 сен
тября 2007 года около 20 часо
в 00 минут, ОСОБА_1 находясь в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, не имея прав на вождение
транспортных средств, управ
ляя принадлежащим ему автомо
билем ЗАЗ-968 М, государственны
й номер НОМЕР_1, двигаясь по ав
тодороге сообщением Мерефа-П
авлоград, в сторону п. Красно
павловка Лозовского района Х
арьковской области, на 80 км. + 5
00м. дороги, вследствие наруше
ния требований п.п. 12.2, 12.3 П
равил дорожного движения Укр
аины, совершил наезд на двига
вшегося в попутном направлен
ии пешехода ОСОБА_2 , причинив
ему телесные повреждения ср
едней тяжести в виде закрыто
й черепно-мозговой травмы, т.
е. сотрясение головного мозг
а, ссадин на туловище и конеч
ностях, закрытого перелома д
истальной фаланги второго па
льца левой кисти, закрытого п
ерелома медиальной лодыжки л
евой голени. Своим действиям
и ОСОБА_1 совершил нарушение п
равил безопасности движения
лицом, управляющим транспор
тным средством, причинившее
потерпевшему средней тяжест
и телесные повреждения, т.е. п
реступление, предусмотренн
ое ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Исследованием личности по
дсудимого установлено, что О
СОБА_1 ранее судим: Лозовским р
айонным судом Харьковской об
ласти 14.10.1981 года по ст. ст. 141 ч.2, 140
ч.2, 206 ч.2, 208 ч2 УК Украины к 4 г
одам 6 месяцам лишения свобод
ы, освобожден условно-досроч
но на 1 год 25.071984 года; 27 нояб
ря 2002 года уголовное дело по об
винению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2 УК Ук
раины прекращено по основани
ям, предусмотренным ст. 7-1, 11-1 ч
2 УПК Украины, ст. 49 УК Украины
. В силу ст. 89 УК Украины считае
тся не судимым. По месту жите
льства характеризуется поло
жительно (л.д. 92), на учете
у врача-нарколога и врача-пси
хиатра не состоит (л.д. 82, 83), в сод
еянном признался и чистосерд
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
овершенного преступления, д
анные о личности подсудимого
, обстоятельства смягчающие
и отягчающие ответственност
К смягчающим вину обстояте
льствам суд относит полное п
ризнание подсудимым своей ви
ны, чистосердечное раскаяни
К отягчающим вину обстояте
льствам суд относит совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
с учетом личности подсудимог
о и обстоятельств совершения
преступления, суд считает, ч
то исправление и перевоспита
ние подсудимого возможно без
реальной изоляции его от общ
ества и применяет к нему ст.
75 УК Украины, освободив
от отбытия наказания с испыт
Учитывая то, что санкция ст
. 286 ч.1 УК Украины не предусматр
ивает дополнительной меры на
казания в виде конфискации и
мущества, суд считает необхо
димым снять арест на имущест
во ОСОБА_1, наложенный органа
ми досудебного следствия.
Судьбу вещественных доказ
ательств суд разрешает в соо
тветствии со ст. 81 УПК Украин
ы : куртку мужскую кожаную и дж
инсы темно-синего цвета оста
вить в пользовании владельца
- ОСОБА_2 , автомобиль «ЗАЗ-968 М»
, государственный номер НОМЕ
Р_1 оставить во владении ОСОБА
Суд считает необходимым уд
овлетворить иск Лозовского м
ежрайонного прокурора и взыс
кать с ОСОБА_1 средства затрач
енные на стационарное лечени
е ОСОБА_2 в сумме 316 гриве
н 44 коп. в пользу Лозовской цен
трально районной больницы, р
Харьковской области МФО 851011, к
од 02002032, а также за провед
ение автотранспортной экспе
ртизы в сумме 282 гривны 46 к
оп. в пользу научно-исследова
тельского экспертно-кримина
листического центра при ГУМВ
Д Украины в Харьковской обла
сти, в УГК в Киевском районе г
. Харькова, код по ОКПО 25574728, рас
отехническую экспертизу).
Суд считает, что к ОСОБА_1 не
т необходимости применять до
полнительную меру наказания
в виде лишения права управля
ть транспортными средствами
, так как этих прав у него не им
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, пр
едусмотренного ч.1 ст. 286 УК Укр
аины и определить наказание
в виде ДВУХ лет ограничения с
вободы. На основании ст. 75 УК У
краины освободить ОСОБА_1 от н
азначенного судом наказания
, если он в течении испытател
ьного срока продолжительнос
тью ОДИН год не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него, в соответ
ствии со ст. 76 УК Украины обяз
анности : являться для регист
рации в органы уголовно-испо
лнительной системы, уведомл
ять их о перемене места жител
ьства, без их ведома не покид
ать пределы Украины.
Арест наложенный на имуще
ство ОСОБА_1- снять.
Вещественные доказательс
тва по делу: куртку мужскую ко
жаную и джинсы темно-синего ц
вета оставить в пользовании
владельца - ОСОБА_2 , автомобил
ь «ЗАЗ-968 М», государственный н
омер НОМЕР_2 оставить во владе
Взыскать с ОСОБА_1 средства
затраченные на стационарное
лечение ОСОБА_2 в сумме 316
гривен 44 коп. в пользу Лозовск
ой центрально районной больн
УГК в Харьковской области МФ
О 851011, код 02002032, а также за пр
оведение автотранспортной э
кспертизы в сумме 282 грив
ны 46 коп. в пользу научно-иссле
довательского экспертно-кри
миналистического центра при
ГУМВД Украины в Харьковской
области, в УГК в Киевском рай
оне г. Харькова, код по ОКПО 255747
а автотехническую экспертиз
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш