Номер провадження № 11-сс/785/1403/13
Головуючий у першій інстанції Іванов
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Одеської
області Копіца О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
слідчого судді Приморського районного
суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги
на бездіяльність прокурора, в якій він
просив зобов'язати внести відповідні
відомості до ЄРДР та провести досудове
розслідування за фактом скоєння
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 396, ст. 364 КК України
прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_2,
яка підтримує державне обвинувачення
по сфальшованому кримінальному
провадженню щодо нього.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу слідчого судді у
зв'язку з її незаконністю та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити його скаргу на
бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали слідчого судді у
випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює
вичерпний перелік ухвал слідчого
судді, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку. Частина 2 цієї ж
статті встановлює, що під час
досудового розслідування можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали слідчого судді про повернення
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора або відмову у
відкритті провадження по ній.

Зазначений перелік ухвал не містить
ухвали слідчого судді про відмову в
задоволенні скарги на бездіяльність
слідчого чи прокурора, саме тому на неї
не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України
встановлює, що скарги на інші ухвали
слідчого судді оскарженню не
підлягають і заперечення проти них
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений
порядок перевірки ухвал слідчого
судді, однак в зазначеній нормі закону
не передбачені дії судді доповідача,
щодо апеляційних скарг на ухвалу
слідчого судді, що не підлягає
оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
слідчого судді, на яку, згідно з
законом, не може бути подана скарга,
вважаю, що до неї необхідно застосувати
загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399
КПК України, а саме відмовити у
відкритті апеляційного провадження, та
повернути особі, яка її подала разом із
доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 грудня 2013 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження надіслати
ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом трьох
місяців з дня проголошення судового
рішення, а засудженим, який утримується
під вартою, - в той самий строк з дня
вручення йому судового рішення до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської
області
О.В. Копіца