Справа № 1321/3274/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

з участю прокурора Кальки І.З.

та захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 25.05.2012 р. біля 13.30 год. за попередньою змовою та в групі осіб прийшли на неогороджену та не охоронювану територію майнового комплексу, що належить ОСОБА_6, що розташований по вул.Зелена,58 в с.Борятин, Сокальського району Львівської області, через незачинені ворота незаконно проникли в приміщення корівника №2, що розташований на території комплексу, де демонтували та викрали 3 металеві труби діаметром 150 м., довжиною по 4 м. кожна, вартістю 75 грн. за 1 м. погонний на загальну суму 900 грн. та 2 відрізки шахтної арки довжиною по 4 м. кожна, загальною вагою 160 кг., загальною вартістю 304 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1213 грн.

Крім того, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 25.05.2012 р. біля 13.30 год. за попередньою змовою та в групі осіб вчинили злочинні дії по демонтажу та викраденню металевих труб опор та шахтних арок з приміщення корівника №2 майнового комплексу, що належить ОСОБА_6 та розташований по вул.Зелена,58 в с.Борятин Сокальського району Львівської області, внаслідок чого, було пошкоджено цілісність цегляних стін та конструкції дахового покриття, що в подальшому призвело до руйнування та знищення даху, а також до руйнування цілісності споруди та непридатності будівлі до використання, чим завдано потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 199 232 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для визначення вартості корівника з врахуванням його амортизаційного зносу. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: яка вартість корівника до руйнування, та оцінити завдану матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечив проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились з думкою висловленої захисниками.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» якщо питання про необхідність призначення експертизи виникне під час судового розгляду справи, суду необхідно з'ясувати можливість проведення її в судовому засіданні і викликати того ж експерта, який проводив експертизу при попередньому розслідуванні справи, а якщо експертиза не проводилась, - іншу особу, яка має необхідні спеціальні знання.

Оскільки, на досудовому слідстві експертиза не проводилась, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, проведення експертизи в суді повинно здійснюватися з додержанням правил, передбачених ст.ст. 310, 311 КПК України. Зокрема, суд пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання, які вони бажають порушити перед експертами, оголошує ці питання, а також питання, запропоновані судом, заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань і т.п.

На даний час питання, які слід поставити перед експертами учасниками не подано ні прокурором, ні захисниками, ні підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 310, 311 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі будівельно-технічну експертизу.

Надати прокурору, захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 термін до 16 січня 2013 року для надання письмово питань, які вони бажають порушити перед експертами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович