Справа №
13 жовтня 2008 року Бершадський районний
суд
Вінницької області
В складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
прокурора Комар
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, працюючого
на ЗАТ „Бершадьмолоко” з середньо-спеціальною
освітою, судимого 29 червня 2002
року Криворізьким міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК
України до одного року і шести місяців позбавлення волі, 5 лютого 2004 року
Центрально-міським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області за
ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення
волі , в скоєнні злочину передбаченого
ст. 186 ч .2 КК України , -
біля 22 год. в м. Бершадь Вінницької
області ОСОБА_2знаходячись біля магазинчика „Світанок” по вул.Червона, з метою відкритого викрадення чужого майна ,
різко підбіг до ОСОБА_3 , схопивши її за праву руку, вирвав з рук та відкрито викрав сумочку із
шкірзамінника бежевого кольору, вартістю 150 грн., в якій знаходився мобільний
телефон „Моторола Л6” вартістю 590 грн. зі стартовим пакетом „Київстар” вартістю
25 грн., шкіряний гаманець вартістю 75 грн., в якому знаходились гроші в сумі
90 грн., плавлений сир вагою 0,348 кг.
вартістю 13 грн. 50 коп., помада „Оріфлейм” вартістю 25 грн., гребінець
масажний вартістю 10 грн., дві пачки сигарет „Прилуки особливі” вартістю1
грн.95 коп. , на суму 3 грн.90 коп.,
ключ від будинку вартістю 5 грн. та паспорт її чоловіка ОСОБА_3. серії
НОМЕР_1 чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 897 грн. 40
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред»явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що 5 серпня
2008 року біля 20 год. знаходився поблизу автобусної зупинки намагаючись
доїхати додому в с.Яланець, але оскільки ніяка попутна автомашина не
зупинилась, вирішив поїхати на таксі, в зв»язку з чим пішов в центр міста з
метою найти гроші. Біля 22 год. проходячи
АДРЕСА_1 , неподалік магазину
«Світанок» побачив , що напроти йшла якась жінка і в правій руці несла білу
жіночу сумочку, тому одразу замислив її викрасти. Коли із жінкою розминався,
різко кинувся бігти на неї і хватнувши її за праву руку вирвав з рук сумочку з
якою мерщій побіг в паралельну вуличку.
Пробігши біля 200 метрів і впевнившись, що за ним ніхто не біжить ,
розстібнув сумочку і там знайшов гроші біля 90
грн. та мобільний телефон , які поклав в карман джинсів, а сумочку
поклав в поліетиленовий пакет прикривши своєю джинсовою курточкою. Знаходячись
в барі «Піцерія Мілано» був затриманий працівниками міліції.
Винність ОСОБА_2 в пред”явленому звинуваченні , крім
повного визнання ним своєї вини , підтверджується такими доказами:
потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 5 серпня 2008 року біля 22 год. після закінчення роботи йшла по
АДРЕСА_1 додому, по дорозі помітила
незнайомого чоловіка , який йшов назустріч. Коли із незнайомцем почала
розминатись, то він різко почав бігти до неї та хапнувши за праву руку вирвав сумочку і
почав тікати в паралельну вуличку. Не догнавши незнайомця побігла в магазин
«Світанок» і повідомила про пригоду працівників міліції.
ОСОБА_4 показавшої, що 5 серпня 2008 року знаходячись на роботі в барі «Піцерія
Мілано» бачила як працівники міліції в незнайомого чоловіка , який пив пиво,
виявили та вилучили білу жіночу сумочку. Незнайомий чоловік пояснив , що
сумочку викрав у жінки на вулиці.
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.12, 14/, протоколом огляду місця події /а.с.4/,
речовими доказами /а.с.21/, довідками вартості викраденого майна
/а.с.23,24/, вироком Центрально міського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2004 року, які відповідно до
ст..299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що скоєне ОСОБА_2. слідує кваліфікувати за
ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите
викрадення чужого майна / грабіж/ вчинений повторно .
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи , має на утриманні неповнолітню
дитину, раніше судимий, повністю визнав
свою вину і щиро розкаявся в скоєному , відшкодував нанесену шкоду .
обставини вчиненого злочину і особу ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливе шляхом призначення йому покарання пов»язаного з ізоляцією від суспільства у
вигляді позбавлення волі.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.
відбування покарання ОСОБА_2рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: жіночу сумочку, мобільний телефон
«Моторола»,паспорт на ім.»я ОСОБА_3, ключ від квартири з брелоком, масажний
гребінець, помада, шматок сиру, дві пачки сигарет «Прилуки» , які передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити їй у власності, джинсову куртку та поліетиленовий пакет , які
передані на зберігання ОСОБА_2залишити йому у власності.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: