Справа № 1 – 545 / 2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Петушкова С . А . ,

при секретарі – Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора – Бойко Ю. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
, що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.
Косівка, Олександрійського району
, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не працюючого, військовозобов,язаного, не судимого, не одруженого, мешканця Кіровоградської області,
АДРЕСА_1
, за ст.
286 ч. 2 КК, суд, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
, 1.06.2008 року приблизно о 05-45 годині, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
на 0.9 км авто дороги Олександрія - Глинськ, рухаючись у світлий час доби в умовах сухого дорожнього покриття, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номерний знак
НОМЕР_2
під керуванням
ОСОБА_2
, що рухався у зустрічному напрямку чим порушив вимоги Правил дорожнього руху:

п. 1.2. « В Україні установлено правоохоронній рух транспортних засобів.», п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б), бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реаіувати на її

{міну,

і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, »

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п
.
11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого граю проїзної частини.

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку ......... щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, ....... повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»

п, 13.3. Під час ................ зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху;

в результаті чого пасажир автомобіля
ІНФОРМАЦІЯ_3

-
ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забій головного мозку 1 ст.; гематома лобної області; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепу, які в сукупності згідно судово-медичної експертизи № 764 від 01.09.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину, в скоєному щоро кається, цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Так, він,
1.06.2008
року, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого
ОСОБА_2
отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що він є необережним, тяжким; особу винного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що пом’якшують його відповідальність – щире каяття; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи сукупність даних про особу підсудного, та пом,якшуючі його відповідальність обставини, суд вважає виправлення його можливим без реального відбування покарання, а тому до нього можливо застосувати ст. 75 КК, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Речові докази – автомобілі, передані на зберігання власникам, слід їм залишити.

Слід задовольнити заявлений потерпілою цивільний позов, оскільки підсудний його визнав.

Керуючись ст. ст. 321 – 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК, та призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України,
ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання на іспитовий строк в 1 (один) рік, зобов,язавши його протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць проживання, роботи, навчання, періодично з,являтися до вказаних органів на реєстрацію.

Запобіжний захід
ОСОБА_3
– залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази – автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номерний знак
НОМЕР_1
,- передати
ОСОБА_1
автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_3
державний номерний знак
НОМЕР_2
, переданий на зберігання
ОСОБА_4
- йому залишити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
в відшкодування моральної та матеріальної шкоди 11 480 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: