Справа № 1-113
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Тишкевич
К.Б.

з участю
прокурора - Філоненка А.П.

з участю
потерпілого - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у. смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
смт. Головино Черняхівського
району, гр-на України, українця,
освіта середня, не працює, розлученого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
рішенням Черняхівського районного суду від 12.09.2000 року ОСОБА_2.
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, в розмірі 1/4 частини, але не менше 1/4 неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян щомісячно, починаючи з
29.08.2000 року і до 19.09.2017 року. Боржник ОСОБА_2. злісно ухиляється від
сплати аліментів, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає,
категорично відмовляючись від сплати встановлених судом аліментів, при працевлаштуванні не вказував своє місце
роботи, хоча знав, що зобов'язаний був це робити. Це практично
унеможливило відрахування аліментів на користь ОСОБА_1.

Станом на
01.05.2007 року загальна заборгованість ОСОБА_2. по несплаті аліментів на
користь ОСОБА_1. на утримання дитини ОСОБА_3становить 2706 грн. 60 коп.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю та показав, що дійсно згідно з рішенням Черняхівського райсуду від 12.09.2000
року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї бувшої дружини на
утримання дочки ОСОБА_3. Однак він тривалий час не працював, аліменти сплачував не регулярно, а тому має заборгованість по сплаті
аліментів. Він попереджався державною виконавчою службою про відповідальність
за ухилення від сплати аліментів. В даний час він працевлаштувався і
зобов'язується протягом 3-х місяців погасити заборгованість по сплаті аліментів.
Частину заборгованості, а саме 500 грн.
в липні місяці 2007 року надіслав потерпілій.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена повністю та стверджується такими доказами:

Потерпіла
ОСОБА_1. в судовому засіданні ствердила факт несплати підсудним аліментів на її
користь на утримання дитини ОСОБА_3, а
також заборгованість на липень місяць 2007 року в сумі 2706 грн. В липні місяці
цього року підсудний сплатив 500 грн. заборгованості, а також сплатив 200 грн. аліментів в березні
місяці 2007 року. Вважає, що підсудний
спроможний сплатити аліменти, як
заборгованість, так і регулярно
щомісячно їх сплачувати.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. в судовому засіданні ствердили факт ухилення підсудного від сплати
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3.

Крім
наведеного, вина підсудного
стверджується матеріалами справи, а
саме:

Згідно з
виконавчим листом № 2-381, підсудний
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання дитини
ОСОБА_3(а. с. 7).

Підсудний
ОСОБА_2. офіційно попереджався виконавчою службою про відповідальність за
ухилення від сплати аліментів (а. с.
10, 11).

Відповідно
до розрахунку ДВС ОСОБА_2. має заборгованість станом на 01.05.2007 року по
сплаті аліментів на суму 2706 грн.60 коп.
(а. с 13).

Довідками
районного центру зайнятості (а с.
25), Головинської селищної Ради
(а. с. 26), Головинського кар'єру «Граніт» (а. с. 27),
приватного підприємця ОСОБА_7. (а. с.
28) стверджено, що підсудний по
питанню працевлаштування не звертався.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому
злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2. за
ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обираючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а також особу
підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується
позитивно, частково відшкодував
потерпілій заборгованість по аліментах.

За таких
обставин суд, призначаючи ОСОБА_2.
покарання у виді обмеження волі,
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і звільняє підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у
виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
а також періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу обрати підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб
після проголошення.