Справа № 496/2828/14-к
Провадження 1-кс/496/379/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобілю марки «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику, який належить ПП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Мотивує тим, що 04.06.2014 року надійшов рапорт старшого інспектора УДАІ про те, що в ході несення добового наряду на 38 км автодороги Одеса-Рені, при перевірці документів у водія автомобілю марки «Мерседес-Бенц» д/з НОМЕР_1 Карапетян ОСОБА_7 , виявлено заміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного авто. 10.06.2014 року по даному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення авто-технічної експертизи, котра необхідна для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному проваджені є потреба надання експерту а/м «Мерседес-Бенц» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що а/м «Мерседес-Бенц» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість вилучення вказаного автотранспорту для проведення авто-технічної експертизи. В теперішній час автомобіль «Мерседес-Бенц» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тимчасово перебуває на території спеціального майданчику, який належить ПП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 .
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю марки «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику, який належить ПП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Роз*яснити відповідним посадовим особам ПП « ОСОБА_6 », положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1