Дело № 1-458/07
22 октября 2007 года Дергачевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Маныч В.П.
при секретаре - Кардаш О.И.
с участием прокурора - Подобайло В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не
работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.
08.08.2007 г. в 13 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь на
привокзальной площади в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы,
субъективно осознавая открытость своих действий, с шеи ОСОБА_2 сорвал мобильный
телефон «Нокиа-6070», стоимостью
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 вырвал из
рук ОСОБА_2 сумку из которой открыто похитил мобильный телефон «Самсунг-Х 620», стоимостью 340 грн. с сим картой оператора мобильной
связи «Лайф», стоимостью 25 грн.,
кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 24 грн., с деньгами в сумме 289 грн. 45 коп. купюрами достоинством 50 грн. в количестве 5 шт., купюра достоинством 20 грн., купюра достоинством 10 грн., металлические рубли по 1 грн. в количестве 9 шт., по 10 коп. в количестве 4 шт. и 5 коп., причинив при этом согласно
заключения товароведческой экспертизы № 240.1/240-07 от 30.08.2007 г. материальный ущерб ОСОБА_2 в сумме
455 грн., а ОСОБА_3.
в общей сумме 678 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в
предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и
показал, что 08.08.2007 г.
в 13 час. 20 мин. он находясь на привокзальной
площади в г. Дергачи, Харьковской области в ходе ссоры со своей сожительницей
ОСОБА_3 открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-6070» у своей тещи ОСОБА_2, а
затем из сумки принадлежащей ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг-Х 620» и деньги.
Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении полностью
подтверждается в судебном заседании собранными и исследованными
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 08.08.2007
дочерью ОСОБА_3 на привокзальной площади в г. Дергачи. В 13 час. 20 мин. к ним подъехал на мотоцикле
сожитель дочери ОСОБА_1, который разговаривал сначала с дочерью, затем открыто
у нее похитил мобильный телефон «Нокиа-6070», который висел на шее на шнурке,
после чего вырвал сумку из рук дочери, из которой забрал телефон «Самсунг-Х 620» и деньги - 289 грн.. Телефоны и деньги он возвратил.
В настоящее время они с дочерью совместно проживают.
Аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_3.
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2007
Протоколом изъятия похищенного имущества от 08.08.2007
Протоколом очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшими
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которых они подтвердили свои показания.
Заключением товароведческой экспертизы № 240
похищенного имущества.
Таким образом, исследуя все доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в грабеже, то есть
открытом похищении чужого имущества и считает, что его действия правильно
квалифицированы по ст. 186 ч,
При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности:
ранее не судим, посредственно
характеризуется, вину признал
полностью, раскаивается в
содеянном, на учете врача нарколога и
психиатра не состоит, похищенное
возвращено, потерпевшие просят строго
его не наказывать, так как они
помирились и проживают одной семьей со ОСОБА_3.
Суд,
учитывает обстоятельства дела
его исправление и перевоспитание возможно в условиях без
изоляции его от общества. Вещественные доказательства разрешить в соответствии
Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без уведомления органа
уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления
приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны и деньги
считать возвращенными потерпевшим.
Взыскать с ОСОБА_13а проведение судебной товароведческой
экспертизы -282 грн.
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента оглашения.