Справа № 461/3706/15-к
Провадження № 1-кс/461/2167/15
УХВАЛА

02.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 24.03.2015 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 24.03.2015 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України заступником прокурора м.Львова ОСОБА_6 . Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, вказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення та заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2015р. ОСОБА_4 на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подав заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України заступником прокурора м.Львова ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів скарги, листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_7 від 25.03.2015р. №15/1-6867-14 ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення розслідування за його заявою від 24.03.2015р., оскільки відомості у його заяві не містять об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 22 перехідних положень КПК України рекомендовано Генеральній прокуратурі України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Кодексу створити Єдиний реєстр досудових розслідувань, розробити та затвердити за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, положення про порядок його ведення.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що рішення слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, з приводу невиконання яких подана заява, фактично виконані, приходжу до переконання, що не відповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області ОСОБА_5 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8