Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1493/13-к
Номер провадження 1-кп/540/102/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Ряднини В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1, діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву бочку, об'ємом 50 літрів, та металеві двері до вантажного автомобіля «ГАЗ-53», бувші у використанні, з подвір'я ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_4. З викраденими металевими речами він з місця злочину зник та розпорядився у власних цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 181,40 грн.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим по пред'явленому обвинуваченню за обставин, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаюється. При цьому пояснив, що раніше він тривалий час допомагав ОСОБА_2, яка раніше проживала в с. Сонячне, по господарству. Потім остання з сім'єю виїхали в м. Полтава. Він побачив на території господарства потерпілої металеву бочку та двері від автомобіля та подумав, що речі нікому не потрібні, а оскільки потребував коштів, здав їх на металолом. За виручені кошти в сумі 15 грн. він купив пива та цигарок. З розміром матеріальної шкоди погоджується.

В судовому засіданні ухвалою головуючого відповідно до ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та за період проживання порядок на території Старицьківської сільської ради не порушував, до адміністративної відповідальності виконавчим комітетом сільської ради не притягувався (а.с.26), на обліку в лікарів нарколога та психіатра Карлівської та Машівської ЦРЛ не перебуває (а.с.27,28), раніше не судимий (а.с.29), обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги що цивільний позов не заявлено, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті зі встановленням іспитового строку один рік згідно ст. 75 КК України без покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази - металеві бочку та двері до вантажного автомобіля «ГАЗ - 53», які зберігаються під розпискою в ОСОБА_2 (а.с.22,23) слід залишити останній, як власнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік без покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази - металеві бочку та двері до вантажного автомобіля «ГАЗ - 53», які зберігаються під розпискою в ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Косик