справа 1 -184/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року. Кобеляцький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М.

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю прокурора - Сорокіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кобеляки справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, не працюючої, інваліда 3 групи,
проживаючої в АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. восени 2005 року незаконно придбала та зберігала до 14 червня 2006 року в
своєму будинку в АДРЕСА_2 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 2542, 95 г, тобто у великих розмірах.

Підсудна
ОСОБА_1. з весни 2006 року до 14 червня 2006 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_2
вирощувала 199 рослин снотворного маку та 147 рослин конопель .

Підсудна ОСОБА_1. визнала себе винною частково і
пояснила суду, що вона восени 2005 року переїхала
до будинку по АДРЕСА_2 і перевезла речі свого колишнього покійного чоловіка . Про те , що в мішку
знаходився наркотичний засіб макова солома вона не знала. Навесні 2006 року на подвір"ї зійшли сходи
рослин маку та коноплі. Вона їх обполювала, доглядала за ними з метою
використовувати як ліки. 14 червня 2006 року

2.

працівники міліції при проведенні
обшуку виявили мішок з маковою

соломою та рослини маку та коноплі.

Крім часткового визнання своєї вини в скоєнні злочинів,
винність підсудної ОСОБА_1. підтверджується :

-поясненням свідка ОСОБА_2., який пояснив суду, що
при переїзді до будинку по АДРЕСА_2 були перевезені речі колишнього чоловіка підсудної ОСОБА_1., серед
яких був мішок з маковою соломою , який зберігався в літній кухні. Навесні 2006 року на подвір"ї зійшли
сходи дикоростучого маку та коноплі, які не були знищені, а вирощувались з метою використати як ліки;

-поясненням свідка ОСОБА_3., який пояснив суду, що
був присутній як понятий при проведенні обшуку в господарстві підсудної ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 . В літній
кухні під одягом був виявлений
мішок з пакетами , в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження . На земельній ділянці
поблизу приміщення літньої кухні були
виявлені кущі рослин маку та коноплі;

- протоколом обшуку , з якого вбачається, що в
приміщенні літньої кухні був виявлений мішок, в якому знаходиться 50 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження .
На земельній ділянці виявлено 199 кущів рослин
маку та 147 кущів рослин коноплі ( а.с.9);

-висновками судово-хімічної експертизи, згідно
яких, рослини, виявлені та вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1. мають ботанічні ознаки коноплі та
маку снотворного . Речовина рослинного походження, вилучена з приміщення літньої кухні, є особливо
небезпечним наркотичним засобом маковою
соломою, вагою 2542, 95 г (а.с.50-54).

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає винність підсудної ОСОБА_1. доведеною.

Кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України
визначена вірно, оскільки , вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах.

Також вірна кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1. за ч.2 ст.310
КК України, оскільки вона незаконно
вирощувала снотворний мак та коноплю після вчинення злочину,
передбаченого ст. 309 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1. міри покарання
суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєних злочинів а також її особу.

Суд
приймає до уваги обставини, що пом"якшують покарання підсудної, а саме, що
вона визнала себе винною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи ,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи
пом"якшуючі обставини , тяжкість злочину , суд вважає можливим виправлення підсудної без
відбування покарання, з випробуванням,
застосувавши ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд

3.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання : за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.310
ЮС України - три роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим і вважати ОСОБА_1. остаточно
засудженою до трьох років позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
ОСОБА_1. періодично з"являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення судово-хімічних
експертиз 376 грн.62 коп (а.с. 49,52).

Речові докази по справі наркотичний засіб макову
солому вагою 2542, 95 г та рослини маку та коноплі, які
знаходяться на зберіганні в Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити (а.с. 57).

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб з моменту прголошення.