Справа № 4 - 82
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2010 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, в зв»язку з відсутністю в його діях складу злочину. В своїй скарзі послався на те, що СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 15.12.2009 року порушено кримінальну справу № 07-5648 відносно ОСОБА_4 за фактом задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства і погрози його застосування щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України. 10.02.2010 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вказаної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України. Оскаржуваний документ уповноваженою особою мотивовано тим, що ОСОБА_4 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом для привернення уваги потерпілої та з»ясування стосунків з нею, а це свідчить про відсутність суб»єктивної сторони злочину й умислу на насильницьке задоволення статевої пристрасті відносно ОСОБА_2 Вважає постанову від 10.02.2010 року незаконною і просить її скасувати, оскільки сукупність наявних у матеріалах кримінальної справи доказів, які об»єктивно узгоджуються між собою, вказує на те, що 06.12.2009 року, після 01 години, біля кафе «Мун», розташованого в центрі с. Требухів Броварського району Київської області, ОСОБА_4 примушував ОСОБА_2 до задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, торкався руками її статевих органів, після чого для подолання опору потерпілої, що заперечувала проти статевих зносин, наніс їй тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05/398 від 16.01.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 від скарги відмовився, мотивуючи тим, що оскаржувана ним постанова про закриття кримінальної справи від 10.02.2010 року скасована Броварським міжрайонним прокурором Щербиною С.А. 01.04.2010 року, про що він дізнався нещодавно, тому відпала необхідність у розгляді скарги.

Суд, дослідивши наявні документи, вислухавши думку прокурора Зейналова А.Е. стосовно недоцільності розгляду скарги, приходить до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про закриття на підставі ст. 6 п. 2 КПК України кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, скасована Броварським міжрайонним прокурором 01.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 представника потерпілої ОСОБА_2 - на постанову слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про закриття кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, на підстві ст. 6 п. 2 КПК України, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб .

Суддя О.Ф.Кічинська