Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів № 0007875, внесеного до ЄРДР 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що 27.10.14 о 06:45 год. по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками переохолодження. ОСОБА_5 доставлений до лікарні для надання медичної допомоги, де помер.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.10.14 перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 , після чого ввечері пішов у невідомому напрямку. Вранці 27.10.14 виявлений на вулиці, без свідомості. Не зважаючи на холодну пору був вдягнений в джинси, футболку, перебував без взуття. Мобільний телефон та прикраси із золота, які мав при собі зникли.

Слідчими(розшуковими) діями встановити обставини, при яких зникли особисті речі ОСОБА_5 , обставини, при яких він опинився непритомним на вулиці без верхнього одягу, встановити не вдалося.

Встановлено, що ОСОБА_5 використовував для зв`язку мобільний термінал «Леново» з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Дані про роботу мобільного терміналу, який зник у ОСОБА_5 мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по контакти, місце перебування в момент зв`язку та інформацію щодо вчинення у відношенні останнього кримінального правопорушення.

Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 00:00 год. 26.10.14 до моменту виконання оператором мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває інформація, що надасть можливість перевірити використання мобільного терміналу для зв`язку, про переміщення ОСОБА_5 , а також для встановлення місця знаходження вказаного мобільного терміналу та отримання даних про вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002797, внесеного до ЄРДР 25.04.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо: роботи мобільного терміналу імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ., саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00:00 год. 26.10.14 по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1