overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 Справа №607/5829/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р.,з участю старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчука В.Г. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000002 від 3 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.212, ч.2 ст.15 ч.3 ст.212 КК України звернувся старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашем П.П.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчука В.Г. не обґрунтовано необхідність вилучення документів, не доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах. Ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містить значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в резолютивній частині клопотання не вказано адресу юридичної особи, де знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий Шевчук В.Г.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчука В.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Справа № 609/77/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 12.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 28 січня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000008 від 12.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 12 лютого 2015 року на 10 год.30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
603/120/15-Справа № 603/120/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/294/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2015 року призначити на 10:00 год. 12 серпня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника ОСОБА_5 , цивільного відповідача та його представників, яким надіслати копію даної ухвали.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1578/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України,

встановив :

03 серпня 2015 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником отримано 30 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, і потерпілих.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнко, 4, зал №4.

Прокурору Красилівського району Хмельницької області забезпечити явку прокурора прокуратури в підготовче судове засідання.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника і потерпілих.

Копію ухвали направити прокурору Красилівського району Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 685/585/13-к
Провадження № 1-кс/685/46/13
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

слідчого Базалійського Р.Т.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району про проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, де приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ Базалійський Р.Т. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, де приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 15 квітня 2013 року в ході якого встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 незаконно здійснює записи комп'ютерних програм та фільмів на диски, які реалізовує мешканцям району. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України - порушення авторського права.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, пов'язаного з порушенням авторських прав з метою здобуття доказів наявності чи спростування вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, оскільки в інший спосіб не можливо здобути докази, виникла необхідність у проведенні обшуку у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження ЄРДР №0000147, в ЄРДР 15.04.2013 року внесено повідомлення про те, що ПП ОСОБА_1 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» що в АДРЕСА_1 незаконно здійснює записи комп'ютерних програм та фільмів на диски, які реалізовує мешканцям району. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст 76 КК України. Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований приватним підприємцем.

Відповідно ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, де приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст 176 КК України.

Строк дії ухвали до 14 червня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:
Справа № 685/642/15-к
Провадження № 1-кп/685/48/15
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 7 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кунча Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим ФГ «Кунчанське», розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 квітня 2015 року близько 0 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яним стільчиком по голові, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , так як він відшкодував їй заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Підозрюваному та потерпілій роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою, потерпіла зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільною, тобто не являється наслідком насильства, примусу або погроз.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 129, 284, 477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1764/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/308/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

24 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 червня 2015 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати потерпілому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має процесуальні права, передбачені ст.ст.55, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №687/1136/15-к
№1-кп/687/82/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 17.07.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 05.08.2015 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/4546/13-к
Номер провадження 11-кп/775/182/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, працюючого начальником відділення Волноваської стрілецької команди Ясинуватського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 2 роки з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 20% з позбавленням права обіймати керівні посади в воєнізованій охороні на залізничному транспорті строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 4250 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в воєнізованій охороні на залізничному транспорті строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 20% з позбавленням права обіймати керівні посади в воєнізованій охороні на залізничному транспорті строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 4250 грн. в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 14 травня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/5392/14-к
Номер провадження 11-кп/775/90/2015(м)

Категорія ст. 187 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 139/352/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши пояснення та зобов`язання обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000057, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 06 липня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин обвинувачений був розшуканий та доставлений у суд для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-ту годину 00 хвилин 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: