Справа № 580/406/13-к
Номер провадження 1-кп/580/24/13
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

при секретарі Єфтілій А.О.

з участю: прокурора Гончарука І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 15.01.2013 року в 00:30 год., перебуваючи в квартирі громадянки ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з останньою, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її на диван, схопив ОСОБА_2 обома руками за шию та почав її притискати до дивану, не даючи вирватись. Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої, ОСОБА_1 став наносити їй численні удари кулаками та долонями в потиличну ділянку голови.

Вказаними умисними, протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двох синців, розміром 3х2 см. та 4х1,5 см. на правій молочній залозі, трьох синців фіолетового кольору розміром 2x1 см, 4х1,5 см. та 2х2 см. в середній третині лівої гомілки, шести саден червоного кольору, із западаючою поверхнею, розміром 0,5 х 0,1 см. на лівій та на правій бокових поверхнях шиї та на підборідді зліва, чотирьох синців фіолетового кольору, розмірами від 2,5х2 см. до1,5х1 см. у верхній третині по внутрішніх поверхнях лівого та правого плеча, а також двох набряків м'яких тканин розміром 2,5х2 см. на волосяній частині потиличної ділянки голови.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 15.01.2013 року по 29.01.2013 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, вторинна гіпертензія (неврогенна) артеріальна гіпертензія 1 ст., 2ст. ризик 2.

Отримані потерпілою ОСОБА_2 тілесні ушкодження, з урахуванням строку лікування потерпілої в умовах стаціонару в неврологічному відділенні Лебединської ЦРЛ кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що тієї ночі дійсно між ним та потерплою ОСОБА_2 мала місце сварка з приводу їх особистих відносин, яка переросла в фізичну сутичку. Під час цього він наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаками та долонями по різним частинам тіла.

У скоєному розкаюється.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що з його боку потерпілій ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодована заподіяна шкода і вони з останньою примирилися.

На підтвердження цього представник потерпілої в судовому засіданні надав заяву про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінального провадження у звязку з примиренням.

Вислухавши обвинуваченого, представника потерпілої, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від підтримання предявленого обвинувачення не заперечив, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, доведена повністю.

При цьому суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував заподіяну шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою і остання не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки не бажає в подальшому підтримувати предявлене ОСОБА_1 обвинувачення.

Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 286, 288, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у звязку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4