№ 666/5771/13-к
Провадження № 1-кс/666/518/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

16.09.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., при секретарі Іванченко К.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прож Поповіча буд.19 кв.44, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.185,ст.198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000306 від 17.03.2013 року,-

в с т а н о в и в :

16.09.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 04.02.1972р.н.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим: 1) 18.05.1990 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 21.10.1991 Казатинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з приєднанням невідбутого строку до вироку Суворовського районного суду від 18.05.1990, всього к відбуванню покарання -3 роки з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 3) 18.01.1996 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії; 4) 21.06.2000 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії; 5) 02.08.2002 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись по закінченню строку відбуття покарання, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення (злочини).

Так, ОСОБА_3 16.01.2013 в денний час, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка вхідних дверей таємно проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 31.08.1938 р. н., а саме: гроші в сумі 1000 гривень, шкіряного пальто вартістю 3000 гривень, золотої каблучки вартістю 4200 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8200 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 24.01.2013 близько 03.00 годин, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконного скла дверей автомобіля НОМЕР_1, який було припарковано біля будинку 157 по вул. Перекопській у м. Херсон, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, 10.08.1986 р. н., а саме: відео реєстратор та плеєр спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 18.02.2013 близько 10.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені двері таємно проник до тамбуру біля квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6, 21.01.1985 р. н. а саме: дитячу колиску марки виробника «Джобі» вартістю 650 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 09.03.2013 в період часу з 02.00 до 04.00, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом перестрибування через загорожу таємно проник до двору буд. № 30 по вул. 11-Східна у м. Херсоні, де шляхом вільного доступу, скориставшись незакритими дверми, таємно проник до сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, 03.12.1963 р. н., а саме: 100 м. мідного кабелю, турбінку та шліфовальну машинку, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 12.04.2013 близько 16.00 годин, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені двері таємно проник до кімнати у гуртожитку по вул. І. Куліка 139/4 звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, 08.05.1990 р. н. а саме: планшету «ТЕХЕТ ТМ-9725» вартістю 2500 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 наприкінці квітня 2013 року, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом перестрибування через загорожу таємно проник до двору буд. № 112-а по вул. Дніпропетровській у м. Херсоні, де шляхом злому замка на дверях, таємно проник до сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9, 03.12.1963 р. н., а саме: велосипед «Турист» вартістю 500 гривень, спричинивши тим самим потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3 08.05.2013 в період часу з 08.30 до 20.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11, 07.03.1972 р. н., а саме: монітор компютерний «Асер» вартістю 6000 гривень, золоте кільце 585 пр. з брилі антом у виді квітки вартістю 4300 гривень, золоте кільце 585 пр. у вигляді ліпестків вартістю 1000 гривень, золоте кільце 585 пр. з рубіном вартістю 2500 гривень, обручка золота вартістю 2500 гривень, обручка золота вартістю 2000 гривень, ланцюжок золотий 585 пр. вартістю 2500 гривень, ланцюжок золотий вартістю 1500 гривень, ланцюжок золотий вартістю 2000 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 24300 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 11.05.2013 в період часу з 15.00 до 19.00, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12, 10.06.1989 р. н., а саме: ноутбук марки «HP 5 серійний номер CD20638NG» модель: Pavilion g6-1322 sr вартістю 2800 гривень, навушників «Логітеч» з мікрофоном вартістю 400 гривень, 2 колонок вартістю 250 гривень, заподіявши тому матеріальний збиток на суму 3450 гривень; та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 28.08.1988 р. н., а саме ноутбук марки «SAMSUNG серійний номер ZQQ593DZ00015» модель: N220 PLUS sr вартістю 4000 гривень, заподіявши їй матеріальний збиток на зазначену суму. Всього ОСОБА_14 викрав вказане майно на загальну суму 7450 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 13.05.2013 в період часу з 11.30 до 17.00, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15, 10.07.1979 р. н., а саме: телевізор «LG-3500» вартістю 5000 гривень, монітор компютерний «Samsung» вартістю 2000 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 2 гр. вартістю 1500 гривень, золоте кільце «Маркіз» з каменем «Олександрит» 585 пр., вагою 4 гр. вартістю 2000 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 16.05.2013 близько 06.55, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незакрите віконце дверцят автомобіля ВАЗ-2107 красного кольору д. н. 218-02ХО, який було припарковано біля овочевого ринку по вул. 1-Травня у сел. Кіндійка м. Херсона, таємно викрав майно, яке знаходилось на сидінні водія, яке належить ОСОБА_16, 10.08.1946 р. н., а саме: гаманець с грошима у сумі 700 гривень, спричинивши потерпілому збиток у сумі 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 20.05.2013 в період часу з 11.15 до 13.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17, 25.01.1987 р. н., а саме: ноутбук «Леново» вартістю 3740,10 гривень, рюкзак спортивний вартістю 300 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4040,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 20.05.2013 в період часу з 08.00 до 21.15, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18, 25.11.1978 р. н., а саме: ноутбук «Леново» вартістю 5000 гривень, гроші в сумі 2300 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7300 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 23.05.2013 в період часу з 06.00 до 21.50, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19, 28.07.1967 р. н., а саме: золоті прикраси та монітор від компютера, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10600 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 06.06.2013 близько 10.00 годин, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені двері автомобіля НОМЕР_2, який було припарковано біля будинку 8 по проспекту Текстильників у м. Херсон, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20, 03.08.1952 р. н., а саме: барсетку в якій знаходились гроші в сумі 600 гривень, документи та мобільний телефон, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у ніч на 07.06.2013, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, таємно проник до торгівельного ларька біля буд. № 17 по вул. Кримській у м. Херсоні, звідки таємно викрав гроші у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_21, 19.09.1982 р. н., заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 13.06.2013 по 16.06.2013, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22, 04.09.1988 р. н., а саме: гроші в сумі 5500 гривень, золоте кільце у виді «ромашки» 585 пр., вагою 12 гр. вартістю 4000 гривень, золоте кільце у виді квадрата 585 пр., вагою 10 гр. вартістю 3500 гривень, зарядний пристрій к телефону «Нокіа» вартістю 30 гривень, фотоапарат «Кенон» вартістю 1800 гривень, годинник чоловічий «Q and Q» вартістю 250 гривень, годинник чоловічий іменний з гербом м. Гола Пристань, вартістю 250 гривень, годинник чоловічий механічний «Омега» вартістю 250 гривень, годинник жіночий з гербом СССР вартістю 220 гривень, годинник жіночий електронний з силіконовим браслетом вартістю 200 гривень, годинник жіночий механічний «Победа» вартістю 500 гривень, 2 флакона духів «Мері Кей» по 100 гривень кожний на суму 200 гривень, ніж розкладний рибацький вартістю 50 гривень, флеш-карта «Кінгстон» на 4 гБ вартістю 60 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 16810 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 14.06.2013 в період часу з 08.30 до 21.00, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н. шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23, 22.05.1992 р. н., а саме: ноутбук марки «HP» вартістю 6600 гривень, ноутбук марки «Aser» вартістю 2000 гривень, золоті сережки вартістю 400 гривень, золотий браслет вартістю 600 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток у сумі 9600 гривень; та таємно викрав майно, яке належить потерпілої ОСОБА_24, 23.05.1989 р. н., а саме: ноутбук марки «Asus» серійний номер В9N0AS226581362 модель К73Е вартістю 7000 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 2 гр. вартістю 1000 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 1 гр. вартістю 600 гривень, золоте кільце вагою 1,5 гр. 585 пр. вартістю 800 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 2,5 гр. вартістю 1300 гривень, гроші в сумі 1700 гривень, заподіявши потерпілій матеріальний збиток у сумі 12400 гривень. Всього ОСОБА_14 викрав вказане майно на загальну суму 22000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 26.06.2013 в період часу з 09.00 до 12.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н. шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_11, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25, 14.05.1985 р. н., а саме: телевізор, фотоапарат, золоті прикраси, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 11100 гривень

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 28.06.2013 по 30.06.2013, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н., шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26, 26.08.1964 р. н., а саме: золоте кільце-печатку 585 пр., вагою 10 гр. вартістю 3500 гривень, золотий ланцюжок, вагою 4 гр., золотий хрестик вагою 2 гр., золоті сережки вагою 2 гр., золоте кільце вагою 5 гр., золоті сережки з білим камінням вагою 4 гр., золотий кулон у виді кленового листя вагою 3 гр., золоті сережки з рубіном вагою 3 гр., золотий хрестик вагою 2 гр., заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2013 в період часу з 10.00 до 14.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н. шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_13, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27, 28.12.1965 р. н. а саме: гроші в сумі 100 доларів США, гроші в сумі 1200 гривень, золоте кільце з діамантом 585 пр., вагою 2,3 гр. вартістю 2000 гривень, золоте кільце з перлиною 585 пр., вагою 2,3 гр., вартістю 1000 гривень, золоте кільце 585 пр. з фіанітами вагою 2 гр. вартістю 800 гривень, золотий браслет чоловічий «бісмарк» 585 пр. вагою 3,4 гр. вартістю 2400 гривень, золоте сережки вкрутки з перлинами вагою 1,2 гр. 585 пр. вартістю 500 гривень, намисто «перли нова нитка» довжиною 45 см. вартістю 580 гривень, сережки срібляні в позолоті з рожевим камінням вагою 4 гр. вартістю 700 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 200 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 150 гривень, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 350 гривень, гроші в сумі 45 гривень в пластиковій бутилі по 10 копійок, заподіявши потерпілій матеріальний збиток у сумі 11575 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 у ніч на 04.07.2013, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на імя Ігор, шляхом вільного доступу через будівельну дірку таємно проник до підвалу буд № 126 по вул. І. Кулика у м. Херсоні, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_28, 14.07.1964 р. н. а саме: будівельні інструменти на загальну суму 1800 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 06.07.2013 в період часу з 08.00 год. до 15.00 год., повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н. шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_14, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29, 12.05.1955 р. н., а саме: ноутбук «Самсунг» і модем, заподіявши потерпілій матеріальний збиток у сумі 2600 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 09.00 год. 06.07.2013 по 21.00 год. 07.07.2013, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_10, 09.12.1978 р. н. шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_15, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_30, 04.05.1955 р. н., а саме: золоті та срібляні вироби. Ноутбук Emachines, мобільний телефон «Нокіа», гроші в сумі 600 гривень, заподіявши потерпілому матеріальний збиток у сумі 31440 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 10.07.2013 в період часу з 13.30 до 14.30, повторно, переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відпирання вхідних дверей відмичкою таємно проник до квартири АДРЕСА_16, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_31, 06.11.1974 р. н., а саме: гроші в сумі 100 доларів США, гроші в сумі 600 гривень, золота обручка 585 пр. вагою 2 гр. вартістю 700 гривень, золота обручка 585 пр. вагою 2,5 гр. вартістю 750 гривень, золоте кільце 585 пр., вагою 2,5 гр. з фіанітом вартістю 900 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 4 гр. у виді прямокутника з фіанітами вартістю 1500 гривень, золоте кільце 585 пр. вагою 3 гр. з фіанітами вартістю 1500 гривень золоте кільце 585 пр. вагою 3 гр. з рубіном вартістю 1500 гривень, золотий хрестик 585 пр. вагою 3 гр. з фіанітами вартістю 1800 гривень, золота булавка, вагою 0,5 гр. 585 пр. вартістю 200 гривень, золота булавка у виді «лелеки» з буквою «О» з фіанітами вартістю 800 гривень, золотий ланцюжок 585 пр., вагою 6 гр., довжиною 50 см., вартістю 2400 гривень, золотий кулон 585 пр. вагою 2 гр. з перлиною вартістю 1300 гривень, золоті сережки 585 пр. вагою 2 гр. з фіанітами вартістю 500 гривень, срібляне кільце вагою 5 гр. з блакитним камінням вартістю 400 гривень, срібляний ланцюжок вагою 2 гр. довжиною 60 см з кулоном у виді ромба з перлиною вартістю 600 гривень заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 16250 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

25.07.2013 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України та цього ж дня він затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

26.07.2013 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.07.2013 ОСОБА_3 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

09.08.2013 ОСОБА_3 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

18.08.2013 ОСОБА_3 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за попередньою змовою з ОСОБА_10, викрадене майно здав до ломбардів.

Строк тримання під вартою закінчується 20 вересня 2013 року.

Двохмісячний строк слідства закінчується 25 вересня 2013 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в інших ломбардах місця, перевірити місця збуту викраденого, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_10 збував викрадене майно, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати інформацію, яка знаходиться в інших ломбардах місця, перевірити місця збуту викраденого, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_10 збував викрадене майно, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку з чим неможливе завершити досудове розслідування.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено, зокрема:

- антисуспільною установкою особистості підозрюваного ОСОБА_2, відсутністю місця роботи, як наслідок законного джерела доходів, систематичного вживання наркотичних засобів що в сукупності й призвело до вчинення ним даного умисного корисливого злочину;

- завадити спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, зміна показань яких призведе до втрати доказів та можливості притягнення винних до кримінальної відповідальності і покарання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що вчинив даний злочин, у звязку з відсутністю коштів. ОСОБА_4 позиція та відношення підозрюваного дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі він буде «змушений» продовжити злочину діяльність незаконне збагачення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, перетнути Державний кордон України та виїхати до Російської Федерації, вїзд до якої не передбачає обовязковість наявності закордонного паспорту, а утримання органом досудового розслідування паспорта громадянина України підозрюваного, відносно якого обрано запобіжний захід не пов'язаний з увязненням заборонено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прокурор Слащиніна М.О. клопотання підтримала, погодилася із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказала, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Зазначила, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185,ст.198 КК України, визнав вину повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- показаннями потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_32, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_29, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

- показаннями свідків ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42

- протоколом впізнання згідно якого потерпіла ОСОБА_26, впізнала ОСОБА_3, як особу, котра в червні 2013 року дзвонила у двері її квартири та запитувала чи не знімає у неї житло особа на ім»я ОСОБА_3.

- протоколом впізнання згідно якого ОСОБА_42, впізнав ОСОБА_2, як особу яка продала йому ноутбук.

- висновком експерта № 2248 від 19.07.2012 згідно якого слід долоні вилучений 14.06.2013 в ході ОМП залишений долонею правої руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

- протоколами слідчих експериментів від 25.07.2013, 27.07.2013,06.09.2013 за участю ОСОБА_2;

- листами з ломбардів:

- «Ломбард Скарбниця» № 1951 від 25.07.2013 згідно якого 21.05.2013 ОСОБА_10 здав до вказаного закладу ноутбук «Lenovo» C/N CBG2206330, який належав ОСОБА_18, ноутбук «Lenovo Pentium B940» C/N CB13624668, який належав ОСОБА_17,

- «Капітал Плюс Кульпієв і компанія» від 29.07.2013 згідно якого ОСОБА_10 здав до ломбарду золоті вироби;

- «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і компанія» № 1352 від 02.08.2013 згідно якого ОСОБА_2, здав до вказаного ломбарду 585 проби, загальною вагою 1,5 грам.

- «Ломбард Скарбниця» № 1951/1 від 25.07.2013 згідно якого ОСОБА_2 здав до вказаного ломбарду монітор «22 TfT LCD w2253V;

- «Ломбард Сіндікат Плюс, Гульцов та Компанія» № 37/11819 від 31.07.2013 згідно якого ОСОБА_10 здав до вказаного ломбарду ланцюжок 585 проби, вагою 5,22 грам;

- «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» № 710/13-ю від 25.07.2013 згідно якого ОСОБА_10 здав до вказаного ломбарду золоті вироби.

- показаннями підозрюваного ОСОБА_10, який надав аналогічні покази.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При дослідженні особи (соціальні зв'язки) ОСОБА_3 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний має середню освіту, не одружений, родини, утриманців та постійного місця роботи не має, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який просив відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 20.09.2013 року, а закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в інших ломбардах місця, перевірити місця збуту викраденого, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_10 збував викрадене майно, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати інформацію, яка знаходиться в інших ломбардах місця, перевірити місця збуту викраденого, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_10 збував викрадене майно, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахувавши обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, суд приходить до висновку про можливість визначення розміру застави у кримінальному провадженні, як то передбачено ч.3 ст.183 КПК України. При визначенні розміру застави у сумі 23000 грн. суд враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того визначаючи розмір застави, суд виходить з того, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Визначаючи розмір застави, суд виходить із меж, визначених ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,182, 183, 186, 193-194,196,197,199,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 19 жовтня 2013 року.

У разі внесення застави, суд на строк дії ухвали зобовязує ОСОБА_2, 04.02.1972р.н. прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора, покладає на ОСОБА_2, 04.02.1972р.н. обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Визначити строк дії ухвали до 19.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська