Справа № 240/711/13-к
Провадження № 1-в/240/8/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області від 28 квітня 2015 року про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою середньою освітою, раніше не засудженого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має дитину 3 років, невійськовозобов"заного, не працюючого, за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2013 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі .

У відповідності зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

За вироком суду засуджений зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання

Відповідно до подання, засуджений в період іспитового строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом .

Так,будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попередженим про відповідальність за ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 , заповнив анкету, в якій визначив місце свого проживання в АДРЕСА_1 .

13 лютого 2014 року засуджений отримав письмове попередження , бо не з`являвся на виклик до Олександрівської КВІ 27 грудня 2013 року, 8 січня 2014 року, 17 січня 2014 року та 12 лютого 2014 року.

ОСОБА_5 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

У квітні 2014 року засуджений не з`явився на виклик до Олександрівської КВІ.

Під час перевірки за місцем проживання засудженого було встановлено, що він тривалий час не проживає за визначеним місцем проживання, та без дозволу кримінально-виконавчої інспекції змінив місце свого проживання , виїхавши до Херсонської області.

26 серпня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області було винесено ухвалу про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі.

Інспекторами Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області були направлені запити щодо розшуку ОСОБА_5

28 квітня 2015 року до Олександрівського РП КВІ надійшла інформація щодо затримання засудженого ОСОБА_5 співробітниками Бериславського РВ УМВД України в Херсонській області з якої вбачається, що ОСОБА_6 відмовляється самостійно слідувати до Олександрівського РП КВІ для направлення його до місця відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, який охарактеризував засудженого як такого, що не став на шлях виправлення, бо , незважаючи на наявні попередження, ухиляючись від покладеного на нього вироком суду обов`язку, змінив місце проживання без дозволу КВІ та підтримав подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вважає необхідним задовольнити подання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок відбування покарання без поважних причин, на шлях виправлення не став. За останнім місцем проживання характеризується незадовільно.

Приймаючи рішення, суд враховує, що засудженому ОСОБА_5 було ухвалою суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі.

Матеріали особової справи містять відомості, що ОСОБА_5 було затримано співробітниками Бериславського РВ УМВД України в Херсонській області, куда він виїхав з матір`ю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 78 КК України,.537,539 КПК України , ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання інспектора РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 28 квітня 2015 року.

Затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1