Провадження № 1-кс/742/336/15
Єдиний унікальний № 742/2139/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000841 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідча в своєму клопотанні зазначає, що 29.05.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом обману, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , шляхом переводу коштів через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Прилуцького відділення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 заволоділа згідно фіскальних чеків грошовими коштами на загальну суму 5950 гривень, які належали ОСОБА_5 , заподіявши при цьому останньому матеріальні збитки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 29.05.15 року побачив на сайті Olx.ua виставлений на продаж металошукач марки «Minelab X-Terra 705», котрий коштував 7000 грн. і вирішив його придбати. На сторінці користувача, який його виставив на продаж був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Він зателефонував вказаному продавцю і вони з ним домовились, що ОСОБА_5 перерахує останньому на банківський рахунок № НОМЕР_1 , на ім*я ОСОБА_6 передплату в сумі 3000 грн., оскільки з 7000 грн. продавець зробив знижку в 1000 грн. ОСОБА_5 погодився на умови продавця, але виставив таку умову, що продавець має прийти у відділення перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого він буде відправляти товар і дати слухавку кому-небудь з співробітників відділення. Це потрібно було для того, щоб потерпілий пересвідчився, що продавець відправляє металошукач. Близько 12 год. 29.05.2015 року ОСОБА_5 зателефонував продавцю по мобільному телефону і останній йому повідомив, що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 м. Іванків. Після чого дав слухавку жінці, яка представилась співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підтвердила, що поряд з нею стоїть чоловік, який бажає оформити посилку з металошукачем. Потерпілий в цей момент знаходився у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Прилуки і перерахував на рахунок, який йому раніше вказав продавець, гроші в сумі 3000 грн. Після того, як гроші були перераховані, чоловік на ім*я ОСОБА_7 продиктував йому номер товарно-транспортної накладної № 3328. ОСОБА_5 так зрозумів, що продавець відправив металошукач і перерахував чоловіку на ім*я ОСОБА_7 , інші 2950 грн. і зателефонував йому, повідомивши, що повністю розрахувався з ним. Продавець повідомив, що 30.05.2015 року потерпілий отримає придбаний ним товар. Коли ОСОБА_5 прийшов додому, то вирішив через сайт перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевірити стан відправлення і вказаний номер накладної не відслідковувався. Після цього він зателефонував чоловіку на ім*я ОСОБА_7 і повідомив, що сумнівається в тому, що той відправив посилку, на що останній запропонував потерпілому зателефонувати працівнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і дав номер телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером і людина, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підтвердила, що посилка відправлена, але отримє він її 01.06.2015 року, він ще щось розповідав про маршрут, але потерпілий не запам*ятав. Після цього ОСОБА_5 зв*язався з оператором компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і той йому повідомив, що перша цифра в номері накладної «2», була створена в інтернеті, тобто штучно. Тоді поетрпілий декілька разів намагався зателефонувати по номеру, за яким він зв*язувався з продавцем, телефон уже був відключений і абонент був поза зоною обслуговування. Через інтернет він дізнався, що накладну онлайн створив чоловік на ім*я ОСОБА_8

В підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надав для потреб слідства копію квитанції про перерахування 29.05.2015 р. о 11.46 год. коштів в сумі 3000 грн. та о 12:48 год. коштів в сумі 2950 грн. на банківську картку за № НОМЕР_1 ,що мало місце у банківському терміналі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у АДРЕСА_1 .

Даний факт 30.05.2015 р. був внесений до ЄРДР за № 0000841 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст.190 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, яку має право надати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення , та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації та копії документів , яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів,щодо оформлення даної картки, особи, що нею користується та місця зняття коштів в сумі 5950 гривень за вищевказаної карткиз можливістю вилучення оригіналів даних документів слідчій СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1