Єдиний унікальний номер 725/7600/14-к
Номер провадження 1-кп/725/299/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та прокурорі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 21.00 год. 24.08.2014 року до 10. ЗО год. 25.08.2014 року ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі біля будинку №19, що по вул. Обнорського в м.Чернівці, з салону таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чемодан чорного кольору, вартістю 160 гривень, в якому знаходились документи від громадської організації «Всеукраїнське політичне об`єднання за законність та справедливість» та печатка, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , рибальські та мисливські квитки на прізвище ОСОБА_6 , книга з заявами та зверненнями громадян; портмане в якому знаходилось посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_5 , талон НОМЕР_2 до посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення № НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_5 преса, газета «Фронт Змін» на прізвище ОСОБА_5 ; фотоапарат фірми «Соні», чорного кольору, вартістю 2200 гривень. мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, вартістю 300 гривень. В телефоні знаходилась сім-карта «Лайф» № НОМЕР_6 вартістю 10 грн.; бінокль КОМЗ БПЦ2 12*45М, чорного кольору, вартістю 1200 гривень; - флеш-карту об`ємом 32 Гб, золотистого кольору, вартістю 200 гривень, чим завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4070 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 20.08.2014 року 00.00 год. до 00.15 год. 21.08.2014 року, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, повторно, шляхом розбиття скла передніх дверей зі сторони пасажира в автомобілі марки «Мерседес Бенц-312» д.н. НОМЕР_7 , який знаходився біля ЛІПМД по вул. Фастівській, 2 в м. Чернівці, таємно викрав з салону вказаного автомобіля, майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме пакет в якому знаходились наступні документами: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на а/м Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_7 , видане на прізвище ОСОБА_8 , посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_8 , витяг з єдиного державного реєстру на фізичну особу-підприємця видане на прізвище ОСОБА_7 , довідка з ДШ, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця видане на прізвище ОСОБА_7 , свідоцтво платника єдиного податку на прізвище ОСОБА_7 , дві пластикові картки «А-банк» та «Альфабанку», а також навігатор, чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який знаходився на передній панелі, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримує всі покази, які давав під час досудового розслідування та вказав, що вчиняв дані крадіжки. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.
Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направленими на повторне таємне викрадення чужого майна, скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих обставин, вину ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови підлягають задоволенню. Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 4070 грн. та на користь ОСОБА_7 2000 грн. Судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілим на вказану суму.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4070 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245грн. судових витрат - за проведення судової експертизи.
Речовий доказ по справі: - посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія; посвідчення на прізвище ОСОБА_5 ; посвідчення на прізвище ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення на прізвище ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Витяг з единого реєстру; довідка; техпаспорт; свідоцтво платника податку; свідоцтво про державну реєстрація видані на ім.»я ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .