Справа № 1-28
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року судова колегія в кримінальних
справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого

судді

Єрещенка A.M.

Широкопояса Ю.В.

народних засідателів:

Згоннікової І.Б. Рудюка
П.С. Валицького С.Г.

секретаря

прокурора

адвокатів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх підсудних

ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянула у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м. Житомирі

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Городниця Новоград-Волинського району,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, мешканця м.Новоград-Волинського, раніше не судимого,-

2

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця м.Новоград-Волинського,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115
ч.2 п.п.4,7,12; 304 КК України.

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
с.Наталівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця
смт.ГородницяНовоград-Волинського району, раніше не судимого,-у вчиненні
злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.4,7,12 КК України.

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця
та мешканця м.Новоград-Волинського, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, працюючого робітником Новоград-Волинського лісгоспу,
раніше не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИЛА:

В кінці жовтня,
на початку листопада 2005 року в післяобідню пору, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13
та ОСОБА_11, перебували у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю їх
тимчасового проживання в лісопосадці на 235 км автодороги Київ-Чоп поблизу с.Майстрів
Новоград-Волинського району Житомирської області. З метою продовжити вживати
спиртні напої, ОСОБА_9 послав неповнолітнього ОСОБА_13 за спиртним в с Майстрів.

Будучи невдоволеним тривалою
відсутністю ОСОБА_13, ОСОБА_9 послав ОСОБА_10 та неповнолітнього
ОСОБА_11 розшукати ОСОБА_13 і привести його до місця їх тимчасового проживання.
Коли ОСОБА_13 привели, то ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи незначний привід, із-за
горілки, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, діючи
з особливою зухвалістю, вирішили вбити ОСОБА_13 з особливою жорстокістю.

3

Реалізуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_9, а потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали наносити ОСОБА_13 чисельні
удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі і в голову, завдавши
потерпілому особливих страждань.

Продовжуючи свої
хуліганські дії, які були направлені на умисне вбивство ОСОБА_13 з особливою
жорстокістю, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали наносити потерпілому удари
палицею по спині та голові. Використовуючи безпорадний стан, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 змусили ОСОБА_13 покласти кисті рук на цеглину і ОСОБА_9 став наносити
дерев'яною палицею удари по кистям рук ОСОБА_13, які утримував на твердій
поверхні ОСОБА_10, що супроводжувалось завданням потерпілому особливо сильного
болю та страждань і призвело до пошкодження цілісності шкіряного та тканинного
покриву кистей рук.

Продовжуючи
узгоджено діяти, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зв'язали за спиною руки ОСОБА_13
дротом і мотузкою прив'язали до дерева, при цьому ОСОБА_9 пеньком від дерева
наніс декілька ударів по голові ОСОБА_13.

Залишивши ОСОБА_13 прив'язаним до дерева, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
пішли до розташованого неподалік кафе, а коли повернулись в лісопосадку, то
ОСОБА_13 був мертвий.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_13 настала в результаті відкритої
черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток склепіння та основи черепа у
вигляді вдавленого перелому лобної, тім'яної та вискової кісток зліва з
розходженням лобно-тім'яного, висково-лобного та висково-тім'яного швів зліва
та з переходом лінії перелому на лобну кістку зліва, велике крило клиноподібної
кістки та спинку Турецького сідла.

Водночас,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, достовірно знаючи, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження є неповнолітніми, за час спільного проживання
з ними в лісопосадці, неодноразово, більше 10 разів, розпивали з ними спиртні
напої, чим втягнули неповнолітніх у пияцтво.

Продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10, достовірно знаючи, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження є неповнолітнім, застосовуючи до нього психічний вплив, який виразився
у переконанні, залякуванні, розпалюванні почуття помсти, запевненнями у
безкарності, викликали у ОСОБА_11 бажання прийняти участь у вчиненні вбивства
ОСОБА_13, чим втягнули його у злочинну діяльність.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
вчинили особливо тяжкий злочин, неповнолітній ОСОБА_12, заздалегідь не обіцяючи
приховати даний злочин, з метою перешкодити правоохоронним органам розкрити
злочин та притягнути винних до кримінальної відповідальності, вдався до
активних дій направлених на приховання особливо тяжкого злочину і разом з
ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 провів захоронения
трупа ОСОБА_13.

4

Продовжуючи свої
умисні дії, направлені на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого
злочину, ОСОБА_12 приховав від правоохоронних органів інформацію про вбивство
ОСОБА_13, осіб, які його вчинили та місцезнаходження трупа ОСОБА_13.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 визнав винним себе повністю і пояснив, що
восени 2005 року він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 тимчасово проживав у
шалаші в лісопосадці. ОСОБА_9 він знав давно, так як вони є односельчанами.
ОСОБА_10 він також знав давно. Одного дня вони послали ОСОБА_13 по горілку і
той довго не повертався. Він разом з ОСОБА_10 пішли шукати ОСОБА_13 і коли
знайшли, то привели в лісопосадку, де всі стали бити ОСОБА_13 за гроші, які
ОСОБА_13 вкрав. Наносили удари руками, ногами, палицею по всьому тілу. Били
також дошкою по пальцях. Після побиття, він разом з ОСОБА_10 прив'язали
ОСОБА_13 до дерева і пішли в кафе, а коли повернулись, то ОСОБА_13 був мертвий.
Під час побиття ОСОБА_13 всі були в стані алкогольного сп'яніння.

Приблизно через
тиждень після вбивства, під час святкування дня народження ОСОБА_12, разом з
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вони розповіли ОСОБА_12 про вбивство. Під час розмови
ОСОБА_10 запропонував закопати труп і всі погодились. Закопували труп всі,
окрім ОСОБА_10, який був п'яний і в лісопосадці заснув.

Покази, які давав на досудовому слідстві повністю
підтверджує.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_9 вину в умисному вбивстві ОСОБА_13 не визнав, а у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 КК України визнав себе винним частково і
пояснив, що разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_13 тимчасово проживав у
лісопосадці. Одного дня восени 2005 року послали ОСОБА_13 по горілку і його
довго не було. По ОСОБА_13 пішов ОСОБА_10 і привів до шалаша у лісопосадці,
після чого всі почали бити ОСОБА_13 руками
та ногами, а ОСОБА_10 наносив ще й удари дошкою по голові. Особисто він
вдарив ОСОБА_13 приблизно 2-3 рази ногою в область живота. Після побиття
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 прив'язали ОСОБА_13 до дерева і всі разом пішли у кафе.
Коли повернулись, то ОСОБА_13 був вже мертвий. Труп відтягнули від місця
побиття і закидали листям. Приблизно через тиждень він, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 труп закопали.

Під час побиття
ОСОБА_13 всі були у стані алкогольного сп'яніння. Про те, що ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 є неповнолітніми він знав і часто розпивав з ними спиртні напої.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_10 вину у вчиненні злочинів не визнав і пояснив, що
разом з ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9 тимчасово проживав у лісопосадці. Приблизно
у жовтні-листопаді 2005 року ОСОБА_13
послали по горілку і він довго не повертався. ОСОБА_9 сказав йому і ОСОБА_11
щоб вони йшли і привели ОСОБА_13. Коли вони знайшли і привели в лісопосадку
ОСОБА_13, то вияснилось, що у ОСОБА_13 було менше грошей, ніж йому давали, і
він був п'яний. Всі почали бити ОСОБА_13 в різні частини тіла.

5

ОСОБА_9 бив ногами по голові, а також палкою по кистях рук, а він при цьому
тримав руки ОСОБА_13 на цеглині. Особисто він вдарив потерпілого 2-3 рази
палкою по спині і декілька разів ногою та долонею.

Про те, що ОСОБА_13 і ОСОБА_11 були неповнолітніми він
знав.

Про вбивство
ОСОБА_13 розповіли ОСОБА_12, який і допомагав їм трьом закопати труп.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 визнав себе винним повністю і пояснив, що
в день свого народження у 2005 році він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_9,
ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які розповіли йому, що вбили ОСОБА_13. Під час розмови
ОСОБА_10 запропонував закопати труп. У себе вдома він взяв лопату і всі разом у
лісопосадці закопали труп. Про вчинений злочин у правоохоронні органи не
повідомляв, так як боявся. У вчиненому розкаюється. Про вік один одного всі
знали, ОСОБА_9 він знає більше 5 років.

Крім показів підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вони дали у
судовому засіданні, суд бере до уваги і їх покази, які вони дали на досудовому
слідстві і які були оголошені в судовому засіданні про обставини вбивства
ОСОБА_13.

Будучи неодноразово допитаним на досудовому слідстві
ОСОБА_11 пояснив, що восени 2005 року він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_13
проживали в лісопосадці біля дороги Київ-Чоп. Старшим серед них був ОСОБА_9. В
жовтні 2005 року всі разом вони розпивали спиртні напої. Під час розлиття
послали ОСОБА_13 за горілкою в с.Майстрів. Так як ОСОБА_13 довго не повертався,
ОСОБА_9 послав його та ОСОБА_10 розшукати ОСОБА_13. При цьому ОСОБА_9 сказав,
що якщо приведуть ОСОБА_13, то той своє отримає і ніхто його жаліти не буде.
Він та ОСОБА_10 знайшли ОСОБА_13 у с.Майстрів і привели до шалаша у лісопосадці.
ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_13, а потім до ОСОБА_9 приєднався ОСОБА_10. Били
ОСОБА_13 руками та ногами, в різні частини тіла. За вказівкою ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, а також тому, що був п'яний він також наніс декілька ударів ОСОБА_13
руками та ногами. Він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також наносили удари палицями по
спині. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали наносити удари ОСОБА_13 дошкою по
голові. Примусили ОСОБА_13 покласти кисті рук на дошку, ОСОБА_10 став
утримувати їх на дошці, а ОСОБА_9 став наносити удари дерев'яною палицею по
пальцях рук, аж поки з них не пішла кров. Після цього він дротом зв'язав руки
ОСОБА_13, разом з ОСОБА_10 підвів до дерева, а ОСОБА_9 прив'язав ОСОБА_13 мотузкою
до дерева. Після цього ОСОБА_9 взяв у руки пеньок, який лежав неподалік і
декілька разів ударив ним по голові ОСОБА_13. Залишивши ОСОБА_13 прив'язаним до
дерева, вони втрьох пішли до кафе, а коли через 1-2 години повернулись, то
виявили, що ОСОБА_13 мертвий. Всі втрьох вони відв'язали ОСОБА_13, відтягнули в
бік і прикрили гіллям та листям (т.2,а.с.250-252,223-227,237,242,244).

6

Свої покази
ОСОБА_11 підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події. Відеозапис
даної слідчої дії був відтворений у судовому засіданні
(т.2,а.с. 194-209) і ОСОБА_11 підтвердив свої покази.

Будучи допитаним
на досудовому слідстві ОСОБА_9 пояснив, що разом з ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
ОСОБА_13 восени 2005 року він проживав у шалаші в лісопосадці. На прожиття
заробляли миттям автомобілів біля розташованого неподалік кафе. В один із днів
осені 2005 року вони послали ОСОБА_13 за горілкою у с.Майстрів. ОСОБА_13 довго
не повертався і він послав ОСОБА_10 знайти ОСОБА_13. Коли ОСОБА_10 привів
ОСОБА_13, то той був п'яний і при ньому не було грошей, які давали на горілку,
та тієї кількості горілки, яку повинен був принести. Між ними виникла бійка.
Першим почав бити ОСОБА_10, який наносив удари ОСОБА_13 ногами в голову. Потім
він наніс ОСОБА_13 2-4 удари ногою в живіт. Далі до ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_10
і ОСОБА_11 і почали наносити удари ОСОБА_13 руками та ногами в різні частини
тіла. ОСОБА_10 взяв двома руками дошку, на якій різали хліб і став наносити нею
удари ОСОБА_13 по голові, а потім взяв дерев'яну палицю і почав нею наносити удари
ОСОБА_13 по спині. Після цього він також підійшов до ОСОБА_13 і наніс удар
ногою в бік. Після побиття, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прив'язали ОСОБА_13 до дерева
і вони всі троє пішли до розташованого неподалік кафе. Коли повернулись, то
застали ОСОБА_13 мертвим. Труп відтягнули в сторону і прикидали листям та
гіллям.

Про те, що
ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є неповнолітніми знав, разом з ОСОБА_10 неодноразово
розпивав з ними спиртні напої (т.З,а.с.97-99,80-90, 65-70).

Свої покази
ОСОБА_9 підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події
(т.3,а.с.26-42). Відеозапис даної слідчої дії було відтворено у судовому
засіданні, де також ОСОБА_9 їх підтвердив.

Допитаний на досудовому слідстві
ОСОБА_10 пояснив, що восени 2005 року він, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розпивали спиртні
напої по місцю свого проживання в шалаші в
лісопосадці біля с.Майстрів неподалік автодороги Київ-Чоп. В ході
розлиття спиртного вони послали ОСОБА_13 ще за горілкою в с.Майстрів, звідки
він протягом тривалого часу не повертався. ОСОБА_9 сказав йому та ОСОБА_11
піти, розшукати ОСОБА_13 і привести його в лісопосадку. При цьому ОСОБА_9
сказав, що коли приведуть ОСОБА_13, то той своє отримає і ніхто його жаліти не
буде. Він та ОСОБА_11 пішли в с.Майстрів, знайшли там ОСОБА_13 і привели в
лісопосадку. ОСОБА_13 був п'яний і не мав грошей, які йому дали на горілку, а
також тієї кількості горілки, яку мав принести. Коли ОСОБА_13 привели, то
ОСОБА_9 одразу наніс йому удар у груди. В шалаші він та ОСОБА_9 знову били
ОСОБА_13. Потім ОСОБА_9 наказав ОСОБА_13 вийти з шалаша і він чув, як ОСОБА_13 просив його не бити. Через деякий
час ОСОБА_9 наказав йому вийти з шалаша
і розбиратись з ОСОБА_13. Він вийшов, підійшов до ОСОБА_13 і вдарив того в
обличчя. ОСОБА_9 наказав і ОСОБА_11 розібратись з ОСОБА_13 і той також вдарив
ОСОБА_13 рукою. Далі ОСОБА_9 кілька разів ногою вдарив ОСОБА_13 в область

7

грудей і коли
той від ударів нагнувся, то ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_13 ногою в голову.

Після цього
ОСОБА_9 взяв в руки дошку, на якій різали продукти, підіймав до стоячого на колінах
ОСОБА_13 і почав наносити удари дошкою по голові. Потім примусив ОСОБА_13
покласти руки на цеглину і став наносити по них удари дерев'яною палицею. В
подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_11 прив'язали ОСОБА_13 до дерева і втрьох вони
пішли до розташованого поблизу кафе. Коли через 1-2 години повернулись, то
застали ОСОБА_13 мертвим. Вони відв'язали
труп ОСОБА_13 від дерева, відтягнули в сторону і прикидали листям та гіллям.

Про те, що
ОСОБА_13 та ОСОБА_11 є неповнолітніми він знав і неодноразово вживав з ними разом
з ОСОБА_9 спиртні напої.

Свої покази
ОСОБА_10 підтвердив при відтворенні обстановки та обставин подій
(т.3,а.с.122-137,181-188). Відеозапис даної слідчої дії було відтворено у
судовому засіданні, де ОСОБА_10 проти своїх показів не заперечував.

Крім показів
підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, їх вина у вчиненні злочину
повністю доведена доказами добутими у судовому засіданні та матеріалами
досудового слідства.

Потерпіла
ОСОБА_13 пояснила, що востаннє бачила брата ОСОБА_13 в жовтні 2005 року. Чим
займається брат і де проживає, вона брата не запитувала,
а сам він не розповідав. Протягом листопада-грудня 2005 року вона брата не
бачила. В січні 2006 року вона поцікавилась долею брата у ОСОБА_9 та
ОСОБА_12, які їй пояснили, що її брат ОСОБА_13 поїхав на заробітки у м.Київ.
Про те, що брата вбили вона дізналася від працівників міліції у січні 2007 року. Про те, що її брат є неповнолітнім
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знали.

Свідок ОСОБА_15
пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_13 в жовтні 2005 року. В грудні 2005 року
ОСОБА_11 сказав йому, що ОСОБА_13 поїхав на заробітки під м.Київ.

Свідок ОСОБА_16
пояснила, що проживаючи у с.Майстрів вона познайомилась з хлопцями на ім'я
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, так як вони приходили до неї у
господарство по воду. Від них вони дізналась, що проживають вони у шалаші в
лісосмузі біля автодороги
Київ-Чоп. Лідером у них був ОСОБА_9, він усім керував і усі його слухали.
Коли почались заморозки, вона забрала додому ОСОБА_10 і ОСОБА_9 які пояснили,
що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїхали до родичів.

Вина підсудних також доведена:

-протоколом явки з повинною ОСОБА_10, в якій він зізнався
у вчиненні вбивства ОСОБА_13 восени 2005 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, а
також вказує на місце захоронения
трупа ОСОБА_13 та повідомляє, що участь у похованні трупа ОСОБА_13 брав
ОСОБА_12 (т.1,а.с.2);

8

-протоколом огляду місця
події, ділянки місцевості в лісопосадці, як на місце захоронения трупа на 235 км автодороги Київ-Чоп, на яку
вказав ОСОБА_10 і з якого видно, що на місці вказаному ОСОБА_10 було проведено
розкопування землі та виявлено частини скелету людини. В ході огляду було
встановлено, що череп має пошкодження у лобно-тім'яній ділянці зліва у вигляді
порушення кісткової тканини із незначним вдавленням в порожнину черепа, а на залишках
кисті правої ріки, на рівні зап'ястя кістки охоплені кільцем з дроту темного
кольору. Під час огляду було виявлено залишки
м'яких тканин тіла людини, одягу та запальнички (т. 1 ,а.с.4-8);

-висновком
судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13, згідно якої тілесні ушкодження у
вигляді перелому 5 ребра зліва на рівні задньої пахової лінії відноситься до
тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, відкритої черепно-мозкової
травми з ушкодженням кісток склепіння та основи черепа у вигляді вдавленого перелому лобної, тім'яної та вискової
кісток зліва з розходженням лобно-тім'яного, висково-лобного та
висково-тім'яного швів зліва та з переходом лінії перелому на лобну кістку
зліва, велике крило клиноподібної кістки та спинку Турецького сідла, які відносяться
до тяжкого тілесного ушкодження, а смерть ОСОБА_13 настала не менше 12 місяців
до моменту експертизи в результаті відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженням кісток склепіння та основи черепа у
вигляді вдавленого перелому лобної, тім'яної та вискової кісток зліва з
розходженням лобно-тім'яного, висково-лобного та висково-тім'яного швів зліва
та з переходом лінії перелому на лобну кістку зліва, велике крило клиноподібної
кістки та спинку Турецького сідла.

Виявлені
ушкодження могли утворитись від ударів взутою ногою, палицею, іншими предметами
з обмеженими контактуючими поверхнями (т.1,а.с.136-139);

-висновком
додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13, згідно якої під час
нанесення тілесних ушкоджень за умови збереження свідомості ОСОБА_13 міг
відчувати біль, який відповідає характеру та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, не виключається, що після
отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_13 міг виконувати активні самостійні
дії (рухатись, розмовляти, тощо), а механізм нанесення тілесних ушкоджень
вказаний обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відтворення
обстановки та обставин події відповідає механізмові нанесення тілесних
ушкоджень, заподіяних ОСОБА_13 встановлених при судово-медичній експертизі
(т.1,а.с.151-155);

-висновком медико-криміналістичної експертизи фрагментів
черепа та 5 ребра ОСОБА_13, згідно якої вдавлений перелом кісток черепа виник
не більше ніж від двох ударів тупим предметом з обмеженою сферичною поверхнею,
з місцем прикладення сили в область вискової та тім'яної кісток та вискового
шва. Наявність фрагментів волосин, які затиснуті між фрагментами зовнішньої
кісткової пластинки свідчить про прижиттєве нанесення пошкоджень. Не повний
перелом ребра є прямим розчиняючим, виник від одного удару тупим

9

твердим
предметом з прикладенням сили в місці перелому, а наявність в
місті перелому відшліфованої
ділянки вказує на прижиттєве утворення пошкодження. Водночас переломи кісток
черепа ОСОБА_13 могли утворитися від ударів торцевою стороною частини кореня
(т.2, а.с.7-10);

-згідно висновку
психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 в
минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждали і не страждають ними
в даний час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані їм вчинки будь-якими
психічними захворюваннями не страждали та не перебували у тимчасовому
хворобливому розладі психічної діяльності,
який би позбавляв їх здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними,
перебували в стані звичайного алкогольного сп'яніння, вчинки носили
послідовний, цілеспрямований та колективний характер. Могли давати звіт своїм
діям та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані їм
вчинки, можуть давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час, примусових
заходів медичного характеру по психічному стану не потребують
(т.1,а.с.225-226,236-237, 247-248, т.3,а.с.31-32).

Дії підсудних
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судова колегія кваліфікує за ст.115 ч.2 п.п.4,7,12
КК України, як умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті
іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з хуліганських мотивів, за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судова колегія кваліфікує за ст. 304 КК України, як
втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та у пияцтво.

Дії ОСОБА_12
судова колегія кваліфікує за ст. 396 ч.1 КК України, як заздалегідь не обіцяне
приховування особливо тяжкого злочину.

Речові докази:
штани, куртку, дві кофти, шкарпетки, труси, камізельку, залишки футболки,
ремінь, запальничку, дріт, які зберігаються у камері схову речових доказів
Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області знищити, як такі,
що не мають цінності (т.2,а.с.84-85).

Дерев'яний пень, який зберігається в камері схову Новоград-Волинського МРВ УМВС
України в Житомирській області знищити, як такий, що не має цінності.

Фрагмент кісток
черепа трупа ОСОБА_13 в місці їх пошкодження та 5 ребра зліва, які зберігаються
в камері схову Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області
піддати захоронению
(т.2,а.с.87-88).

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судова колегія враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу винних, ставлення їх до вчинених ними
злочинів.

Згідно ст.66 КК
України, обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_9, не встановлено. Щодо
ОСОБА_10 такою обставиною є з'явлення із зізнанням, ОСОБА_12 - щире каяття та
вчинення злочину неповнолітнім, ОСОБА_11 - вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує
покарання усіх підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

10

Враховуючи
вищенаведене, судова колегія
вважає, що підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 має
бути призначене покарання
необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у
вигляді позбавлення волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, судова колегія

ЗАСУДИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.2
п.п.4,7,12,304 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.4,7,12 КК України;

ОСОБА_12 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.п.4,7,12 КК України

- 12 років
позбавлення волі, за ст. 304 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 12 років
позбавлення волі.

ОСОБА_10 за
ст.115 ч.2 п.п.4,7,12 КК України -10 років позбавлення волі, за ст. 304 КК
України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 10 років
позбавлення волі.

ОСОБА_11 за ст. 115 ч.2 п.п.4,7,12 КК України

- 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_13 за
ст.396 ч.1 КК України - 2 роки
позбавлення волі. На підставі п."а" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р. звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного
покарання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11залишити попередню - утримання під вартою.

ОСОБА_12 міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рахувати з 03 січня 2007 року, ОСОБА_11- з 04
січня 2007 р.

Речові докази:
штани, куртку, дві кофти, шкарпетки, труси, камізельку, залишки футболки,
ремінь, запальничку, дріт, дерев'яний пень, які зберігаються у камері схову
речових доказів Новоград-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області,
знищити як такі, що не мають цінності.

Фрагмент кісток черепа трупа ОСОБА_13 в місці їх
пошкодження та п'ятого ребра зліва, які
зберігаються в камері схову Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області, піддати захоронению.

11

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути подане
касаційне подання до Верховного Суду України через апеляційний суд Житомирської
області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.