Справа 1-25/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого у 2006 році Великолепетиським районним судом Херсонської
області за ст. 263 ч. 1 КК України, проживаючого
по АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Калінінабад Курган-Тюбинської області р.
Таджикистан, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, рід занять - фермер,"
раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого
ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року під час адміністративного затримання ОСОБА_1
в приміщенні

Великолепетиського РВ УМВС в ході огляду його речей
працівниками міліції в курточці в

пачці з під сигарет "Експрес" було виявлено та
вилучено речовину, яка згідно.з висновком

експерта №66-х від 15.01.2007 року, є наркотичною
речовиною - каннабісом висушеним масою

9,1 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав у
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, та зберігав для власних

потреб, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_1 своїми
умисними діями скоїв злочин

передбачений
ст. 309 ч. 1 КК України.

13.01.2007 року близько 12.00 год. в с Запоріжжя Великолепетиського району

Херсонської області під час обшуку домоволодіння
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в

приміщенні гаражу в непрацюючому холодильнику в
поліетиленовій господарській сумці

працівниками міліції було виявлено та вилучено
висушену подрібнену речовину рослинного

походження, яка згідно з висновком експерта №123
від 18.01.2007 року, є особливо

небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
висушеним масою 47,3 грам. Даний

наркотичний засіб ОСОБА_2 виготовив з зірваних ним
поблизу с Запоріжжя у серпні 2006

року рослин дикоростучої коноплі, шляхом
висушування та подрібнення, для. власних потреб

без мети збуту та незаконно зберігав у гаражі
свого домоволодіння. Таким чином ОСОБА_2

своїми умисними діями скоїв злочин передбачений
ст. 309 ч. 1 КК України.

28.12.2006 року в денний час в с Запоріжжя Великолепетиського району
Херсонської області ОСОБА_2 біля свого
домоволодіння за адресою по АДРЕСА_2, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, збув, а саме безоплатно передав ОСОБА_1 вказаний .
наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №66-х від 15.01.2007 року, є
наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою
9,1 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав та виготовив у серпні 2006 року і незаконно зберігав для
власних потреб без мети збуту. Таким чином ОСОБА_2
своїми умисними діями скоїв злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК
України.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що він проживає в с Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області. 28 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_5 розпивав спиртйі
напої і вирішив сходити до ОСОБА_2 та взяти у нього коноплі та покурити
оскільки він знав, що ОСОБА_2 обслуговує нею вулики. Взяті у

2

ОСОБА_2 рослини коноплі він перетер та висипав у пачку з під сигарет. В
скоєному злочині щиро розкаюється, зберігав для власних
потреб, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив
суду, що він проживає в с Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області. В серпні 2006 року за межами своєї присадибної ділянки він рвав полин,
для того щоб використовувати при огляді вуликів. Також він знаючи, що
конопля
є наркотичним засобом зірвав кущ коноплі, приніс до дому, висушив, подрібнив та поклав у
поліетиленову господарську сумку, яку зберігав в
непрацюючому холодильнику в гаражі свого домоволодіння. Мети збуту наркотичного засобу в нього не було, а зберігав її для
того щоб спалювати у димарі для відлякування бджіл при огляді вуликів. 28.12.2006 року у
вечорі до нього прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_5
які перебували у стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 попросив у нього
коноплі, він неодноразово йому відмовляй, але ОСОБА_1 його вмовив. Він виніс жменю коноплі і передав ОСОБА_1,
але гроші від нього він не отримував.
В скоєному злочині щиро розкаюється, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК
України за клопотанням підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тобто
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки
ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 в с Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області
по АДРЕСА_2, для власних потреб, без мети збуту
наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта №66-х від 15.01.2007
року, є наркотичною речовиною - каннабісом висушеним масою
9,1 грам.

. Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України,
тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, предметом
якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, оскільки ОСОБА_2 виготовив з
зірваних ним у серпні 2006 року рослин
дикоростучої коноплі, шляхом висушування та подрібнення наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта №123 від 18.01.2007
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом висушеним масою 47,3 грам, для власних потреб без мети збуту та незаконно зберігав у гаражі свого домоволодіння, а
також ОСОБА_2 біля свого домоволодіння за адресою
по АДРЕСА_2 в с Запоріжжя знаючи, що конопля є наркотичним засобом, збув, а саме
безоплатно передав ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину які суд відносить
до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. ОСОБА_1 після скоєння злочину одружився, має сім"ю,
працевлаштувався, а тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізолювання
від суспільства, та ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах
санкції ст. 309 ч. 1 КК України, але можливо застосувати ст.

75 КК
України оскільки її повторне застосування не заборонено, так як призначене

ОСОБА_1 покарання застосуванням ст. 75 КПК України є достатнім для його

виправлення та попередження нових злочинів, а також ст. 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та
ступінь . суспільної небезпечності скоєного
злочину, щире каяття яке суд відносить до обставин які пом'якшують покарання
ОСОБА_2, з даних про особу видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
працевлаштований та вважає що він повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та можливо
застосувати ст.ст.75,

76 КК
України.

Цивільні позови прокурора
задовольнити. Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі, застосувавши ст.71 КК України частково приєднати не
відбуту частину

3

покарання за попереднім вироком один рік позбавлення волі, призначивши
остаточне покарання за сукупністю вироків
чотири роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком три роки, застосувавши п.3 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -
залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на два
роки позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України на
п"ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання, шляхом, поглинання менш
сурового покарання більш суровим, п'ять років позбавлення
волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,
застосувавши п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 9,1 грам та 47,3
грам -знищити.

Цивільні позови прокурора
Великолепетиського району задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на, користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх
справ України в Херсонській області, м. Херсон
ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, . рр 0047 за послуги НДЕКЦ
грошову суму у розмірі - 152 (сто п'ятдесят дві) гривни 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства
Внутрішніх справ України .в Херсонській області, м. Херсон
ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, рр 0047 за послуги НДЕКЦ
грошову суму у розмірі - 188 (сто вісімдесят вісім) гривен 32
копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту, його проголошення.