справа № 1-27/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 квітня 2008 року
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого -
судді Березовського О.Д.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

з участю прокурора
- Червонюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Борисів Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Агро», не судимого,
зареєстрованого проживаючим за адресою :АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи з 05 березня 2005
року на посаді директора ТОВ «Агро» ( м. Городня Чернігівської області ),
являючись службовою особою, при існуючій заборгованості по заробітній платі
працівникам зазначеного підприємства станом на 11 грудня 2007 року в сумі 6100
грн., на протязі вересня - листопада 2007 року використав кошти в сумі 2400
грн. на сплату податків та інших обов'язкових платежів в сумі 21300 грн., тобто
безпідставно не виплачував вищевказану заборгованість.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 175 КК України визнав повністю та підтвердив факт несвоєчасної виплати
працівникам підприємства заробітної плати та те, що на підприємстві станом на
11.12.2007 року існувала заборгованості по заробітній платі в розмірі 6100
грн.. Вказав, що відповідна заборгованість по виплаті заробітної плати
працівникам підприємства виникла за період з вересня по листопад 2007 року. На
посаді директора ТОВ «Агро» він працює в березня 2004 року. В період існування
заборгованості по заробітній платі на рахунок ТОВ «Агро» надійшли кошти в сумі
25700 грн., з яких було використано на виплату заробітної плати лише 2000 грн.,
на сплату податків було використано 2400 грн., на сплату інших видатків 21300
грн.. Невиплату заробітної плати пояснив об'єктивними причинами, а саме тим, що
за поставлену ШВК - 96 (с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької
області) продукцію, останнє не виконало своїх зобов'язань та не розрахувалось
щебенем, через що він не зміг погасити існуючу на підприємстві заборгованість
по заробітній платі. В лютому - березні 2008 року вся існуюча на підприємстві
заборгованість по заробітній платі була повністю погашена, в тому числі
погашена заборгованість по заробітній платі по березень 2008 року включно.

В судовому засіданні прокурором
було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. на
підставі статті 7 КПК України, оскільки внаслідок зміни обстановки вчинене ним
діяння втратило суспільну небезпечність.

Підсудний ОСОБА_1., після
роз'яснення йому підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права
заперечувати проти закриття справи з цієї підстави, вказав, що він не заперечує
проти закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 7 КПК України
та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та справу
відносно нього закрити, про що надав суду письмову заяву від 29.04.2008 року.

Відповідно до статті 44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно
судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється
законом.

Відповідно до статті 48 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 1 статті 175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати
громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше
не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно
характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
свою вину у вчиненому злочині визнав, згідно платіжної відомості № 9 за
вересень 2007 року, платіжної відомості № 10 за жовтень 2007 року, платіжної
відомості № 11 за листопад 2007 року, платіжної відомості № 12 за грудень 2007
року заборгованість по заробітній платі в розмірі 6100 грн. працівникам ТОВ
«Агро» виплачена 26.02.2008 року. Таким чином, підсудний ОСОБА_1. усунув
суспільно-небезпечні наслідки вчиненого злочину, що, в свою чергу, свідчить про
зміну обстановки та втрату діянням характеру суспільно небезпечного, а тому суд
приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння
втратило суспільну небезпечність і ОСОБА_1. може бути звільнений від кримінальної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого по ч. 1
ст. 175 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із
зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд відносно підсудного скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя :
О.Д.Березовський