Справа № 1-КП/359/82/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03» лютого 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан, студента Київського національного університету фінансів та міжнародної торгівлі, на утриманні малолітніх дітей і непрацездатних осіб не маючого, на території України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період часу з листопада 2009р. по серпень 2014р. ОСОБА_3 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи свій паспорт, в якому знаходилися підроблені відмітки про перетинання державного кордону України, оскільки вказані позначки є необхідним реквізитом документа.
15.08.2014р., ОСОБА_3 діючи умисно, маючи злочинний умисел на використання свого паспорта з проставленими в нього підробленими відмітками штампів Державної прикордонної служби України № 046 від 02.11.2009 на сторінці 30 і № 075 від 12.03.2010 ППр «Кучурган», № 234 від 18.08.2011 ППр «Бориспіль», № 273 від 14.10.2012 ППр «Бориспіль», № 139 від 11.03.2013 ППр «Бориспіль, № 218 від 16.06.2013 ППр «Бориспіль», проставлені на ст. 27, 28, 34, які дають право або звільняють від обов`язків, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів на рейс № 459 сполученням «Стамбул - Київ» при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», розташованому в м. Бориспіль-7 Київської області, прикордонній службі України, для посвідчення своєї особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що порушив встановлений порядок отримання офіційного документа, який видається організацією, що має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання, пред`явив свій справжній паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2008р. на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю фотографією з підробленими відмітками штампів Державної прикордонної служби України № 046 від 02.11.2009 на ст. 30 і № 075 від 12.03.2010 ППр «Кучурган», № 234 від 18.08.2011 ППр «Бориспіль», № 273 від 14.10.2012 ППр «Бориспіль», № 139 від 11.03.2013 ППр «Бориспіль, № 218 від 16.06.2013 ППр« Бориспіль », проставлені на ст. 27, 28, 34 і був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно висновку експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 382/582 від 30.09.2014 «1. Відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 046 від 02.11.2009 в ППр «Кучурган», проставлена на ст. 30 в наданому на дослідження паспорті не відповідає за своїми характеристиками аналогічним відмітками, які проставляються уповноваженими особами Державної прикордонної служби України. 2. Відмітки про перетин державного кордону України, а саме: № 075 від 12.03.2010 в ППр «Кучурган» (В`їзд), № 075 від 12.03.2010 в ППр «Кучурган» (В`їзд), проставлені на ст. 29 в наданому на дослідження паспорті не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відмітками, які проставляються уповноваженими особами Державної прикордонної служби України. Дати відповідь щодо відповідності відміток про перетинання державного кордону України без номера від 25.12.2009 в ППр «Кучурган» і без номера від 07.11.2009 в ППр «Кучурган» Державної прикордонної служби України, проставлені на ст. 29 в представленому на дослідження паспорті, не представилося можливим через частково відсутні в них необхідних фрагментів у результаті непропечатування та наявності значних розпливів фарбувальної речовини у штрихах визначених елементів захисту, що унеможливлює проведення їх необхідного ідентифікаційного дослідження. 3. Відмітки про перетинання державного кордону України, а саме: № 139 від 11.03.2013 в ППр «Бориспіль», № 234 від 18.08.2011 в ППр «Бориспіль», № 218 від 16.06.2013 в ППр «Бориспіль», № 273 від 14.10.2012 в ППр «Бориспіль», проставлені на ст. 27, 28, 34 в наданому на дослідження паспорті не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відмітками, які проставляються уповноваженими особами Державної прикордонної служби України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.
Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Підозрюваний під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2008р. на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрюваний розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2008р. на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
МАГЕРРАМОВУ ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2008р. на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1