Справа № 572/1275/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000245 від 12.03.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 07.04.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працює і не навчається, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні нефункціонуючого корівника № НОМЕР_1 , що розташований на території СГПП "Мир" в с.Корост Сарненського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та демонтажу таємно викрав металеву двотаврову балку довжиною 6 метрів вартістю 1331 грн. 94 коп., належну СГПП "Мир", якою розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав зізнавальні показання про те, що 16 січня 2015 року о 17 годині прибув до приміщення нефункціонуючого корівника № НОМЕР_1 , що розташований на території СГПП "Мир" в с.Корост Сарненського району Рівненської області, звідки шляхом вільного доступу та демонтажу таємно викрав металеву двотаврову балку довжиною 6 метрів, після чого за допомогою інших осіб, яким не повідомив про крадіжку, відвіз балку на пункт прийому металу та здав за 400 грн., в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення по факту крадіжки чужого майна визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, відсутність будь-яких претензій у представника потерпілого до обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного ОСОБА_4 , який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, як особа за постійним місцем проживання має позитивну репутацію, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, оскільки призначення менш суворих та більш суворих покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України не буде доцільним щодо обвинуваченого, однак вважає, що розмір покарання має бути ближчим до нижчої межі встановленої кримінальним законом з урахуванням декількох обставин, які помякшують покарання.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Документи кримінального провадження №0000245 від 12.03.2015 року на 72 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/1275/15-к зберігати в суді.

Запобіжні заходи не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя .