Провадження: 1-кс/643/249/14
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та напечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 16.00 годині до 19.00 годині 30.03.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10005, CID 30985, 30217, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 20807, CID 2743, 72, 2742 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 57077, CID 7783, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та напечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 16.00 годині до 19.00 годині 30.03.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10005, CID 30985, 30217, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 20807, CID 2743, 72, 2742 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 57077, CID 7783, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.03.2013 року, приблизно о 18 годині, невстановлені особи, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. Аюб Жован.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002031 від « 30».03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримати іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та напечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 16.00 годині до 19.00 годині 30.03.2013 року, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 10005, CID 30985, 30217, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 20807, CID 2743, 72, 2742 яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 57077, CID 7783, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1