№1-235
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М.

при секретарі Ликовій
В.Б.,

за участю прокурора Синицького
О.В.,

представника цивільного позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15, ч.І ст.2031, ч.І ст.176 КК
України,

установив

1 листопада 2006 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись
на торгівельному місці НОМЕР_1 ряду НОМЕР_2 на ринку "Книжковий", розташованому на АДРЕСА_2 де
працював реалізатором дисків із записами аудіовізуальних творів, здійснюючи
умисел на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем
зчитування формату DVD, розташував їх на торгівельному місці. О 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1
продав ОСОБА_3 один контрафактний диск за 25 гривень. Проте ОСОБА_1 злочин до кінця не
довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки контрафактні диски,
тобто диски, упаковки яких не були марковані контрольними марками, в кількості
663 штуки на загальну суму 16 575 гривень, що більше ніж у двадцять разів
перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних
розмірах, того ж дня о 16 годині ЗО хвилин були вилучені працівниками міліції.

Згідно умов ліцензійних угод, виключне право на
розповсюдження 55-ти найменувань примірників аудіовізуальних творів, фонограм
та відеограм, вилучених у ОСОБА_1, належить ТОВ "Фільммаркет", 30-ти
найменувань примірників аудіовізуальних творів, фонограм та відеограм - ТОВ
"Медіа Маркет", 52-ох найменувань примірників аудіовізуальних творів,
фонограм та відеограм - ТОВ "Відеосервіс Україна".

Реалізуючи диски формату DVD із записом примірників фонограм, відеограм та
аудіовізуальних творів з порушенням авторського права та суміжних прав без
дозволу на те відповідних осіб, ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ
"Фільммаркет" на суму 4 690 гривень, ТОВ "Медіа Маркет" -
на суму 3465 гривень, ТОВ "Відеосервіс Україна" - на суму 4 550
гривень, а всього ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 12 705
гривень, що більше ніж у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, тобто у значному розмірі.

Згідно з висновком судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності № 261 від 18.12.2006 року всі надані на дослідження
об'єкти - диски для лазерних систем зчитування формату DVD,
вилучені 1.11.2006 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відносяться до примірників фонограм, відеограм та аудіовізуальних творів.
На упаковках всіх наданих на дослідження компакт-дисків відсутні контрольні
марки України встановленого зразка, що є безумовною підставою для визнання
наданих на дослідження об'єктів контрафактними. Крім цього, більша кількість
дисків мають інші ознаки контрафактносгі. Авторські та суміжні права на
примірники аудіовізуальних творів та відеограм, записані на дисках для лазерних
систем зчитування, належать ТОВ "Відеосервіс Україна", ТОВ
"Фільммаркет", ТОВ "Медіа Маркет" та іншим.

Згідно з ст.1 Закону України "Про особливості
державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з
виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування,
матриць" № 2963 від 17.01.2002 року, незаконний обіг дисків для лазерних
систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво,
експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України
дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх
виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно з ст.10 Закону України "Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних" № 1587 від 23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних,
не маркованих контрольною маркою, забороняється.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів
та позов ТОВ "Відеосервіс Україна" визнав повністю, у вчиненому
розкаявся та показав, що у вересні 2006 року влаштувався на роботу на ринку

2

"Книжковий" на АДРЕСА_2 продавцем. За
домовленістю з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який представився товарознавцем, він
мав продавати примірники відеофільмів та аудіовізуальних творів, записані на
дисках формату DVD. 1 листопада 2006 року він прийшов на робоче місце №1-2 ряду НОМЕР_2, де знаходилося 664 диска, упаковки яких не були марковані
контрольною маркою, які продавав за ціною 25 гривень за диск. Крім цього, на
торгівельному місці знаходилося 1 285 відеокасет формату VHS, що приніс наглядно
знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5. Близько 14 години раніше незнайомий чоловік
придбав у нього контрафактний диск із записом фільму "Солдаты-9",
розрахувавшись грішми в сумі 25 гривень. Відразу після
цього підійшли працівники міліції, повідомили про проведення контрольної
закупки та розпочали перевірку. Про це було складено акт, в якому він поставив
підпис. В ході перевірки у нього було виявлено та вилучено 663 контрафактних
диска формату DVD на загальну суму 16 575
гривень та 1 285 відеокасет, також не маркованих контрольною маркою. Він не
отримував дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів,
фонограм та відеограм, які є об'єктом авторського права та суміжних прав, у ТОВ
"Відеосервіс Україна", ТОВ "Фільммаркет", ТОВ "Медіа
Маркет" і не оспорює розміру завданої їм матеріальної шкоди, а саме ТОВ
"Відеосервіс Україна" - на суму 4 550 гривень, ТОВ
"Фільммаркет" - 4 690 гривень і ТОВ "Медіа Маркет" - 3 465
гривень. Злочини вчинив, оскільки перебував у тяжкому матеріальному становищі.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи та розміру цивільного позову, і судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує його дії таким чином.

За ч.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України суд кваліфікує
умисні дії ОСОБА_1 як закінчений замах на незаконну реалізацію дисків для
лазерних систем зчитування, вчинену у значних розмірах, оскільки підсудний
виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

За ч.1 ст.176 КК України суд кваліфікує умисні дії
ОСОБА_1 як незаконне розповсюдження фонограм і відеограм на інших носіях
інформації, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

У справі ТОВ "Відеосервіс Україна", ТОВ
"Фільммаркет" та ТОВ "Медіа Маркет" заявлено цивільні
позови на суми, відповідно, 5 402 гривні, 207 540 гривень та 3 465 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ
"Відеосервіс Україна" зменшив розмір позовних вимог до 4 550 гривень
і просив стягнути їх на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Суд задовольняє позов ТОВ "Відеосервіс
Україна", оскільки ОСОБА_1 його визнав і винуватість підсудного у вчиненні
злочинних дій, якими було порушено авторські й суміжні права та завдано
позивачеві матеріальної шкоди, доведена повністю.

Представники ТОВ "Фільммаркет" та ТОВ
"Медіа Маркет" в судове засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Тому суд відповідно до ст.291 КПК України залишає їхні позови без розгляду.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він
вчинив умисні злочини невеликої тяжкості, особу підсудного, який не працює і не
навчається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних дій, за місцем
проживання характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує стан здоров'я
батька підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з
конфіскацією та знищенням примірників фонограм та відеограм на дисках для
лазерних систем зчитування, але з урахуванням обставин, які пом'якшують
покарання, та даних про особу підсудного, вважає, що його виправлення можливе
без відбування покарання і до нього слід застосувати ст.75 КК України,
звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.15, ч.І ст.2031, ч.1 ст.176 КК України, і призначити йому покарання:

- за 4.2 ст.15, ч.1 ст.2031 КК України - 1 /один/ рік
позбавлення волі з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем
зчитування в кількості 664 /шістсот шістдесят чотири/ штуки, які зберігаються у
ТОВ

3

"Консультаційний центр
Інтелект" (акт № 554 від 1.11.2006 року) та в камері зберігання речових
доказів

Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві (квитанція № 008398 від 24.01.2007 року);

- за ч.І ст.176 КК України - 1
/один/ рік позбавлення волі з конфіскацією примірників фонограм і відеограм.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених
покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк
1 /один/ рік 6 /шість/ місяців з конфіскацією та знищенням примірників фонограм
і відеограм на дисках для лазерних систем зчитування в кількості 664 /шістсот
шістдесят чотири/ штуки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/
рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відеосервіс Україна" (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52-58, р/р
1188 у ВАБанк м. Києва, МФО 321637, ЗКПО 33696015, ПІН 99)
у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 4 550 /чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень.

Позови
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільммаркет" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа Маркет" залишити без розгляду.

Речові докази -
відеокасети формату VHS в кількості 1 285 /одна тисяча двісті вісімдесят п'ять/
штук, які зберігаються у ТОВ "Консультаційний центр Інтелект" (акт №
554 від 1.11.2006 року), - знищити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.