справа № 201/119/15-к
№ 1-кс/201/1796/2015
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначив, що 22 грудня 2014 року за вихідним № И-71 до прокуратури Дніпропетровської області їм було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, яке не було розглянуто по теперішній час, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року зазначену скаргу було повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року було скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року, а матеріали скарги направлені в той же суд, для здійснення судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважав бездіяльність слідчого незаконною та такою, що грубо порушує його процесуальні права.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Безпосередньо вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 було розпочате після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2014 року за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній, відповідно до ст. 55 КПК України являється потерпілим та володіє відповідними процесуальними правами з моменту подання вищевказаної заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Статтею 56 КПК України, передбачений перелік прав потерпілого протягом кримінального провадження, в тому числі на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Однак, в порушення кримінально-процесуальних прав ОСОБА_4 , як потерпілого від кримінального правопорушення, відповідні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року не були розглянуті слідчим відповідно до порядку їх розгляду під час досудового розслідування, передбаченого ст. 220 КПК України.

Таким чино, суд приходить до висновку, що слідчим СВ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, не були дотримані вимоги чинного кримінально процесуального закону та як наслідок, порушені процесуальні права ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вимоги поданої скарги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року надати ОСОБА_4 можливість ознайомлення з матеріалами цього проваджень в обсязі, який безпосередньо стосується вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1