Справа №1 - 44/2011 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2011 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Капраль К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Молдавської Республіки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не жонатого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині грудня місяця 2010 року ОСОБА_1 посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту(користуванням населенням) вогнепальної зброї ,які при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь які дії з вогнепальною зброєю, знаходячись на смітнику на околиці смт. Врадіївка Миколаївської області, знайшов та привласнив саморобний дробовик та таким чином незаконно його придбав який потім приніс до себе додому в житловий будинок в смт. Врадіївка Миколаївської області та зберігав за місце свого проживання в одній із кімнат будинку.

20.01.2011 року при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено гладко ствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням, який згідно висновку експерта №114 від 31.01.2011 року є вогнепальною зброєю, саморобним однозарядним гладко ствольним дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру 11,5 мм., із ґнотовим запаленням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині грудня 2010 року під час пошуку металобрухту на смітнику який розташований на околиці смт. Врадіївка, він знайшов дробовик з металевою трубкою який потім приніс до себе додому та зберігав його в ящику мопеда. Сам мопед він зберігав в веранді житлового будинку за місцем проживання його сімї. 20.01.2011 року під час проведення обшуку за місцем його проживання за його вказівкою про місце зберігання дробовика, працівниками міліції в ящику для інструменту яким був обладнаний мопед, було виявлено і вилучено дробовик який він раніше знайшов на смітнику. Про те, що без відповідного дозволу органів міліції забороняється користуватися вогнепальною зброєю та зберігати її, він про це знав. Однак зберігав дробовик так як йому було шкода його викидати.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Свідки ОСОБА_2 в суді пояснив, що 20.01.2010 року при проведенні обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в ящику мопеда який належить його прийомному сину ОСОБА_1, був працівниками міліції виявлений та вилучений дробовик. Відкіля в ящику для інструменту яким обладнаний мопед взявся дробовик він не знає

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- протоколом обшуку від 20.01.2011 року, згідно якого за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в смт. Врадіївка Миколаївської області по вул. Набережна, 22, в приміщенні веранди житлового будинку в ящику для інструменту яким обладнаний мопед марки „Хонда виявлений і вилучений дробовик. (а.с.4;

- Висновком експерта №114 від 31.01.2011 року, згідно якого наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю, саморобним однозарядним гладко ствольним дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету, калібру 11,5 мм., із ґнотовим запаленням (а.с. 17 -19;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від

01.02.2011 року за участі ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1

спочатку розповів, а потім наглядно показав де він знайшов та зберігав

знайдений ним дробовик. (а.с. 28;

- Протоколом огляду предметів від 02.02.2011 року. (а.с. 36- 37;

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його каяття, активне сприяння останнім розкриттю злочину(добровільно вказав працівникам міліції де саме він зберігає дробовик) а також те що він раніше не притягується до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1, покарання , яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину з врахуванням особи підсудного, можливо у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі : саморобний пристрій для стрільби - дробовик який знаходиться на зберіганні в черговій частині Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, який не представляє ніякої цінності знищити.

Згідно матеріалів справи (а.с. 20) на проведення судової експертизи по справі витрачено 412,8 грн., що є судовими витратами і відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 200(двісті) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саморобний однозарядний гладко ствольний дульнозарядний пістолет, який знаходяться на збереженні в черговій частині Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, який не представляє ніякої цінності знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №0016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати за проведення експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :