Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

представника потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, з неповною середньою освітою,

не працюючого, раніше судимого
20.06.2001 року Ємільчинським райсудом

по ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК
України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою

виконання вироку строком на 1
рік; 23.01.2004р. Ємільчинським райсудом

по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

з випробувальним терміном
тривалістю 2 роки; 22.06.2004 року

Ємільчинським райсудом по
ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років

позбавлення волі

по ст.162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2008 року біля 23 години підсудний
ОСОБА_2., перебуваючи в нетверезому стані, підійшов до будинку ОСОБА_3.
поАДРЕСА_2. Підійшовши до вікна будинку, розташованого з правої сторони від
веранди, підсудний кулаком розбив шкло і через виникший отвір, всупереч волі
господарки будинку, без її дозволу, грубо порушуючи недоторканість житла,
незаконно вторгся до будинку. В будинку підсудний взяв банку сала вмістимістю
3л, банку меду вмістимістю 1л, після чого залишив будинок, чим порушив право
ОСОБА_3. на недоторканість житла.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю та
показав, що 21.02.2008 року біля 23 години проник у будинок ОСОБА_3.
проживаючої в с.Симони. Під час проникання до будинку перебував у нетверезому
стані і коли проникав то знав, що потерпіла перебуває у лікарні. У вчиненому
щиро розкаюється.

Представник потерпілої ОСОБА_1. в
судовому засіданні відмовилася від дачі показань, вказавши, що будь-яких
претензій до підсудного не має та просила призначити покарання як найнижче.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК
України за згодою учасників судового розгляду, підсудного, який визнав вину в
інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись
дослідженням матеріалів справи.

При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_2. детально на місці показав обставини вчинення ним
злочину.

(а.с.36-40).

Сукупність доказів по справі вказує
на те, що дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, оскільки
він порушив недоторканість житла ОСОБА_3.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої
тяжкості, характеризується негативно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання підсудного суд вважає
щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України
обтяжучими обставинами покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд
прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання його без
відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд, -

з а
с у д и в:

ОСОБА_2
визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження
волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України
засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням
строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на
засудженого покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського
райсуду В.А.
Гресько