Справа № 477/1496/15-к
Провадження № 1-кп/477/150/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, інвалідності не маючого, раніше судимого: 22.01.2015року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
17 червня 2015 року, приблизно о 22.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кіоску ПП «Рубан», розташованого по вул.. Гвардійська дивізія, 12 в с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 , виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_3 , діючи по раптово виниклому умислу, направленому на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, хоча і не бажаючи спричиняти тяжкі тілесні ушкодження, але в даній ситуації повинен був та міг передбачити можливість їх спричинення під час падіння потерпілого на тверду бетонну поверхню майданчика. Після чого, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область нижньої щелепи, від чого останній, не встоявши на ногах, впав та вдарився головою о бетонну поверхню майданчика, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, переламу кісток зводу та основи черепу, субарахноїдального крововиливу, забою правої тім`яної долі, внутрішньо мозкової гематоми лобної області справа, які згідно висновку експерта № 141 від 19.06.2015року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, могли утворитись від дії тупих твердих предметів з давністю 1-2 доби до початку освідування потерпілого та утворились внаслідок падіння потерпілого з вертикального положення, з подальшим ударом тім`яною частиною голови об тверду поверхню землі(якою могло бути бетонне покриття), ймовірніше за все з наданням тілу додаткового прискорення. З урахуванням характеру, локалізації тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше одного удару.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ст. 128 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 17 червня 2015 року після вживання алкогольних напоїв він прийшов до літнього майданчику біля торгового кіоску, де знаходився потерпілий та інші особи. Між ним та потерпілим почалась сварка, під час якої йому були нанесені удари, але їх розборонили та він пішов додому. Приблизно через півтори години він вирішив поговорити з потерпілим та знову пішов до літнього майданчику, де запропонував потерпілому вийти. Потерпілий почав його ображати та він наніс потерпілому один удар рукою в область лівої щелепи, від чого останній впав на бетонну поверхню майданчика. Після вчиненого цікавився станом здоров`я потерпілого. У вчиненому розкаюється, попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 17 червня 2015 року з 15.00 годин він відпочивав на літньому майданчику біля торгового кіоску ПП «Рубан». Потім прийшов обвинуваченим, з яким вони посварились та між ними відбулась «шарпанина», після чого обвинувачений пішов, але згодом повернувся. Після цього він пам`ятає, що виходив з палатки, але що сталось потім не пам`ятає, отямився вже в лікарні. Обвинувачений двічі приходив до нього в лікарню, але він не захотів з ним розмовляти.
Окрім пояснень обвинуваченого та потерпілого, вина обвинуваченого також підтверджується даними протоколу слідчого експерименту від 25.06.2015р., під час якого обвинувачений пояснив та продемонстрував, яким чином він наніс удар потерпілому.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у спричиненні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження з необережності та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває під наглядом лікаря-кардіолога після перенесеного інфаркту, вину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, а саме: намагання залагодити конфлікт з потерпілим, з урахуванням думки потерпілого щодо виду покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 128 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1