Дата документу 21.01.2015 Справа № 554/277/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2015 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, ухвалу про проведення якого прийнято 15 січня 2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000467, що надійшли до суду 14 січня 2015 року від прокурора Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
14 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000467 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб скоєння злочину, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжувати злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для тримання його під вартою, оскільки досудове розслідування по справі закінчено, що виключає можливість його впливу на свідків з метою схиляння їх до зміни показань, а також перешкоджанню встановленню істини по справі. На думку захисника, відсутні також ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду підстави змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого на інший, а саме домашній арешт.

Обвинувачений також просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт з мотивів, наведених захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання про що заявлено його захисником, з мотивів наведених прокурором.

Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Обраний щодо обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, а саме до 24 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_8