Справа
№ 1-9 2007 рік
ВИРОК

іменем України

смт. Сосниця
09 лютого
2007р.

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Бабича А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця с. Кудрівка, Сосницького району,
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, за ст. 203 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 протягом 2006 року займався збутом самогону. Так 26.12.2006 року близько 14 години він із
свого будинку, розташованого АДРЕСА_1 незаконно продав громадянину ОСОБА_2 0,5 літра самогону
за 6 гривень,
того ж дня близько 15 та 17 години незаконно
продав громадянину ОСОБА_3 по 0,5
літра самогону за 6 гривень,
кожного разу. 27.12.2006
року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 літрів самогону,
який він зберігав з метою продажу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і показав, що протягом 2006 року він з свого будинку продавав самогон по ціні 6 гривень за
півлітра. Так 26.12.2006
року він продав ОСОБА_2 0,5
літра самогону за 6 гривень . 26.12.2006 року, у другій
половині дня, він двічі, продав ОСОБА_3, по 0,5 літрів самогону за 6
гривень, кожного разу. 27.12.2006
року, в будинку за місцем його проживання було виявлено та вилучено
працівниками міліції 3 літрів
самогону, який він зберігав з метою продажу.

Вина підсудного ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самим
підсудним, повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, другими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема протоколом
огляду місця події від 27.12.2006
року з якого видно, що в будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві
двохлітрові поліетиленові пляшки одна з яких заповнена на половину, з рідиною
прозорого кольору з характерним запахом самогону.

Висновками спеціаліста № 15(х), №
16(х) та № 18(х)
від 02.01.2007 року з
яких видно, що в трьох скляних пляшках з рідиною прозорого кольору із характерним
запахом самогону, місткістю по 0,5
літра кожна, наданих на дослідження, знаходиться міцний спиртовий напій
домашнього виготовлення -
самогон, з вмістом етилового спирту 34,4
% об., 32,9 % об. та 33,1% об., відповідно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він 26.12.2006 року близько 15 та 17 години придбав
для власних потреб у ОСОБА_1 по 0,5
літра самогону, по 6
гривень за півлітра.

Свідок ОСОБА_7 при провадженні матеріалів за протокольною
формою до судової підготовки матеріалів показав, що він 26.12.2006 року близько
14-ї години купив у жителя с.
Кудрівки, Сосницького району в ОСОБА_1 0,5 літра самогону за 6
гривнень.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона
працює головою Кудрівської сільської ради і їй неодноразово надходили скарги
від мешканців села про те, що ОСОБА_1 займається збутом самогону. На протязі 2006 року його було
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 при провадженні матеріалів за протокольною
формою до судової підготовки матеріалів показав, що вона 27.12.2006 року близько
14-ї години була запрошена працівниками Сосницького РВ УМВС в якості понятої,
де в її присутності було виявлено та вилучено в будинку ОСОБА_1 три літри
самогону.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані
за ст.203 ч.І КК України за ознакою зайняття видами господарської діяльності,
щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Речові докази -
3 літри самогону, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВ
УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує
характер скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей,
одна із яких є інвалідом дитинства, його тяжкий матеріальний стан та щире
каяття в скоєному, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК
України.

Керуючись ст.ст.323 -
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.І КК України і з
застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази: 3
літри самогону - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб в
апеляційний суд Чернігівської області.