Дело№1-551 2007 г.
19 ноября 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Коноваленко М.И.
при секретаре - Быховец Н.Л.
с участием прокурора - Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Губаха, Пермской области, Россия, гражданина Украины,
русского, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей
не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 10.07.1996 г. Терновским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Освобожденного 17.04.1998года по постановлению Александрийского районного суда Кировоградской области
условно досрочно на 11 месяцев
- 23.12.1998 г. Терновским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожденного 02.04.2001
года по отбытии срока наказания.
- 21.11.2002 г. Терновским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 194 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 24.01.2006 года
по отбытии срока наказания; проживающегоАДРЕСА_1, -
185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины,-
Повторно, 27.06.2007г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к гаражу который находится
на территории домовладения АДРЕСА_2принадлежащий
ОСОБА_2 и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием
очевидцев, с помощью принесенных с собой ключей, открыл запорное устройство - винтовой замок указанного гаража,
таким способом проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2,
- сварочный аппарат, стоимостью 500 грн.,
- электрическую шлифовальную машину
«Крафт» стоимостью 220 грн.,
заточный станок, стоимостью 185 гривен,
сумку стоимостью 20 грн,
всего на общую сумму 925гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное
имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб
на общую сумму 925гривен.
Повторно, 12.08.2007г. примерно в 00.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к гаражу который находится
на территории домовладения АДРЕСА_2и
осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием очевидцев,
с помощью принесенных с собой ключей, открыл запорное устройство - винтовой замок указанного гаража,
таким способом проник в помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_2,
- 4 автомобильных шины «Noian», раз мерами 175/65 R14, стоимостью 310 грн., каждая и комплект, состоящий из 4 автомобильних металлических дисков,
стоимостью 1800грн.. всего
на общую сумму 3040 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся с места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное
имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб
на общую сумму 3040гривен.
Повторно, 05.08.2007 года примерно в 13.00 час, ОСОБА_1 действуя из корыстных
побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к домуАДРЕСА_3, где
проживает его знакомый,ОСОБА_3 Осуществляя
свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием очевидцев тайно похитил
со двора указанного дома оставленное без присмотра, принадлежащее ОСОБА_3
имущество сварочный аппарат в комплекте с кабелями и держателем на общую сумму
С похищенным имуществом скрылся с
места совершения преступления, и впоследствии обратил похищенное имущество в
свою пользу, чем причинил потерпевшемуОСОБА_4материальный ущерб на общую сумму 700 грн.. Кроме этого, 20.08.2007
года примерно с 13.15час.
до 14.00часов, при производстве обыска по месту проживання ОСОБА_1 в домоволодении АДРЕСА_1 сотрудниками милиции в кухне на
верхней полке тумбочки было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_1 вещество
растительного происхождения 302,05гр., которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - маковой соломой (ранее подвергшейся
экстрагированию), которое ОСОБА_1 незаконно хранил в указанной квартире без
Изъятое наркотическое средство
ОСОБА_1, незаконно приобрел 12.08.2007года примерно в 07-00 час, найдя на земле, вблизи остановки
общественного транспорта «Зелёной», по ул.Бакинской в Терновском районе
г.Кривого Рога и незаконно хранил в указанном домовладении.
Подсудимый вину признал, пояснил, что
в августе 2007г. примерно в 01.00 час.
с помощью ключа открыл гараж который находится на территории домовладения АДРЕСА_2откуда тайно похитил 4 автомобильные шины, 4 автомобильных диска. Так же, в
примерно в 13.00 час,
пришел к дому АДРЕСА_3,
где проживает его знакомый,ОСОБА_3 Воспользовавшись
его отсутствием похитил со двора указанного дома сварочный аппарат в комплекте
12.08.2007года примерно в 07-00 час, находясь вблиз остановки
общественного транспорта «Зелёной», по ул.Бакинской в Терновском районе
г.Кривого Рога нашел на земле
полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, который перенес к месту жительства и
хранил на кухне в тумбочке.
Участники судебного процесса не
возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает
фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции. Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления
предусмотренного ст.ст. 185 ч.2,
УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно, соединенное с проникновением в помещение, по признакам
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и иные
обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется
удовлетворительно, ранее совершавшего преступление и полагает, что исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
· ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
· ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
· ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
Украины путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_1
свободы в уголовно -исполнительном
Меру пресечения осужденному оставить содержание под
стражей. Срок наказания исчислять с 12.08.2007 года.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 372,62 грн.
за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, маковая
солома массой 291,54 хранящийся
в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
-- Вещественные доказательства 4 автомобильных шины «Noian», размерами 175/65 R14, стоимостью 310 грн., каждая и комплект, состоящий из
металлических дисков, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_1 -передать ему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со
дня оглашения приговора.