БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/704/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 08.11.2012 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі та звільненого 30 травня 2014 року умовно-достроково на 8 місяців 11 днів, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік стосовно ОСОБА_3 , з підстав, передбачених п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та застосування щодо нього обмежень, передбачених ст.10 даного Закону, посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим протягом 01-03 червня 2015 року піддавався адміністративному стягненню і йому виносилися офіційні попередження про припинення антигромадської поведінки.

Представник Борзнянського РВ УМВС в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2012 року був засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі й ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року з 30 травня 2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном на 8 місяців 11 днів; засудженому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Однак, ОСОБА_3 був засуджений до покарання у вигляді реального позбавлення волі лише одного разу й за вчинення умисного злочину середньої тяжкості (до цього ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням), що виключає можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду з підстав, передбачених п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як то зазначено в поданні.

01 та 03 червня 2015 року Борзнянським РВ УМВС щодо ОСОБА_3 винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно, а 09 червня 2015 року ОСОБА_3 . Борзнянським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; також ОСОБА_3 винесені письмові попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Разом з тим, як вбачається з адміністративних матеріалів на ОСОБА_3 за чч.1, 2 ст.178 КУпАП, вони складені Борзнянським РВ УМВС з грубими порушеннями вимог ст.ст.256, 283 КУпАП, а саме: постанова від 01.06.2015р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП не підписана посадовою особою, що її винесла; протокол та постанова від 03.06.2015р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП не підписані посадовою особою, що їх склала та винесла. Тому, зазначені матеріали не можна вважати законним притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а вчинення ОСОБА_3 одного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не становить собою систему.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання в.о. начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1