Дело № 1-107/2008г.
05.06.2008р. Южноукраинский городской
суд Николаевской области
составе: председателя - судьи -
при секретаре - Бугер М.С.
с участием прокурора - Кравченко К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт.
Южноукраинск Николаевской области,
гражданина Украины, с неполным средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 185 УК Украины
обвиняется в том, что 05 июня 2008 года, являясь работником охранной фирмы
ЧП «Кобра» в г. Южноукраинске работая по трудовому
соглашению охранником в магазине «МТС» расположенном по ул. Молодежной, 15 по охране имущества магазина,
принадлежащего ЧП «ОСОБА_2.», получил от
работников указанного магазина для перевозки в г. Первомайск Николаевской
области в главный офис магазинов
«МТС», картонную коробку, внутри которой
находились: принтер «CANON
BJC-2100» со шнурами, чехол
кристалл к мобильному телефону «NOKIA-6230», деньги в сумме 1332 грн.,
бухгалтерские документы (доверенность на
получение материальных ценностей от Южноукраинской ветеринарной больницы, акты сверки по уплате аренды от УСКБ ОП «ЮУ АЭС»
акты выполненных работ от ЧП
«Кобра» ), а также деньги в сумме
15 гривен на транспортные расходы.
день ОСОБА_1., используя деньги,
выданные ему на транспортные расходы, приобрел алкогольные напитки, которые
употребил. После чего, находясь во
втором подъезде дома АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения у ОСОБА_1. возник умысел на
похищение содержимого указанной коробки в связи с чем он не
доставил имущество и деньги адресату, и не возвратил его в магазин «МТС», а распорядился им по своему усмотрению, то
есть тайно похитил чужое имущество, причинив ЧП «ОСОБА_2.» материальный ущерб на общую сумму 1902 гривны.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании обвиняемый
заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с действенным
раскаянием, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не
судимый, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в
совершенном и активно способствовал раскрытию преступления, примирился с
потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб.
прокурора, который не возражал против прекращения данного дела, мнение
потерпевшего который
ходатайствовал о прекращении
уголовного дела, а также мнение ОСОБА_1., который
не возражал против прекращения уголовного дела по
нереабилитирующим основаниям, а по этим основаниям суд считает возможным прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 45 УК Украины возможно освобождение от уголовной ответственности лица,
впервые совершившее преступление
небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если
после совершения преступления
искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и
полностью возместил причиненный ним ущерб или устранил
Руководствуясь ст. 7-1, 248 УПК
Украина, ст. 45 УК Украины, суд -
от уголовной ответственности вследствие
действенного раскаяния.
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины -
Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета со штрихкодами
чехол к мобильному телефону «NOKIA», сосстоящий из двух частей,
которые находятся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД в
Николаевской области (л.д. 77) - вернуть
постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток со дня
его вынесения, через Южноукраинский
городской суд Николаевской области.
Судья
городского суда: