Справа
№ 1-163/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10 " серпня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:

Головуючого судді Цоток
В.В.

при секретарі Новашицькій
O.K.

з участю прокурора Онуфрієнко
М. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі засідань Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, освіта середня, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 09 липня 2007 року близько 04 години ранку,
знаходячись у вагоні № 6 пасажирського потягу №110 сполученням « Львів-Херсон
», переслідуючи корисливий мотив, таємно, з полки для поклажі, викрав дорожну
сумку в якій знаходилися 2 куртки, 2 пари кросівок, 1 футболка, спортивні
брюки, наушники, зарядний
пристрій до мобільного телефону, ключі в кількості 7 штук, керамічна
попільничка, сумка на ремні, кухонний ніж та гаманець в якому знаходилися кошти
в сумі 550 доларів США, 2
закордонних паспорта та один паспорт громадянина Польщі, які належали
потерпілому ОСОБА_2, чим завдав останньому збитків на загальну суму 2911
гривень 50 копійок. З викраденим з місця скоєння злочину зник.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині та
цивільний позов визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що в ніч з 08
липня 2007 року на 09 липня 2007 року їхав в пасажирському потязі сполученням
«Львів-Херсон» в шостому вагоні до станції Помічна Одеської залізниці. Під час
поїздки познайомився з громадянами Польщі, які їхали в сусідньому купе та
вживав разом з ними спиртні напої. Близько 4 години ранку, коли потяг прибув на
станцію Помічна, підсудний збираючи свої речі, помітив на верхній полці для
поклажі чужу дорожну сумку, яку вирішив викрасти. Впевнившись, що всі пасажири
сплять, ОСОБА_1. зняв з полки вказану вище сумку і вийшов з нею на перон, а
далі привіз її до власного домоволодіння. Всі вказані вище викрадені речі, крім
грошових коштів підсудний повернув потерпілому.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1. в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка ) доведена повністю,
його дії судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочин, який відноситься до категорії
злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в
розкритті злочину, має на

2

утриманні особу похилого віку, по місцю проживання
характеризується виключно з позитивної сторони, не працює, вчинив злочин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні особи похилого
віку, вчинення злочину особою, яка до кримінальної відповідальності не
притягувалася.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою
яка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1. слід
призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження
нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75,76 КК України.

Вирішуючи заявлений до підсудного потерпілим ОСОБА_2.
цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі
2777 гривень 50 копійок гривень, суд вважає його обґрунтованим, оскільки сума
заявлених позовних вимог є сумою викрадених у потерпілого грошових коштів у
співвідношенні до української гривні станом на 09.07.2007 року. Таким чином з
ОСОБА_1. на користь потерпілого слід стягнути в рахунок відшкодування
заподіяної йому матеріальної шкоди кошти в сумі 2777 гривень 50 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На
підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1." Підписка про невиїзд
" залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянина Польщі, жителяАДРЕСА_2в рахунок відшкодування
заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 2777 ( дві тисячі сімсот
сімдесят сім ) гривень 50 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області.