Справа № 405/5397/15-к

Досудовим розслідуванням встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 являючись службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, скоїв зловживання своїми повноваженнями під час реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що завдало значної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб.
Так, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 1121/1641/12 від 13.11.2012 про зобов`язання ОСОБА_4 повернути на користь Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з управління державними корпоративними правами та майном 8/100 будівлі виробничого корпусу № 6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
02.04.2012 року державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном було видано довіреність на ім`я ОСОБА_3 на представництво інтересів Агентства у виконавчому провадженні № 36727245.
24.04.2013 року актами державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 при примусовому виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 5013/569/12 від 29.11.2012 та виконавчого листа № 1121/1641/12 від 13.11.2011 було передано державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з управління державними корпоративними справами та майном 92/100 та 8/100 будівлі виробничого корпусу № 6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Схоронність майна до цього часу забезпечувалась шляхом його періодичного огляду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження № 36727245 від 13.11.2012, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких міститься інформація, щодо примусового виконання рішення суду зобов`язання ОСОБА_4 повернути на користь державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з управління державними корпоративними правами та майном 8/100 будівлі виробничого корпусу № 6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають істотне значення для встановлення усіх обставин скоєного правопорушення і можуть бути використані в якості речового доказу по вказаному провадженні
Зазначене виконавче провадження на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами, а тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВР ЗССД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 до виконавчого провадження № 36727245 від 13.11.2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали визначити до 28.08.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1