Дело №1-771/2007
11 октября 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Воробьева
при секретаре Байша М.Н.,
с участием прокурора Бизименко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего
охранником в ГК «Маяк», проживающего АДРЕСА_1ранее судимого: 01.10.1996
года Васильевским р/с
Запорожской области по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 г. л/св. с отсрочк. испол. приговора
на 1 г. 6 мес, постановлением Васильевского р/с
Запорожской области от 18.03.1998 года
отсрочка отменена и направлен в ИТК усил. режима, освобод. 23.06.2000
Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года;
Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 187 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св., освободился 16.01.2007
года по отбытию, - в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
года, примерно в 23-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в
АДРЕСА_2воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. уснул, тайно похитил имущество
принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «Самсунг С-110»
стоимостью 117 гривен
50 копеек, в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились
день в сумме 12 гривен,
зажигалку «Пьезо», стоимостью 20 гривен,
зажигалку «Зиппо», стоимостью 150 гривен,
бензиновый баллончик «Зиппо», стоимостью 10 гривен, куртку, стоимостью 250 гривен, солнцезащитные очки,
стоимостью 50 гривен,
золотое кольцо весом 4 гр.,
стоимостью 540 гривен,
деньги в сумме 170 гривен,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1344 гривны 50 копеек.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об
обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины,
принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не
Суд считает, что действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч. 2 ст.
тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления,
что данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести,
а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного
преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и
не погашена, вину признал полностью, чистосердечено раскаялся, работает, по
месту работы характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел
к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, с применением ст. 75, 76 УК
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск суд
считает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на
него судом следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения причиненного материального ущерба 1727 (одну тысячу семьсот двадцать семь)
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области (код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г.
Запорожье МФО 813015 счет
издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в части стоимости
расходных материалов в размере 75 (семьдесят
Вещественные доказательства по делу:
тетрадный лист с подписью синего цвета -оставить в материалах уголовного дела; гарантийный талон
к мобильному телефону «Сименс С110» возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
обжалован в течение 15 суток
в апелляционный суд Запорожской