Справа № 455/836/15-к
Провадження № 1-кс/455/185/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
29 липня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000359 від 25.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2015р..

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відповідно до рапорту о/у МРВ № 1 УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 останнім було виявлено факт службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме внесення недостовірних даних у документи при оформленні спадщини на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

В продовження зазначає, що під час досудового слідства для встановлення об`єктивної істини у справі 21.07.2015р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками якого проводилася інвентаризація майна за вищевказаною адресою, було скеровано запит про надання інформації про те, на якій підставі було включено до зведеного акту вартості будівель і споруд інформацію про житловий будинок (незавершене будівництво), який і є предметом перевірки. Проте конкретної письмової відповіді та належно завірених документів, які б підтвердили правомірність дій працівників МБТІ, слідчому надано не було.

Враховуючи те, що документація, яка міститься в Інвентаризаційній справі по житловому будинку АДРЕСА_1 , є засобом злочинної діяльності та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою документування протиправної діяльності службових осіб як ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і ІНФОРМАЦІЯ_4 , і враховуючи те, що представники останніх можуть знищити вищевказані документи або внести суттєві зміни до їхнього змісту, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містяться в Інвентаризаційній справі по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Просить задоволити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Інвентаризаційної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл на їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Оскільки працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути безпосереднього причетними до службового підроблення документів, які зберігаються в інвентаризаційній справі, і старшим слідчим в судовому засіданні доведено достатні підстави вважати, що працівники такого можуть знищити документи чи внести суттєві зміни в їхній зміст з метою уникнення кримінальної відповідальності, клопотання розглядається судом без виклику представника установи, у власності якої перебувають документи, що дозволяється ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.1 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000359 від 25.06.2015р., копією зведеного акту вартості будівель і споруд на АДРЕСА_1 , лист-відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01/5-189 від 22.07.2015р., приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи можуть безпосередньо довести факт службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 документів при оформленні спадщини, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів та з метою недопущення їх зміни, знищення чи пошкодження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів Інвентаризаційної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали до 29.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1