АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1032/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад цього кримінального правопорушення.
03.11.2014 року на вказане судове рішення прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2014 року була залишена без руху з наданням апелянту терміну для усунення виявлених недоліків, зокрема у зв`язку із невідповідністю змісту мотивувальної частини скарги її резолютивній частині та незазначенням підстав, передбачених ст. 415 КПК України, призначення нового судового розгляду.
Також 25.11.2014 року прокурором були подані зміни до апеляційної скарги фактично аналогічного змісту мотивувальної частини, проте з проханням у резолютивній частині про скасування вироку суду першої інстанції з постановленням нового вироку, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та призначити йому покарання у виді накладення штрафу в 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду з наявними організаційно-розпорядчими функціями строком до 2 років.
Крім того за матеріалами кримінального провадження копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2014 року про усунення недоліків апелянт отримав 25.11.2014 року під розписку. При цьому 01.12.2014 року подав апеляційну скаргу (аналогічну за змістом із змінами до апеляційної скарги від 25.11.2014 року).

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2014 року апеляційну скаргу із змінами та доданими до неї матеріалами повернуто прокурору з підстав неусунення останнім недоліків апеляційної скарги щодо зазначення конкретних підстав, передбачених ст. 415 КПК України, для призначення нового судового розгляду, та подачею апелянтом змін до скарги та нової редакції апеляційної скарги на виконання ухвали від 21.11.2014 року, в яких ставиться питання про погіршення становища особи, поза межами строку на апеляційне оскарження, що є неприпустимим відповідно до ч. 4 ст. 403 КПК України.

Разом з тим за результатами розгляду касаційної скарги прокурора, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2015 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 05.12.2014 року - скасована та призначений новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

18.05.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Ухвалою судді-доповідача від 20.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів усіх апеляційних скарг та їх копій по кількості учасників кримінального провадження, чиїх інтересів вони стосуються було залишено без руху.
За матеріалами справи копію вказаного рішення відповідальні особи прокуратури Шевченківського району м. Києва отримали 03.06.2015 року, та 05.06.2015 року на виконання вимог ухвали судді-доповідача прокурором направлені усі апеляційні скарги (від 03.11.2014 року, 25.11.2014 року та 01.12.2014 року).

Оскільки за висновками суду касаційної інстанції відповідно до ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.04.2015 року апелянтом в межах встановлених судом апеляційної інстанції строків були усунуті недоліки апеляційної скарги та нова апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, суддя-відповідач згідно із положеннями ч. 2 ст. 439 КПК України, щодо яких вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді, відкриває апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 25 червня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2