overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4213/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ст. 185 ч.3 КК України відкласти до 03.07.2015 року до 13-00 години.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 03 липня 2015 року на 13-00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу , для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/2831/15-к
Провадження №1-кп/209/281/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провів підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Вислухавши прокурора, інших учасників процесу та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, на 20 червня 2015 року на 11 годин 55 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська;

- обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7453/14-к
№ провадження 1-кп/208/91/15
УХВАЛА

10 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не етаповано, у зв`язку з відмовою останнього.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в про проведення судового розгляду по даному провадженню за його участю в режимі відеоконференції, у зв`язку з відмовою його від етапування у судове засідання.
Суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку захисника обвинуваченого, та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.336 КПК України, за згодою обвинуваченого, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження передбачено проведення процесуальної дії в режимі відео конференції, за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,
Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовляється від його єтапування до суду і наполягає на продовженні судового розгляду в режимі відеоконференції та для забезпечення оперативного судового провадження суд вважає за доцільним продовжити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативного судового провадження та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з СІЗО №3 міста Дніпропетровську, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 11.00 годину 16.07.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3961/15-к
Провадження № 1-кп/0203/360/2015
У Х В А Л А
іменем України
03.07.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 13.06.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за № 0001792 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 13.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року 10 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
15.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2029/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/159/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ Гапіч В.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Остапенко В.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст186 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині клопотання не вказано хто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, а також в чому виразилася погроза застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої.

Керуючись ст.ст.131, 132, 181 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ Гапіч В.О., погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська Остапенко В.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст186 ч.2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

2. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Номер провадження 1-кп/185/51/14
У Х В А Л А
24 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
24 березня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Вказані свідки, про місце і час судового розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.
Потерпілі, захисник та обвинувачені не заперечували проти позиції прокурора.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Піддати приводу свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.30 год. 31 березня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Судді:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/815/15-к
1-кп/0187/150/15
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.06.2015 року в суд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по 185 ч.3 КК України,

24.06.2015 року ухвалою судді ОСОБА_1 було призначено підготовче судове засідання за викликом сторін на 2 липня 2015 року.

2.07.2015 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді в колегіальному розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.. 122 ч.1, 115 ч.1, 194 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу кримінальної справи на об`єднання до судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 , так як в його провадженні на підготовчій стадії знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , обвинувачених по ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився .

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.. 334 ЦПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що у судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 знаходиться в провадженні кримінальне провадження з 26.05.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, що підтверджується довідкою секретаря канцелярії ,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і необхідно передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по ст.. 185 ч.3 КК України іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання справ в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Матеріали кримінального провадження № 0000278 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого по 185 ч.3 КК України передати судді Петриківського райсуду ОСОБА_6 для об`єднання справ в одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1641/14-к
№ провадження 1-кс/196/64/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000150 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2014 року о 13 год. 40 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/688/15-к
№ провадження 1-кс/196/75/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 11 червня 2015 року о 13 год. 20 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 905/2/12
П О С Т А Н О В А

05 січня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку в громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Шевченка 50/1 в м. Городенка по кримінальній справі № 322641,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення обшуку в господарстві, житлового будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді подання встановлено, що 26.11.2011 в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. невідома особа з будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в с. Глушків по вул. Довбуша, 29 Городенківського району, пошкодивши вхідні двері, проникла в середину будинку та викрала звідти кошти в сумі 7 000 гривень та 200 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

28 листопада 2011 року по даному факту, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Шевченка 50/1 в м. Городенка і знаряддя вчинення злочину, а також речові докази він може переховувати в своєму господарстві, що по вул. Шевченка, 50/1 в м. Городенка.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення досудового слідства є достатні дані вважати, що знаряддя вчинення злочину, а також речові докази можуть знаходитися в господарстві та всіх належних до господарства спорудах, де проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Шевченка 50/1 в м. Городенка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, --

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлового будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 4-69/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1, на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул.. Шевченка, 9 м. Городенка,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.09.2011 року на 22.09.2011 року невідомі особи проникли в приміщення контори ПФГ «Поточище», що в с. Поточище по вул. Шевченка, 28, Городенківського району, та таємно викрали з сейфу в кабінеті касира гроші в сумі близько 113 000 гривень, чим спричинили ПФГ «Поточище» матеріальних збитків.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись викрадені гроші, знаряддя вчинення злочину та інші речі, які становлять інтерес по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Шевченка, 9 м. Городенка.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1893/2012
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.ст. 263 ч.1 , 271 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 263 ч.1, 271 ч.1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год.30 хв. 19 червня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1979/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Вільчинського О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 15 год. 02 липня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-105/11
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 03.06.2011 року, 17.06.2011 року не зявився без поважних причин, оскільки не представив жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і його слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС на 04.07.2011 року на 9 год.

Суддя Корюкіна М.П.