Код суду 233
Справа №
Вирок

Іменем
України

05 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А.
В.

при секретарі
Алтуховій А.К.

за участю прокурора
Митрофановой Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0002913
від 01.11.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівки Донецької області,
українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, раніше
не судимого, неодруженого, не
працюючого, зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до обвинувального
акту від 27 листопада 2013 року, під час
досудового розслідування встановлено,
що 25 червня 2013 року приблизно в 23
годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився за
місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_2, де в приміщенні
літньої кухні разом з іншими знайомими,
а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали
спиртні напої.

Перебуваючи за вищевказаною
адресою, у ОСОБА_1 виник злочинний
умисел, спрямований на таємне
викрадення майна ОСОБА_4, а саме -
мобільного телефону «PHONE - 1290». У
вищевказаний час ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, реалізуючи
свій злочинний намір, перебуваючи за
вищевказаною адресою за місцем
проживання ОСОБА_2, скориставшись тим,
що його знайомі вийшли з приміщення
літньої кухні та не спостерігали за
вищевказаним мобільним телефоном,
діючи умисно, шляхом вільного доступу,
з корисливих мотивів, таємно викрав
майно ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон
«PHONE - 1290», IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2 вартістю
200грн, сім карта мобільного оператора
«МТС» НОМЕР_3, вартістю 16,67 грн., на
рахунку якої були кошти в сумі 8 грн.,
сім карта мобільного оператора «life»
НОМЕР_4, вартістю 8,33 грн., на рахунку
якої були кошти в сумі 20 грн., після чого
з місця вчинення злочину втік, тим
самим завдавши потерпілому ОСОБА_4
матеріальний збиток на загальну суму 253
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК
України.

27 листопада 2013 року між
потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним
ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у зазначеному
діянні і зобов'язався: беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі
підозри у судовому провадженні; в
подальшому не вчиняти кримінальних
правопорушень, як відносно ОСОБА_4, так
і взагалі; публічно вибачитись в залі
судового засіданні перед ОСОБА_4

Сторони погодились із кваліфікацією у
кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185
КК України та на призначення покарання
ОСОБА_1 у вигляді 80 годин громадських
робіт.

Сторони підтверджують, що їм
відомі наслідки укладення угоди про
примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1
підтверджує, що йому відомо про
обмеження його права оскарження вироку
згідно з положеннями статей 394 і 424
Кримінально-процесуального кодексу
України та відмова від здійснення прав,
передбачених пунктом 1 частини 4 статті
474 Кримінально-процесуального кодексу.
Також ОСОБА_1 підтверджує, що йому
відомі наслідки невиконання угоди,
передбачені ст.476
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтверджує,
що йому відомо про обмеження її права
оскарження вироку згідно з положеннями
статей 394 і 424
Кримінально-процесуального кодексу
України та позбавлення права вимагати
в подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Також ОСОБА_4
підтверджує, що йому відомі наслідки
невиконання угоди, перебачені ст.476
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України,
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода
про примирення може бути укладена за
ініціативою потерпілого,
підозрюваного або обвинуваченого.
Домовленості стосовно угоди про
примирення можуть проводитися
самостійно потерпілим і підозрюваним
чи обвинуваченим, захисником і
представником або за допомогою іншої
особи, погодженої сторонами
кримінального провадження (крім
слідчого, прокурора або судді). Згідно
ч.1 ст.469 КПК України, укладення угоди
про примирення або про визнання
винуватості може ініціюватися в
будь-який момент після повідомлення
особі про підозру до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке,
відповідно до ст.12 КК України, є
злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнає
повністю.

При цьому судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч.5 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, потерпілий -
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п. 2 КПК
України.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що
зміст, умови та порядок укладення угоди
про примирення відповідають вимогам
ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання,
узгоджена обвинуваченим та потерпілим,
визначена у межах закону, не
суперечить інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні
угоди про примирення, передбачених ч.7
ст.474 КПК України, не встановлено. Умови
даної угоди відповідають вимогам КПК
України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди про примирення від
27 листопада 2013 року між потерпілим
ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27
листопада 2013 року про примирення між
потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України і призначити узгоджене
сторонами покарання у виді 80 годин
громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному
провадженню - мобільний телефон «PHONE -
1290» повернути за належністю ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст.394 КПК України
до Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому,
потерпілому.

Суддя