overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7147/14-к
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, грабежі, хуліганстві, вчиненому групою осіб разом з ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження долмашнього арешту не заперечував.
Згодні з клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
Ухвалою слідчого-судді від 26.10.2014 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід домашній арешт, який продовжено ухвалою суду від 16.12.2014 р.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тяжкому злочині, скоєному в період встановленого судом іспитового строку, але з`являється за викликами суду, має постійне місце проживання, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, тому ризики передбачені ст.177 КПК України не змінилися. Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати потерпілого та свідків, дослідити докази, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу, Дніпролпетровської області, громадянина України на два місяці до 10 квітня 2015 р.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/59/15-к
Провадження № 1-кп/342/17/2015

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення

за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, 02.02.2015 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/127/15-к
Провадження №1-в/399/12/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2013 року,

встановив :
09 лютого 2014 року інспектор Світловодського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ., засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2013 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановив :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням Світловодського МВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 23.02.2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України, який надійшов з прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В
30.12.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000208 від 12 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України призначити в підготовче судове засідання на 15 січня 2014 року на 14.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя- ОСОБА_1
06.02.2015

справа № 642/742/2015к
провадження № 1кп/642/197/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, одружений, раніше судимий 08.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 4 місяця 9 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 винним себе не визнає, його вина у встановленому законом порядку в даний час не доведена.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання. Зазначив, що в разі зміни запобіжного заходу примусить з`явитись до суду свідка ОСОБА_6 , про допит якої ним було заявлено клопотання.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, які підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та є особою, яка раніше була судима за вчинення тяжких злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
Судовий розгляд кримінального провадження не закінчений у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків.
За таких обставин з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховатись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 09.04.2015 року включно.
Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 3 ст. 331, 36-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на домашній арешт відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 09 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/757/15-к
Провадження 1-кп/635/373/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003955 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, раніше засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003955 від 24 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 06 лютого 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/403/15-к
У Х В А Л А
11.02.2015 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.321 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинувачену .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6302/13-к Провадження № 1-кп/314/272/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Левченко В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадженні № 0001916 від 09.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області була винесена ухвала про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0001916 від 09.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

В ухвалі суду була допущена помилка, а саме не було зазначено з якого дня рахувати строк тримання під вартою та який день тримання під вартою рахувати кінцевим.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з 27.11.2013 року.

Кінцевим днем тримання під вартою необхідно визначити 27.01.2014 року.

Відповідно ч. 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 1 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти виправлення помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вищевказану ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі суду від 27.11.2013 р. про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0001916 від 09.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Внести в ухвалу наступні відомості:

«Строк тримання під вартою рахувати з 27.11.2013 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27.01.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі, в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Кіяшко

06.12.2013
Справа № 333/9012/14-к
Справа №333/9012/14-к
Провадження №1-кп/333/47/15
УХВАЛА

Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000449 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000449 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3

06 лютого 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000449 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню №0000449 підготовче судове засідання на 11-00 годину 16 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/4867/13-к 1/335/9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о розыске подсудимого
20 июня 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Место жительства подсудимого ОСОБА_4 , согласно материалов уголовного дела, АДРЕСА_1 , а также АДРЕСА_2 .
Подсудимый ОСОБА_4 не являлся в судебное заседание по данному уголовному делу 20.06.2014 г., о времени и месте слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, который считает, что подсудимого необходимо объявить в розыск, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_4 , уклоняется от явки в судебные заседания, в настоящее время место его нахождения неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимому.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Лысогорка, Запорожского района, Запорожской области, гражданин Украины, последнее известное место жительства АДРЕСА_1 , а также АДРЕСА_2 .
Задержать ОСОБА_4 на 72 часа для доставки в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Проведение розыска поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района для контроля.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 438/120/15-к
Номер провадження 1-кп/438/35/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Борислав

В С Т А Н О В И В:
З врахуванням наведеного та
Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 31.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
03.02.2015 року з прокуратури Львівської області в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 31.10.2014 року, згідно якого: 28.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду від 04.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з судовим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого у кримінальному провадженні за№0000669 від 31.10.2014 року, питання про виклик свідків вирішити в судовому засіданні.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 31.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні 16.02.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Героїв Крут, 1-в).
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/204/15-к
У Х В А Л А

04.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.02.2015 року о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4