районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-665/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Куземі А.С.

за участю прокурора Обуховського О.В.,

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Нова Одеса Миколаївської
області, є громадянином України, раніше
не судимим, неодруженим, має повну
загальну середню освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07
червня 2011 року, близько 14 год. 00 хв., він,
знаходячись біля перехрестя вул.
Комсомольської та пр. Леніна в м.
Миколаєві, порушуючи положення Закону
України № 60/95-ВР від 15.02.1995р. «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори», незаконно
придбав у невстановленої особи для
особистого вживання без мети збуту
наркотичний засіб -канабіс загальною
вагою в перерахунку на висушену
речовину 5,874 грама, який поклав до
кишені своєї брюк та незаконно
зберігав при собі з тією ж метою доки о
16 год. 00 хв. біля ринку «Україна»,
розташованого неподалік від вказаного
вище, не був затриманий за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і доставлений до чергової
частини Центрального РВ ММВ УМВС
України в Миколаївській області, де
вказаний вище наркотичний засіб було
виявлено та вилучено працівниками
міліції.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час провадження досудового
слідства щодо ОСОБА_1 було обрану
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд.

У підписці про невиїзд ОСОБА_1 зазначив
адресою місяця свого проживання
кімнату № 114 будинку № 47 по вул.
Васляєва у м. Миколаєві.

06 жовтня 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
викликом суду у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. 21 жовтня 2011 року та 02 грудня 2011
року постанову суду про його
примусовий привод не було виконано
через те, що при неодноразових виходах
для здійснення приводу за адресою,
вказаною у підписці про невиїзд,
підсудний був відсутній. Як слідує з
пояснень сусідів ОСОБА_1 підсудний у в
казаній кімнаті не проживає і ніколи не
проживав.

Отже, підсудний ОСОБА_1 обвинувачується
у вчинені злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі, повідомив органам
досудового слідства неправдиві дані
щодо місця свого проживання, зазначене
ним у підписці про невиїзд, і таким
чином ухиляється від суду.

Наведені вище обставини, відповідно до
ч.2 ст. 151, ст. 155, ч.2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК
України, є підставами для зміни
обраного щодо підсудного ОСОБА_1
запобіжного заходу на взяття під варту,
оголошення його розшуку та зупинення
щодо нього провадження у справі.

Враховуючі наведене вище, суд вважає,
що інший, ніж взяття під варту,
запобіжний захід не зможе забезпечити
належної процесуальної поведінки
підсудного, і він продовжуватиме
ухилятися від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 148-150, 155, ч. 2 ст. 165, ст.ст.165-1, 273, ч. 2
ст.288, ч. 2 ст. 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід -підписку про невиїзд,
обраний щодо підсудного ОСОБА_1 під час
досудового слідства, -змінити на взяття
під варту з утриманням його у СІЗО УДД
України з питань виконання покарань в
Миколаївській області

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
моменту встановлення місця
знаходження підсудного.

Копію цієї постанови направити до
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області для організації
розшуку підсудного та її виконання в
частині зміни запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.