печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 5.05.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 14.05.2015 р. Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 97 440,00 грн. Суд, визначаючи підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави, поклав на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування прокуратури Київської області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (відповідно до стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

У клопотанні зазначено, що підстав для припинення дії покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики. Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків до 14.08.2015 р., тобто в межах строків досудового розслідування, у зв`язку із неможливістю завершити досудове розслідування з-за необхідністю виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, виконання вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 , та зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, враховуючи слідчі дії, які слід виконати у даному кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність продовжити до 14.08.2015 р., включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування прокуратури Київської області та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (відповідно до стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, продовжити до 14.08.2015 р., включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1