Справа № 536/1486/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

прокурора Яременко О.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
кримінальне провадження № 0000762
від 01 червня 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя
АДРЕСА_1

Полтавської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою,

нежонатого, має двох
неповнолітніх дітей, працюючого по
найму, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що
згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 09 жовтня 2012 року він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/3 ч. з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня
2012 року на користь потерпілої ОСОБА_1 до
їх повноліття, та будучи працездатним
тривалий час офіційно ніде не працює,
на обліку в Кременчуцькому
міжрайонному центрі зайнятості не
перебуває, на виклики до Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції не з'являвся та не повідомляв
їм своє місце роботи, якою попереджався
про кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів,
добровільно матеріальної допомоги не
надавав, маючи тимчасові заробітки,
тим самим злісно ухиляючись від їх
сплати, заборгованість яких за період з
01 вересня 2012 року по 10 червня 2013 року
становить 7936 грн.31 коп., що перевищує
сукупну суму виплат за шість місяців
відповідних платежів.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 надав показання,
які є послідовними та повністю
підтверджують обставини вчинення ним
злочину, що викладені в обвинувальному
акті, та погодився на скорочений
порядок судового слідства, без
дослідження будь-яких доказів, крім
його особистого допиту та вивчення
матеріалів кримінального провадження,
які характеризують його особу,
стверджуючи, що рішення його
добровільне і наслідки, передбачені ч. 3
ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження про те, які докази
треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, враховуючи, що учасниками
судового провадження не оспорюються
доведеність вини обвинуваченого та
кваліфікацію його дій та впевнившись
про правильне розуміння обвинуваченим
та іншими учасниками кримінального
провадження змісту цих обставин, за
відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні в повному обсязі і його дії
кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України,
оскільки він злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого ОСОБА_2, який
характеризується негативно, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Так, ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому,
раніше не судимий і суд визнає ці
обставини пом'якшуючими його
відповідальність.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 має
бути призначене покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів в виді
громадських робіт і таке призначає.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
призначити покарання в виді 120 (ста
двадцяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 30 днів з
дня його проголошення всіма
учасниками процесу через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
С. М. Клименко