Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/436/15-к
Провадження 1-кп/382/41/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5 його матері- ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відношенні неповнолітнього;-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, учня 6-го класу загальноосвітньої школи № 1 м. Яготин Київської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
02 лютого 2015 року близько 03 години, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кімнаті за №51, за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , де в той час також перебували; його мати- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка також була вселена для проживання в цю кімнату, помітив на вішалці яка знаходиться на вхідних дверях куртку належну ОСОБА_7 .. Достовірно знаючи про те, що у куртці зберігаються грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних грошових коштів. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з внутрішньої кишені куртки належної ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти в розмірі 4700 грн, якими розпорядився на власний розсуд, причинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 4700 грн.
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором прокуратури Яготинського району, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді; примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілу, які вважають за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання.
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.
Показами потерпілої ОСОБА_7 в тій частині, що 12 січня 2015 року її вселили в кімнату за АДРЕСА_3 , в якій на той час проживала ОСОБА_6 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 . 29 січня 2015 року, її знайомі надіслали їй грошові кошти в розмірі 5200 грн, які вона зберігала у внутрішній кишені своєї курточки. Станом на 1 лютого 2015 року, в неї залишилось 4785 грн. В ніч з 1 на 2 лютого 2015 року, в кімнаті були присутні вона, ОСОБА_9 та малолітній син останньої. Вхідні двері в кімнату були зачинені . На момент коли вона заснула, то ОСОБА_6 вже спала, а син останньої ОСОБА_10 лежав на ліжку користуючись мобільним телефоном. Близько 3-ої години 2 лютого 2015 року, вона прокинулася, та помітила що ОСОБА_6 вже не спала, а неповнолітнього сина останньої в кімнаті вже не було, не було в кімнаті і верхнього одягу останнього. Після чого, вона виявила пропажу коштів в розмірі 4700 грн, які знаходилися у внутрішній кишені її куртки, яка висіла на вішалці яка була закріплена на вхідних дверях кімнати. ОСОБА_6 повідомила її, що крадіжку міг вчинити її син ОСОБА_10 . Після чого, про крадіжку грошей вона повідомила до ОСОБА_11 ..Лише 11.02. 2015 року, ОСОБА_5 повернувся до місця проживання, та в розмові визнав, що саме він викрав в неї грошові кошти в розмірі 4700 грн. До даного часу, їй кошти не повернуто.
Показами законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_6 допитаної в якості свідка, в тій частині, що її неповнолітній син схильний до вчинення крадіжок. Так в ніч з 1 на 2 лютого2015 року, її син викрав грошові кошти в розмірі 4700 грн. із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 , яка проживала разом з ними в кімнаті за № 51 гуртожитку. З викраденими коштами, її син поїхав в м. Олександрію Кіровоградської області, звідки повернувся лише 11 лютого 2015 року, де витратив всі викрадені у потерпілої грошові кошти.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 02.02.15 року, щодо викрадення її грошових коштів у сумі 4700 гривень./ т.1 а.с. 6 /Протоколом огляду місця події, яким є кімната АДРЕСА_3 , звідки були викрадені грошові кошти в сумі 4700 гривень/ т.1 а.с. 8-12/.
Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінований йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірної дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, Р-70.1). Ступінь психічного недорозвинення у ОСОБА_5 такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керуватись ними. Потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом./ т.1 а.с. 74-76 /.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин який передбачений ч.1 ст. 185 КК України у стані неосудності, то відповідно до ст.. 92-94 КК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є; батько; ОСОБА_12 , мати- ОСОБА_6 ./ т.1 а.с. 47 /
Неповнолітній ОСОБА_5 виховується матір`ю. Мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 / гуртожиток / / т. 1 а.с. 23,24/.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, неповнолітній ОСОБА_5 проживає в кімнаті гуртожитку разом з матір`ю. Він має ліжко, письмовий стіл, забезпечений одягом. Мати дитини впливу на сина не має / т.1 а.с. 52 /
За місцем проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_5 характеризується посередньо. / т.1 а.с. 50 /.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2014 року до малолітнього ОСОБА_5 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 2 роки./ т. 1 а.с. 176 /.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.10. 2014 року до неповнолітнього ОСОБА_5 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді, примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Керуючись
ст.. ст.. 20,92-94 КК України, ст.. ст.. 512, 513, 516 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000046 від 03.02.2015 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 30 днів, з дня її проголошення, через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .