overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2012/5658/2012
16 ноября 2012 года суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Старостин В.В.
при секретаре Машура А.И.
с участием прокурора Сикуна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
29 октября 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 был вынесен привод на 16 ноября 2012 года.
Согласно предоставленной справки работниками милиции, следует, что в производстве судьи Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. находиться уголовное дело ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В данное время подсудимый ОСОБА_1 находится в Харьковском следственном изоляторе.
Учитывая, что в производстве судьи Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. находиться уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренный ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, состав которых более тяжелый, чем в производстве Октябрьского районного суда г. Харькова, в связи с чем, суд считает необходимым направить данное уголовное дело в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова для дальнейшего направления в Дзержинский районный суд г. Харькова для объединения.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц - соучастников совершения одного или нескольких преступлений - либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 2012/5658/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины направить в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова для дальнейшего направления в Дзержинский районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 избранную органами досудебного следствия оставить без изменения, в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Старостин В.В.
Дело №1-947/2011г.
25 мая 2012 года г. Харьков
Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 31.01.2011 года Орджоникидзевским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца, освобожден 18.02.2011 гола по отбытию срока наказания, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 24 августа 2011 года, примерно в 10-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 2 дома № 31 по ул. Кибальчича, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, убедившись в том, то что его преступные действия не будут замечены, действуя повторно, попытался тайно похитить имущество, принадлежащее КП «Жилкомсервис», а именно металлическую межэтажную оградительную оконную решетку, чем причинил материальный ущерб в сумме 110 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независимым от его воли причинам, так как был задержан жильцами дома на месте совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимый по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установит его местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого, изменив ему меру пресечения на более строгую в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
При задержании ОСОБА_2, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской обл.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працююого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримнального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 9 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-71/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.10.2011 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 11:00 год 28.10.2011 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа №562/895/14-к
У Х В А Л А

24.04.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів розгляд кримінального провадження № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України.

Для участі в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 год. 29 квітня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
Справа № 732/223/14
Провадження № 1-кп/732/28/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10.02.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2013 року за № 0000397 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стовпівка, Городнянського району Чернігівської області, мешканки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацююча, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судима в силу ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2013 року за № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

Клопотань від сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2013 року за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року за участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7309/13-к
Провадження № 1-кс/750/1073/13
У Х В А Л А

01.08.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., за участю адвоката Росомахи М.О., розглянувши скаргу адвоката Росомахи Миколи Олексійовича за незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій стверджує, що 30.07.2013 слідчим слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзою С.М. був незаконно затриманий ОСОБА_3, та просить негайно звільнити його з-під варти.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та повідомив, що 01.08.2013 о 15-20 ОСОБА_3 так само утримувався у ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

31.07.2013 слідчим суддею винесення ухвала, якою зобов'язано Чернігівський МВ УМВС України в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно Довідки керівника апарату Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.08.2013, дана ухвала вручена представнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 01.08.2013 об 11-30.

Станом на 17-00 01.08.2013, ОСОБА_3 до слідчого судді не доставлений, будь-яка інформації з цього приводу до слідчого судді не надходила.

З наявної копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.07.2013 вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 30.07.2013 о 19-30 слідчим ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзою С.М. у кримінальному провадженні № 0003246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України: 23.07.2013 ОСОБА_3 збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Пункт 1 ч.1 ст.208 КПК України передбачає право уповноваженої службової особи без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Оскільки діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, мало місце 23.07.2013, згідно наявних у слідчого судді даних підстав для затримання його без ухвали слідчого судді 30.07.2013 на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України слідчий не мав.

Слід зазначити, що за наявних даних також були відсутні підстави для затримання за п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

Згідно ч.4 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати затримання ОСОБА_3 30.07.2013 незаконним і зобов'язати Чернігівський МВ УМВС України в Чернігівській області негайно звільнити дану особу з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/16/14
Провадження № 1-кп/750/27/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 22 січня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
справа № 732/2486/13-к
провадження № 1-кс/732/4/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2014 року м. Городня
26 грудня 2013 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено ст. прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 25.11.2013 близько 23:00 год. в с.Бурівка Городнянського району, двоє молодих чоловіків років 20-30 років розмовляли по мобільному телефону про те, що необхідно забрати автомобіль в с.Макишин Городнянського району.
В судовому засіданні прокурор та заступник начальника СВ підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, у період часу з 18 години 02 грудня 2013 року по 08 годину 03 грудня 2013 року в с. Макишин Гроднянського району та з 23 години 25 листопада 2013 року по 06 годину 26 листопада 2013 року, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст159,160,163 КПК України,
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 08 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1685/2012
Провадження № 1-кп/2116/4/2012
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2012 року

суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 ,1973 року народження по ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 ,1973 року народження по ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000008 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_2 ,1973 року народження по ст.246 КК України. На 24 грудня 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, захисника, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1771/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0006818 від 13.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Cлідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0006818 від 13.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Між тим, 26.06.2015 р. слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного клопотання без розгляду за минуванням потреби.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0006818 від 13.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1