Справа № 4-24
ПОСТАНОВА

30 квітня 2007
року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай С.І.,
розглянувши в присутності секретаря Райлян О.М., прокурора Березанского району
Бережної С.В., слідчого СВ Березанського РВ УМВС Шпілівенка В.В., підозрюваного
ОСОБА_1, подання слідчого СВ Березанського РВ УМВС, погоджене з прокурором
Березанского району про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у
відношенні:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджененця с. Українка
Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта н / середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше
судимого в 2004 р.
Березанським районним судом по ст. 309
ч. 2 КК
України до до 5 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України, з іспитовим строком на 2
роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2,

підозрюваного у
вчинені злочинів, передбачених ч. 2
ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2005
р. біля 01 години
ночі, в зоні відпочинку "Лугове" Березанського району Миколаївської
області, біля бази відпочинку "Юбілейна" ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з
мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили
хуліганські дії, котрі виразились в нанесенні ударів руками, ногами, відносно
відпочиваючих в зоні відпочинку "Лугове" громадян : ОСОБА_5 завдавши
йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ зі струсом головного мозку, численні
кровопотіки, ссадини та гематоми м'яких тканин обличчя, тулуба, які згідно з
висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз № 582 від 09.08.2005 р. відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад
здоров'я та закритої травми грудної клітки з переломами 7-8 ребер зліва - відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я
на термін більше 21 доби;
ОСОБА_6 - ЗЧМТ із ушибом головного мозку,
рани в ділянці правої вушної раковини, синці на обличчі, закритої травми
грудної клітки з численними переломами ребер з права, ран грудної клітки зліва,
рани правого стегна, які згідно з висновку експерта Миколаївського обласного
бюро судово-медичних експертиз №
652 від 09.08.2005 р.
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за
ознакою тривалості розладу здоров'я на термін більше 21 доби, ОСОБА_7 - ЗЧМТ, ушиб головного мозку 3 ступеня, субдуральні
гематоми з права, зліва, субарахноідальні крововиливи;

Крім цього, в ході хуліганських дій, які мали місце 22.06.2005 р. біля 01 годині ночі, в
зоні відпочинку "Лугове" Березанського району Миколаївської області,
біля бази відпочинку "Юбілейна", ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_7 тілесні
ушкодження, наносячи йому руками та ногами удари в різні частини тіла та
голову. 22.06.2005 р. ОСОБА_7 було доставлено до хірургічного відділення
Березанської ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_7 1984
р.н. від отриманих тілесних ушкоджень помер. Згідно з висновком судово-медичної
експертизи бюро СМЕ Миколаївського обласного відділу охорони здоров'я № 1089
від 25.07.2005 р. смерть громадянина ОСОБА_7 наступила в результаті тяжкої
черепномозкової травми у вигляді обширних субарахноідальних кривовиливів,
субдуральной гематоми, ушибів речовини головного мозку, крововиливів в шлуночки
мозку, багаточисленні зсадини та кривопідтіки в області

2

обличчя. За
ступенем тяжкості ушкодження, які були у ОСОБА_7 в області голови відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть.

28.04.2006 року о 23 годин 50 хвилин за
підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів, згідно ст.115 КПК України, був
затриманий ОСОБА_1.

У поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин і за нього
законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох
років, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 переховувався від слідства та був
оголошений в розшук, знаходячись на свободі може знову переховуватись від
слідства та суду. ОСОБА_1 знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну
діяльність, ухилятися від суду і слідства, чим буде заважати проведенню
досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, допитавши
підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який
вважає, що в матеріалах справи відсутні дані про особу затриманого, тому
необхідно продовжити йому термін затримання до 10 діб, вважаю, що для обрання зазначеного запобіжного
заходу необхідно зібрати дані про особу затриманого і з'ясувати інші обставини,
що мають значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді
тримання під вартою, тому необхідно продовжити термін затримання.

Керуючись ст.
ст.148,155,150,155,165-
2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 продовжити термін затримання
до десяти діб.