Справа № 357/6213/15-к
1-кп/357/489/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Гора, Чорнобильського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, розлученої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , раніше судима: 1.) 22.03.1996 року Київським обласним судом за ст.ст. 93 п. «а», 17, 93 п. «а, г», 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнена 12.09.2002 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 2 роки 5 місяців 2 дні. 2. ) 22.03.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 03.07.2007 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 8 місяців 8 днів. 3.) 08.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 4.) 26.12.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 01.07.2014 з Чернігівської ВК №44 згідно ст.4 п.в Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2015 близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч річки Протока, по вул. Рибна, в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбала - знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який до позначки 1,5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, який вона поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 години, поблизу кафе «Камелот», по вул. Рибній 2 в м. Біла Церква, ОСОБА_5 , зупинена працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_5 , в присутності понятих, виявлено та вилучено рідину коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0, 0633 г, який ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбала-знайшла та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 08.04.2015 близько 17 години 45 хвилин, вона, перебуваючи разом з подругою поруч річки, що по вул. Рибна, в м. Біла Церква Київської області, знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який до позначки 1,5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору. Вона попробувала дану рідину на смак та зрозуміла, що це опій (ацетильований), оскільки раніше тривалий час вживала наркотичні засоби. Потім вона вона поклала даний шприц із рідиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 18 години, поблизу кафе «Камелот», по вул. Рибній в м. Біла Церква, її зупинили працівники міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у неї, в присутності понятих, виявлено та вилучено рідину коричневого кольору об`ємом 1,5 мл, яка знаходилась в шприці одноразового використання ємністю 2 мл. Вказувала, що має на утриманні хвору матір, онука та сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, який від народження хворий на вірус гепатиту «С».

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй злочину за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2015 року, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки, наданої територіальним медичним об`єднанням Білоцерківської міської ради від 30.04.2015 року за № 486, ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів обвинуваченою є міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 має ряд тяжких захворювань, також на її утриманні є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворий на вірусний гепатит «С», суд вважає за можливе наа підставі ст.ст. 79,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити обов`язки, передбачені ч.1 п. 2, 3, 4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинувачену відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Також суд вважає за необхідне речовий доказ по справі, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом до позначки 1,5 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1-3 ст.79, ч.1 п. 2, 3, 4 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку у межах до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , семирічного віку, тобто до 20.03.2017 року та зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений наркотичним засобом до позначки 1,5 мл, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок за проведення експертизи стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід щодо засудженої не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1