03.08.2015 Производство № 1/331/30/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2015 г. г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев ходатайство прокурора прокуратуры Жовтневого района г. Запорожья о восста-новлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 апреля 2015 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 апреля 2015 года закрыто производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.
Прокурором прокуратуры Жовтневого района г. Запорожья ОСОБА_5 , принимавшей участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на вышеуказанное постановление 05 июня 2015 года подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Также подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции, в связи с тем, что копию постановления суда прокурор получил лишь после его вступления в законную силу 29.05.2015 года.
С материалами уголовного дела прокурор ознакомлена и получила копию постановления 07.05.2015 года (т. 11, л.д. 152), однако апеляция подана лишь 05.06.2015 года, т.е. также с пропуском установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, суд полагает, что отсутствие копии постановления суда у прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, не может являться уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку о результатах рассмотрения дела прокурору было известно в день вынесения постановления. Кроме того, при рассмотрении судом ходатайства адвоката об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного производства в отношении нее, прокурор ОСОБА_5 счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить. В установленный законом срок прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, апелляция не была подана, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать прокурору прокуратуры Жовтневого района г. Запорожья в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 апреля 2015 г., которым закрыто производство в деле по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_6