ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3586/15-к
Провадження № 1-кс/210/556/15

"14" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 01526 від 09.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526. Так, 09.06.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що невстановлена особи, 07.06.2015 року, близько о 14.00 годин, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку: телевізора «Bravis», вартістю 2706,98 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО № 5380 від 09.06.2015 року). В ході досудового розслідування вияснилось, що вищевказаний телевізор заклав до ломбарду ОСОБА_6 .. Так, згідно додатку 2 від 18.07.15, 13:22:22 до Договору 263-15016146 (специфікація). Кредитодавець (Заставодержатель): ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000236 від 07.05.15р.. Позичальник (Заставодавець) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 27.01.99. Статус «Новий клієнт». Строк, на який видано кредит 14 днів. Дата повернення кредиту 01.08.15 (Сб). Предмет: TV LCD 32 BRAVIS LED-32C2000B, номер предмету 263-00053988; К2, опис предмету: с/н, б/н СТАНЗ, Пульт ДУ, кількість частин 1, (великогабаритний). Оцінна вартість предмета за угодою сторін: 1624,1 грн. максимальна оцінна вартість 1624,46 грн..

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, можна вважати, що викрадений телевізор, який належить ОСОБА_5 , яка в кримінальному провадженні є потерпілою та власницею вищевказаного телевізору, знаходиться вПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_7 , довір. №ЛС000000236 від 07.05.15 та для повернення цього телевізору власниці, виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання предметів, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного телевізору, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного телевізору тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до TV LCD 32 BRAVIS LED-32C2000B, номер предмету 263-00053988; К2, опис предмету: АДРЕСА_5 , (великогабаритний), а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного телевізору, який знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташоване: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 04 вересня 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1