Справа № 282/210/15-к
Провадження № 1-кп/282/26/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000363 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2014 року близько 19год. 30хв. керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Черняховського в с. Старий Любар Любарського району, в порушення вимог п.п.1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не вибравши безпечної швидкості руху, не оцінивши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, допустив з`їзд у кювет лівого узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який сидів на передньому сидінні, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 286 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і пояснив, що з обвинуваченим він примирився, завдана шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого у нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він примирився з потерпілим, всі завдані збитки потерпілому він відшкодував, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого і просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував, потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений та його захисник відносно такого закриття не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на суму 4299,20грн до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілому суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і відшкодуванням завданих йому збитків .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.

Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення автотехнічних експертиз в сумі 589,68грн.

Цивільний позов в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на суму 4299,20грн до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілому - залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ-21104 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Любарського РВ УМВС після набрання ухвалою законної сили повернути власнику .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1