Справа № 515/653/15-к
Провадження № 1-кп/515/934/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

08 червня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в ЄДРР за №0000089 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на подвір`ї біля вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , почав висловлювати на адресу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрозу про застосування насильства відносно останньої, якщо вона не виконає його вимогу та не здійснить передачу йому грошових коштів у сумі 450 грн.

Вважаючи, що залякування, яке він застосовує, сприймається ОСОБА_5 як таке, що цілком може бути реалізоване, а потерпіла ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що вона особа похилого віку, перебуває вдома одна, що небезпека заподіяння шкоди, яку висловлює ОСОБА_4 , може стати дійсністю, якщо вона проігнорує його вимогу, передала останньому грошові кошти у сумі 450 грн.

Після заволодіння грошовими коштами, які йому не належать, ОСОБА_4 з місця пригоди зник, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.189 КК України за ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст.76 п.п.2,3,4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124,369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

У відповідності ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 491,04 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь