Дело №1-102/2008 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2008 г. Заводский
райсуд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи:
секретаре: Фурдак В.И.,
прокурора: Деева
в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживающей АДРЕСА_1, ранее не
судимой в силу ст. 89 УК
Украины, обвиняемой по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
В середине сентября 2007 года в 15.00 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества , находясь в
квартире АДРЕСА_2в г.Запорожье,
воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2. тайно пхитила лежавшую в комнате
на трюмо банковскую кредитную карточку «Приват-банк» НОМЕР_1, принадлежащую
последнему. После чего тайно похитила , сняв ее в банкомате «Приват банка» , расположенного
по ул. Л. Чайкиной 57 в
г.Запорожье 21.09.07 за одну операцию деньги в суме 1000 грн. - 23.09.07 в банкомате
«Приват-Банка» расположенного по ул. Орждоникиидзе 17 в
г.Запорожье за три операции деньги в общей сумме 870 грн.,
-09.10.07 в банкомате
«Приват-Банка» расположенного по ул. Л. Чайкиной 57 в
г.Запорожье за одну операцию деньги в суме 20 грн., причинив потерпевшемуОСОБА_2. ущерб на общую
Допрошенная в качестве подсудимой
ОСОБА_1 свою вину признала полностью , суду пояснила , что она в сентябре 2007 года у своего свекра ОСОБА_2. банковскую
карточку «Приватбанк» и периодически снимала деньги всего на сумму 1890 грн. В настоящее время ущерб полностью
погашен, что потерпевший подтвердил
Другие доказательства судом в силу
ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Органами досудебного следствия
действия подсудимой были квалифицированы по ст. 185 ч.
Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ст. 185 ч. 1 УК
Украины по признакам тайное похищение
чужого имущества (кража).
Суд считает , что
поскольку подсудимая была
освобождена от уголовного наказания по приговору Заводского райсуда г.
Запорожья от 09.10.06 которым она была осуждена по ст. 185 ч. 2 УК Украины к
лишения свободы с испытательным сроком 1 год в
соответствии с постановлением Заводского райсуда г.Запорожья от 19.10.07, то она на
момент рассмотрения дела в суде является ранее не судимой в силу ст. 89 УК
Украины и следовательно признак повторности ей не может быть вменен. При
назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства -
- степень тяжести совершенного
преступления по ст. 185 ч. 1 УК
является преступлением средней
- личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание
не судима, положительно характеризуется, раскаялась,
а поэтому считает, что
исправление ее возможно без
отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 1 года лишения
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
пресечения отменить .
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.