Справа
№ 1 - 51
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
з участю прокурора Бульби
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове в справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого
підземним гірником на шахті “Ювілейна” ВАТ “Суха Балка” в м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, судимого - 04.07.2007 року
Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК України,
до 2 років позбавлення волі згідно зі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з однорічним іспитовим строком;
ст. 296 КК України, -
Що підсудний скоїв хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
особою, раніше судимою за хуліганство, при слідуючих обставинах:
02.02.2008 року близько 24-ї години
в смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області підсудній,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні бару ПП “ОСОБА_4”,
розташованого по вул. Профспілковій, ігноруючи елементарні правила поведінки і
моралі, існуючі у суспільстві, підійшов до ОСОБА_3 і безпідставно наніс один
удар кулаком в область грудей.
У відповідь на це ОСОБА_3 ударив
підсудного по обличчю. Після чого підсудний висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 схопив
його за куртку та розірвав її. На зауваження присутніх підсудний не реагував.
Продовжуючи свої хуліганські дії
підсудній підійшов знову до ОСОБА_3 і штовхнув останнього від чого ОСОБА_3 упав
на підлогу, а підсудній наніс декілька ударів кулаками ОСОБА_3 по тулубу. Присутні при цьому громадяни та бармен бару
намагалися заспокоїти підсудного, але він не реагував.
З метою припинити хуліганські дії
підсудного вивели з приміщення бару, але останній повернувся в бар і схопивши
зі столу пляшку горілки, вибіг з бару та розбив її на східцях бару і знову
повернувся в бар, де бігав шукаючи ОСОБА_3, вів себе зухвало і висловлювався нецензурною лайкою, чим заважав відпочинку
громадян та нормальному функціонуванню закладу. На зауваження бармена та
присутніх не звертав уваги. Хуліганські дії підсудного тривали протягом 20
Крім цього хуліганськими діями
підсудного потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду, а саме пошкодженням
куртки останнього вартістю 260 грн. та джинсів вартістю 90 грн., чим заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн., згідно з висновком експерта № 62
від 17.03.2008 року.
Підсудний винним себе визнав і
пояснив суду, що він 02.02.2008 року близько 24-ї години приїхав зі своїми
друзями в смт. Балахівка і вони зайшли в приміщення бару де збирались випити.
Біля стійки бару він побачив декілька незнайомих йому хлопців і хотів попросити
в них підкурити. Він підійшов до потерпілого
і попросив у нього сигарету, на що останній грубо йому відповів, після
чого він штовхнув потерпілого в груди
на, що потерпілий ударив його в обличчя.
Після чого між ними розпочалася
бійка в ході якої він декілька разів ударив потерпілого кулаком в обличчя і
потерпілий теж декілька разів його ударив.
Потім присутні хлопці відтягли його
від потерпілого, потерпілий пішов до стійки бару, а він пішов за ним щоб
розібратись. Вони впали на підлогу з потерпілим і продовжували бійку після чого
їх знову розтягли хлопці і він вийшов на вулицю.
Побувши на вулиці він знову
повернувся в бар, взяв з столика пляшку горілки вийшов на вулицю, розбив пляшку
і знову зайшов в бар шукаючи потерпілого, але не знайшов і вони поїхали додому
В даний час він жалкує, що скоїв
хуліганство і розкаюється в скоєному.
Вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, протоколами
відтворення обстановки і обставин події, висновком судово медичної експертизи,
висновком експерта, протоколом очних ставок.
Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив
суду, що 02.02.2008 року близько 24-ї години він разом зі своїми товаришами
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прийшов до бару ПП “ОСОБА_4”, який знаходиться по вул.
Профспілковій в смт. Балахівка.
Коли вони стояли біля стійки бару,
до нього підійшов хлопець прізвища якого він тоді не знав - підсудній ОСОБА_2, який був у нетверезому стані і в
грубій формі попросив у нього сигарету. Він відповів підсудному, що у нього
сигарет немає і тоді останній кулаком правої руки ударив його в груди,
захищаючись він ударив підсудного в обличчя кулаком.
Тоді підсудний висловлюючись
нецензурною лайкою схопив його за куртку, яку порвав.
На зауваження присутніх припинити
хуліганські дії підсудний не реагував.
Його товариші ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відтягли його від ОСОБА_2 і він знову пішов до
стійки бару і відчув ззаду поштовх від якого впав на підлогу, а підсудній
зверху упав на нього і декілька разів ударив його по тулубу. Його товариші
знову відтягли підсудного від нього, після чого ОСОБА_2 вийшов на вулицю, а
бармен бару ОСОБА_7 відвела його в складське приміщення, звідки він чув, що
підсудний його шукав та продовжував хуліганські дії висловлюючись нецензурною
лайкою в адресу присутніх та не реагуючи на зауваження присутніх громадян. Хуліганські
дії підсудного тривали протягом 20 хвилин. Куди потім дівся підсудній він не
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що
02.02.2008 року близько 24-ї години він разом зі своїми товаришами - ОСОБА_3 і
ОСОБА_6 прийшли в бар ПП “ОСОБА_4” в смт. Балахівка.
Коли вони стояли біля стійки бару
до ОСОБА_3 підійшов хлопець прізвище якого він дізнався пізніше - ОСОБА_2, який
був у нетверезому стані і в грубій формі попросив у ОСОБА_3 сигарету. Коли
ОСОБА_3 відповів, що сигарети в нього немає, підсудній кулаком ударив ОСОБА_3 в
область грудної клітки, а ОСОБА_3 у відповідь ударив ОСОБА_2 в обличчя. Після
чого підсудній схопивши ОСОБА_3 за куртку
і порвав її, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою. Він і ОСОБА_6
відтягнули підсудного від ОСОБА_3 і останній знову пішов до стійки бару. А
підсудній в цей час звалив
ОСОБА_3 на підлогу впавши зверху нього декілька разів
ударив його кулаком по тулубу.
Він і ОСОБА_6 знову відтягли
підсудного від ОСОБА_3 і бармен бару ОСОБА_7 повела останнього в складське
Підсудного вивели з приміщення
бару, але він знову забіг у бар і взявши неповну пляшку з горілкою розбив її на
східцях і з розбитою бутилкою бігав по бару шукаючи ОСОБА_3,, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало на зауваження присутніх не
реагував. Не знайшовши потерпілого підсудний вийшов з бару. Хуліганські дії
підсудного тривали протягом 20 хвилин.
Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні
показання показанням свідка ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що
пішов з дому до товаришів. Близько 1-ї години ночі 03.02.2008 року він
прокинувся від того, що дружина про щось розмовляла з сином. Коли вийшов в
коридор то побачив, що обличчя сина було в крові, під правим оком була рана і припухле
перенісся і розбиті губи.
Син пояснив, що в смт. Балахівка він побився із незнайомим йому
хлопцем на ім'я Андрій, а потім помирився. Син був у тверезому стані.
Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні
показання показанням свідка
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що
02.02.2008 року у вечірній час вона знаходилась на робочому місці в барі ПП
“ОСОБА_4” в смт. Балахівка по вул. Профспілковій. В барі знаходився підсудний
прізвище якого вона дізналась пізніше, останній був у нетверезому стані вів
себе зухвало, висловлювався брутальною лайкою.
Близько 24-ї години до бару зайшли
ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 які підійшли до стійки бару і зробили замовлення. В
цей час до ОСОБА_3 підійшов підсудній і в грубій формі попросив сигарету. ОСОБА_3 відповів, що у нього немає сигарети
тоді підсудній ударив його в груди. У відповідь ОСОБА_3 ударив підсудного в
обличчя. Потім підсудний схопив ОСОБА_3 за куртку при цьому порвав її. ОСОБА_6
і ОСОБА_5 відтягнули підсудного від ОСОБА_3 і ОСОБА_3 знову підійшов до стійки
бару. Підсудний не вгамовуючись підбіг до потерпілого і звалив його на підлогу,
впав зверху та наніс декілька ударів по тулубу. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 знову
відтягли підсудного від потерпілого і вивели підсудного на вулицю, а вона
відвела ОСОБА_3 в складське приміщення та дала йому лід, щоб він приклав його
до обличчя. Підсудний знову забіг в бар з розбитою пляшкою, шукаючи ОСОБА_3
висловлюючись нецензурною лайкою, на її зауваження та присутніх не реагував. Це
тривало близько 20 хвилин. Потім підсудний не знайшовши ОСОБА_3 вийшов з бару і
більше не повертався.
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 03.02.2008 року в присутності понятих було оглянуто
домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, та вилучено куртку чоловічу зимову, джинси
У відповідності з протоколом огляду
місця події від 03.02.2008 року в присутності понятих було оглянуто приміщення
бару ПП “ОСОБА_4” в смт. Балахівка Петрівського району (а.с.6).
Згідно з протоколом відтворення
обстановки і обставин події, яка мала місце 02.02.2008 року близько 24-ї години
в приміщенні бару ПП “ОСОБА_4” в смт. Балахівка Петрівського району, потерпілий
ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7 по черзі відтворили вказану подію (а.с.75-78).
Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 239 від 01.04.2008 року потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, садин передпліччя, 5-го пальця
лівої кисті, забою м'яких тканин лівої кисті, крововиливу нижньої губи, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.38-40).
У відповідності з висновком
експерта № 62 від 17.03.2008 року вартість джинсових чоловічих брюк станом на
02.02.2008 року складає 90 грн., вартість зимової куртки (пуховик) чорного
кольору складає 260 грн. (а.с.55-59).
Згідно з протоколом очних ставок
від 01.04.2004 року проведених між свідками
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 факт
хуліганських дій підсудного ОСОБА_2 підтвердився (а.с.63-64).
Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії
вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 296 КК України, так як він скоїв хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,
особою, раніше судимою за хуліганство.
визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те
що злочином не спричинено тяжких
Як пом'якшуючі вину обставини суд
враховує те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілому
Обтяжуючими вину обставинами є те,
що підсудний скоїв злочин в стані
алкогольного сп'яніння.
Також суд враховує дані про особу
підсудного, те що він задовільно характеризується за місцем проживання і
позитивно за місцем роботи, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин в період
Підсудний раніше судимий
Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 296 КК
України 04.07.2007 року до 2 років
позбавлення волі з 1 річним іспитовим строком, тому до призначеного покарання
слід частково приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком - 1 рік 6 місяців позбавлення волі згідно ч.1 ст.71 КК України.
Але суд враховуючи пом'якшуючі вину
обставини, а саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині,
відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, вважає, за можливе на
підставі ст. 69 КК України при
призначенні підсудному покарання за ч.3 ст. 296 КК України із
застосуванням ч.1 ст.71 КК України перейти до іншого більш м'якого виду
покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Потерпілим ОСОБА_3 заявлений
цивільний позов на суму 3000 грн. відшкодування моральної шкоди. Підсудний
позов в цій частині не визнав, вина підсудного в заподіянні шкоди доведена, при
цьому суд враховує тяжкість та тривалість страждань потерпілого і вважає за
необхідне частково задовільнити позов на
ст.ст. 323,324 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_2 в
скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому
покарання: 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України
до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2007 року - 1 рік 6 місяців позбавлення
волі, остаточно - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо він протягом двох річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтись в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_3 1000 грн. заподіяної моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
по справі в сумі 300,48 грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь
Речові докази по справі: джинсові
чоловічі брюки і куртку повернути потерпілому ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.Шаєнко