справа № 488/1868/15-к
провадження № 1-кп/488/200/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 року, близько 18:00 години обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Таврія В», розташованого по проспекту 234-В у місті Миколаєві, керуючись злочинним наміром, із метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового залу штани чоловічі серії «А-085», вартістю 310,24 гривень, які одягнув на себе та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим «Таврія-Плюс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беззаперечно визнавши, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та мали місце, а він дійсно при вказаних вище обставинах викрав з супермаркету «Таврія В» чоловічі брюки, одягнувши їх на себе та винісши за межі магазину. У вчиненому кається.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомивши, що майно, яке стало предметом кримінального правопорушення, було повернуто ПП «Таврія-Плюс».
Дійсно, як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.04.2015 року (а.п. 19-22), вказане вище майно, вартість якого у розмірі 310,24 гривні не заперечується обвинуваченим та підтверджується інформацією, що міститься у довідці-рахунку № ИНН-GOD070455 від 21.04.2015 року (а.п. 23), було вилучене в ході огляду місця події, визнане речовим доказом (а.п. 25) та передане на зберігання представникові потерпілого. Відеозапис камер спостереження супермаркету також визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів провадження (а.п. 26-28, 29-30, 31).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочину. Дії обвинуваченого, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 32-34), раніше не судимий (а.п. 36), працює неофіційно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 37, 38), на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 39, 40) та лікаря-психіатра (а.п. 41) не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 43).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення (злочин), яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме:

· майно, що стало предметом кримінального правопорушення залишити за належністю ПП «Таврія Плюс» (а.п. 25);

- диск із відеозаписом з камер відео спостереження з торговельного залу ПП «Таврія Плюс» - зберігати у матеріалах провадження (а.п. 29-30, 31).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1