Дело №1-118-08
16 января 2008 г. Артемовский гор
районный суд Донецкой област
в составе: председательств
ующего судьи Протасовой М. В.,
при секретаре Севастьяновой
Н.Н., с участием прокурора Моч
евинского С. И., подсудимого
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.А
ртемовска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г.Селид
ово Донецкой обл. , украинца, г
ражданина Украины, со средни
м специальным образованием,
холостого, имеющего на ижди в
ении одного несовершеннолет
него ребенка-сына ОСОБА_2,
2000 года рождения, ранее судимо
го 8.04.1996г.Селидовским горсудом
Донецкой обл. по ст. 229-6 ч.1 УК Укр
аины к штрафу в доход государ
ева; 10.09.1996г.Селидовским горсудо
м Донецкой обл. по ст. 140 ч.3 УК Ук
раины к 4 годам лишения свобод
ы; 7.08.1997г.Селидовским горсудом Д
онецкой обл. по ст. 140 ч.3 УК Укра
ины к 4 годам лишения свободы;
15.03.2006г.Артемовским горрайонны
м судом Донецкой обл. по ст. 186 ч
.1 УК Украины к штрафу в доход г
осударства в размере 850 грн. не
работающего проживающего
по ст. 389 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 приговором Артем
овского горрайсуда Донецкой
области от 15.03.2006 г. был осужден з
а совершенное преступление ,
предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Ук
раины , к наказанию в виде штр
афа в доход государства в сум
ме 850 грн. На исполнении в госуд
арственной исполнительной с
лужбе в Артемовском районе Д
онецкой области находится ис
полнительный лист № 1-215-2006 г., выд
анный Артемовским горрайонн
ым судом Донецкой области от
30.04.2006 г. , о взыскании с гр. ОСОБ
А_1 штрафа в сумме 850 грн. в дох
од государства.
Однако, ОСОБА_1 после вст
упления приговора в законную
силу, действуя умышленно, ук
лонился от исполнения пригов
ора Артемовского горрайонно
го суда Донецкой области от 15.
03.2006 г. и до настоящего времени у
казанный приговор суда не ис
полнил, штраф в доход государ
При этом, ОСОБА_1 с целью
уклонения от уплаты штрафа с
амовольно сменил прежнее мес
Органы исполнения наказан
ия, а именно ГИС В Артемовском
районе, в известность о смене
места жительства не постави
л, тем самым скрыл свои доходы
и место настоящего проживан
ия от органов исполнения нак
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полность
ю и пояснил суду, что после вы
несения приговора суда он вы
ехал из города Арте-
мовска на постоянное мест
о жительства в г.Селидово Дон
ецкой области.Штраф в добров
ольном порядке он не оплатил
, о перемене места жительства
Артемовскую службу ГИС не из
Признательные показания п
одсудимого ОСОБА_1 полнос
тью соответствуют материала
м дела, согласуются с ним и не
оспариваются самим подсудим
Из материалов уголовного д
ела усматривается, что приго
вором Артемовского гор-район
ного суда от 15.03.2006 г. ОСОБА_1 б
ыл осужден по ст. 186 ч.1 УК Украин
ы к наказанию в виде шрафа в до
ход государства в сумме 850 грн
30.04.2006 г. Артемовским горрайон
ным судом был выдан исполнит
ельный лист № 1-215-2006 г. , который бы
л направлен в ГИС Артемовсог
о района Донецкой области ( л.д
Из представления государс
твенного исполнителя Артемо
вской ГИС от 04.09.2006г. усматривает
ся, что ОСОБА_1 не оплачен ш
траф в указанной сумме ( л.д.7).
Согласно справок центров з
анятости населения г.Селидов
а и г.Артемовска Донецкой обл
асти от 30.10.2006 г. и 03.11.2006 г. ОСОБА_1
на учете, как ищущий работу, н
е состоит (л.д.20 , 22).
Согласно справки Артемовс
кой ГИС от 03.10.2007 г. , штраф в разме
ре 850 грн. ОСОБА_1.не оплачен
Анализируя добытые доказа
тельства в их совокупности с
уд приходит к выводу о доказа
нности вины ОСОБА_1 и прав
ильности квалификации совер
шенного им преступления по с
т. 389 ч.1 УК Украины как уклонени
е от уплаты штрафа лицом, осуж
денным к этом виду наказания
Определяя вид и меру наказа
ния ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенног
о им преступления, в качестве
смягчающего обстоятельства
чистосердечное раскаяние ви
новного в содеянном , личност
ь подсудимого, который по мес
ту жительства характеризует
ся удовлетворительно, и счит
ает, необходимым назначить н
аказание в виде ограничения
Учитывая, что приговором Ар
темовского горрайонного суд
а от 15.03.2006 г. ОСОБА_1 осужден п
о ст. 186 ч.1 УК Украины к штрафу 850 г
рн. в доход государства, и нас
тоящее преступление соверши
л до полного отбывания наказ
ания, наказание ему должно бы
ть назначено в соответствие
со ст. 71, 72 ч.3 УК Украины путем по
лного присоединения не отбыт
ого наказания, которое должн
о исполняться самостоятельн
Учитывая смягчающие вину
подсудимого обстоятельства
, его личность, суд, в силу ст. 7
5 УК Украины суд считает возмо
жным освободить его от отбыт
ия наказания с испытанием, во
зложив на него обязанности, п
редусмотренные ст. 76 УК Украи
ны. Руководствуясь ст. ст. 323-324 У
ПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 389 ч.1 УК Украины и назна
чить ему наказание 1 ( один) го
д ограничения свободы.
В силу ст. ст. 71; 72 ч.3 УК Украины
, к назначенному наказанию по
лностью присоединить не отбы
тое наказание по приговору А
ртемовского горрайонного су
да от 15.03.2006 г. - штраф в доход госу
дарства 850 грн., которое исполн
В силу ст. ст. 75; 76 УК Украины о
свободить осужденного ОСО
БА_1 от отбытия наказания с и
спытанием, если в течение 1 ( од
ного) года испытательного ср
ока он не совершит нового пре
ступления и выполнит возложе
нные на него обязательства: н
е выезжать за пределы Украин
ы на постоянное проживание б
ез разрешения органов уголов
но-исполнительной системы, у
ведомлять ОУИС об изменении
места проживания и работы, пе
риодически появляться в ОУИС
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Артемовск
ий горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозг