АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №11-1136 2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
30 июля 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Имберовой
Г.П., Галянчука Н.И. С участием
прокурора: Гнидого А.В.
Рассмотрела в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Заводского районного суда г. Запорожье от 31 мая 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Донецкой области, г.Мариуполь,
гражданин Украины, образование
среднее, состоящий в гражданском
браке, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
ч.2 ст. 309 УК Украины и назначено
наказание в виде 2 лет
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда
г. Запорожье от 02.10.2006 г.
и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 23.02.2007 г.
Судьба вещественных доказательств
определена в соответствии со ст. 81 УПК
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2007 года,
имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе 5-й городской больницы по ул.Победы в
г.Запорожье, у неустановленного
досудебным следствием лица незаконно приобрел путем покупки за 50 грн. одноразовый медицинский шприц
с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2, 2 мл.,
которая согласно заключения экспертизы №599 от 13.03.2007г. является особо
опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 462 г., затем незаконно хранил при себе и незаконно
перевез на такси к остановке общественного транспорта по
г.Запорожье, где был задержан с поличным работниками милиции
примерно в 13 часов 30 минут этого же дня.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию
его действий, просит приговор изменить и
назначить более мягкое наказание, не
связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего приговор в отношении ОСОБА_1
оставить без изменений, проверив
материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного и квалификация его действий в
апелляции не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
обоснованно признал виновным ОСОБА_1,
правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, а меру наказания назначил ему с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, из которых видно, что он ранее судим за совершение аналогичного
преступления и совершил новое преступление в период испытательного срока, а также всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляции осужденный.
Оснований к дальнейшему снижению меры наказания коллегия
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Заводского районного суда г.
отношении ОСОБА_1 - без