Справа № 369/4871/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/221/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі заступника генерального директора з правових та економічних питань ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику, -

В С Т А Н О В И Л А:
06.05.2015 року ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі заступника генерального директора з правових та економічних питань ОСОБА_7 звернулося зі скаргою до Києво-Святошинського районного суду Київської області на бездіяльність начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Також ОСОБА_7 було заявлено клопотання про поновлення ТОВ СП «НІБУЛОН» строку на подання скарги на бездіяльність слідчого так як він був пропущений з поважної причини.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року скарга ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі заступника генерального директора з правових та економічних питань ОСОБА_7 повернута особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що заявником було пропущено строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України і підстав для його поновлення немає.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» на бездіяльність начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження.

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ним пропущено з поважних причин оскільки про вказану бездіяльність ТОВ СП «НІБУЛОН» стало відомо з моменту отримання листа від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 31.03.2015р. №6370, який був отриманий 15.04.2015р. та листа від прокуратури Києво-Святошинського району від 03.04.2015р. № 3784 вих-15, який був отриманий 27.04.2015.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка заперечила щодо поданої апеляційної скарги, так як вважає ухвалу слідчого судді законно; представника ТОВ СП «НІБУЛОН» - ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали судової справи та апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні окрім іншого, також може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За матеріалами скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» встановлено, що представник даного ТОВ СП «НІБУЛОН» 24.10.14р. звернувся до прокуратури Київської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовими особами, зокрема, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів Київської області при проведенні заходів контролю щодо ТОВ «Технополіс - 1» та Фермерського господарства «Антар».

31.10.2014 р. зазначене повідомлення листом було направлено до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області для організації розгляду звернення.

06.11.2014 р. прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області дане звернення листом направлено для розгляду до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка надійшла до останнього 10.11.2014 року, що видно з листа від 19.11.2014р. Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яким ТОВ СП «НІБУЛОН» було повідомлено, що матеріали можливого порушення податкового законодавства зареєстровано в ЖЄО за № 21049 від 10.11.2014р.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно наведеної норми ст.214 КПК України протягом 24 год. з 24.10.14р. прокурор повинен був внести до ЄРДР відповідні відомості поданої заяви.

Поскільки прокурором зроблено це не було, то протягом 24 год. з моменту надходження заяви ТОВ СП «НІБУЛОН» про кримінальне правопорушення до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, слідчий даного органу досудового розслідування повинен був внести про це відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

З огляду на це строк оскарження бездіяльності саме слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області розпочався за перебігом 24 год. після подачі заяви - 10.11.14р.

А тому слідчим суддею вірно зазначено про пропущення заявником строку на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі заступника генерального директора з правових та економічних питань ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року про повернення скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» в особі заступника генерального директора з правових та економічних питань ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: