Справа № 336/862/15-к
Пр. № 1-кп/336/281/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.11.2010 року Шевченківським р/с. м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3, ч.2 ст.15. ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 міс. 02.03.11 рішенням апеляційного суду Запорізької області застосовано ст.69 КК України та визначено покарання у вигляді 2 років п/волі. 07.09.2011 року звільнився з Вільнянської ВК №20 на підставі ЗУ «Про амністію».
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, та звільнившись з місць позбавлення волі, знову вчинив аналогічний злочин, за наступних обставин:
25.12.2014 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, знаходячись у підїзді №4 будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав з карману куртки, вдягненої на ОСОБА_6 , документи, а саме паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які є важливими особистими документами.
В подальшому, не зупиняючись на скоєному, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 з карману куртки вдягненої на ОСОБА_6 , викрав ключі від квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , після чого шляхом відкриття ключем вхідної двері проник до вищевказаної квартири, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «LG» модель «42LB561V-ZE» в корпусі чорного кольору вартістю 4777 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн., після чого направився до лісополоси по вул.Магістральній з метою його збуту, але був затриманий працівниками ППС при Шевченківському РВ ЗМУ, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5277 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.3, ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що вчинив крадіжку документів для того щоб в подальшому отримати за них винагороду, та вчинив крадіжку телевізора для власних потреб та в подальшому отримати кошти.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви суду про розгляд справи без їх участі, зазначивши про відсутність претензій до обвинуваченого та просили призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду.
Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи без участі потерпілих.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як заволодіння паспортом та іншим особистим документом, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлені повне визнання вини, щире каяття, сприяння суду встановленню істину у кримінальному провадженні.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме за ч.3 ст.357 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за корисливі злочини, за що був в останнє засуджений вироком від 29.11.2010 року Шевченківським р/с. м. Запоріжжя, які, в установленому законом порядку, не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, та звільнившись з місць позбавлення волі, знову вчинив аналогічний злочин, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, його стан здоров`я, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання ОСОБА_5 в рамках санкції ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, без застосування положень ст.69,75 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання
· за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року обмеження волі;
· за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати фактичного затримання - з 30 січня 2015 року.
Речові докази по справі:
· добровільно видані чоловічі кросівки чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, які передані до камери схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути їх законному володільцю;
· Телевізор марки «LG» модель 42LB561V ZE, в корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у останнього;
· 1 слід взуття долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
· Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 від 03.07.1998 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі в кількості 4 штук, один ключ від домофона передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 614 грн. 90 коп., та судової трасологічної експертизи у розмірі 614 грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1