БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1-п/2503/2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

за участі прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальну справу № 03/02326, порушену 04.01.1996 року за фактом крадіжки з приміщення Борзнянського совхоза - технікума державного майназа ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (1960 р.), -

встановив:

24 січня 2011 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінальної справи № 03/02326, що була порушена слідчим Борзнянського РОВД 04.01.1996 року за ст.81 ч.3 КК України (1960 р.). по факту крадіжки з приміщення Борзнянського совхоза - технікума державного майна.

Під час досудового слідства не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин. Тому, 24 січня 1996 року досудове слідство було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

У постанові начальника слідчого відділення Борзнянського РВ УМВС ОСОБА_1 від 12.01.2011 року, погодженій з прокурором Борзнянського району, зазначено, що справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України строк давності по кримінальним справам, що в них не встановлено особу, яка вчинила злочин, становить 15 років. Такий термін у даній справі сплив і тому на підставі ст.49 ч.2 КК України матеріали даної справи направлені до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до ст.111 КПК України, слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З огляду на зазначені положення кримінального законодавства та з урахуванням того, що з моменту виявлення факту злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України (1960 р.) вчиненого невстановленою особою сплив 15 річний строк, вбачаються достатні підстави для закриття даної кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор висловив згоду щодо обгрунтованості постанови від 12.01.2011 року для закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності й не заперечувала проти закриття кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що постанова начальника слідчого відділення Борзнянського РВ УМВС ОСОБА_1 від 12 січня 2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строку давності є обгрунтованою і справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.111 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу № 03/02326, що була порушена слідчим Борзнянського РОВД 04.01.1996 року за ст.81 ч.3 КК України (1960 р.). по факту крадіжки з приміщення Борзнянського совхоза - технікума державного майна, закрити у зв`язку із закінченням строку давності .

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2