Справа №1-659/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого
судді: Бандури
І.С.

при секретарі: ЗавальнюкО.І.

з участю
прокурора: Устименко
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, немає судимості згідно
ст. 89 КК України, не працюючого, за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 27 липня 2007 року, приблизно о 19 год., після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку № 16 по вул. Гната Юри
в м. Києві, зустрів наочно знайомого неповнолітнього ОСОБА_2, який проходив
повз нього зі своїми товаришами тримаючи в руках телефон, ОСОБА_1. вирішив
заволодіти ним.

Реалізуючи
свій злочинний умисел, він спочатку потребував у ОСОБА_2. гроші в сумі дві
гривні. Коли неповнолітній ОСОБА_2. відповів, що у нього грошей при собі немає,
то ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, потребував від
неповнолітнього ОСОБА_2. передати йому свій мобільний телефон. Після цього
неповнолітній ОСОБА_2. дістав свій мобільний телефон з кишені своїх штанів і,
тримаючи його в руках, показав ОСОБА_1. В цей час ОСОБА_1. з метою обернення на
свою користь та особистого збагачення відкрито викрав чуже майно
неповнолітнього ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон», ціною 1006
грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», ціною
25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 2 грн. та флеш - картка пам'яті на
64 Мб, ціною 15
грн. Відкрито викравши чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_2., ОСОБА_1. з місця
вчинення злочину втік, завдавши гр. ОСОБА_3.
- діду неповнолітнього ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1048
грн.

2

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним, що він 27 липня 2007 року,
приблизно о 19 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку № 16 по вул.
Гната Юри в м. Києві, зустрів наочно знайомого неповнолітнього ОСОБА_2., у
якого потребував у ОСОБА_2. гроші в сумі дві гривні. Коли ОСОБА_2. відповів, що
у нього грошей при собі немає, то він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, потребував від неповнолітнього ОСОБА_2. передати йому свій мобільний
телефон. Після цього він викрав у нього мобільний телефон «Соні Еріксон», і з
місця вчинення злочину втік.

У вчиненому
розкаюється.

Показання
підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

При
таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченому
ст. 186 ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід
кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України за ознакою „ відкрите викрадення чужого
майна.

По
справі потерпілим ОСОБА_3. до підсудного ОСОБА_1. заявлено цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди на суму 1021 грн. і даний позов суд вважає
слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, що він немає судимості згідно ст. 89 КК України, обставини,
які пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставини, які обтяжують
покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1. слід призначити у виді
позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки
його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.186 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

3

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2
(два) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
1021 (одну тисячу двадцять одну) грн. матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі - сім картку мобільного звязку оператора " Лайф"
червоного кольору з написом " Лайф" білого кольору, серійний номер
якої НОМЕР_1, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_3. - повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.