Справа № 569/2405/13-к
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Ярощука А.Ю., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий прокуратури Ярощук А.Ю. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером в період з 22 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року по 03 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року,які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний,51, можливість здійснити їх вилучення, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 20 грудня 2012 року на 21 грудня 2012 року на центральному автовокзалі м.Рівне працівники Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області,а саме ОСОБА_3 та інші невстановлені працівники міліції, що перебували в той день на патрулюванні,нанесли йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_4 звернувся до Рівненської центральної міської лікарні.

08.01.2013 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 365 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером в період з 22 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року по 03 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ,проспект Червонозоряний,51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Ярощуку А.Ю. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) -мобільного терміналу за номером в період з 22 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року по 03 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року,які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний,51, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак