В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, освіта середня, одруженої, на утриманні має 1 малолітню дитину,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, освіта середня, не одруженої, на утриманні має 1 малолітню дитину,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вербляни Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, освіта середня, не одруженого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року близько 22 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області за попередньою змовою вирішили здійснити крадіжку корнажу з території молочно-товарної ферми СТОВ «АФ Зоря». Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на крадіжку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , приблизно о 22 год. 00 хв., набрали 21 мішок з корнажем та у подальшому п`ять з них завантажили до причепа НОМЕР_1 приєднаного до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився неподалік мішків для зберігання корнажу, що знаходяться на території молочно-товарної ферми СТОВ «АФ Зоря».

Будучи поміченими охоронцями СТОВ «АФ Зоря», не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з причин, які не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця.

Вартість 21 мішка з корнажем загальною вагою 600 кг. відповідно до довідки, наданої СТОВ «АФ Зоря» становить 1056 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

20 лютого 2015 року між обвинуваченими та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій стороні, а також щодо покарання, яке повинне понести кожний обвинувачений у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченими та представником потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 лютого 2015 року про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 21 мішок корнажу, передано власнику СТОВ АФ «Зоря» як їм належні. Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1