В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Справа № 608/400/15-к

Номер провадження1-кп/608/47/2015

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000014 від 08 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 20 червня 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий термін 1 місяць 13 днів, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2015 року близько 22 години ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , зайшов на подвір`я її господарства, що знаходиться в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, він завдав один удар правою ногою у двері, від чого вони відчинилися. Зайшовши у середину будинку, ОСОБА_7 у кухні зустрівся з ОСОБА_9 та завдав їй удар рукою в область грудей, від чого та впала. Завдавши вказаний удар, він почав питати потерпілу, де знаходяться грошові кошти. Коли ОСОБА_9 піднялася з підлоги, то ОСОБА_7 вдарив її рукою в обличчя та взявши зі столу кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою, почав ним демонстративно погрожувати їй. ОСОБА_9 , сприйнявши погрозу з боку ОСОБА_7 , як реальну, погодилася віддати йому гроші. Після цього вони направилися у вітальну кімнату, де ОСОБА_9 зберігала грошові кошти. Зайшовши туди, ОСОБА_9 підійшла до серванту та, відчинивши дерев`яні дверцята, взяла з полички свій гаманець з грошовими коштами в сумі 9 500 гривень, купюрами по 500, 200, 100 гривень, які передала ОСОБА_7 без гаманця. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , від чого в останньої з правої брови потекла кров, при цьому гроші ОСОБА_7 тримав у лівій руці. В подальшому ОСОБА_7 вийшов на вулицю та покинув господарство ОСОБА_10 .. Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани та синців на голові, синця та садна в ділянці правого ліктьового суглобу, з яких, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 від 09.01.2015 року, рана за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я, а садно та синці - за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9 500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що 07 січня цього року прийшов до ОСОБА_10 .. Вибивши двері будинку, зайшов у приміщення. На ньому була чорна маска. Вимагаючи гроші в потерпілої, наніс декілька ударів, від чого в неї потекла кров. Також погрожував їй ножем. На тих грошах, які йому дала ОСОБА_9 , була її кров. Коли він покинув будинок ОСОБА_10 , то ніж та маску викинув у полі. На другий день після скоєного він їхав в м. Тернопіль. По дорозі, в с. Яблунів Гусятинського району, був затриманий працівниками міліції. При затриманні він опору не чинив, а зразу ж зізнався у вчиненому. Ним відшкодовано потерпілій 8 500 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що на саме Різдво цього року, близько десятої години вечора, у її будинок, вирвавши защіпку на вхідних дверях, ввірвався ОСОБА_7 . На ньому була маска. Вдарив її, від чого вона впала на підлогу та кричав, щоб дала йому гроші. Коли вона піднялася з підлоги, то побачила, що ОСОБА_7 погрожує їй ножем. Злякавшись цього, вона пішла в другу кімнату та з серванту дістала гроші в сумі 9 500 гривень, які віддала йому. Від ударів ОСОБА_7 у неї текла кров. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_7 пішов від неї. Після цього вона пішла до сусідів та попросила викликати міліцію та швидку допомогу. ОСОБА_7 повернув їй 8 500 гривень. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що до вказаної події ОСОБА_7 жив у нього в с. Переходи Чортківського району. 07 січня цього року ввечері ОСОБА_7 пішов у клуб, а він ліг спати. ОСОБА_7 повернувся додому пізно вночі, коли він спав. На другий день, зранку він вирішив поїхати в м. Чортків по справах, ОСОБА_7 сказав, що також поїде з ним та викликав таксі. Вони приїхали в м. Чортків. Коли ОСОБА_11 купляв в аптеці ліки, то ОСОБА_7 дав йому двісті гривень. Після цього вони, знову ж таки на таксі, поїхали в район Кадубу, де у нього були справи. Пізніше, вони попрощалися біля магазину Марія, і ОСОБА_7 сказав, що їде в м. Тернопіль. ОСОБА_7 сказав йому, що гроші взяв у свого дядька.

Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному провадженні об`єктивно підтверджується логічними та послідовними показаннями, як його самого, так і потерпілої та свідка.
Крім цього, з протоколу огляду місця події від 08 січня 2015 року та фото таблиць до нього вбачається, що місцем огляду є подвір`я та житловий будинок ОСОБА_9 , який знаходиться в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області. На момент огляду було виявлено пошкодження нижньої частини вхідних дверей, плями бурого кольору на підлозі, оглянуто сервант, в якому знаходились викрадені гроші. Також, під час огляду було вилучено сліди рукавиць, зшкреби крові, текстильні волокна.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2015 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_9 про те, що 07 січня 2015 року близько 22 години невідома особа, проникнувши всередину її будинку, шляхом завдання їй ударів по обличчі, викрала грошові кошти в сумі близько 9 500 гривень.

Відповідно до розписок, наданих ОСОБА_9 08. 01.2015 року, 19.02.2015 року, вона отримала від працівників міліції належні їй грошові кошти в загальній сумі 8 526, 50 гривень, які були викрадені у неї 07.01.2015 року.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 січня 2015 року, по факту розбійного нападу на ОСОБА_9 , прийнято заяву від ОСОБА_7 , який зізнався у вчиненому ним кримінальному правопорушенні щодо ОСОБА_9 ..
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 січня 2015 року та фото таблиць до нього, вбачається, що цього дня о 12 годині на вулиці с. Яблунів Гусятинського району у присутності захисника ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_7 , житель с. Переходи Чортківського району. Під час затримання було вилучено з лівої нижньої кишені куртки грошові кошти різними купюрами на загальну суму 8 526, 50 гривень, куртку темно-коричневого кольору, одну пару черевиків чорного кольору.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 08 січня 2015 року, ОСОБА_7 розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення а також показав, де він викинув шапку маску та ніж, яким погрожував ОСОБА_9 ..

З протоколу огляду місця події від 08 січня 2015 року та фото таблиць до нього вбачається, що місцем огляду є ділянка вулиці Підгірної м. Чорткова, на якій виявлено та вилучено шапку-маску, яку викинув ОСОБА_7 після того, як залишив будинок ОСОБА_9 ..

Відповідно до протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 08 січня 2015 року, на полі біля ґрунтової дороги між селами Горішня Вигнанка та Переходи виявлено та вилучено кухонний ніж, який ОСОБА_7 викинув після вчинення злочину.

Протоколом додаткового огляду місця події від 08 січня 2015 року, на земельній ділянці біля входу до будинку ОСОБА_9 в с. Переходи Чортківського району, виявлено та вилучено сліди взуття розмірами 11 х 24 см у кількості 12 штук із трикутними візерунками.

Згідно висновку експерта № 12 від 09 січня 2015 року, у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани та синців на голові, синця та садна в ділянці правого ліктьового суглобу. Рана за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більш як три тижні. Садно та синці за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких.

Відповідно до висновку судової трасо логічної експертизи № 15-8/15 від 30 січня 2015 року, два сліди розмірами 51х21 мм, 39х27 мм, які виявлені та вилучені із поверхні вхідних дверей на відстані 125 см від верхнього краю і 7 см від правого зрізу лівої частини 07 січня 2015 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_9 придатні для встановлення групової належності рукавиць, які їх залишили, тобто групи трикотажних рукавиць, структура матеріалу яких відображає геометричні елементи рельєфу, які відобразилися в слідах, але не придатні для ідентифікації конкретних рукавиць, які їх залишили.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 29 від 26 січня 2015 року встановлено, що у зшкребі, вилученому при огляді місця події, знайдена кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи АВ (ІV) за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, кров у вказаному сліді може походити від особи (осіб) групи АВ (ІV) за ізосерологічною системою АВО і може належати потерпілій ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. У разі походження виявленого сліду від змішування крові двох або більше осіб, походження домішка крові ОСОБА_7 не виключається.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 27 січня 2015 року, у слідах на п`яти банкнотах Національного банку України номіналом 200, 100 та 50 гривень знайдена кров людини. Кров у вказаних слідах може походити від особи (осіб) групи АВ (ІV) за ізосерологічною системою АВО і може належати потерпілій ОСОБА_9 , або бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. У разі походження виявленого сліду від змішування крові двох або більше осіб, походження домішка крові ОСОБА_7 не виключається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 27 від 19 січня 2015 року, на трикотажній шапці-масці, що належить ОСОБА_7 , знайдений піт. Піт, виявлений на трикотажній шапці-масці може походити від особи (осіб), виділенням якого (яких) властивий антиген А, тобто це може бути особа групи крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження виявленого поту від ОСОБА_7 ..

Висновком судової трасо логічної експертизи № 1.2-13/15 від 12.02.2015 року встановлено, що наданий на експертизу слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку та вилучений під час огляду місця події, залишений взуттям з таким малюнком низу підошви взуття на праву ногу (однотипним), як і те, що вилучено під час затримання в ОСОБА_7 .

Висновком судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них № 2-12/15 від 05.02.2015 року встановлено, що серед текстильних волокон, вилучених з підлоги коридору будинку біля вхідних дверей під час огляду будинку ОСОБА_9 в с. Переходи Чортківського району виявлено поліефірні матовані текстильні волокна білого кольору, що мають спільну родову належність із текстильними волокнами, що входять в склад утеплювача куртки ОСОБА_7 .. Також виявлено поліефірні матовані текстильні волокна коричневого кольору, що мають спільну групову належність із текстильними волокнами, що входять в склад підкладочної тканини куртки ОСОБА_7 .. А також виявлено двохкаболочну нитку коричневого кольору, що складається з поліефірних матованих текстильних волокон світло-коричневого кольору, які мають спільну групову належність із текстильними волокнами, що входять в склад ниток коричневого кольору, яким скріплені шви куртки ОСОБА_7 ..

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в справі в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, як розбій, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням у житло.

Колегія суддів призначає покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. При цьому колегія суддів також враховує те, що обвинувачений визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, він не перебуває на обліку в нарколога та психіатра, значне відшкодування ним спричиненої шкоди, думку потерпілої, та вважає, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення і дають підстави при визначенні йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, застосувати ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 187 КК України із конфіскацією майна.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 липня 2015 року.

Речові докази : кухонний ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору, грошові кошти в сумі 750 гривень, 200 гривень та 7 576, 50 гривень повернути у власність ОСОБА_9 ; куртку та одну пару чоловічих черевик повернути ОСОБА_7 ; папілярні узори пальців рук, зішкреб речовини бурого кольору, шапку маску, слід низу взуття, вилучений у гіпсовому зліпку, мікроволокна знищити.

Судові витрати за проведення : судової трасо логічної експертизи № 15-8/15 від 30 січня 2015 року, судової трасо логічної експертизи № 1.2-13/15 від 12.02.2015 року, судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них № 2-12/15 від 05.02.2015 року в загальній сумі 3 098, 42 гривень стягнути з ОСОБА_7 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 08 січня 2015 року з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою у зв`язку з даною справою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 07 липня 2015 року.

Речові докази : кухонний ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору, грошові кошти в сумі 750 гривень, 200 гривень та 7 576, 50 гривень повернути у власність ОСОБА_9 ; куртку та одну пару чоловічих черевик повернути ОСОБА_7 ; папілярні узори пальців рук, зішкреб речовини бурого кольору, шапку маску, слід низу взуття, вилучений у гіпсовому зліпку, мікроволокна знищити.

Судові витрати за проведення : судової трасо логічної експертизи № 15-8/15 від 30 січня 2015 року, судової трасо логічної експертизи № 1.2-13/15 від 12.02.2015 року, судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них № 2-12/15 від 05.02.2015 року в загальній сумі 3 098 ( три тисячі дев`яносто вісім ) гривень 42 копійки стягнути з ОСОБА_7 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя:/підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /400/15 - к.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " р.

Секретар: