Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4307/13-к
Провадження № 1-кс/334/776/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.

при секретарі - Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора - Морока М.С.

адвоката Спиридонова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морока М.С., про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Коверишки Латвійської РСР, громадянину Російської Федерації, освіта вища, пенсіонеру, раніше не засудженому, зареєстрованому АДРЕСА_1,

у кримінальному провадженні № 0000226, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

19.04.2013 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїзній частині паркувальної зони гіпермаркету "Епіцентр" із сторони магазину "Ашан" м. Запоріжжя.

В цей же час, по проїзній частині паркувальної зони зліва - направо за ходом руху автомобілю "ВАЗ" під керуванням водія ОСОБА_3, пересуваючи побутовий візок, здійснював рух пішохід ОСОБА_5 При цьому, дійшовши до власного транспортного засобу, який було припарковано у паркувальній зоні, пішохід ОСОБА_5 зупинився та почав готуватись до розвантаження побутового візка у автомобіль.

Водій ОСОБА_3, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5, котрий стояв на проїзній частині, діючи в порушення правил безпеки дорожнього руху, своєчасних заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки не застосував, в результаті чого допустив наїзд передньої правою частиною автомобілю на пішохода ОСОБА_5

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 994 від 20.05.2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми правого колінного суглоба з пошкодженням медіального утримувача правого надколінника, латерального мищелка правої стегнової кістки, з кровотечею в суглобову сумку, які кваліфікуються, як пошкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я, більш 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_3, згідно висновку авто технічної експертизи № 310/13 від 17.05.2013 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП та наслідками.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Коверишки Латвійської РСР, громадянин Російської Федерації, освіта вища, пенсіонер, раніше не засуджений, зареєстрований АДРЕСА_1, якому повідомлено про підозру 23.05.2013 року.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винним себе визнав частково.

Адвокат підозрюваного не заперечував проти клопотання слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на нього обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як останній завірив суд в тому, що буде з'являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

З'являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

Не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Козлова Н.Ю.