Справа № 739/215/15-к
Провадження № 1-кп/739/29/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 16 лютого 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2012 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2012 року за частиною другою статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією однієї четвертої частини особистого майна, звільненого ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року від відбування покарання на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 16 лютого 2015 року ОСОБА_4 , будучи 01 липня 2014 року звільненим з Холодногірської виправної колонії Харківської області №18 та особою, стосовно якої постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими статтями 5, 6, 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, переслідуючи мету ухилення від адміністративного нагляду, неодноразово, а саме: 06 вересня 2014 року, 09 вересня 2014 року, 14 вересня 2014 року, 21 вересня 2014 року, 25 вересня 2014 року, 26 вересня 2014 року та 04 грудня 2014 року самовільно, без дозволу Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області залишав Новгород-Сіверський район Чернігівської області та виїжджав в особистих справах за межі державного кордону України на територію Російської Федерації.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфікований за статтею 395 КК України як умисне порушення правил адміністративного нагляду.

16 лютого 2015 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, яка 18 лютого 2015 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом для розгляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, підозрюваний та прокурор погодилися з такою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді арешту на строк 1 місяць.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання підозри та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами підозрюваного та прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена прокурором та підозрюваним, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речовий доказ справу адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_4 залишити в розпорядженні СДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 394, 395, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2015 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000011 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ справу адміністративного нагляду на ім`я ОСОБА_4 залишити в розпорядженні СДІМ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1