У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 Справа №607/4978/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Боднарчук І.П. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в період з 7 лютого по 19 березня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

За даним фактом 16 лютого 2013 року старшим слідчим слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19 березня 2013 року постановою заступника начальника слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 призначено групу слідчих для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

19 березня 2013 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2

19 березня 2013 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вул.. Чайковського 2 м. Бережани Тернопільської області, підчас якого було виявлено та вилучено: сім-картку оператора стільникового звязку Київстар 89380 НОМЕР_1 5050F, обрізану сім-картку оператора стільникового звязку Київстар, записну книжку зеленого кольору, грошову копюру номіналом 100 доларів США серії DL 13032153А, три рулони скотч-стрічки та металевий предмет, схожий на кастет. Крім цього під час обшуку приміщення був проведений особистий обшук ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 3663 із сім-карткою оператора стільникового звязку Київстар 89961 3588 F, грошові кошти в сумі 257 гривень.

20 березня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Враховуючи те, що речі, які вилучені під час проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть зберігати на собі сліди злочину, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які щодо задоволення клопотання заперечують, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо речей, вилучених по місцю проживання ОСОБА_2, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, з метою забезпечення можливого цивільного позову у справі, слідчий суддя ввважає за необхілне накласти також арешт і на грошові кошти, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: металевий предмет, схожий на кастет, грошову копюру номіналом 100 доларів США серії DL 13032153А, грошові кошти в сумі 257 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддяОСОБА_9