года город Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
Борщевской Л.В. при секретаре - ГодынаС.Н. с участием прокурора - Чесноковой
Ю.Н. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании города
Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения; уро­женца ІНФОРМАЦІЯ_2; русского; гражданина Украины;
имеющего среднее специальное образование; не работающе­го; разведенного;
военнообязанного; зарегистрированного и прожива­ющего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ранее не судимо­го;
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
средней тяжести телесные повреждения ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.
года, около 4 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по
месту жительства в АДРЕСА_1,
поссорившись со своей матерью ОСОБА_3, подошел к ней, лежащей на кровати,
схватил ее обеими руками за халат и надавил на ее грудь своим левым коленом,
умышленно причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней
трети тела гру­дины, которые по заключению судебно-медицинской
экспертизы относятся к средней тяжести телесным по­вреждениям, как повлекшим длительное
расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, преду­смотренного ч. 1 ст. 122
УК Украины признал полностью и пояснил, что по указанному адресу он проживает с
матерью ОСОБА_3 с 3.12.2005г. Когда он переехал проживать к матери от своей
сожительницы, с ма­мой у него начались скандалы, в ходе которых они
оскорбляли друг друга. Ссорились они по поводу того, что он разошелся со своей
сожительницей, с которой прожил 11 лет.
В феврале месяце 2006 года, точной
даты не помнит, он находился дома. Он был в состоянии алкогольно­го опьянения и
события того дня .помнит плохо. Помнит, что он лежал на матрасе в зале перед
телевизором и уснул. Телевизор работал затем, он услышал, как кто-то выключил
телевизор и из-за этого проснулся. Он увидел, что его мать ОСОБА_3 выключила
телевизор и попросил ее включить, но она ему ответила, что не будет этого
делать и между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял подушку и кинул
Затем, он подошел к матери, которая лежала на кровати, схватил ее обеими руками
за халат, в котором она спит, и надавил на ее грудь своим левым коленом.
Когда он надавил коленом на грудь матери, она кри­чала на него, а
он кричал в ответ. После чего, он отпустил мать и пошел к себе в комнату спать.
В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями по­терпевшей , письменными материалами
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании
пояснила , что действительно 11.02.06 года между ней и сыном произошла ссора ,
в результате которой он причинил ей телесные повреждения . Претензий к сыну не имеет, просит его строго не
ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами по делу. Согласно заявления потерпевшей
ОСОБА_3 , ее сын 11.02.06 года причинил ей телесные повреждения в связи с чем ,
она просила принять к нему меры (л.д.З). Из протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует,
что ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах он матери причинил
телесные по­ вреждения (л.д.28-29). Из заключения судебно-медицинской
экспертизы следует, что у ОСОБА_3 обна­ружены телесные повреждения в виде
закрытого перелома верхней трети тела грудины , которые образовались от
действия тупых твердых предметов , которые относятся к средней тяжести телесным
длительное расстройство здоровья , продолжительностью свыше 21 дня (л.д.22-24).
внимание полное признание вины подсудимым ОСОБА_2, мнение его и других участни­ ков
судебного разбирательства, не возражавших о сокращенном порядке исследования
доказательств в силу ст.299 ч.З УПК Украины, суд
полагает нецелесообразным исследовать другие догазательства по делу, которые никем не оспариваются.
ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное
средней тяжести телесное повреждение,
то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья . При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
преступлениям средней тяжести, данные о его личности: по месту жительства характеризуется посредственно,
не работает , впервые привлекается к уголовной ответственности.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины яв­ляется: совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины являются:
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления ,
наличие на иждивении
малолетней дочери, 2000 года рождения.
Принимая во внимание
обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд считает, что ис­правление
подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом данных о его личности в
соответ­ствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
основного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323-324 ,332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание по этому закону в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания, если он в
течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности . В соответствии с п.2 ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до
вступления приговора в законную
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский
горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в