справа № 691/936/14-к
провадження № 1-в/691/27/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю представника Городищенського

МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ :

начальник Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Обґрунтовуючи своє подання начальник Городищенської КВІ посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду від 23.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 роки. Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та покладеними на нього судом обов`язками в період випробування, двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, будучи тричі письмово попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання реально, на шлях виправлення не став. По місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, схильний до скоєння нових злочинів, веде бродячий спосіб життя, без повідомлення Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області змінив місце проживання.

В судовому засіданні начальник Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 просив подання задоволити.

Прокурор не підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 має молодий вік, змінив місце проживання через постійні конфлікти з батьком, одного разу не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з перебуванням на заробітках у м. Києві.

Засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі, пояснивши, що дійсно, двічі не з`являвся для реєстрації до Городищенського МРВ КВІ, оскільки одного разу був на заробітках у м. Києві, а другого разу із-за страху бути покараним за неявку до КВІ на реєстрацію. Щодо зміни місця проживання, пояснив, що це сталося через постійні непорозуміння з батьком.

Суд, вислухавши начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурора, засудженого ОСОБА_4 , об`єктивно та всебічно дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком суду ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію у Городищенський МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, при цьому, одного разу знаходився на заробітках у м. Києві. Також, судом установлено, що ОСОБА_4 має неприязні відносини з батьком, в зв`язку з чим був вимушений змінити місце проживання. В даному випадку, суд, враховуючи особу ОСОБА_4 , вважає, що зазначені вище обставини є поважними, що завадили йому виконати покладені на нього обов`язки вироком Городищенського районного суду. При розгляді даного клопотання, суд не бере до уваги характеристику з місця проживання за підписом міського голови, оскільки останній особисто не знайомий з ОСОБА_4 , а характеристика не узгоджена з головою вуличного комітету за місцем проживання засудженого.

Беручи до уваги вище викладене та особу засудженого ОСОБА_4 , який має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання начальника Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду від 23.12.2014 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1