overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2591/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Балаж А.О.

за участю:

прокурора Віватенко М.І.

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у скоєнні злочину за ознаками ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи, відносно ОСОБА_3 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2013 року на 10 год. 30хв. та в судове засідання за викликом суду не з`явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого прокурор просить застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 примусовий привід до суду.

Адвокат підсудного та підсудний, представники потерпілого проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки представників потерпілого, адвоката та підсудного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальну справу у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання працівниками міліції.

Керуючись ст.ст.68, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: вул. В.Перспективна,40, свідків ОСОБА_5 валерійовича, який поживає: м Кіровоград, вул. Ж..Ренволюції, 58, ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 Юрійолвича, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_17, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_16, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_18 , яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_11 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_15, доставивши вказаних осіб до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40а в судове засідання яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у залі судових засідань № 413, 21.10.2013 року, о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1-485/11
ПОСТАНОВА

07.11.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Єсько Т.О., за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду на 07.11.2011 року о 11-15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 1-п-256/11
ПОСТАНОВА

19.09.2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Загреба А. В.

при секретарі: Люльчак А.А.

за участю прокурора: Олійник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 1996 року ст. дізнавачем Кіровоградського ГУ УМВС України в Кіровоградській області, було порушено кримінальну справу за фактом крадіжки грошей в сумі 16 млн.крб., які належні ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України /в редакції 1960року/.

Слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, в звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вказаний злочин вчинено 29.02.1996 року, до цього часу особа, яка безпосередньо вчинила злочин, органами досудового слідства не встановлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

За таких підстав, суд вважає, що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену 24 березня 1996 року за фактом крадіжки грошей в сумі 16 млн.крб., які належні ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України/, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 392/1115/15-к
Провадження № 1-в/392/43/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Велика Виска Маловисківського району, жителя АДРЕСА_1 засудженого 14.07.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1111/93/12
ПОСТАНОВА

13.01.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., при секретарі Гершкул М.В., за участю прокурора: Цапко О.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 13.01.2012 року о 10-20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, зал № 410.

В судове засідання викликати підсудного, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/739/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
24.07.2005 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001982 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Окрім цього, 22.07.2015 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якій вона вказує, що у зв`язку із від`їздом за межі України, не має можливості приймати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та захищати інтереси її підзахисного. Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 на захист, просить призначити йому іншого захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення в якому останній обвинувачується, був у неповнолітньому віці, а також з урахуванням вимог ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту його інтересів.
Керуючись ст.ст. 52, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001982 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Призначити неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту його інтересів
Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 414/1254/15-к
Провадження № 11-сс/782/133/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

заявниці - ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Лугнської області в м.Сєвєролонецьку апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 24 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали по даному провадженню потребує значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням та проголошенням лише резолютивної ії частини.

Керуючись ст. ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 24 липня 2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_8 від 06.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014р. за ст.172 ч.І КК України, скасування оскаржуваної постанови слідчого в частині дослідження доказів за фактом невиплати ОСОБА_7 вихідної допомоги при звільненні - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу заявниці ОСОБА_7 задовольнити, постанову слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_8 від 06.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014р. №0000972 за ст.172 ч.І КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Кремінського району Луганської області для здіснення досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2015 року о 14 годині 40 хвилин.
Головуючий
Судді:
справа № 619/631/13-к
провадження 1-кп/619/43/13
УХВАЛА
06 червня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України,
28 січня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від в.о. прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
06 лютого 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.
14 березня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні виникла необхідність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Особи, які приймають участь у судовому засіданні не заперечують проти об'єднання справ, що передбачено ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України з кримінальною справою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1307/2013 та н.п. 1-кп/619/75/2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/1092/13-к
провадження 1-кп/619/60/13
УХВАЛА
16 жовтня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2013 року на 14 годину. Обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судові засідання на 26.03.2013 року на 14 год., на 11.04.2013 року на 14 год., на 25.04.2013 року на 15 год., так як з направленого повідомлення СІЗО м. Харкова від 22 квітня 2013 року вбачалося, що ОСОБА_5 рахується за Харківським районним судом Харківської області і в провадженні останнього знаходиться кримінальна справа за ст. 390 ч. 1 КК України.
25 квітня 2013 року Дергачівським районним судом було проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду на 07 травня 2013 року на 14 год. Обвинувачений в судові засідання на 07.05.2013 року та 12.06.2013 року не був доставлений. Судом була витребувана копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2013 року стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений до 1 року 5 днів позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.04.2013 року.
17 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 17.08.2013 року, ухвалою від 16.08.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 17.10.2013 року.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання відносно ОСОБА_5 про подовження строку тримання під вартою в СІЗО м. Харкова .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним з метою розгляду справи по суті за участю обвинуваченого, клопотання про подовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 206, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про подовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Подовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 15.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 2010/1-752/11 провадження 1/619/173/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3
за щитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5, 186 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело назначалось к слушанью, однако потерпевшие и свидетели, указанные в обвинительном заключении в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие потерпевших и свидетелей, поэтому необходимо осуществить его привод в судебное заседание.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 273, 290. 292 УПК Украины (в редакции 1960 г.). , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить привод в судебное заведание на 03 октября 2013 года к 14.00 часам:
- потерпевших: ОСОБА_6 , проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , проживающую: АДРЕСА_4 ;
- свидетелей: ОСОБА_10 ; проживающую: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживающую: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , проживающую: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , проживающего: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , проживающую: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , проживающего: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 , проживающего: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 , проживающего: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_20 ; проживающую: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , проживающую: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_22 , проживающего: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_23 , проживающую: АДРЕСА_10 , ОСОБА_24 , проживающую: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_25 , проживающую: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_26 , проживающую: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_27 , проживающего: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_28 , проживающую: АДРЕСА_13 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины .
Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1
н.с.619/3013/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Заступником начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності 18.07.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 19.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1