Дата документу 14.03.2014

Справа № 334/2223/14-к
Провадження № 1-кс/334/429/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000001 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Ленінського району спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення перевірки дотримання вимог бюджетного законодавства в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 було встановлено, що під час виконання ремонтно-будівельних робіт в зазначеній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором підряду № 73 від 01.07.2011 року та договором підряду № 92 від 14.09.2011 року, за державні кошти, представниками вказаного товариства, в наслідок складання актів виконаних робіт, з порушенням відповідних державних будівельних норм, були застосовані завищені розцінки на деякі види робіт, в наслідок чого допущено завищення загальної вартості виконаних підрядних ремонтно-будівельних робіт за вказаними договорами, на загальну суму 8 760 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судової будівельної експертизи по актам виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , саме: 1) завірені належним чином копії наказів про призначення на посаду та посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язки якої входило здійснення контролю за проведенням ремонтно-будівельних робіт в установі в 2011 році; 2) завірену належним чином копію положення або уставу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) документи, які підтверджують проведення усіх ремонтно-будівельних робіт в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2011-2013 роки, а саме: дефектні акти або відомості; договори підряду з додатками до них; акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В), підсумкові відомості ресурсів та локальні кошториси; акти на приховані роботи; довідки вартості виконаних підрядних робіт; накладні, платіжні доручення, які підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які були використані в ході проведення зазначених ремонтних робіт.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі зволікання у розгляді зазначеного клопотання, пов`язане із викликом представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 27.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000001).
Вищезазначені документи знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) оригіналів наступних документів: касових документів (касові книги, реєстри прибуткових і видаткових касових ордерів) за період з 01.01.2013 р. по теперішній час; журналів обліку осіб, що надходили до приймального відділення, відділень травматології, ургентної травматології, ультразвукової діагностики та рентгенодіагностичного відділення за період з 01.01.2013 р. по теперішній час. Також слід зобов`язати керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 27.02.2014 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , наступних документів: 1) завірені належним чином копії наказів про призначення на посаду та посадові інструкції директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язки якої входило здійснення контролю за проведенням ремонтно-будівельних робіт в установі в 2011 році; 2) завірену належним чином копію положення або уставу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) документи, які підтверджують проведення усіх ремонтно-будівельних робіт в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2011-2013 роки, а саме: дефектні акти або відомості; договори підряду з додатками до них; акти виконаних підрядних робіт (форма КБ-2В), підсумкові відомості ресурсів та локальні кошториси; акти на приховані роботи; довідки вартості виконаних підрядних робіт; накладні, платіжні доручення, які підтверджують придбання товарно-матеріальних цінностей, які були використані в ході проведення зазначених ремонтних робіт.
Зобов`язати керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1