Справа № 154/1904/15 Провадження №11-сс/773/228/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
13 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов`язання начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.03.2015 року не містять достатніх та об`єктивних даних про наявність ознак будь-якого кримінального правопорушення, а тому не підлягаю внесенню до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Крім того, просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, оскільки її копію отримав 30.06.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діючим законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов`язання начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2