АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/101/15 Справа № 201/3175/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку дистанційного судового провадження матеріали подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.379 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003849.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що 03 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 працює у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду

Заслухавши суддю - доповідача, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.3 ч. 1. ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено що, як вбачається з матеріалів подання та обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , що надійшов на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 працює у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.379 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003849 направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3