Справа № 646/714/14-к
№ провадження 1-кс/646/232/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., за участю
прокурора Сорокіна Є.М., секретаря
судових засідань Бікасової О.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність прокурора під час
проведення досудового розслідування

В с т а н о в и в :

30 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із скаргою на бездіяльність
прокурора, посилаючись на те, що
прокуратурою Харківської області
здійснюється досудове розслідування
кримінального провадження № 0000023
від 22 січня 2013 року за ч.1 ст. 367 КК
України та № 0000151 від 10 грудня 2013
року за ч. 3 ст. 364 КК України. У зв'язку із
тим, що досудове розслідування
здійснюється поверхово та однобічно,
ОСОБА_2 21 січня 2014 року було подано ряд
клопотань процесуальному керівникові -
прокурору прокуратури Харківської
області ОСОБА_3, в тому числі щодо
виклику та допиту у якості свідків
працівників Харківської обласної
клінічної лікарні, судово-медичного
експерта, працівників міліції, про
витребування документів та визнання
ОСОБА_2 потерпілою. Однак до
теперішнього часу заявник не
повідомлена про результати розгляду її
клопотань У зв'язку із чим заявник
просила визнати незаконною
бездіяльність прокурора прокуратури
Харківської області ОСОБА_3 та
зобов'язати його розглянути та
прийняти рішення за кожним з поданих 21
січня 2014 року клопотань по
кримінальним провадженням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала доводи своєї скарги, надала
судові аналогічні пояснення.

Процесуальний керівник - прокурор
прокуратури Харківської області
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечував,
оскільки постановою слідчого
прокуратури області від 06 лютого 2014
року було закрито об'єднане
кримінальне провадження № 000023 за
заявою ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю
в діях працівників міліції складу
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 364 та 367 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення
учасників судового провадження,
дослідивши матеріали скарги, приходить
до висновку про відмову у задоволення
скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
постановою слідчого в ОВС першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
ОСОБА_4 від 06 лютого 2014 року закрито
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000023 від 22 січня
2013 року у зв'язку із відсутністю в діях
колишнього начальника СДІМ ЦВМ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_5 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 367 КК України та
відсутністю в діях колишнього
чергового чергової частини
Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській
області ОСОБА_6 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 364 КК
України.

Таким чином, кримінальне провадження, в
рамках здійснення якого ОСОБА_2 було
подано клопотання про виклик та допит
свідків, витребування доказів та
визнання її потерпілою, закрито, що
унеможливлює проведення процесуальних
слідчих дій, в тому числі і вирішення
питання щодо визнання особи
потерпілою.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, за наявності
вказаних вище обставин, що скарга
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги
на бездіяльність прокурора під час
проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.А.Журавель