Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/146/15-к
Номер провадження 1-в/530/9/15

У Х В А Л А

12.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. М. Будища Зіньківського району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має , засудженого 26.06.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1ст. 185 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 /два/ роки ,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді подання в судовому засіданні встановлено.

Ст. інспектор Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням . Подання обґрунтовує наступним.

На виконання до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 30 липня 2013 року надійшов вирок , розпорядження , підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик в кримінально-виконавчу інспекцію . Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку до виконання , в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області надіслано повідомлення для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання , з боку дільничного інспектора міліції , вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАЗ при УМВС України в Полтавській області .

Засуджений ОСОБА_5 не з`явивсь до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за викликом для постановки на облік, в зв`язку з чим 13.08.2013 року і 29.08.2013 року було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженому. Працівниками міліції приводи було виконано 03.09.2013 року. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що відібрано підписку , пояснення та складено анкету . Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно , неявки в інспекцію на виклики без поважних причин , а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку та не виконання обов`язків покладених на нього судом, попереджено про відповідальність передбачену ст.. 166 ч.2 КВК України, дане направлення до Зіньківської ЦРЛ для проходження лікування від алкогольної залежності.

В період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 в період з 03.09.2013 року по 10.01.2014 року допустив 4-ри неявки на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, не пройшов курс лікування від алкогольної залежності.

10.01.2014 року до Зіньківського районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , але судом в його задоволенні було відмовлено.

З квітня 2014 року по грудень 2014 року засуджений не з`являвсь на реєстрацію, до органів міліції направлялись три подання про примусовий привід засудженого до кримінально виконавчої інспекції , які працівниками міліції були виконані, від засудженого відбирались пояснення і йому виносились попередження. В поясненні він вказував,що на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не з`являється в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів , правопорушень та порушення порядку відбування покарання з випробуванням інспекція по виконанню кримінальних покарань і звертається з даним поданням до суду.

Прокурор вирішення питання задоволення подання залишає на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд подання не задовольняти.

Будучи опитаним в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив. Він ніде не працює, так як не може працевлатуватись, проживає за рахунок тимчасових заробітків. З вказаної причини, відсутність коштів, не пройшов курсу лікування від алкогольної залежності призначеного судом. Спиртними напоями не зловживає, про що свідчить не притягнення його до адміністративної відповідальності на протязі іспитового строку. Злочинною діяльністю не займається. В період часу відбування покарання з часу незадоволення подання КВІ судом, 13.02.2014 року по даний час, він по мірі можливості, при наявності коштів, з`являвсь в кримінальну інспекцію по виконанню покарань. На виклики в судове засідання не з`явився, так як не отримував повістки. Місце його постійного проживання АДРЕСА_1 . Так як він живе за рахунок випадкових, тимчасових заробітків, то на протязі світлового дня він дома буває рідко, тому поштальон і не зміг вручити йому повісток.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики суду від 02.02.2015 року і 10.02.2015 року в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, направлені в адрес засудженого повістки повернулись в адрес суду з відміткою, що засуджений за вказаною адресою не проживає.

Заслухавши обґрунтування подання інспектором КВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на

шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду

подання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області, за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не належно виконує або не виконав обов`язки покладені на нього судом:

· Періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

· пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо вказані дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Під час судового розгляду встановлено, що засуджений депутатом сільської ради характеризується за місцем проживання в цілому позитивно, адміністративних правопорушень за час відбування іспитового строку не скоював, докази зловживання спиртними напоями в особовій справі засудженого відсутні. В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт, що в період часу з 13.02.2014 року по даний час засуджений ОСОБА_5 взагалі не з`являвсь на реєстрацію в КВІ, за виключенням трьох примусових приводів, так як згідно листа реєстрації /а.с.1/ він 6-ть разів добровільно з`являвсь на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, що підтверджує покази засудженого, що при наявності коштів він з`являється на реєстрацію. Тому суд дії засудженого ОСОБА_5 не може розцінювати як такі, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2ст. КК України, ст.ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання на ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду залишити без задоволення.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути в Зіньківський РП Диканського МВ КВІ ДПтСУ.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1