пр. № 1-кп/759/499/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Марунича О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 21 серпня 2013 року.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 25.07.2013р., приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 40 грн. незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 2 мл. Придбавши таким чином вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 сховав його до правої кишені своєї спортивної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб направився до місця свого проживання, тобто до квартири НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2

Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_3, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої кишені спортивної куртки ОСОБА_1, одноразовий медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №1681х від 07.08.2013 року подана для дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 25.07.2013р. у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по справі у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

У ст.1 Закону України №62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року (зі змінами та доповненням), зазначено, що особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого стороною захисту клопотання довідкою Міського лікувально-консультативного центру № 141 від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_1 добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу та з 06.08.2013р. по 16.08.2013р. пройшов медикаментозне лікування від наркоманії, про що свідчить діагноз його захворювання, пов'язаний з розладами внаслідок вживання опоїдів, синдром залежності.

На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_1 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення він прийняв самостійно, лікування пройшов за власною згодою, виконуючи рекомендації лікаря, медичного обстеження не уникав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 195 гривень 60 копійок слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Судові втрати за проведення експертизи в сумі 195 гривень 60 копійок прийняти на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,025 г., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: