Дело №2114/1-451/11
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Ховалкиной А.В.,
с участием прокурора- Радецкой С.В.,
адвокатов-Кривоносова И.В., ОСОБА_2,
потерпевшего- Трембы О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 спуск, 6 кв.50, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.3 УК Украины, установил:
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснив, что 10.03.2009 года взял у спящего ОСОБА_4 ключи от автомобиля «BMW -524», который находился у подъезда дома 6 по Кошевому спуску в г. Херсоне. Не справился с управлением на перекрестке улиц Зала Эгерсег и 40 лет Октября , наехал на бордюр, повредив автомобиль. Испугался, оставил автомашину и ушел.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 09.03.2009 года вечером на своем автомобиле «BMW -524»приехал к ОСОБА_3 домой. Автомобиль оставил у подъезда. Вместе с ОСОБА_3 они распивали спиртные напитки. В квартире ОСОБА_3 потерпевший уснул. Утром 10 марта потерпевшего разбудил ОСОБА_3. Выйдя на улицу, потерпевший обнаружил отсутствие автомобиля. Сообщил об этом милиции. Через некоторое время ему сообщили о том, что автомобиль обнаружен на перекрестке улиц Зала Эгерсег и 40 лет Октября. Подъехав к указанному месту , ОСОБА_4 обнаружил, что его автомобиль поврежден.
Из исследованного судом протокола осмотра( т.1 л.д.13-21) следует, что «BMW -524»обнаружен на перекрестке улиц Зала Эгерсег и 40 лет Октября. Автомобиль имеет повреждения дисков колес, нижней части автомобиля и иные повреждения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 289 УК Украины- незаконное завладение транспортным средством, причинившее крупный материальный ущерб.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие на его иждивении малолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики, первую судимость, содействие следствию и суду в установлении истины по делу, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, на основании ч. 2 ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее наказание, судом не признается.
Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания применить к подсудимому, с учетом его личности, ст. 69 УК Украины и при назначении наказания в виде лишения свободы назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 289 УК Украины с конфискацией Ѕ части лично принадлежащего ОСОБА_3 имущества.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении ущерба»№ 6 от 27.03.1992 года( с последующими изменениями и дополнениями)если возмещение в натуре невозможно, потерпевшему в полном объеме возмещается убыток соответственно реальной стоимости на время рассмотрения дела утраченного имущества, работ, которые необходимо произвести, чтобы исправить поврежденную вещь, устранить иные негативные последствия неправомерных действий причинителя вреда. Постановляя решение о взыскании в пользу потерпевшего возмещения стоимости имущества, которое не может использоваться по назначению, но имеет определенную ценность, суд одновременно должен обговорить вопрос о передаче этого имущества после возмещения убытков лицу, ответственному за вред.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 289 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части лично принадлежащего осужденному имущества.
Меру пресечения-подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания наказание в виде ограничения свободы, исходя из расчета: одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 8 000 грн в счет возмещения причиненного морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 920 грн судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: