Єдиний унікальний номер 341/1410/15-к
Номер провадження 1-кс/341/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні 0000111 від 28.03.2015 року, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, від жителів м. Галич, що на території колишнього цегельного заводу, що у м. Галич по вулиці Коновальця, 35, який належить ТзОВ «АКВІОС», знаходяться металеві труби та інші металеві конструкції, вирішив вчинити їх крадіжку.

Для реалізації свого злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, 27.03.2015 близько 14.30 години ОСОБА_5 взяв із собою газовий різак, лопати та домкрати і на мікроавтобусі «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, направився за вказаною адресою.

По дорозі він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та переконав останнього поїхати з ним до колишнього цегельного заводу, щоб нібито з дозволу власника забрати звідти металеві труби та інші вироби.

Заїхавши на територію та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який будучи введеним в оману, не розумів, що вчиняє крадіжку, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, безперешкодно проникли в одне із приміщень на території колишнього цегельного заводу, звідки витягнули та завантажили у мікроавтобус бувший у використанні металевий кутник довжиною 3 м розмірами 90х90х10 мм за ціною 100 грн./м, загальною вартістю 300 гривень; кусок бувшої у використанні залізничної рейки довжиною 1,65 м та вагою 35 кг за ціною 3,2 грн./кг, загальною вартістю 112 гривень; металоконструкцію квадратної форми, що складається із зварених між собою металевих кутників, та інший металобрухт загальною вагою 70 кг, за ціною 3,2 грн./кг, загальною вартістю 224 гривні, а всього майна на суму 636 гривень.

Далі, діючи умисно, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за допомогою лопат викопали із землі металеву трубу діаметром 0,5 м, після чого ОСОБА_5 за допомогою газового різака відрізав її частину довжиною 1,8 м вартістю 300 гривень, яку мали намір теж завантажити у мікроавтобус.

Однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в цей момент на територію колишнього цегельного заводу на службовому автомобілі заїхали працівники відділу державної служби охорони та патрульної служби, які викрили ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення та викликали на місце події слідчо-оперативну групу Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

04.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 01 жовтня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду. Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1