дело №1-77/07
об освобождении от уголовной
и прекращении уголовного дела
в следствии изменения обстановки
19 января 2007 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
при секретаре Герман
с участием прокурора Мамонова
рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец пгт. Михайловна Михайловского района Запорожской области, гражданин
Украины, украинец, образование высшее, женат, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2
,зарегистрирован и проживает: г. Запорожье АДРЕСА_1, не судим
совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч.1, 175 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_3
Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор» и являясь должностным
лицом, на основании выполняемых им должностных обязанностей, в нарушение
требований ст. 116 КЗоТ
Украины, бывшим работникам предприятия, уволенным в 2006 году не выплатил суммы, которые
принадлежат им при увольнении с предприятия по состоянию на 01.07.06
на общую сумму 178003грн.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 172 УК Украины, квалифицирующими признаками которого
являются грубое нарушение законодательства о труде, которое выразилось в
невыплате уволенным работникам полагающихся им сумм при увольнении.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи
ІНФОРМАЦІЯ_3 Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор» и являясь
должностным лицом, на основании выполняемых им своих должностных обязанностей,
в нарушение требований ст.115 КЗоТ Украины, согласно которой заработная плата
выплачивается работникам регулярно, не реже двух раз в месяц, в период времени
с 01.01.2006 года по 01.07.2006
«Радиоприбор» умышленно, необоснованно, при начисленной заработной плате и при
наличии денежных средств на счете этого предприятия в ЗОД АППБ «Аваль»
расчетный счет № НОМЕР_1 МФО
плату не выплачивал, а использовал денежные средства на иные цели в
хозяйственной деятельности предприятия.
Так, на протяжении указанного периода
времени, на расчетный счет Запорожского государственного предприятия
«Радиоприбор» поступило 16544700 грн.,
из которых на выплату заработной платы было потрачено 6739300 грн. Оставшиеся денежные средства
были использованы на иные цели в хозяйственной деятельности предприятия, в
частности на погашение полученного в банке кредита в сумме 1855000 гривен, процентов по кредиту в сумме 834600 гривен, на закупку материалов и
комплектующих изделий для исполнения контрактов 2811800 гривен, 673800 гривен потрачено на налоги сборы, 2500000 гривен потрачено на возвращение
финансовой помощи, 555400 гривен
потрачено на оплату услуг (мобильная связь и т.д.), 574800 гривен потрачено на иные нужды
необоснованной невыплаты заработной платы работникам Запорожского государственного предприятия
«Радиоприбор» по состоянию на 01.07.2006 года
на предприятии образовалась задолженность по
выплате заработной платы в сумме 4176600 грн.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины, квалифицирующим
признаком которого является необоснованная невыплата заработной платы гражданам
более чем за один месяц,
совершенная умышленно руководителем предприятия.
В ходе рассмотрения данного
уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в
следствии изменения обстановки.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего ходатайство подсудимого возможным удовлетворить, изучив материалы
дела суд полагает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности в следствии
изменения обстановки.
Согласно требований ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой либо средней тяжести может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет установлено, что к моменту рассмотрения дела в суде
в следствии изменения обстановки это
лицо перестало быть общественно опасным.
совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести тяжести.
Подсудимый раннее не судим, положительно характеризуется по месту работы и
жительства, имеет государственные награды, искренне раскаивается, осознает совершенное
деяние и дает ему отрицательную оценку. Кроме того суд учитывает что на момент
рассмотрения данного уголовного дела задолженность по выплате заработной плате
части погашена, кроме того подсудимый уволен с занимаемой должности. Таким образом судом
достоверно установлено, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела в следствии
изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 237, 240, 244, 248 УПК
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 ч. 1, 175 ч.1 УК Украины
производством прекратить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента вынесения через Коммунарский районный
суд г. Запорожья.