Дело № 1-70-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г. Сватово
Луганской области; гражданина Украины, образование среднее, холостого, в
порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 309 ч.1 Ук Украины,
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале июня 2007 года, точная дата судом не
установлена, возле здания Сватовской заготконторы, при заготовке сена ОСОБА_1
обнаружил растение конопли. С целью незаконного приобретения наркотического
средства он с травой скосил растения конопли, которые перенес по месту своего
жительства дом АДРЕСА_1. Далее с целью изготовления наркотика, вместе с сеном
подсудимый разложил растения конопли для сушки, а затем хранил их на чердаке
сарая без цели сбыта. 3 декабря 2007 они были обнаружены и изъяты работниками милиции. Вещество растительного происхождения, изъятое
по месту жительства подсудимого, по заключению судебно-химической
экспертизы является каннабисом, особо
опасным наркотическим средством, (высушенной марихуаной), вес которого
составляет 28 грамм.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что летом 2003 или 2004 года при заготовке
травы он сорвал и растения конопли. Траву он использовал для кормежки и
подстилки домашних животных. Сено с коноплей он сложил на чердаке сарая, где
оно было в последствие обнаружено и изъято работниками милиции. В содеянном
раскаивается и просит не лишать свободы.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
осмотра места происшествия, которым является помещение чердака сарая домостроения АДРЕСА_1, при
осмотре которого было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения (л.д.6-10).
- Заключением судебно- химической экспертизы, согласно
которого вещество, изъятое по месту проживания подсудимого, является особо
опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), вес
которого составляет 28 грамм (л.д. 58).
Показаниями свидетелей:
ОСОБА_3 - которые пояснили, что они присутствовали при осмотре домостроения
подсудимого в качестве понятых, и в присутствии работника милиции обнаружили и
изъяли растения конопли. Кроме того, ОСОБА_5 также указал на то, что при этом
подсудимый пояснил, что он иногда употреблял эти растения для курения.
ОСОБА_5 - которые пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при
воспроизведении обстановки и иобстоятельств события, и в их присутствии ОСОБА_1
рассказал, а затем показал то место возле заготконторы, где он косил траву и
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого, который сначала рассказал, а затем показал, как
было совершено это преступление (л.д.46-49).
Суд считает достоверными показания свидетелей, так как
они стабильны и последовательны, а также заключение судебно-химической
экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.
Вместе с тем суд, критически оценивая показания ОСОБА_1 в части того, что
растения конопли случайно попали в сено, которое он заготавливал для домашних
животных, то суд считает их недостоверными, так как они опровергаются
показаниями свидетеля ОСОБА_5, присутствии которого подсудимый подтвердил, что
употреблял эти растения путем курения, и расценивает, как попытку облегчить
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1 путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел
наркотическое средство, из которого путем сушки изготовил наркотик, который
хранил без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания суд находит возможным
учесть смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд
исключает из обвинения вмененное на
досудебном следствии отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, так как
ОСОБА_1 в порядке ст. 408№ УПК Украины был освобожден от наказания с испытанием
после окончания испытательного срока еще до возбуждения уголовного дела.
совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, который в
порядке ст. 89 УК Украины не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным
его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором
органов уголовно-исполнительной системы.
По заключению наркологической экспертизы на момент
досудебного следствия ОСОБА_1 страдал хроническим алкоголизмом, но в судебном
заседании он предоставил медицинскую справку о прохождении курса лечения от
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием
Судебных издержек по делу нет.
доказательства- 28 грамм каннабиса - подлежит уничтожению, как не
представляющие ценности.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины,
подвергнув 2 годам лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
на 1 год 6 месяцев, и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать его
проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма по
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 28 грамм каннабиса -
уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6 месяцев после вступления его
в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда