Справа №5-П/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі:
головуючого-судді Гудим Л.Я.

при секретарі
Монастирської Н.В.

з участю прокурора
Крамара Ю.М.

розглянувши
у судовому засіданні в м. Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст.
175 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він,
виконуючи обов'язки голови правління ВАТ „Бориславський хлібокомбінат",
будучи службовою особою - єдиним розпорядником коштів, наділеним правом першого
підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах, володіючи
необхідними повноваженнями по здійсненню керівництва за проведенням товариством
в відповідності до Статуту фінансово - господарської діяльності і фактично
виконуючи такі обов'язки та за умови отримання ВАТ „Бориславський
хлібокомбінат" по наслідках своєї діяльності достатніх доходів: в серпні
2006 року на розрахункові рахунки товариства надійшло коштів в сумі 209, 4 тис.
грн., а в вересні 2006 року - надійшло коштів в сумі 173 тис. грн., незважаючи
на наявність законних для цього підстав, умисно та безпідставно не здійснював
виплату заробітної плати працівникам у грошовому виразі в строк більше ніж як
за один місяць за період липня та серпня 2006 року, а саме наступним
працівникам: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 ,
ОСОБА_104 ., ОСОБА_105 ., ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 ,
ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 ,
ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 ,
ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 ,
ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 на
загальну суму 69 255, 07 грн., хоча нарахування заробітної плати вказаним
працівникам було своєчасно і вірно відображено по даних бухгалтерського обліку,
а натомість в.о. голови правління ВАТ „Бориславський хлібокомбінат"
ОСОБА_1 грошові кошти, отримані товариством в результаті здійснення
підприємницької діяльності, в порушення черговості, були використані на
господарські видатки, в тому числі на придбання сировини на суму 4,8 тис. грн.,
оргтехніки на суму 0,4 тис. грн., на проплату за користування банківськими
послугами на суму 1,4 тис. грн., за енергоносії на суму 142,9 тис. грн.,
послуги електрозв'язку на суму 8 265,54 грн., на проведення ремонтних робіт двигунів
на суму 1840

2

грн.,
а також на відрядження, придбання паливно-мастильних матеріалів, канцелярських
товарів, переплату періодичних видань і інше.

Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 175 ч.1 КК України, оскільки, будучи
керівником ВАТ "Бориславський хлібокомбінат", умисно, безпідставно не
виплатив заробітну плату працівникам вказаного товариства більш ніж за один
місяць.

26.12.2006 року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ст. 175
ч.1 КК України, однак згідно долучених до матеріалів справи платіжних
відомостей у ВАТ "Бориславський хлібокомбінат" заробітна плата за
липень - серпень 2006 року виплачена до 09 листопада 2006 року, тобто до
притягнення ОСОБА_1.
до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. та закрити кримінальну справу про його
обвинувачення за ст. 175 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 44, 175 ч. 3 КК
України, оскільки ОСОБА_1 здійсненив виплату заробітної плати
працівникам ВАТ "Бориславський хлібокомбінат" за період з липня по
серпень 2006 року у повному обсязі до пред'явлення йому обвинувачення за ст.
175 КК України, про що не заперечив обвинувачений ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників судового процесу, серед яких обвинувачений ОСОБА_1 просить закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 175 ч. 1
КК України згідно із ст.ст. 44, 175 ч. 3 КК України, суд приходить до висновку,
про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. та про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ст. 175 ч. 1
КК України на підставі ст.ст. 44, 175 ч. 3 КК України, оскільки до 09 листопада
2006 року ОСОБА_1
здійснив виплату заробітної плати працівникам ВАТ
"Бориславський хлібокомбінат" за період з липня по серпень 2006 року
у повному обсязі до пред'явлення йому обвинувачення за ст. 175 КК України,
тобто до 26.12.2006 року.

Керуючись ст. 248 КПК України, ст.ст. 44, 175 ч. 3 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 175 ч.1 КК
України, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за
ст. 175 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області.