Провадження № 1-кс/742/566/14
Єдиний унікальний № 742/5300/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001287 від 01.10.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 01.10.2014 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 11.11.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2014 року з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 ПАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при невідомих йому обставинах зникли грошові кошти в сумі 7940грн.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , підробляючи таксистом, отримав замовлення на перевезення ноутбуку з м.Прилуки до м.Бориспіль. Для цього ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " " НОМЕР_2 " зателефонував на номер замовника, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " " НОМЕР_3 ". Відповів невідомий чоловік, який підтвердив замовлення, а розрахуватися запропонував перерахувавши кошти на картку ОСОБА_5 . Чоловік запитав у ОСОБА_5 чи має той картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Отримавши стверджувальну відповідь, чоловік даючи інструкції по телефону, сказав ОСОБА_5 вставити картку в найближчий банкомат, після чого почав надиктовувати якусь комбінацію цифр, після чого ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату в АДРЕСА_2 , отримав чеки, що з банківської кредитної картки № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 7940грн. Навпаки ніяких коштів на картку перераховано не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 20:00 год. 27.09.2014 р. по 24:00год. 29.09.2014 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6