АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Сенченка І.М.,

суддів Кононенко О.М., Свідерської Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Письменної К.В.,

прокурора Постолова М.Ю.,

фіксування судового провадження здійснюється за допомогою технічного засобу «Камертон»,

розглянувши 08 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, -

встановила:

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська направив до апеляційного суду Дніпропетровської області подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 364 КК України, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування подання районний суд вказав на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, при цьому найбільш тяжке з них кримінальне правопорушення, передбачене п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України було вчинено на території Самарського району м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим місцевий суд вважає за необхідне, з метою усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень при розгляді даного кримінального правопорушення та територіальної юрисдикції, направити дане кримінальне провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який просив направити дане кримінальне провадження до іншого суду, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження № 11 - П /774/278/13 Суддя в 1 інстанції Шелестов К.О.

Категорія: підсудність Суддя - доповідач Сенченко І.М.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Між тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кілька кримінальних правопорушень, при цьому найтяжчим є кримінальне правопорушення, передбачене п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке було вчинено на території Самарського району м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 364 КК України, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області