"08" липня 2015 р. Справа № 363/1244/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
8 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України прокурору,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки до обвинувального акту не додано реєстр досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч.2 ст.109 КПК України, не зазначено дата та час повідомлення про підозру, про закінчення досудового розслідування, не встановлені обставини, які могли бути підставою, що виключають кримінальну відповідальність, в реєстрі відсутнє клопотання слідчого та ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувальний акт, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.. 292 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)
Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) Анкетні відомості кожного обвинуваченого
3) Анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім.»я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
4) Прізвище, ім.»я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) Обставини , які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) Розмір витрат на залучення експерта
9) Дату та місце його складання та затвердження.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого, прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого та прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, дана правова кваліфікація кримінального правопорушення, сформульованого обвинувачення, вказано на пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, розмір процесуальних витрат, вказана дата та місце складання та затвердження обвинувального акту. До обвинувального акту додано реєстр досудового розслідування.

Суд вважає, що неповнота внесених до реєстру даних не є підставою, передбаченою ст..314 КПК України, для повернення прокурору обвинувального акту.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001584 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.301 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1