overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2793/14-к

У Х В А Л А
02 грудня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Згідно обвинувального акту потерпілими від кримінального правопорушення є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були завчасно викликані в судові засідання, які призначались на 02.09.2014 року, 17.10.2014 року, 14.11.2014 року та 02.12.2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення судової повістки.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України належним чином були повідомлені про необхідність прибуття до суду, однак на виклик суду не прибули, причин неявки не повідомили, тому не виконали покладені на них процесуальний обов`язок без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність накладення на потерпілих грошового стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, -
Накласти на потерпілих по справі:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_6 , грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .
Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №611/203/15-к
Провадження №1-кп /611/29/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000041 від 28.01.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2015 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000041 від 28.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 02 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 000000041 приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371 КПК України 2012 року, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000041 від 28.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16 березня 2015 року о 10год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 639/1812/15-к
Провадж. № 1-КП/639/190/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2015 року в ЄРДР під №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2015 року в ЄРДР під №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.02.2015 року в ЄРДР під №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України на 11 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2696/15-к
Номер провадження 1-в/643/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Московського РВ КВІ просить звільнити засуджену від відбування призначенного їй вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого вона ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, характеризується задовільно, встала на шлях виправлення.
Учасники судового провадження (засуджена, прокурор, представник органу виконання покарання) про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Суд розглянув справу за їх відсутністю, оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступніх підстав.
ОСОБА_3 засуджена 13.02.2013 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки.
Як засуджена вона перебувала на облику в Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 13.02.2015 року.
За час іспитового строку засуджена ні яких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, характеризується задовільно, встала на шлях виправлення.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного їй вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2013 року звільнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 Справа № 634/1372/14-к Провадження № 1-кп/634/25/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України, на 11 год. 00 хв., 22 січня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2700/12
Провадження № 1-в/645/56/15
УХ В А Л А

05 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку призначенного Фрунзенським районним судом м. Харкова від 09.07.2013 року відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дане подання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 09.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Судовий розгляд призначити на 08.04.2015р. на 10 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, представника МВ КВІ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
№ производства 1-кп/646/103/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 года г.Харьков

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002370 від 14.09.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого до позбавлення волі: 19.12.2011 року за ч. ст.186 КК України до 4 років, 01.04.2014 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.12.2011 року в вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання, з урахуванням часу тримання під вартою, ОСОБА_5 визначити з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 вересня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

СУДДЯ -
Справа № 601/201/15-к
Провадження №1-кп/601/57/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008 від 05.01.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 16 березня 2015 року о 09 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/10/15-к
Провадження №1-кп/726/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000088 від 28.01.2014 року внесеному ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 229 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 229 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Чернівецької області 05.01.2015 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 січня 2015 року підготовче судове засідання призначено на 23 січня 2015 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 229 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 229 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 02.02.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 в місті Києві 06 березня 2015 року, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженні у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

№ 5-949ск15
Справа №295/1089/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, який був засуджений 06.02.2012 року Чуднівським районним судом, Житомирської області за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 4-х років 6 місяця позбавлення волі; початок строку покарання 19.08.2011 р.; кінець строку покарання 19.02.2016 р.; 3/4 строку покарання відбув 03.01.2015 р.,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 06.02.2012 року Чуднівського районного суду Житомирської області за ст.ст. 187 ч.3, 69 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнення не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 2 дні.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/291/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2015 року
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя З.Б.Руденко
Суддя З. Б. Руденко.