Справа
№ l-3002007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАІНИ

"10"
квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова
Д.Г.

при секретарі - Куценко СВ.

з участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Києва,

українки,
громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, що працює молодшою

медсестрою Київської
міської клінічної психоневрологічної лікарні
№ 1, що проживає
та

зареєстрована за
адресою:АДРЕСА_1, не судимої (в силу ст.89 КК України),

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

ВСТАНОВІВ:

09.11.2006 року приблизно о 12
годині ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Троєщина» в м.Києві зустріла
невстановлену слідством особу, яка запропонувала їй придбати особливо
небезпечний наркотичний засіб -
макову солому, в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на:
незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи
для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій
злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного
наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 передала
невстановленій слідством особі 150
гривень, після чого невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1
паперовий згорток, у якому в поліетиленовому безбарвному пакеті знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом -маковою
соломою. Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому,
яка знаходилась в безбарвному поліетиленовому пакеті загорнутому у паперовий
згорток ОСОБА_1 поклала до себе під ремінь брюк і незаконно зберігаючи при собі
даний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту перевезла його до
будинку №32 по
вул.Героїв Дніпра в м.Києві.

09.11.2006
року приблизно о 14 годині
ОСОБА_1 була затримана поблизу будинку №32
по вул.Героїв Дніпра в м.Києві, при її огляді з-під ременю брюк було виявлено
та вилучено паперовий згорток в якому в безбарвному поліетиленовому пакеті
знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома.

Згідно висновку
експерта №257х від 14.02.2007
року вбачається, що подана на дослідження висушена подрібнена речовина
рослинного походження палевого кольору (об.І) - особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома.
Маса висушеної макової соломи 129,
0 гр. (об.І). Первинно у ОСОБА_1, згідно висновку спеціаліста №4445х від 16.11.2006 року, була
вилучена та подана на дослідження.висушена подрібнена речовина рослинного
походження палевого кольору (об.І) -
особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома. Маса висушеної макової соломи становила 129, 7 гр. (об.І).

Макова солома,
згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770
«Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів» «Список №1 оообливо:
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй
злочину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши суду, що 09.11.2006 року приблизно о
12 годині на ринку
«Троєщина» придбала у раніше незнайомого їй чоловіка за 150 гривень макову
солому для власного вживання, без мети збуту, яка знаходилась в паперовому
згортку, яку поклала собі за ремінь брюк та перевезла до будинку №32 по вул. Героїв
Дніпра, де була затримана

2

працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї
вищевказаний наркотичний засіб. Запевняє суд про недопущення подібного, просить
призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Враховуючи те,
що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку
учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної
ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за єт. 309
ч. 1 КК
України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились в незаконному
придбанні, зберіганні перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною
обставиною, згідно ст.бб КК України, суд визнає те, що підсудна щиро
розкаялась.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, судом
також враховуються відношення підсудної до вчиненого, її позитивні
характеристики з місця роботи та проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі, але вважає, що її перевиховання та
виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне
призначити їй покарання з застосуванням ст.75 КК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у виді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 (один)
рік, зобов'язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в м.Києвї за проведення хімічної експертизи 423 (чотириста
двадцять три) гривні 70 копійок
шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи
(а.с.22).

Речові докази по справі (а.с.24) - знищити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набуття вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: