Справа №1-1305/07
29 ноября 2007 года Павлоградський горрайонный суд
Днепропетровской области в составе: председательствующего
- судьи Олефиренко
Н.А. секретаря - Губа
участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Павлограда -Лысенко В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
расположении суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Новгородка Новгородковского района Кировоградской области, гражданина Украины, русского, с высшим
образованием, не работающего, состоит в гражданском
браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2005 г.р., проживающего по адресу:
не судим.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
В результате судебного разбирательства, суд, -
15.09.2007 года примерно в 14.00 час. ОСОБА_1., проходя мимо СІП №9 по ул.Озерной
г.Павлограда, за территорией школы в районе заброшенных домов на пустыре незаконно
приобрел-сорвал 1 куст
дикорастущего сухого растения с соцветиями конопли общим весом 6,5 г и, убедившись, что данное
растение является наркотическим средством "марихуана",
положил его в сумку-кошелек, которая была при нем и незаконно хранил с целью
дальнейшего употребления без цели сбыта.
19.09.2007г. в 10.00 час. работниками милиции в порядке
пересечении ул.Харьковской и ул.Озерной г.Павлограда был задержан гр.ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного и
наркотического опьянения, и при личном досмотре его вещей в присутствии
понятых обнаружили в сумке-кошельке темно-синего цвета из кожезаменителя,
которая была у него на плече, рассыпанное измельченное растительное вещество зеленого цвета с морфологическими признаками
Согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/2629 от
вещество весом 6,3 г,
изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис
(марихуана) высушенный.
заключения специалиста №4856 от 21.09.2007г.
масса вещества, изъятого у ОСОБА_1.,
Кроме того, 21.09.2007 года примерно в 16.15 час. ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного
и наркотического опьянения, проходя мимо СШ №1 по ул.Озерной,59 г.Павлограда, возле
забора на пешеходной дорожке незаконно приобрел - нашел одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светлого
цвета с запахом яблока в количестве 2 мл и, убедившись, что в шприце находится особо опасное
психотропное вещество "препарат кустарно изготовленный из эфедрина",
карман куртки-ветровки и незаконно хранил его с целью дальнейшего употребления
без цели сбыта повторно.
21.09.2007 года в 16.25 час.
работниками милиции в порядке ст. 178 КУоАП возле парикмахерской "Таира" на
углу дома №67 по
ул.Интернациональная г.Павлограда был задержан
ОСОБА_1., который находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения
и при личном досмотре его вещей в присутствии понятых обнаружили в нагрудном
кармане куртки-ветровки одноразовый шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью светлого
Согласно заключения химической
экспертизы № 70/10/2629 от
09.10.2007 года жидкость объемом 1,5 мл, представленная на исследование 05.10.2007г., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготоволенный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав
которого входит первентин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина
(псевдоэфедрина), количество которого в пересчета на сухую массу составляет 0,15 г.
Согласно заключения специалиста №4900 от 24.09.2007г. объем жидкости
масса сухого остатка составляла 0,2 г.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства
совершенного преступления.
ст.299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства,
полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у
подсудимой и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех
обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
признания вины виновность подсудимого ОСОБА_1. по делу подтверждается также письменными
материалами дела, собранными на досудебном следствии и исследованные в судебном
· протоколом личного досмотра от 30.08.2007
года, согласно которого
работниками милиции в присутствии понятых
обнаружено в сумке-кошельке темно-синего цвета из кожезаменителя, которая была
у него на плече, рассыпанное измельченное растительное вещество зеленого цвета
с морфологическими признаками конопли /л.д. 6/;
личного досмотра /л.д.22/, согласно которого работниками
милиции в присутствии
понятых обнаружено в нагрудном кармане куртки-ветровки одноразовый шприц
заполненный жидкостью светлого цвета;
химической экспертизы № 70/10-2629 от 05.10.2007 года, согласно которого
вещество весом 6,3 г,
изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) высушенный, жидкость объемом 1,5 мл, представленная на исследование 05.10.2007г., изъятая
у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого
входит первентин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчета
на сухую массу составляет 0,15 г. / л.д. 37-40/;
- постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств: 2 полиэтиленовых пакета, содержащее сумку с измельченным веществом
растительного происхождения зеленого цвета весом 6,5 г и пластиковый шприц со шкалой деления до 2 мл, содержащий 1,5 мл прозрачной жидкости светло-желтого
цвета приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.50-52/, в ходе
которого ОСОБА_1. добровольно рассказывает об обстоятельствах
доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым не
оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд считает, что действия ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК
Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение,
или пересылка наркотических средств,
без цели сбыта, а также по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение,
перевозка или пересылка наркотических
средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступления
средней тяжести, ранее не судим, состоит на учете
у врача-нарколога, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется
положительно, раскаялась в содеянном,
совершил преступление в состоянии алкогольного и наркотического
опьянения, повторно.
Поэтому, с учетом вышеизложенных
обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины,
освободив от отбывания наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства, как не
представляющие ценность, подлежат уничтожению.
гражданский иск прокурором г. Павлограда в интересах Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины к ОСОБА_1. о возмещении средств, затраченных
на проведение химической экспертизы на сумму 423 грн. 70 коп., который подлежит удовлетворению
как доказанный в судебном заседании и признанный подсудимым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
· по ч.1 ст.309 УК Украины в виде одного года
· по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде двух лет
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
менять места жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и
регулярно проходить регистрацию в органах уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по
проведению химической экспертизы в сумме 423 /четыреста двадцать три/ грн. 70 коп. в пользу Научно -Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при
Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета, содержащие
сумку с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом
6,5 г и пластиковый шприц со шкалой деления до 2 мл, содержащий 1,5 мл прозрачной
жидкости светло-желтого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств при Павлоградском
ГО УМВД по квитанции № 132358 от
15.10.2007 г. - уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский
горрайонный суд в срок 15 суток,
дня получения копии приговора, другими
участниками процесса - со дня его провозглашения.