Справа №1-19/07 p. ВИРОК
місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в Складі :
судді Костенко
при секретарі Руденко Т.М.
прокурора СуслІнаЕ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця і жителя АДРЕСА_1,украінця,громадянина Украіни,
оНОМЕР_1іта вища,одруженого,
неповнолітніх дітей не має, працюе головним механіком у селенському
господарстві "ІНФОРМАЦІЯ_2" с.Курінь Бахмацького району раніше
засудженим не був в
скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК Украіни,-
листопада 2006 року,близько
перевірці працівниками міліціі
Бахмацького РВ УМВС салону
автомобіля "Нива-Шевроле",державний номерний знак НОМЕР_1 ,що належить
ОСОБА_2 ,яким керував його
син- ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області,по вулиці Шевченка,в
виявлено пристрій для стрільби
патронами калібру 5,6 мм та 18 патронів калібру
ОСОБА_1 0.1, придбав за 400 гривень в м.Києві
в жовтні 2006 року і
передбаченого законом
самозахисту.Згідно висновку ібалістичноі
експертизи пристрій.вилучений у
ОСОБА_1. є замаскованою під авторучку вогнепальною
зброєю для стрільби патронами
калібру 5,6 мм, а 18 патронів є
боеприпасаіми-довгими
гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого
запалення.Пристрій та патрони
придатні для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
себе у пред'явленому обвинуваченні
визнав і пояснив.що він в поному обсязі погоджується
доказами.як були зібрані
в ході досудового
слідства і містяться
справі.Підсудний пояснив,що в
жовтні місяці 2006 року він
перебував у власних справах у
м.Киеві.На автовокзалі до
нього підійшов незнайомий чоловік,
років,середнього зросту,чорнявий,короткострижений,який запропонував йому
у вигляді авторучки,на якому
мався спусковий пристрій. Авторучка
розкручувалась. Одна іі
частина була схожа на
ствол,на іншій знаходився
пристрій.Незнайомий чоловік
розповів йому,що це пристрій для стрільби патронами калібру
мм,і показав,як саме в цю ручку вставляється пристрій і проводиться пострІл.Вказаний
вогнестрільний пристрій він придбав
з метою самозахисту.Він також придбав
у цього чоловіка 20 малокаліберних патронів.Вказані
патрони і вогнестрільний пристрій він
перевіз до свого господарства в
с.Курінь Бахмацького району електропотягом і носив його то в одязі то возив в
атвомобілі.але рідним чи знайомим його непоказував. Десь через неділю
патронів і авторучки
він проізджав автомобілем батька
Шевроле"поблизу хутора
Українського і заіхав в ліс,випробувати цей пристрій.Відкрутивши
ствол він вставив патрон і
вистрілив в повітря.Постріл відбувся нормальною.Після цього він
ще раз здійснив постріл в
повітря.Гільзи він не забирав.Цей пристрій
і патрони він завжди
носив із собою з метою захисту.01
листопада 2006 року,близько
м.Бахмач на автомобілі
"Нива-Шевроле",що належить його батьку.Автомобіль взяв з дозволу
батька.Ручку розкрутив, ствол поклав в карман
дверки,що знаходиться біля водія]а частину із пусковим механізмом
поклав у кишеню.Патрони поклав в карман
правого пасажирського сидіння. По дорозі заіхав на територію бувшоі
сільгосптехніки і там із знайомим випив
близько 100 грам горілки,
після чого в своіх особистих справах поіхав у м.Бахмач. Близько 19 години на
вказаному автомобілі повертався додому. Проізджаючи по вулиці Жовтневій у
м.Бахмачі, побачив, що біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" закритий залізничний
переізд і стоять автомобілі. Але він, проігнорувавши Правила дорожнього руху і
те, що закритий шлагбаум, проіхав переізд. В цей час побачив, як ззаду за ним
іхав, службовий автомобіль ВДАІ, який показав знак зупинитися, що він і зробив.
До його автомобіля підійшов начальник ВДАІ Плющ, а тому він злякався, із кишені
вийняв частину ручки із спусковим механізмом і вкинув в карман правоі передньої
дверки. В автомобілі він знаходився сам і нікого не возив. Плющ запропонував
йому проіхати до ВДАІ і коли працівники міліціі разом із понятими оглянули
салон автомобіля "Нива-Шевроле" в лівій дверці виявили ствол від
предмета для стільби,а в правій дверці-частину із спусковим механізмом. В
кармані правого пасажирського сидіння було виявлено 18 патронів. Дозволу на
придбання зберігання і носіння вогнепальної зброі і патронів він не мав.
Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства докази, які
містяться в кримінальній справі які в повному обсязі в судовому засіданні
визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з
приводу пред'явленого обвинувачення, суд вважае, що діі підсудного за ст,263
ч.І КК Украіни органами досудового слідства були кваліфіковані правильно, так
як він незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси,
без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1.
Суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, а він законом
віднесений до злочинів середньої
тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких
наслідків. Підсудний як по місцю
проживання, так і по місцю роботи характеризується з
позитивної стороні. Раніше до
кримінальної відповідальності не притягався. На обліку у
перебуває. Підсудний на протязі 2006 року 5 разів притягався
відповідальності в тому числі і за ч,1,ч,2,ст130 КпАП
Як пом"якшуючи обставини суд
враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,
щиросердечно розкаявся в скоєному злочині. Обтяжуючих осбставина по справі
З урахуванням викладеного ступеню тяжкості вчиненого
винного, обставин,що пом"якшують покарання, суд
вважає за можливе при призначенні
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у
відповідності із санкцією ч.1 ct.263 КК
Украіни, застосувати ст. 75 КК Украіни, так як підсудного
ОСОБА_1 можливо виправити без
відбування покарання, з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,
суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК Украіни і призначити
йому покарання у виді
позбавлення волі строком 2/два/роки.
На підставі ст.75 КК Украіни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку терміном в 1/один/рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст.76 КК
Украіни суд покладає на засудженого слідуючи обов"язки:
межі Украіни на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчоі системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку слід рахувати з часу проголошення вироку.
До набрання вироком законноі сили запобіжний захід засудженому слід
вигляді підписки про невиізд.
Речові докази по справі - 18 патронів калібру
пристрій для відстрілу патронів діаметру 5,6
мм, які знаходяться на зберіганні в черговій частині Бахмацького РВ УМВС,
із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Украіни в Чернігівській
області МФО 853592,розрахунковий
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівськоі області протягом 15 діб з моменту його проголошення.