Справа № 305/1145/13-к
Номер провадження 1-кп/305/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду 18.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено відповідні покарання. Зокрема, ОСОБА_4 призначено покарання з застосуванням ст.71 КК України - 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою.

Вирок суду набув законної сили 02 липня 2015 року та скерований до виконання.

04.08.2015 року, за вхідним номером 4116/2015-Вх, від начальника Сокирянської виправної колонії (№67), до суду надійшло клопотання про уточнення, з якого часу слід рахувати дату початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду та протоколі затримання ОСОБА_4 , складеному СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області містяться розбіжності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно вироку Рахівського районного суду від 18.02.2015 року, ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано покарання згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2011 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання - 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою. Строк початку відбування покарання зазначено - 21 березня 2013 року, тоді як, у протоколі затримання ОСОБА_4 , складеному заступником начальника СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, датою затримання підозрюваного зазначено 20 березня 2015 року (том 2, а.с.46-50). Отже, дійсно, у резолютивні частині вироку наявна очевидна описка.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана неточність має істотний характер, виправлення такої не зачіпає суті вироку, суд вважає, що у вирок Рахівського районного суду від 18.02.2015 року, слід внести відповідні виправлення, зазначивши в резолютивні частині початком відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4 , дату фактичного його затримання - 20 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: "Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 20 березня 2013 року, тобто з моменту його затримання".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .