У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/6671/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , в рамках розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 погодженого старшим прокурором групи прокурорів старшим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_7 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000082 від 11 лютого 2015 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про застосування приводу в судове засідання ОСОБА_3 , оскільки в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 року ОСОБА_3 не з`явився, даних про поважні причини неявки в судове засідання не представив, даних про те, що він не може прибути в судове засідання немає. Просить застосувати до ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки з 03.07.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Національний науковий центр «Інституту кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України, а саме у відділенні інфаркту міокарда та відновлювального лікування, та не має можливості тимчасово залишити заклад. Вважає, що немає даних про вручення повістки ОСОБА_3 . Просить відкласти судове засідання до закінчення лікування ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання прокурора про привід ОСОБА_3 просить відмовити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до листа головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» Національної академії медичних наук України від 16.07.2015 року №20/16 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділі інфаркту міокарду та відновлювального лікування з 03.07.2015 року, брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я пацієнту протягом перебування у стаціонарі не бажано. Стан здоров`я не дозволяє транспортування до м. Тернополя, орієнтовний строк виписки пацієнта 13-14.07.2015 року.

07.07.2015 року на адресу ДУ«ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» надіслано запит про стан здоров`я ОСОБА_3 та для передачі судова повістка про виклик на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 року.

Відповідно до листа головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска», станом на 09.07.2015 року продовжується лікування пацієнта щодо стабілізації його стану, та підтверджено орієнтовний час виписки пацієнта (13-14 липня 2015 року). Хворому доведено до відома про наявність судового виклику.

Відповідно до заяви, поданої захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не може з`явитися у судове засідання 15.07.2015 року, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з тяжкою хворобою та не має можливості тимчасово залишити лікувальний заклад.

Відповідно до листа ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» від 15.07.2015 року на адресу адвоката ОСОБА_4 , станом на 14.07.2015 року пацієнт продовжує лікування в відділі інституту кардіології. Враховуючи важкий перебіг захворювання з березня 2015 року йде послідовна корекція підтримуючої терапії та підготовка пацієнта до санаторного етапу реабілітації. Таким чином, до закінчення періоду реабілітації, пацієнт не може брати участь в судових засіданнях.

В судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 15 липня 2015 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до п.5, 8 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад а також за наявності інших обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик

Враховуючи вищенаведене, те, що в слідчого судді наявні дані про ознайомлення ОСОБА_3 із судовим викликом (лист головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» від 10.07.2015 року), відповідно до інформації з лікувального закладу, наданої на адресу захисника та слідчого судді, орієнтовний термін виписки ОСОБА_3 13-14 липня 2015 року, проте, відповідно до листа головного лікаря ДУ «ННЦ «Інститут кардіології імені академіка М.Д.Стражеска» від 15.07.2015 року станом на 14.07.2015 року ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, та до закінчення періоду реабілітації пацієнт не може брати участь в судових засіданнях, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись. ст.ст. 186,194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:
У задоволенні клопотання старшого прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 22 липня 2015 року. У разі, якщо виписка з лікувального закладу або покращення стану здоров`я, який дозволить брати участь в судових засіданнях наступить раніше, судове засідання буде призначене раніше визначеної слідчим суддею дати.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1