overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/2182/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
15.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією №93, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання у даній установі.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93, місцезнаходження якої є село Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією №93.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією №93.
Казанківській виправній колонії №93 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Баштанський районним суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Казанківської виправної колонії №93 вручити пам`ятку обвинуваченому про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Казанківської виправної колонії №93 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/2102/15-к
Провадження № 1-кп/487/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.474 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України з укладеною угодою про примирення ОСОБА_3 з потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 15 квітня 2015 року на 09-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання провести у відповідності до положень ст.474 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1395/15-к
Номер провадження 1-кп/585/164/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
14 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 і ч. 3 ст. 296 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 22 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , їх захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 682/1166/15-к
Провадження № 1-кп/682/56/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000179 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000179 щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України на 18 травня 2015 року о 14 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7066/15-к
Провадження № 1-в/638/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
28 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологда, РФ, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, звернулася до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст..ст. 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 12-00 годину 29 квітня 2015 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2050/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/604/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25.05.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №2312/841/2012
П О С Т А Н О В А

27 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України була призначена до розгляду на 27.06.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного .

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 5 липня 2012 р. на 10 год. 50 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови покласти на начальника Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає..

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/873/15-к
Провадження №1-кп/283/81/2015
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 .

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000177 , яке надійшло з прокуратури Малинського району Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
· Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

· під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

· від прокурора надійшло клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження;

· прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389-1 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 27 травня 2015 року на 12 год.

Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3589/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 травня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 03 червня 2015 року 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 359/65/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/629/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 18.05.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено остаточне покарання із врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 24 січня 2012 року у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Не погоджуючись, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити та пом`якшити йому покарання.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, апеляційний суд надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Також апеляційний суд надає можливість учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу три календарні дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2

=
Справа №539/782/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 16 год. 00 хвл.

12.03.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 550/383/15-к Провадження №1-кп/550/65/15
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
15.05.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 27.05.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/858/14-к
Номер провадження 11-кп/786/655/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року;-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3- и роки. Стягнуто з ОСОБА_3 :

- на користь потерпілої ОСОБА_4 44490 грн. 14 коп. матеріальної шкоди та 150000 грн. моральної шкоди;

- на користь Комунальної Лубенської центральної міської лікарні 163 грн. 35 коп витрат на стаціонарне лікування;

- на корсть держави 643 грн. 16 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Не погодившись з постановленим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про призначення йому покарання з іспитовим строком, тобто призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

На теперішній час всі дії по підготовці справи проведені відповідно до вимог ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим, підготовку справи до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.

На підставі ст. 401 ч. 3 КПК України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну підготовку кримінального провадженнявідносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок - Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи на 02 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження, повідомив їх про час і місце розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна : ________________________ ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2610/14-к Номер провадження 11-кп/786/140/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 років позбавлення волі.

На вирок суду захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 396 КПК України передбачений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у апеляційній скарзі, зокрема в ній зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про скасування вироку суду. При цьому апелянт прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

В той же час згідно статті 417 КПК України апеляційний суд може скасувати обвинувальний вирок та закрити кримінальне провадження, якщо будуть встановлені обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу.

Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження є підставою для скасування вироку суду згідно статті 409 КПК України, однак не віднесена до підстав для закриття кримінального провадження, визначених статтею 284 КПК України.

Оскільки апеляційні вимоги про скасування судового рішення та закриття кримінального провадження, з наведених захисником підстав, містять процесуальні суперечності, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, - апелянту необхідно уточнити апеляційні вимоги.

З цих підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху встановивши достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши для їх усунення 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2