Справа № 1- 63/2008 р.
24 вересня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л. Я.
Сова О.А., Ковалюк О.В.
за участю прокурора Телешман І.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ржавенці Застаніського
району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із середньо-спеціальною освітою, військовозобов»язаного, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, одна із яких інвалід дитинства, дружина, не
працюючого, не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 197 ч.1 КК України ,
Підсудний ОСОБА_1, працюючи відповідно до наказу №8-к
від 24.07.2001 року лісником обходу № 14 кварталів №№ 1,2,40 загальною площею
207,1 га Державного підприємства «Заставнівське держспецлісництво АПК». Які
розташовані на території с.Бабино Заставнівського району, смт.Кострижівка
Заставнівського району Чернівецької області, будучи матеріально- відподальною
особою , згідно договору між Державним підприємством «Заставнівське
держспецлісництво АПК» протягом січня 2008 року не виконував свої обов»язки,
які передбачені посадовою інструкцією лісника від 05.02.2004 року, а саме по охороні
та збереженню лісу на території ввіреного обходу №14, який переданий йому
згідно акту прийому -передачі від 24.05.2002 року, внаслідок чого допущено
самовільну порубку лісу в зазначеному обході, а саме 432 сироростучих дерев
твердої породи дуба червоно загальною кубомасою 84 м3, таксовою вартістю
103643,9 грн. чим спричинив тяжкі наслідки державі.
Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому
злочині Суду пояснив, що працював лісником обходу №14 кварталів №1.2.40
Заставніського держспецлісництва в період 2002 по лютий 2008 року. Даний обхід
був переданий йому по акту прийому-передачі. Підсудний вказав, що є
матеріально-відповідальною особою, ознайомлений із посадовою інструкцією,
згідно якої в його обов»язки входило
охорона лісу і товарно-матеріальних цінностей у ввіреному йому обході.
Охорону лісонасаджень він здійснював шляхом
регулярного обходу площі розміром 200 га. Підсудний пояснив, що у
вересні 2007 року через хворобу він перебував на лікарняному протягом двох
місяців. Оскільки після лікування стан його здоров»я залишався незадовільним,
то потрібно було подальше лікування, обстеження у спеціалістів. ОСОБА_1 визнав,
що в січні місяці він подав заяву на звільнення за власним бажанням, а на початку лютого місяця 2008 року він, не
поставивши до відома адміністрацію держспецлісництва самовільно залишив роботу
та виїхав в м.Київ для отримання консультації у спеціалістів. Обхід у його
відсутності нікому не передавався. Підсудний пояснив, що був відсутній на роботі
протягом двох тижнів і після повернення із м. Києва довідався, що на його
обході здійснено незаконну порубку 432 дерев породи червоного дуба, що виявлено
працівниками державної екологічної інспекції під час перевірки на обході. Крім
цього він довідався, що частина спиляного кругляку дуба червоного виявлена на
автомобілі марки ЗІЛ-130, що належить
фермерському господарству ОСОБА_2. і
який був затриманий працівниками міліції. Підсудний також пояснив, що в 2007
році він проводив відпуск заготовленої
лісопродукції у вигляді дров паливних твердої породи-акації для фермерського
господарства. Через відпуск ОСОБА_2. тільки частини виписаної для отримання
лісопродукції він дозволив робочим фермерського господарства провести порубку
тонкомірних дерев на вказаній ним ділянці. Підсудний пояснив, що він особисто
двічі був присутній при порубці, де контролював
вирубку, вказавши, що вирубувались тільки клеймовані дерева. Про дані обставини керівництво
підприємства держспецлісництва не
повідомляв, вважаючи що може таким чином провести відпуск лісопродукції
тонкомірного дуба червоного замість твердої породи акації, а товарно -
транспортні накладні виписати пізніше. Підсудний визнав, що через невиконання
ним посадових функцій по охороні ввірених йому матеріальних цінностей призвело
до незаконної порубки дерев на обході.
вини самим підсудним, його вина повністю підтверджується показами свідків,
матеріалами кримінальної справи.
ОСОБА_3, державний інспектор ОНПС
державної екологічної інспекції в
Чернівецькій області, пояснив суду, що в лютому місяці 2008 року йому
зателефонував майстер лісу і повідомив про те,
що на трасі дороги затриманий
автомобіль із свіжоспиленим деревом - червоним дубом .Наступного дня
інспектори державної екологічної
інспекції Чернівецької області здійснили
виїзд в Державне підприємство, де було проведено раптову перевірку дотримання
вимог природного та лісового законодавства щодо охорони лісу від самовільних
порубок. При перевірці встановлено, що на площі протяжністю близько кілометр
самовільно вирубано 432 дерева -
червоного дуба. На час перевірки лісника ОСОБА_1. на роботі не було. Перевіркою
встановлено, що причетність до частини зрубаних дерев мають працівники фермерського
господарства ОСОБА_2, які з дозволу ОСОБА_1. здійснили вирубку дерев у
ввіреному йому обході загальною
суду пояснив, що працює майстром лісу ДП « Заставнівського Держспецлісництва
АПК. 31.01.2008 року він разом із
ОСОБА_5. проводили перевірку 14 обходу,
де в 1 та 40 кварталах виявили порубку червоного дуба .Того ж дня на трасі в с. Кадубівці вони виявили
автомобіль марки ЗІЛ, який був
завантажений свіжо спиляним дубом. Свідок вказав, що він зателефонував до підсудного, проте
зв'язатись із ним не зміг, місце знаходження його також було невідоме. Свідок
був присутній при перевірці обходу, підчас якої виявлено незаконну порубку
пояснив, що працює лісником. Восени 2007 року він заміщав ОСОБА_1. на роботі на
час перебування останнього на
лікарняному. При перевірці , коли було
виявлено незаконну порубку дерев підсудний не був присутній. Свідку відомо, що
ОСОБА_1 самовільно залишив роботу десь в середині січня місяця, в установленому
порядку обхід нікому не передав.
пояснив суду, що працює головою фермерського господарства. Минулого року він
виписував у Заставніському лісництві АПК лісодеревину у вигляді тонкомірного
кругляка -акації . Деревину йому видавав
лісник ОСОБА_1 із свого обходу. Через недостатність вказаної деревини свідок не
отримав всієї кількості, а тому домовився із підсудним про видачу йому
червоного дуба. Про те, що вирубка на обході незаконна йому не було відомо.
старший державний інспектор ОНПС екологічної інспекції в Чернівецькій області,
пояснив, що був присутнім при перевірці обходу, який був ввірений підсудному.
При перевірці виявлено незаконну порубку 432 дерев твердої породи - дуба
червоного, про що складено відповідний акт. Лісника при перевірці не було,
місце його перебування адміністрації Заставнівського Держспецлісництва не було відомо. Дозвіл на
порубку дерев в даному обході не видавалось.
дав суду аналогічні покази.
пояснила, що працює в Заставнівському держспецлісництві економістом-діловодом.
Їй відомо, що 17 січня підсудний подав заяву на звільнення за власним бажанням,
проте повинен був відпрацювати два тижні , в установленому порядку передати
ввірений йому обхід, чого ним не було зроблено. Свідок вказала, що підсудний
самовільно залишив роботу, заява його про звільнення не була підписана, при перевірці обходу він
пояснив, що підсудний в кінці січня місяця подав заяву на звільнення за власним
бажанням, мав відпрацювати після цього ще два тижні, проте залишив роботу,
нікому не передавши обхід. На роботу він не виходив, на телефонні дзвінки не
відповідав. Коли робили передачу обходу, то виявили незаконну порубку 432 дерев червоного дуба. Пізніше ОСОБА_1 був
звільнений за невиконання службових обов»язків. Незаконною порубкою дерев
лісництву заподіяно збитки в розмірі 103000 грн.
вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: актом
проведеної перевірки в ДП « Заставнівське держспецлісництво АПК» від 01.02.2008
року, згідно якого в обході №14 кварталі 40 виділ 2, що закріплені за
Гладибородою виявлено самовільну порубку 432 дерев породи дуб червоний
загальною кубомасою 84 м3, розмір шкоди при цьому складає 103643 грн.
(а.с.5-7), довідкою ДП «Заставнівське спец лісництво АПК», згідно якої в
кварталі40 обходу №14 за період 2006-2007 рр. дозволи на порубки дерев нікому
не видавались ( а.с.131), посадовою інструкцією лісника ОСОБА_1. від 05.02.
2005 року, з якої видно, що останній повинен нести відповідальність за охорону
лісу і дорученого йому майна, товарно-матеріальних цінностей у ввіреному йому
обході, приймати міри для виявлення лісонарушень, а також несе дисциплінарну,
матеріальну та кримінальну
відповідальність за порушення,
невиконання обов»язків, прогули, приписки,
невідповідність облікові та звітності, і нанесення матеріальної та моральної
шкоди лісництву (а.с.147), договором про повну матеріальну відповідальність,
відповідно до якого ОСОБА_1 є матеріально-відповідальною особою по забезпеченню
збереження ввірених йому матеріальних
цінностей (а.с.148), довідкою, згідно якої підсудний в період із
01.11.2007 року по 30 січня 2008 року не перебував на лікарняному (а.с.136).
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину
досудовим та судовим слідством доведена, його дії кваліфіковані
правильно, оскільки він, будучи матеріально-відповідальною особою, якій
доручено охорона чужого майна, не виконував належно обов»язків, що спричинило
тяжкі наслідки для власника майна.
і міри покарання підсудному суд тяжкість скоєного, дані, що характеризують
особу підсудного, помя»якшуючі вину обставини:
що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю
визнав свою вину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю
проживання та попередньої роботи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Обтяжуючих вину обставин слідством не
встановлено. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.
ст.323, 324 КПК України, суд
винним за ст..197 КК України та призначити йому
у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів
по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку
справі: деревину в об»ємі 6,12 м3 повернути Державному підприємству «
Застанівське держспецлісництво АПК»,
вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
які знаходяться на збереженні в Заставнівському
РВ УМВС повернути фермерському господарству « Вектор-М».
Вирок може бути
оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 15 діб з
часу проголошення.

Суддя