Справа 127/4438/15-к
Провадження 1-кс/127/1376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.02.2015 за фактом невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вироку Ладижинського міського суду від 07.02.2014, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час виконання слідчим прокуратури Вінницької області вироку суду щодо ОСОБА_4 в частині повернення речових доказів, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено факт невиконання вироку суду в частині позбавлення волі самого ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку суду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Даний вирок суду набрав законної сили 21.07.2014.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо наслідків виконання вироку суду в частині затримання та направлення до місць відбування покарання ОСОБА_4 .

Згідно отриманої відповіді від 30.01.2015 розпорядження про забезпечення виконання призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відразу після набрання даним вироком суду законної сили було направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про виконання зазначеного вироку суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили.

На сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про перебування ОСОБА_4 в розшуку не віднайдені. Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_4 інформація про його перебування в розшуку відсутня. Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 до вказаної установи не доставлявся.

Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_4 щодо позбавлення його волі виконаний не був, і місце перебування його не відоме.

В даному кримінальному провадженні необхідно прослідкувати документальний шлях надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2014 щодо ОСОБА_4 , вилучити документи (журнали), які засвідчують факт надходження, передачу на виконання, вжиті заходи щодо виконання вироку суду. Також необхідно з`ясувати чи надавалася відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками виконання вказаного вироку суду.

Під час з`ясування даних питань необхідно вилучити оригінали документів, у яких міститься вказана інформація, з метою унеможливлення її знищення, підміни, внесення в неї виправлень та дописок.

Про наявність даного кримінального провадження жоден з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомлявся з тактичних міркувань, адже кожен із них має можливість внести зміни в документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ та таким чином перекласти відповідальність на інших службових осіб.

З цих же причин, доцільно не повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт надходження до суду даного клопотання та не викликати представника для участі в розгляді даного клопотання.

В разі подачі запиту в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклику на допит працівників даного підрозділу до вилучення вказаних у даному клопотанні документів, доказова інформація може бути втрачена.

В разі отримання, дані документи та інформація можуть стати доказом невиконання вироку суду щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити оригінали документів в експертну установу для проведення експертизи, тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , а саме: журнали обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2014 по 13.03.2015 рік; журнали обліку вихідних та внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.07.2014 по даний час; вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2014 щодо ОСОБА_4 , ухвали Апеляційного суду Вінницької області про результати перегляду даного вироку суду, розпорядження про його виконання та усі матеріали виконання даного вироку суду, включаючи пояснення осіб, рапорти працівників міліції про вжиті заходи щодо виконання вироку суду, запити та відповіді на запити та ін. документи; відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати виконання вироку суду від 07.02.2014 щодо ОСОБА_4 ; журнал (зошит), в якому наявна відмітка про передачу виконання вироку суду від 07.02.2014 щодо ОСОБА_4 від старшого дільничного інспектора міліції дільничному інспектору міліції, та можливість вилучити вищевказані документи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: