Справа № 405/5235/15-к
УХВАЛА

22.07.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.07.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до цифрового носія інформації та документів (роздруківка інформації на паперовому носії), стосовно користувача мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 . у якому використовуються SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими використовувалися даний абонентський номер, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій, в період з 00 год. 07.07.2015 до 14.07.2015.

На обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2015 близько 02 год. 40 хв. в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (ПДР) («водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…») перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись на прилеглій території біля кафе Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , у порушення, вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР, (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.) не контролюючи свої дії через стан алкогольного сп`яніння, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку і безпечно керувати автомобілем, почав рух заднім ходом.

Перед початком руху заднім ходом ОСОБА_3 в порушення вимог п.п. 10.1 та10.9 ПДР (п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, продовжуючи рух допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував біля входу в кафе Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

ОСОБА_3 після наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 не зупинився, а навпаки у порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР (п. 2.10 У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті г пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.), відразу ж відновив рух вперед та поїхав у невідомому напрямку, тим самим зник з місця пригоди намагаючись уникнути відповідальності та приховати сліди вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянин України, українець, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2015 оголошено в розшук та 13.07.2015 Ленінським районним судом винесено ухвалу про дозвіл затримати підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 з місця ДТП зник, та місце перебування його на даний час не відоме, 08.07.2015 винесено постанову про оголошено його в розшук.

Згідно наявної інформації підозрюваний ОСОБА_3 використовує SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів зберігається в електронному вигляді на цифровому носії та на паперовому носії, у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до цифрового носія інформації та документів (роздруківка інформації на паперовому носії), стосовно користувача мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 . у якому використовуються SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими використовувалися даний абонентський номер, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій, в період з 00 год. 07.07.2015 до 14.07.2015.

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1