Справа № 507/516/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, співмешкаючого, працюючого по найму у населення, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року біля 16:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, із умислу направленого на викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Хозтовари», який розташований в смт.Любашівка вул.Радянська,87 Одеська області , таємно , шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме велосипед, марки «Україна» вартістю 2200 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю , щиро розкаявся та розповів про обставини вчинення крадіжки, зокрема розповів, що викрав велосипед, який знаходився біля магазину «Хозтовари».
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, шкода її відшкодована.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснив, що показання під час досудового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Вина ОСОБА_4 , встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, проживає із співмешканкою та двома малолітніми дітьми, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, обтяжуючі обставини відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, який на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Засудив :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 850 грн.
Речовий доказ велосипед «Україна» залишити у потерпілої ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1