Провадження 1-кс/127/2850/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мацька В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0001644 від 25 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.03.2013 року до 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_2, з приводу того, що 24.03.2013 року приблизно о 11:45 год., під час проїзду в громадському транспорті у її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «Nokia 205 Asha», ІМЕІ: 61486, ІМЕІ: 61494 вартістю 579 гривень в середині якого знаходилася сім карта оператора «Київстар» № 096-296-3407 та карта паям яті обємом 4 Гб. Зникнення телефону виявив на зупинці громадського транспорту, що по вул. 600 річчя в м. Вінниці.

За даним фактом 25 березня 2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що в неповнолітнього ОСОБА_3 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Nokia 205 Asha», ІМЕІ: 61486. Будучи допитаним в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 24.03.2013 року приблизно о 11:45 год., на тролейбусній зупинці «Воїнів Інтернаціоналістів» в м. Вінниці він сів у тролейбус № 3 та доїхав ним до зупинки « 600 річчя» в м. Вінниці. Під час проїзду в громадському транспорті, вище вказаний мобільний телефон він тримав у руці і після того, як розрахувався з кондуктором за проїзд, поставив телефон у зовнішню кишеню своєї куртки. Вийшовши з тролейбуса ОСОБА_3 перейшов на іншу сторону дороги та в кишені куртки виявив відсутність мобільного телефону, зв'язок був відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: 61486, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ мобільного телефону 61486, в проміжок часу з 11:45 години 24.03.2013 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: