Справа № 461/1140/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України ,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судженої, в останнє 14.03.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч. 5 ст.185, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_5 за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_6 , маючи спільний намір на особисте збагачення, щодо здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасників розпусних дій, зокрема осіб жіночої статі, які б повинні були надавати платні послуги сексуального характеру чоловікам - клієнтам, організували сутенерство на території м. Львова. Зокрема обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розмістили інформацію про надання жінками послуг інтимного характеру за грошову винагороду в мережі інтернет, вказавши номер мобільного телефону та вчинили дії спрямовані на забезпечення зайняття проституцією, щодо ОСОБА_7 , яка надавала платні послуги сексуального характеру впродовж періоду часу приблизно з липня місяця 2014 року по 03 грудня 2014 року, ОСОБА_8 , яка надавала платні послуги сексуального характеру впродовж періоду часу приблизно з вересня місяця 2014 року по 03 грудня 2014 року та щодо інших невстановлених слідством осіб жіночої статі, які попередньо надали згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щодо надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, при цьому забезпечуючи рекламування, транспортування жінок які займаються проституцією, що надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду та їх звідництві із чоловіками - клієнтами. При цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували частину грошової винагороду від отриманої жінками, які займаються проституцією, суми за надання ними послуг сексуального характеру.

Так, 03.12.2014 о 18:15 год. обвинувачена ОСОБА_6 прийняла замовлення по мобільному телефоні від раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_9 , про надання платних послуг сексуального характеру, обумовивши при цьому із клієнтом суму коштів для сплати одній жінці, яка займається проституцією, надає чоловіку - клієнту сексуальні послуги - в розмірі 800,00 грн. та 100,00 грн. за послуги таксі (з умовою, що приїде двоє дівчат, і клієнт вибери одну із них).

Цього ж дня, обвинувачена ОСОБА_6 реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, з метою збагачення, організувала доїзд (попередньо порадившись та дійшовши згоди із ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була отримати частину винагороди від надання жінками, які займаються проституцією послуг сексуального характеру ОСОБА_9 ) ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , до заздалегідь обумовленого із клієнтом приміщення квартири АДРЕСА_4 для надання останніми сексуальних послуг ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилась до вищевказаного помешкання, де клієнт вибрав ОСОБА_7 при цьому надав останній грошову винагороду за отримання сексуальних послуг в розмірі 800,00 грн., а 100,00 грн. за послуги таксі передав ОСОБА_8 , для того, щоб та розрахувалася із таксистом. Після того, ОСОБА_7 надала клієнту послуги сексуального характеру.

Розпусні дії та протиправна діяльність ОСОБА_7 , які відбувались в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , були викриті та припинені працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; прояснила суду про обставини вчинення нею сутенерства щодо декількох осіб; не оспорює факти та докази свого звинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась; прояснила суду про обставини вчинення нею сутенерства щодо декількох осіб; не оспорює факти та докази свого звинувачення.

На підставі повного визнання вини обвинуваченими, та матеріалів досудового слідства, об`єктвність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України і вважає доведеним факт вчинення злочину та винуватість обвинувачених у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін - 1 рік та 6 місяців.

29.01.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнали беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком і повністю розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода від 29.01.2015 року укладена між прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачена раніше не суджена, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю визнала свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Крім того, суд приходить до висновку, що угода від 29.01.2015 року укладена між прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особи обвинувачених, які щиро розкаялись у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку що угоди про визнання винуватості, укладені 29.01.2015 року між прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід затвердити, і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року в межах кримінального провадження №0000166 укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою винуватість, активно сприяла розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. 50 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування покарання, призначивши іспитовий термін - 1 рік та 6 місяців.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити узгоджене покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та встановити іспитовий термі 1 /одни/ рік 6 /шість/ місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2015 року в межах кримінального провадження №0000166 укладену між прокурором прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнала обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою винуватість, активно сприяла розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. 50 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити узгоджене покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_6 , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2014 року та призначити остаточне покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання 03.12.2014 року.

Речові докази:
Грошові кошти в сумі 12750,00 грн., 380,00 доларів США та 120,00 Євро, а саме: 850 купюрами номіналом по 50 грн.; 2400 купюрами номіналом по 100 грн.; 1000 купюрами номіналом по 200 грн.; 8500 купюрами номіналом по 500 грн.; купюра номіналом 100 доларів США - 1 шт.; купюра номіналом 50 доларів США - 3 шт.; купюра номіналом 20 доларів США - 6 шт.; купюра номіналом 10 доларів США - 1 шт.; купюра номіналом 50 Євро - 2 шт.; купюра номіналом 10 Євро - 2 шт.; 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн. (4 шт.) та грошові кошти в сумі 100 грн. - залишити на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк». Після відбуття покарання вказані кошти повернути ОСОБА_6 ;
Мобільний телефон марки «SAMSUNG - G313H» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «LG D724» ІМЕІ А: НОМЕР_3 та ІМЕІ В: НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номер № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia 105» ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер № НОМЕР_8 , синього кольору; зошит із обкладинкою оранжевого кольору із написом «ARTIFACT» із аркушами в клітинку в кількості 17 шт.; зошит із обкладинкою оранжевого кольору із написом «DRIVE» із аркушами в клітинку в кількості 46 шт.; два аркуші паперу в клітинку із рукописними записами; мобільний телефон марки «Nokia2690», ІМЕІ: НОМЕР_9 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_10 номер телефону № НОМЕР_11 після відбуття покарання повернути ОСОБА_6 .

445 шт. візитних картонок із зображеннями метеликів та номерами телефонів оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номер НОМЕР_12 ; 144 шт. презервативів фірми «Frestyles»; 7 презервативів фірми «Frestyles»; 1 (один) запакований презерватив марки «Frestyles» та 1 (один) стікер від презерватива марки «Frestyles»; 1 презерватив частково наповнений невідомою речовиною безбарвного кольору знищити.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .