№ 1-324/10
7 мая 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 06.12.2007 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 296 ч.2, 186 4.2, 185 ч.2 ,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, постановлением Московского районного суда г.Харькова от 27.01.2009 года освобожден от не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 06.12.2007 года по п. «а» ст.З Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_4 11.03.2010 года примерно в 14 часов 45 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь возле рынка «Пасс ЛТД», расположенного по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени «Павел» особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в двух бумажных свертках, которое положил в правый карман своей куртки и направился к супермаркету «Класс», незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, примерно в 15-00 часов, возле супермаркета «Класс» по Салтовскому Шоссе, 248 в г.Харькове ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и в ходе его досмотра в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, измельченным, являющимся согласно заключения судебнохимической экспертизы № 536 от 19.03.2010 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса сухого остатка которого составила соответственно 3,0670 грамм и 2,9904 грамм, а всего 6,0574 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, суд, в силу ч.З ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по 4.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим 06.12.2007 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, в срок отбытия наказания зачтено нахождение осужденного под стражей с 11.11.2005 года по 06.12.2007 года, постановлением Московского районного суда г.Харькова от 27.01.2009 года ОСОБА_4 освобожден от не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 06.12.2007 года по п. «а» ст.З Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 145 от 16.03.2010 года у ОСОБА_4 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние - как смягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное, с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Лозового Евгения Сергеевича в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение су- дебно-химической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: