Справа №
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2008 року Сторожинецький районний суд в
складі головуючого

судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

з участю прокурора Федорович О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , в скоєнні злочину по ст.185ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 13 березня 2008 року біля 19 год. перебуваючи в приміщенні сауни, що
розташована в с. В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний
телефон «Нокія-3250» вартістю 1300грн. із стартовим пакетом «Джинс» вартістю 20
грн., залишком грошей на рахунку в сумі
25 грн., які належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму
1345грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні
злочину визнав повністю, суду показав, що
він дійсно 13 березня 2008 року
біля 19 год. перебуваючи в приміщенні сауни, що розташована в с. В.Кучурів
Сторожинецького району Чернівецької області,
шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон
«Нокія-3250» із стартовим пакетом
«Джинс» ,які належали ОСОБА_2, які привласнив, а пізніше продав за 600грн.
Після того, як його затримали працівники міліції, він зізнався про вчинену
крадіжку та власнику було повернуто телефон .

Визнає
вину, щиро розкаюється в скоєнні злочину та просить не призначати сувору міру
покарання .

Вина підсудного в
скоєнні злочину, окрім визнання її самим підсудним підтверджується
також:

-
даними, які містяться в акті добровільної видачі, згідно з якими ОСОБА_3
добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокія-3250», який він
купив у ОСОБА_1 (а.с.17):

-розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання мобільного телефону, який у
нього було викрадено(а.с.10)

-накладною про вартість телефона (а.с.11)

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185ч.1
КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно злочин середньої тяжкості , особу підсудного,
а саме - до кримінальної
відповідальності він не притягувався, по місцю проживання характеризується
позитивно. Як обставину, що пом'якшує
покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєнні злочину.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до
висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, однак при цьому вважає за
необхідне застосувати до нього вимоги ст.75 КК України з призначенням
іспитового строку, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні злочину по
ст.185ч.1КК України і призначити йому
покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України
на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення
через Сторожинецький районний суд.

Суддя підпис Копія вірна: Голова райсуду: Казюк О.О.