Дело: 11/657/2007 г. Председ-й
по 1 инстанции: Долотин
ст.121 ч.1 УК Украины Докладчик
в апелляции: Стороженко С.А..
11 мая 2007 года. Коллегия
судей апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Кранга Л.С.,
судей - Стороженко С.А., Орлянской В.И.,
с участием прокурора Дербенец К.В.,
осужденного ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, в открытом судебном заседании, в г.
Луганске, рассмотрела уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Красный
Луч Луганской области Език А.В. на приговор Краснолучского городского суда
Луганской области от 26 февраля
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г. Миусинск, Луганской области, гражданин Украины, образование неполное-среднее, женатый, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимый, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу:
по ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к - 1 (одному)году 6 (шести)месяцам лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1
оставлена без изменения - заключение
под стражей, срок наказания исчислен с 25 октября 2006 года.
Постановлено взыскать с
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного
имущественного вреда - 800 гривен,
в пользу управления здравоохранения г. Красный Луч - 4 991 гривен 75 копеек, затраты понесенные на
стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу
приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что в конце декабря 2005 года, более точной даты в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_3, в ходе возникшего семейного
конфликта между ним и женой ОСОБА_2, на почве возникших личных неприязненных
отношений, ОСОБА_1 умышленно, дважды нанес удар рукой ОСОБА_2 по лицу, толкнул
её руками, от чего последняя упала на пол, при этом закрыла руками голову и
лицо, а ОСОБА_1, нанес потерпевшей ОСОБА_2 удары ногами по туловищу в область живота,
причинив потерпевшей ОСОБА_2, тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой
травмы живота, подкапсульной гематомы 7-8 сегментов правой доли печени с абсцедированием, сепсиса,
профузного кровотечения из полости асцеса печени, правосторонней пневмании, эмпиемы
плевры, бронхоплеврального свища, гнойного эндобронхита, токсического гепатита,
преведшие к резкому ограничению жизнедеятельности, установлению 2-й группы инвалидности.
апелляции помощник прокурора г. Красный Луч Луганской области Език А.В., не оспаривая
фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в приговоре
суда, доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в его совершении, правильности
юридической оценки действий осужденного, просит приговор суда отменить, в связи
с мягкостью назначенного ему наказания, не соответствия наказания тяжести
преступления и личности
осужденного, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в
Заслушав доклад судьи,
мнение прокурора поддержавшую доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1,
пояснившего, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно
раскаивается, просившего приговор оставить без изменения, потерпевшую ОСОБА_2
просившую строго не наказывать мужа-осужденного ОСОБА_1 и не удовлетворять
апелляцию прокурора, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 при
обстоятельствах изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном
заседании доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела,
является правильным и в апелляции прокурора не оспаривается.
Суд первой инстанции дал
надлежащую оценку доказательствам и обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в
умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент
причинения, и правильно квалифицировал его действия по ст.121 ч.ІУК Украины.
При избрании наказания
ОСОБА_1 суд учел конкретные обстоятельства дела, в соответствии с требованиями
ст.65 УК Украины учел тяжесть совершенного им преступления в состоянии
алкогольного опьянения, личность осужденного, который положительно
характеризуется по месту жительства, не имеет судимости, обстоятельства
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное добровольное возмещение
причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей о не строгом наказании, и
обосновал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с
применением ст.69 УК Украины, которое является необходимым и достаточным для
его перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
назначенное наказание осужденному мягким коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Краснолучского городского суда Луганской области от 26 февраля 2007 года, в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения, а апелляцию помощника прокурора г. Красный Луч Луганской области
Език А.В. без удовлетворения.