overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2385/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/668/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 жовтня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 роки.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року та ухвалити новий вирок пом`якшивши покарання як таке, що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 20 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/8856/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/555/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
(Резолютивна частина)

24 листопада 2014 року , колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 26 листопада 2014 року в 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1422/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/792/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 443/1422/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 04.12.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 08.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 23 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/5336/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/150/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 366 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки; ч.3 ст. 358 КК України один рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців; ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України та виправдано.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000025 ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року, на 03 березня 2015 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/407/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/95/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
23 лютого 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2015 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

слідчого - ОСОБА_12

в с т а н о в и л а :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2015 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у клопотанні слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 , про накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Львівелетромаш», шляхом заборони користуватись ОСОБА_6 рахунками ПАТ «Львівелетромаш» (), а саме: банківським рахунком відкритим у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - № НОМЕР_1 та банківським рахунком № НОМЕР_2 відкритим у Сихівському відділенні № 614 Західний регіон (м. Львів) ПАТ «Укрсоцбанк» - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 27 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/865/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 21 квітня 2015 року о 10-й годині.

Головуючий

Судді
Справа № 461/2387/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/308/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах Львівської обласної організації Національної спілки художників України, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах Львівської обласної організації Національної спілки художників України, та постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 15 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000042, внесеного до ЄРДР 19 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000042 направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 9-й годині 30 хвилин 02 червня 2015 року.

Головуючий:
Судді:
Справа № 447/2512/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/590/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14 травня 2015р. щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14 травня 2015р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 14 травня 2015р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 1-кс/593/79/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 08 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в тернопільській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 08 квітня 2013 року,-

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 липня 2013 року на 12 год.3 0хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, скаржника ОСОБА_1

Копію даної ухвали вручити: скаржнику та прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 596/706/15-к
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
14 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 30 квітня 2015 року на 10.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю прокурора Заскоцької З.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Дзвиняч Заліщицького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України

встановив :

ОСОБА_1, будучи головою Дзвиняцької виборчої комісії, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 05.11.2010 року склала завідомо неправдиве рішення про виплату їй одноразової грошової винагороди в розмірі 640 гривень, секретарю дільничної виборчої комісії ОСОБА_2М - в розмірі 604 гривні 50 копійок, бухгалтеру дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 - в розмірі 589 гривень 55 копійок та члену дільничої виборчої комісії ОСОБА_4 - в розмірі 45 гривень 35 копійок, яке подала в бухгалтерію Заліщицької територіальної виборчої комісії, внаслідок чого ними незаконно отримано та використано для власних потреб 1879 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, так, як вона досягла 55 річного віку, а тому підпадає під дію ст.1 п.ґ Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити так, як злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є середньої тяжкості, передбачає покарання не більше, як п'ять років позбавлення волі, обвинувачена є особою, яка досягла 55 річного віку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року так, як злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 є середньої тяжкості, передбачає покарання не більше, як п'ять років позбавлення волі, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році ОСОБА_1 досягла 55-річного віку, про що свідчить паспорт серії МС № 042100, виданий Заліщицьким РВ УМВС України 28.03.1996 року, а тому ОСОБА_1 підпадає під дію ст.1 п.ґ Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

А, тому, керуючись ст.86 КК України, ст.6 ч.1 п.4 КПК України, ст.ст.1 п. г, 6, 8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 601/2180/14-к
Провадження №1-кп/601/16/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці об`єднане кримінальне провадження за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження за ч.1 ст. 187 КК України про обвинувачення ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кременецького районного суду від 28 квітня 2015 року продовжено ОСОБА_5 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 червня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження строків тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, яка під час судового розгляду довела потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, так як обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, буде впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 липня 2015 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого.

Головуючий:
Справа № 606/871/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2014 року №0000062, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2014 року №0000062, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, Теребовлянським районним судом на 22 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 серпня 2014 року №0000062.

Головуючий: ОСОБА_1