справа №5-2/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Марченко .А.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

представника КВІ - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у Чернігівській області, Городнянському районі, с. Бурівка, вул. Лугова,16, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.05.2010 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

29.11.2010 року Городнянський МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З подання встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в Городнянському МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області перебуває з 27.05.2010 року. За період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, на неналежному рівні виконував покладені обовязки, систематично вчиняв правопорушення, що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 22.07.2010 року дільничним інспектором міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області по ст.178 ч.2 КУпАП до 51 грн. штрафу; 2) 19.08.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області по ст.178 ч.3 КУпАП до 136 грн. штрафу; 3) 03.11.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області по ст.1732 ч.1 КУпАП до 70 грн. штрафу. 06.08.2010 р., 03.09.2010 р. та 04.11.2010 р. ОСОБА_4 без поважних причин не зявився до КВІ на реєстрацію. 30.06.2010 р., 08.09.2010 р. ОСОБА_4 виносились Городнянським МВ КВІ письмові застереження. Засуджений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує, не виправдав виявлене йому судом довіря.

Представник Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав внесене подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином. /а.с.34/

Захисник засудженого у судовому засіданні не оспорюючи фактів викладених в поданні кримінально-виконавчої інспекції пояснив, що діючи в інтересах підзахисного вважає за можливе не позбавляти волі ОСОБА_4, оскільки він не є суспільно небезпечною особою.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №27/2010 Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

07.05.2010 р. ОСОБА_4 згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

25.05.2010 р. вирок звернуто до виконання МВ КВІ Городнянського району, а згідно відповіді від 27.05.2010 р. прийнято до виконання.

30.06.2010 р. від засудженого відібрано підписку про необхідність виконання вимог ч.3 ст.164 КВК України.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію в орган КВІ тричі: 06.08.2010 р., 03.09.2010 р. та 04.11.2010 р.

До адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 притягувався тричі: 1) 22.07.2010 року дільничним інспектором міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області по ст.178 ч.2 КУпАП до 51 грн. штрафу; 2) 19.08.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області по ст.178 ч.3 КУпАП до 136 грн. штрафу; 3) 03.11.2010 року Городнянським районним судом Чернігівської області по ст.1732 ч.1 КУпАП до 70 грн. штрафу. 30.06.2010 р., 08.09.2010 р. ОСОБА_4 виносились Городнянським МВ КВІ письмові застереження.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично, тричі протягом року, вчинив правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення, належним чином не виконував покладені судом на нього обовязки, не виправдав виявлене довіря і подання Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.4082, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2010 року по справі №1-45/2010.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4

На постанову протягом 7 діб з моменту її оголошення, прокурором, засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко