19.01.2015 Справа №1-кс/337/37/2015
Провадження №337/272/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В своїй скарзі заявник вказує, що 28.11.2014 року він в якості захисника намагався зустрітись із своїми клієнтами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на той час перебували в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У зв`язку із цим, він написав письмову заяву про вчиненнями працівниками ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України. 16.01.2015 року він отримав відповідь, згідно якої його заява про вчинення злочину не внесена до ЄРДР, а долучена до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 289 КК України.

Просить суд зобов`язати слідчу Хортицького РВ ОСОБА_11 внести до ЄРДР його заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 397 КК України, від 28.11.2014 року.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив суд розглядати скаргу за його відсутності, наполягав на її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_3 заперечили проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчого та прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 214 КПК України зобов`язує слідчого та прокурора після отримання заяви, яка є за своїм змістом є повідомленням про скоєний злочин, внести відомості, що викладені в заяві, та на протязі 24 годин розпочати розслідування. Жодних виключень з цієї норми, КПК України не містить.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинення злочину, передбаченого ст.. 289 КК України.

Підозрювані були затримані і доставлені до приміщення Хортицького РВ 28.11.2014 року о 18-23 та о 18-30 годині.

Від адвоката ОСОБА_4 , 28.11.2014 року о 22-38 годині на спецлінію служби 102 надійшло повідомлення про те, що його не допускають до зустрічі із його підзахисними ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Також в матеріалах справи знаходиться заява адвоката ОСОБА_4 , датована 28.11.2014 року, на ім`я начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 397 КК України посадових осіб Хортицького РВ, які чинять йому перешкоди у побаченні із підозрюваними по кримінальному провадженню, в якому він бере участь в якості захисника.

Заява адвоката ОСОБА_4 зареєстрована 28.11.2014 року під №11988 та долучена до кримінального провадження у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 №0003163.

Згідно рапорту чергового ОСОБА_13 , заява адвоката ОСОБА_4 надійшла до Хортицького РВ 28.11.2014 року о 19-54 годині. В графі резолюція керівника ОВС вказано долучити до матеріалів кримінального провадження №0003163.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Хортицького РВ, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, досудове розслідування по ній не проводиться.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 від 28.11.2014 року, за своїм змістом являє собою повідомленням про злочин, була зареєстрована у Хортицькому РВ, містить кваліфікацію дій осіб, яких заявник вважає винними, а тому мала бути зареєстрована у ЄРДР.

Заявник просить суд зобов`язати внести відомості, викладені у його заяві, конкретного слідчого Хортицького РВ, - ОСОБА_11 . В даній частині скарги, слідчий суддя не знаходить підстав для її задоволення, оскільки рішення щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР приймалось не слідчою ОСОБА_11 , а повноваження щодо внесення таких заяв до ЄРДР відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, мають крім слідчих також інші особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що норми ч.1 ст.214 КПК України є за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню.

На підставі ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві адвоката ОСОБА_4 від 28.11.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1