В И Р О К Справа № 1 -50/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.В.

з участю прокурора Остапець Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,21.07.1958р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.1, ст.. 185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 жовтня 2011р. близько 23год.30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.. Короленка, розташовану поблизу приміщення ветеринарної аптеки в м. Бровари Київської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав одну решітку зі зливного колодязя вартістю 483грн.,яка належала комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

Крім цього,ОСОБА_1 20 жовтня 2011р. близько 24год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Малокиївської, в м. Бровари Київської області, розташовану навпроти буд. № 310, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав дві решітки зі зливних колодязів вартістю 483грн. кожна, загальною вартістю 966 грн., які належали комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24 жовтня 2011р. близько 23год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Малокиївської, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу буд. № 306, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав дві решітки зі зливних колодязів вартістю 483грн. кожна, загальною вартістю 966 грн., які належали комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 27 жовтня 2011р. близько 24год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Малокиївської, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу зупинки «5 школа», де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав одну решітку зі зливного колодязя вартістю 483грн. , яка належала комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 30 жовтня 2011р. близько 23год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Малокиївської, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу будинку № 296, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав одну решітку зі зливного колодязя вартістю 483грн. , яка належала комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 01 листопада 2011р. близько 23год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Малокиївської, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу будинку № 296, де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав дві решітки зі зливних колодязів вартістю 483грн. кожна , загальною вартістю 966 грн. які належали комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 03 листопада 2011р. близько 23год. 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул. Незалежності, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу зупинки»Професійне технічне училище», де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав одну решітку зі зливного колодязя вартістю 483грн. , яка належала комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 483 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 06 листопада 2011р. близько 24год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Незалежності, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу приміщення магазину «Мрія», де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав дві решітки зі зливних колодязів вартістю 483грн. кожна , загальною вартістю 966 грн. які належали комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 11 листопада 2011р. близько 24год. з метою таємного викрадення чужого майна прибув на ділянку вул.Незалежності, в м. Бровари Київської області, розташовану поблизу зупинки «Поліклініка», де реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, зняв та таємно викрав дві решітки зі зливних колодязів вартістю 483грн. кожна , загальною вартістю 966 грн. які належали комунальному підприємству «Служба замовника». Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Служба замовника» матеріальну шкоду на суму 966 грн.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов КП «Служба замовника» визнав повністю. Показав, що дійсно 18.10.11р. близько 23-30 год. з ділянки вул.. Короленка поблизу приміщення ветеринарної аптеки м. Бровари зняв та таємно викрав 1 решітку зі зливного колодязя ; 20.10.11р. близько 24 год. з ділянки вул.. Малокиївської м. Бровари, навпроти будинку № 310- 2 решітки; 24.10.11р. близько 23-30 год. з ділянки вул. Малокиївської м. Бровари поблизу будинку №306- 2 решітки; 27.10.11р. близько 24 год. з ділянки вул.. Малокиївської м. Бровари поблизу зупинки «5 школа»-1 решітку; 30.10.11р. близько 23 год. з ділянки вул.Малокиївська м. Бровари поблизу будинку № 296-1 решітку; 01.11.11р. близько 23 год. з ділянки вул.. Малокиївської м. Бровари поблизу будинку № 296-2 решітки; 03.11.11р. близько 23.30 год. з ділянки вул.. Незалежності м. Бровари поблизу зупинки «ПТУ»-1 решітку; 06.11.11р. близько 24 год. з ділянки вул.. Незалежності м. Бровари поблизу приміщення магазину «Мрія»- 2 решітки; 11.11.11р. близько 24 год. з ділянки вул.. Незалежності м. Бровари поблизу зупинки «Поліклініка»- 2 решітки. Крадіжки скоював, оскільки не мав постійного місця проживання та роботи. Решітки збував особам циганської національності як металобрухт.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи і розмір цивільного позову у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно(крадіжка), за ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно..

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст.. 89 КК України не судимий, шкоду не відшкодував, без постійного місця проживання , обставини скоєних злочинів, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільний позов 5796 грн. відповідно до ст.. 1166 ЦК країни , ст.. 328 КПК України підлягає задоволенню, оскільки матеріальна шкода КП «Служба замовника» заподіяна злочинними діями ОСОБА_2, який цивільний позов визнав повністю.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: 2 решітки зі зливних колодязів, - необхідно залишити в розпорядженні КП «Служба замовника», лом, який зберігається в камері зберігання речдоказів Броварського МВ - необхідно знищити.( а. с. 154-156, 195)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.1, ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.1 КК України -1(один)рік позбавлення волі.

-за ст.. 185 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання - 3( три ) роки позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 16.11.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» р / р 6152 МФО 300766 код 32499430 в відділенні №15 філії АКБ «Імексбанк» у м. Києві, м. Бровари вул.. Кутузова,2- 5796( п»ять тисяч сімсот дев»яносто шість) грн.. матеріальної шкоди..

Речові докази: 2 решітки зі зливних колодязів залишити в розпорядженні КП «Служба замовника», лом - знищити.( а. с. 154-156)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П.Лопатинська