Єдиний унікальний номер 201/5204/15-к
Номер провадження 1-кп/201/239/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, громадянина України, із неповною вищою освітою, який навчається на 4 курсі державного вищого навчального закладу «Національний гірничій університет, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12 грудня 2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
16 березня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля гуртожитку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 13, побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет з застібкою смугою, піднявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив зберігати при собі вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з застібкою смугою, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
17 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 26 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську, привернув до себе увагу працівників СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в ході огляду місця події, у присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет застібкою смугою з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 8,000 грамів, яка є особливо небезпечним накортичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, що в перерахунку на висушену речовину становить 7,360 грамів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 16 березня 2015 року, приблизно о 09 годині він знаходився біля гуртожитку, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 13 і побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет, піднявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на коноплю. Розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, вирішив залишити собі для особистого вживання. З цією метою став зберігати при собі вищевказаний пакет. 17 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він знаходився біля будинку 26 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську, де його зупинили працівники міліції, яким в ході огляду в присутності понятих він видав прозорий поліетиленовий пакет з канабісом. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_5 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається на 4 курсі державного вищого навчального закладу «Національний гірничій університет, не одружений, не працює, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони, відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровській наркологічний диспансер» ДОР» №1149 від 03 липня 2015 року знаходився на добровільному стаціонарному лікуванні у відділенні № 1 з 21 квітня 2015 року по 11 травня 2015 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Разом із цим, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, судимість за яке відповідно до закону не знята і не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин в період випробувального строку за попереднім вироком суду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і вважає, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із цим, судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_5 вчинив новий злочин, тому суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного покарання за даним вироком.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб «канабіс» масою 8,000 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 7,360 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 686 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту ОСОБА_5 частину покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати, з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази:
- наркотичний засіб «канабіс» масою 8,000 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 7,360 грамів, який знаходиться відповідно до квитанції № 686 у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1