АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді - доповідача Риб ОСОБА_3
Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
при секретарі
судового засідання ОСОБА_6 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня
2013 року про відмову у відкритті провадження,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_10 від 29 липня 2013 року ЄРДР №0001142.
Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що по кримінальному провадженню
вже закінчено досудове розслідування, а тому рішення слідчого оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді від 26 грудня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого.
В обґрунтування своїх вимог, особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на
те, що рішення слідчого судді винесене з грубим порушенням норм процесуального
Закону та підлягає скасуванню, оскільки постанову про припинення кримінального
переслідування ОСОБА_8 отримав лише під час розгляду справи у суді першої
інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення слідчим суддею кримінального
процесуального Закону, колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, оскільки вони знайшли своє підтвердження при здійсненні апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 подав до суду першої інстанції скаргу, із змісту якої вбачається, що останній просить скасувати постанову слідчого про
припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_10 .
Згідно п. З ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Поряд з цим, згідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України - слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише, якщо скарга подана на рішення яке не підлягає оскарженню.
Апеляційним переглядом встановлено, що слідчий суддя, в порушення зазначених норм кримінального процесуального закону, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_10 , помилково дійшов висновку про те,що дана скарга не підлягає оскарженню, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 передано до суду, а ОСОБА_8 просить скасувати постанову слідчого про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_10 .
Отже, з висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може та
вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати.
Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань,
передбачених ст.ст. 304-307 КПК України є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення-у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів, вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги задовольнити , ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія судців,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 скасувати та направити до суду першої інстанції для судового розгляду по суті.

Судді:

/