№1-25 2007 год
года Михайловский районный суд
составе: председательствующего судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
в открытом судебном заседании в тт. Михайловка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, Веселовского
района Запорожской области, образование
неполное среднее, не женатого, не работающего, судимости
не имеющего, судимость
снята и погашена, проживающего
в АДРЕСА_2, по ч1 ст. 164 УК Украины
исполнительного листа от ІНФОРМАЦІЯ_2 года Михайловского районного суда
вынесено решение о взыскании с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание
дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в размере 1/4 части всех видов
заработка ежемесячно, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_4 года и до достижения дочерью
совершеннолетия. Однако,: не смотря на неоднократные предупреждения
образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2006 года составляет 3188 грн. 59 коп., из расчета
среднестатистических данных о заработной плате по Михайловского району
Запорожской области.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно
согласно исполнительного листа от ІНФОРМАЦІЯ_2 года Михайловского районного
суда вынесено решение о взыскании с него в пользу ОСОБА_2 алименты на
содержание дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в размере 1/4 части
всех видов заработка ежемесячно, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_4 года и до достижения
дочерью совершеннолетия. Задолженность у него образовалась в связи с тем, что
он не работает, болеет. Однако просит не лишать его свободы, т.к. он ищет
работу и обязуется в кратчайшее время погасить задолженность в полном объеме.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины
подсудимым, суд считает возможным другие доказательства не исследовать,
ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические обстоятельства
дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины, как
злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание
назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_1 судимости не имеет,
характеризуется посредственно, тяжких последствий не наступило, обязуется
уплатить задолженность, поэтому суд назначает наказание с применением ст. ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от
отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 2 года и
возложить в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины без
разрешения уголовно-исполнительной службы, не покидать место жительства, а
также периодически являться в органы
уголовно-исполнительной службы, для регистрации.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) грн. 59 коп., как задолженность по алиментам.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области через Михайловский районный суд Запорожской области в течение
Судья А.М.Ворожбянов