Дело № 1-35/2008 г.
20 марта 2008 г. г.
Каменско-Днепровский
районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Селиной
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Каменка-Днепровская Запорожской области, русского, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 11.06.1996 г. Каменско-Днепровским
районным судом Запорожской области по ст. 208, 140 ч. 2, 3, ст. 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы. Освобожден 29.08.1998 г.
2) 27.02.2001 г. Каменско-Днепровским
районным судом Запорожской области ст. 140, ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, ст. 42 УК
Украины к трем годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2004 года.
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
16 ноября 2007 г. примерно в 21-30
ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, повторно,
путем свободного доступа проник в сарай
дома АДРЕСА_2, откуда похитил имущество:
- два электронасоса «Харьков»
стоимостью по 250 грн на сумму 500 грн.,
- сварочный аппарат стоимостью 300 грн.
затем, продолжая совершать свой
преступный умысел, ОСОБА_1 выбил окно, проник в дом № 168 по вышеуказанному адресу, откуда тайно,
повторно, из корыстных побуждений, похитил:
- набор фарфоровых чашек в количестве
6 штук стоимостью 10 грн.,
- набор столовых ложек из нержавеющей стали в
количестве 10 штук стоимостью 20 грн,
- две пары женских туфель черного
цвета стоимостью 40 грн. за одну пару на сумму 80 грн,
- чугунную сковороду стоимостью 5 грн.,
- столовую миску из нержавеющей стали
- две комнатных шторы из плотной
ткани длино1 2,20 м стоимостью 30 грн. за одну штору на сумму 60 грн,
- пластмассовый поливочный шланг
длиной 8 метров стоимостью 5 грн. за 1 метр на сумму 40 грн,
причинил материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_2 на сумму 1020 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью и подробно пояснил обстоятельства совершенной
кражи, а именно, что 16.11.2007 г. примерно в 21-30 он находился в состоянии
алкогольного опьянения и решил совершить
кражу из дома АДРЕСА_2, поскольку он знал, что в этом доме никто не
проживает. Зайдя во двор, он увидел
сарай, дверь которого была не заперта. ОСОБА_1 вошел в сарай, нашел и забрал
два насоса, сварочный аппарат. После этого он выбил стекло в окне дома и залез
через него в дом. В доме на полу он
увидел и забрал поливочный шланг длиной 8 метров, также из дома он забрал набор
из шести фарфоровых чашек белого цвета, набор из десяти столовых ложек из
нержавеющей стали, две пары женских туфель черного цвета, какой именно модели
были туфли, он не помнит, чугунную сковроду, обеденную миску из нержавеющей
стали, две шторы какого-то темного
цвета. Все похищенное имущество он отнес в заброшенный сгоревший дом
АДРЕСА_3, где на данный момент никто не проживает. Украденные вещи он оставил в подвале, что находится во дворе
этого дома, сразу вещи продавать не стал, поскольку был пьян. Когда он через
день вернулся за вещами в подвал, то вещей там уже не было. Позднее от
работников милиции он узнал, что
ОСОБА_2 часть вещей забрала обратно, куда делся
из подвала пропал сварочный аппарат и два насоса, он не знает.
ОСОБА_2, суду пояснила, что по адресу: АДРЕСА_2, есть дом, за которым она присматривает,
пользуется земельным участком около дома, хранит в этом доме свое имущество. 17
ноября 2007 г. она пришла в данный дом и
обнаружила, что замок на входной двери
сломан и приоткрыта дверь. Зайдя в дом, она обнаружила, что отсутствует набор
из шести фарфоровых чашек, набор из 10 столовых ложек, две пары женских туфель,
миска, сковорода, две шторы, нет восьмиметрового поливочного шланга, что лежал
на полу, в кухне было выбито окно. После этого она пошла в сарай, который на
замок не закрывается, там она обнаружила пропажу двух электронасосов, сварочного аппарата.
Зная о контингенте, что проживает на улице, он решила сама пойти искать свое
имущество. Она пошла на АДРЕСА_3, это дом заброшенный. В подвале она нашла и забрала домой набор
чашек, набор ложек, две пары женских туфель, сковороду, миску, две шторы, поливочный шланг, после этого она вызвала
сотрудников милиции, и все им рассказала.
В силу ст. 299 УПК Украины другие
доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кражи), совершенное повторно, сопряженное с проникновением в жилище
либо иное хранилище.
При определении подсудимому ОСОБА_1
наказания, суд учитывает содеянное,
принимает во внимание
чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд считает обстоятельствами,
смягчающими вину подсудимого, пребывание подсудимого в состоянии алкогольного
опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством, суд учитывает, что
подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, пытался скрываться от суда, поэтому суд полагает применить наказание в
виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей на сумму 840 грн. за украденные подсудимым сварочный аппарат,
электронасосы и поливочный шланг. Суд полагает, что иск подлежит частичному
удовлетворению, поскольку из показаний потерпевшей и из материалов дела (л.д.
10) установлено, что поливочный шланг потерпевшая забрала, поэтому иск подлежит удовлетворению
на сумму 800 грн. без учета стоимости
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в
Взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб
в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 800 (восемьсот) грн. В остальной части
Вещественные доказательства по делу:
набор из шести фарфоровых чашек белого цвета,
набор из 10 столовых ложек, две пары женских туфель, сковорода, миска из
нержавеющей стали, две шторы, поливочный шланг длиной 8 метров, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.
10), - оставить последней.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -
содержание под стражей. Начало отбытия наказания исчислять с 12 марта 2008 года.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья (подпись)
Судья М.С.