Єдиний унікальний номер 741/874/14-к
Провадження № 1-кп/741/63/14
У Х В А Л А

м. Носівка 27 червня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 травня 2014 року за даним фактом органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.

В даному провадження до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області надав дозвіл на участь ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по даній справі.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі переховувався від суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 26 червня 2014 року він засуджений Ніжинським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців, не заперечував проти обрання запобіжного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думки прокурора, заслухавши показання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого, так як дійсно в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, засуджений за інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи наявні докази про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд визначає заставу в 40 розмірів мінімальної заробітної плати, яку вважає достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 198 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта базова загальна середня, остання судимість 20 лютого 2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 26 серпня 2014 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати у Чернігівському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Заставу встановити у 40 (сорок) розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_4 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 26 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1