27.05.2015
Справа ЄУ№ 720/835/15-к
Провадження № 1-кп/720/69/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 07.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля шиномонтажу, що знаходиться при в`їзді в с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів кулаками та ногами в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді виді перелому вилицевої кістки справа, перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, оскільки призвели до тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він дійсно спричинив бійку із потерпілим, під час якої перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння завдав останньому кілька ударів в область голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. В скоєному розкаюється. Угоду із потерпілим підписав добровільно. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що в ході суперечки із ОСОБА_4 , останній завдав йому кілька ударів кулаком та ногою в область голови та він втратив свідомість. Потім перебував на стаціонарному лікуванні. Угоду підписав добровільно та згоден на призначення покарання узгоджене в ній та на розстрочку щодо сплати матеріальної та моральної шкоди.

З протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 06.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 даного числа звернувся до слідчого Новоселицького РВ УМВС України щодо його побиття ОСОБА_4 .

З висновку судово-медичної експертизи №67 екс-Н від 23.04.2015 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені на тілі тілесні ушкодження у виді перелому вилицевої кістки справа, перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, оскільки призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений під час судового розгляду 27 травня 2015 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді двох років обмеження волі є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та з`явився із зізнанням, активно сприяв в розкритті злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Цивільний позов прокурора Новоселицького району в інтересах департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 2044,02 гривні підлягає задоволенню у зв`язку із його визнанням.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 травня 2015 року затвердити, згідно якої обвинувачений зобов`язується відшкодовувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1555 гривень та моральну шкоду в розмірі 12000 гривень шляхом здійснення щомісячних платежів по 1506 гривень до 01 березня 2016 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов прокурора Новоселицького району задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА дві тисячі сорок чотири гривні 02 копійки витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.1 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1