Справа № 760/3888/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
15 листопада 2014 року, приблизно о 14-й годині 15 хвилин, в м.Києві обвинувачений ОСОБА_5 під час конвоювання його з Київського СІЗО до Бердичівської виправної колонії №70 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, перебуваючи в спецвагоні потягу, який в цей час знаходився на станції "Київ-Пасажирський", на площі Вокзальній, 1, діючи умисно, маючи на меті порушити громадську безпеку в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу його безпеці та створити обстановку загального страху і паніки, використовуючи власний мобільний телефон марки "Nokia" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію служби "102" та, достовірно впевнившись, що його чують, завідомо неправдиво повідомив оператора служби "102" ОСОБА_6 про те, що залізничний вокзал станції "Київ-Пасажирський" заміновано, тим самим переконавши оператора служби "102" ОСОБА_6 в реальності загрози. Після цього, оператор служби "102" ОСОБА_7 вказане повідомлення передала оперативному черговому ЛВ на станції "Київ-Пасажирський" УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_8 , який зареєстрував його в Журналі ведення Єдиного обліку заяв і повідомлень громадян про вчинені правопорушення та інші події ЛB на станції "Київ-Пасажирський" УМВС України на Південно-Західній залізниці за № 3927 від 15 листопада 2014 року, та після цього доніс отриману інформацію до широкого кола осіб.
В ході проведення огляду Південного та Центрального залізничних вокзалів в м. Києві на площі Вокзальній, 1, а також прилеглих до них приміщень працівниками міліції за участі експертів вибухотехнічної групи із застосуванням службової собаки вибухових пристроїв, вибухових речовин, або предметів, ззовні схожих на вибухові пристрої, виявлено не було.
Крім того, 15 листопада 2014 року, приблизно о 17-й годині 22 хвилини, в смт.Бородянка Київської області, обвинувачений ОСОБА_5 під час конвоювання його з Київського СІЗО до Бердичівської виправної колонії №70 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, перебуваючи в спецвагоні потягу, який в цей час знаходився на станції "Бородянка" по вул.Вокзальній, 1, діючи умисно, маючи на меті порушити громадську безпеку в частині надання населенню недостовірної інформації про загрозу його безпеці та створити обстановку загального страху і паніки, використовуючи власний мобільний телефон марки "Nokia" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію "102" та, достовірно впевнившись, що його чують, завідомо неправдиво повідомив помічника оперативного чергового Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 про те, що залізничний вокзал станції "Бородянка" заміновано за допомогою саморобного вибухового пристрою, який вибухне через 44 хвилини, тим самим, переконавши в реальності загрози помічника оперативного чергового Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 , який в свою чергу вказане повідомлення зареєстрував в Журналі ведення Єдиного обліку заяв і повідомлень громадян про вчинені правопорушення та інші події чергового Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за № 5569 від 15 листопада 2014 року, та доніс отриману інформацію до широкого кола осіб.
В ході проведення огляду приміщення залізничного вокзалу станції "Бородянка" в смт.Бородянка Київської області по вул.Вокзальній, 1, а також прилеглої до нього території працівниками міліції за участі експертів вибухотехнічної групи із застосуванням службової собаки вибухових речовин, пристроїв, а також предметів ззовні на них схожих, виявлено не було.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 15 листопада 2014 року під час конвоювання його з Київського СІЗО до Бердичівської виправної колонії, знаходячись у спецвагоні потягу, він двічі телефонував зі свого мобільного телефону на лінію служби "102" і повідомляв про мінування залізничного вокзалу, спочатку в м.Києві, а потім під час чергової зупинки на станції "Бородянка". Дзвінки здійснював через різні сім-картки. Свої дії пояснив тим, що не хотів повертатися до Бердичівської виправної колонії через неприйнятний режим утримання, а його численні звернення в різні інстанції щодо переведення його до іншої колонії залишались без реакції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, і вчинив останній злочин під час відбування покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2013 року, яка становить 2 роки 11 місяців 14 днів позбавлення волі.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-фоноскопічних експертиз в сумі 491 грн. 40 копійок.
Речові докази: DVD+R диску "Verbatim 4.7 Gb", відеокасету "Soni Premium Mini Dv DVM-60 ME" і DVD+R диску "Verbatim 4.7 Gb" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон "Nоkіа", сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС" і сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 травня 2013 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
До набрання вироком законної обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 травня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-фоноскопічних експертиз в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 40 копійок.
Речові докази: DVD+R диску "Verbatim 4.7 Gb", відеокасету "Soni Premium Mini Dv DVM-60 ME" і DVD+R диску "Verbatim 4.7 Gb" залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон "Nоkіа", сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС" і сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_10