overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

17 червня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В розглянувши матеріали кримінальної справи Е-110069 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кудли І.В., узгодженого прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшук житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що протягом квітня, травня та початку червня 2011 руко ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2,за попередньою змовою, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу здійснили на території Глибоцького району Чернівецької області двадцять крадіжок металевих решіток перекриття кювету з мостиків, що при в'їзді в господарства громадян, після чого з місця вчинення злочину скривались розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. По даному факту 08 травня 2011 року слідчим відділенням Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа № Е-1 10069 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області Кудла і.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, оскільки в ході досудового слідства місце знаходження всіх викрадених металевих решіток не встановлене, є підстави вважати, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькі області Кудли І.В. обгрунтоване та підлягає задоволенню, так як в помешканні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КГЖ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2012 року

в складі: головуючого судді при секретарі за участю прокурора представника КВІ

Глибоцький районний суд Чернівецької області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока подання кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, громадянина України, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 8 лютого 2011 року за ч.І ст.164 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.І ст.164 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироксм Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_5, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане подання кримінально - виконавчої інспекції є обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2011 року за ч.І ст. 1164 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, від покарання - звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №718/1726/15-к
Провадження №1-в/718/24/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку, -
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.310 КК України і їй призначено покарання, у виді три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Кіцманський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, не вчинила нового злочину і виконувала покладені на неї обов`язки.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку захарактеризувала себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічалася, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. З винесеними обов`язками суду справлялася, за межі України не виїжджала, місця проживання без відома КВІ не змінювала, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2014 року із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Копію ухвали направити органу кримінально-виконавчої системи у Кіцманському районі та приєднати до кримінальної справи № 718/1761/14-к.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя:
Справа № 750/7754/15-к
Провадження № 1-кп/750/344/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.08.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 31 серпня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/87/15
Єдиний Унікальний № 748/2118/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою, просить визнати рішення і дії слідчого ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого, відповідно до протоколу обшуку від 22.06.2015 року, в неї майна незаконними та зобов`язати його повернути.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 29.01.2015 р.

Судовий розгляд призначити на 1220 год. 07 серпня 2015 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Воровського,4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, -
ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8347/13-к
У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/278/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ічня, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, має повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Єфімова А.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 17 годині - 11 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/354/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, від 17.09.2013 року, яке надійшло до суду 23.09.2013 року, про призначення захисника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 758/11174/13-к, яке надійшло до суду 28.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО.

16.09.2013 року, кримінальне провадження призначено до судового розгляду о 15 годині 30 хвилин - 23 вересня 2013 року, однак розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою в судове засідання потерпілого та свідків.

23.09.2013 року, до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 17.09.2013 року, про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, від 17.09.2013 року, яке надійшло до суду 23.09.2013 року, про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України - захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 17 о 11 годині 30 хвилин - 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8350/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/432/15 (справа №758/8350/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001323, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
- 21.08.2013 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік;
- 25.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, 02.03.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 03 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/408/15
ун. № 759/5815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012537 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 16.07.2015 року надійшов з Апеляційного суд м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012537 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вказаного кримінального провадження, з врахуванням необхідності його об"єднання з кримінальним провадженням 759/5815/15-к, 1-кп/759/408/15, потрібен значний час, в зв"язку з чим виникла необхідність в призначенні запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012537 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисників, потерпілих та обвинуваченого на 06.08.2015 р., 12.00 год.

Призначити по даному кримінальному проваджденні запасного суддю в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисників, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
233 Справа № 233/4559/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000895 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 11 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3046/15-к
Провадження №: 1-кп/332/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 серпня 2015 р. на 12-55 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1