overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/631/82/13
Справа № 631/2225/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні смт. Нова Водолага подання
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, про звільнення від
відбуття покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 02.12.2010 року
Нововодолазьким районним судом
Харківської області за ч.2 ст.345 КК
України до 3-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком три роки.

Інспектор Валківського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України у
Харківській області ОСОБА_2 звернулась
до Нововодолазького районного суду
Харківської області с поданням, згідно
якого просить розглянути подання
відносно ОСОБА_1 який за період
іспитового строку правопорушень не
скоював, до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем мешкання характеризується
задовільно.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, але надала суду заяву де
зазначила, що просить суд розглянути
подання про звільнення від відбуття
покарання у зв’язку з закінченням
іспитового строку без фіксації
судового засідання, без участі
представника кримінально - виконавчої
інспекції та без участі засудженого
ОСОБА_1

Прокурор також в судове засідання не
прибув надавши заяву про розгляд
подання без участі представника
прокуратури де зазначив, що клопотання
кримінально - виконавчої інспекції
відносно звільнення ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає
за необхідне подання задовольнити, як
обґрунтоване, доведене наявними
доказами, що не суперечить вимогам
ст.ст.75,78 КК України

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст. 75, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ч.2
ст. 165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Валківського
міжрайонного відділу кримінально
виконавчої інспекції управління
Державної пенітенціарної служби
України у Харківській області ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1 про звільнення від
відбуття покарання – задовольнити .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого
02.12.2010 року Нововодолазьким районним
судом Харківської області за ч.2 ст.345
КК України до 3-х років позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком три роки –
звільнити від відбуття покарання.

Ухвали направити для виконання до
Валківського міжрайонного відділу
кримінально виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України у Харківській області.

Ухвала може буди оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя

Марюхна Л.А.
Справа № 1-кс/679/277/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Слідчий суддя
Нетішинськго міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., за
участю секретаря Василюк Л.С., старшого
слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
лейтенанта міліції Котовського О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про надання
дозволу на тимчасовий доступу до речей
і документів за матеріалами
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000767 від 18
листопада 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

03 грудня 2013 року до судді надійшло
клопотання старшого слідчого СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенанта
міліції Котовського О.А., погодженого
старшим прокурором прокуратури
м.Нетішин Косіком О.В., про тимчасовий
доступ до речей і документів.

04.12.2013 року до суду надійшла заява
старшого прокурора прокуратури м.
Нетішин Косіка О.В. про залишення без
розгляду клопотання про надання
дозволу на тимчасовий доступу до речей
і документів за матеріалами
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000767 від 18
листопада 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, клопотання
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 159, 160, 163 372 КПК України, слідчий
суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенанта
міліції Котовського О.А. про надання
дозволу на тимчасовий доступу до речей
і документів за матеріалами
кримінального провадження внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000767 від 18
листопада 2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя
Л.П. Гаврищук
Савранський районний суд Одеської
Справа№ 512/1092/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

20 листопада 2013 року
смт. Саврань,
Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань 27.10.2013 р. за №
0000483, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.11.2013 р. до судді Савранського
районного суду Одеської області Лепехи
В.А. надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 27.10.2013 р. за № 0000483,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
затверджений прокурором прокуратури
Савранського району Одеської області
Камінською Л.А..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК
України, вказане кримінальне
провадження підсудне Савранському
районному суду Одеської області.

Відповідно
до ч.1 ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 27.10.2013 р. за № 0000483,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11
год. 00 хв. 27 листопада 2013 року, яке
відбудеться в приміщенні Савранського
районного суду Одеської області за
адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова,
5, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та
законного представника потерпілого
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
№ 207/5666/13-к
№ 1-кп/207/416/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши
обвинувальний акт відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.3 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000046 від 15.07.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307,
ч.3 ст.364 КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не
надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.307, ч.3 ст.364 КК України - на 27 грудня
2013 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Литвинчук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6989/13-к
Кр пров.№1КП/286/204/13
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

13.11.2013 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

при секретарі Капуш А.Ю.,

з участю прокурора Ніконович
Л.А.,

захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

зак.представник н/л обвинуваченого
ОСОБА_6

представника служби у справах
дітей Гладій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Овручі кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000836
від 03 вересня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2,3-4
ч.1, 357 ч.3 КК України та неповнолітнього
ОСОБА_4 за ст..185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

В судові засідання, призначені на 05, 12, 13
листопада 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2,304 ч.1,357 ч.3 КК
України та неповнолітнього ОСОБА_4 за
ст.185 ч.2 КК України в призначений час
жодного разу не з»явився потерпілий
ОСОБА_8, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду кримінального провадження
був належним чином повідомлений. Крім
цього, судова повістка йому була
вручена на прохання суду , потерпілим
ОСОБА_9, який є його сусідом, що
свідчить про умисне невиконання ним
своїх процесуальних обов'язків без
поважних причин та про його неповагу
до суду.

Прокурор подав усне клопотання, про
накладення на потерпілого ОСОБА_8
грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо
потерпілий, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, на нього накладається
грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати
- у випадку неприбуття на виклик
слідчого судді, суду.

На час винесення ухвали мінімальний
розмір заробітної плати становить 1147
грн.

Суд приходить до висновку клопотання
прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146,335, 340 ч.6 КПК
України суд, -

У Х В А Л
И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лук»янівка,
Баришівського району, Київської
області, жителя АДРЕСА_1 грошове
стягнення в розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто в
сумі 573,50 грн.

Роз'яснити потерпілому епецькР його
право, відповідно до ст.147 КПК України,
подати клопотання про скасування
ухвали про накладення на нього
грошового стягнення, якщо його неявки
до суду були з поважних причин.

Суддя Л. П. Іщук
Справа № 369/15/14-к
Провадження №1-в/369/4/14
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Лисенка Владислава В ікторовича

при секретарі:
Ткачук Н.М.

за участі прокурора:
Тищенка М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за поданням
Києво-Святошинського районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

- про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджено вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.12.2011 року за ст. 187 ч.2 КК
України до 5-ти років позбавлення волі з
випробуванням - іспитовим строком 2
роки.

В поданні ставиться питання про
звільнення від покарання ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор,
засуджений подання підтримали.

Вивчивши подання, матеріали до нього,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Іспитовий строк закінчився, за місцем
проживання засуджений
характеризується позитивно, покладені
на нього обов'язки виконав.

На підставі ч 1 ст. 78 КК України,
керуючись ст.ст. 537; 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.12.2011 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
УХВАЛА

11 грудня 2013 року

Рiвненський мiський суд Рівненської
області у складі:

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

прокурора Суржука В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0004926 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, який
зобов'язаний з'явитися на виклик суду, в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце судового засідання був
повідомлений у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Суржук В.Є. заявив клопотання
про здійснення приводу обвинуваченого
ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, суд прийшов
до висновку, що клопотання прокурора
про привід обвинуваченого підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.139,ст.140,ст.142,ст.143,ст.323 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засiдання на
09 годину 00 хвилин 15 січня 2014 pоку в
пpимiщення Рiвненського мiського суду
(місто Рiвне, вулиця Шкiльна,1)
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця міста
Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання напpавити
начальнику Рівненського міського
відділу УМВС України в Рівненській
області.

У разі неможливості здійснення приводу
особа, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, повертає її суду з
письмовими поясненнями причин
невиконання.

Копiю ухвали напpавити начальнику УМВС
Укpаїни в Рівненській області та
прокурору міста Рівне для контpолю та
спpияння у виконаннi.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь
Справа № 1/2609/200/13
ПОСТАНОВА

05 грудня 2013 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Горбатовська
С.А., розглянувши апеляцію засудженого
ОСОБА_1 на вирок Солом'янського
районного суду м. Києва від 28.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.10.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
засуджені за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК
України на 4 роки 4 місяці позбавлення
волі.

29.11.2013 року до суду надійшла апеляція
засудженого ОСОБА_1 від 27.11.2013 року.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що 11.11.2013 року ОСОБА_1
отримав копію вироку суду від 28.10.2013
року.

У відповідності до ч. 1 ст. 353 КПК України
у разі подання апеляції з пропуском
встановленого строку і при відсутності
клопотання про його відновлення
апеляція постановою головуючого
визнається такою, що не підлягає
розгляду.

Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_1
апеляція на вирок суду від 28.10.2013 року
подана з пропуском встановленого
строку, клопотання про його
відновлення суду не надано, керуючись
ст. ст. 349, 353 КПК України (в редакції 1960
року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28.10.2013 року, - визнати такою, що не
підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 333/5588/13-к
Справа №333/5588/13-к
Кр. пр. №1-кп/333/454/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

01.10.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Кнута Ю.О., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у залі суду в
м. Запоріжжі матеріали
кримінального провадження № 0002105
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування, цивільний
позов та розписка про отримання ОСОБА_1
вказаних документів.

Під час підготовчого провадження
прокурор просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений не заперечував
проти призначення справи до судового
розгляду.

У підготовчому судовому засіданні
судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України підсудно Комунарському
районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК
України, або для повернення
обвинувального акту прокурору не
встановлено;

-обвинувальний акт складений
відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування щодо
обвинуваченого був обраний запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та щодо визначення складу
осіб, які будуть брати участь у
судовому розгляді справи, яке підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0002105
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України
о 10 год. 30 хв. 09.10.2013р. в приміщені
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, суддею одноособово.

Судовий розгляд провадити у відкритому
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/473/13
Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

12.12.2013 р.
м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області Осєтров В.І.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000055 стосовно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, за апеляційною скаргою
прокурора на ухвалу Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 07.11.2013 року, якою
обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні повернуто
прокурору для продовження досудового
розслідування та усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 року
апеляційну скаргу прокурора залишено
без руху та надано семиденний термін
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У вказаний термін прокурор усунув
недоліки апеляційної скарги та надав
зміни до апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні № 0000055
стосовно ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за
апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 07.11.2013
року, якою обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні повернуто
прокурору для продовження досудового
розслідування та усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового
провадження копії апеляційної скарги
зі змінами та роз'яснити їм право
подати заперечення на апеляційну
скаргу в строк до 23.12.2013 року.

Приступити до підготовки апеляційного
розгляду справи.

Суддя:
підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.І.
Осєтров
Справа № 488/4605/13-к
Провадження № 1-кп/488/209/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

26.09.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора обвинуваченого
Титаренка Ю.О., ОСОБА_4,

розлянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 317
ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання
клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що справу слід призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 317
ч. 2 КК України призначити на 13-00 годин
07.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілої,
свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 587/159/13- к
УХВАЛА

13 березня 2013 року Сумський
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Моісеєнко О.М. при
секретарі Колесник Ю.В., з участю
прокурора Шапошника А.С., адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2, 185
ч.2, 304 ч.1, 194 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.289
ч.2, 185 ч.2, ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України,

Встановив:

Під час судового розгляду
обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою. Термін обраного
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2
закінчується 31 березня 2013 року,
відносно ОСОБА_3 - 2 квітня 2013 року.

На теперішній час судовий розгляд не
закінчений. Наступне судове засідання
призначене на 1 квітня 2013 року.

Виходячи з наведеного, слід подовжити
термін тримання під вартою відносно
обвинувачених на строк до двох місяців.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під
вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого
за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 194 ч.2 КК
України, на строк до двох місяців - до 31
травня 2013 року.

Продовжити строк тримання під
вартою відносно ОСОБА_3,
обвинуваченого за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, ч.3
ст.15 ст.185 ч.3 КК України, на строк до двох
місяців - до 2 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Моісеєнко
Справа № 696/1383/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню №0000020 від 22.11.2012 року
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

встановив:

20.08.2013 року до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
прокуратури Кам'янського району
Черкаської області надійшло
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000020 від 22.11.2012 року
за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2013
року у Кам'янському районному суді
Черкаської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: