справа №176/850/15-к
провадження №1-кп/176/97/15
у х в а л а
19 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року за № 0000146, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року за №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим, яка здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час, день та місце підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду не повернулося поштове повідомлення про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 судового виклику. Таким чином, у суду відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про дату та час підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити повторний виклик останнього в наступне підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, який належним чином не повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, повідомивши про це учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року за № 0000146, на 02 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1