н.с. 621/1550/14-к
н.п. 1-кс/621/144/14
Ухвала
Іменем України

05.06.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 22 травня 2014 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2014 року невідома особа в м. Зміїв Харківської області, із кредитної картки ОСОБА_4 . шляхом зловживання довіри останньої, заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, було встановлено, що дружина її сина - ОСОБА_5 , розмістила в мережі інтернет оголошення про продаж весільного плаття. 19.05.2014 року ОСОБА_5 близько 10 години зателефонувала невідома особа та повідомила, що хоче придбати в неї плаття, при цьому запитала, чи є в ОСОБА_5 банківська картка, щоб їй змогли перерахувати кошти. ОСОБА_5 відповіла, що не має карти, та з дозволу потерпілої вказала номер кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 . Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 19.05.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представившись працівником банку, обманним шляхом, змусив останню із своєї кредитної НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , здійснити грошовий переказ коштів на невстановлений рахунок в сумі 2000 гривень, чим останній було спричинено матеріальну шкоду. Номер картки мобільного оператора, з якого телефонувала невідома жінка, належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_3 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невідома жінка, яка телефонувала із номеру картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_3 , має причетність до вчинення даного злочину, так як після здійснення переказу коштів, даний номер знаходиться поза зоною обслуговування, та минув невеликий проміжок часу між дзвінком невідомої жінки, якій невістка повідомила рахунок картки ОСОБА_4 та дзвінком невідомого чоловіка, який представився робітником банку.

У зв`язку с тим, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- надати IMЕI мобільного терміналу, в якому знаходився номер абонента « ОСОБА_6 » НОМЕР_4 в період часу з 07.00 годин 18.05.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 18.05.2014 року по 20.05.2014, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Від учасників кримінального провадження клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000447 від 22 травня 2014 року, 19 травня 2014 року в м. Зміїв невідома особа обманним шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 (а.с. 1). Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку злочинів за № 2642 від 21.05.2014 року (а.с. 2)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала про обставини заволодіння власними коштами невідомою особою (а.с. 3-4)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити :

- інформацію про IMЕI мобільного терміналу, в якому знаходився номер абонента «МТС» НОМЕР_4 в період часу з 07.00 годин 18.05.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_4 , які здійснювались в період часу з 18.05.2014 року до теперішнього часу, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1