Справа №666/1907/13-к
Провадження№1-в/666/13/15
У Х В А Л А
про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

16 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №666/1907/13-к, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №666/1907/13-к про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь матеріальної шкоди, спричиненої вчиненням злочину, у зв`язку з причин, що від неї не залежали.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник підтримала подану нею заяву, та просила суд її задовольнити.

Інші сторони виконавчого провадження по справі не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа повинен бути поновлений з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона №666/1907/13-к від 19.04.2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України злочину і притягнуто за скоєний злочин до кримінальної відповідальності.

Крім того, за результатами розгляду цивільного позову у рамках вказаного кримінального провадження із засудженого ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_4 3943,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, та 1500,00 гривень моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину.

На підставі чого 24.05.2013 року потерпілій ОСОБА_4 було видано виконавчий лист, який вона вчасно не звернула до виконання, у зв`язку зі змін місця свого проживання.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.371 ЦПК України, за якою стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, ст.ст.369,535 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №666/1907/13-к - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №666/1907/13-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3943,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків, та 1500,00 гривень моральної шкоди, спричинених вчиненням злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в семиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1