УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

у складі:

головуючого Слинька С. С.,
суддів Крижановського В. Я. і
Дембовського С. Г.,за участю прокурора
Голюги В. В.розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 21 серпня
2014 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5
на вирок Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 4 березня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2013 року щодо нього.

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
такого, що не має судимості в силу ст. 89
КК України,

за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 11 років;

за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у
виді позбавлення волі на строк 11 років.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнано
винуватим та засуджено за те, що він 26
січня 2012 року близько 22 години,
перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_1, в ході суперечки з потерпілою
ОСОБА_6, завдав їй численні удари
в різні частини тіла, та маючи умисел на
позбавлення життя останньої наніс один
удар ножем у верхню частину грудної
клітини, чим заподіяв смерть ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_5 26 січня 2012 року
близько 22 години 30 хвилин учинив опір
працівникові правоохоронного органу
під час виконання ним службових
обов'язків та завдав працівнику
міліції ОСОБА_7 удар рукою в обличчя,
спричинивши потерпілому легкі тілесні
ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 21 травня 2013
року вирок суду першої інстанції щодо
ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5
просить судові рішення щодо нього
скасувати, а справу закрити за
відсутністю в його діях складу
злочинів. Посилається на
необґрунтованість його засудження та
порушення вимог
кримінально-процесуального закону,
отримання доказів незаконним шляхом.
Указує на однобічність і неповноту
досудового слідства та судового
розгляду справи, а також
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про залишення скарги без задоволення,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про скасування
або зміну вироку, ухвали, постанови
відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України 1960
року, суд касаційної інстанції
керується статтями 370-372 цього Кодексу і
не переглядає судові рішення з підстав
однобічності і неповноти дізнання та
досудового слідства, щодо
невідповідності висновків суду у
вироку фактичним обставинам справи.
Натомість, саме такі підстави є
предметом перегляду суду апеляційної
інстанції.

Із огляду на це, судова колегія при
вирішенні питань, поставлених у
касаційній скарзі виходить із
фактичних обставин справи,
встановлених судом першої інстанції і
в межах поданої апеляції перевірених
колегією суддів апеляційного суду.

Висновок суду щодо доведеності
винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним
злочинів, за які його засуджено,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні та викладеними у
вироку доказами, і є обґрунтованим.

Хоча засуджений своєї винуватості у
вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 не
визнав, але його винність
підтверджується показаннями
потерпілої ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5
неодноразово застосовував силу до її
доньки ОСОБА_6, завдавав тілесні
ушкодження, погрожував вбивством.

Також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10
підтвердили, що ОСОБА_5 неодноразово
наносив тілесні ушкодження потерпілій.

Крім того, вина засудженого у
вчиненні інкримінованого злочину
підтверджується і даними, що містяться
в протоколах слідчих дій та іншими
наведеними у вироку доказами, сумніву
щодо достовірності яких немає.

На думку колегії суддів, суд
обґрунтовано визнав доведеною
винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
оскільки дії засудженого були
об'єднані єдиним умислом спрямованим
на позбавлення життя потерпілої, про що
свідчать спосіб учинення злочину,
локалізація поранень потерпілої.

Твердження в касаційній скарзі
засудженого, що він не завдав удар
ножем потерпілій, оскільки на його
одязі відсутні сліди крові потерпілої,
були предметом перевірки судом
апеляційної інстанції та обґрунтовано
визнані безпідставними. Із таким
висновком також погоджується і колегія
суддів.

Посилання засудженого на те, що він не
чинив опір працівнику міліції та не
наносив тілесних ушкоджень,
спростовуються показаннями
потерпілого ОСОБА_7 та свідків
ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також
висновком судово-медичної експертизи
про наявність у ОСОБА_7 саден унаслідок
завдання ОСОБА_5 удару.

Покарання засудженому призначено у
відповідності з вимогами ст.
65 КК України з урахуванням ступеню
тяжкості вчинених ним злочинів, даних
про його особу, пом'якшуючих покарання
обставин. Призначене покарання є
справедливим, необхідним та достатнім
для виправлення засудженого та
попередження нових злочинів.

Окрім того, інші доводи наведенні у
касаційній скарзі засудженого
аналогічні доводам його апеляційної
скарги, перевірялися судом 2-ї
інстанції. Апеляційним судом при
перевірці матеріалів кримінальної
справи в апеляційному порядку
правильно прийнято рішення. Свої
висновки суд належним чином
умотивував.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б тягнули за собою зміну або скасування
судових рішень, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15
розділу XI «Перехідні положення» КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5
залишити без задовольнити, а вирок
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 4 березня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької
області від 21 травня 2013 року щодо
ОСОБА_5 - без зміни.

Судді:

С. С. Слинько В. Я. Крижановський С. Г.
Дембовський