Провадження № 1-кп/642/853/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 р. у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне з метою збуту виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, придбав на СП «Центральний ринок», необхідні для цього інгредієнти: насіння маку та 1 літр розчиннику. Потім в цей же день за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 із вказаних інгредієнтів, оцту та води, шляхом варіння ОСОБА_6 незаконно виготовив рідину світло коричневого кольору, у склад якої входив опій. Частину виготовленої рідини ОСОБА_6 вжив шляхом ін`єкції, а залишок злив в медичний шприц ємністю 20 мл.. Зазначену рідину у шприці ОСОБА_6 в цей же день на громадському транспорті незаконно перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , де у під`їзді вказаного будинку за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 за 500 гр. незаконно збув ОСОБА_7 під час оперативної закупівлі вказаний шприц із зазначеною рідиною, у складі якої містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,612 гр..

27 серпня 2014 р. у денний час ОСОБА_6 по телефону знов домовився з ОСОБА_7 про збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу опію. В цей же день на СП «Центральний ринок» ОСОБА_6 придбав для незаконного виготовлення опію насіння маку на 1 літр розчинника. Потім із вказаних інгредієнтів, оцту та води, шляхом варіння незаконно виготовив рідину світло коричневого кольору, у склад якої входив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Частину вказаної речовини ОСОБА_6 вжив шляхом ін`єкції, а залишок рідини набрав у медичний шприц ємністю 20 мл. Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, незаконно перевіз на громадському транспорті до ДК «Залізничник», що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, 83-а рідину, до складу якої входив опій ацетильований, де біля огорожі ДП «Харківська дистанція колії» о 14 год. 21 хв. за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 за 300 гр. вказану речовину, у склад якої входив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,67 гр.. Даний злочин ОСОБА_6 вчинив повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних злочинів спочатку визнав повністю, підтвердивши факт виготовлення ним з метою збуту наркотичних засобів, а також їх збут ОСОБА_7 ..

У наступних судових засіданнях обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів заперечував та пояснив, що він, дійсно, передав ОСОБА_7 21 липня 2014 р. і 27 серпня 2014 р. виготовлену ним з насіння маку рідину, але він не знав, що дана рідина має у своєму складі наркотичні засоби.

Під час розгляду справи вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження наступними доказами.
По епізоду 21 липня 2014 р..
Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 16 липня 2014 р., згідно якої в ході розслідування кримінального провадження №0000842 від 11.07.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України встановлено, що ОСОБА_6 займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, а тому з метою отримання доказів злочину доручив заступнику начальника СВ ЛВ на ст.. Харків-пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_8 провести негласну (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 ( а. с. 135).
Матеріалами помітки грошей в сумі 500 гр., купюрами 200 гр. 2 шт. і 100 гр. 1 шт., для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та вручення їх ОСОБА_7 ОСОБА_6 , що оформлене відповідними постановою та протоколом ( а. с. 137 141).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.07.2014 р., за яким в період часу з 14 години до 17 години 25 хвилин 21.07.2014 року у службовому кабінеті ЛВ на ст.. Харків -пас. в присутності 2-х понятих було оглянуто закупного ОСОБА_7 на предмет наявності в нього заборонених предметів, яких виявлено не було. Після чого ОСОБА_7 були вручені раніше помічені грошові кошти в сумі 500 гр.. Потім група у складі: слідчого, оперативних співробітників, понятих та ОСОБА_7 виїхала на місце зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою придбання наркотичного засобу. По прибуттю до супермаркету «Дігма», розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, ОСОБА_7 вийшов з автомобілю. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до працівників міліції та добровільно видав їм шприц ємн. 20 мл, заповнений на 10 мл рідиною світло-коричневого кольору, пояснив, що в шприці знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_6 .. Вказаний шприц з рідиною було опечатано в п/е пакунку, також було складено протокол добровільної видачі, підписаний всіма учасниками ( а. с. 143 - 145).
Фактом видачі ОСОБА_7 , оформленої протоколом від 21 липня 2014 р., медичного шприца ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, що являються речовими доказами у справі, які, за свідченням ОСОБА_7 , він придбав у цей день у ОСОБА_6 за 500 гр. в ході оперативної закупівлі ( а. с. 142).
Проколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 21 липня 2014 р. та картками з записом, якими зафіксовано, що 21 липня 2014 р. в період з 16 год. 42 хв. до 17 год. 02 хв. після помітки грошових купюр, огляду ОСОБА_7 , який виступав в якості закупного, та вручення йому грошових коштів група у складі: слідчого, оперативних співробітників, понятих та ОСОБА_7 виїхала з метою придбання наркотичного засобу опію. По прибутті групи до супермаркету «Дігма» ( м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, 15/46) футболку та барсетку ОСОБА_7 було споряднено аудіо- та відеоапаратурою з метою фіксації факту збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу (картки №84,85т). Після чого ОСОБА_7 вийшов з автомобілю та підійшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 . Через деякий час до ОСОБА_7 вийшов ОСОБА_6 . Вони разом зайшли в під`їзд, на ліфті піднялися на поверх. ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 шприц з рідиною світло коричневого кольору, а ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 500 гр.. Після цього вони попрощалися і розійшлися. ОСОБА_7 повернувся до працівників міліції та добровільно видав їм придбаний у ОСОБА_6 шприц з рідиною
( а. с. 146 148, 122).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №145 від 25.07.2014 року, згідно якого видана ОСОБА_7 рідина у своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою, в перерахунку на загальну масу рідини, 0,612 гр. (а. с. 101 - 103).
По епізоду 27 серпня 2014 р..
Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.08.2014 р. стосовно ОСОБА_6 , для отримання доказів збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та припинення злочину з затриманням ОСОБА_6 , відкритим фіксуванням результатів (а. с. 151 152).
Матеріалами про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, з яких вбачається, що 27 серпня 2014 р. ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_6 були отримані від співробітників міліції грошові кошти в сумі 300 гр. купюрами: 200 гр. АЄ 3763505, 50 гр. ПА 5735419, 50 гр. КЗ 5226781, які були оброблені люмінесцентною речовиною «Промінь 1» ( а. с. 149 158).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якого 27 серпня 2014 року в період з 12 год. 45 хв. до 16 год. 30 хв. у службовому кабінеті №7 ЛВ в присутності двох понятих шляхом нанесення люмінесцентної речовини були помічені грошові кошти в сумі 300 гр. серія та номер кожної купюри були занесені в протокол. При просвічуванні купюр ультра фіолетовою лампою, на кожній купюрі з`являлося світло жовто зеленого кольору. Таким же чином було встановлено зразок використаної речовини, який було опечатано в окремому пакунку. Після чого було складено відповідний протокол, помічені кошти були вручені закупному ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки. Потім група у складі: слідчого, оперативних співробітників, понятих та ОСОБА_9 виїхала до місця зустрічі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до ДК «Залізничник». По прибутті на вказане місце за адресою: м. Харків, вул.. Кузинський Двір, 8/9, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов до місця зустрічі з ОСОБА_6 .. Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до працівників міліції та добровільно видав їм придбаний у ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору, про що був складений протокол. ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього грошові кошти в сумі 450 гр., про що був складений протокол
( а. с. 169 162).
Фактом добровільної видачі ОСОБА_7 27 серпня 2014 р. одноразового шприца ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, що являються речовими доказами у справі, які, за свідченням ОСОБА_7 , він купив у ОСОБА_6 , оформленого протоколом від 27 серпня 2014 р. ( а. с. 97, 98 ,159).
Протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 27 серпня 2014 р., згідно якого 27 серпня 2014 р. в період часу з 14 год. по 14 год. 23 хв. вказаний вище контроль за вчиненням злочину був зафіксований за допомогою аудіо, відео контролю. По прибуттю до ДК «Залізничник» футболку та барсетку ОСОБА_7 було споряджено звуко- та відеоапаратурою з метою фіксації факту збуту наркотичного засобу. Апаратурою зафіксовано ( картки 89, 90т), як ОСОБА_7 дійшов до місця зустрічі біля огорожі Харківської дистанції колії ПЗ, де передав ОСОБА_6 300 гр., а ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 шприц з рідиною світло коричневого кольору, який повернувшись передав працівникам міліції, де апаратуру було відключено ( а. с. 164 166, 123)
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №186 від 29.08.2014 р., згідно якого у вилученому у ОСОБА_7 медичному шприці ємністю 20 мл. знаходиться рідина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою ( в перерахунку на загальну масу рідини) 0,67 гр. ( а. с.106 108).
Фактом вилучення у ОСОБА_6 при його затриманні грошових коштів в сумі 300 гр. купюрами 200 гр. АЄ 3763505, 50 гр. ПА 5735419, 50 гр. КЗ 5226781, на яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою було зафіксовано свічення світлого жовто зеленого кольору. Фактом освіченням рук ОСОБА_6 , на яких також було зафіксовано свічення світлого жовто зеленого кольору. Фактом змивів ватними тампонами зразків з долонь ОСОБА_6 та з шортів ОСОБА_6 ( а. с. 167 171).
Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ №126 від 02.09.2014 р., згідно якої на поверхні грошових купюр сумою 300 гр., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 і на фрагменті аркушу паперу, який представлений у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 300 гр., на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору ( а. с. 110 -112 ).
Під час розгляду справи обвинувачений заявив, що він, дійсно, з насіння маку, яке не являється наркотичним засобом, виготовив речовину, а тому виготовлена речовина не може бути наркотичним засобом опієм ацетильованим.
З метою з`ясування цього питання захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про виклик у судове засідання експерта, який проводив судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно яких у складі наданої експерту рідині, був знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
У задоволенні даного клопотання було відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з наступного.
Весь процес закупівель негласно фіксувався на аудіо та відеоапаратуру, споряджену на футболку та барсетку закупного ОСОБА_7 встановленою з метою фіксації факту збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу.
На відеозапису зафіксовано як по кожному епізоду збуту закупний ОСОБА_7 виходив з автомобілю, проходив до місця зустрічі із ОСОБА_6 та передавав ОСОБА_6 грошові кошти, а ОСОБА_6 передавав ОСОБА_10 шприц з рідиною. Після цього ОСОБА_7 повертався до автомобілю, де добровільно видавав шприц з рідиною співробітникам міліції.
Зазначена рідина у шприцах, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 , співробітниками міліції була опечатана за підписами понятих, після чого направлена на експертизу в полімерних пакетах в опечатаному вигляді за підписом двох понятих. Як вказано у зазначених вище висновках експерта №154 і №186 упаковка пакетів порушена не була та забезпечувала зберігання вмісту й запобігання несанкціонованого доступу до них.
На підставі викладеного суд вважає, що експертизою була досліджена сама та рідина опій ацетильований, який ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 , а тому у виклику експерта немає необхідності.
Можливість виготовлення опію ацетильованого з насіння маку за допомогою розчинника, оцту і води шляхом варіння загально відомо особам, які займаються його виготовленням, а також з судової практики і доказуванню експертним шляхом не потребує.
За первинними показами обвинуваченого в суді він двічі виготовив і збув ОСОБА_7 наркотичний засіб.
Через деякий час обвинувачений змінив свої покази та став стверджувати, що не знав, що виготовлена ним рідина з насіння маку містить наркотичний засіб, а потім взагалі став заперечувати збут рідини.
Аналізуючи докази у справі, суд вважає покази обвинуваченого про те, що він наркотичний засіб не виготовляв і не збував ОСОБА_7 , являються неправдивими, а є способом захисту з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин.
За думкою суду, висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у судовому засіданні повністю знайшло своє підтвердження.
Виходячи з викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив незаконні виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також такі ж самі дії по епізоду 27 серпня 2014 р. повторно суд кваліфікує за ст..307 ч.2 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він являється громадянином України, неодружений, офіційно ніде не працює, має постійне місце проживання, характеризується задовільно. Страждає синдромом залежності до опіатів. ( а. с. 74). Згідно довідки Харківської клінічної лікарні №14 ім. проф.. Л.Л. Гіршмана від 29.04.2014 р. ОСОБА_6 страждає начальною катарактою обох очей. Рекомендовано хірургічне лікування катаракти обох очей. Відповідно до довідки МСЧ №3 поліклініки від 16.06.2000 р., в період з 12.05.2000 р. по 14.06.2000 р. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу гострого вірусного гепатиту В+С, жовтушна форма, течія середньої тяжкості.

Раніше ОСОБА_6 був засуджений: 19.09.2000 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. ст.. 81 ч.2, 89 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт; 12.03.2001 р. Жовтневим райсудом м. Харкова за ст.. 229-6 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 07.04.2003 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. 309 ч.2, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 25.04.2005 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.10.2005 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. 122 ч.1, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі; 20.11.2008 р. Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2010 р. по відбуттю строку покарання. Зазначені судимості на підставі ст.. 89 КК України погашені.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено.

Обтяжуючою покарання обставиною суд у відповідності до ст.. 67 КК України визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, обтяжуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього належного йому майна.

Судові витрати у справі за проведені НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ судові експертизи складають: 430 гр. 43 коп. - за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №145 від 25.07.2014 р.; 430 гр. 43 коп. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 186 від 29.08.2014 р.; 491 гр.40 коп. - за експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 126 від 02.09.2014 р.; 294 гр. 84 коп. - за товарознавчу експертизу № 227 від 29.08.2014 р.(/ а. с. 104, 109, 113), а всього на суму 1647 гр. 10 коп., і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертизи були проведені у зв`язку з розслідуванням вчинених ним злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 100, 379, 371, 373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавленні волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тим самим у вигляді утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання - з 27 серпня 2014 року ( а. с. 167 169).

Речові докази у справі: медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною світло коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,612 гр.; медичний шприц з рідиною світло коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,67 гр.; а також ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_6 , які були передані відповідно за квитанціями №001419/2014, №781 і №99 до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Харків пас. знищити ( а. с. 96, 97).

Вилучені на досудовому слідстві належні ОСОБА_6 мобільні телефони: «Нокіа 1616» з сім-картою «Лайф» та «Самсунг Д900» з сім-картою «Київстар», загальною вартістю 206 гр. 67 коп., які за квитанцією №780 здані до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Харків пас. УМВСУ на ПЗ, як особисте майно ОСОБА_6 - конфіскувати на користь держави / а. с. 94/.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області експертизи: 430 гр. 43 коп. - за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №145 від 25.07.2014 р.; 430 гр. 43 коп. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 186 від 29.08.2014 р.; 491 гр.40 коп. - за експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 126 від 02.09.2014 р.; 294 гр. 84 коп. - за товарознавчу експертизу № 227 від 29.08.2014 року ( а. с. 104, 109, 113), а всього 1647 гр. 10 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк оскарження засудженому ОСОБА_6 , який знаходиться під вартою, слід рахувати з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1