В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Неділько С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.01.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України , 01.02.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 152 ч.1 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнився 22.09.2008 року

в злочині, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України,

встановив:

17.08.2012 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись поблизу бювету, що розташований по вул. Незалежності, між будинками № 6 та 8 в м. Бровари Київської області зустрівся з ОСОБА_3, який приїхав на вказане місце на автомобілі НОМЕР_1, синього кольору. Після чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулась розмова.

Цього ж дня близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 в ході розмови з ОСОБА_3, без згоди власника, сів до салону автомобілю НОМЕР_1, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно підсудний незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, вартістю 58450 грн., який належить ОСОБА_4 , здійснив на ньому рух по вул.Незалежності , де допустив зіткнення бордюром та пошкодив автомобіль.

В результаті незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 36 627 грн.

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_2 винним себе визнав, показав, що 17.08.2012 року , в нічний час він разом з друзями відпочивали в кафе «Монте-Карло», що розташоване по вул. Незалежності в м. Бровари, де вживали пиво. В подальшому він разом з товаришами пішли до бювету, що розташований по вул. Незалежності в м. Бровари між будинками № 6 та № 8, де згодом до нього на автомобілі марки «Шевроле Авео» підїхав ОСОБА_3, який вийшов з автомобілю . Вони також підійшли до автомобілю, та стали вітатись з ОСОБА_3 Під час розмови з ОСОБА_3 він сів до салону автомобілю марки «Шевроле Авео» за кермо. В автомобілі на задньому сидінні сиділа знайома дівчина ОСОБА_3 ОСОБА_6 Під час перебування за кермом автомобілю він вижав щеплення, включив передачу та нажав педаль газу. Після вказаних дій автомобіль рвонув та поїхав, а його в кріслі відкинуло назад. Дівчина стала кричати та запитувати, куди він їде. Він схопив руль та став знову вижимати педалі , але автомобіль заїхав у бордюр та зупинився. Перескочивши бордюр автомобіль переїхав клумбу та зупинився. Коли автомобіль зупинився до нього підійшов ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вони всі разом стали чекати працівників міліції.

В скоєному щиро розкаюється. Він добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вчиняв злочини, за місцем проживаннята характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся та добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат немає, речові докази- автомобіль підлягає поверненню власнику, одяг- повернути ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324,328,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 5 (п»ять) років .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 2 роки і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 - вважати переданим ОСОБА_4 одяг: светр сірого кольору та штани джинси синього кольору, що знаходяться на зберіганні в Броварському МВ - повернути ОСОБА_2

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.В.Батюк