Справа № 589/6529/14-к р.
Провадження № 1-в/589/915/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1. 23.05.1995 року Броварським районним судом Київської області за ст.. 86, 44, 213 ч. 2, 43 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2. 05.04.2000 року Броварським районним судом Київської області за ст..140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
3. 10.11.2004 року Броварським районним судом Київської області за ст..185 ч. 3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
4. 28.09.2010 року Броварським районним судом Київської області за ст..190 ч. 1, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- засудженого 05.12.2011 року Броварським районним судом Київської області за ст..289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі,
- про умовно-дострокове звільнення, -
05 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Початок строку 30.06.2011 року. Кінець строку 30.07.2016 року.
Станом на 15 грудня 2014 року засуджений відбув 2/3 строку покарання 3 роки 5 місяців 15 днів, не відбув 1 рік 7 місяців, 15 днів.
Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого, не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання 3 роки 5 місяців 15 днів, не відбув 1 рік 7 місяців, 15 днів.
Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , за період відбування характеризується добре. Має чотири подяки правами начальника колонії, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. Згідно вироку має позов, але виконавчі листи не надходили. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. У 2013 році закінчив ДПТНЗ «ШНЦ» № 66 і отримав професію муляр. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує всі вимоги.
Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 17.10.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Броварським районним судом Київської області віл 05.12.2011 року за ст..289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі, на 1 (один) рік 07 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1