У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1904/13-к

провадження у справі № 1-кс/0285/144/13

24 квітня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та старшого слідчого Парійчука С.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Гордійчуком О.П., про надання дозволу на проведення обшуку житла;

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем тимчасового проживання неповнолітнього ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 23 квітня 2013 року близько 22 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 із застосуванням колото-ріжучого предмета, умисно нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5, що спричинили смерть потерпілого. В ході розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово проживає АДРЕСА_1, де може знаходитись одяг ОСОБА_4, в якому він був одягнутий на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та викрадене майно, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеній квартирі.

В судовому засіданні слідчий надав суду пояснення, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції Парійчука С.Д. знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 24.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово проживає АДРЕСА_1, де може знаходитись одяг ОСОБА_4, в якому він був одягнутий на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та викрадене майно. Житло, а саме квартира № АДРЕСА_1, - належить гр. ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про можливість виявлення одягу ОСОБА_4, в якому він був одягнутий на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та викрадене майно, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, з метою відшукання та вилучення одягу ОСОБА_4, в якому він був одягнутий на момент вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та викраденого майна виникла об'єктивна необхідність у проведенні обшуку у житлі за місцем тимчасового проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 234-236, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене з старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Гордійчуком О.П., про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Парійчуку С.Д. дозвіл на проведення обшуку житла за місцем тимчасового проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Копії ухвали вручити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Парійчуку С.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя Ю.Г. Романюк