АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2541/13-к Номер провадження 11-кп/786/104/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.399 ч.4
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 січня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , які надійшли з кримінальним провадженням на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2013 року за яким він засуджений за ч.1 ст. 259, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2013 року за головування судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 засуджений за ч. ст. 259 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Комсомольського міського суду від 1 липня 2013 року, остаточно за сукупністю злочинів - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. До строку покарання зараховано строк відбутого ОСОБА_3 покарання за період з 19.09 2012 р. по 4.09. 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року апеляція ОСОБА_3 залишена без задоволення, а вказаний вирок - без змін. Відповідно до ст.532 КПК України з цього часу вирок набув чинності, та місцевим судом звернений до виконання.

Як видно із документів долучених до матеріалів кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 кількома місцевими судами постановлялися вироки, у тому числі Крюківським районним судом м. Кременчука 17. квітня 2013 року за ч.1 ст.259, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу датовану 23.13.2013 року, яка без відмітки вхідного номера, канцелярією місцевого суду була долучена до кримінального провадження з вироком Крюківського районного суду від 5 вересня 2013 року (а.с.163-165). Повторно такі ж апеляційні скарги на вирок постановлений за головування судді ОСОБА_4 разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли до місцевого суду 12 і 24.11.2014р. та знову ж були долучені до кримінального провадження з вироком від 5.09.2013 року, який апеляційною інстанцією перевірявся 10.12.2013 р. (а.с.202-204,213-216), після цього останнє було направлене до апеляційного суду.

Перевіривши зміст апеляцій, знаходжу що до кримінального провадження, яке апеляційною інстанцією переглядалося 10.12.2013 року, долучені апеляції засудженого, які не стосуються залишеного без змін вироку від 5.09.2013 р.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки подані ОСОБА_3 апеляції не стосуються вироку Крюківського районного суду м. Кременчука постановленого за головування судді ОСОБА_1 5 вересня 2013 року залишеного без змін ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2013 р., тому з розгляду на вказаний вирок апеляційне провадження не може бути відкрите.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 5 вересня 2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Дане кримінальне провадження повернути до Крюківського районного суду для належного оформлення руху апеляцій шляхом долучення їх та клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження до кримінального провадження з вироком постановленим за головування судді ОСОБА_4 від 17 квітня 2013 року та виконання вимог передбачених ст.397 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному главою 32 КПК України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2