overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.12.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднар В.В.,

при секретарі Ласка Л.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України надійшла до суду 19 грудня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2012 року з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

07.10.2013 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши подання начальника Піщанської ВК № 59 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 КК,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2013 року начальник Піщанської ВК № 59 Чвалюк Д.Т. звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 КК.

Подання належним чином оформлене та подане за територіальною підсудністю, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, доставку його конвоюванням в судове засідання, захисника, прокурора, про час та місце розгляду подання повідомити начальника Піщанської виправної колонії №59 .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Піщанської виправної колонії №59 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, прокурора, про час та місце розгляду подання повідомити начальника Піщанської виправної колонії № 59 .

Засудженого ОСОБА_1 конвоювати в судове засідання на вказану дату та час.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 149/1873/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15.07.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

На даний час цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості цивільного відповідача ПРаТ СК "Перша" м. Київ, так як даною страховою компанією застрахована цивільна відповідальність третіх осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 у провадженні відсутній, як не заявлений він і під час підготовчого судового засідання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 31.07.2015 року о 10:00 годині за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_12 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_12 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28, свідка:
· ОСОБА_12 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа № 148/1174/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків до залу судового засідання
14 липня 2015 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання на 14.07.2015 року викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які до суду не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 вважає,що розгляд справи по суті неможливий без допиту в судовому засіданні вказаних свідків, тому заявив клопотання про привід цих свідків до залу судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню - свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід доставити приводом в зал судового засідання, оскільки, згідно ст. 327 КПК України 2012 року, якщо свідок не зявився без поважних причин, суд має право застосувати привід. Згідно ст.140,143 КПК України 2012 року такий привід здійснюється органами внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..140,143,327 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :

Свідків ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом в зал судового засідання на 27 липня 2015 року на 14 год..

Виконання ухвали покласти на начальника УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання ухвали повідомити.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1262/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004666 від 28.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 4 ст. 358 КК України на 14:00 год. 26.09.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/72/15-к
Провадження №11-кп/772/708/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецького району ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000283 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецького району ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У встановлений строк на апеляційні скарги заперечення від учасників кримінального провадження не надійшло.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Чернівецького району ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 159/1802/15-к Провадження №11-кп/773/318/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п 1. ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/550/15-к
Провадження № 1-кп/0285/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
09.02.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 04.02.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.02.2015 р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2402/15-к
Провадження № 1-кп/0285/261/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
22.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 11.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 25.06.2015 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/161/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 липня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляцію - до 25 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О.,

при секретарі Симоненко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасуванню або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Богуславського районного суду Київської області на «17» жовтня 2011р. з 09 год. 30 хв..

Справу слухати за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_2
справа № 361/5659/13-к
провадження № 1-кс/361/1/14
У Х В А Л А

08 січня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із особистого зобов`язання на тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 22.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звертався до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_6 , якому ухвалою слідчого судді від 24 травня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладені на нього передбачені законом обовязки, які останній не виконує.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобовязання на тримання під вартою на 01 липня 2013 року.
Вказана ухвала втратила силу 01 липня 2013 року і за клопотанням прокурора повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 03 липня 2013 року, строк дії якої відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України мав скінчитися через шість місяців з дати постановлення ухвали.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним залишити клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 без розгляду; приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду, оскільки строк дії ухвали про дачу дозволу на затримання підозрюваного скінчився. Останній не доставлений в суд для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, розгляд якого у відсутності підозрюваного виключається.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, ч. 3 190 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із особистого зобов`язання на тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002356 від 22.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1