Справа № 462/3124/15-к

ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2005 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений 21.07.2005 року на підставі Закону України «Про амністію» від 14.07.2005 року; 16.03.2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2012 року невідбуту частину строку покарання у виді 1 року 1 місяця 2 дні позбавлення волі замінено на обмеження волі, звільнений умовно-достроково 17.12.2012 року на невідбуту частину строку покарання 5 місяців 09 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова звернувся в.о.начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, офіційно не працевлаштований, продовжує ігнорувати вимоги чинного законодавства України, вчиняє правопорушення.

Представник Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в суді подання підтримав, просив таке задовольнити. Окрім цього, на підтвердження вимог подання відмітив, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В суді ОСОБА_2 визнав, що після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, вважає підставними вимоги подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду і проти цього не заперечує. Щодо обмежень, які пропонуються встановити відносно нього, то проти них також не заперечує. Однак, просить врахувати, що він працює на оптовому ринку «Шувар», де робочий день починається до 06.00 год., тому не зможе виконувати заборону виходу з квартири до 06.00 год.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та ОСОБА_2 , щодо якого внесено подання, приходжу до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , будучи 13.05.2005 року судимим за вчинення тяжкого злочину, 16.03.2007 року Шевченківським районним судом м.Львова засуджений за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, 70 КК України на 7 років позбавлення волі, тобто за скоєння особливо тяжкого і тяжкого злочинів. Звільнився умовно-достроково 17.12.2012 року на невідбуту частину строку покарання 5 місяців 09 днів.

Між тим, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, за останній час став вчиняти правопорушення.

Так, згідно наданих матеріалів, за останній час ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.03.2015 року Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 12.03.2015 року Залізничним районним судом м.Львова ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місцьпозбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 судимий за вчинення тяжких і особливо тяжкого злочинів, судимість не знята і непогашена, офіційно не працевлаштований, за період здійснення за ним профілактичного контролю вчинив адміністративні правопорушення, що свідчить, що він на шлях виправлення не став і залишається на думку суду небезпечним для суспільства, а також беручи до уваги, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт відносно нього про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тому, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, вважаю за необхідне встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на один рік, проти чого не заперечив і сам ОСОБА_2 при розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на один рік та застосувати наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири без дозволу органів внутрішніх справ з 22.00 год. до 05.00 год.;

б) заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області чотири рази в місяць .

Копію постанови направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1