Провадження 1-кп/127/971/13
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_2 з її затриманням з метою доставки в судове засідання, оскільки остання неодноразово в судові засідання не з'являється.

Потерпіла ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка що міститься в матеріалах справи. Про обставини неможливості не явки остання суд не повідомила.

Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ з наданням дозволу на її затримання з метою доставки її в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України одним з видів забезпечення кримінального провадження є затримання особи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її розписка, про поважність причин неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою її приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 187, 190, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа, Жовтневого району, Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться 16.01.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

В разі затримання сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці Олексієнка О.Ю. за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: