overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/489/226/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

19 червня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката- ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В
И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України прийняти до провадження
Ленінського районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 15:00 год. 3.07.2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№1-кп/489/539/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

18 грудня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 09:00 год. 15 січня 2014 р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 328/2307/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

02 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України,

В С Т А НО В И В:

01.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України підготовче судове
засідання в залі Токмацького районного
суду Запорізької області на 09-00 годину
09 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, явка яких є обов'язковою.

Суддя:
О.М. Погрібна
пр.№ 1-кп/464/261/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013р. суддя Сихівського
районного суду м. Львова Шашуріна Г.О.
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань №0000196 від 12.08.2013р.
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сихівського районного
суду м. Львова 06.11.2013р. надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань
№0000196 від 12.08.2013р., згідно якого
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.10.2013р. повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно
призначити підготовче судове
засідання з викликом прокурора та
підозрюваних.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на
25.11.2013р. на 15.00 год. в залі судових
засідань Сихівського районного суду м.
Львова з викликом для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора та підозрюваних.

Суддя
Шашуріна Г.О.
Справа № 328/2701/14-к
№ 1-кп/328/181/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

28 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М..,

розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000817 від 12.06.2014
р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000817 від 12.06.2014
р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000817 від 12.06.2014
р. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України, призначити о 14-00 год. 04 серпня
2014 року в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області за
адресою: м. Токмак, вул. Леніна, 28.

Секретарю судового засідання
повідомити сторони та інших учасників
судового провадження про день, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6164/13-к
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю прокурора Костюк О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 під час судового розгляду
кримінальної справи 15 жовтня 2013 року
заявив клопотання про витребування з
Рівненської міської ради
розпорядження № 721-р від 02 жовтня 2013
року про розподіл та передачу житлової
та нежитлової площі в житловому
будинку АДРЕСА_1, та критих стоянок для
автомобілів (поштова адреса: АДРЕСА_1) у
місті Рівному.

15 жовтня 2013 року судом була винесена
постанова про витребування з
Рівненської міської ради належним
чином завіреної копії вказаного
розпорядження і напралена для
виконання міському голові м. Рівне,
проте на даний час вказана постанова не
виконана.

Беручи до уваги вищевикладене, та
керуючись ст. 26, 75, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Рівненської міської ради
належним чином завірену копію
розпорядження № 721-р від 02 жовтня 2013
року про розподіл та передачу житлової
та нежитлової площі в житловому
будинку АДРЕСА_1, та критих стоянок для
автомобілів (поштова адреса: АДРЕСА_1) у
місті Рівному.

Копію розпорядження подати
безпосередньо в судове засідання 18
листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. або в
канцелярію Рівненського міського суду
до 17 листопада 2013 року.

Постанову для виконання направити
міському голові м. Рівне та секретарю
Рівненської міської ради (33000, м. Рівне,
вул. Соборна, 12 А).

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
пр.№ 1-кп/464/278/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

02 грудня 2013 р.
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.2
ст.185КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 29.11.2013 р. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002889 від 22.11.2013р., згідно якого
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 11 грудня
2013 року о 12.30 год. в приміщенні
Сихівського районного суду м.Львова
(адреса суду: 79018, м.Львів,
вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 265/4417/14-к
Провадження № 1-кп/265/283/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

15 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі - Федорової А.С.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14,

обвинуваченої - ОСОБА_15,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження №00001048 за
обвинуваченням ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_15, яка
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України, затверджений 26 червня 2014
року прокурором прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Тесленко Т.Ю.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання не встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути
призначена до судового розгляду,
підстав для обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не має.

Потерпілі та обвинувачена не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні. Клопотань про
проведення процесуальних дій від них
не надійшло.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілих, обвинуваченої, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду за
наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
міста Маріуполя Донецької області.
Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання
по кримінальному провадженню
№00001048 за обвинуваченням ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 11:30
годину 23 липня 2014 року в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області (87505,
Донецька область, місто Маріуполь,
проспект Перемоги, 6).

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Т.С. Адамова
Справа № 740/3973/13-к
Провадження № 1-кп/740/234/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 рокум.НіжинНіжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого - судді Скалозуб О.М.,

членів колегії- суддів Пантелієнко В.Г.,
Марченка М.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участі прокурора-Цапка А.А.,

обвинуваченого- ОСОБА_4,

захисника- адвоката ОСОБА_3,

потерпілої- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ніжин кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 152, ч. 2
ст. 162 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 152, ч. 2
ст. 162 КК України.

В судове засідання призначене на
17.10.2013 року не виконано привід стосовно
свідка ОСОБА_5

Згідно з ст. 327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, заслухавши думку учасників
судового провадження, суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та/або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбачених главами 11 та 12
цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК
України, суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
Кодексом порядку (зокрема, наявне
підтвердження отримання нею повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), та не з'явилася
без поважних причин або не повідомила
про причини свого неприбуття,
постановляє ухвалу про здійснення
приводу такої особи. Копія ухвали про
здійснення приводу, завірена печаткою
суду, негайно надсилається органу, на
який покладено її виконання.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, суд вважає за
необхідне застосувати відповідно до
ст.327 КПК України повторно привід
свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

постановив:

По кримінальному провадженню
відносно обвинуваченого ОСОБА_4, за ч. 3
ст. 152, ч. 2 ст. 162 КК України оголосити
перерву та піддати примусовому приводу
на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2013 року
до Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області: м. Ніжин, вул.
Шевченка, 57-А свідка:

ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання Ніжинському МВ УМВС України
в Чернігівській області і Ніжинському
міжрайонному прокурору для
організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Скалозуб
Справа № 646/8338/14-к
№ провадження 1-кп/646/503/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

29.07.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.06.2014 року за №
0001586 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001586 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.06.2014 року за №
0001586 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369
КК України на 01 серпня 2014 року о 15 -00
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та
обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Єдиний унікальний номер 341/1356/13-к
Номер провадження 1-кп/341/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин
Л.В.

за участю прокурора Чернеги
М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України, суд -

встановив:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

В судове засідання12 листопада 2013 року
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неприбуття на
виклик не повідомили.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання
на 11.30 год. 22 листопада 2013 р. в
приміщення Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків

ОСОБА_2, який проживає за адресою:

АДРЕСА_5

ОСОБА_3

АДРЕСА_6

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6.

АДРЕСА_3

ОСОБА_7

АДРЕСА_4

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

06.01.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін Олександр Іванович

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Петренко А.В

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012466,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 19.11.1995 року о
03 год. 10 хв. в м. Миколаєві по пр.
Леніна між вул. Лягіна та вул.
Радянською, невстановлені особи
відкрито заволоділи майном ОСОБА_1,
завдавши матеріальної шкоди на суму 17
750 000 карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012466,
порушену 19.11.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Олександр
Іванович Голубкін
Провадження № 1-в/742/163/13
Єдиний унікальний № 742/3009/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі: головуючого судді:
Кантур А.М., при секретарі - Геєць О.О.,
за участю прокурора - Залозного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора КВІ
м.Прилуки Біловської Т.С., про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Варвинського районного
суду Чернігівської області від 30.05.2012р.
ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 189 ч.2, 15 ч.2 КК
України до трьох років позбавлення
волі та на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор КВІ м.Прилуки звернувся до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_2
від відбуття покарання у зв'язку зі
збігом іспитового терміну.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ
м.Прилуки з 19.06.2012 року по теперішній
час. В період іспитового строку
зарекомендував себе посередньо. До
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення інспектора
КВІ м.Прилуки, який підтримав подання,
суд прийшов до висновку про наявність
правових підстав для звільнення ОСОБА_2
від відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Тому на підставі наведеного та
керуючись ст., 78 КК України, ст.ст.395, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дане подання -
задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого за вироком
Варвинського районного суду
Чернігівської області від 30 травня 2012р.
від відбування покарання - З В І Л Ь Н И
Т И.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя:
А. Кантур