Справам 1-29/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 р. м.. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого
судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І. А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, українця, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого,
на утриманні одна неповнолітня
дитина, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2м. Добротвори військовозобов"язаного, несудимого,
громадянина України, за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому
тяжке тілесне ушкодження при слідуючих обставинах:

13 травня 2005 року близько 19 год. ОСОБА_1, керуючи по дорученню мотоциклом марки ІЖ - 7108, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався по вул. Калуській в с. Дем"янові Галицького району в напрямку центра с Дем"янів. В цей час в попутному напрямку, по правому узбіччю дороги йшли пішоходи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При наближенні до пішоходів, водій
ОСОБА_1, в порушення п.10.1, п.12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, не зміг реально оцінити дорожню обстановку,
яка склалась, проявив неуважність, не обрав безпечної
швидкості транспортного засобу і, з'їхавши з проїжджої частини на
праве узбіччя дороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 В результаті ДТП останній отримав внутрішньомозкову травму у вигляді забою
головного мозку важкого ступеня із стисненням
внутрішньомозковою гематомою лівої тім"яної
і скроневої долей, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а також інші тілесні
ушкодження, які за висновком судово -

2

медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості та легких
тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в
пред"явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що 13 травня 2005 року близько 19 год. він мотоциклом
ІЖ -7108 їхав з м. Бурштина в с. Дем"янів. Була
світла пора доби і сонячна погода, їхав він з швидкістю не
більше 50 км/год. Перед поворотом, коли він роз'їхався з легковим автомобілем побачив, що по його смузі руху
назустріч йде жінка, а по узбіччі в попутному напрямку йдуть троє чоловіків.
Він почав гальмувати, від чого мотоцикл закинуло на праве узбіччя. При цьому
мотоцикл зачепив лапкою дорогу і впав на землю. По інерції мотоцикл понесло на
пішоходів і одного з них збив на дорогу. Коли мотоцикл зупинився, він підбіг до
збитого пішохода і побачив, що з
голови в нього текла кров. В цей час над'їхав черговий автомобіль з Бурштинської ТЕС. Він зупинив його і
разом з чоловіками, які йшли з потерпілим,
занесли останнього в салон автомобіля і він доставив його в Бурштинську міську лікарню, де йому надали медичну допомогу. В даний
час стан здоров"я потерпілого задовільний,
він (підсудний) відшкодував йому повністю завдані збитки і жодних претензій до нього той не має. Жаліє, що так сталося і
розкаюється у вчиненому. Просив суворо його не карати і по можливості не позбавляти прав водія, оскільки в даний час
працює водієм, є єдиним годувальником в сім'ї.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в
справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і вину
свою визнає повністю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №
НОМЕР_2 (а.с. 37 -40) в потерпілого ОСОБА_4 малися тілесні
ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеня із стисненням
внутрішньомозковою гематомою лівої тім"яної і
скроневої долей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних
для життя в момент спричинення, а також закритий уламковий подвійний перелом кісток лівої гомілки в середній і нижній
третинах, що відноситься до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад
здоров"я і не є небезпечними для життя в момент спричинення та садно
лобної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні дочка потерпілого - ОСОБА_6
представила суду належним чином завірену письмову заяву
батька, із змісту якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 жодних претензій
матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Заслухавши пояснення підсудного та
міркування прокурора, який теж вважає недоцільним
дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він,
керуючи транспортним засобом,

з

порушив правила
безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є необережним, особу винного, який у вчиненому розкаюється, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, повністю відшкодував потерпілому завдану
шкоду.

Як особа за місцем проживання
підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених
обставин, які пом"якшують покарання підсудному, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і
ступінь небезпечності його як особи для суспільства,
суд вважає за можливе від відбування призначеного покарання ОСОБА_1
звільнити з випробуванням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює
водієм і він є єдиним годувальником в сім"ї, суд також вважає за доцільне не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Оскільки
представники цивільних позивачів - Івано-Франківської ОКЛ та Бурштинської міської лікарні в судове засідання
не заявилися, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час та місце
розгляду справи, відповідно до ст. 291 КПК України їх цивільні позови
слід залишити без розгляду

Керуючись
ст.ст. 323,324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286
ч. 2 КК України і призначити йому у вигляді трьох років позбавлення волі без
позбавлення права керувати транспортними засобами..

Застосувавши ст 75 КК України,
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік і на підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися
в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступления вироку у законну силу залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.