Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/306/14-к
№ провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

прокурора Масяка
Ю.М.;

обвинуваченого
ОСОБА_1.;

потерпілого
ОСОБА_3.;

представників потерпілих
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, фактично
проживаючого по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, розлученого, має
на утриманні одну малолітню дитину, з
неповною середньою освітою, депутатом
не являється, не працюючого, раніше
судимого місцевим судом Сколівського
району Львівської області 11.07.2002 року
за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення
волі строком на три роки; місцевим
судом Сколівського району Львівської
області 24.10.2002 року за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 194 КК України із застосуванням
ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі
строком на три роки та шість місяців та
приєднанням невідбутої частини
покарання за попереднім вироком з
остаточним обранням міри покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
чотири роки; Сколівським районним
судом Львівської області 14.06.2007 року за
ч. 3 ст. 185, ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК України із
застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до
позбавлення волі строком на чотири
роки та шість місяців; Сколівським
районним судом Львівської області
14.09.2007 року за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК
України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК
України до позбавлення волі строком на
шість років, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1., будучи раніше
судимим за вчинення злочинів,
передбачених ст. 185 КК України, на шлях
виправлення не став, а 31.07.2013 року,
близько 3 год. 00 хв., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
повторне вчинення крадіжки, взяв з
собою синтетичний мішок і пішов до кафе
«Славчанка» Славського СТ
Сколівського РСС, що розташоване по
вул. Шептицького, 8 у смт. Славське
Сколівського району Львівської
області. Підійшовши до вікна
вищевказаного кафе, обвинувачений
ОСОБА_1. переконавшись, що його ніхто не
бачить, діючи з єдиним умислом на
викрадення чужого майна, каменем
розбив вікно, через яке проник у
приміщення кухні кафе, де ногою розбив
гіпсокартонну стіну, через отвір якої
проник у торговий зал. Будучи у
приміщенні кафе, він підійшов до барної
стійки з різноманітними
товарно-матеріальними цінностями, з
яких таємно викрав 2 пляшки
шампанського «Советское» вартістю 35
грн. кожна, пляшку горілки «Слава»
ємністю 0,5 л. вартістю 40 грн., пляшку
горілки «Вожак» ємністю 0,5 л. вартістю 40
грн., 2 пляшки вина «Бєлград біле»
вартістю 35 грн. кожна, 9 пляшок пива
«Львівське світле» вартістю 8 грн.
кожна, 1 пляшку коньяку «Потьомкін»
вартістю 80 грн., гроші в сумі 280 грн.. В
загальному обвинувачений ОСОБА_1.
викрав товарно-матеріальні цінності на
загальну суму 722 грн.. Після цього
обвинувачений ОСОБА_1. викрадені ним
речі поскладав у попередньо
заготовлений ним синтетичний мішок та
виніс з кафе, заховавши їх у своєму
будинку.

Він же, 24.01.2014 року близько 21 год. 30 хв.,
будучи у стані алкогольного сп'яніння
та знаючи, що в його сусіда ОСОБА_2., який
проживає у АДРЕСА_3 під житловим
будинком знаходиться дерев'яний
кролятник, вирішив з нього таємно
викрасти кроля. З метою реалізації
свого умислу на вчинення крадіжки
обвинувачений ОСОБА_1. безперешкодно
зайшов на подвір'я потерпілого,
підійшов до кролятника і,
переконавшись, що його ніхто не бачить,
правою ногою вибив металеву решітку на
дверцятах кролятника. Тоді
обвинувачений ОСОБА_1. побачив одного
кроля, якого таємно викрав і помістив у
спеціально підготовлену ним
господарську сумку, яку попередньо
взяв із дому, та пішов з місця події до
своєї знайомої ОСОБА_6., щоб у
подальшому спожити викраденого ним
кроля. У житловому будинку ОСОБА_6., який
знаходиться за адресою АДРЕСА_4
обвинувачений ОСОБА_1. зарізав даного
кроля та дав його ОСОБА_6., не говорячи
їй про те, що кріль викрадений. У
подальшому ОСОБА_6. приготувала
зазначеного кроля та вони вдвох його
спожили.

Він же, 02.02.2014 року близько 23 год. 00 хв.,
будучи у стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на повторне вчинення
крадіжки, взяв із дому попередньо
підготовлений металевий цвяховиймач
та пішов до торгового кіоску, що
розташований по вул. Привокзальній у
смт. Славське Сколівського району
Львівської області і належить ФОП
ОСОБА_7 Підійшовши до дверей
вищевказаного кіоску, обвинувачений
ОСОБА_1. переконався, що його ніхто не
бачить, шляхом відважування виламав
дерев'яну рамку вхідних дверей, після
чого їх відкрив і проник у приміщення
кіоску. Знаходячись у приміщенні
торгового кіоску ФОП ОСОБА_3.,
обвинувачений ОСОБА_1. підійшов до
прилавка та викрав 11 пластикових
пляшок виноградного вина домашнього
виробництва ємністю 1,5 л. кожна, 5
скляних банок із сушеними білими
грибами ємністю по 3 л., 5 банок з
варенням ємністю 1,5 л. кожна, 4
півлітрові і 1 літрову скляні банки з
маринованими білими грибами, гральні
нарди в дерев'яній шкатулці та 3
дерев'яні ікони у різьблених рамках.
Згодом обвинувачений ОСОБА_1. частину
вказаних речей склав у попередньо
заготовлені ним полімерні пакети та
переніс їх до своєї квартири, яка
знаходиться у АДРЕСА_1. Після цього, він
повернувся до торгового кіоску та у
такий же спосіб викрав іншу частину
речей.

Він же, 21.02.2014 року близько 02 год. 30 хв.,
будучи у стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на повторне вчинення
крадіжки, взяв із свого господарського
приміщення попередньо підготовлений
металевий прут та пішов до магазину
ТзОВ «Беркут», що розташований по вул.
Архангельського, 6 у смт. Славське
Сколівського району Львівської
області. Підійшовши до дверей
вищевказаного магазину та
переконавшись, що його ніхто не бачить,
діючи з єдиним умислом на викрадення
чужого майна, використовуючи металевий
прут зірвав два навісних замка на
вхідних дверях, після чого їх відкрив і
проник у приміщення магазину. Будучи у
приміщенні магазину, обвинувачений
ОСОБА_1. підійшов до прилавків з
різноманітними товарно-матеріальними
цінностями, з яких він таємно викрав 12
пляшок горілки «Львівська холодна»
ємністю 0,5 л. вартістю 32 грн. 50 коп.
кожна, 1 пляшку коньяку «Кримський 5-ти
зірковий» ємністю 0,5 л. вартістю 52 грн. 50
коп., 2 пляшки коньяку «Кримський 3-ох
зірковий» ємністю 0,5 л. вартістю 41 грн., 2
пляшки коньяку «Грінвіч» ємністю 0,250 л.
вартістю 28 грн. кожна, 2 пляшки коньяку
«Шустов 4-ох зірковий» ємністю 0,250 л.
вартістю 33 грн. 50 коп. кожна, 2 пляшки
коньяку «Шустов» ємністю 0,5 л. вартістю
49 грн. кожна, 2 пляшки коньяку «Шустов
5-ти зірковий» ємністю 0,250 л. вартістю 40
грн. кожна, 1 пляшку коньяку «Потьомкін»
ємністю 0,250 л. вартістю 20 грн., 1 пляшку
коньяку «Фаворіт 3-ох зірковий» ємністю
0,5 л. вартістю 45 грн., 2 пляшки коньяку
«Шустов 5-ти зірковий» ємністю 0,5 л.
вартістю 70 грн. кожна, 1 пляшку коньяку
«Шабо 3-ох зірковий» ємністю 0,5 л.
вартістю 31 грн. 50 коп., 2 пляшки коньяку
«Шустов 4-ох зірковий» ємністю 0,5л.
вартістю 50 грн. кожна, 1 пляшку коньяку
«Шустов» ємністю 0,5 л. вартістю 51 грн. 50
коп., 1 пляшку коньяку «Потьомкін»
ємністю 0,5 л. вартістю 40 грн., 1 пляшку
коньяку «Шустов 3-ох зірковий» ємністю
0,5 л. вартістю 31 грн. 50 коп., 1 пляшку
коньяку «Шустов» ємністю 0,250 л.
вартістю 29 грн., 4 шоколадки «Світоч»
вартістю 9 грн. кожна, 7 шоколадних
батончиків «Ліон» вартістю 6 грн. кожен,
1 батончик «Ліоні» вартістю 4 грн., 3
шоколадки «Світоч» вартістю 10 грн.
кожна, 1 рулет вартістю 12 грн., 1 бісквіт
вартістю 14 грн., 5 пачок вафель вартістю
3 грн. 30 коп. кожна, 46 пачок сигарет «Бонд
синій» вартістю 11 грн. кожна, 54 пачки
сигарет «Пріма срібна» вартістю 9 грн.
кожна, 9 пачок сигарет «Пріма люкс синя»
вартістю 10 грн. кожна, 5 пачок сигарет
«Бонд» вартістю 11 грн. кожна, 6 пачок
сигарет «Прилуки» вартістю 9 грн. 50 коп.
кожна, 15 пачок сигарет «Пріма Київська»
вартістю 4 грн. 50 коп. кожна, 11 пачок
сигарет «Честер» вартістю 14 грн. кожна,
6 пачок сигарет «Прилуки класичні»
вартістю 9 грн. 50 коп. кожна та гроші в
сумі 370 грн., а всього майна на суму 3 311
грн.. Згодом обвинувачений ОСОБА_1.
викрадені ним речі заховав у кущах
неподалік бази відпочинку «Динамо».

Він же, 01.03.2014 року близько 23 год. 00 хв.,
будучи у стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на повторне вчинення
крадіжки, пішов до магазину ПрАТ
«Сколелісторг» № 9, що розташований по
вул. І.Франка, 2 у смт. Славське
Сколівського району Львівської
області. Підійшовши до вікна
вищевказаного магазину і
переконавшись, що його ніхто не бачить,
розбивши каменем вікно, проник у
приміщення магазину. Будучи у
приміщенні магазину, обвинувачений
ОСОБА_1. підійшов до прилавків з
різноманітними товарно-матеріальними
цінностями, з яких він таємно викрав 4
пачки сигарет «BOND» вартістю 11 грн.
кожна, 6 пачок сигарет «Прилуки»
вартістю 9 грн. 50 коп. кожна, 2 пачки
сигарет «Winston» вартістю 13 грн. 50 коп.
кожна, 8 пачок сигарет «Прима» вартістю
9 грн. 50 коп. кожна, 1 пачку сигарет
«Прилуки червоні» вартістю 9 грн. 50 коп.,
7 пачок сигарет «Chesterfield» червоний
вартістю 14 грн. кожна, 2 пачки сигарет
«Прима» без фільтра вартістю 4 грн. 50
коп. кожна, 1 пачку сигарет «Гламур»
вартістю 12 грн. 50 коп., 1 пачку сигарет
«Прима» синя вартістю 9 грн., 1 пачку
сигарет «L&M» вартістю 11 грн. 50 коп., 3
пачки сигарет «Camel» вартістю 14 грн. 50
коп. кожна, 7 пачок сигарет «MonteCarlo»
вартістю 11 грн. кожна, 3 пачки сигарет
«More» вартістю 10 грн. кожна, 1 пачку
сигарет «Mallboro» вартістю 15 грн. 50 коп., 5
пляшок горілки «Перлова» 0,5 л. вартістю
22 грн. кожна, 2 пляшки вина «Біла
заздрість» ємкістю 0,7 л. вартістю 31 грн.
50 коп. кожна, 2 пляшки вина «Шабо
Королівське» ємкістю 0,7 л. вартістю 28
грн. 50 коп. кожна, 3 пляшки коньяку
«Грінвіч» ємністю 0,25 л. вартістю 28 грн.
50 коп. кожна, 2 пляшки коньяку «Десна»
ємністю 0,25 л. вартістю 34 грн. кожна, 4
пляшки коньяку «Десна» ємністю 0,5 л.
вартістю 56 грн. кожна, 2 пляшки коньяку
«Закарпатський» ємкістю 0,5 л. вартістю
88 грн. кожна, 1 пляшку коньяку
«Арагвелі» ємкістю 0,5 л. вартістю 81 грн.,
1 пляшку коньяку «Ужгород» ємкістю 0,5 л.
вартістю 244 грн., 1 пляшку коньяку «Шабо»
ємкістю 0,25 л. вартістю 35 грн. 50 коп., 4
пакети «BOSS» вартістю 1 грн. кожний, хліб
круглий білий - 2 шт. вартістю 7 грн. 50
коп. кожен, ковбасу «Салямі
королівська» - 1 кг. вартістю 62 грн.,
ковбасу «Домашня» - 1 кг. вартістю 46 грн.,
ковбасу «Галицька»-1 кг. вартістю 36 грн.
50 коп., ковбасу «Дрогобицька» - 1 кг.
вартістю 88 грн., шпондер різаний - 1 кг.
вартістю 65 грн. 50 коп., консерву «Молоко
згущене» - 1 банку вартістю 13 грн. 50 коп.,
консерву «Сардина» - 1 банку 240 гр.
вартістю 8 грн. 80 коп., консерву «Бички» -
1 банку вартістю 6 грн., консерву
«Шпроти» - 1 банку вартістю 9 грн. 50 коп.,
консерву «Паштет» - 1 банку вартістю 11
грн., консерву «Іриска» - 1 банку
вартістю 17 грн. 50 коп., сирки «Дружба» - 8
шт. вартістю 2 грн. 25 коп. кожна, кетчуп
«Томік» - 1 упаковку вартістю 5 грн. 50
коп., гірчицю «Козацька» - 1 упаковку
вартістю 4 грн. 20 коп., ковбасу «Молочна»
- 1 кг. вартістю 46 грн. 20 коп., консерву
«Яловичина» -1 шт. вартістю 11 грн.,
молоко «Селянське» 0,9 кг. - 1 п. вартістю
9 грн. 90 коп., сірники 6 пачок вартістю 0,25
грн. кожна, гроші в сумі 39 грн.. Загалом
обвинувачений ОСОБА_1. викрав майна на
загальну суму 2 179 грн. 85 коп.. Після
цього, обвинувачений ОСОБА_1. викрадені
ним речі заховав у лісовому масиві та
під приміщення народного дому
«Просвіта».

Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_1.
24.07.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області відповідно до п. «в»
ст. 3 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
було встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік з
обмеженнями. Зокрема, обвинуваченому
ОСОБА_1. заборонено виходити з
житлового будинку після 22.00 год. до 06.00
год. ранку. Однак, незважаючи на дані
обмеження, обвинувачений ОСОБА_1.
порушив правила адміністративного
нагляду після звільнення з місць
позбавлення волі. Так, обвинувачений
ОСОБА_1. відповідно до постанов
Сколівського районного суду
Львівської області від 27.12.2013 року та
04.02.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ухилення від адміністративного
нагляду. Крім того, 02.02.2014 року близько
23.00 год., з метою ухилення від
адміністративного нагляду,
обвинувачений ОСОБА_1. самовільно
залишив місце проживання та скоїв
крадіжку майна ФОП ОСОБА_3., поєднану з
проникненням у приміщення, завдавши
збитків потерпілому на загальну суму 2
767 грн. 50 коп..

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1., після роз'яснення йому змісту
ч. 3 ст. 349 КПК України та переконання
суду у відсутності сумнівів щодо
добровільності позиції
обвинуваченого, вину визнав повністю
та підтвердив наведені вище обставини.
На даний час він кається у скоєному,
просить його суворо не карати, обіцяє
виправитись та у подальшому такого
більше не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_1. свою вину у вчинених
кримінальних правопорушеннях по
кожному з епізодів визнав повністю,
інші учасники провадження не оспорюють
фактичні обставини провадження і судом
встановлено, що обвинувачений
правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, заслухавши думку учасників
судового розгляду, які не заперечували
проти розгляду кримінального
провадження у порядку, передбаченому ч.
3 ст. 349 КПК України, та роз'яснивши їм
положення ч. 3 ст. 349 КПК України про
наслідки застосування обмеженого
дослідження доказів, а саме про
позбавлення їх у такому випадку права
подальшого оспорювання цих обставин
провадження в апеляційному порядку,
суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів відносно тих обставин
провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд,
допитавши обвинуваченого та
дослідивши матеріали кримінального
провадження, прийшов до висновку, що
вина обвинуваченого ОСОБА_1. у вчиненні
ним кримінальних правопорушень по
кожному з епізодів при обставинах,
викладених в обвинувальних актах,
об'єднаних в одне провадження, доведена
у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК
України, як повторне таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 3
ст. 185 КК України, як повторне таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у приміщення.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ст.
395 КК України, як самовільне залишення
особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного
нагляду.

Пом'якшуючою вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних
правопорушень обставиною,
передбаченою ст. 66 КК України, суд
вбачає його щире каяття.

Обтяжуючою вину обвинуваченого
ОСОБА_1. у вчиненні кримінальних
правопорушень обставиною,
передбаченою ст. 67 КК України, суд
вбачає вчинення ним таких у стані
алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1. суд враховує
суспільну небезпеку вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого, який посередньо
характеризується за місцем реєстрації,
на «Д» обліку у лікаря нарколога та
лікаря психіатра Сколівської ЦРЛ
Львівської області не перебуває,
раніше неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності,
відбував покарання у місцях
позбавлення волі, судимість не
погашена, а також той факт, що він
повністю визнав свою вину та щиро
розкаюється у вчинених кримінальних
правопорушеннях по кожному з епізодів.
Суд враховує і те, що обвинувачений
ніде не працює, заподіяну ним шкоду у
добровільному порядку у повному обсязі
не відшкодовано.

З урахуванням наведених обставин, суд,
у відповідності до вимог ст. 65 КК
України під час вирішення питання про
обрання міри покарання обвинуваченому
ОСОБА_1., вважає за доцільне призначити
його у межах, установлених санкціями ч.
2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України у
вигляді позбавлення волі на певний
строк та арешту на певний строк із
подальшим застосуванням положень ч. 1
ст. 70 КК України.

Цивільних позовів у кримінальному
провадженні не заявлено.

Речовий доказ: металевий цвяховиймач,
який знаходиться у камері зберігання
речових доказів Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області - знищити.

Речовий доказ: кролячу шкіру з головою
сірого кольору - повернути ОСОБА_8..

Речові докази: дерев'яні гральні нарди
у дерев'яній шкатулці, 3 трьохлітрові
скляні банки сушених грибів, 5
півлітрових та 1 скляну банку
маринованих білих грибів, 5 півлітрових
скляних банок варення, 5
півторалітрових пластикових пляшок,
наповнених вином домашнього
виробництва, 2 пляшки, наполовину
наповнені вином домашнього
виробництва та 1 півторалітрову
порожню пластикову пляшку - повернути
ФОП ОСОБА_7

Речові докази: 12 пляшок горілки
«Львівська холодна» ємністю 0,5 л., 3
пляшки коньяку «Кримський» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коняку «Шустов 3-ох
зірковий» ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку
«Шустов 4-ох зірковий» ємністю 0,5 л., 1
пляшку коняку «Шабо» ємністю 0,250 л., 1
пляшку коняку «Фаворіт» ємністю 0,5 л., 1
пляшка коньяку «Грінвіч» ємністю 0,250 л,
1 пляшку коньяку «Потьомкін» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коньяку «Шустов» ємністю 0,250
л., 1 пляшку коняку «Грінвіч» ємністю 0,250
л., 1 пляшку коняку «Шустов» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коняку «Потьомкін» ємністю
0,200 л., 2 шоколадки «Світоч чорний
шоколад», 1 шоколадка «Світоч тірамісу
чорний шоколад», 4 шоколадних батончики
«Ліон», 1 шоколадка «Рошен чорний», 32
пачки сигарет «Бонд синій», 19 пачок
сигарет «Пріма срібна синя», 22 пачки
сигарет «Пріма срібна янтарна», 9 пачок
сигарет «Пріма люкс», 5 пачок сигарет
«Бонд сірий», 6 пачок сигарет «Пріма
срібна червона», 13 пачок сигарет «Пріма
класична», 1 пачка сигарет «Честер
синій», 1 пачка сигарет «Прилуки
класичні», 5 пачок сигарет «Прилуки
особливі», 16 пачок сірників - повернути
ТзОВ «Беркут».

Речові докази: Сигарети «BOND» - 4 пачки,
сигарети «Прилуки» - 6 пачок, сигарети
«Winston» - 2 пачки, сигарети «Прима» - 3
пачки, сигарети «Прима» - 5 пачки,
сигарети «Прилуки червоні» - 1 пачка,
сигарети «Chesterfield» червоний - 7 пачок,
сигарети «Прима» без фільтра - 2 пачки,
сигарети «Гламур» - 1 пачка, сигарети
«Прима» синя - 1 пачка, сигарети «L&M» - 1
пачка, сигарети «Camel» - 3 пачки, сигарети
«Monte Carlo» - 7 пачок, сигарети «More» - 3
пачки, сигарети «Mallboro» - 1 пачка, горілка
«Перлова» 0,5 л. - 5 пляшок, вино «Біла
заздрість» 0,7 л. - 2 пляшки, вино «Шабо
Королівське» 0,7 л. - 2 пляшки, коньяк
«Грінвіч» 0,25 л. - 3 пляшки, коньяк
«Десна» 0,25 л. - 2 пляшки, коньяк «Десна»
0,5 л. - 4 пляшки, коньяк «Закарпатський»
0,5 л. - 2 пляшки, коньяк «Арагвелі» 0,5 л. - 1
пляшка, коньяк «Ужгород» 0,5 л. - 1 пляшка,
коньяк «Шабо» 0,25 л. - 1пляшка, пакети
«BOSS» - 3 штуки, мішок синтетичний білий -
1 шт., хліб круглий білий - 2 шт., ковбаса
«Салямі королівська» - 1 шт., ковбаса
«Домашня» - 1 шт., ковбаса «Галицька» - 1
шт., ковбаса «Дрогобицька» - 1 шт.,
шпондер різаний - 1 шт., консерва «Молоко
згущене» - 1 б., консерва «Сардина» - 1 б.,
консерва «Бички» - 1 б., консерва
«Шпроти» - 1 б., консерва «Паштет» - 1 б.,
консерва «Іриска» - 1 б., сирок «Дружба» -
8 шт., кетчуп «Томік» - 1 п., гірчиця
«Козацька» - 1 п., ковбаса «Молочна» - 2
шт., консерва «Яловичина» - 1 шт., молоко
«Селянське» 0,9 кг. - 1 п., сірники 6
коробок - повернути ПрАТ
«Сколелісторг».

Суд у відповідності до ст. 124 КПК
України, вважає за необхідне стягнути з
обвинуваченого ОСОБА_1. на користь
держави документально підтверджені
витрати за проведення:
дактилоскопічної експертизи № 5 від
13.02.2014 року у розмірі 342 грн. 30 коп.;
дактилоскопічної експертизи № 7 від
26.02.2014 року у розмірі 244 грн. 50 коп.;
дактилоскопічної експертизи № 27 від
29.10.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп. та
дактилоскопічної експертизи № 8 від
06.03.2014 року у розмірі 147 грн. 42 коп., а
всього - 1 027 грн. 62 коп..

Керуючись ст. ст. 124, 129, 368, 370, 374 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки.

Його ж визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
арешту строком на 5 (п'ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 за вказані
кримінальні правопорушення призначити
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим та обрати йому
міру покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити
без змін.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.03.2014
року, тобто з часу обрання йому
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 027
(одна тисяча двадцять сім) грн. 62 коп..

Речовий доказ: металевий цвяховиймач -
знищити.

Речовий доказ: кролячу шкіру з головою
сірого кольору - повернути ОСОБА_8.

Речові докази: дерев'яні гральні нарди
у дерев'яній шкатулці, 3 трьохлітрові
скляні банки сушених грибів, 5
півлітрових та 1 скляну банку
маринованих білих грибів, 5 півлітрових
скляних банок варення, 5
півторалітрових пластикових пляшок,
наповнених вином домашнього
виробництва, 2 пляшки, наполовину
наповнені вином домашнього
виробництва та 1 півторалітрову
порожню пластикову пляшку - повернути
ФОП ОСОБА_3.

Речові докази: 12 пляшок горілки
«Львівська холодна» ємністю 0,5 л., 3
пляшки коньяку «Кримський» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коняку «Шустов 3-ох
зірковий» ємністю 0,5 л., 1 пляшку коняку
«Шустов 4-ох зірковий» ємністю 0,5 л., 1
пляшку коняку «Шабо» ємністю 0,250 л., 1
пляшку коняку «Фаворіт» ємністю 0,5 л., 1
пляшку коньяку «Грінвіч» ємністю 0,250 л,
1 пляшку коньяку «Потьомкін» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коньяку «Шустов» ємністю 0,250
л., 1 пляшку коняку «Грінвіч» ємністю 0,250
л., 1 пляшку коняку «Шустов» ємністю 0,5
л., 1 пляшку коняку «Потьомкін» ємністю
0,200 л., 2 шоколадки «Світоч чорний
шоколад», 1 шоколадку «Світоч тірамісу
чорний шоколад», 4 шоколадних батончики
«Ліон», 1 шоколадку «Рошен чорний», 32
пачки сигарет «Бонд синій», 19 пачок
сигарет «Пріма срібна синя», 22 пачки
сигарет «Пріма срібна янтарна», 9 пачок
сигарет «Пріма люкс», 5 пачок сигарет
«Бонд сірий», 6 пачок сигарет «Пріма
срібна червона», 13 пачок сигарет «Пріма
класична», 1 пачку сигарет «Честер
синій», 1 пачку сигарет «Прилуки
класичні», 5 пачок сигарет «Прилуки
особливі», 16 пачок сірників - повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Беркут».

Речові докази: Сигарети «BOND» - 4 пачки,
сигарети «Прилуки» - 6 пачок, сигарети
«Winston» - 2 пачки, сигарети «Прима» - 3
пачки, сигарети «Прима» - 5 пачки,
сигарети «Прилуки червоні» - 1 пачку,
сигарети «Chesterfield» червоний - 7 пачок,
сигарети «Прима» без фільтра - 2 пачки,
сигарети «Гламур» - 1 пачку, сигарети
«Прима» синя - 1 пачку, сигарети «L&M» - 1
пачку, сигарети «Camel» - 3 пачки, сигарети
«Monte Carlo» - 7 пачок, сигарети «More» - 3
пачки, сигарети «Mallboro» - 1 пачку, горілка
«Перлова» 0,5 л. - 5 пляшок, вино «Біла
заздрість» 0,7 л. - 2 пляшки, вино «Шабо
Королівське» 0,7 л. - 2 пляшки, коньяк
«Грінвіч» 0,25 л. - 3 пляшки, коньяк
«Десна» 0,25 л. - 2 пляшки, коньяк «Десна»
0,5 л. - 4 пляшки, коньяк «Закарпатський»
0,5 л. - 2 пляшки, коньяк «Арагвелі» 0,5 л. - 1
пляшку, коньяк «Ужгород» 0,5 л. - 1 пляшку,
коньяк «Шабо» 0,25 л. - 1 пляшку, пакети
«BOSS» - 3 шт., мішок синтетичний білий - 1
шт., хліб круглий білий - 2 шт., ковбасу
«Салямі королівська» - 1 шт., ковбасу
«Домашня» - 1 шт., ковбасу «Галицька» - 1
шт., ковбасу «Дрогобицька» - 1 шт.,
шпондер різаний - 1 шт., консерву «Молоко
згущене» - 1 б., консерву «Сардина» - 1 б.,
консерву «Бички» - 1 б., консерву
«Шпроти» - 1 б., консерву «Паштет» - 1 б.,
консерву «Іриска» - 1 б., сирок «Дружба» -
8 шт., кетчуп «Томік» - 1 п., гірчицю
«Козацька» - 1 п., ковбасу «Молочна» - 2
шт., консерву «Яловичина» - 1 шт., молоко
«Селянське» 0,9 кг. - 1 п., сірники 6
коробок - повернути Приватному
акціонерному товариству
«Сколелісторг».

Копію вироку негайно, після його
проголошення, вручити засудженому та
прокурору.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення, або з моменту вручення
копії вироку засудженому, який
перебуває під вартою через Сколівський
районний суд Львівської області з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Суддя
В.Я. Микитин