Провадження № 1-кс/592/2341/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

04 жовтня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми В.Г.Передерій, обґрунтовує тим, що 09.06.2013р. близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на Центральному ринку м. Суми, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Засумська,1, таємно викрала мобільний телефон НТС Sensation XL (imei: 59656) належний ОСОБА_2, завдавши останній майнової шкоди на заявлену суму 4500 грн.

19.06.2013р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.06.2013р. у потерпілої ОСОБА_2 невстановленою особою викрадено мобільний телефон НТС Sensation XL (imei: 59656).

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, ПАТ «Київстар» /м. Суми, вул. Соборна,23/, Лайф ТОВ «Астеліт» /м. Київ вул. Амосова,12/, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер imei мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки. Під час яких зєднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2013 року по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 59656 мобільного телефону НТС Sensation XL , у вигляді роздруківки даної інформації, та яка може містити відомості, необхідні для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного звязку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного звязку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку: ПАТ «МТС Україна» / м. Харків, вул. Фрунзе, 18/, ПАТ «Київстар» /м. Суми, вул. Соборна,23/, Лайф ТОВ «Астеліт» /м. Київ вул. Амосова,12/, в яких міститься інформація про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер imei мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки. Під час яких зєднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2013 року по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 59656 мобільного телефону НТС Sensation XL , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко