АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-303/07 Головуючий
Категорія ст. 78 ч. 2 РУСАКОВ
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. Колегія судців
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

судців ВОСКОЛОВИЧА
В.І.,

ЛІТВІНЦЕВА В.М.

за участю
прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Канівського
міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2007
року, якою скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням і ОСОБА_1 направлена для відбування покарання, призначеного
вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2006 р. за ч. 1 ст. 309 КК України у
вигляді 2-х років
позбавлення волі, -

встановила:

Вироком Канівського міськрайонного суду від 07.03.2006 року ОСОБА_1
засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК
України на засуджену ОСОБА_1 покладено обов'язок повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в цей орган.

Постановою інспектора КВІ Канівського району від 31.03.2006 року засудженій
ОСОБА_1 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 1-4 понеділок
кожного місяця.

Постановою
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2007 року за
поданням
кримінально-виконавчої
інспекції Канівського району
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
засудженої ОСОБА_1. і вона направлена
для відбування покарання
визначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 07.03.2006 р. за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 оспорює законність рішення суду, мотивуючи
тим, що вона обов'язки, які покладені на неї вироком суду, не порушувала, а на
реєстрацію не з'явилась декілька разів з поважних причин.

2

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про скасування
постанови суду, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи,
колегія суддів вважає, що апеляція засудженої підлягає задоволенню, а постанова
суду - скасуванню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 78 КК
України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про
його небажання стати на шлях виправлення.

Суд направив засуджену ОСОБА_1 для відбування
призначеного вироком покарання, мотивуючи тим, що засуджена неодноразово
ухилялася від явки в КВІ для реєстрації, що, на думку суду, свідчить про
небажання стати на шлях виправлення.

Але такий
висновок суду не ґрунтується на матеріалах справи.

Із ксерокопії листа реєстрації, наданого КВІ суду, вбачається, що за період
іспитового строк з 31.03.2006
р. по 11.12.2006 р.
ОСОБА_1 31 раз
з'явилась на реєстрацію і тільки 4
рази: 10.07.2006 p., 25.09.2006 p., 16.10.2006 р. та 11.12.2006 р. не з'явилася
на реєстрацію в КВІ.

Однак суд взагалі не з'ясував у засудженої ОСОБА_1, яка була присутня в
судовому засіданні, причини її неявки на реєстрацію в КВІ(а. с 27) та не перевірив
їх, хоча в апеляції вона посилається на їх поважність.

Не з'ясувавши ці питання, суд зробив необгрунтований висновок про те, що
неявка засудженої ОСОБА_1 4
рази за 9 місяців
на реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію свідчить про її небажання стати
на шлях виправлення, і безпідставно передчасно направив її для відбуття
призначеного покарання.

За таких підстав постанова суду підлягає скасуванню, а матеріали - направленню на
новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 9 лютого 2007 року про
направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком
Канівського міськрайонного суду від 07.03.2006
року за ч. 1 ст. 309 КК України у
виді 2-х років
позбавлення волі, - скасувати,
а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.