Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/684/15-к
Провадження № 1-в/553/74/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 11.08.2011 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, виконується самостійно; 23.01.2013 року Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений 19.08.2013р. Комсомольським міськсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку: 23.01.2013 року; кінець строку: 23.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що засуджений не може бути умовно - достроково звільнений, оскільки в нього мають догани.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово отримував догани. Як вбачається з матеріалів особистої справи засудженого, а саме з рапорту від 16.10.2014 року №2346, (а.с.42), 16.10.2014 року під час обходу локальної дільниці, а саме відділення №5 в 3 год. 40 хв. було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи нічним днювальним, був відсутнім на своєму робочому місці та спав, своїми діями засуджений грубо порушив вимоги режиму утримання.

Відповідно до рапорту від 05.11.2014 року №2817, (а.с.44), 05.11.2014 року в 04 год. 30 хв. під час обходу локальної дільниці, а саме відділення №5 в 3 год. 40 хв. було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи нічним днювальним, без поважної причини покинув своє робоче місце та був виявленим в спальному місці, де він спав.

Незважаючи на це, в самому поданні про вказані порушення вимог режиму утримання нічого не сказано.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та не підлягає умовно - достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України, ст. 537,539 КПК України, п.гст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року та п.4 „Положення про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 429 від 01.04.2004 року, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні спільного подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1