Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/239/15-к
Провадження № 1-кп/376/26/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що в грудні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав саморобного металевого «козлика» для різання дрів вартістю 24 гривні 40 копійок, газову плиту на чотири конфорки з духовою піччю вартістю 218 гривень 40 копійок, шляхом демонтажу викрав дві металеві дверки до мурованої груби вартістю 138 гривень, металеву плиту до мурованої груби вартістю 33 гривні та порожній балон для зрідженого газу вартістю 252 гривні. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим потерпілій ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Також, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 , вважає застосувати ст.75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Речові докази : саморобний металевий «козлик» для різання дрів, газову плиту на чотири конфорки з духовою піччю, дві металеві дверки до мурованої груби, металеву плиту до мурованої груби та порожній балон для зрідженого газу - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1