Справа № 1-9/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. Гощанський районний
суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при секретарі Солодкій Ю.В., за участю
прокурора ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника
служби у справа неповнолітніх Гощанської
районної державної адміністрації ОСОБА_3, представника міліції у справах
неповнолітніх Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні в
смт.Гоща розглянув кримінальну справу щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя с.Дуліби
Гощанського району

Рівненської області, українця, громадянина України,
освіта

неповні
середня, не судимого, допризовника, учня

ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

27 вересня 2003
року, близько 3 годині
неповнолітній ОСОБА_5 за

попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 діючи таємно, з

корисних
спонукань, з метою
заволодіння чужим майном
підійшли до

приміщення магазину
розташованого в смт.Гоща по вул.. С.Наливайка, що

належить Гощанському ВЗТТТ, розбили скло у вікні вітрині та через отвір

проникли в середину приміщення та викрали цигарки «Бонд» ,«ЛМ» інші,

продукти харчування та товаро-метеріальні цінності на
загальну суму 1183

(одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 94 копійки після
чого викрадене

винесли з приміщення магазину і використали для власних
потреб.

23 жовтня 2003
року близько 23 години
неповнолітній ОСОБА_5 повторно, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 таємно, з корисливих спонукань, з
метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в середину
приміщення Свято-Михайлівської церкви, що розташована в смт.Гоща по вул..
Шевченка та з каси викрали гроші в сумі 1135 грн.,
підрясник священицький вартістю 60
грн., пас шкіряний вартістю 20
грн. чим заподіяли матеріальну шкоду на
загальну суму 1215 ( одна
тисяча двісті п'ятнадцять) гривень. Викрадене використали для власних потреб.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у
вчиненні злочину відповідальність за який
передбачена ч.З ст. 185 КК
України визнав в повному обсязі, виявив щире каяття
та показав, що 23 жовтня
2003 року
близько 23
години за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном, проникли в середину
приміщення Свято-Михайлівської церкви, що розташована в смт.Гоща по вул..
Шевченка та з каси викрали гроші
в сумі 1135 грн., підрясник
священицький, пас шкіряний Викрадене використали
для власних потреб.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного
злочину вона доведена в судовому заріданні показами підсудного
ОСОБА_6, матеріалами кримінальної справи.

2

В
судовому засіданні допитаний в якості
підсудного ОСОБА_6 показав, що 27
вересня 2003
року з ОСОБА_5 вирішили обікрасти
магазин по вул.Наливайка. ОСОБА_5 взяв
камінь і кинув у вікно від дороги, воно розбилось. Через отвір проникли в середину звідки викрали тютюнові вироби, шоколад, вино, горілку, вафлі, що ще конкретно
сказати не може. Це все погрузили в три
пакети. Частину товарів використали самі, частину завезли в м.Рівне і збували. 23
жовтня 2003
року з ОСОБА_5 вирішили проникнути
в приміщення Свято-Михайлівської церкви і викрасти гроші.
Він був прислужником і знав, що в касі
повинні бути гроші. Через отвір проникли в середину приміщення. В касі було
грошей близько 580 гривень.
З паламарки забрали підрясник священика і кожаний ремінь, які потім викинули.
Гроші використали для власних потреб.

Відповідно до паспорта серії ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області виданого 2.02.2006
року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент вчинення злочинів мав 12
років і не може нести кримінальну
відповідальність за ч.З ст. 185 КК України,

Суд враховує, що ОСОБА_5, вчинив злочин у неповнолітньому
віці, виявила щире каяття за вчинений
злочин, активно сприяла під час досудового та судового слідства розкриттю злочину, частково
відшкодовані завданих збитків, характеризується
по місцю проживання та навчання посередньо, що свідчить про істотне зниження ступені тяжкості вчиненого злочину
та суспільної небезпеки особи підсудного, також
враховані умови його життя на час вчинення злочинів, особливості характеру неповнолітнього. Судом
також враховано термін часу, що пройшов з часу
вчинення злочинів та розгляду справи судом. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.97, ст.105 КК України ОСОБА_5 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності
із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від
15.05.2006 року
„Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру", примусові
заходи виховного характеру можна застосовувати до
особи, яка у віці від 11 років
до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,
учинила суспільно небезпечне
діяння, що має ознаки дії, передбачені Особливою частиною Кримінального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.97, ст.105 КК України суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена
ч.З ст. 185 КК
України.

Застосувати щодо ОСОБА_5 заходи примусового виховного характеру та передати під нагляд батьків
до досягнення ним повнолітнього віку, тобто до 12 грудня 2007
року.

На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду

Рівненської області через
Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з

моменту її проголошення.