overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/724/14-к
Провадження № 1-кс/696/54/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Кам`янський райсуд Черкаської області

Слідчий суддя Кам`янського райсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_2 звернувся до Кам`янського райсуду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р.

Скарга підсудна Кам`янському райсуду.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора СТОВ «Юрчиха» ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р., та призначити судове засідання на 08 травня 2014 р. на 12 год. 30 хв.

в Кам`янському райсуді за адресою м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45.

Зобов`язати Кам`янський РВ УМВС до 08.05.2014 р. надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.11.2012 р.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора Кам`янського району, слідчого.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №1- 77 /11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

01 липня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1 обвинуваченних ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 06.07.2011 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: обвинувачених, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4063/15-к
Провадження № 1-кс/711/1186/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання
07 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні дії ,-

в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні дії та призначити до судового розгляду на 14 травня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3152/15-к
Провадження № 1-кс/711/955/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 квітня 2015 року на 12.55 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4292/15-к
Провадження № 1-кс/711/1262/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання
18 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділу прокурори Черкаської області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні дії ,-

в с т а н о в и в:
18 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділу прокурори Черкаської області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні дії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та/або слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність слідчого слідчого відділу прокурори Черкаської області ОСОБА_4 та зобов`язання здійснити певні дії та призначити до судового розгляду на 26 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду в режимі відооконференцзв`язку.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та/або слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/3287/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора -. ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, посилаючись на те, що 12 грудня 2014 року ним винесено ухвалу по справі про повернення обвинувального акту. Ухвалою апеляційного суду вказану ухвалу залишено без змін. 02 березня 2015 року прокурор повторно направив обвинувальний акт до суду. В порядку автоматизованого розподілу справу отримав суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 , який виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. Вказана ухвала скасована апеляційним судом та справа направлена для розгляду Чорнобаївському районному суду. Розгляд справи можливий лише суддею ОСОБА_5 , оскільки участь інших трьох суддів виключена, враховуючи що слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 брали участь у цьому провадженні.

Крім того, суддя ОСОБА_5 зазначив, що в березні 2015 року госпіталізовано його дружину до стаціонарного хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з захворюванням жовчного міхура. Лікуючим лікарем її призначено ОСОБА_4 , який провів операцію та здійснював лікування, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення самовідводу, оскільки названі суддею ОСОБА_5 обставини не перешкоджають розгляду справи і не потребують самовідводу. Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з положень ст.75 КПК України, яка визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід до за доволення не підлягає, оскільки названі ним обставини не перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4499/13-к
Провадження № 1-кс/750/653/13
У Х В А Л А

14.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Корабко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002375 від 01.04.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення, яка знаходиться в Чернігівській міській лікарні № 2, що по вул. 1-го Травня, 168 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівської міської лікарні № 2 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську лікарню № 2 (вул. 1-го Травня, 168 м. Чернігів) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Корабко В.С. тимчасовий доступ до медичної картки хворої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 31.03.2013 р. до 12.04.2013 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені та можливість вилучити зазначену медичну картку.

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/826/13- к
Номер провадження 1-кс/750/127/13
У Х В А Л А

31.01.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Безь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 11.01.2013 р., -

в с т а н о в и в :

28.01.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Безь І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 91230, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт", у період часу з 08.00 год. 08.01.2013 р. до 00.00 год. 25.01.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ "Астеліт"в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Астеліт"(м. Київ, вул. Амосова, 12) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Безю Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ 91230 у період часу з 08.00 год. 08.01.2013 р. до 00.00 год. 25.01.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5576/13-к
Провадження № 1-кс/750/834/13
У Х В А Л А

13.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

12.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. від 30.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001439 від 19.02.2013 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2013 року о 10.15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А., направивши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8398/14
Провадження № 1-кп/750/268/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів - 13.08.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 23 вересня 2014 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7015/15-к
Провадження № 1-кп/750/320/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2

отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 16.07.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 28 липня 2015 року на 14.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/61/14
Єдиний унікальний № 742/1373/14
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції
31 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив :

31 березня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Подання Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.40 годин 08.04.2014 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3