№1-28 2007 год
апреля 2007 года пгт.Куйбышево
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи Малеваного
секретаре Синяковой
участием прокурора Жукова
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда шт. Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Куйбышево Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего начальное образование , не работающего , не
женатого , не военнообязаного , проживающего по адресу АДРЕСА_1 пгт.Куйбышево
Запорожской области, не судимого , в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 121 УК Украины,
марта 2007 года в Куйбышевский районный суд Запорожской области поступило
уголовное дело №1170623 с постановление следователя СО Куйбышевского РО УМВД
Украины в Запорожской области о применении принудительных мер медицинского
Из постановления следует, что ОСОБА_2 24 августа 2006
года, примерно в 23 часа 00 минут , будучи в состоянии алкогольного пьянения
находился в квартире расположенной по адресу АДРЕСА_2 пгт.Куйбышево Запорожской
области , пренадлежащей ОСОБА_3.. Где у него возник умысел на причинение
телесного повреждения ОСОБА_3., в следствии чего , взяв в помещении кухни кухонный
нож , он им в помещении залы нанес множественные удары в облать живота ОСОБА_3.
Таким образом , 25 августа в 01 час 00 минут , ОСОБА_3.,
с диагнозом : множественные проникающие ранения брюшной полости с повреждением
тонкой кишки , сальника, брыжейки тонкой кишки, внутри брюшное кровотечение ,
была доставлена в Пологовскую ЦРБ Запорожской области.
Своими умышленными действиями , выраженными в причинении
тяжкого телесного повреждения , то есть умышленного телесного повреждения
опасного для жизни в момент причинения , ОСОБА_2, совершил общественно-опасное
дияние подпадающее под признаки преступления , предусмотренного ч.1 ст. 121 УК
В ходе расследования уголовного дела стало известно, что
ОСОБА_2., с 1997 года состоит на учете у врача психиатра Куйбышевской ЦРБ с
диагнозом «умственная отсталость в степени выраженной дебилъности»
Суд,
считает, участие ОСОБА_2., в судебном заседании не обязательным.
судебном заседании
установлено , что ОСОБА_2. во время допроса в качестве обвиняемого , пояснил,
что 24 августа 2006 года, примерно в 22 часа, он находился в квартире
принадлежащей ОСОБА_3. До этого времени ОСОБА_3 распивала спиртное с его
матерью ОСОБА_4., затем мать ушла домой , а он видя , что ОСОБА_3 пьяна, решил
с ней вступить в половую связь. Однако последняя стала сопротивляться и он
решил ее связать . Для этого он нашел в квартире кусок бельевой веревки и связал
ей руки, однако ОСОБА_3, стала кричать на него , выражаться в его адрес
нецензурной бранью и выгонять из
квартиры. Это его разозлило ,
вследствии чего он пошел на кухню и взял там кухонный нож и вернувшись в
комнату , где находилась ОСОБА_3, нанес ей несколько тычковых ударов в область
живота, в следствии чего у нее сильно пошла кровь , он испугался и позвал
соседей .Когда приехала скорая помощь , он вместе с мед работниками и ОСОБА_3,
поехал в больницу, где был задержан работниками милиции.(л.д.113,114).
Кроме показаний ОСОБА_2., его вина
подтверждается протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3. , из которого следует,
что потерпевшая ОСОБА_3., 24 августа 2006 года у себя дома по адресу АДРЕСА_2
пгт.Куйбышево Запорожской области , распивала спиртные напитки вместе с
ОСОБА_4., выпив две бутылки спиртного , ОСОБА_4., ушла домой , потерпевшая
ОСОБА_3., лягла спать
, проснулась она ночью , от того, что кто то зашел в квартиру. Это был
ОСОБА_2., который принес с собой пол бутылки самогона, который сам выпил . Она
просила его уйти , на что он толкнул ее рукой в лицо , после чего она
почувствовала сильный удар в заднюю часть головы и потеряла сознание. Пришла в
сознание в полговской ЦРБ , где ей сообщили , что она была доставлена с
ножевыми ранениями в живот (л.д. 93.94.95 )
Протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4., из которого следует , что она вместе с ОСОБА_3. И сыном ОСОБА_2., 24
августа примерно в с 19.00 часов распивали спиртные напитки в доме по метсу
жительства ОСОБА_3.. Около 22.00 часов ОСОБА_4., ушла домой , так как ее
попросил уйти сын ОСОБА_2., который закрыл за нею дверь Примерно в 00 часов
25.08.2006 года в квартиру к ней вбежал ее сын ОСОБА_2. и сказал, что ОСОБА_3.,
кто-то подрезал, после чего они пошли к квартире ОСОБА_3., куда приехала уже
скорая помощь (л.д.99,100)
Судебно-медицинской
экспертизой № 595 от 07.12.2006 года (л.д.52.53);
Судебно-дактилоскопической
экспертизой № 58 от 13.10.2006 года (л.д.59-63);
Судебно-иммунологической экспертизой № 842 от 30.11.2006
года ( л.д.71-76)и другими материалами уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление
следователя и считает , что вина ОСОБА_2., в совершении общественноопасного
дияния, которое подпадает под признаки преступления предусмотренного ч1 ст. 121 УК Украины полностью
доказана, однако принимая во внимание , что ОСОБА_2., совершил это
общественно-опасное деяние в состоянии невминяемости вследсвии психического заболевания,
что исключает возможность приминения к нему наказания предусмотренного законом,
то для предотвращения в будущем совершения ОСОБА_2., общественноопасных дияний
к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера поместив
его в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.
Адвокат ОСОБА_1., пояснил , что
досудебное и судебное следствие проведено полно и объективно, права и законные
интересы подзащитного ОСОБА_2., не нарушены. Вина ОСОБА_2., в совершении
правонарушения , которое подпадает под признаки преступления предусмотренного
ч.1 ст. 121 Ук Украины , полностью доказана, однако также доказано , что
ОСОБА_2., совершил преступление в состоянии невминяемости связаной с
психическим заболеванием, что исключает приминение к нему наказания , поэтому
он не возражает против приминения к ОСОБА_2., принудительных мер медицинского
Суд, выслушав мнения прокурора,
адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым применить меры
принудительного медицинского характера.
В судебном заседании установлено ,
что общественноопасное деяние ввиде нанесения потерпевшей ОСОБА_3., тяжких
телесных повреждени ввиде множественных проникающих ранений брюшной полости с
повреждением тонкой кишки , сальника, брыжейки тонкой кишки, внтри брюшное
кровотечение , имело место. Также установлено и в судебном следствии доказано ,
что данное общественноопасное деяние совершил ОСОБА_2 1983 года рождения.
Согласно акта № 797 амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_2., обнаруживает признаки умственной отсталости в степени
выраженной дебильности со значительными нарушениями в поведении . Следовательно
он не мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. Нуждается в направлении на принудительное
лечение в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.
ОСОБА_2., совершил общественноопасное деяние , имеющее
признаки преступления предусмотреные ч.1 ст. 121 УК Украины , умышленное
нанесение тяжких телесных повреждений.
Статьей 93 УК Украины предусмотрено, что принудительные
меры медицинского характера , могут быть применены судом к лицам , совершившим
в состоянии невминяемости общественноопасное деяние.
В соответствии ч.5 ст.94 УК Украины
госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим режимом наблюдения ,
может быть приминена судом к психически больному , который совершил
общественноопасное деяние , связанное с посягательством на на жизнь других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,94 УК
Украины, ст.ст. 419,420,421 УПК Украины, -
Применить к ОСОБА_2 1983 года рождения принудительные
меры медицинского характера ввиде госпитализации в психиатрическое учреждение
со строгим режимом наблюдения.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 15 суток.
Судья: В.А.Малеваный