Дело №1-437/07 ПРИГОВОР
12.06.2007 года Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Деева А.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, холостого, образование средне специальное, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
- по ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины;
05.04.07г., примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление и
хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а равно на сбыт
особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, находясь на балконе по месту
квартиры АДРЕСА_1, незаконно
изготовил с целью сбыта и для личного потребления, из имевшегося у него
лекарственного препарата «Трайфед» жидкость, в которой, согласно заключения
эксперта № 908 от 01.05.07г., содержится
особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин (ПЕРВИТИН), общим
весом, в пересчете на сухое вещество
изготовленного вещества весом 0,169гр., в пересчете на сухое вещество, ОСОБА_1. незаконно
хранил с целью сбыта и, находясь в тамбуре первого этажа дома 247 по ул. Электрической в г. Запорожье, примерно в 19-10 часов незаконно сбыл ОСОБА_2. путем продажи за 50 гривен при проведении последним оперативной закупки, а
часть, весом 0,116гр., в пересчете на
сухое вещество, незаконно храня с целью сбыта, находясь в том же тамбуре,
примерно в 19-15 часов незаконно
сбыл ОСОБА_3путем продажи за 50 гривен при проведении последним оперативной
Оставшуюся часть, весом 0,160гр., в
пересчете на сухое вещество, ОСОБА_1. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного
потребления до момента задержания сотрудниками милиции в тот же день, примерно в 19-20 часов в том же тамбуре.
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 05.04.07. малознакомый ОСОБА_4, зная, что он может готовить «винт»,
попросил приготовить его для знакомых парней по 2 куб. мл., на что он согласился, решив сэкономить дозу и для себя.
Получив от ОСОБА_4 100 гривен, приобрел в аптеке все
необходимое, на балконе изготовил, набрал две дозы в шприцы и оставил
себе. В тамбуре подъезда продал двум парням, которых привел ОСОБА_4 за 50 гривен с каждого. При себе имел и шприц, в котором был наркотик для личного
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 307 УК Украины, по признакам незаконного изготовления, хранения
с целью сбыта, а равно незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ.
досудебного следствия, вменяя ОСОБА_1у в вину изготовление и хранение психотропного
вещества с целью сбыта и без цели сбыта для личного потребления, квалифицировал
его действия в части хранения психотропных веществ для личного потребления по
ч. 2 ст. 309 УК Украины, придя к выводу, что
это хранение совершено лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
ст. 307 УК Украины. С этим выводом суд согласить
не может, поскольку
все действия ОСОБА_1
хранению психотропных веществ
с целью сбыта, по незаконному его сбыту, охватывались единым умыслом с действиями по
незаконному хранению тех же психотропных веществ без цели сбыта, для личного
потребления. По этой причине эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание: ранее не судим, характеризуются по месту жительства и по месту предыдущей
работы, на которую трудоустраивается в настоящее время повторно, проходя
медицинскую комиссию, положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного
преступления, а поэтому дает суду основания к применению ст. 69 УК Украины, т.е. определить наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины. Также суд приходит к
выводу, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества
и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным:
· по ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить наказание в
виде одного года лишения свободы,
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины и определить наказание,
с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение
одного года 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
жительства, учебы и работы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной
лечения от наркомании в срок до 01.12.07г.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО - уничтожить. Деньги в сумме 40грн., хранящиеся в ЦБ ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области по квитанции 001510, оставить в
пользовании ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.