справа № 5-1/2010
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурорів - Апанасенка М.М.

- ОСОБА_1

захисника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 52 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у період якого його зобов»язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні начальник Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ставить питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, мотивуючи тим, що останній не виконує покладені на нього обов»язки. Так, засуджений на обліку в Броварському МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області перебуває з 21.08.2008 року, 22.08.2008 року йому роз»яснені права і обов»язки в період іспитового строку, попереджено, що в разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням його в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Разом із тим, 27.10.2008 року ОСОБА_3 без поважних причин не з»явився на реєстрацію в Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції, в зв»язку з чим йому було винесено офіційне письмове попередження. Не зробивши для себе належних висновків, засуджений 24.11.2008 року, 26.01.2007 року і 23.02.2009 року проігнорував явки в інспекцію на реєстрацію, за що йому систематично виносились офіційні письмові попередження з роз»ясненням наслідків продовження порушення порядку відбування покарання, однак 23.03.2009 року ОСОБА_3 вкотре не з»явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того засуджений, перебуваючи на обліку лікаря-нарколога Броварської центральної районної поліклініки з 13.07.2004 року, 08.09.2008 року прибув у наркологічний кабінет за направленням КВІ, після чого лікаря-нарколога не відвідував, також ОСОБА_3 спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень.

В судовому засіданні старший інспектор Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, показав, що ОСОБА_3, перебуваючи на обліку в Броварському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 21.08.2008 року, ігнорував покладені на нього в зв»язку з засудженням обов»язки, що потягло звернення до суду з питання скасування звільнення від відбуваня покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі. Так, ОСОБА_3 27.10.2008 року, 24.11.2008 року і 26.01.2009 року не з»явився на реєстрацію без поважних причин, однак, проігнорувавши винесені 10.11.2008 року, 08.12.2008 року і 11.02.2009 року офіційні письмові попередження про те, що в разі ще одного порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням його в місця позбавлення волі строком на 3 роки, допустив неявки на реєстрацію 23.02.2009 року і 23.03.2009 року. При цьому засуджений жодного разу не повідомляв співробітникам КВІ про неможливість явки внаслідок поганого самопочуття і не надавав відповідних медичних документів, дільничним інспектором характеризувався з негативної сторони, оскільки за місцем проживання спілкувався з наркоманами та іншими особами, що ведуть аморальний спосіб життя, не вирішував питання про працевлаштування, 13.08.2009 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 суду пояснив, що, будучи засудженим у липні 2008 року, він вів нормальний спосіб життя, проживав з дружиною і сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в квартирі АДРЕСА_2, не працював. Будучи ознайомленим з порядком відбування покарання, він двічі реєструвався в кримінально-виконавчій інспекції, а 27.10.2008 року і 24.11.2008 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин. Після перенесеного в грудні 2008 року запалення легень, лікування в стаціонарі та виписки додому в недолікованому стані відчував виснажливий біль в ділянці грудної клітини, постійно знаходився за місцем проживання, систематично приймав сильнодіючі медичні препарати і пересувався виключно в межах квартири, тому допустив неявку на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 26.01.2009 року. 23.02.2009 року він не з»явився в КВІ, оскільки в цей період, а саме з 23.02.2009 року по 27.02.2009 року, знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу ОРЗ, а 23.03.2009 року пропустив реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, так як саме в цей день внаслідок вкрай поганого самопочуття був на прийомі лікаря-терапевта Броварської поліклініки. В подальшому також не з»являвся на реєстрацію до Броварського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, оскільки в квітні 2009 року дізнався, що його постійний біль у спині та грудній клітині пов»язаний з наявним онкозахворюванням, перебував у шоково-депресивному стані, очікував на скору смерть, неодноразово був обстежений у різних лікувальних закладах м. Києва, в червні 2009 року проходив курс випромінювання. За наведених обставин, не всі наявні в матеріалах особової справи пояснення від його імені про неявки на реєстрацію без поважних причин відповідають дійсності, так як, внаслідок поганого самопочуття, він підписував складені інспектором Тимошечкіним Д.В. документи, не читаючи їх. Дійсно не надавав до кримінально-виконавчої інспекції документів про хворобливий стан, виклик дільничного лікаря 23.02.2009 року, перебування на амбулаторному лікування з 23.02.2009 року по 27.02.2009 року, відвідування Броварської поліклініки 23.03.2009 року, а також у будь-який спосіб не попереджав співробітників КВІ про причини неявок на реєстрацію, оскільки не замислювався про наслідки у вигляді скасування іспитового строку виключно внаслідок своєї безвідповідальності. Не знаходячи в необхідний момент медичну картку, заводив нову, потім використовував попередню, таким чином навесні 2009 року мав декілька медичних карток, що потягло подальше тривале з»ясування суперечливих відомостей, пов»язаних з його захворюванням. Вперше в житті перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства, зробив для себе відповідні висновки, бажає стати на шлях виправлення, просить суд відмовити в задоволенні подання, зваживши, що, внаслідок онкозахворювання, він визнаний інвалідом ІІІ групи, систематично приймає знеболюючі медичні препарати, потребує тривалого обстеження і проходження курсу випромінювання.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_4, засудженого, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та подальше направлення його в місця позбавлення волі є недоцільними, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 21.08.2008 року, 22.08.2008 року йому роз»яснено права та обов»язки в період відбування покарання у вигляді іспитового строку і попереджено, що у випадку систематичних порушень порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасовано з подальшим направленням засудженого в місця позбавлення волі на термін, призначений вироком.

Відповідно до ст.78 ч.2, ст. 408-2 КПК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов»язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 днем на явки на реєстрацію визначено четвертий понеділок кожного місяця, до направлення матеріалів у суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений п»ять разів не з»явився на реєстрацію, при цьому нез»явлення до кримінально-виконавчої інспекції 23.02.2009 року і 23.03.2009 року мало місце внаслідок захворювання засудженого, що доведено прилученими медичними документами. Разом із тим, 27.10.2008 року, 24.11.2008 року і 26.01.2009 року ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, що саме по собі, на думку суду, не може являтися доказом систематичності невиконання покладених на нього в зв»язку з засудженням обов»язків.

Наявні в особовій справі документи свідчать про те, що сусідами за місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони ( а.с. 26 ), згідно рапорту старшого ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 27.12.2008 року спілкується з особами, які ведуть антигромадській спосіб життя та вживають наркотичні засоби ( а.с.42 ), відповідно до довідок лікаря-нарколога, ОСОБА_3 перебував на обліку з приводу хронічного алкоголізму, понад 3 роки знаходиться в стані ремісії та підлягає зняттю з обліку ( а.с. 29, 56 ), проживає з дружиною і малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 17, 24 ), протягом річного іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільно-небезпечних діянь не скоював. Крім того, ОСОБА_3 дійсно з січня 2009 року відчував біль у ділянці грудного відділу хребта, що об»єктивно підтверджується витягом із історії хвороби № НОМЕР_1 при ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області, страждає на метастази в хребет без визначеного первинного вогнища, кіфоз, деформуючий спондильоз грудного відділу хребта, правобічну міжреберну невралгію, стійкий больовий синдром, залізодефіцитну анемію середнього ступеня, хронічний пієлонефрит в стадії ремісії, згідно акту ЛТЕК МОЛ № 273 для засуджених УДДУ ПВП у Львівській області від 28.09.2009 року, визнаний інвалідом ІІІ групи на 1 рік.

Оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що три неявки засудженого на реєстрацію без поважних причин, з урахуванням всіх обставин, не є безумовною підставою для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, тому відмовляє в задоволенні подання.

Постановою Броварського міськрайоного суду Київської області від 28.04.2009 року ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк з направленням останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2008 року, обранням йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затримано 11.08.2009 року, з того часу засуджений постійно перебуває під вартою, оскільки ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 28.10.2009 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року скасовано, подання направлено на новий судовий розгляд. За вказаних обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-2, 411 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі відмовити.

Обрану ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області скасувати, звільнивши засудженого з-під варти із залу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська