№1-32 /2007 г. ПРИГОВОР
февраля 2007 года Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:
председательствующего-судьи ОВСИЕНКО В.В.
секретаре ДРОБОТИС.О.
участием прокурора ОСТАПЕНКО
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Смела дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Шейкино, Колывановского района, Новосибирской области, РФ,
русского, гражданина России, с профессионально - техническим образованием,
неженатого, неработающего, жителя АДРЕСА_1, судимого: 6 июня 1996 года
Центральным районным судом г.Челябинска, РФ, по ст. 103 УК Российской федерации
на 8 лет лишения свободы, освободившегося, 28 марта 2003 года по отбытию срока
по ч.1 ст. 115 УК Украины , -УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_2 4 сентября 2006 года около 16 часов на АДРЕСА_2
в близи дома НОМЕР_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры
возникшей на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, умышленно с целью
убийства нанес ей несколько ударов топором в область головы, причинив ей четыре
проникающие рубанные раны волосистой части головы с повреждением костей свода
черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек, вещества головного мозга с
кровоизлияниями под оболочки мозга и в его ткани, которые по признаку опасности
для жизни носят признак тяжелых телесных повреждений, от которых ОСОБА_3 умерла
в приемном отделении больницы.
Подсудимый свою виновность в
совершении преступлении признал полностью, а суду показал, что действительно 4
сентября 2006 года в месте с ОСОБА_3 употреблял спиртное, а потом между ними
возникла ссора, в ходе которой она стала угрожать, что выгонит его из дома, а
он махнул в ее сторону топором и поранил ей ногу. После этого она пошла к
соседям, чтобы вызвать скорую помощь.
Выйдя на улицу, он увидел ОСОБА_3 на
лавочке около дома соседей, и соседок ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле нее. По
требованию жены возвратился в дом, взял деньги и прихватил с собою топор.
ударил жену топором помнит смутно.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит строго не наказывать, так как намерения на убийство жены
Кроме признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ее соседи
злоупотребляли спиртными напитками, ссорились.
сентября 2006 года к их двору подошла ОСОБА_3 пожаловалась, что муж разрубил ей
на лавочку возле двора.
Она пошла вызывать «скорую помощь» и
видела как потом к ОСОБА_3 подошел и сел рядом ОСОБА_2.
Они разговаривали на повышеных тонах,
а потом он вскочил и стал наносить ей удары топором по голове и туловищу;
свидетеля ОСОБА_4 о том, что видела ОСОБА_3 около своего двора, к ней подбежал
ОСОБА_2. Возвратившись в дом она услышала крик, а выбежав на улицу увидела, как
ОСОБА_2 бил топором лежащую на земле ОСОБА_3. Ее муж подошел к ОСОБА_2 и забрал
показанием потерпевшего
ОСОБА_5 на досудебном следствии проверенными
в суде о том, что ОСОБА_3
звонида им по телефону и сообщала, что находится в
Феодосии. Жаловалась, что
уехала потому, что ОСОБА_2 постоянно гоняется за нею
и у нее порублены все руки (л.д 110-111);
данными протокола осмотра
места происшествия от 4 сентября 2006 года с
о том, что около двора домовладения НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 обнаружен на земле
топор со следами вещества бурого цвета, очки. Части костей
направления в морг о том, что смерть ОСОБА_3 наступила в
отделении больницы им. Семашко (л. д 15);
акта судебно - медецинского исследования трупа ОСОБА_3 №
что на ее теле обнаружены рубанные раны волосистой части головы с
костей свода черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек,
из кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговую
и в ткани мозга, рубанные раны правой кисти и левого коленного
судебно-токсикологического иследования о том, что в крови ОСОБА_2 обнаружен
этиловый спирт - 1,73 промиле (л.д.30);
заключения эксперта судебно-медецинской экспертизы о том,
смерть ОСОБА_3 наступила от проникающих рубанных ран волосистой
головы с повреждением костей свода черепа, твердой и мягкой мозговых
вещества головного мозга из кровоизлиянием под оболочки мозга и его
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28
2006 года с фототаблицей о том, что свидетель ОСОБА_6 рассказала и
как ОСОБА_2 наносил удары топором ОСОБА_3 (л.д. 100-108);
заключения эксперта исследования вещественного доказательства о том,
крови, обнаруженные на топоре, могли происходить от потерпевшей
У суда нет основания сомневаться в достоверности
исследованных доказательств.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК
Украины, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку .
Кроме того суд считает
безосновательной ссылку ОСОБА_2 на то, что он не имел намерения убивать
ОСОБА_3, поскольку нанося удары в жизненно важные органы топором не мог не
осознавать, что лишает жизни потерпевшую.
В период времени, к которому относится инкриминируемое
ему деяние, не находился в состоянии физиологического аффекта или в другом
выраженном эмоциональном состоянии, которое существенно повлияло бы на его
сознание и деятельность, что подтверждено судебно-психиатрической экспертизой
Назначая наказание ОСОБА_2, суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также личность
подсудимого, который не работает, характеризуется по предыдущим местам работы
положительно, а по месту жительства удовлетворительно, как смягчающее наказание
обстоятельства - чистосердечное расскаивание в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного
опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без
изоляции от общества.
Так как по делу была проведена дактилоскопическая
экспертиза, то ее стоимость следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного
учреждения в суме 47 гривен 15 копеек.
Судьбу
вещественных доказательств следует решить в соответствии ст.81 УПК Украины
Руководствуясь СТ.СТ.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить
ему наказание - 9 (девять) лет лишения свободы.
отбывания наказания считать с 4 сентября 2006 года.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ УМВД Черкасской
области стоимость проведенной экспертизы в сумме 47 гривен 15 копеек.
Вещественные доказательства по делу : часть бутылки,
отрезок бинта, тампоны, топор, обломки кости - уничтожить как не представляющие
материальной ценности, а тапок и очки возвратить ОСОБА_2 (л.д. 93).
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный
суд Черкасской области через Смелянский горрайсуд на протяжении 15 суток
участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий