Справа № 160/352/15-к
Провадження № 1-кп/160/42/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, з двома неповнолітніми дітьми на утриманні, невійськовозобов`язаного, працючого підсобним працівником ПП " ОСОБА_5 ", судимого 06.12.2007 року Локачинським районним судом за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України, 30.04.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області невідбута частина покарання замінена громадськими роботами на строк 240 годин, відбув покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року приблизно о 01 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належний йому велосипед марки "Україна" вартістю 525 грн.

У березні 2015 року по вул. Шевченка, 4 в смт. Локачі з корисливих мотивів шляхом вільного доступу ОСОБА_4 зайшов на територію інкубатора " ОСОБА_7 ", звідки таємно, повторно викрав один мішок комбікорму виробника "Щедрий мельник" вагою 25 кг вартістю 300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненні злочину визнав повністю.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час і дату розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що при проведенні слідчого експерименту обвинувачений не заперечував, що викрав велосипед.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також:

- висновком експерта № 103 від 21.05.2015 року, згідно якого залишкова вартість велосипеда станом на вересень 2014 складає 525 грн. (а.к.п.42-44);

-протоколами огляду місця події, за якими зафіксовано місце вчинення крадіжки (а.к.п.26-27, 36-38).

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному, таємному викраденні чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Речові докази залишити в користуванні власників.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речовий доказ - велосипед марки "Україна" залишити в користуванні ОСОБА_6 , мішок із залишками комбікорму вагою 10 кг - в користуванні ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1