№ 1-80
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2008 года Изюмский горрайонный суд
составе: председательствующего-судьи Зелинского
участием адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Изюме дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, со
средне-специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного
115 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины ,
7 сентября 2007 года около 22 часов
ОСОБА_3 будучи в состоянии опьянения, возле дома АДРЕСА_2 ,в ходе ссоры,
происшедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно
нанес один удар ножом в область живота ОСОБА_4, причинив тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
В этот же день спустя несколько
минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии опьянения, возле дома АДРЕСА_2 в ходе ссоры,
возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на
убийство ОСОБА_5, умышленно нанес ему 5 ударов ножом в область грудной клетки,
причинив телесные повреждения, от которых ОСОБА_5 скончался.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_3 не
признал. Не отрицал нанесение потерпевшим телесных повреждений ножом, однако
утверждал, что сделал это защищаясь, боясь нападения.
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_3 о том, что 07 сентября 2007 года около 22 часов ехал на велосипеде по ул.
Правды. В попутном направлении шла группа людей. Он остановился и к нему
подошел ОСОБА_4, попросил закурить, а затем ударил кулаком в лицо. Он положил
велосипед, достал из пакета нож и стал им размахивать, нанес один удар ножом в
живот ОСОБА_4 Когда к нему подбежал ОСОБА_5 он также размахивал ножом,
почувствовал, что нанес два удара.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что 7 сентября 2007 года он шел со своими друзьями по ул. Правды. Мимо них
на велосипеде проехал ОСОБА_3 они с ОСОБА_5 попросили у него закурить.
Подсудимый остановился и со словами « сейчас я вам дать покурить», нанес ему удар ножом в живот. Он отскочил в
сторону, а подсудимый напал на ОСОБА_5 Сколько ОСОБА_3 нанес ударов ОСОБА_5 он
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что 7 сентября 2007 года шла со своими друзьями по ул. Правды. Подсудимый
ОСОБА_3 проезжал на велосипеде, остановился возле них и ножом порезал ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 Как он наносил удары она не видела, так как было темно.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что 7
сентября 2007 года шли с друзьями по ул. Правды. Он шел впереди. Подсудимый
ехал на велосипеде и остановился. К нему подошел ОСОБА_4, ОСОБА_3 ударил
ОСОБА_4 в живот. Видел как подсудимый ударил ОСОБА_5 после
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 7 сентября 2007 года на ул. Правды шел за
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, увидел, что ОСОБА_4согнулся, а ОСОБА_5 упал. Велосипедист в это время уехал. От ОСОБА_4 он
узнал, что велосипедистом был ОСОБА_3
Помимо этого виновность подсудимого
подтверждается протоколом осмотра места происшествия по ул. Правды в г. Изюме
где был обнаружен труп ОСОБА_5
Протоколом осмотра места
происшествия в ходе которого был осмотрен ОСОБА_4и его одежда, на которой
обнаружены пятна похожие на кровь ( том 1 л.д. 20).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что подсудимый
подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшим (
Заключением эксперта № 294, из
которого усматривается, что ОСОБА_5 были причинены три колото-резаные ранения
передней поверхности грудной клетки слева, приникающие в левую плевральную
полость, в результате не менее 3-х кратного воздействия со значительной силой острого предмета,
обладающего колюще -режущим свойством.
Резаные раны грудной клетки
образовались от 2-х кратного воздействия острого предмета, обладающего режущим
Причиной смерти явилось ножевое
ранение с повреждением сердца ( том 1 л.д. 69-75).
Заключением эксперта № 771, из
которого видно, что у ОСОБА_3 каких-либо
телесных повреждений не обнаружено ( том 1 л.д. 86).
Данное заключение опровергает
показание подсудимого о нанесении ему ударов кулаком в лицо.
Заключением эксперта № 777 из
которого следует, что у ОСОБА_4 было обнаружено одиночное проникающее
колото-резаное ранение передней брюшной стенки, относящееся к тяжким телесным
повреждения, опасным для жизни.
Данное телесное повреждение
образовалось от однократного погружения в область живота справа в направлении
справа налево, снизу вверх острого предмета, обладающего колюще - режущим
свойством ( том 1 л.д. 90-91).
Заключением эксперта № 579 из
которого усматривается, что на брюках ОСОБА_3 обнаружена кровь человека,
происхождение которой от ОСОБА_5 не исключается ( том 1 л.д. 149-152).
Актом № 919 амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, из которой усматривается, что подсудимый
совершил преступление в состоянии при
котором мог отдавать отчет своим действиям
и руководить ими ( том 2 л.д. 29-31).
Таким образом виновность подсудимого
Действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил
умышленное убийство, причинил умышленные тяжкие повреждения.
Утверждение подсудимого о том, что
он действовал в состоянии необходимой обороны в судебном заседании
подтверждение не нашли.
Из показаний потерпевшего,
свидетелей усматривается, что никто из лиц, находящихся в месте совершения
преступления, подсудимого не избивал и не угрожал избиением.
Утверждение подсудимого о том, что
ему наносились удары в лицо, опровергаются заключением эксперта № 771 ( том 1
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого .
Характеризуется подсудимый
посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что
суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5
подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166, 1167 ГК Украины.
Причиненный материальный ущерб
подлежит взысканию в сумме 15.976 гривен 02 копейки, из которых: 5557 гривен 02
копейки - затраты на погребение и гражданскую панихиду, стоимость ограды;
10.419 гривен - стоимость памятника и его установки.
Поскольку в результате преступления
погиб потерпевший, причиненный моральный вред суд считает подлежащим возмещению
в размере 200.000 гривен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск прокурора о взыскании
средств потраченных на лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 746
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины и назначить
- по ст. 115 ч. 1 УК Украины - 12
лет лишения свободы;
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины - 7
лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний,
окончательно определить 14 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания с зачетом
времени предварительного заключения исчислять с 8 сентября 2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_3 746 гривен 20
копеек в доход государства в возмещение
средств затраченных на лечение потерпевшего.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5
в возмещение материального ущерба - 15.976 гривен 02 копейки и 200.000 гривен в
возмещение морального вреда.
Вещественные доказательства:
велосипед «Украина», футболку, плавки, тапочки, брюки, брюки спортивные -
возвратить родственникам подсудимого, а при отказе получить - уничтожить; руль
от велосипеда, брюки, полукеды, рубашку - возвратить родственникам подсудимого,
а при отказе получить - уничтожить;
изъятые образцы для исследования - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Изюмский
горрайонный суд в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья: