23.01.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 01.07.2011 года. ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 22 марта 2011 года.
Осужденный ОСОБА_1 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В силу ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после извещения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовления подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В соответствии с ч. 4 ст. 349 УПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
По ходатайству осужденного суд предоставил возможность знакомиться с материалами дела.
ОСОБА_1 доставлялся в суд для ознакомления с делом девять раз, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями ОСОБА_1, а также докладными записками секретаря канцелярии Змиевского районного суда ОСОБА_2
Сроки, предусмотренные ст. 88, ч. 4 ст. 349 УПК Украины истекли, однако ОСОБА_1 неоправданно длительное время знакомится с делом и до настоящего времени с материалами дела в полном объеме не ознакомлен. (ознакомился в полном объеме с материалами т. 2 и протоколом судебного заседания, продолжает знакомиться с материалами т. 1)
В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Разумность срока в судебном разбирательстве определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела, поведения сторон в процессе.
То обстоятельство, что осужденный ОСОБА_1 за длительный промежуток времени не ознакомился с материалами дела в полном объеме, свидетельствует о том, что могут быть нарушены требования ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как для самих осужденных, так и для других лиц, принимавших участие в деле.
В связи с изложенным пришел к выводу о необходимости установления графика ознакомления с материалами дела из расчета 3 дня на 1 том дела, что является разумным и достаточным, обеспечивает право осужденного ОСОБА_1 на ознакомление с материалами дела, отвечает требованиям ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно разумности сроков рассмотрения дела, после чего ознакомление будет прекращено.
Руководствуясь ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 88, ч. 4 ст. 349 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Установить график ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела из расчета на 1 том дела 3 дня (с 24 по 26 января 2012 года включительно), по истечению которых ознакомление с материалами дела прекратить.
Копию постановления вручить осужденному ОСОБА_1.
Судья: