ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2011 года
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Башмаков Е.А.,
рассмотрев представление следователя
по ОВД СО СУ прокуратуры
Днепропетровской области,
согласованное с заместителем
прокурора Днепропетровской области о
разрешении на проведение обыска в
жилом помещении по месту фактического
проживания судьи Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 –квартире
по адресу: г. Кривой Рог, микрорайон 5-й
Заречный, дом 8, квартира, 58,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором просит
разрешить проведение обыска в жилом
помещении по месту фактического
проживания судьи Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 –квартире
по адресу: г. Кривой Рог, микрорайон 5-й
Заречный, дом 8, квартира, 58.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
Прокуратурой Днепропетровской области
расследуется уголовное дело № 49-3283
возбуждённое по признакам ст. 368 ч.3 УК
Украины в отношении судьи Жовтневого
районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1,
возбужденное 19.08.2011 заместителем
Генерального прокурора Украины.
Установлено, что 15.03.2004 г. судьей
Жовтневого районного суда г. Кривого
Рога ОСОБА_1 принято к судебному
рассмотрению исковое заявление ОСОБА_2
к ОАО «Криворожский железнорудный
комбинат», третьи лица –ОАО «ЦГОК»,
отделение исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний Украины
в г. Кривом Роге, о взыскании
задолженности по ежемесячным
страховым выплатам возмещения
утраченного заработка, компенсации
утраты части возмещения вреда
(заработной платы, доходов) в связи с
нарушением сроков выплаты, возмещения
морального ущерба и предоставлении
справки о размере ежемесячных выплат
возмещения утраченного заработка (дело
№ 2-71/2010).
В начале ноября 2011 г. судья
Украинец Ю.И. предложил лицу,
представляющему ОСОБА_2 по
доверенности –ОСОБА_3 передать ему
(ОСОБА_1И.) денежное вознаграждение в
размере 30 % от суммы иска, т.е. в размере
20.982,29 грн. за вынесение решения об
удовлетворении иска ОСОБА_2 ОСОБА_3
осознавая, что исковое заявление
ОСОБА_2 в течение пяти лет находится
фактически без движения и иначе как
после удовлетворения противоправных
требований судьи Украинца Ю.И.
рассмотрено не будет, вынужденно
согласился на такие противоправные
требования, обязавшись передать ОСОБА_1
денежное вознаграждение в оговоренном
размере после удовлетворения судьей
иска, вынесения судебного решения и
фактического взыскания суммы долга с
ответчика в порядке исполнения решения
суда.
30.11.2010 судья Жовтневого районного суда
г. Кривой Рог ОСОБА_1, ввиду согласия
ОСОБА_3 удовлетворить его (ОСОБА_1И.)
противоправные требования, вынес
решение о частичном удовлетворении
исковых требований ОСОБА_2 и взыскании
с ОАО «Криворожский железнорудный
комбинат»в пользу ОСОБА_2 69.940,95 грн.
–одноразовой задолженности по
ежемесячным выплатам возмещения
утраченного заработка в сумме 27.012,28
грн., компенсации утраты части
возмещения вреда в связи с нарушением
сроков выплаты в сумме 42.928,67 грн.
Определением Апелляционного суда
Днепропетровской области от 23.06.2011
указанное решение Жовтневого
районного суда г. Кривого Рога от 30.11.2011
оставлено без изменений.
В период с 20 по 26 июля 2011
судья Украинец Ю.И. получил от ОСОБА_4
взятку в размере 20.982,29 гривен Украины
за вынесение указанного решения суда
28.07.2011 судьей Жовтневого районного суда
г. Кривого Рога ОСОБА_5 постановлено
решение об удовлетворении исковых
требований ОСОБА_6 к ОАО «Криворожский
железнорудный комбинат», третье лицо
–отделение исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний Украины
в г. Кривом Роге. Указанным решением
постановлено взыскать в пользу ОСОБА_6
с ОАО «Криворожский железнорудный
комбинат»одноразово компенсацию
утраты части возмещения вреда
(заработной платы, доходов) в связи с
нарушением сроков выплаты в сумме 69.878,67
грн., возложено на ответчика
обязательство предоставить справку о
размере ежемесячных выплат возмещения
утраченного заработка по состоянию на
01.04.2001, взыскано в пользу ОСОБА_6 с
отделения исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний Украины
в г. Кривом Роге одноразово
задолженность по ежемесячным
страховым выплатам возмещения
утраченного заработка в сумме 101.611,85
грн. Интересы ОСОБА_6 по делу
представляются ОСОБА_3
26.07.2011 судья Украинец Ю.И. предъявил
ОСОБА_3 требование о передаче ему
(ОСОБА_1И.) денежного вознаграждения в
сумме 5.000 грн. за вынесение решения в
пользу ОСОБА_6, а 02.08.2011, уточняя свои
противоправные требования –денежного
вознаграждения в сумме 7.000 грн., вместо
ранее оговоренных 5.000 грн.
03.08.2011 судья Украинец Ю.И. получил от
ОСОБА_4 взятку в размере 7.000 гривен
Украины за вынесение ранее указанного
решения от 28.07.2011.
Установлено также, что
судьей Жовтневого районного суда г.
Кривого Рога ОСОБА_5 принято к
судебному рассмотрению исковое
заявление ОСОБА_7 к ОАО «Криворожский
железнорудный комбинат», третье лицо
–отделение исполнительной дирекции
Фонда социального страхования от
несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний Украины
в г. Кривом Роге, о взыскании
компенсации утраты части возмещения
вреда в связи с нарушением сроков
выплаты –в сумме 51.208,43 грн. и
предоставлении справки о размере
ежемесячных выплат возмещения
утраченного заработка по состоянию на
01.04.2001. Интересы ОСОБА_7 по делу
представляются ОСОБА_3
16.08.2011 судья Украинец Н.И., в
ходе беседы с ОСОБА_7 в служебном
кабинете, предъявил ОСОБА_8 требование
о передаче ним (ОСОБА_7Ф.) ОСОБА_3
денежных средств в сумме 10.000 грн. для
последующей передачи денег последним в
пользу ОСОБА_5 за вынесение решения об
удовлетворении иска ОСОБА_7
В этот же день –16.08.2011 судья
Жовтневого районного суда г. Кривого
Рога ОСОБА_1 постановил решение об
удовлетворении исковых требований
ОСОБА_7 Указанным решением
постановлено взыскать в пользу ОСОБА_7
с ПАО «Криворожский железнорудный
комбинат»одноразово компенсацию
утраты части доходов в связи с
нарушением сроков выплат в сумме 51.208,43
грн., обязать ответчика предоставить
новую справку о размере ежемесячных
выплат ОСОБА_7 возмещения утраченного
заработка по состоянию на 01.04.2001.
В этот же день - 16.08.2011 ОСОБА_1
ОСОБА_3 предъявлено противоправное
требование о передаче ему (ОСОБА_1И.)
денежного вознаграждения в размере 7.000
грн. не позднее 19.08.2011.
17.08.2011 ОСОБА_9, выполняя противоправные
требования судьи Украинца Ю.И., передал
ОСОБА_3 денежные средства в сумме 10.000
18.08.2011 между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 достигнута
договоренность о передаче 22.08.2011
последнему денежных средств в сумме 7.000
грн. в качестве взятки за вынесение
ранее решения суда от 16.08.2011 в пользу
Установлено, что место
работы судьи Жовтневого районного суда
г. Кривого Рога ОСОБА_1 находится в
здании этого суда по адресу : г. Кривой
Рог, ул. Невская, 3, в служебном кабинете
№ 201; в служебной деятельности судьей
Украинцем Ю.И. используется зал
судебных заседаний под № 200 в здании
суда.
ОСОБА_1 зарегистрирован по
адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1, фактически
проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2, в
квартире, принадлежащей ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной :
автотранспортные средства
–автомобиль «Шевроле-Нива», 2004 г.
выпуска, государственный номерной знак
НОМЕР_1, и автомобиль «Хюндай Туксон»,
2008 г. выпуска, государственный номерной
Оценивая доказательства по
уголовному делу в их совокупности
следствие полагает о достаточности
данных, дающих основания полагать, что
22.08.2011 в указанных служебных
помещениях, используемых в служебной
деятельности судьей Украинцем Ю.И., в
указанных жилых помещениях, в которых
он зарегистрирован и фактически
проживает, в указанных принадлежащих
ему автотранспортных средствах, а
также при нем (ОСОБА_1И.) могут
- денежные средства и ценности,
полученные преступным путем –в ходе
взяток, в том числе денежные средства в
размере 7.000 грн., предназначенные к
передаче ему (ОСОБА_1И.) 22.08.2011 в качестве
взятки за вынесение ОСОБА_1 указанного
решения суда от 16.08.2011 в пользу ОСОБА_7,
- предметы и документы, имеющие
значение для установления истины по
делу (в т.ч. документы указанных
гражданских дел и записи, отражающие
обстоятельства, имеющие значение по
- предметы, денежные средства и
ценности, в порядке ст. 125, 126 УПК Украины
подлежащие аресту и описи в целях
обеспечения возможного по делу
обвинительного приговора в части
конфискации имущества, поскольку
санкцией ст. 368 ч.3 УК Украины
предусмотрено дополнительное
наказание в виде конфискации
Так, следователь просил, с целью
обнаружения и изъятия предметов,
имеющих значение для установления
истины по данному уголовному делу,
провести обыск в жилом помещении по
месту фактического проживания судьи
Жовтневого районного суда г. Кривого
Рога ОСОБА_1 –квартире по адресу : г.
Кривой Рог, микрорайон 5-й Заречный, дом
Изучив предоставленные материалы,
считаю, что представление следователя
подлежит удовлетворению, поскольку
предоставленные материалы дают
достаточные основания полагать, что по
указанному адресу могут находиться
предметы, имеющие значение для
установления истины по данному
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 30 Конституции
Украины, ст. 177 УПК Украины, -
Разрешить следователю по ОВД СО СУ
прокуратуры Днепропетровской области
ОСОБА_11 проведение обыска в жилом
помещении по месту фактического
проживания судьи Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 –квартире
по адресу : г. Кривой Рог, микрорайон 5-й
Заречный, дом 8, квартира, 58.
Обыск провести в десятидневный срок, с
момента вынесения постановления суда.
Судья: