Справа № 209/549/15-к
Провадження № 1-кс/209/71/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000236 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівка район ім. Лазо Хабаровського краю РФ, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, працює лаборантом та «ДМКД», розлучена, має на утриманні малолітню дитину сина 2003 року народження, раніше не судима, проживає АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме підозрюється у тому, що 31 січня 2015 року, приблизно в 01.40 годин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, затіяв словесний конфлікт із ОСОБА_5 , що також перебував в стані алкогольного сп`яніння. У процесі конфлікту ОСОБА_5 , переслідуючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з помсти за раніше нанесених обопільними образами по відношенню один одному, навмисне нанесла один удар ножем в область зліва низу тулуба ОСОБА_6 , чим завдала йому згідно виданої лікарем МЛШМД довідки від 31.01.2015 року пошкодження у вигляді проникаючого турако-обдаминального поранення, з пошкодженням діафрагми селезінки, яке супроводжувалось масивною внутрішньо-черевною кровотечею та лівостороннім гіматорексом, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

10 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ст. слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні не зазначені та ніякими доказами не підтверджені, підозрювана має сталі соціальні зв`язки, працює має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, що свідчить про те , що немає підстав вважати, що остання може як вказано слідчим вчинити інші кримінальні правопорушення або переховуватись від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосуванні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1