Вирок
Іменем України
06.03.2015 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 12.01.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, Буського району, с. Стовпин, українця, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимому, востаннє за Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2013р. за ст. 395 КК України у вигляді арешту на термін З (три) місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , близько 05 год.30 хв., переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення на огороджену територію, таємно викрав велосипед марки «Grand», фірми «Kross», моделі «Адвентур», з номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору з елементами помаранчевого кольору, який знаходився біля гаражного приміщення на огородженій ділянці, який належить ОСОБА_4 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи №9/18, сума матеріальної шкоди становить 900 гривень.

Матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_4 становить 900 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

До Франківського районного суду м.Львова з прокуратури Франківського району м.Львова надійшов обвинувальним акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку, за умовами якої ОСОБА_5 засвідчив, що визнає вину в інкримінованому йому злочині, сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та відшкодував у повному обсязі матеріальну шкоду, а саме 900 гривень та повинен понести покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, пояснив, що ОСОБА_5 попросив у нього вибачення за вчинення щодо нього протиправних дій та повністю відшкодував матеріальну шкоду, а саме 900 гривень. Він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підозрюваний в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.ст.473, 394, 424, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.474, ст.476 КПК України, ст.389-1 КК України. Суд прийшов до переконання, що підозрюваний реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Угода про примирення відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 294( двісті дев"яносто чотири) грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_6 в користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1