Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/195/15-к
Номер провадження 1-в/530/12/15

У Х В А Л А
іменем України
10.03.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта професійна технічна, засудженого 16 травня 2013 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та обов`язками повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На виконання до Зіньківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 02 серпня 2013 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик в кримінально-виконавчу інспекцію. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, з боку дільничного інспектора міліції, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАЗ при УМВС України в Полтавській області.

Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, відповідно до якої призначені дні явки - перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця. Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, попереджений щодо невиконання обов`язків покладених вироком суду, неявки в інспекцію без поважних причин, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.

В період відбування покарання з 02.08.2013 р. по 14.10.2013 р. засудженим ОСОБА_5 допущені порушення відбування покарання з випробуванням, а саме: неявка для постановки на облік, в подальшому на періодичні реєстрації 03.09.2013 р., 17.09.2013 р., 24.09.2013 р.,01.10.2013 р., 08.10.2013 р.. Оскільки гр. ОСОБА_5 не з`явився на виклик для постановки на облік без поважної причини, допускав неявки на періодичну реєстрацію без поважних причин, до нього були застосовні приводи від 13.08.2013р., та від 02.10.2013р..
Винесено три письмових попередження: 27.08.2013 р., 10.09.2013 р., 14.10.2013 р., оскільки гр. ОСОБА_5 не з`явився на виклик для постановки на облік без поважної причини, допускав неявки на періодичні реєстрацію без поважних причин. Поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та ін.. обставини, що фактично позбавляють можливості прибути за викликом, які документально підтверджені. Підтверджуючих документів ОСОБА_5 не надав. В поясненні від 10.09.2013р. ОСОБА_5 повідомляє, що 03.09.2013р. не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я і зобов`язується надати підтверджуючі документи, які так і не були надані до інспекції.
14.10.2013р. до Зіньківського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого гр.. ОСОБА_5 05.11.2013р. подання інспекції було розглянуто. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 розкаявся і зобов`язався більше не допускати порушення порядку відбування покарання з випробуванням та виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.Ухвалою від 05.11.2013р. відмовлено в задоволенні подання.

В період відбування покарання з 03.12.2013 р. по 21.02.2014 р. засудженим ОСОБА_5 допущені порушення відбування покарання з випробуванням, а саме: неявка на періодичні реєстрації 03.12.2013 р., 10.12.2013 р., 11.02.2014 р.. До нього застосовано привід від 13.02.2014 р. Винесено два письмових попередження 17.12.2013 р. та 18.02.2014 р.. В телефонній розмові (про що складено рапорт від 03.12.2013 року) засуджений пояснив що захворів і проходить амбулаторне лікування при Опішнянській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, по закінченню лікування зобов`язується надати довідку. 10.12.2013р. на наступну реєстрацію гр.. ОСОБА_5 не з`являється.

13.12.2013р. до Опішнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини направлено запит для з`ясування факту лікування гр.. ОСОБА_5

17.12.2013р. ОСОБА_5 з`явився на періодичну реєстрацію, підтверджувальних документів щодо неявки в інспекцію в період з 03.12.2013р. по 17.12.2013р. не надав. В поясненні ж повідомляє, що за медичною допомогою звертався.

25.12.2013р. до інспекції надійшла відповідь з Опішнянської амбулаторії ЗПСМ, в якій повідомляється, що гр.. ОСОБА_5 в період з 03.12.2013р. по 17.12.2013р. не перебував на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні.

Водночас були направлені запити до Зіньківської ЦРЛ та до КЗ Зіньківського центру первинної медико-санітарної допомоги. З наданої інформації гр.. ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався на амбулаторному лікуванні не перебував в період з 03.12.2013 р. по 17.12.2013р..

В поясненні від ОСОБА_5 18.02.2014 р. повідомляє, що не мав коштів на проїзд, оскільки ніде не працює. Також повідомляє, що проживає з матір`ю і братом, що його мати працює на буровій поваром, брат працює неофіційно підсобником.
19.02.2014р. до Зіньківського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і 07.03.2014 р. подання інспекції було розглянуто. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у період відбування покарання з випробуванням не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, самовільно не залишав місце проживання, з довідок дільничного інспектора міліції характеризується позитивно, в інспекцію не міг прибути в зв`язку з відсутністю коштів. Згідно наданих документів Зіньківським РП КВІ не було перевірено чи звертався ОСОБА_5 в Опішнянську туберкульозну лікарню: с.м.т. Опішня вул..Леніна,57 по факту лікування. Ухвалою від 07.03.2014 р. відмовлено в задоволенні подання.
В період відбування покарання з 01.04.2014 р. по 18.06.2014 р. засудженим ОСОБА_5 допущені порушення відбування покарання з випробуванням, а саме: неявка на періодичні реєстрації 01.04.2014 р., 15.04.2014 р., 29.04.2014 р., 06.05.2014 р..
До нього застосовано привід від 03.04.2014 р.. Винесено три письмових попередження: 08.04.2014 р., 16.04.2014 р., 07.05.2014 р..
Неявку в інспекцію пояснює тим, що не працює і не має коштів на проїзд. Оскільки засуджений дійсно ніде не працює, не має постійних заробітків, йому зменшено кількість явок на періодичну реєстрацію до 2-х разів на місяць.
Засудженому вкотре було рекомендовано звернутися в районний центр зайнятості населення і стати на облік та отримувати допомогу по безробіттю, при необхідності пройти навчання та працевлаштуватися. При постановці на облік в інспекції він отримав направлення в районний центр зайнятості.
За період перебування на обліку засудженим не було явно здійснено жодних спроб працевлаштуватися офіційно самостійно чи через РЦЗ чи працевлаштуватися на тимчасові підробітки. На тему працевлаштування з ним неодноразово були проведені бесіди, оскільки трудова зайнятість у випадку засудженого гр.. ОСОБА_5 сприятиме вирішенню багатьох життєвих проблем, а головне свідчитиме про бажання засудженого стати на шлях виправлення, зберегти сімейні стосунки та соціальні зв`язки.
07.04.2014р. в інспекцію надійшло повідомлення і ксерокопія протоколу №129505 від 22.02.2014 р. адміністративного правопорушення за ст..178 ч.1 КУпАП складеного на засудженого ОСОБА_5
3 пояснення засудженого від 08.04.2014 р., вказано, що на нього дійсно складався протокол працівниками міліції. 07.05.2014 р. було здійснено запит до Зіньківського районного суду стосовно надання копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в лютому-квітні 2014 р. З повідомлення Зіньківського районного суду Полтавської області станом на 07.05.2014 р. справ про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_5 не надходило.
09.04.2014р. до інспекції надійшла характеристика на засудженого ОСОБА_5 з Опішнянської селищної ради. В якій повідомлялося, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_6 , ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має середній рівень достатку. Водночас повідомляється, що ОСОБА_5 в поведінці скритний, хитрий, ледачий, у спілкуванні зі старшими поваги не виявляє.
18.06.2014 р. до Зіньківського районного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого гр.. ОСОБА_5 02.07.2014р. подання інспекції було розглянуто. В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 у період відбування покарання з випробуванням не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, після зменшення днів реєстрації став знаходити відповідні кошти на проїзд і вчасно з`являтися до інспекції. Пояснив, що знайшов роботу у м.Полтава і просив присутніх надати йому шанс оформитися на роботу.
Ухвалою від 02.07.2014р. відмовлено в задоволенні подання.
Згідно довідки від 21.09.2014 р. дільничного інспектора міліції ОСОБА_7 засуджений гр.. ОСОБА_5 впродовж третього кварталу був перевірений за місцем проживання АДРЕСА_1 та встановлено, що він там не проживає. В телефоній розмові ОСОБА_5 повідомив дільничного, що проживає в м.Полтава, адреси не назвав. 07.10.2014р. в засудженого було відібране письмове пояснення, в якому він повідомим що проживає з бабусею в АДРЕСА_2
Згідно довідки від 12.01.2015р. дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 засуджений гр.. ОСОБА_5 впродовж четвертого кварталу був перевірений за місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що він там не проживає. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив дільничного, що проживає в м.Полтава, адреси не назвав.
В період відбування покарання з 06.01.2015р. і станом на 02.02.2015р.. засудженим, ОСОБА_5 допущені порушення відбування покарання з випробуванням, а саме: неявка на періодичні реєстрації 06.01.2015 р., 20.01.2015 р..
06.01.2015 р. ОСОБА_5 зателефонував в інспекцію і повідомив, що не може виїхати з смт.Опішня і з`явиться 08.01.2015р..
08.01.2015р. ОСОБА_5 до інспекції не з`явився. З метою з`ясування причин неявки засудженого на реєстрацію на телефонний номер НОМЕР_1 було зателефовано. Відповіла співмешканка ОСОБА_5 , яка повідомила, що його не має вдома і зателефонує по поверненню. Після чого телефон був відключений.
До Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області направлено подання на привід від 17.01.2015р. і розпочато першочергові розшукові заходи:
30.01.2015р. направлено запити в Опішнянську туберкульозну лікарню, в Опішнянську амбулаторію ЗПСМ, в Полтавську обласну клінічну лікарню, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КЗ «Зіньківський центр первинної медицини», в Полтавську обласну клінічну лікарню ім.О.Ф.Мальцева для встановлення можливого факту лікування засудженого в період неявки на періодичні реєстрації, до Опішнянської селищної ради для встановлення факту проживання, в бюро СМЕ УО3 Полтавської облдержадміністрації, в Зіньківське районне відділення СМЕ, в Полтавське СІЗО УДПтСУ в Полтавській області для встановлення факту перебування.
03.02.2015 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився на періодичну реєстрацію. Свої неявки на періодичні реєстрації 06.01.2015р., 20.01.2015р. в розмові пояснив тим, що сидів з дитиною своєї співмешканки ОСОБА_9 , з якою разом проживають з 2014 р. в АДРЕСА_3 / номер будинку йому невідомий/ Також розповів, що за адресою його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 проживають сімейна пара громадян ОСОБА_10 . Час від часу він навідується за цією адресою і працює в гаражі /ремонтує автомобілі/, цим заробляє на прожиття.
Одночасно до інспекції з`явився дільничний інспектор Опішнянського віділення Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 і надав пояснення від гр..3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , який пояснює, що гр. ОСОБА_5 проживає в м.Полтава, в Опішні був в кінці грудня 2014р.та пояснення гр.. ОСОБА_13 ,1942 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , бабусі ОСОБА_5 , яка пояснила, що сама проживає по АДРЕСА_2 , що вона тимчасово впустила на проживання молодих людей до домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що її онук ОСОБА_5 проживає в м.Полтава /точної адреси він їй не повідомив/ і що востаннє він приїздив до неї в середині січня 2015 р., пробув близько 5 днів і знову поїхав в м.Полтава.
В присутності засудженого гр.. ОСОБА_5 , ст. інспектора КВІ ОСОБА_4 , інспектора ОСОБА_14 , дільничний інспектор Опішнянського віділення Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 зателефонував до гр.. ОСОБА_13 , яка в телефонній розмові підтвердила, що дійсно її онук ОСОБА_5 проживає в м.Полтава /точної адреси він їй не повідомив/ і що востаннє він приїздив до неї в середині січня 2015 р., пробув близько п`яти днів і знову поїхав в м.Полтава.
Після цього, засуджений гр.. ОСОБА_5 розлютився, вів себе нахабно, підтвердив, що дійсно проживає і працює в Полтаві, про те не надасть адреси роботи і проживання, оскільки його справу буде переслано за місцем фактичного його проживання і контроль по відбуттю покарання буде здійснювати відповідний підрозділ КВІ м.Полтави та дільничні інспектора міліції. Писати письмові пояснення відмовився.
Засуджений гр. ОСОБА_5 має три судимості: 26.03.2010 р. засуджений Зіньківським районним судом за ст..309ч.,307ч.2,104 КК України з позбавленням волі строком на 5 років, ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 р.; 20.01.2012 р. засуджений Зіньківським районним судом за ст..185 ч.1 КК України з накладенням штрафу 1000 /тисяча/ гривен; 16.05.2013 р. засуджений Зіньківським районним судом за ст.. 187 КК України з позбавленням волі строком на 4,8 років, ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 р. за яким перебуває на обліку Зіньківського РП КВІ з 02.08.2013р..
Загалом, в період відбування покарання з випробуванням засуджений гр. ОСОБА_5 допустив чотирнадцять неявок на періодичну реєстрацію без поважної причини, разом з тим самовільно виїхав за межі району не повідомивши інспектора, тим самим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду: періодична реєстрація, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, що унеможливлює здійснення контролю за засудженим як дільничними інспекторами міліції так і працівниками КВІ. З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів та з метою недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди.
Засуджений вже перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням йому відомі, має негативні характеристики з місця проживання, самовільно залишив місце проживання, вважаю, що своїми діями засуджений гр. ОСОБА_5 ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою дільничним інспектором міліції, інспекторами кримінально-виконавчої інспекції, не стає на шлях виправлення, не проявляє себе з позитивної сторони, нахабний у спілкуванні, не вважає себе винним у вчиненні злочинів, відчуває безкарність за свої дії під час відбування покараня з випробуванням, свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 13 лютого 2015 року о 09 годині 15 хв., та 24.02.2015 року о 15 годині 00 хвилин, але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

24.02.2015 року в зв`язку із неявкою в судове засідання, засудженого, ОСОБА_5 було винесено ухвалу про привід його в суд.

26.02.2015 року надійшло повідомлення із Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, де він знаходиться родичі не знають.

В зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та невідомим місцем його проживання і перебування прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та розшуку засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

24.02.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено ухвалу про привід його в суд в зв`язку із його неявкою в судове засідання.

26.02.2015 року надійшло повідомлення із Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, рідним про його місце перебування невідоме, телефонний зв`язок відсутній.

Згідно вироку від 16 травня 2013 року Зіньківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та обов`язками повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 вказаної статті, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При обставинах, коли ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце знаходження в даний час своє не повідомив ні суд ні своїх рідних, порушив вимоги ст.. 76 КК України, а саме обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не з`являється на виклики Зіньківського РПКВІ на профілактичні бесіди, надав неправильну адресу місця проживання, що підтверджує небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним, оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.131, 176,177,179, 184, 186, 187, 188, 189, 193, 194, 350, 369-372, 539, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та розшуку засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого 16 травня 2013 року Зіньківським районним судом, Полтавської області за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років 8 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та обов`язками повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, провадженням зупинити в зв`язку з розшуком засудженого.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та останнє місце перебування кого було АДРЕСА_1 надати дозвіл на затримання засудженого в порядку ст. 191 КПК України та доставку його в суд.

Копію ухвали направити в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7- ти днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1