АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2910/13-к
Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11п/790/617/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
у складі

головуючого
Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної
Н.В., Устименко В.Є.,

при секретарі
Стрельнікової О.О.,

за участю прокурора
Князєвої О.Є.,

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянула у судовому засіданні, в
місті Харкові, кримінальне провадження
за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2
на вирок Московського районного суду
міста Харкова від 10 жовтня 2013 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працюючий, раніше судимий:

- 4 квітня 2001 року за ч. 2 ст. 142 КК
України до 5 років позбавлення волі, з
конфіскацією майна;

- 16 листопада 2007 року за ч. 1 ст. 296 КК
України до 3 років обмеження волі, із
застосуванням ст.75 КК України, з
іспитовим строком 2 роки;

- 1 липня 2009 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
309 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

- 14 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст.. 75 КК України, з
іспитовим строком 2 роки;

- 31 січня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.75
КК України, з іспитовим строком 3 роки;

- 15 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі, зареєстрований та проживаючий
АДРЕСА_1,

-

засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання, призначеного
за вироком від 15 квітня 2013 року, більш
суворим, ОСОБА_2 призначено 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України приєднано 3 роки 1 місяць не
відбутого покарання за вироком від 31
січня 2013 року, і остаточно призначено 5
років 1 місяць позбавлення волі.

Згідно вироку, 1 лютого 2013 року,
приблизно о 20-45 год., ОСОБА_2,
знаходячись в торгівельному залі
супермаркету «Таргет» ТОВ
«Лікон-Трейд» по вул.. Ак. Павлова, 120, в
місті Харкові, таємно викрав пляшку
алкогольного напою «Текіла «Olmeka Gold», 4
плитки шоколаду «Корона»,
флакон-тестер туалетної води «Aqua la rive»,
після чого, не оплативши зазначений
товар на загальну суму 157,59 грн., ОСОБА_2
направився до виходу із супермаркету,
де був затриманий працівниками ТОВ
«Лікон-Трейд».

Кримінальне провадження розглянуте в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України.

В апеляційній скарзі обвинувачений
ОСОБА_2 просить вирок змінити,
застосувати ст.69 КК України і зменшити
призначене йому покарання. Посилається
на такі пом'якшуючі обставини як щире
каяття, добровільне відшкодування
матеріальної шкоди. Вказує, що має на
утриманні батьків похилого віку, а сам
хворіє на хронічний гепатит.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, обвинуваченого
ОСОБА_2, який просив задовольнити його
апеляційну скаргу і зменшити
призначене йому покарання, із
застосуванням ст.. 69 КК України,
прокурора, який заперечував проти
задоволення апеляційної скарги
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При визначенні розміру покарання
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд
першої інстанції повно дослідив дані
про особу ОСОБА_2, врахував наявні
пом'якшуючі обставини, стадію скоєного
злочину.

Суд правильно виходив з того, що
ОСОБА_2 скоїв новий злочин під час
іспитового строку, призначеного йому
за вироком від застосував ч. 4 ст. 70 і ст.
71 КК України, призначивши ОСОБА_2
остаточне покарання за сукупністю
вироків.

Підстав для застосуванням ст. 69
КК України і зменшення ОСОБА_2 розміру
покарання немає .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Московського районного суду
міста Харкова від 10 жовтня 2013 року у
відношенні ОСОБА_2 залишити без змін, а
його апеляційну скаргу - без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня
проголошення, а засудженим, який
тримається під вартою - з дня вручення
копії ухвали.

Головуючий

Судді