Дело № 1-132/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Гавуры О.В.,
секретаре - Лесиной Т.Ю.,
прокурора Степаненко
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование,
холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе 2007 года, более точная дата в ходе
судебного следствия не установлена, около 13.00 часов, имея преступный умысел,
направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств, без цели сбыта, находясь на огороде частного домовладения АДРЕСА_1,
незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного один
дикорастущий куст рода конопли, после чего незаконно, без цели сбыта,
изготовил, частично измельчив и высушив особо опасное наркотическое средство -
каннабис, весом 6,4 г, которое незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить по
месту своего проживания в комнате указанного дома до 14.00 часов 20 января 2008
года, когда особо опасное наркотическое средство в ходе осмотра места
происшествия было обнаружено и изъято работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1 19 января 2008 года в 12.00 часов, с
целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении дома АДРЕСА_1,
путем повреждения ригеля замка входных дверей комнаты, тайно проник в помещение
комнаты, расположенной в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил: телевизор «DEO
Super Slim», стоимостью
1869 грн. 20 коп., обогреватель NSB-120Y2-RC, стоимостью 250 грн., причинив
ОСОБА_2. материальный ущерб всего на общую сумму 2119 грн. 20 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершенных деяний, изложенных выше.
Доказательства по делу не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаивался,
просил суд о снисхождении.
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу
доказательства, находит их достоверными и объективными, показания подсудимого
согласуются с материалами дела и не противоречат собранным по делу
доказательствам, поэтому суд считает возможным положить их в основу
постановляемого приговора.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины,
как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и
по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в жилище, органами досудебного следствия
квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,
судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, возмещение ущерба в ходе досудебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1,
судом не установлено.
По месту жительства и месту бывшей учебы подсудимый
ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд принимая во внимание личность подсудимого, в целом
характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, то, что
ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил ущерб в ходе
досудебного следствия, назначая минимальное наказание, предусмотренное санкцией
ч.3 ст.185 УК Украины, и в соответствии со ст.70 УК Украины применяя принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим, приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.75 УК
Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4, 5 ст.76 УК
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_2 от
взыскания материального ущерба в сумме 2119 грн. 20 коп. отказалась. Суд
считает возможным принять ее отказ от иска, прекратив производство по
гражданскому иску. В процессе судебного следствия потерпевшей разъяснены в
соответствии со ст.228 УПК Украины последствия отказа от иска.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд
считает, что наркотическое средство следует уничтожить, обогреватель необходимо
оставить собственнику по принадлежности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, разрешая вопрос о
судебных расходах, суд считает, что их необходимо возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
321-325, 327, 330, 332-335, 337, 338 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 1 года лишения
по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3-х лет лишения
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины при освобождении
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Уголовное дело в части гражданского иска потерпевшей
ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба в размере 2119 грн. 20 коп.
производством прекратить в связи с отказом от иска потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу - обогреватель «jasun» оставить ОСОБА_2., как ей
Картонную коробку с бесцветным полимерным пакетом, в
котором находится бумажный сверток из фрагмента газеты, содержащий сухую,
измельченную растительную массу зеленого цвета весом 6 г, пачку из-под сигарет
растительную массу, образованную фрагментами частей боковых побегов весом 8,3
г, находящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в г. Севастополе ОКПО 25576402, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, р/с
на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы и затраты на проведение
судебно-химической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд
Судья: