overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1956/15-к
№ 1-кп/688/107/15
Ухвала

02 червня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розгялнувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 28 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по відношенню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/492/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001532, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 03.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 липня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001532 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001532 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 13.00 годину 07 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4604/15-к
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , начальника органу досудового розслідування ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000082,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000082 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України буде оголошено о 08 год. 30 хв. 10 липня 2015 року.

Слідчий суддя:

07.07.2015
Справа № 171/1495/15-к
1-кп/171/208/15
УХВАЛА

встановив:
07.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/3980/14-к № 1-кп/209/293/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/293/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/293/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/293/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 25 липня 2014 року о 13.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-1476/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Троцык С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО Классик, по признакам преступления предусмотренного ст. 89 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, о прекращении уголовного дела по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО Классик, по признакам преступления предусмотренного ст. 89 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с истечением сроков давности.
15.08.1996 года около 04-00 час, неустановленное следствие лицо бросило бутылку с зажигательною смесью в оконное стекло магазина Далас, расположенного по улице Кремлевской дом 10 в Жовтневом районе города Кривого Рога, принадлежащего ООО Классик, после чего с места совершения скрылось, причинив ущерб на общую сумму 42 млн. 904 тыс. крб.
23.08.1996 года СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО Классик, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 89 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее указанное преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает, что имеются основания для удовлетворения постановления, поскольку лицо совершившее данное преступление не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ООО Классик, по признакам преступления предусмотренного ст. 89 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис
Єдиний унікальний номер 205/4205/15-к
Єдиний унікальний №205/4205/15-к
Провадження № 1-в/205/275/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2011 року за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.10.2010 року Кінець строку: 19.10.2017 року.

Станом на 03.07.2015 року засуджений відбув більше 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований, ставлення до праці сумлінне, за час відбування покарання має 5 заохочень.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, не відбуту частину покарання засудженому необхідно замінити більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2011 року замінити покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 16 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 215/977/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

23.06.2015 року Тернівським районним судом було ухвалено вирок відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015р відносно засудженого ОСОБА_4 вказано строк від якого слід обчислювати строк покарання з дня затримання 22.05.2015р., тоді як не зазначено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним в резолютивній частині вироку виправити опису вказавши про продовження запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним виправити опису в резолютивній частині вироку, вказавши що до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.
Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015р. ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку вказано початок відрахування відбуття покарання з дня затримання 22.05.2015р., тоді як не зазначено, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.
Таким чином резолютивна частина вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015р. відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Абзац №3 резолютивної частини вироку викласти в редакції: «Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання 22.05.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
справа № 1-69/12

ПОСТАНОВА
08 липня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Житомирського районного суду від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,-
13 березня 2015 року у даній кримінальній справі ухвалено вирок.
15 червня 2015 р. ухвалою апеляційного суду Житомирської вирок суду першої інстанції залишено без змін та в порядку ст.365 КПК України зобов`язано виправити допущену в мотивувальній частині вироку описку щодо дати вчинення злочину.
Оглянувши матеріали кримінальної справи, зокрема обвинувальний висновок судом встановлено, що при ухваленні вироку 13.03.2015 року Житомирським районним судом була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині вироку помилково зазначена дата скоєння злочину - «01 серпня 2011 року», коли правильним є «11 серпня 2011 року».
У відповідності ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, що ухвалив вирок. За нормами ст. 411 КПК України, суд має право розглядати питання, які виникають при виконанні вироку внаслідок його недоліків, а саме питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні дати вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе виправити вказану описку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується виправлення описки, суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, що мала місце у вироку Житомирського районного суду від 13 березня 2015 року, зазначивши у мотивувальній його частині дату вчинення злочину 11.08.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0624/72/2012
ПОСТАНОВА

05 березня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 15.03.12.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: /підпис/ Н.Є. ОСОБА_3.
Справа № 1-п/0624/6/2011
ПОСТАНОВА

13 липня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Боголюб Т.Є.

з участю прокурора Михалевич Н.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 239 КК України, яка надійшла з постановою про направляння справи для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 239 КК України, яка надійшла з постановою про направляння справи для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2011 року .

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Справа №1/0624/152/2011

08 грудня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої-судді: ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю: прокурора Михалевич Н.І

Підсудного ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 08.12.11 не з»явилися свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідків, інших учасників процесу , які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання ,суд застосовує привід до свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які не зявились до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставити їх в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 03.01.12 о 9 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя: