Справа № 204/629/15-к
Провадження № 1-в/204/555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю начальника Красногвардійського

районного відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання щодо поглинання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року і призначення остаточного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене подання, відповідно до якого кримінально-виконавча інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду щодо призначення ОСОБА_5 остаточного покарання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розпорядження про виконання зазначених вироків надійшли до КВІ і прийняті до виконання.

Прокурор та начальник Кримінально виконавчої інспекції просили суд задовольнити подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що не перешкоджає його розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2015 року. При цьому при винесенні вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не було враховано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те що подання Кримінально виконавчої інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання призначене вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік поглинути покаранням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2015 року у вигляді 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1