№1-53/2008
13 февраля 2008 года
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска,
гражданина Украины, русского,
образование среднее специальное, работающего газоэлектросварщиком в ЧП
«Азовагропром», разведенного, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного
АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК
22 ноября 2007 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома АДРЕСА_3, в
процессе распития спиртных напитков с хозяином дома ОСОБА_2, в ходе внезапно
возникшей ссоры на бытовой почве, умышленно избил последнего, при этом нанес
один удар рукой в область затылка ОСОБА_2, от чего последний упал на пол, а
ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, нанес ему четыре удара ногами в
область туловища, на что ОСОБА_2 стал просить прекратить его избиение, после
чего ОСОБА_1 прекратил свои действия и ушел.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №954 от 21.12.2007
года, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, в области 4, 5,
6 ребер, подкожная эмфизема (наличие воздуха в подкожной клетчатке), закрытые
переломы 6, 7, 8, 9 ребер по задне подмышечной линии, со смещением костных
фрагментов, имел место кровоподтек на передней поверхности грудной клетки
справа в области 7, 8 ребер, закрытый перелом 8 ребра по задне подмышечной
линии, квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель,
более 21 дня, согласно п. 2. 2. 2. Правил судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства охраны
здоровья Украины №6 от 17.01.1995 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что действительно 22.11.07 утром он приехал в
с.Коларовка к своему отчиму ОСОБА_2, где совместно с последним распивали
спиртные напитки. В ходе распития спиртного они стали делить вещи, доставшиеся
ОСОБА_2 после смерти матери ОСОБА_1 После чего между ними возникла ссора.
ОСОБА_2 стал выгонять его из дома, тогда он нанес отчиму неоднократные удары по
лицу и телу руками и ногами. Сколько именно наносил ударов и когда их
прекратил, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения, после чего развернулся и уехал домой. В содеянном чистосердечно
раскаивается, вменяемые ему противоправные деяния не оспаривает, иск
потерпевшего признает полностью.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что проживал около трех лет
с матерью ОСОБА_1, после ее смерти в 2003 году ему досталась часть ее вещей. Он
полностью нес расходы по организации ее похорон, сын в этом участия не
принимал, поэтому он считал, что ничего подсудимому не должен. 22.11.07 к нему
приехал ОСОБА_1 и они стали вместе распивать спиртные напитки, всего выпили
четыре бутылки водки. В ходе распития спиртного между ними завязалась ссора и
ОСОБА_1 нанес ему удар в область затылка, от чего он упал на пол, после чего он
стал наносить ему многочисленные удары по туловищу в районе ребер, лица. Он
просил прекратить избивать его и от боли потерял сознание. Он был
госпитализирован и в течение длительного времени лечился. В настоящее время он
уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с подсудимого только
причиненный моральный вред в сумме две тысячи гривен. На строгом наказании
подсудимого не настаивает, просит не лишать его свободы.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №954 от
21.12.2007 года у ОСОБА_2 имели место кровоподтек на передней поверхности
грудной клетки слева, в области 4, 5, 6 ребер, подкожная эмфизема (наличие
воздуха в подкожной клетчатке), закрытые переломы 6, 7, 8, 9 ребер по задне
подмышечной линии, со смещением костных фрагментов, имел место кровоподтек на
передней поверхности грудной клетки справа в области 7, 8 ребер, закрытый
перелом 8 ребра по задне подмышечной линии, квалифицируемые как повреждения
средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья,
продолжительностью свыше 3-х недель, более 21 дня, согласно п. 2. 2. 2. Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений,
утвержденных приказом Министерства охраны здоровья Украины №6 от 17.01.1995
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.67-79).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства и по месту работы, обстоятельства,
смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде, обстоятельства, отягчающих наказание ОСОБА_1, - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного
Санкцией ч.1 ст.122 УК Украины предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела, положения ст.61 УК Украины, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного
ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и
освобождения его от наказания с испытанием.
По делу имеется гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с
подсудимого морального ущерба в сумме 2000 гривен. Подсудимый иск признал в
полном объеме, поэтому суд считает необходимым его удовлетворить полностью.
По делу имеются гражданские иски прокурора Приморского района в
интересах государства в лице Приморской центральной районной больницы и
Коларовской участковой больницы Приморского района Запорожской области о
взыскании с подсудимого 289,60 гривен и 661,26 гривен соответственно затрат на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 Обоснованность и суммы заявленных исков
подтверждены имеющимися в деле доказательствами, подсудимый иски признал в
полном объеме, поэтому суд считает необходимым их удовлетворить полностью.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.122 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный моральный ущерб в
сумме 2000 (две тысячи) гривен.
Гражданский иск прокурора Приморского района в интересах
государства в лице Приморской центральной районной больницы - удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Приморской центральной районной
больницы 289 (двести восемьдесят девять) гривен 60 копеек.
Гражданский иск прокурора Приморского района в интересах
государства в лице Коларовской участковой больницы Приморского района
Запорожской области - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коларовской участковой больницы
Приморского района Запорожской области 661 (шестьсот шестьдесят одну) гривну 26
Вещественные доказательства по делу: брюки, носки, принадлежащие
ОСОБА_1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского
РО УМВД Украины в Запорожской области, - вернуть подсудимому ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина