Справа № 1-25/2008
районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М.,
прокурора Вознюка Д.В., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше не судимого, не
працюючого, в скоєнні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-
7 серпня 2007 року в с. Воловодівка, Немирівського
району, Вінницької області, дільничним інспектором міліції ВДІМ Немирівського
РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції Ольшевським В.Б., разом із
дільничим інспектором міліції молодшим лейтенантом міліції Попенком С.В., та
старшим оперуповноваженим групи кримінальної міліції у справах неповнолітніх
старшим лейтенантом міліції Долінським С.А., відповідно до вимог Закону України
«Про міліцію» та Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі
Міністерства внутрішніх справ проводилась робота по попередженню злочинів та
адміністративних правопорушень, під час якої був зупинений автомобіль ГАЗ -3307
з тимчасовими номерним знаком НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_2., а
ОСОБА_3., та власник автомобіля ОСОБА_1., знаходились в кабіні автомобіля в
автомобіля дільничий інспектор міліції ВДІМ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області майор міліції Ольшевський В.Б., запропонував водію надати
документи на автомобіль, але той відповів, що власником автомобіля являється
ОСОБА_1., який, будучи в стані алкогольного сп'яніння, без будь -яких на те
об'єктивних причин став висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників
міліції, виказував погрози, відмовлявся пройти до службового автомобіля для
оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, за що до
нього, у відповідності до вимог Закону «Про міліцію», був застосований
спеціальний засіб - наручники.
асфальтному покритті території зернотоку СЗАТ «Воловодівка» с. Воловодівка
Немирівського району ОСОБА_1., попросив ОСОБА_2., допомогти йому підвестися на
ноги, після чого швидко підійшовши впритул до Ольшевського В.Б., умисно,
достовірно знаючи те, що останній є працівником правоохоронного органу,
усвідомлюючи, що дії Ольшевського М.Б., пов'язані із вчиненням ним
протиправного діяння, з метою перешкоджання виконання потерпілим своїх
службових обов'язків, несподівано наніс йому удар головою в область перенісся,
заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в область перенісся,
закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, які згідно висновку
судово -медичного експерта № 428 від 11.09.2007 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав частково, дав покази, що 07.08.2007 року він разом з
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. автомобілем ГАЗ-3307 приїхали в с.Воловодівка, щоб купити
мотоцикла. Придбавши мотоцикл, вони разом з колишнім власником мотоцикла зайшли
в кафе, де „обмили” купівлю та випили пляшку горілки. Особисто він випив
близько 150 гр. горілки. Вийшовши з
кафе, вони поїхали на територію зерно току, а машиною сів керувати ОСОБА_2.. На територію зернотоку слідом за ними заїхала
міліцейська машина. З неї вийшли три чоловіка. Два з них були одягнуті в форму
працівника міліції. Один з цих чоловіків запропонував йому пред'явити документи
на автомобіль. ОСОБА_1. здалося, що він це сказав в грубій формі, а тому він
висловився до нього в нецензурній формі. Після цього працівники міліції
скрутили йому руки, повалили на землю та одягли на руки наручники. Він сильно
розсердився, попросив ОСОБА_2. допомогти йому піднятися на ноги, а потім швидко
підійшов до працівника міліції Ольшевського В.Б. та вдарив його головою в ніс.
Однак вважає, що такі його дії були спровоковані незаконними діями працівників
часткове визнання вини підсудним, його вина в скоєні інкримінованого йому
злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Ольшевський В.Б., в судовому засіданні дав покази що 7.08.2007 року в складі оперативної групи проводив роботу по
розкриттю злочину на території с. Воловодівка, Немирівського району. Близько
20.00 год. Вони звернули увагу на автомобіль ГАЗ 33 д/н НОМЕР_1 який викликав
оперативний інтерес, так як перевозив металобрухт. З метою перевірки, вказаний
автомобіль був зупинений на зернотоку СЗАТ «Воловодівка» с. Воловодівка. Водій
автомобіля ГАЗ -33 не подав ніяких документів, але вказав, що власником
автомобіля є ОСОБА_1. На вимогу працівників міліції надати документи, ОСОБА_1.,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав висловлюватись в адресу
працівників міліції нецензурними словами, погрожувати, на вимогу працівників
міліції пройти до службового автомобіля відмовився її виконати, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 12 Закону України «Про міліцію» до ОСОБА_1., був застосований
спецзасіб наручники. Однак після того, як на руки ОСОБА_1. були надіті наручники,
він підвівся з землі, підбіг до Ольшевського В.Б., і несподівано наніс йому
удар в обличчя головою в область перенісся.
ОСОБА_5. в судовому засіданні дали аналогічні покази.
в судовому засіданні дав покази, що разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. поїхали в
с.Воловодівка, щоб купити мотоцикл. Придбавши мотоцикл, вони поїхали до
магазину „обмивати” покупку. Він залишився в машині, а інші пішли в магазин. Чи
пив горілку ОСОБА_1., він не бачив, однак той попросив його сісти за кермо
автомобіля, після того як вийшов з магазину. Вони поїхали на територію зерно
току, слідом за ними туди заїхала міліцейська машина. З машини вийшов дільничий
інспектор міліції Ольшевський В.Б. який запропонував йому пред'явити документи
на автомобіль. Він сказав, що власником автомобіля є ОСОБА_1.. Тоді працівники
міліції підійшли до ОСОБА_1.. ОСОБА_1. відмовився пред'явити документи, між
ними виникла розмова на підвищених тонах, в ході якої ОСОБА_1. висловлювався на
адресу Ольшевського В.Б. нецензурною лайкою. Коли його намагалися провести до
службового автомобіля, ОСОБА_1. почав впиратися, після чого на нього одягли
наручники і залишили сидіти на асфальтованій площадці зерно току. В той час, як
Ольшевський В.Б. заповнював якісь папери, ОСОБА_1. попросив ОСОБА_2. допомогти
йому піднятися, а потім швидко підбіг до Ольшевського В.Б. та наніс йому удар
головою в обличчя, від чого в того з носа пішла кров.
в судовому засіданні дав аналогічні покази, лише додав, що самого моменту
нанесення удару він не бачив, так як стояв з протилежного боку автомобіля. Він
лише бачив як Ольшевський В.Б. пішов до колодязя змити з обличчя кров.
судово-медичної експертизи № 428 від 11.10.2007 року, у потерпілого
Ольшевського В.Б. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в
області перенісся, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я(а.с.64-66).
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівникові
правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим
працівником службових обов'язків.
покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.86).
пом'якшували покарання підсудного, судом встановлено не було.
обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить те, що він скоїв злочин в
стані алкогольного сп'яніння.
підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, суд приходить до висновку, що його можливо з застосуванням ст.75 КК
України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Суд рахує
за потрібне частково задовольнити позовну заяву потерпілого Ольшевського В.Б.
та стягнути з підсудного на його користь 200 грн. в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди(витрати на придбання потерпілим ліків) та стягнути
3000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, так як Ольшевський
В.Б. переніс фізичний біль, змушений був лікуватися, постраждала його ділова
репутація, він переніс значні моральні страждання.
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
та призначити покарання ОСОБА_1за ст.345 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбуття призначеного покарання з
іспитовим строком три роки.
в законну силу залишити ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді підписки про
ОСОБА_1. на користь Ольшевського В.Б. 200(двісті) гривень в рахунок
відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000(три тисячі) гривень в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди, а всього стягнути 3200(три тисячі
Вирок може бути
оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його
оголошення.

Суддя: Науменко С.М.