АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/108/15 Справа № 711/7706/14-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 р.»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році», з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України. Проте, дана апеляція була подана прокурором з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, перший заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, в якому просить визначити причину пропущення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали поважною та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження. Мотивує наступним: прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді 1 інстанції про результати судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 прокурору області не повідомлено, про подачу прокурором апеляції та її повернення, стало відомо лише в ході проведення перевірки прокуратурою області за листом Старобабанівської ВК №92, що надійшов у грудні 2014 р.

Згідно вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

З огляду на вищевказане, вважаю причину пропущення строку прокурором на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році» поважною, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 23 січня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2