Дело №1-486/07
8 февраля 2007 г. Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Кондратюк Л.В.
в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Гр. Украины, уроженки и жительницы г.Никополя, Днепропетровской области,
русской, незамужней, образование среднее, не работает, проживает: г. Никополь,
АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины не судимой в
преступлении, предусмотренном ч.2 ст.307 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1, в конце
октября 2006 года, имея умысел на незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасных наркотических средств, в районе кафе
«Камелия» по ул. Шевченко, в г. Никополе, у неустановленного следствием лица, материалы
в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, незаконно,
умышленно приобрела с целью сбыта раствор наркотического средства - опия ацетилированного,
который храня при себе, перенесла по месту своего жительства, по адресу : г. Никополь,АДРЕСА_1, где хранила с целью сбыта и сбыла.
30.10.2006 года подсудимая ОСОБА_1 по адресу : г. Никополь,АДРЕСА_1, незаконно, умышленно сбыла гр.
ОСОБА_2 путём продажи за 24 гривны, 2 мл наркотического
средства, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 32М0-178 от 12.11.2006г. особо
опасным наркотическим средством опий ацетилированный,
сухим весом 0,09г. Оставшееся наркотическое средство ОСОБА_1 продолжала
хранить с целью последующего сбыта.
30.10.2006 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 55 минут во время проведения
санкционированного обыска в жилище ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 в
г. Никополе, было обнаружено и изъято, согласно заключения химической
экспертизы № 32М0-177 от 12.11.2006г.
медицинский шприц объёмом 5 мл и 2,4 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный,
количество которого в пересчёте на сухой
вес составляет 0,225г. и 0,108г. соответственно, которое ОСОБА_1 хранила с
целью последующего сбыта.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала частично и пояснила, что она длительное время употребляет наркотики, ранее
неоднократно привлекалась к уголовной ответственности как за сбыт
наркотических средств, так и за их хранение. 30.10.2006 года она, в районе кафе «Камелия» по ул. Шевченко рано утром, примерно в 6 часов купила у малознакомого
человека, наркотическое средство опий. Перенесла по месту своего жительства,
часть употребила сама, а часть оставила в шприце для последующего употребления. Утверждает, что наркотики никому не
сбывала, к ней никто не приходил. Как
оказались деньги, вручённые контрольному закупщику, не может объяснить. Чистосердечно раскаивается в том, что незаконно
приобретала и хранила наркотические средства
для личного употребления. В ходе досудебного следствия признавала себя виновной
в сбыте наркотических средств, т.к. хотела дольше оставаться на свободе.
показания подсудимой суд не может принять во внимание, поскольку её последующие действия свидетельствуют
о её умысле, направленном именно на сбыт наркотических средств.
Так, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что
ОСОБА_1 его соседка по лестничной площадке.
Она является наркоманкой и к ней постоянно приходят такие же друзья. Он был приглашён работниками милиции в качестве понятого
в ходе проведения у неё закупки наркотиков и обыска. Так, рано утром, 30.10.2006 года он поехал в милицию, где в его присутствии
были переписаны номера денежных купюр и деньги передали парню, как он назвался,
уже не помнит. Вместе с этим парнем, он, и ещё один понятой, его сосед ОСОБА_4, который
сейчас находится в тюрьме, приехали к дому АДРЕСА_2. Он вместе с этим парнем поднялся и зашёл к себе в квартиру, а парень
пошёл в квартиру ОСОБА_1 Он наблюдал за ним в глазок, т.к. их квартиры напротив.
Когда парень вышел из квартирыОСОБА_1, он пошёл следом за ним и за углом дома, этот парень
показал работникам милиции шприц с тёмной жидкостью, сказал, что приобрёл у
ОСОБА_1 После чего, он, ОСОБА_4 И работники милиции вошли в квартиру ОСОБА_1 и
предложили выдать ценные вещи. ОСОБА_1выдала шприц с тёмной жидкостью и
предоставила кошелёк откуда доставали и переписывали деньги, а также деньги
были изъяты в комнате. Кроме того, под
диваном был обнаружен медицинский шприц полный тёмной жидкости, но
ОСОБА_1поясняла, что он ей не принадлежит. Кроме них в квартире находились
подруги ОСОБА_1 и какой-то парень. Утверждает, что парень, который покупал
наркотик, постоянно находился в поле его зрения.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что
вместе со своей матерью ОСОБА_1 проживает в
квартире АДРЕСА_1. Знает, что мать её наркоманка,
деньги для приобретения наркотиков даёт она ей, поскольку работает.
30.10.2006г. она пришла домой с ночной смены, но в доме проводили обыск. В ходе которого
изъяли шприц с опием, один шприц выдала мать, а также изъяли принадлежащие
лично ей деньги в сумме 219 грн. О покупке и продаже наркотиков ничего
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что ОСОБА_1её кума.
Накануне обыска вечером она пришла к
ОСОБА_1 переночевать. О том, чтобы ОСОБА_1 выходила из дому или кто-то к
ней приходил не видел и не слышала, т.к. разбудили её работники милиции. В ходе обыска ОСОБА_1один шприц выдала
сама, а другой нашли где-то в комнате. Кроме того, изымали деньги и
переписывали номера купюр. Кому принадлежит изъятое, ей ничего
Виновность подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:
свидетеля ОСОБА_4, протокол допроса которого оглашён в судебном заседании ( л.д. 27), согласно которого он был приглашён
понятым в ходе проведения всей оперативной закупки и проведения обыска в квартире
ОСОБА_1, которая выдала один медшприц сама, один был найден под диван, а также
были описаны номера купюр, изъятых денег.
Кроме того, в его присутствии эти деньги были вручены ранее мужчине ОСОБА_2, которому также вручался пустой медицинский
шприц объёмом 5 мл. Когда ОСОБА_2 вышел из
квартиры ОСОБА_1, он показал шприц с жидкостью, которую купил уОСОБА_1
протоколом обыска в жилище ОСОБА_1 по адресу: г.
Никополь,АДРЕСА_1, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно
выдала медицинский шприц объёмом 10 мл с жидкостью бурого
цвета, из кошелька,
предоставленного ею, были
различными купюрами, а также часть денег изъята в
женской сумочке в комнате, а так же под диваном медицинский шприц объёмом 5 мл с жидкостью бурого цвета (л.д.9);
о проведении оперативной закупки наркотических средств (л.д. 14);
денежных купюр, которые были вручены гр. ОСОБА_2 (л.д.15);
покупателя ОСОБА_2, которому были вручены деньги ( л.д. 16);
добровольной выдачи и осмотра наркотического средства, приобретённого гр. ОСОБА_2 у ОСОБА_1(л.д.17);
· протоколом оперативной
· заключением химической экспертизы № 32М0-177 от 12.11.2006 года согласно которой жидкости, изъятые у гр. ОСОБА_1 по адресуАДРЕСА_1 объёмом
5 мл и 2,4 мл содержат особо опасное
наркотическое средство опий ацетилированный, сухим весом 0,225г. и 0,108г. соответственно ( л.д.51, 52);
химической экспертизы № 32М0-178 от 12.11.2006 года согласно которой жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_2 является
особо опасным наркотическим средством опий
ацетилированный, сухим весом 0, 09г. (л.д.54,55);
химической экспертизы № 70103140 от 30.11.2006г.
(л.д.57-59) согласно которой, жидкости, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 однородны
доказательствами (л.д. 87,95 ),
подсудимойОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, поскольку она незаконно
приобрела, хранила с целью сбыта и сбыла особо опасное наркотическое средство
опий ацетилированный.
наказание подсудимой, суд, с учетом её личности, частичного признания вины, совершения корыстного
преступления умышленно считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное
Кроме того, суд
считает, что в части назначения дополнительного наказания, в виде конфискации
имущества в отношении ОСОБА_1 должна быть применена ст. 69 УК Украины, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, доказательств
того, что ОСОБА_1 систематически занималась сбытом наркотических средств и
обогащалась незаконным путём
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.69, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества.
осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу, затем изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять
с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: три
шприца с опием, пустой шприц и ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в
камере хранения при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
деньги в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен, хранящиеся в бухгалтерии Никопольского
ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - оставить в пользовании ОСОБА_5;
деньги в сумме 24 ( двадцать четыре) гривны - обратить в доход государства.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения Никопольский горрайонный суд.