№
26.06.2008 р. Гайсинський районний суд
в складі: головуючого-судді В.М.
при секретарі С.В. Селіщевій
з участю прокурора В.В. Андрійчука
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Гайсині справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, уродженця с.Долинка
Монастирищенського району Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дочку і сина інваліда ІІ групи, працюючого виконуючим
обов'язки директора біопаливної аграрної компанії с.Кам'яногірка Іллінецького
району, несудимого,- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., українки, громадянки України, уродженки с.Гранів Гайсинського району,
жительки АДРЕСА_2 з середньо-спеціальною освітою, вдови, працюючої головним
бухгалтером СВК «Котовський» с.Гунча, не судимої, - в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 218 КК України,-
ОСОБА_1, працюючи на посаді
голови СВК “Котовський” с.Гунча Гайсинського району, як службова особа,
зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби стосовно
неухильного дотримання вимог чинного законодавства, не перерахував до бюджету
відповідні суми податку з доходів фізичних осіб за період з червня по грудень
2003 р., використовуючи отримані кошти на господарські потреби СВК
таким чином тяжких наслідків бюджетним інтересам держави.
працюючи головним бухгалтером СВК «Котовський» с.Гунча Гайсинського району,
являючись службовою особою не показала в балансі господарства станом на
1.05.2007 р. наявність основних засобів на загальну суму 750,6 тис.грн., які
знаходились на позабалансовому рахунку та не рахувалися активами кооперативу,
25.06.2007 р. до господарського суду Вінницької області подала неправдиву
офіційну заяву про фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і
зобов'язань перед бюджетом, таким чином спричинивши збитки кредиторам загалом
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро
каявся і пояснив, що він працюючи на посаді голови СВК “Котовський” с.Гунча
Гайсинського району, не перерахував до бюджету відповідні суми податку з
доходів фізичних осіб за період з червня по грудень 2003 р., оскільки 2003 р.
був неврожайний і використовував отримані кошти на господарські потреби СВК
вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що вона працюючи головним
бухгалтером СВК «Котовський» с.Гунча Гайсинського району, не показала в балансі
господарства станом на 1.05.2007 р. наявність основних засобів на загальну суму
750,6 тис.грн., які знаходились на позабалансовому рахунку та не рахувалися
активами кооперативу, 25.06.2007 р. до господарського суду Вінницької області
подала неправдиву офіційну заяву про фінансову неспроможність виконання вимог з
боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом, таким чином спричинивши збитки
кредиторам загалом на 228585 грн.
Поряд з визнанням вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні злочину
підтверджується також зведеною відомістю (а.с. 4), довідкою виданою СВК
«Котовський» про заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 12),
довідками Гайсинської МДПІ Вінницької області від 17.06.2005 р. та від
21.03.2003 р. про результати планової комплексної перевірки дотримання вимог
податкового законодавства в частині повноти утримання ти своєчасності
перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб СВК «Котовський»
(а.с.а.с. 13-18,19-27), з яких видно, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови СВК
“Котовський”, як службова особа, зловживаючи своїм службовим становищем, не
перерахував до бюджету відповідні суми податку з доходів фізичних осіб за
період з червня по грудень 2003 р., використовуючи отримані кошти на
господарські потреби СВК «Котовський», що спричинило ненадходження до
бюджетним інтересам держави.
з визнанням вини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується також актом перевірки №
713/2300/03734116 від 10.04.2008 р.(а.с.а.с. 60-83), заявою про порушення
справи про банкрутство (а.с.а.с. 85-86), розшифровкою майна, що виділено під
кредиторську заборгованість (а.с. 90), з яких видно, що ОСОБА_2, працюючи
головним бухгалтером СВК «Котовський», являючись службовою особою не показала в
балансі господарства станом на 1.05.2007 р. наявність основних засобів на
загальну суму 750,6 тис.грн., які знаходились на позабалансовому рахунку та не
рахувалися активами кооперативу, 25.06.2007 р. до господарського суду
Вінницької області подала неправдиву офіційну заяву про фінансову
неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом,
таким чином спричинивши збитки кредиторам загалом на 228585 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2
ст.364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах
третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч
інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам.
ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.218 КК України як завідомо неправдива офіційна
заява службової особи суб'єкта господарської діяльності про фінансову
неспроможність виконання вимог з боку кредиторів і зобов'язань перед бюджетом,
що завдало матеріальної шкоди кредиторам.
Обираючи покарання ОСОБА_1, за
відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його і винятковими стосовно ст. 69 КК
України обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання ОСОБА_1,
активне сприяння розслідуванню і розгляду справи, відсутність судимості,
позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дочки та сина
інваліда ІІ групи, вчинення злочину у зв'язку зі збігом тяжких
фінансово-економічних обставин очолюваного підприємства.
За таких обставин суд визнає, що
для виправлення підсудного і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно і
достатньо призначити покарання з застосуванням ст. ст. 69,75 КК України - у
виді позбавлення волі зі звільненням від нього в разі нескоєння злочину
протягом іспитового строку, без позбавлення права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
покарання ОСОБА_2, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих її
обставин враховує відсутність у неї
судимості, щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по
справі.
обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд
визнає, що виправити ОСОБА_2 та запобігти скоєнню нею нового злочину можливо
без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом
встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323-335 КПК
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 364 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без позбавлення
права займати пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків посади
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом однорічного іспитового строку він не скоїть
До набуття вироком законної сили
запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 218 КК України, і призначити
покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України від
призначеного покарання ОСОБА_2
звільнити, якщо протягом однорічного
іспитового строку вона не скоїть нового злочину.
Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя