Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1415/15-к
Провадження № 1-в/644/122/15
Справа № 644/1415/15-к
Провадження № 1-в/644/1221/15
Ухвала
Іменем України
25.02.2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, холост, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1. 12.07.2005 Орджоникидзевским районнім судом г.Харькова по ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 року КК України до 3 років 6 міс.позбавлення волі, на підстві постанови Червонозаводського районного сущду м.Харкова від 07.07.2006 р. знижен строк покарання до 1 р. 6 міс. позбавлення волі
2. 04.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови того ж суду від 23.09.2009 р. невідбута частитна покарання була замінена на 1 рік 10 міс. 2 дні обмеження волі, звільнений 12.10.2009 р. умовно-достроково за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 02.10.2009 р. на невідбутий строк 1 рік 2 міс. 24 дні,
3. 23.09.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.2, 263 ч.2 309 ч.1 КК України до 2 років позбавленя волі, звільненого 23.09.2013 р.
в с т а н о в и в:
Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області вніс подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ., посилаючись на той факт, що він після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, зловживає алкогольними напоями та тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, зарекомендував себе як особа, що негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням того, що Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими за два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 ...
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:
· заборонити засудженому відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.
· зобов`язати засудженого з`являтись на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській кожного першого вівторка кожного місяця з 09.00 годин до 17.00 годин у вільний від роботи час.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: