Дело №
2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре -
с участием прокурора -
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца: г.Красный Лиман, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, ранее не судимого,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, суд -
учредителем и президентом производственно-коммерческой фирмы «Лимэкс»,
зарегистрированного решением №155 исполкома Краснолиманского городского Совета
народных депутатов Донецкой области от 17 апреля 1991 года, являясь в силу
возложенных и выполняемых им на основе Устава организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций должностным лицом, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения по предварительному
сговору с начальником базы топлива локомотивного депо станции Красный Лиман
Краснолиманского отделения дороги ОСОБА_3, который приговором Краснолиманского
горсуда Донецкой области от 27.01.1997 года признан виновным и осужден по
ст.ст. 86-1, 44, 167 ч.2 УК Украины (1960 года) к пяти годам лишения свободы, в
период с 29 декабря 1995 года по 13 февраля 1996 года завладел чужим
имуществом, по предварительному сговору
в группе лиц путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением
ОСОБА_2 по предварительной
договаривался с колхозами о сбыте дизельного топлива за наличный расчет,
направлял бензовозы на топливный склад локомотивного депо станции Красный
Лиман, где по указанию ОСОБА_3сливщики заправляли бензовозы, а ОСОБА_2
выписывал на бензовозы фиктивные накладные.
Так, 29 декабря 1995 года,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, из корыстных
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением заказал бензовоз вНОМЕР_1 по
управлением водителя ОСОБА_3, который направил на топливный склад локомотивного
депо станции Красный Лиман, где по указанию ОСОБА_3 сливщик ОСОБА_4 заправила
его дизельным топливом в количестве 7800 литров или 6690 килограмм без
за килограмм на сумму 262321590 карбованцев или 2623 гривны 22 копейки.
Дизельным топливом, ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.
10 января 1996 года,
ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением направил на
топливный склад бензовоз НОМЕР_2, принадлежащий частной
производственно-коммерческой фирме «Спектр» под управлением водителя ОСОБА_5,
где по указанию ОСОБА_3, бригадир ОСОБА_6 заправил его дизельным топливом в
количестве 1940 литров или 1898 килограмм без соответствующего оформления
документов по учетной стоимости 39 211 карбованцев за килограмм на сумму
74422478 карбованцев или 744 гривен 20 копеек. Дизельным топливом, ОСОБА_2
распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, повторно, умышленно, из
корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением заказал бензовоз в НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_3и направил его на топливный склад локомотивного
депо Красный Лиман, где по указанию ОСОБА_3 сливщик ОСОБА_4 заправила его
дизельным топливом в количестве 7880 литров или 6622 килограмма по учетной
2596 гривен 55 копеек. Дизельным топливом ОСОБА_2 распорядился по своему
усмотрению. 9
февраля 1996 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, повторно,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением направил на
топливный склад бензовоз НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_7,
принадлежащий колхозу имени Фрунзе Краснолиманского района Донецкой области. На
переезде к топливному складу локомотивного депо Красный Лиман ОСОБА_2, выписал
за литр на сумму 67375100 карбованцев, квитанцию к приходно-кассовому ордеру
№17 на ту же сумму от имени фирмы «Альфа» Харьковского горисполкома, которые
вручил заведующей складом ГСМ колхоза имени Фрунзе ОСОБА_8.и получил за дизельное
топливо наличные деньги в сумме 67375100 карбованцев или 673 гривны 75 копеек.
Сливщик ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_3 заправил бензовоз дизельным топливом в количестве 1664 килограмма. Дизельным
топливом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению. 13
февраля 1996 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 повторно,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем
злоупотребления должностным лицом своим служебным положением направил на
топливный склад бензовоз НОМЕР_3 по управлением водителяОСОБА_7, принадлежащий
колхозу имени Фрунзе. На переезде к топливному складу локомотивного депо
станции Красный Лиман ОСОБА_2 выписал накладную №197 от 13 февраля 1996 года на
квитанцию к приходно-кассовому ордеру №197
на ту же сумму от имени фирмы «Альфа» Харьковского горисполкома, которые
вручил заведующей складом ГСМ колхоза имени Фрунзе ОСОБА_8.и получил от нее за
дизельное топливо деньги наличными в сумме 67375000 карбованцев или 673 гривны
75 копеек. По указанию ОСОБА_3 сливщик ОСОБА_9 заправил бензовоз дизельным
топливом в количестве 1664 килограмма. Дизельным топливом ОСОБА_2 распорядился
по своему усмотрению.
В этот же день, 13 февраля 1996 года ОСОБА_2,
повторно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением направил на топливный склад неустановленный
следствием бензовоз, где ОСОБА_3, дал указание сливщику ОСОБА_9у заправить
карбованцев за килограмм на сумму 227423800 карбованцев или 2274 гривны 25
копеек. ОСОБА_2 составил накладную №17
от 13 февраля 1996 года от имени МЧП «Альфа» Харьковского горисполкома о
передаче долга МЧП «Элла» в количестве
Всего ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3,
умышленно, из корыстных побуждений завладел путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением дизельным топливом локомотивного депо станции Красный Лиман в
карбованцев или 9185 гривны 72 коп.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи учредителем и президентом частной
производственно-коммерческой фирмы «Лимэкс» зарегистрированного решением
Краснолиманского городского совета народных депутатов Донецкой области №155 от 17
апреля 1991 года, являясь в силу возложенных и выполняемых им на основе Устава
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций
должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, с целью завладения
дизельным топливом локомотивного депо Красный Лиман, вносил в официальные
документы заведомо ложные сведения, составлял заведомо ложные документы и
выдавал их с целью завладения чужим
имуществом по предварительному сговору в группе лиц. что повлекло за собой
тяжкие последствия, выразившиеся в причинении материального ущерба
Локомотивному депо станции Красный Лиман Донецкой ж.д., который в 25 раз
превысил необлагаемый налогом минимум доходов граждан при следующих
обстоятельствах: Так,
9 февраля 1996 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3умышленно, из
корыстных побуждений направил на топливный склад локомотивного депо станции
Красный Лиман бензовоз НОМЕР_3 под управлением водителяОСОБА_7, принадлежащий
колхозу имени Фрунзе Краснолиманского района Донецкой области. На переезде к
топливному складу выписал накладную №17 и приходно-кассовый ордер №17 от 9
карбованцев за литр на сумму 67375000 карбованцев от имени фирмы «Альфа»
Харьковского горисполкома, которые выдал заведующей складом ГСМ колхоза имени
Фрунзе ОСОБА_8. и получил от нее деньги за дизельное топливо в сумме 67375000
карбованцев или 673 гривны 75 копеек. Сливщик ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_3
заправил бензовоз дизельным топливом. 13
февраля 1996 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 умышленно, из
корыстных побуждений, направил на топливный склад локомотивного депо станции
Красный Лиман бензовоз НОМЕР_3, принадлежащий колхозу имени Фрунзе
Краснолиманского района Донецкой области, на переезде к топливному складу
карбованцев за один литр на сумму 67375000 карбованцев и квитанцию к
приходно-кассовому ордеру №197 на ту же сумму от имени фирмы «Альфа»
Харьковского горисполкома, которые выдал заведующей складом ГСМ колхоза имени
Фрунзе ОСОБА_8.и получил от нее деньги за дизельное топливо в сумме 67375000
карбованцев или 673 гривны 75 копеек от ОСОБА_8. Сливщик ОСОБА_9 по указанию
ОСОБА_3 заправил бензовоз дизельным топливом.
13 февраля 1996 года ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_3умышленно, из корыстных побуждений, направил
на топливный склад локомотивного депо станции Красный Лиман неустановленный
следствием бензовоз и ОСОБА_3 дал
указание сливщику ОСОБА_9у заправить его в количестве 5800 килограмм дизельного
или 2274 гривны 25 копеек. ОСОБА_2 выписал накладную №17 от 13 февраля 1996
года на отпуск в долг дизельного топлива МЧП «Элла» от имени фирмы «Альфа»
Харьковского горисполкома.
Всего ОСОБА_2, злоупотребив своим
служебным положением составил три ложных документа от имени фирмы «Альфа»
Харьковского горисполкома на дизельное топливо в количестве 9236 килограмм по
карбованцев или 3621 гривну 75 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал по всему объему предъявленного ему
обвинению, суду пояснил, что в 1991 году он являлся учредителем ПКФ «Лимекс». С
ОСОБА_3 лично знаком не был, никаких отношений у него с ним не было. Фирма
г.Красный Лиман, заказывал там бензовозы. Никаких бензовозов он не направлял на
топливный склад Локомотивного депо к ОСОБА_3, никаких документов на получение
дизтоплива не выписывал, деньги за дизтопливо не получал.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями
свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с
ОСОБА_2 знаком с 1996 года, в это время работал водителем бензовоза УПКФ
«Спектр». Он перевозил дизтопливо со склада ГСМ Локомотивного депо ст.Красный
Лиман, документацией занимался экспедитор. Лично ОСОБА_2 не говорил куда
сливать дизтопливо. Полностью подтвердил показания данные им в ходе досудебного
следствия о том, что 10.01.1996 года он был направлен в распоряжение ОСОБА_2а
ЧПКФ «Лимекс». ОСОБА_2 посадил в бензовоз незнакомого парня, с ним они поехали
на топливный склад, где ОСОБА_3 заправил бензовоз дизтопливом 1698 кг. После
этого ОСОБА_2 распорядился слить дизтопливо в «Райсельхозэнерго».
Свидетель ОСОБА_8. пояснила, что в 1996
году работала завскладом ГСМ, получала со склада ГСМ Локомотивного депо
дизтопливо, деньги за дизтопливо она отдавала ОСОБА_2у, а он отдал накладную,
приходно-кассовый ордер на ГСМ, на накладной было указано ЧП «Альфа». Полностью
подтвердила показания данные ею в ходе досудебного следствия, на очной ставке
(том №2 л.д.89).
Свидетель Пономарев Ю.В. пояснил, что с
ОСОБА_2 знаком в 1995-1996 годах он был руководителем МЧП «Лимекс», а он
работал в МЧП «Спектр». По договоренности «Лимекс» использовал емкости для ГСМ
«Спектра». Неоднократно дизтопливо «Лимекс» сливал в емкости «Спектра». Откуда
привозилось дизтопливо ему не известно.
Свидетель Шиянов Ф.Г. пояснил, что в
конце 1995 года в начале 1996 года он работал водителем бензовоза, перевозил
дизтопливо со склада ГСМ Локомотивного депо по району. Дизтопливо получал на
МЧП «Лимекс».ОСОБА_2 говорил, чтобы он подъехал на склад ГСМ Локомотивного
депо, где его встречал ОСОБА_3, по его указанию бензовоз заправляли, дизтопливо
он сливал в «Райсельхозэнерго». Его сопровождал ОСОБА_2, на автомобиле
«Жигули», т.к.он не знал куда ехать, первый раз это было 29.12.1995 года, а
второй в январе 1996 года. ОСОБА_2 расписывался в путевом листе и ставил печать
«Лимекса». Полностью подтвердил показания данные им в ходе досудебного
следствия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
СвидетельОСОБА_7 А.А. пояснил, что с
ОСОБА_2 знаком. В 1996 году работал водителем «ГАЗ-52» г/н 9148 КСП «Фрунзе».
09.01.1996 года он вместе с завскладом ГСМ Бондаренко обращались к ОСОБА_2у о
покупке дизтоплива. ОСОБА_2 выписал возле машины накладную №17 и
приходно-кассовый ордер, на них стояли печати МЧП «Альфа», Бондаренко передала
ОСОБА_2у наличными деньги за дизтопливо. Через время ОСОБА_2 сказал, чтобы
заезжали на склад ГСМ Локомотивного депо, где машину заправили дизтопливом. Аналогичным
способом приобреталось дизтопливо и 13.02.1996 года через ОСОБА_2а. Полностью
подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, на очной ставке с
Свидетель Ульянов В.А. пояснил, что
ОСОБА_2а он знает с 1998 года, он представлялся не ОСОБА_2 а Кузнецовым П.Н. В
последствии ему стало известно, что Кузнецов является ОСОБА_2, а так же то, что
ОСОБА_2 находился в розыске.
Свидетели Пятченко В.Н. и Собчук А.Н.
дали аналогичные показания со свидетелем Ульяновым.
Свидетель ОСОБА_3 показания которого
были оглашены в судебном заседании пояснил, что после совершения хищения
дизтоплива в Локомотивном депо г.Красный Лиман прошло много времени, а поэтому
подробностей не помнит. Изучая материалы уголовного дела пришел к выводу, что
заправлял бензовозы через фирму «Лимекс», руководил которой ОСОБА_2, работал
Свидетель Жмако Н.Я. пояснил, что ему
ничего не известно о хищении дизтоплива со склада ГСМ Локомотивного депо
Так же вина подсудимого ОСОБА_2а П.Н.
подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
№1
о выделении материалов дела в отдельное производство (л.д.3-4),
документальной ревизии склада ГСМ Локомотивного депо, в котором отражено факт
вывоза дизтоплива автомобилем «ГАЗ-52» г/н 9148 ДОЦ - 9,13.02.1996 года
водителемОСОБА_7, а также 13.02.1996 года ОСОБА_2, 29.12.1995 года, 26.01.1996
года водителем Шияновым, 10.01.1996 года водителем Сушко (л.д.6-28),
на отпуск дизтоплива (л.д.33-36),
выемки путевых листов и копий счетов на оплату автоуслуг (л.д.59-63),
выемки путевых листов, накладных, приходных кассовых ордеров (л.д.67-73),
документальной ревизии (л.д.81-85),
проверки ПКФ «Лимекс» (л.д.87-92),
ПКФ «Лимекс» (л.д.93-100),
почерковедческих экспертиз №103, №119 согласно которых, соответственно,
рукописные тексты в накладных №197 от 13.02.1996 года, №17 от 09.01.1996 года,
№17 от 13.02.1996 года двух квитанциях, приходных кассовых ордеров №№197,17
выполнены ОСОБА_2 П.Н. (л.д.119-122, 126-130),
об объявлении в розыск ОСОБА_2а П.Н. от 25.06.1996 года (л.д.136).
№2
Краснолиманского горсуда Донецкой области от 27.01.1997 года согласно которого
установлено, что ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом объявленным в
розыск, совершал хищения дизтоплива с базы Локомотивного депо ст.Красный Лиман.
ОСОБА_3 признан виновным по ст.ст.86-1, 167 ч.2, 44 УК Украины и ему назначено
наказание в виде пяти лет лишения свободы (л.д.7-16),
допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_2а П.Н., где он пояснял, что совместно с
ОСОБА_3 совершал хищения дизтоплива со склада ГСМ Локомотивного депо (л.д.35).
Оценивая исследованные судом доказательства по делу в их совокупности суд
приходит к убеждению, что события преступлений, которые инкриминируются
подсудимому имели место, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.191
УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением, совершенное повторно, по предварительному
сговору в группе лиц в крупных размерах, по ч.2 ст.366 УК Украины как
должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов
повлекшие тяжелые последствия.
Давая оценку показаниям ОСОБА_2а П.Н. о
том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, суд оценивает эти
показания критически и расценивает как способ защиты от предъявленного
обвинения и желания избежать ответственности и наказания за содеянное. Его
утверждение о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений
полностью опровергается как показаниями свидетелей по делу, а также
исследованными судом материалами уголовного дела. Свидетели Шиянов Ф.Г.,
ОСОБА_5,ОСОБА_7 А.А., ОСОБА_8., Пономарев Ю.В. подтвердили в судебном
заседании, что через ОСОБА_2а получали дизтопливо в Локомотивном депо, он
выписывал накладные и приходные кассовые ордера, получал наличные деньги. Этот
факт также подтверждается актом документальной ревизии по топливному складу
Локомотивного депо в котором отражены сведения об отпуске дизтоплива в
автомобили под управлением Шиянова, Сушко,ОСОБА_7, т.е. в те дни когда
совершалось хищение дизтоплива ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Заключениями почерковедческих
экспертиз, из выводов которых следует, что накладные, приходные кассовые ордера
выписывались подсудимым, в дни совершения хищений. Показаниями ОСОБА_2а,
допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, где он
пояснял об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3 хищении дизтоплива
со склада Локомотивного депо. Эти показания суд считает объективными и
достоверными, согласующиеся с другими доказательствами подтверждающими
виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Эти
показания суд считает необходимо принять во внимание, а данные им показания в
судебном заседании считать как недостоверные, преследующие цель избежания
ответственности за содеянное. Виновность подсудимого в совершении
инкриминируемых преступлений также подтверждается обвинительным приговором в
отношении ОСОБА_3, в котором указывается, что совершенные им преступления были
совершены по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск. Это лицо, как следует
из материалов дела, является ОСОБА_2 П.Н. Таким образом суд считает, что в ходе
судебного следствия в полной мере доказана виновность подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений.
При избрании меры наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, наступившие последствия, а
также данные о его личности.
Преступление совершил впервые,
положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом этих обстоятельств суд
считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы и другие виды
наказания к нему применены быть не могут, с лишением его права занимать
должности связанные с организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельностью на определенный срок.
Вещественные доказательства по делу
оставить в материалах дела.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд-
виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2
по ч.4 ст.191 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с запрещением ему
занимать должности связанные с организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года, по ч.2
ст.366 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы с запрещением ему занимать
должности связанные с организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины ему,
по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более
строгим назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с запрещением
ему занимать должности связанные с организационно-распорядительной и
административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года.
пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить из
подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой
области, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.02.2008
года зачтя ему в срок отбытия наказания содержание в ИВС с 18.03.2007 года по
21.03.2007 года включительно.
Вещественные доказательства по делу
оставить в материалах дела.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток со
дня вручения копии приговора осужденному, остальными участниками процесса в
этот же срок со дня его провозглашения, через горсуд.
Председательствующий-