БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/781/15-к
Провадження № 1-кп/497/64/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 16.03.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчева Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту (9 класів), не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про особу якого перевірені згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 березня 2015 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, через те, що остання витягнула його віслюка з підводи та хотіла його забрати, так як на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 взяла віслюка у ОСОБА_5 у розстрочку та до теперішнього часу не віддала гроші. Під час цієї сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_4 один удар по лівій руці в області її ліктя, в результаті чого останній було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, яке згідно висновку судового медичного експерта № 22 від 17.03.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про її примирення з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та заяву свого підзахисного, просив задовольнити, пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1