Пр. № 1-кп/521/76/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючогий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

та потерпілою

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 27 червня 2014 року.

ОСОБА_5 , 01.02.2014 року, приблизно о 03 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду. Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглянувши угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, що згідно ч.3 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, в ході судового розгляду не встановлено підстав, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КК України.

В ході судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 27серпня 2014 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 згідно угоди про примирення у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний заход не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1