overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/3052/14-к
Провадження № 1-кп/362/17/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 368КК України.
Для вирішення справи по суті та винесення вироку в судовому засіданні необхідно допитати понятого ОСОБА_11 ,який після винесення відносно нього вироку Васильківського міськрайонного суду від 06.05.2014 року перебуває в Бориспільській виправній колонії 119, в зв`язку із чим, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про етапування понятого для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Адвокати і обвинувачені клопотання прокурора підтримали.
Колегія суддів, вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, шляхом етепування понятого з Бориспільській виправній колонії 119 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, колегія суддів, -
Етапувати найближчим етапом понятого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 року з Бориспільської виправної колонії 119(вул. Бориспільська,1,с.Мартусівка,Київська область)для розгляду 29 травня 2015 року о 14 год.00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Бориспільської виправної колонії 119, начальнику Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України у м.Києві та Київській області; Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області для відома та виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/829/15-к
Провадження № 1-кп/382/60/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 17 червня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 11 годин 30 хвилин 14 травня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3548/15-к
Провадження №1-в/524/113/15
19.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засуджений 13.02.2013 р. Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 13.02.2013 року засуджений Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. На реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Засуджений офіційно не працює. Іспитовий термін скінчився.
Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 13.02.2015 року, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2013 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1149/14-к
Номер провадження 11-кп/786/737/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 : на користь ОСОБА_4 249,91 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, та 100000 грн. моральної; на користь ОСОБА_5 100000 грн. моральної шкоди.

На вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1339/14-к
Номер провадження 11-п/786/323/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінальних проваджень №30000388, № 0000409, № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.309, ст. 395 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про направлення кримінальних проваджень №30000388, № 0000409, № 0000460, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за №1-кп-538/119/14 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.309, ст. 395 КК України, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, з тих підстав, що розгляд кримінального провадження по суті здійснити не представилося можливим по причині не явки обвинуваченого до суду, в зв`язку з чим виносилися 2 ухвали про привід. Зазначає, що кримінальне подання відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки в даний момент вказаний суд розглядає два кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 ..
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Лохвицького районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому засіданні може прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів подання Лохвицьким районним судом Полтавської області проведене підготовче засідання та розпочатий судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за таких умов кримінальне провадження не може бути переданим до іншого суду.
Отже, оскільки в поданні Лохвицького районного суду Полтавської області відсутні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, враховуючи, що розгляд провадження розпочатий, колегія суддів приходить до висновку про залишення подання без задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.309, ст. 395 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1079/14-к
Номер провадження 11-кп/786/748/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району м. Полтава на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.2, 70, 72 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутє покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.03.2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду прокурор прокуратури Київського району м. Полтава подала апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтава на вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 березня 2014 року відносно засудженої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/52/15-к Номер провадження 11-п/786/59/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 538/52/15-к), до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей (інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 538/52/15-к), з одного суду до іншого, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Гребінківського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів. Однак, строк на який призначена суддя ОСОБА_6 закінчився; суддя ОСОБА_5 не склала присягу і таким чином не набула повноважень судді.

Отже, викладені у поданні в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави, які вказують на неможливість розгляду матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду клопотання слідчого направити його на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання в. о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), по кримінальному провадженню № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 538/52/15-к) до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/389/15-к Номер провадження 11-кп/786/391/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2014 році", -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скорочено останньому не відбуту частину покарання на 10 місяців 13 днів.

На вказану ухвалу 29 квітня 2015 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та скасування ухвали із постановленням нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви засудженого через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 396 КПК України, оскільки хоча апелянтом і ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить обґрунтування заявленої вимоги та посилання на підстави для його поновлення.

У зв`язку з зазначеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту має бути наданий строк для усунення виявленого недоліку - 5 днів з моменту отримання ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2015 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України "Про амністію у 2014 році" - залишити без руху та встановити апелянту строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/727/14-к Номер провадження 11-кп/786/457/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 04 червня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляції ОСОБА_3 відсутнє клопотання про розгляд провадження за його участю, його явка в судове засідання не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 26 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Справа №701/19/13- к
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
12.02.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 9 год. 15 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 698/36/15-к
Номер провадження1-кп/704/48/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.03.2015

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора:

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000332 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.02.2015 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 03.03.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000332 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду на год. колегією суддів.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/998/15-к
номер провадження 1-кп/710/62/2015
12.05.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя