№ 1-59/ 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого
судді Могачевської
В.Й.

при секретарі Делик С. Р.

з участю : прокурора
Дзюбинського А. О.

захисника
ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Староміщина Підволочиського району
Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 являється
дружиною брата потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 і
між ними склались неприязні відносини із - за майнових спорів . На
грунті цього в них неодноразово виникали сварки, конфлікти.

22 травня 2007 року близько 18 години, на території спільного
будинковолодіння, розташованого в селі
Колодіїївка Підволочиського району Тернопільської області, яке на праві особистої власності належить
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виникла чергова сварка, так як остання намагалася забрати
належні їй особисті речі, що знаходилися в житловому будинку.

Під час даної сварки ОСОБА_4 і його дружина ОСОБА_1 наносили удари
потерпілій в різні частини тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців передпліч, правої молочної
залози, грудей, лівого стегна і правої гомілки, які відносяться до легких..
ОСОБА_1 в область голови, грудей ,
викручувала руки, а ОСОБА_4 по ногах , спині .

Так як ОСОБА_4 згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної
експертизи визнаний таким, що в період інкримінованих йому дій і в даний час
неспроможний усвідомлювати свої дії і керувати ними, до нього застосовані
примусові заходи медичного характеру.

Підсудна ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні злочину не визнала і повідомила, що
в них з потерпілою склалися неприязні відносини, так як остання, придбавши собі
інший житловий будинок, виїхала з будинку в якому вона з чоловіком проживає,
залишивши величезні борги за світло, газ, а тому коли вона 22 травня 2007 року
приїхала забирати речі вони не хотіли їх віддати, вимагаючи проведення оплати
заборгованих сум..

Так як остання відмовлялася проводити будь - які оплати між ними дійсно
виникла сварка під час якої ОСОБА_2 і її старший брат - ОСОБА_5 почали бити її
чоловіка ОСОБА_4, наносячи йому удари в різні частини тіла. Незважаючи на її
намагання припинити бійку це їй не вдавалося, а тому вона побігла по допомогу
до ОСОБА_6, яка являється рідною сестрою батька її чоловіка.. Коли приїхали
разом з тіткою бійка припинилися. На місці події вже були ОСОБА_5 і його жінка
- ОСОБА_7

Ні вона, ні її чоловік ніяких побоїв ОСОБА_2 не наносили , а навпаки побили
її чоловіка, який на її прохання не знімав побої і не звертався з заявою про
притягнення до відповідальності за побиття.

Хоч підсудна вини своєї не визнала,
однак вина її у вчиненні злочину доведена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що до квітня 2007 року, до приходу
підсудної в їх будинок в неї з братом ОСОБА_4 були хороші відносини. Так як
брат давно хворіє психічним захворюванням, вона піклувалася про нього, лікувала
його.

З квітня 2007 року в них постійно почали виникати сварки, оскільки брат
силою забрав в неї господарський магазин, разом з підсудною почали виганяти її
з будинку, а тому вона змушена була придбати старий будинок, куди перебралася
разом з дочкою, а всі придбані нею речі
залишилися в будинку де проживає брат з невісткою.

22 травня близько 18 - ї
години, вона разом з старшим братом ОСОБА_5, приїхали до батьківського
будинку щоб забрати меблі, так як дочка змушена була
спати на підлозі. Вона зайшла на подвір'я, а брат залишився на вулиці так як в
дворі злий собака, який брата не знає і може покусати..

В цей час до неї підійшли підсудна
разом з братом ОСОБА_4, почали обзивати нецензурними словами, наносити побої в
різні частини тіла. Брат бив по ногах, в живіт, в область нирок, а підсудна по голові, в груди, викручувала
пошкоджену в аварії руку, в зв'язку з чим вона змушена була повторно робити
операцію на ключиці.

На її крики позбігалися люди і, скориставшись цим вона вибігла на вулицю

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 22 травня 2007 року він на прохання сестри
ОСОБА_2 приїхав машиною до батьківського будинку, в якому проживає брат з
дружиною і раніше проживала сестра щоб забрати належні їй речі. Сестра зайшла в
двір, а він залишився на вулиці так як на подвір'ї злий собака, який його не знає і міг
покусати. Брат і його дружина поралися на городі, а коли сестра їх покликала,
підійшли до неї і зразу почали наносити удари в різні частини тіла. Брат стояв з правої сторони, а невістка з
лівої. Бійка тривала близько 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_7 заявила, що 22 травня
2007 року близько 18 - ї вона була біля
магазину в с. Колодіївка, недалеко від господарства ОСОБА_1, Коли почула крик
зразу побігла на подвір'я і побачила Що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 тримають за руки
ОСОБА_2 і наносять їй побої в різні частини тіла., викручували руки, зігнули
дріт в ключиці. В руках ОСОБА_4 була палка. Бійка тривала близько 10 хвилин.
Більше ударів наносила ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що до нього додому приїхала дочка потерпілої і
сказала що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 б'ють маму. Він зразу поїхав до будинку підсудних
. В цей час бійки вже не було . ОСОБА_2 кричала що її болить рука, ОСОБА_1 знаходилися на подвір'ї, а ОСОБА_4
з сапою стояв за брамою, яка веде на город. Коли він підійшов до ОСОБА_4
щоб заспокоїти його, ОСОБА_1 побігла по його сестру ОСОБА_6, яка через декілька
хвилин приїхала машиною, разом з дочкою і зятем і зразу почала ображати потерпілу і обвинувачувати його в тому, що він
побив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 заявила, що 22 травня 2007 року після 18 - ї години до неї
додому прибігла ОСОБА_1 і повідомила що
б'ють її чоловіка. Коли вони приїхали до садиби ОСОБА_1, вона схватила ОСОБА_2,
яка стояла на вулиці, за коси і вдарила рукою в обличчя, так як конфлікт
почався через неї. На подвір'ї були : ОСОБА_5, ОСОБА_5. ОСОБА_7 і ОСОБА_4 ,
якому наносили побої ОСОБА_5 і ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що 22 травня 2007 року ввечері до неї додому
прийшов плачучи її сусід - ОСОБА_4 і повідомив, що його побила сестра і брат.
Однак самої бійки вона не бачила, не бачила на тілі ОСОБА_4 видимих слідів
побоїв.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 826 ( а. с. 26 - 28 ) - на тілі потерпілої ОСОБА_2, при судово -
медичному обстеженні 25 травня 2007 року були виявлені синці передпліч, правої
молочної залози, грудей, лівого стегна і правої гомілки, які утворилися від дії
тупих предметів приблизно за 3 - 4 доби до обслідування, що підтверджується їх
видом і властивостями. За ступенем тяжкості
ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі.

Наведені факти в їх сукупності, свідчать, що підсудна і її чоловік дійсно
наносили потерпілій побої, спричинивши легкі тілесні ушкодження, так як свідчення свідків відносно
ділянок тіла, в які наносили потерпілій побої ОСОБА_1 і ОСОБА_4 співпадають з
висновком судово - медичної експертизи і
спростовують твердження підсудної.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, так як вона умисно заподіяла потерпілій легке
тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується , думку потерпілої, яка не настоює
на призначенні суворого покарання, а тому вважає що їй слід призначити
покарання у вигляді штрафу.

При вирішенні цивільного позову, суд враховує, що потерпіла пережила стрес,
терпіла фізичний біль, незадовго перед цим перенесла операцію, а після
нанесення побоїв знов була прооперована, в зв'язку з чим не могла займатися
бізнесом, а тому вважає що з підсудної слід стягнути 3000 гривень для
відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Керуючись ст. 343, 324 України,
суд,, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України і призначити їй покарання
у вигляді штрафу в розмірі 50 п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
її користь 3000 ( три тисячі гривень для
відшкодування моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено
апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: