Справа № 1- 30/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року
Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Патрика
Ю.Ю.

за участю:
секретаря Мінаєвої Н.П.

прокурора Бандури К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в с Куйбишівка
Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта середня, неодруженого, має на утриманні 4-ро неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше судимого 26.10.2006 р. Єланецьким р/с
за ч.1
ст.263 КК України до 3-х років п/в,
згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1,6 р.

за ч.1 ст. 188 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 17
вересня 2006 по 09 січня 2007
року в с Куйбишівка Єланецького
району Миколаївської області ОСОБА_1 маючи намір
на викрадення шляхом демонтажу електричних мереж здійснював крадіжки проводу
з лінії електричних мереж марки АС-35, всього довжиною 596 метрі загальною вартістю 1341 грн. Викраденим
проводом розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду,
що 17 вересня 2006
року близько 21.00 год. він вдома взяв ел.монтерські кігті, плоскогубці та пішов на вул. Виноградна
в с Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, де з лінії ел. мереж
здійснив крадіжку одного дроту з 3-х прольотів. Після
чого викрадений дріт приніс додому, порубав його на шматки, скрутив його та на
протязі дня здав на метал ОСОБА_2. Вага одного дроту з
одного прольоту лінії ел.мереж склала З кг, звідки взяв вказаний дріт він не
говорив. Дріт здав по ціні 3 грн. за 1 кг, виручені кошти підсудний витратив
на святкування свого дня народження.

В кінці вересня 2006
року, точної дати підсудний не
запам'ятав, він знову

вдома взяв ел.монтерські кігті та
плоскогубці пішов на вул. Виноградна в с

Куйбишівка Єланецького району, де з
лінії ел.мереж, яка веде до степової дороги,

здійснив крадіжку одного дроту з 2-х
прольотів. Після чого викрадений
дріт

приніс додому, порубав його на
шматки та здав на метал ОСОБА_2.,

виручені кошти витратив на особисті потреби.

31 грудня 2006
року близько 11.00 год. ОСОБА_1 знову взяв ел.монтерські кігті
та плоскогубці, пішов до лінії ел.мереж, яка проходить біля мех.загону
та з'єднує вул. Виноградна та вул. Леніна в с Куйбишівка Єланецького району, де з лінії ел.мереж здійснив
крадіжку одного дроту з 5-ти прольотів.
Після чого викрадений дріт приніс додому, порубав його на шматки та на протязі кількох днів здавав його на метал ОСОБА_2.
Виручені кошти витратив на особисті потреби.

09 січня 2007 року близько 11.00
год. ОСОБА_1 знову взяв

ел.монтерські кігті та плоскогубці, пішов на вул.
Виноградна в с Куйбишівка

Єланецького району, де з лінії ел.мереж, яка веде
до степової дороги, здійснив

крадіжку одного дроту з 6-ти прольотів. Після чого
викрадений дріт приніс

додому, порубав його на шматки та взяв лише близько
5 кг.
Дроту здав на метал

ОСОБА_2. Дріт здав по ціні 4 грн. за кг. Виручені кошти витратив на

особисті потреби. 10 січня 2007 року підсудний помітив, що в нього з двору

пропала інша частина дроту, яку він викрав з лінії ел.мереж.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 188 Кримінального кодексу України як викрадення шляхом
демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв'язку та їх
обладнання, оскільки дана кваліфікація знайшла
своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання та має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого злочину,
пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд
також вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65,
75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 188 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

Шляхом часткового приєднання не відбутого покарання
Єланецького районного суду від 26.10.2006
року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4
(чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2
(два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.